КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа №910/5253/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Флай Енд Тревел»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 06.06.14р.

у справі №910/5253/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Флай Енд Тревел»

до Національної телекомпанії України

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

Управління державної казначейської
служби України Шевченківського району
м. Києва

про стягнення 567 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.06.2014р. у справі №910/5253/14
провадження у справі №910/5253/14
припинено. Стягнуто з Національної
телекомпанії України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Флай Енд Тревел»
судовий збір у розмірі 11 340 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 06.06.14р. а справу передати на розгляд
місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
повний текст ухвали від 06.06.2014р.
представник позивача отримав 13.06.2014р.,
що унеможливило подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Флай Енд
Тревел» про відновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню, а подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Флай Енд Тревел» до
розгляду та порушити апеляційне
провадження у справі № 910/5253/14.

3.Розгляд апеляційної скарги
призначити на 22.07.2014р. о 11-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати відповідачу до
судового засідання надати суду
письмовий відзив на апеляційну скаргу,
а третій особі пояснення щодо
апеляційної скарги із доданням
належних доказів на підтвердження
викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі
додаткових документів, такі повинні
бути оформлені відповідно до вимог ч. 2
ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло