ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.2014
Справа № 908/2473/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали

За позовом ОСОБА_1 (70200, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приютне» (70241,
Запорізька область, Гуляйпільський
район ,с. Приютне, вул. Леніна, буд. 52)

про стягнення вартості частки майна
товариства у сумі 350000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, обґрунтований розрахунок сум,
що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява вих. № б/н від 10.07.2014 р. (вх.
№ 2599/09-05/14 від 14.07.2014 р.), яка надійшла від
ОСОБА_1, в порушення зазначених
приписів процесуального законодавства
не містить обґрунтованого розрахунку
стягуваної суми, розрахунку стягуваної
суми позивачем також не додано до
позовної заяви.

Відповідно до тексту позовної заяви
позивачем заявлено вимогу про
стягнення з ТОВ «Приютне» вартості
частки майна товариства в сумі 350000,00
грн. В заяві позивач зазначає про
надходження на його адресу
повідомлення від 05.01.2011 р., відповідно
до якого відповідачем здійснено
розрахунок вартості дольової частки
позивача, яка у грошовому виразі
становить 387330,00 грн. Далі позивач
зазначає, що йому стало відомо про
звернення іншого учасника ТОВ
«Приютне», в рамках господарської
справи № 5009/1883/12, про стягнення з
відповідача дольової частки у сумі
350000,00 грн., і тому саме таку суму (350000,00
грн.) позивач просить стягнути з
відповідача. При цьому позивач
розрахунку суми, заявленої до
стягнення, в позовній заяві не
наводить, не додано такого розрахунку і
до самої позовної заяви.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
26.12.2011 N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне
за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК. Господарський суд
повертає позовну заяву, що не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
чи оспорюваної суми, або такий
розрахунок не додано до заяви.

Враховуючи, що позовна заява вих. № б/н
від 10.07.2014 р. (вх. № 2599/09-05/14 від 14.07.2014 р.)
складена позивачем з порушенням
приписів ст. 54 ГПК України, не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
суми, позовна заява підлягає
поверненню позивачу без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

При повторному зверненні із позовною
заявою, в загальному порядку, з
дотриманням вимог Господарського
процесуального кодексу України щодо
подання позову, позивачу необхідно
надати обґрунтований розрахунок
стягуваної суми (із посиланням на
конкретні документальні докази, на
підставі яких здійснюється
розрахунок).

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що ухвалою господарського
суду Запорізької області від 25.06.2014 р. у
справі № 908/2148/14 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ «Приютне» про стягнення частки
майна товариства в сумі 350000,00 грн. на
підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України та
зазначено, зокрема, що позовна заява не
містить обґрунтованого розрахунку
суми, що заявлена до стягнення. В ухвалі
суду міститься посилання на ч. 3 ст. 63
ГПК, якою визначено, що позивач має
право на повторне звернення до суду
після усунення допущеного порушення.
Разом з тим, позивач зазначені в ухвалі
суду від 25.06.2014 р. порушення не усунув,
обґрунтований розрахунок стягуваної
суми не надав, натомість повторно
звернувся до суду з позовною заявою
аналогічного змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.
54, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачу - ОСОБА_1.

Додаток: позовна заява з додатками (в
т.ч. оригінал квитанції № 39 від 17.06.2014 р.
на суму 7000,00 грн., фіскальний чек та опис
вкладення до ц/л від 14.07.2014 р.).

Суддя
Л.П. Гандюкова