ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2014 р.Справа № 922/1948/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши заяву по справі

за позовом ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ до
Споживчий кооператив "Перспектива", м.
Харків про визнання банкрутом за
участю :

боржника - Нестеренко С.О.

розпорядник майна - Беляєва О.В. (свід.
НОМЕР_1 від 28.02.13 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04.11.2013 р. було
затверджено реєстр вимог кредиторів
Споживчого кооперативу "Перспектива"
на загальну суму 2372496,41 грн., з якої
основний борг: ПАТ "Укрсоцбанк" м.
Харків - 1 910 552,88 грн. (четверта черга) та
7563 грн. (перша черга); фізична особа
ОСОБА_4, м. Харків - 253913,89 грн. (четверта
черга) та 1147 грн. (перша черга); КП
"Харківські теплові мережі" - 32250,07 грн.
(четверта черга) та 1147 грн. (перша черга);
Неустойка (штраф, пеня): ПАТ "Укрсоцбанк"
м. Харків - 160922,57 грн. (шоста черга);
фізична особа ОСОБА_4, м. Харків - 5000,00
грн. (шоста черга). Окремо внесено
реєстру вимог кредиторів відомості про
майно боржника що є предметом застави
(іпотеки): АДРЕСА_1, кредитор -
іпотекодержатель ПАТ "Укрсоцбанк", м.
Харків.

29.05.2013 р. до канцелярії господарського
суду від боржника надійшла заява про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали попереднього
засідання господарського суду
Харківської області від 04.11.2013 р., в який
просить внести зміни до ухвали в
частині виключення з затвердженого
реєстру вимог фізичної особи ОСОБА_4
253913,89 грн. основного боргу та 5000,00 грн.
неустойки.

Ухвалою суду від 02.06.2014 р. заяву СК
"Перспектива" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
попереднього засідання господарського
суду Харківської області від 04.11.2013 р.
по справі № 922/1948/13 прийнято до розгляду
та призначено її розгляд в судовому
засіданні на 01.07.2014р.

В судовому засіданні 01.07.2014 р.
представник ФО ОСОБА_4 надав відзив, в
якому заперечував проти задоволення
заяви СК "Перспектива" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
попереднього засідання господарського
суду Харківської області від 04.11.2013 р.
по справі № 922/1948/13 щодо майнових вимог
ФО ОСОБА_4

В судовому засіданні 01.07.2014 р. було
оголошено перерву до 04.07.2014 р. об 11:00
годині.

В судовому засіданні представник
боржника наполягав на задоволенні
заяви (вх. № 26 від 29.05.2014р.) про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
попереднього засідання господарського
суду Харківської області від 04.11.2013 р.
по справі № 922/1948/13.

Через канцелярію суду представник
боржника надав заяву (вх. № 22800 від
04.07.2014р.) про уточнення вимог до заяви
про внесення змін до ухвали від 04.11.2013 р.
в порядку ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за нововиявленими обставинами, в який
просив суд внести зміни до ухвали
попереднього засідання господарського
суду Харківської області від 04.11.2013 р.
по справі № 922/1948/13 в частині виключення
з затвердженого реєстру вимог
кредиторів вимог ФО ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
боржника просив суд залишити заяву (вх.
№ 22800 від 04.07.2014р.) про уточнення вимог
до заяви про внесення змін до ухвали
від 04.11.2013 р. в порядку ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" за
нововиявленими обставинами без
розгляду.

Розпорядник майна в судовому засіданні
зазначила, що вважає вимоги боржника,
викладені в заяві (вх. № 26 від 29.05.2014р.)
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали попереднього
засідання господарського суду
Харківської області від 04.11.2013 р. по
справі № 922/1948/13, - обґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового процесу, судом встановлено
наступне.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04.11.2013 р. було
затверджено реєстр вимог кредиторів
Споживчого кооперативу "Перспектива"
на загальну суму 2372496,41 грн., з якої

Основний борг: ПАТ "Укрсоцбанк" м.
Харків - 1 910 552,88 грн. (четверта черга) та
7563 грн. (перша черга); фізична особа
ОСОБА_4, м. Харків - 253913,89 грн. (четверта
черга) та 1147 грн. (перша черга); КП
"Харківські теплові мережі" - 32250,07 грн.
(четверта черга) та 1147 грн. (перша черга);

Неустойка (штраф, пеня): ПАТ "Укрсоцбанк"
м. Харків - 160922,57 грн. (шоста черга);
фізична особа ОСОБА_4, м. Харків - 5000,00
грн. (шоста черга).

Вимоги фізичної особи ОСОБА_4 виникли
на підставі рішення Московського
районного суду м. Харкова від 04.07.2012 р. у
справі № 2/2027/2270/2012, яким з СК
"Перспектива" було стягнуто на користь
ОСОБА_5 пайовий внесок в розмірі 289357,43
грн., матеріальну шкоду у розмірі 253832,89
грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн.,
судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в сумі
30,00 грн.

Так, вимоги щодо стягнення пайового
внеску у розмірі 289357,43 грн. не були
включені до реєстру вимог кредиторів у
відповідності до ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори одночасно з заявою
про грошові вимоги до боржника
зобов'язані подати до господарського
суду документи, що їх підтверджують.
Відтак, грошові вимоги кредитора до
боржника повинні бути підтверджені
відповідними доказами. Заявлені у
справі про банкрутство грошові вимоги
можуть підтверджуватисьабо первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, довіреностями на отримання
матеріальних цінностей, актами
виконаних робіт тощо), що свідчать про
цивільно- правові відносини сторін та
достовірно підтверджують
заборгованість боржника перед
кредитором, або рішенням
юрисдикційного органу, до компетенції
якого віднесено вирішення такого
спору.

Грошові вимоги ФО ОСОБА_4 в загальній
сумі 260060,89 грн. були підтверджені
рішенням Московського районного суду
м. Харкова по справі №2027/2270/2012, яке
набрало законної сили та яким з
боржника на користь ФО ОСОБА_4 були
стягнуті відповідні суми.

З матеріалів справи вбачається, що СК
«Перспектива» (боржник) оскаржив в
Апеляційному суді Харківської області
рішення від 04 липня 2012 року районного
Московського суду м. Харкова по справі
№2027/2270/2012.

Рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 20.05.2014 р.
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 04.07.2012 р. було змінено. В
частині стягнення з СК "Перспектива" на
користь ОСОБА_4 матеріальної та
моральної шкоди рішення скасовано,
відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні
позовних вимог до СК "Перспектива" про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди. В іншій частині рішення суду
залишено без змін. Зазначене рішення
Апеляційного суду Харківської області
від 20.05.2014 р. набрало законної сили.

Згідно ч.7 п.2 ст.. 25 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» внесення змін
до затвердженого господарським судом
реєстру вимог кредиторів здійснюється
виключно за наслідками перегляду
ухвали господарського суду в
апеляційному, касаційному або за
нововиявленими обставинами.

Згідно п. 4 ч. 2 статті 112 Господарського
процесуального кодексу України,
підставою для перегляду судових рішень
господарського суду за нововиявленими
обставинами є скасування судового
рішення, яке стало підставою для
ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами" №17 від 26 грудня 2011 року -
до нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору або розгляду справи про
банкрутство. Необхідними ознаками
існування нововиявлених обставин є,
одночасна наявність таких трьох умов:
по-перше, їх існування на час розгляду
справи, по-друге, те, що ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи, по-третє, істотність
даних обставин для розгляду справи
(тобто коли врахування їх судом мало б
наслідком прийняття іншого судового
рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення. Ці обставини мають
бути належним чином засвідчені, тобто
підтверджені належними і допустимими
доказами.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32
Господарського процесуального кодексу
України: доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що рішення Московського
районного суду м. Харкова було
скасовано та прийнято нове, яким
відмовлено в задоволенні позову в
частині вимог, що були включені до
реєстру вимог кредиторів, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву СК
"Перспектива" (вх. № 26 від 29.05.2014р.) про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали попереднього
засідання господарського суду
Харківської області від 04.11.2013 р. по
справі № 922/1948/13 та виключити з реєстру
вимог кредиторів вимоги ОСОБА_4 у
загальному розмірі 260060,89 грн.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 1, 4, 12, 32, 33, 35, 43, 112 - 114
Господарського процесуального кодексу
України та ст.ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву СК "Перспектива"
(вх. № 26 від 29.05.2014р.) про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
попереднього засідання господарського
суду Харківської області від 04.11.2013 р.
по справі № 922/1948/13.

2. Внести зміни до ухвали попереднього
засідання господарського суду
Харківської області від 04.11.2013 р. по
справі № 922/1948/13. Виключити з реєстру
вимог кредиторів вимог Фізичної особи
ОСОБА_4, а саме:

- 253913,89 грн. - четверта черга вимог
кредиторів;

- 1147,00 грн. - перша черга вимог
кредиторів;

- 5000,00 грн. - шоста черга вимог
кредиторів.

Ухвалу направити розпоряднику майна,
боржнику, ФО ОСОБА_4

Суддя О.В. Кононова