ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р.
Справа № 914/1249/14

Львівський апеляційний господарський
суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Якімець Г.Г.,

суддів:
Бойко С.М.,

Данко Л.С.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.,

за участю представників:

від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» (скаржника) - Онищенко І.П.

від ТзОВ «Дюна-Веста» - Сидор С.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", вих.№31/10-3571 від
06.06.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 27.05.2014 року
(підписане 30.05.2014 року), cуддя Кидисюк
Р.А.

у справі № 914/1249/14

за первісним позовом Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дюна-Веста", м.
Червоноград Львівської області

про стягнення 14874,60 грн. за Договором
поставки природного газу №24/11-0429/15-0/ПДВ
від 30.08.2010 року

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дюна-Веста", м. Червоноград Львівської
області

до відповідача Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 13677,14 грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 27.05.2014 року по
справі №914/1249/14 первісний позов ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України»
задоволено: присуджено до стягнення на
користь останнього з ТзОВ «Дюна-Веста»
12664,02 грн. - основного боргу за договором
поставки природного газу №24/11-0429/15-0/ПДВ
від 30.08.2010 року, 1079,64 грн. - пені, 201,44 грн. -
інфляційних нарахувань, 929,50 грн. - 3%
річних. Зустрічний позов ТзОВ
«Дюна-Веста» задоволено частково:
присуджено до стягнення на користь
останнього з ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» 12664,02 грн. -
заборгованості, в задоволенні
зустрічної вимоги про стягнення 1013,12
грн. штрафу - відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що сума
основної заборгованості ТзОВ
«Дюна-Веста» перед ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» за договором
поставки природного газу №24/11-0429/15-0/ПДВ
від 30.08.2010 року, підтверджена
матеріалами справи, підставна і
підлягає до стягнення. Поряд з цим, суд
визнав правомірним нарахування
відповідачеві за первісним позовом
пені, інфляційних нарахувань та 3%
річних. Щодо вимог зустрічного позову,
суд визнав правомірною, заявлену ТзОВ
«Дюна-Веста» до стягнення з ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України»
заборгованість в сумі 13677,14 грн. та
дійшов до висновку про відсутність
підстав для стягнення з відповідача за
аустрічним позовом 1013,12 грн. - штрафу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Львівської області від 27.05.2014 року по
справі №914/1249/14 в частині задоволення
зустрічної позовної вимоги про
стягнення з ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» заборгованості в
сумі 13677,14 грн., вказуючи на порушення
місцевим господарським судом норм
процесуального права, а саме: п.5 ч.2 ст.54,
ст.60 ГПК України. Зокрема, скаржник,
посилаючись на положення ст.60 ГПК
України, враховуючи, що зустрічний
позов не повязаний з первісним ані
підставою, ані поданими доказами, а
договори, що є підставою обох позовів є
окремими правочинами не повязаними між
собою, зазначив, що зустрічний позов
ТзОВ «Дюна-Веста» підлягав залишенню
судом без розгляду. Крім того, скаржник
вказав, що судом не обгрунтовано
прийняття ним зустрічного позову до
розгляду з первісним.

Представник ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» в судовому
засіданні вимоги, викладені в
апеляційній скарзі, підтримав, просив
задоволити: скасувати рішення
господарського суду Львівської
області від 27.05.2014 року по справі
№914/1249/14 в частині задоволення
зустрічної позовної вимоги ТзОВ
«Дюна-Веста» про стягнення з ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України»
заборгованості в сумі 13677,14 грн.

Представник ТзОВ «Дюна-Веста» в
судовому засіданні проти вимог,
викладених в апеляційній скарзі
заперечив з підстав, наведених у
відзиві на апеляційну скаргу (вих.№226/01
від 04.07.2014 року), просив оскаржуване
рішення залишити без змін, а апеляційну
скаргу - без задоволення. Зокрема,
зазначав, що питання щодо прийняття
зустрічного позову до розгляду спільно
з первісним вирішувалось судом до
прийняття рішення по справі, в
результаті чого місцевим
господарським судом винесено ухвалу
від 28.04.2014 року, якою суд, визнавши
подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду,
прийняв зустрічний позов ТзОВ
«Дюна-Веста» до спільного розгляду з
первісним позовом ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» у справі №914/1249/14.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, розглянувши
доводи апеляційної скарги та
дослідивши наявні докази по справі,
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного:

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, 30 серпня 2010 року між
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» (в тексті договору -
постачальник) та ТзОВ «Дюна-Веста» (в
тексті договору - покупець) укладено
договір поставки природного газу
№24/11-0429/15-0/ПДВ (Договір-1), відповідно до
умов якого, а саме: п.1.1, постачальник
зобов'язався поставити покупцеві
імпортний природний газ за кодом
згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений на
митну територію України Публічним
акціонерним товариством «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України», а покупець зобов'язався
прийняти і оплатити природний газ в
обсязі, зазначеному у п.1.2 Договору.

Відповідно до п.1.2 Договору-1 (з
врахуванням Додаткової угоди №1 до
Договору поставки природнього газу
№24/11-0429/15-0/ПДВ від 30.08.2010 року),
постачальник передає покупцю в період
з 6 серпня 2011 року по 31 жовтня 2011 року
(включно) природний газ, з урахуванням
вартості його транспортування, в
обсязі - до 55,462 тис.куб.м, в тому числі по
місяцях: серпень - 15,803 тис.куб.м,
вересень - 22,444 тис.куб.м. та з 11 по 31
жовтня - 17,215 тис.куб.м.

На виконання зобовязань за вказаним
Договором, ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» передала ТзОВ
«Дюна-Веста» протягом серпня-жовтня 2011
року природний газ на загальну суму
196663,54 грн., що підтверджується актами
прийому-передачі природного газу від
31.08.2011 року на суму 54140,60 грн., від 30.09.2011
року на суму 76892,47 грн., від 31.10.2011 року на
суму 65630,47 грн.

ТзОВ «Дюна-Веста» свої зобовязання за
Договором-1 виконало частково,
здійснивши часткову оплату вартості
поставленого природного газу на суму
183999,24 грн.

Відтак, станом на момент звернення з
первісним позовом до суду, сума
основного боргу ТзОВ «Дюна-Веста» за
договором-1 становить 12664,02 грн.

Подаючи зустрічний позов, ТзОВ
«Дюна-Веста», зазначило, що крім
договору №24/11-0429/15-0/ПДВ від 30.08.2010 року,
в 2011 році сторони працювали на основі
договору №24/11-0429/15 від 07.12.2010 року
(Договір-2).

Згідно п.10.1 Договору-2, останній поширює
дію на відносини, що склались між
сторонами з 01.01.2011 року і діє у частині
поставки газу до 31.12.2011 року. Пунктом 1.2
Договору-2 передбачено обсяги поставки
природного газу по місяцях на весь
період дії даного договору. Пунктом 4.1
Договору-2 визначено порядок
здійснення оплати за поставлений
природний газ.

Так, ТзОВ «Дюна-Веста» за період з 05.01.2010
року по 31.12.2010 року проведено оплату за
природний газ на суму 850000 грн., а згідно
з актами прийому-передачі природного
газу, що долучені до матеріалів справи,
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» передала, а ТзОВ «Дюна-Веста»
прийняло, природний газ на суму 805612,28
грн. Зважаючи на це, ТзОВ «Дюна-Веста»
здійснило переплату за спожитий
природний газ в 2010 році на суму 43806,45
грн.

Починаючи з 2011 року відносини між
сторонами були врегульовані умовами
договору №24/11-0429/15 від 07.12.2010 року, на
виконання умов якого ТзОВ «Дюна-Веста»
своєчасно здійснювало оплату за
природний газ на основі платіжних
документів у відповідності із актами
прийому-передачі природного газу.

За період з 19.01.2011 року по 25.07.2011 року
ТзОВ «Дюна-Веста» здійснило оплату за
природний газ на суму 472000 грн., а
враховуючи суму переплати у розмірі
43806,45 грн. - 515806,45 грн.

У відповідності із актами
прийому-передачі природного газу за
період з 19.01.2011 року по 25.07.2011 року ДК
«Газ України» НАК «Нафтогаз України»
поставило ТзОВ «Дюна-Веста» природний
газ на загальну суму 503142,43 грн., у
зв'язку з чим, останнє переплатило за
спожитий газ на суму 12664,02 грн., а відтак,
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» недопоставив природного газу
на суму 12664,02 грн. і є боржником перед
ТзОВ «Дюна-Веста» згідно договору
№24/11-0429/15 від 07.12.2010 року.

Наведене вище підтверджується і
підписаним сторонами Актом звіряння
розрахунків від 21.11.2013 року.

Поряд з цим, у зустрічних позовних
вимогах ТзОВ «Дюна-Веста» просило
стягнути з ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» 1013,12 грн. штрафу,
посилаючись на п.7.2 Договору №24/11-0429/15
від 07.12.2010 року (Договору-2), відповідно
до якого, у разі невиконання або
несвоєчасного виконання зобов'язань
щодо обсягів поставки газу за умови
належного виконання покупцем п.4.1
Договору та відсутності
заборгованості за цим Договором,
постачальник сплачує покупцю штраф у
розмірі 8% від вартості газу,
недопоставленого у відповідний період.

Крім цього, слід зазначити, що в
матеріалах справи міститься
гарантійний лист ТзОВ «Дюна-Веста»
№15/01 від 17.01.2012 року з проханням
повернути дебіторську заборгованість
за природний газ, яка виникла по
договору №24/11-0429/15 від 07.12.2010 році в сумі
12664,02 грн., в свою чергу останнє
зобов'язалось погасити кредиторську
заборгованість перед ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» за природний
газ за договором №24/11-0429/15-0/ПДВ від
30.08.2011 року в сумі 12664,30 грн. Вказаний
гарантійний лист отримано
постачальником 31.01.2012 року, що
підтверджується відповідною відміткою
Львівської філії ДК «Газ України» на
листі за вхідним №95.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема є договори та
інші правочини.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами, а зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно із ст.712 ЦК України, за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Так, відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено строк
(термін) виконання зобов'язання та
зазначено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Пунктом 4.1 Договору поставки
природного газу №24/11-0429/15-0/ПДВ від 30
серпня 2010 року передбачено, що оплата
за природний газ з врахуванням
вартості транспортування територією
України проводиться покупцем виключно
грошовими коштами в порядку,
визначеному в Договорі. Остаточний
розрахунок за спожитий газ з
урахуванням вартості транспортування
територією України здійснюється на
підставі акту приймання-передачі газу
(за звітний місяць) до 5 числа місяця,
наступного за місяцем поставки газу.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст.612 ЦК України).

Місцевим господарським судом
встановлено та підтверджено
матеріалами справи належне виконання
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» своїх зобов'язань за
Договором поставки природного газу
№24/11-0429/15-0/ПДВ від 30 серпня 2010 року.

У свою чергу ТзОВ «Дюна-Веста» не
здійснило оплати вартості
поставленого природного газу на
підставі наведеного вище Договору у
повному обсязі. Станом на момент
звернення з позовом до суду, сума
основного боргу ТзОВ «Дюна-Веста»
становить 12664,02 грн.

Крім того, відповідно до п.7.1 Договору-1
у разі невиконання або неналежного
виконання своїх зобов'язань за
Договором, сторони несуть
відповідальність, передбачену законом
та цим Договором.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Так, пунктом 7.3.1 Договору-1 передбачено,
що у разі порушення покупцем умов п.4.1
Договору, останній зобов'язується (крім
суми заборгованості) сплатити пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу.

Поряд з цим, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
обґрунтовану та підставну
заборгованість ТзОВ «Дюна-Веста» перед
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» за Договором поставки
природного газу №24/11-0429/15-0/ПДВ від 30
серпня 2010 року, суд першої інстанції
правомірно прийшов до висновку про
задоволення первісного позову та
стягнення з ТзОВ «Дюна-Веста» на
користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» 14874,60 грн. - заборгованості, з
яких: 12664,02 грн. - основного боргу, 1079,64
грн. - пені, 201,44 грн. - інфляційних
нарахувань та 929,50 грн. - 3 % річних.

Крім цього, з огляду на переплату в сумі
12664,02 грн. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дюна-Веста" за
спожитий газ, в результаті чого у ДК
"Газ України" НАК "Нафтогаз України"
утворилась заборгованість, що
підтверджується, зокрема і підписаним
сторонами актом звіряння розрахунків
від 21.11.2013 року, місцевий господарський
суд дійшов правомірного висновку про
часткове задоволення зустрічних
позовних вимог про стягнення з ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" на
користь ТзОВ «Дюна-Веста» 12664,02 грн. -
заборгованості.

Одночасно суд першої інстанції
правомірно відмовив у задоволенні
зустрічної позовної вимоги щодо
стягнення з ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" 1013,12 грн. - штрафу,
оскільки матеріалами справи
підтверджено належне виконання
останнім своїх зобов'язань щодо
обсягів поставки природного газу, а
переплата покупцем вартості
поставленого природного газу не тягне
за собою виникнення зобов'язання
постачальника щодо понадлімітної
поставки обсягу переплаченого газу.

Щодо тверджень скаржника про порушення
місцевим господарським судом норм
процесуального права, а саме: п.5 ч.2 ст.54,
ст.60 ГПК України, колегія суддів
зазначає наступне.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна
заява повинна містити виклад обставин,
на яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов. Відповідно до ст.60 ГПК
України, відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним. Враховуючи
наведене, місцевий господарський суд,
дійшовши висновку, що матеріали
зустрічної позовної заяви є достатніми
для прийняття її до провадження, а
поданий ТзОВ «Дюна-Веста» позов
взаємно пов'язаний з первісним, ухвалою
від 28.04.2014 року на підставі ст.ст. 60, 65
ГПК України, правомірно прийняв
зустрічний позов до спільного розгляду
з первісним позовом у справі №914/1249/14.

У зв'язку з наведеним вище, місцевий
господарський суд дійшов до вірного
висновку про задоволення первісного
позову, а також задоволення
зустрічного позову в частині стягнення
з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
12664,02 грн. - заборгованості та відмову у
задоволенні зустрічної позовної
вимоги про стягнення 1013,12 грн. - штрафу.

За таких обставин, суд вважає, що при
прийнятті оскаржуваного рішення
господарський суд повно і всебічно
перевірив всі обставини справи, дав
належну правову оцінку зібраним у
справі доказам та прийняв законне і
обґрунтоване рішення.

Враховуючи наведене, доводи скаржника
про скасування рішення місцевого суду
є безпідставними.

Рішення місцевого суду прийняте у
відповідності з вимогами діючого
законодавства, а тому підстав для його
скасування апеляційний суд не вбачає.

Судовий збір за подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду,
в порядку ст.49 ГПК України покладається
на скаржника.

Керуючись ст.ст.101, 102, 103, 105 ГПК України,
суд,

постановив:

Рішення господарського суду
Львівської області від 27.05.2014 року по
справі №914/1249/14 залишити без змін, а
апеляційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" - без
задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий
господарський суд.

Повну постанову складено 10.07.2014 року

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Данко Л.С.