overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 5023/993/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І. перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви - Маркет"на ухвалу від та на постанову від
Господарського суду Харківської області 24.03.2014 Харківського апеляційного господарського суду 12.05.2014у справі Господарського суду№ 5023/993/12 Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мальви -
Маркет"провидачу виконавчого документу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви -
Маркет"простягнення безпідставно одержаного стягувачем за наказом
Господарського суду Харківської області від 27.03.2012ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.07.2014 у справі № 5023/993/12 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви - Маркет" на ухвалу Господарського суду
Харківської області від 24.03.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 та призначено розгляд даної справи на 23.07.2014.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні ухвали Вищого господарського суду України від 14.07.2014 у справі № 5023/993/12 в резолютивній частині було допущено описку в тексті даної ухвали та зазначено:

"Головуючий суддя
Н.М. Губенко

судді
Л.Т. Барицька

В.І. Картере"

замість

"Головуючий суддя
Н.М. Губенко

судді
Т.Л. Барицька

В.І. Картере"

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 14.07.2014 у справі № 5023/993/12 читати:

"Головуючий суддя
Н.М. Губенко

судді
Т.Л. Барицька

В.І. Картере"

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 22/155

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівГольцової Л.А.,
Іванової Л.Б.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р.
(головуючий суддя Зеленін В.О., судді
Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О.)та на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р. (суддя Картавцева
Ю.В.)у справі№ 22/155 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут"доПублічного акціонерного товариства
"Укрнафта"простягнення 41.384,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 липня 2014 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіЛ.А.
Гольцова Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 910/1663/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівГольцової Л.А.,
Іванової Л.Б.,розглянувши касаційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста
"Київзеленбуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.06.2014р. (головуючий суддя Рябуха В.І., судді Кондес Л.О., Ропій Л.М.)та на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 20.03.2014 р. (суддя Дупляк О.М.)у справі№ 910/1663/14 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Київпроект"доКиївського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста
"Київзеленбуд"простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 липня 2014 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіЛ.А.
Гольцова Л.Б. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 липня 2014 р.
Справа № 902/894/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" 03035, м.Київ, пл.Солом''янська, 2, оф.609

до: Державного професійно - технічного закладу "Хмільницький аграрний центр професійно - технічної освіти" 22000,
Вінницька область, м.Хмільник, вул.Жданова, буд.65

про стягнення 32116,77 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання
Віннік О.В.

Представники :

позивача : Цехмістер В.В. - за довіреністю;

відповідача : Підболячний В.М. - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" до Державного професійно - технічного закладу
"Хмільницький аграрний центр професійно - технічної освіти" про стягнення 32116,77 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 26.06.14 р. порушено провадження у справі №902/894/14 та призначено засідання на 16.07.14 р.

В судовому засіданні заявою від 16.07.14 р. позивач уточнив юридичну адресу позивача.

Поряд з тим, представником відповідача подано клопотання по відкладення розгляду справи на іншу дату з метою уточнення позовних вимог позивача, яка судом в порядку ст.22 ГПК України задоволено.

Керуючись ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 вересня 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу 83136, Донецька область, м.Макіївка, вул.Чайковського, буд.89-А

03035, м.Київ, пл.Солом''янська, 2, оф.609

4 - відповідачу 22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Жданова, буд.65
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 911/1448/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС"на постановувід 04.06.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/1448/13господарського суду Київської областіза позовомКиївської обласної спілки споживчих товариств до1.
Білоцерківської міської ради; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС"; 3.
Приватного виробничого підприємства
"Сіріус"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаБілоцерківська торгово-закупівельна базатретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівБілоцерківський міській відділ земельних ресурсівпровизнання недійсним рішення міської ради, договору, державних актівВ С Т А Н О В И
В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" № від 18.06.2014 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 у справі
№ 911/1448/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 911/1448/13 на 29.07.2014 о 10 год. 30хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № Б8/180-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скаргфізичної особи ОСОБА_4, м. Київ та арбітражного керуючого Лахненка
Євгенія Миколайовича, м. Київна постанову від 26.06.2014 р. Київського апеляційного господарського судуу справі№ Б8/180-10 господарського суду
Київської областіза заявою фізичної особи ОСОБА_4, м. Київдоприватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"провизнання банкрутомкеруючий санацією арбітражний керуючий Лахненко
Є.М.голова комітету кредиторів фізична особа ОСОБА_4визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги фізичної особи ОСОБА_4 та арбітражного керуючого Лахненка Євгенія
Миколайовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 922/364/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р.

у справі №922/364/14 Господарського суду
Харківського області

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації
Харківської області

до 1) Гусинської сільської ради
Куп'янського району Харківської області

2) Фермерського господарства
"Коньшин Роман Вікторович"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області

2) Харківське обласне управління водних ресурсів

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2014 у даній справі касаційна скарга Заступника прокурора
Харківської області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. прийнята до провадження з призначенням розгляду скарги на 17.07.2014 на 11:30.

Проте, у пункті 1 резолютивної частини названої ухвали допущена описка, а саме: замість "касаційну скаргу
Заступника прокурора Харківської області" вказано "касаційну скаргу
Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області".

Названа описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали Вищого господарського суду України від 07.07.2014 у справі №922/364/14, у пункті 1 резолютивної частини замість
"касаційну скаргу Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області" читати "касаційну скаргу
Заступника прокурора Харківської області" .

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 5011-1/14999-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача) Данилової
Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Уніка""на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р.у справі№ 5011-1/14999-2012 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телефонна компанія
"Дейта-Експрес""доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"" простягнення 881 280, 00 грн.третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк
Аваль""доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Уніка""провизнання пожежі страховим випадком та стягнення 402 976, 69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 30.07.2014 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" липня 2014 р.
Провадження 3/903/678/14

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/678/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 49713,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.08.2014р. на 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; оригінал опису вкладення.

4.2. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. О. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 916/665/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Одесарибгосп"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014у справі№916/665/14за позовомТОВ "Бестіс
Систем"до (третя особаПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" - ТОВ
"Одесарибгосп")про зобов'язання укласти договірКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Одесарибгосп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі №916/665/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 29.07.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 910/21032/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуСпільного підприємства "Луміс"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014у справі№ 910/21032/13 господарського суду міста Києва за заявоюСпільного підприємства "Луміс"проскасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 у третейській справі №582/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс"; 2.
Спільного підприємства "Луміс";про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Спільного підприємства "Луміс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Спільного підприємства "Луміс" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі
№ 910/21032/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 925/527/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 рокуу справі№ 925/527/14 господарського суду
Черкаської області за позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Азот"простягнення 7 708 046, 42 грн.

В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

В наданих скаржником матеріалах касаційної скарги наявний фіскальний чек № 0597 від 03.07.2014 року та опис вкладення від 03.07.2014 року про направлення касаційної скарги
Публічному акціонерному товариству
"Азот" на адресу: 18014, місто Черкаси, вулиця Першотравнева, 7, в той час як адресою відповідача є: 18014, місто
Черкаси, вулиця Першотравнева, 72.

Відтак, наведені обставини не свідчать про направлення копії касаційної скарги саме на адресу відповідача у даній справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 925/527/14 повернути без розгляду.

Повернути Дочірній компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) з державного бюджету 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 198 від 03.07.2014 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді: К.
Круглікова Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 2/1/921-1/2013/1 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.05.14у справі№ 2/1/921-1/2013/1господарського суду Тернопільської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз"проскасування рішенняВ С
Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.14 у справі
№2/1/921-1/2013/1 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 24.07.14 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда