ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.07.14р. Справа № 904/3617/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Новікова
Р.Г. при секретарі судового засідання
Смірновій І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної
компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 254 265,18 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Копилова Г.Г., дов. № 1
від 08.01.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулась до
Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" з позовом
про стягнення суми інфляційного
збільшення в розмірі 72421,85грн. та 3%
річних в розмірі 181843,33грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на невиконання
відповідачем рішення господарського
суду Дніпропетровської області у
справі №30/5005/4064/2012 від 19.06.2012р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.05.2014р.
порушено провадження у справі. Справа
призначалась до розгляду в судовому
засіданні на 18.06.2014р. та 09.07.2014р.

16.06.2014р. до суду надійшла телеграма від
позивача про відкладення розгляду
справи на іншу дату у зв'язку з
неможливістю явки повноважного
представника в судове засідання.

В судових засіданнях від 18.06.2014р. та
09.07.2014р. представник відповідача
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд, встановив.

20.12.2010р. між Дочірньою компанією "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"
(постачальник) та Комунальним
підприємством
"Новомосковськтеплоенерго" (покупець)
був укладений договір №09/10-2383БО-3 про
закупівлю природного газу за державні
кошти, відповідно до п.1.1 якого
постачальник зобов'язується поставити
покупцеві імпортований природний газ,
а покупець зобов'язується прийняти і
оплатити природний газ в обсязі,
зазначеному у п.1.2 цього договору.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору №09/10-2383БО-3
про закупівлю природного газу за
державні кошти від 20.12.2010р. в частині
розрахунків за поставлений природний
газ, позивач звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою для захисту
своїх порушених прав та інтересів.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 19.06.2012р.
у справі №30/5005/4064/2012 за позовом
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до Комунального
підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" про
стягнення основного боргу в розмірі 3 016
475,02 грн., пені в розмірі 232 534,03 грн.,
інфляційних втрат в розмірі 148 705,31 грн.
та 3% річних у розмірі 109 930,93 грн. вимоги
позивача було задоволено частково.

Господарський суд Дніпропетровської
області стягнув з Комунального
підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" на користь
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" основний борг в
розмірі 3 016 475,02 грн., пеню в розмірі 116
267,02 грн., збитки від інфляції в розмірі
148 705,31 грн.; 3% річних в сумі 109 930,93 грн. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 64 380 грн.

Внаслідок несплати відповідачем сум
присуджених до стягнення рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.06.2012р. у справі
№30/5005/4064/2012, в тому числі суми основного
боргу в розмірі 3 016 475,02 грн., пені в
розмірі 116 267,02 грн., позивачем в порядку
статті 625 Цивільного кодексу України
заявлені до стягнення: сума, на яку
збільшився борг внаслідок інфляційних
процесів за період з квітня 2012р. по
березень 2014р., в розмірі 72421,85грн. та 3%
річних за період з 29.04.2012р. по 16.05.2014р. в
розмірі 181843,33грн.

У разі коли судовим рішенням з боржника
стягнуто суму неустойки (штрафу, пені),
то правова природа відповідної
заборгованості саме як неустойки у
зв'язку з прийняттям такого рішення
залишається незмінною, і тому на неї в
силу припису частини другої статті 550
ЦК України проценти не нараховуються,
інфляційні ж нарахування та
нарахування трьох процентів річних на
цю заборгованість можуть
здійснюватися на загальних підставах
відповідно до частини другої статті 625
названого Кодексу з дня, наступного за
днем набрання законної сили
відповідним судовим рішенням.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Судом перевірені розрахунки суми, на
яку збільшився борг внаслідок
інфляційних процесів за період з
квітня 2012р. по березень 2014р., та 3% річних
за період з 29.04.2012р. по 16.05.2014р. надані
позивачем, та встановлено, що зазначені
розрахунки вірні та відповідають
чинному законодавству України.

Згідно із положенням статті 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Таким
чином, приписами даної правової норми
встановлено, що господарський суд на
підставі доказів встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін.

Відповідно до статті 33 та 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Обставини, на які посилається позивач в
обґрунтування заявлених вимог про
стягнення з відповідача суми, на яку
збільшився борг внаслідок інфляційних
процесів за період з квітня 2012р. по
березень 2014р., в розмірі 72421,85грн. та 3%
річних за період з 29.04.2012р. по 16.05.2014р. в
розмірі 181843,33грн., підтверджені
матеріалами справи та не спростовані
відповідачем. Тому суд дійшов висновку
про правомірність вимог позивача в цій
частині в повному обсязі.

Судові витрати розглядаються з
урахуванням норм статті 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись нормами Цивільного кодексу
України, Господарського кодексу
України, статтями 1, 2, 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6,
21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" до
Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" про
стягнення суми інфляційного
збільшення в розмірі 72421,85грн. та 3%
річних в розмірі 181843,33грн. задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" (; Місцезнаходження: 51200, м.
Новомосковськ, вул. Микити Головка, буд.
17) на користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (; Місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1) суму інфляційного
збільшення в розмірі 72421,85грн., 3% річних
в розмірі 181843,33грн. та суму сплаченого
судового збору в розмірі 5085,31грн.

Видати судовий наказ після набрання
законної сили рішенням.

В судовому засіданні від 09.07.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення. Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
підписання до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений та
підписаний: 11.07.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова