номер провадження справи 25/17/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014
Справа № 908/1814/14

за позовом - Відкритого акціонерного
товариства "Мелітопольгаз", м.
Мелітополь Запорізької області, 72318,
вул. Чкалова, 47-А

до відповідача - Приватного
підприємства "Агрофірма "Семенівка", с.
Семенівка Мелітопольського району
Запорізької області, 72355, вул.
Першотравнева, 62

про стягнення 6604,57 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Жейнова А.І. дов.№07 від
08.01.2014.

Від відповідача - не з'явився

29.05.2014. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Відкритого акціонерного
товариства "Мелітопольгаз" про
стягнення з Приватного підприємства
"Агрофірма "Семенівка" 6604,57 грн.
заборгованості за поставлений
природний газ.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2014.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі №908/1814/14,
судове засідання призначено на 07.07.2014.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за
згодою позивача у судовому засіданні
07.07.2014. оголошено вступну і резолютивну
частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові та на підставі ст.
ст. 258, 525, 526, 549-551, 610 ЦК України, ст. 193 ГК
України просить позов задовольнити,
стягнути з відповідача 7574,96 грн.
заборгованості за поставлений
природний газ та 263,42 грн. пені.

Відповідача своїм правом на участь у
судовому розгляді справи не
скористався, у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення
поштового відправлення, яке вручено
уповноваженому представнику
Приватного підприємства "Агрофірма
"Семенівка" 06.06.2014.

Оскільки нез'явлення сторони у справі
не є перешкодою для розгляду справи по
суті, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне
розглянути спір за наявними у справі
матеріалами в межах строку,
передбаченого ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013. між Відкритим акціонерним
товариством "Мелітопольгаз"
(постачальник) та Фізичною
особою-підприємцем Приватного
підприємства "Агрофірма "Семенівка"
(споживач) укладений договір на
постачання природного газу за
регульованим тарифом №К124/14П (з
додатковою угодою №1 від 20.12.2013.) за
умовами якого постачальник постачає
природний газ споживачу в обсягах і
порядку, передбачених договором для
забезпечення потреб споживача, а
споживач оплачує постачальнику
вартість газу і наданих послуг у
розмірах, строках, порядку та на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до п.п. 2.6, 2.7 та 2.8 договору
послуги з постачання газу
підтверджуються підписаним сторонами
актом приймання - передачі газу, який
споживач до 5-го числа, наступного за
звітним місяцем, направляє
постачальнику у двох примірниках,
підписані уповноваженим представником
та скріплені печаткою. Відповідач
протягом двох днів з дати одержання
акта приймання - передачі газу
зобов'язаний повернути один примірник
оригіналу акту приймання - передачі
газу, підписаний уповноваженим
представником та скріплений печаткою.

Акти приймання - передачі газу є
підставою для остаточних розрахунків.

Пункт 4.2 договору (з урахування
додаткової угоди) передбачено, що ціна
газу за одну тисячу кубічних метрів з
урахуванням послуги на його
транспортування складає 4213,3920 грн.

Згідно п. 4.6 договору оплата вартості
послуг з постачання газу здійснюється
споживачем авансовими та/або плановими
платежами із розрахунку договірного
обсягу постачання газу протягом
періоду оплати. У випадку недоплати
вартості послуг з постачання газу за
розрахунковий період відповідач
проводить остаточний розрахунок не
пізніше 10 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Оплата вартості послуг з постачання
газу здійснюється відповідачем
виключно грошовими коштами, що
перераховуються на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання
позивача (пункт 4.7).

На виконання умов договору в січні та
лютому 2014. позивач передав, а
відповідач прийняв природний газ в
обсязі 1,505 тис. куб. метрів на суму 6341,15
грн., що підтверджується актами
приймання - передачі природного газу
від 31.01.2014. за січень 2014. та від 28.02.2013. за
лютий 2014.

Таким чином, ВАТ "Мелітопольгаз"
виконав умови договору на постачання
природного газу за регульованим
тарифом № К124/14П належним чином та в
повному обсязі.

Приватне підприємство "Агрофірма
"Семенівка" в порушення умов договору
оплату за поставлений природний газ не
здійснила, у зв'язку з чим станом на
29.05.2014. має заборгованість перед
позивачем у розмірі 6341,15 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк (термін).

Згідно з ст. ст. 11, 509 ЦК України
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань) є, зокрема,
договір.

Оскільки відповідач не надав суду
доказів належного виконання
зобов'язань, як того вимагають умови
договору та приписи закону, суд вважає
вимоги про стягнення боргу за
поставлений природний газ у розмірі
6341,15 грн. обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Крім того, за порушення строків оплати,
позивач просить суд стягнути з
відповідача 263,42 грн. пені.

п. 6.2.2 договору передбачено, що у разі
порушення позивачем строків оплати,
передбачених розділом 4, з споживача
сплачується пеня в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 343 ГК України визначено,
що платник грошових коштів сплачує на
користь одержувача цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, але не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Факт порушення зобов'язання
відповідачем є доведеним.

Таким чином, вимоги про стягнення пені
підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, позов
задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
"Агрофірма "Семенівка" (с. Семенівка
Мелітопольського району Запорізької
області, 72355, вул. Першотравнева, 62, ) на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Мелітопольгаз" (м. Мелітополь
Запорізької області, 72318, вул. Чкалова,
47-А, , рахунок №2602 в
ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 6341,15 грн.
заборгованості за поставлений
природний газ, 263,42 грн. пені та 1827,00 грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
А.В. Дьоміна