ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

08.07.2014р.
Справа № 917/908/14

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро-Ера",
с.Батьки, Зіньківський район,
Полтавська область, 38160

до Фермерського господарства
"Агро-Ера", вул.Леніна, 28, с.Батьки,
Зіньківський район, Полтавська
область,38160

про стягнення 14 508,44 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання
Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Шерстюк О.О. дов. №5 від
18.04.2014р.

від відповідача: Ясевич Р.Б.- голова

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна
заява про стягнення заборгованості за
Договором купівлі-продажу №5/23 від
22.11.2011р. в розмірі 14 508,44 грн.

26.05.2014р. за вх. канцелярії суду №6635
надійшло клопотання про залучення до
матеріалів справи додаткових доказів.
Суд подане клопотання задовольнив та
разом з додатками залучив до
матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду 18.06.2014
року від позивача надійшли додаткові
матеріали по суті предмету спору. Суд
подані докази прийняв та залучив до
матеріалів справи.

08.07.2014 року за вх. канцелярії суду №8699
від ФГ "Агро-Ера" надійшов відзив на
позовну заяву. Суд поданий відзив
прийняв та залучив до матеріалів
справи.

З огляду на вищевикладене, а також
достатністю документальних доказів в
матеріалах справи для її розгляду по
суті, суд розглядає справу за наявними
в ній матеріалами відповідно до статті
75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши і оцінивши за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всі обставини справи в їх
сукупності, а також за результатами
оцінки поданих сторонами
господарського процесу доказів, у
нарадчій кімнаті суд задовольняє
позовні вимоги виходячи з наступного:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «АГРО-ЕРА» (далі ТОВ
«АГРО - ЕРА») та Фермерським
господарством «АГРО-ЕРА» (далі - ФГ
"АГО-ЕРА") 22 листопада 2011 року було
укладено договір № 5/23 купівлі - продажу
(далі Договір).

За умовами Договору, Продавець (ТОВ
«АГРО - ЕРА») продає, а Покупець (ФГ
"АГО-ЕРА") купує сільськогосподарську
техніку та обладнання.

Підпунктом 2.1 п. 2 розділу 2 було
узгоджено, що ціна (в гривнях) і
асортимент Товару - згідно
специфікації № 1, що є невід'ємною
частиною договору.

Загальна сума договору (згідно п.п. 2.2 п.
2 розділу 2) складає 227 000,00 грн., ціна
Товару не є фіксованою і буде змінена
після проведення незалежної оцінки
майна та відображена в специфікації № 2
до даного Договору (п. п. 2.3 п. 2 розділу 2).

З специфікації № 2 від 27.02.2012 року до
Договору № 5/23 купівлі - продажу від
22.11.2011 року вбачається, що загальна
вартість сільськогосподарської
техніки та обладнання була змінена та
становить 251156,00 грн..

Підпунктом 3.4 розділу 3 визначено, що
Покупець зобов'язується здійснити
попередню оплату за техніку в сумі, що
дорівнює 80% її вартості та протягом 90
банківських днів з моменту підписання
Акту приймання - передачі провести
повний розрахунок за поставлену
сільськогосподарську техніку.

Позивачем на підтвердження належного
виконання умов Договору купівлі -
продажу надані суду підписані Акти
приймання - передачі.

Відповідно до наданих Позивачем копій
виписок Відповідач розрахувався за
техніку і обладнання частково, в
розмірі 237 796,00 грн.:

23.11.2011 року грошові кошти в розмірі 25
000.00 грн. (попередня оплата);

24.11.2011 року грошові кошти в розмірі 60
000,00 грн. (попередня оплата);

07.12.2011 року грошові кошти в розмірі 6 000.00
грн. (попередня оплата);

21.12.2011 року грошові кошти в розмірі 21
000.00 грн. (попередня оплата); -18.01.2012 року
грошові кошти в розмірі 5 000.00 грн.
(попередня оплата);

27.02.2012 року грошові кошти в розмірі 105
000.00 грн. (попередня оплата);

06.03.2012 року грошові кошти в розмірі 12
396.00 грн.;

27.03.2012 року грошові кошти в розмірі 3 400.00
грн.

З врахуванням п. п. 3-4 розділу 3, останнім
днем проведення повного розрахунку за
поставлену сільськогосподарську
техніку було 12.07.2012 року.

На момент розгляду справи по суті за ФГ
"АГО-ЕРА" рахується заборгованість за
Договором № 5/23 купівлі - продажу в
розмірі 13 360,00 грн.

ТОВ «АГРО - ЕРА» 28 лютого 2014 року
звернулося до Відповідача з письмовою
вимогою за вих. № 10 про сплату
заборгованості за Договором, яка
залишення останнім без виконання.

При винесенні рішення суд виходив з
наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини. Положеннями статей 627, 628
Цивільного кодексу України визначено,
що відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного
договору, кореспондуючи права та
обов'язки його сторін, суд дійшов
висновку, що оцінка правомірності
заявлених вимог має здійснюватись з
урахуванням приписів законодавства,
які регламентують правовідносини з
договору поставки.

Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін. За приписами ст. 265
Господарського кодексу України за
договором поставки одна
сторона-постачальник, зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
(строк) другій сторони - покупцеві
товар, а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар і сплатити за
нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Якщо продавець
зобов'язаний передати покупцеві крім
неоплаченого також інший товар, він має
право зупинити передання цього товару
до повної оплати всього раніше
переданого товару, якщо інше не
встановлено договором або актами
цивільного законодавства (п. 1 та п. 5 ст.
692 Цивільного Кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України,
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. У
відповідності до вимог ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. Статтею
193 Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору. Не
допускаються одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст. 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України та ст. 202 Господарського
кодексу України господарське
зобов'язання припиняється, зокрема,
виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач належним чином виконував
зобов'язання за вищезазначеним
Договором щодо здійснення ним поставки
товару. Відповідач в порушення
прийнятих на себе зобов'язань за
вказаним Договором та приписів ст. 692
Цивільного кодексу України не повністю
оплатив отриманий товар у встановлені
у Договорі строки, заборгованість
останнього на момент подання позову та
розгляду даної справи складає 13 360,00
грн.. Дана обставина відповідачем не
заперечується.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача 13 360,00 грн. основного боргу
підтверджені документально та нормами
матеріального права, відповідачем не
спростовані, а тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Після проведення перевірки наданого
позивачем розрахунку позовних вимог в
частині стягнення з відповідача 720,92
грн. 3% річних трьох процентів річних та
427,52 грн. - збтитків від інфляції, суд
визнає його вірним та приходить до
висновку, що вимоги позивача в цій
частині відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України є правомірними, а тому
підлягають задоволенню (розрахунок
здійснено за допомогою калькулятору
підрахунку заборгованості та штрафних
санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно до статті 32 ГПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Згідно зі
статтею 34 ГПК України, господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Відповідно до, господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом / статті 43 ГПК
України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Позивач відповідно до статей 32-34,36,38
ГПК України надав належні докази,
довів обставини на які він посилався як
підставу своїх вимог та обґрунтував
які дають підставу суду позов
задовольнити повністю.

Після виходу з нарадчої кімнати суд
оголосив вступну та резолютивну
частини рішення яким позовні вимоги
задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, обставин справи в їх
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши і
оцінивши подані додаткові докази,
керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44
- 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, у
нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського
господарства «АГРО-ЕРА» (38160,
Полтавська область, Зінківський район,
с. Корлюкове, вул. Леніна, 28, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО - ЕРА» (38160,
Полтавська область, Зінківський район,
с. Батьки, ):
заборгованість за Договором № 5/23
купівлі - продажу від 22.11.2011року в
розмірі 14 508,44 грн., з яких: основна
заборгованість -13 360,00 грн.; збитки від
інфляції - 427,52 грн.; 3% річних - 720,92 грн., а
також витрати на сплату судового збору
в розмірі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

СУДДЯ
Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 15.07.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.