ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 25/5005/7410/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: Свистунова М.Л.,
довіреність №1-305 від 28.03.14р.,
представник ліквідатора

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 ()

про визнання грошових вимог на суму 8
502,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 () перебуває на стадії
ліквідації, повноваження ліквідатора
виконує арбітражний керуючий Горб В.А.

28.03.14р. на адресу господарського суду
надійшла заява Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ про визнання грошових
вимог до Відкритого акціонерного
товариства "Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 () у сумі 8 502,62 грн.

28.03.14р. господарський суд прийняв заяву
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ та зобов'язав
ліквідатора розглянути грошові вимоги
в строк до 28.04.14р.

25.04.14р. до господарського суду надійшло
повідомлення ліквідатора арбітражного
керуючого Горб В.А. про відхилення
грошових вимог Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ у повному обсязі в
сумі 8 502,62 грн., у зв'язку із відсутністю
заборгованості.

26.06.14р. ухвалою господарського суду
розгляд грошових вимог відкладено у
судове засідання на 15.07.14р. о 10:15 год.

15.07.14р. представник кредитора у судове
засідання не з'явився, надіславши
клопотання до господарського суду про
відкладення розгляду грошових вимог на
іншу дату. Вимоги ухвал суду від 28.05.14р.,
12.06.14р. та 26.06.14р. не виконав.

Представник ліквідатора у судове
засідання з'явився, але вимоги ухвал
суду від 28.05.14р., 12.06.14р. та 26.06.14р. станом
на 15.07.14р. не виконав.

У зв'язку з вищевикладеним,
господарський суд вважає за доцільне
відкласти розгляд заяви про визнання
грошових вимог для витребування
додаткових документів до матеріалів
справи.

Керуючись ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
ст.ст.22-25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про визнання
грошових вимог у судове засідання на
28.08.14р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-206 (15-а) за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Зобов'язати надати у судове засідання:

- Ліквідатора ВАТ "Дніпромеханомонтаж"
провести звірку спірних грошових сум з
ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська станом на теперішній
час (двосторонній акт звірки надати для
долучення до матеріалів справи);
письмові пояснення з розрахунком
сплачених спірних грошових вимог;

- Державну податкову інспекцію у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська провести звірку
спірних грошових сум з ліквідатором
ВАТ "Дніпромеханомонтаж" станом на
теперішній час (двосторонній акт
звірки надати для долучення до
матеріалів справи); письмові пояснення
щодо зарахування спірних грошових
вимог.

Явка в судове засідання ліквідатора,
представника кредитора обов'язкова.

Довести до відома учасників справи про
банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1
ст.83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1 700,00 гривень; за
умисне невиконання рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню
наступає кримінальна відповідальність
за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя А.В.Єременко