ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/4365/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"ІНТЕРПАП", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТАРТ-98", м. Київ

Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім "Беріл",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 521,86 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Торгова Група
"Інтерпап" звернулось до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Старт-98" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Беріл" з позовом про
стягнення солідарно суми основного
боргу за договором купівлі - продажу
№ТГ-896/1 від 28.05.2013р. в розмірі 13786,88грн.,
пені в розмірі 1145,84грн., відсотків в
розмірі 1206,14грн. та штрафу в розмірі
4383,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на порушення
відповідачем-1 умов договору купівлі -
продажу №ТГ-896/1 від 28.05.2013р. в частині
розрахунків за поставлений товар та
договір поруки від 10.12.2013р. укладений
між позивачем та відповідачем-2.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.06.2014р.
порушено провадження у справі. Справа
призначалась до розгляду в судовому
засіданні на 16.07.2014р.

01.07.2014р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Беріл" надійшла
письмова заява, в якій відповідач-2
повністю визнає позовні вимоги та
просить розглянути справу без участі
його представника.

Позивач 04.07.2014р. надав до канцелярії
суду заяву про відмову від позову в
порядку статті 78 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з мирним врегулюванням спору.

Дослідивши наявні матеріали справи та
оцінивши надані докази в порядку
статті 43 Господарського
процесуального кодексу України, суд
дійшов висновку про можливість
прийняття відмови від позову і
припинення провадження у справі з
огляду на таке:

Відповідно до ч. 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі відмовитись від
позову. Згідно ч.ч. 1, 4 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова від позову
опосередковується письмовою заявою
позивача та є підставою для припинення
провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 статті
22 Господарського процесуального
кодексу України суд не приймає відмови
від позову, якщо це суперечить
законодавству або порушує права та
інтереси.

Враховуючи відсутність підстав для
незадоволення заяви позивача, суд
приймає відмову від позову, а
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі пункту 4 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись нормами статей 1, 2, 4, 4-1, 4-2, 4-3,
4-4, 4-5, 4-6, 21, 22, 49, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгова Група
"Інтерпап" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Старт-98" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Беріл" про стягнення
солідарно суми основного боргу за
договором купівлі - продажу №ТГ-896/1 від
28.05.2013р. в розмірі 13786,88грн., пені в
розмірі 1145,84грн., відсотків в розмірі
1206,14грн. та штрафу в розмірі 4383,00грн.

Ухвала може бути оскаржена через
господарський суд Дніпропетровської
області в апеляційному порядку
протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Новікова