м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
справа № 910/9938/14 01.07.14
За позовом АТЗТ "Консул" в особі
ліквідатора Коноплі Андрія Михайлович
до ТОВ "Спецбудкомплекс"
про визнання зобов'язання
Суддя Головатюк Л.Д.
Від позивача Алексюк
М.І. (дов. від 30.07.13)
Від відповідача не
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою до
відповідача про зобов`язання вчинити
діїї відповідно до умов договору
генерального підряду №б/н від 23.02.2006.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 29.05.2014 порушено провадження у
справі №910/9938/14 та призначено до
розгляду на 12.06.2014.
Представники сторін в судове засідання
12.06.2014 не з'явилися, причин не явки суд
не повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи, були належним чином
Представник позивача через загальний
відділ канцелярії господарського суду
м. Києва подав клопотання про
відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 01.07.2014.
В судове засідання 01.07.2014 В прибув
представник позивача, надав пояснення
по справі та подав додаткові докази по
справі.
Представник відповідача в судове
засідання 03.07.2014 не прибув, причин
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
Представник позивача через канцелярію
суду подав клоптання про залучення
тертьої особи без самостійних вимог на
оскільки рішення по даній справі може
вплинути на права або обов"язки цієї
Суд задовольнив дане клопотання.
Стаття 27 ГПК України встановлює, що
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть за клопотанням сторін бути
залучені до участі у справі на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов"язки щодо
однієї із сторін.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема у
випадку нез'явлення в засідання
представників сторін або неподання
витребуваних доказів.

У даному випадку суд прийшов до
висновку про необхідність залучення
додаткових доказів по справі, а тому
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №910/9938/14
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ПАТ "КБ "Надра" (04053, м.
Київ, вул. Артема, 15, ).

2. Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 о
14:00. Судове засідання відбудеться за
адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал №
3. Викликати для участі у засіданні
уповноважених представників сторін
(позивача, відповідача, третю особу),
явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65
ГПК України).

3. Виходячи з необхідності забезпечення
процесуальних прав залученої особи
зобов"язати позивача у відповідності з
вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України
надіслати залученій третій особі копію
позовної заяви та доданих до неї
документів, а докази надіслання надати
суду.

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору.

- оригінали і належним чином засвідчені
копії документів (нормативних актів),
на підставі яких діє відповідач,
довідки з органу статистики про
знаходження відповідача в Єдиному
державному реєстрі підприємств та
організацій України, довідки про
найменування і номери відкритих у
банківських установах або органах
Державного казначейства України
рахунків відповідача.

5. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до них будуть
застосовані санкції, передбачені п. 5
ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання
витребуваних доказів або повторного
нез'явлення в судове засідання справа
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
буде розглянута за наявними
матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам,
третій особі.

Суддя
Головатюк Л.Д.