ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2014р.
Справа № 18/3022/11

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" (м.Київ, вул.
Десятинна, 4/6, )

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кременчуцький
автоскладальний завод" (Полтавська
область, м.Кременчук, Крюківський
район, вул. Салганна, 14-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

Щурик О.О., довіреність від 20.08.2013р. №
1585/Щ/16-03-10-37 (Кременчуцька ОДПІ),

Сікора К.О., довіреність від 03.06.2014р. №
33-15/19182/1 (ПАТ "УкрСиббанк"),

ліквідатор - не з"явився

в порядку ст. 4-4 ГПК України в судовому
засіданні присутній Хоменко С.І.,
довіреність від 19.04.2014р., б/н (ТОВ "Кредо
Солюшнс")

Суть справи: розглядається справа про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кременчуцький
автоскладальний завод", м.Кременчук
(далі по тексту - боржник - ТОВ "
Кременчуцький автоскладальний завод"
), порушена за заявою Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк",
м.Київ ( далі по тексту - ініціюючий
кредитор - ПАТ "Альфа-Банк" ) відповідно
до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Учасники провадження у справі про
банкрутство належним чином
повідомлені про час, дату та місце
проведення судового засідання, що
підтверджується відміткою на звороті
у лівому нижньому куті ухвали суду
від 23.06.2014 р. ( а.с. 92-93 т. 15), де
проставлено відповідний штамп суду з
відміткою про відправку документа , що
містить: вихідний реєстраційний номер,
загальну кількість відправлених
примірників документа, дату відправки,
підпис працівника , яким вона
здійснена. Відповідно до
Інформаційного Листа Вищого
господарського суду України від 13.08.2008
р. № 01-8/482 ( п.19) дана відмітка оформлено
відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції
з діловодства в господарських судах
України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 р.
№ 75 (з подальшими змінами) є
підтвердженням належного надіслання
копії процесуального документа
сторонам та іншим учасникам судового
процесу.

Через канцелярію господарського суду
Полтавської області ТОВ "Кредо Солюшнс"
із супровідним листом від 08.07.2014р., б/н
(вх. № 8783 від 08.07.2014р.) надав документи,
які перелічені у вищевказаному листі.

Всі вищевказані документи залучено
судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
учасників у справі про банкрутство, суд
встановив:

ПАТ "Альфа - Банк" звернувся до
господарського суду Полтавської
області із заявою від 11.10.2011 р. вих. №
74944-11-б/б ( вх. № 3542/11 від 24.10.2011 р. ) про
порушення справи про банкрутство ТОВ
"Кременчуцький автоскладальний завод"
(Полтавська область, м. Кременчук,
Крюківський район, вул. Салгана, 14-А,
).

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 28.10.2011 року №
18/3022/11 (а.с.1 т.1) вищевказана заява
повернута без розгляду.

За результатами перегляду в
апеляційному порядку Постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 12.12.2011 р.
ухвала господарського суду
Полтавської області від 28.10.2011 р.
скасована , справа передана на розгляд
до господарського суду Полтавської
області.

Приймаючи до уваги приписи апеляційної
інстанції, ухвалою господарського
суду Полтавської області від 10.01.2012 р. (
а.с. 36 т.2) заяву ПАТ "Альфа - Банк" від
11.10.2011 р. вих. № 74944-11-б/б ( вх. № 3542/11 від
24.10.2011 р. ) прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі № 18/3022/11
про банкрутство ТОВ "Кременчуцький
автоскладальний завод", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, тощо ... .

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 26.01.2012 р.
(а.с.а.с. 39-42 т.3) визнано вимоги
ініціюючого кредитора - ПАТ "Альфа -
Банк" в сумі 240 027 540,01грн. основного
боргу, зобов'язано ініціюючого
кредитора в десятиденний термін
подати до офіційного друкованого
органу (газета Верховної ради України
„Голос України" або газета Кабінету
Міністрів України „Урядовий кур'єр")
оголошення про порушення справи про
банкрутство ТОВ "Кременчуцький
автоскладальний завод" (Полтавська
область, м. Кременчук, Крюківський
район, вул. Салгана, 14-А, ), введено процедуру розпорядження
майном боржника та призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Тищенко О.І. ( ліцензія
арбітражного керуючого серії НОМЕР_1
від 09.02.2010 р.), зобов'язано розпорядника
майна скласти реєстр вимог кредиторів
та представити його суду до 02.04.2012 р.,
тощо ... .

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 19.06.2012 р.
(а.с.а.с. 17-20 т. 10) на підставі письмових
клопотань ініціюючого кредитора - ПАТ
"Альфа - Банк" та розпорядника майна
Тищенко О.І. відсторонено керівника
боржника - ТОВ "Кременчуцький
автоскладальний завод" (Полтавська
область, м.Кременчук, Крюківський
район, вул. Салганна, 14-А, ) ОСОБА_8 від посади і покладено
виконання його обов"язків на
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Тищенко Оксану Іванівну
(ліцензія арбітражного керуючого
серії НОМЕР_1 від 09.02.2010 р.).

З матеріалів справи вбачається, що
після розміщення в газеті "Урядовий
кур"єр" від 08.02.2012 р. № 24 (4668) (а.с.а.с. 47-48 т.
3) оголошення про порушення справи про
банкрутство ТОВ "Кременчуцький
автоскладальний завод" (Полтавська
область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14-А,
), у визначений ст. 14
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"
тридцятиденний термін, до
господарського суду Полтавської
області із заявами про грошові вимоги
до боржника, а також документами, що їх
підтверджують, звернулися ряд
кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 04.07.20121 р.
(а.с.а.с.60-69 т. 10) затверджено реєстр
вимог кредиторів ТОВ "Кременчуцький
автоскладальний завод" до якого
включено кредиторські вимоги
наступних кредиторів:

1) Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк" (04655, м. Київ, вул.
Новокостянтинівська, 18В, ) в сумі 357 514 668,15грн. заборгованості
по кредиту (вимоги включено до першої
черги);

2) Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр.
Московський, буд. 60, адреса для
листування: 61066, м. Харків, пр. Леніна, 36,
) в сумі 68 498 043,30 дол. США
та 85 356 981,05грн. основного боргу (вимоги
включено до четвертої черги), 5 111 534,98
дол. США та 6 254 414,51грн. пені (вимоги
включено до шостої черги) та 1 073,00грн.
судового збору (вимоги включено до
першої черги);

3) Публічного акціонерного товариства
"Перший український міжнародний банк"
(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А,
) в сумі 968 211,84 дол. США та
18 798 545, 25 грн. з яких:

основний борг в сумі 931 568,86 дол. США та
17 907 140,23грн. (вимоги включено до
четвертої черги);

пеня 36 642,98 дол. США та 891 405,02грн.
(шоста черга).

4) Кременчуцької об"єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби
(39617, Полтавська область, м. Кременчук,
вул. Красіна, 76, ) в сумі 87
023 047,62 грн. основного боргу (вимоги
включено до третьої черги), 63 450 091,00грн.
штрафних (фінансових) санкцій та 541
488,35грн. пені (вимоги включено до шостої
черги).

5) Полтавського територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку (3601, м.
Полтава, вул. Жовтнева, 45) в сумі 3
400,00грн. штрафних санкцій (вимоги
включено до шостої черги);

6) Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" ( м.Київ, вул. Десятинна, 4/6,
) в сумі 322 295 350,85грн.
основного боргу (вимоги включено до
четвертої черги), 3 778 317,21грн. пені
(вимоги включено до шостої черги),
85,00грн. державного мита та 118,00грн.
витрат на ІТЗ (вимоги включено до
шостої черги).

Загальний розмір кредиторських
вимог, визнаних судом складає 945 017 579, 64
грн. та 74 577 790,12 дол. США.

В ході розгляду справи про банкрутство
ТОВ "Кременчуцький автоскладальний
завод" від кредитора по справі - ПАТ
"Перший Український Міжнародний банк"
(далі по тексту -ПАТ "ПУМБ") та
розпорядника майна ТОВ "Кременчуцький
автоскладальний завод" - арбітражного
керуючого Тищенко О.І. надійшли
клопотання від 10.09.2012 р. вих. №КНО-61-05-367
та від 14.09.2012 р., б/н відповідно про
виключення кредиторських вимог Банку
з реєстру вимог кредиторів ТОВ "
Кременчуцький автоскладальний завод"
з огляду на те, що 25.07.2012 р. між ПАТ "ПУМБ"
та ТОВ " Кременчуцький
автоскладальний завод" укладена Угода
про розірвання договорів поруки з
усіма змінами та доповненнями до них,
що були укладені між сторонами ( в т.ч. і
тих, які були покладені Банком в основу
кредиторських вимог до ТОВ
"Кременчуцький автоскладальний
завод").

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 16.10.2012 р.
(а.с.а.с. 28-30 т. 12) клопотання ПАТ "ПУМБ"
та розпорядника майна ТОВ
"Кременчуцький автоскладальний завод"
- арбітражного керуючого Тищенко О.І.
від 10.09.2012 р. вих. №КНО-61-05-367 та від
14.09.2012 р., б/н відповідно задоволено та
виключено ПАТ "ПУМБ" з реєстру вимог
кредиторів ТОВ "Кременчуцький
автоскладальний завод".

Постановою господарського суду
Полтавської області від 06.11.2012р. (а.с. 45-48
т. 12) ТОВ "Кременчуцький
автоскладальний завод" (Полтавська
область, м.Кременчук, Крюківський
район, вул. Салганна, 14-А, ) визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру відповідно до
вимог Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
ліквідатором підприємства - банкрута
призначено арбітражного керуючого
Тищенко О.І. з наданням їй повноважень
відповідно до положень вищевказаного
Закону.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 р. по
справі № 18/3022/11 ( а.с 63-69 т.14) ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 04.07.2012 року про
затвердження реєстру вимог конкурсних
кредиторів змінено і викладено пункт
перший та шостий частини першої
ухвали у наступній редакції :

Визнати грошові вимоги :

1) Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк" (04655, м. Київ, вул.
Новокостянтинівська, 18В, ) в сумі 347 606 143,60 грн.
заборгованості по кредиту (вимоги
включено до першої черги);

6) Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" ( м.Київ, вул. Десятинна, 4/6,
) в сумі 322 295 350,85грн.
основного боргу (вимоги включено до
четвертої черги), 85,00грн. державного
мита та 118,00грн. витрат на ІТЗ (вимоги
включено до першої черги).

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 23.12.2013 р. строк
ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора ТОВ
"Кременчуцький автоскладальний
завод" Тищенко О.І. продовжено
до 06.05.2014р.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2014
р. справу призначено до розгляду в
судовому засіданні 25.02.2014 року о
9 год. 00хв.

21.02.2014 р. до господарського суду
Полтавської області від ТОВ
"Інтер-авто" в особі ліквідатора Кирик
Оксани Володимирівни надійшла
апеляційна скарга (вх. № 165 від 21.02.2014 р.)
на постанову господарського суду
Полтавської області від 06.11.2012р. у даній
справі, якою ТОВ "Кременчуцький
автоскладальний завод" визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 24.02.2014р.
провадження у справі № 18/3022/11 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кременчуцький
автоскладальний завод" (Полтавська
область, м.Кременчук, Крюківський
район, вул. Салганна, 14-А, ) зупинено до розгляду
Харківським апеляційним господарським
судом апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтер-Авто" в особі ліквідатора Кирик
Оксани Володимирівни на постанову
господарського суду Полтавської
області від 06.11.2012р. у даній справі та
повернення матеріалів справи до
господарського суду Полтавської
області.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014р. по
справі № 18/3022/11 апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ
"Інтер-Авто" О.В. Кирик на постанову
господарського суду Полтавської
області від 06.11.2012р. по справі № 18/3022/11
припинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.06.2014р. по справі № 18/3022/11
касаційну скаргу ліквідатора ТОВ
"Інтер-Авто" О.В. Кирик без задоволення;
ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014р. по
справі № 18/3022/11 без змін.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 23.06.2014р.
поновлено провадження у справі та
призначено розгляд справи на 08.07.2014р.

Попередніми ухвалами
господарського суду Полтавської
області зобов"язано ліквідатора
Тищенко О.І. надати суду ліквідаційний
баланс ТОВ "Кременчуцький
автоскладальний завод", підсумковий
звіт про проведену роботу в порядку,
визначеному нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а також аудиторський висновок по звіту.

Ліквідатор вищевказані вимоги суду
не виконала, належним чином оформлений
звіт та ліквідаційний баланс
підприємства-банкрута суду не надала,
тому суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів
справи, від ТОВ "Кредо Солюшнс"
надійшла заява від 26.02.2013р., б/н (вх. № 3369
від 11.03.2013р.) про заміну кредитора ПАТ
"Сведбанк" на нового кредитора ТОВ
"Кредо Солюшнс" в справі № 18/3022/11 про
банкрутство ТОВ "Кременчуцький
автоскладальний завод" (а.с.100-104 т.12).

Розглянувши вищевказану заяву,
суд встановив, що 04.12.2012р. між ПАТ
«Сведбанк» (за договором - Клієнт) та
ТОВ «Кредо Солюшнс» (за договором -
Фактор) укладено договір факторингу №
39 Ф-Н, відповідно до якого в порядку та
на умовах, визначених цим договором
Клієнт передає (відступає) на користь
Фактора, а Фактор набуває право вимоги
до Боржника за Кредитним договором і
зобов'язується сплатити Клієнту суму,
визначену в п.4.1 цього Договору, на
умовах, визначених цим Договором.
Згідно п.3.2 цього Договору Клієнт
відступає право вимоги до Боржника за
Кредитним договором Факторові,
внаслідок чого Клієнт передає, а Фактор
одержує Право вимагати від Боржника
належного виконання всіх зобов'язань
за Кредитним договором.

Згідно п.1.1 Договору «Кредитний
договір» - означає спільно наступні
Кредитні договори:

- Кредитний договір № 54/07 від 05.12.2007
року з Додатковими угодами до нього,
укладений між Клієнтом та ТОВ
«Кременчуцький автоскладальний
завод», податковий номер 23555692;

- Кредитний договір № 65/59765-КЛ від
05.12.2007 року з Додатковими угодами до
нього, укладений між Клієнтом та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто»,
податковий номер 32722688.

«Боржник» - означає спільно
позичальників Клієнта, яким Клієнт
надав кредит та які мають зобов'язання
перед останнім згідно укладених
Кредитних договорів щодо сплати
основної суми боргу, процентів, комісій
за користування кредитом, штрафних
санкцій та інших грошових зобов'язань
за ними, а саме:

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кременчуцький
автоскладальний завод»,
місцезнаходження якого є: Україна, 39612,
Полтавська область, м. Кременчук,
Крюківський р-н, вул. Салганна, 14-А,
податковий номер: 23555692;

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто»,
місцезнаходження якого є: Україна, 62421,
Харківська область, Харківський р-н, с
Тернова, податковий номер: 32722688.

Відповідно до п.3.3 цього Договору разом
з відступленням Права вимоги за
Кредитним договором Клієнт відступає
Факторові права вимоги за договорами
забезпечення, якими забезпечується
виконання Боржником своїх зобов'язань
за Кредитним договором, зокрема:

- Договором застави, укладеним з
ТОВ «Кременчуцький автоскладальний
завод», податковий номер 23555692,
посвідченим 29.12.2008 року приватним
нотаріусом Кременчуцького MHO ОСОБА_6,
реєстровий номер 17025;

- Договором поруки, укладеним з ТОВ
«Кременчуцький автоскладальний
завод», податковий номер 23555692, 05.12.2007
року.

Відповідно до п.4.3 цього Договору
сторони встановили, що загальний
розмір заборгованості Боржників, право
вимоги повернення якої відступається
Клієнтом Фактору становить:

• 19 671 563,46 (дев'ятнадцять
мільйонів шістсот сімдесят одна тисяча
п'ятсот шістдесят три) долари США 46
центів, що в еквіваленті згідно
офіційного курсу НБУ станом на дату
укладення цього Договору становить 157
234 806,74 (сто п'ятдесят сім мільйонів
двісті тридцять чотири тисячі вісімсот
шість) гривень 74 копійки та

• 180 425 982,54 (сто вісімдесят
мільйонів чотириста двадцять п'ять
тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) гривні
54 копійки.

Загальний гривневий еквівалент
заборгованості Боржників право вимоги
повернення якої відступається
Клієнтом Фактору за даним Договором,
становить 337 660 789,28 (триста тридцять сім
мільйонів шістсот шістдесят тисяч
сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 28
копійок.

Згідно ч.І ст.25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
зміни особи у відносинах, на підставі
яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права

вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим

поручителем);

4) виконання обов'язку боржника
третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Кредитор у зобов'язанні не може бути
замінений, якщо це встановлено
договором або законом.

Згідно ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Заборони заміни кредитора у
зобов'язані під час провадження у
справі про банкрутство чинним
законодавством не передбачено.

Відповідно до п.51 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009
року «Про судову практику в справах про
банкрутство» статтею 512 ЦК встановлено
підстави заміни кредитора у
зобов'язанні, в тому числі й грошовому.
Законом не передбачено заборони на
перехід прав кредиторів за грошовими
зобов'язаннями до іншої особи у
провадженні у справі про банкрутство.
Тому арбітражні керуючі мають вносити
до реєстру відомості про заміну
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
у разі переходу їх права вимоги
відповідно до правил ЦК, а господарські
суди - зобов'язувати арбітражних
керуючих вносити відповідні зміни до
реєстру в разі оскарження
необгрунтованої відмови арбітражних
керуючих у внесенні відомостей про
заміну кредитора. Особа, до якої
перейшли права кредитора під час
провадження у справі про банкрутство,
отримує статус учасника провадження
відповідно до абзацу двадцять другого
статті 1 Закону. Заміна кредитора у
зобов'язанні не впливає на права та
обов'язки боржника і не потребує його
згоди, якщо така згода не передбачена
договором або законом.

В обгрунтування заявлених вимог ТОВ
"Кредо Солюшнс" надано суду, зокрема, :

- Витяг з реєстру обтяжень рухомого
майна від 17.07.2013 року ( а.с. 73-80 т.13),
відповідно до якого ( Запис №7)
вилучено обтяжувача ВАТ "Сведбанк" ;
додано обтяжувача - ТОВ "Кредо солюшнс"
, код 38150327 на підставі договору про
відступлення права вимоги за
договором застави від 04.12.2012 року ,
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_10,
договір застави від 29.12.2008 року;

- платіжне доручення №2 від 04.12.2012 р. (
а.с.55 т.13 ) про перерахування ТОВ
"Кредо Солюшнс" АТ "Сведбанку" 30 776 250, 000
грн. з призначенням платежу - сплата
відступлення права вимоги згідно
договору факторингу №39 Ф-Н від 04.12.2012
р.;

- акт приймання - передачі за Договором
факторингу №39 Ф-Н від 04.12.2012 р. від
04.12.2012 р. ( а.с 56-60 т.13).

Крім того, АТ "Сведбанк" ( після зміни
найменуваня - ПАТ "Омега Банк" )
повідомило листом вх. № 10868 від 02.08.2013 р.
- а.с .а.с.92-104 т.13 ) , що на підставі
договору факторингу від 04.12.2012 року №39
Ф-Н , укладеного між Банком та ТОВ
"Кредо Солюшнс" ( ) право
вимоги заборгованості за кредитним
договором від 05.12.2007 року №54/07 та
додатковими угодами до нього ,
укладного між Банком та ТОВ
"Кременчуцький автоскладальний
завод" відступлено Банком новому
кредитору ТОВ "Кредо Солюшнс" ( ). Банк підтверджує , що ним
отримано у повному обсязі оплату за
відступлення права вимоги за
кредитним договором , укладеним між
Банком та ТОВ "Кременчуцький
автоскладальний завод" ( ) , та що права вимоги
заборгованості за кредитом вказаного
боржника набуті новим кредитором -
ТОВ "Кредо Солюшнс" ( )
за Договором факторингу від 04.12.2012
року №39 Ф-Н у повному обсязі.

Також через канцелярію
господарського суду Полтавської
області від ТОВ "Кредо Солюшнс"
надійшла заява від 05.11.2013р., б/н (вх. № 15876
від 06.11.2013р.) про заміну кредитора ПАТ
"Альфа-Банк" на нового кредитора ТОВ
"Кредо Солюшнс" в справі № 18/3022/11 про
банкрутство ТОВ "Кременчуцький
автоскладальний завод" (а.с.1-5 т.14).

Розглянувши вищевказану заяву,
суд встановив, що 30.07.2013р. між ПАТ
«Альфа-Банк» (за договором - Клієнт) та
ТОВ «Українська факторингова група»
(за договором - Фактор) укладено договір
факторингу № 20-У/13, відповідно до якого
Клієнт передає (відступає) на користь
Фактора, а Фактор набуває право
грошової вимоги до Боржника за
Договору про відкриття кредитної лінії
№ 406-МВ/08 від 26.12.2008 року з урахуванням
змін і доповнень до нього.

Відповідно до п.1.2 цього Договору за
Основним договором відступаються
наступні права:

- право вимоги повернення
заборгованості за основною сумою
кредиту, наданою в доларах США,
відповідно до Основного договору в
сумі 29 243 496,68 (двадцять дев'ять
мільйонів двісті сорок три тисячі
чотириста дев'яносто шість,68) доларів
США;

- право вимоги сплати процентів за
користування кредитом в розмірі,
встановленому Основним договором,
нарахованих та несплачених станом на
дату підписання цього Договору в сумі 14
963 853,70 (чотирнадцять мільйонів
дев'ятсот шістдесят три тисячі
вісімсот п'ятсот три,70) доларів США;

- право вимоги сплати неустойки
(пені), встановленої Основним
договором, нарахованої та несплаченої
станом на дату підписання цього
Договору в сумі З 778 317,21 (три мільйони
сімсот сімдесят вісім тисяч триста
сімнадцять,21) грн.

22.10.2013р. ТОВ «Українська факторингова
група» (за договором -Клієнт) та ТОВ
«Кредо Солюшнс» (за договором - Фактор)
укладено договір факторингу № 21-У/ІЗ,
відповідно до якого Клієнт передає
(відступає) на користь Фактора, а Фактор
набуває право грошової вимоги до
Боржника за Договору про відкриття
кредитної лінії № 406-МВ/08 від 26.12.2008 року
з урахуванням змін і доповнень до
нього.

Відповідно до п.1.2 цього Договору за
Основним договором відступаються
наступні права:

- право вимоги повернення
заборгованості за основною сумою
кредиту, наданою в доларах США,
відповідно до Основного договору в
сумі 29 243 496,68 (двадцять дев'ять
мільйонів двісті сорок три тисячі
чотириста дев'яносто шість,68) доларів
США;

- право вимоги сплати процентів за
користування кредитом в розмірі,
встановленому Основним договором,
нарахованих та несплачених станом на
дату підписання цього Договору в сумі 14
963 853,70 (чотирнадцять мільйонів
дев'ятсот шістдесят три тисячі
вісімсот п'ятсот три,70) доларів США;

- право вимоги сплати неустойки
(пені), встановленої Основним
договором, нарахованої та несплаченої
станом на дату підписання цього
Договору в сумі З 778 317,21 (три мільйони
сімсот сімдесят вісім тисяч триста
сімнадцять,21) грн.

Згідно ч.І ст.25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
зміни особи у відносинах, на підставі
яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права

вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим

поручителем);

4) виконання обов'язку боржника
третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Кредитор у зобов'язанні не може бути
замінений, якщо це встановлено
договором або законом.

Згідно ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Заборони заміни кредитора у
зобов'язані під час провадження у
справі про банкрутство чинним
законодавством не передбачено.

Відповідно до п.51 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 15
від 18.12.2009 року «Про судову практику в
справах про банкрутство» статтею 512 ЦК
встановлено підстави заміни кредитора
у зобов'язанні, в тому числі й
грошовому. Законом не передбачено
заборони на перехід прав кредиторів за
грошовими зобов'язаннями до' іншої
особи у провадженні у справі про
банкрутство. Тому арбітражні керуючі
мають вносити до реєстру відомості про
заміну кредиторів за грошовими
зобов'язаннями у разі переходу їх права
вимоги відповідно до правил ЦК, а
господарські суди - зобов'язувати
арбітражних керуючих вносити
відповідні зміни до реєстру в разі
оскарження необгрунтованої відмови
арбітражних керуючих у внесенні
відомостей про заміну кредитора. Особа,
до якої перейшли права кредитора під
час провадження у справі про
банкрутство, отримує статус учасника
провадження відповідно до абзацу
двадцять другого статті 1 Закону.
Заміна кредитора у зобов'язанні не
впливає на права та обов'язки боржника
і не потребує його згоди, якщо така
згода не передбачена договором або
законом.

В обгрунтування заявлених вимог
ТОВ "Кредо Солюшнс" надані , зокрема,
договір факторингу №20-У/13 від 30 липня
2013 року з додатковими угодами ( а.с.6-19
т.14) ; договір факторингу від 22 жовтня
2013 року №23-У/13 ( а.с. 20-26 т14), а також
платіжні доручення : №1 від 30.07.2013 р.,
№1 від 22.10.2013 р., №1 від 30.07.2013 р. ; №3 від
22.10.2013 р. ( а.с. 27-30 т.14).

Розглянувши заяви ТОВ "Кредо
Солюшнс" 1) від 26.02.2013р., б/н та 2) від
05.11.2013р., б/н про заміну кредитора у
справі №18/3022/11 шляхом заміни ПАТ
"Альфа-Банк" та ПАТ "Сведбанк" на ТОВ
"Кредо Солюшнс", суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для їх
задоволення з огляду на наступне.

Ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначає, що кредитором може бути
юридична або фізична особа, яка має у
встановленому порядку підтверджені
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника, щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
працівникам боржника, а також органи
державної податкової служби та інші
державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Підставами заміни кредитора у
зобов'язані згідно зі ст. 512 Цивільного
кодексу України, зокрема, є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові
(ст. 513 ЦК України).

Ст. 514 Цивільного кодексу України
передбачений обсяг прав і обов'язків,
що переходять до нового кредитора, а
саме: до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Ст. 516 та 517 Цивільного кодексу
України зазначають, що заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.
Первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення. Боржник має
право не виконувати свого обов'язку
новому кредиторові до надання
боржникові доказів переходу до нового
кредитора прав у зобов'язанні.

Суд звертає увагу на п. 51
Постанови Пленум Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 № 15 "Про
судову практику в справах про
банкрутство", в якому зазначено, що
статтею 512 ЦК України встановлено
підстави заміни кредитора у
зобов'язанні, в тому числі й грошовому.
Законом не передбачено заборони на
перехід прав кредиторів за грошовими
зобов'язаннями до іншої особи у
провадженні у справі про банкрутство.
Тому арбітражні керуючі мають вносити
до реєстру відомості про заміну
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
у разі переходу їх права вимоги
відповідно до правил ЦК, а господарські
суди - зобов'язувати арбітражних
керуючих вносити відповідні зміни до
реєстру в разі оскарження
необґрунтованої відмови арбітражних
керуючих у внесенні відомостей про
заміну кредитора. Особа, до якої
перейшли права кредитора під час
провадження у справі про банкрутство,
отримує статус учасника провадження
відповідно до абзацу двадцять другого
ст. 1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Заміна
кредитора у зобов'язанні не впливає на
права та обов'язки боржника і не
потребує його згоди, якщо така згода не
передбачена договором або законом.

Зважаючи на те, що заяви ТОВ "Кредо
Солюшинс" 1) та 2) є обгрунтованими,
підтвердженими належними доказами і
підлягають задоволенню судом.

Оскільки ухвалою попереднього
засідання від 04.07.2012р. судом
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Кременчуцький автоскладальний
завод", де кредиторами визнані ПАТ
"Альфа-Банк" та ПАТ "Сведбанк", суд
вважає за доцільне зобов'язати
ліквідатора - Тищенко О.І. внести
відповідні зміни до реєстру вимог
кредиторів підприємства-банкрута.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517
Цивільного кодексу України, нормами
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 77, 86,
115 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання з
приводу заслуховування підсумкового
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу підприємства-банкрута на
17.07.2014р. на 14 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора в судове
засідання визнати обов"язковою.

3. Ліквідатору Тищенко О.І. в строк
до 16.07.2014р. надати суду:

- звіт та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кременчуцький
автоскладальний завод" в порядку,
визначеному нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",

- аудиторський висновок щодо
достовірності звіту ліквідатора, його
повноти і відповідності законодавству
та встановленим нормативам, який
повинен містити:

а) порівняльний аналіз балансу на
останню звітну дату перед порушенням
справи про банкрутство та
інвентаризації, проведеної
ліквідатора;

б) аналіз балансової та експертної
оцінки майна, обсяг загальної маси
майна та майнових прав за експертною
оцінкою;

в) перелік угод за якими відбувалось
відчуження майна та майнових прав, дати
проведення засідання комітету
кредиторів, на яких давалась згода на
відчуження конкретного майна (вказати
якого саме) окремим особам за
договорами купівлі-продажу;

г) перелік майна, яке списано, дата
погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську
заборгованість на момент винесення
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури;

е) загальна сума коштів, яка надійшла
від реалізації майна, та порядок їх
розподілення за якими платіжними
документами;

є) витрати ліквідатора з
відображенням наявності документів,
підтверджуючих їх.

4. Кредиторам по справі в разі
наявності заперечень щодо звіту
ліквідатора надати їх суду в письмовій
формі, а також забезпечити явку своїх
повноважних представників в судове
засідання.

5. Замінити конкурсного кредитора
- Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк" (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6,
) на нового кредитора
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредо Солюшнс" (03680, м.
Київ, вул. Димитрова, б.5, літ. Б, ) в сумі грошових вимоги
322 295 350,85 грн. основного боргу (четверта
черга), 85,00грн. державного мита та
118,00грн. витрат на ІТЗ (перша черга).

6. Замінити конкурсного кредитора
- Публічне акціонерне товариство
"Сведбанк" (04655, м. Київ, вул.
Новокостянтинівська, 18В, ) на нового кредитора Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кредо
Солюшнс" (03680, м. Київ, вул. Димитрова, б.5,
літ. Б, в сумі грошових
вимог 347 606 143,60 грн. заборгованості по
кредиту (вимоги включено до першої
черги);

7. Зобов'язати ліквідатора
Тищенко О.І. внести відповідні зміни до
реєстру вимог кредиторів ТОВ
"Кременчуцький автоскладальний завод"
по справі № 18/3022/11.

8. Копію ухвали направити
кредиторам, ліквідатору Тищенко О.І.,
ТОВ "Кредо Солюшнс".

Суддя
О.О. Ореховська