ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/4130/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудінвест", м.
Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"ІнтерМікро Дельта, Інк", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Євроком",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 857 111,97 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Козіна А.М., довіреність
від 08.07.2014 року, представник

Від відповідача: Помазкін А.Є.,
довіреність №61/01 від 02.01.2014 року,
представник; Попсуєва А.В., довіреність
№62/01 від 02.01.2014 року, представник

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фудінвест"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Приватного акціонерного
товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк";
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Євроком"
про стягнення заборгованості у розмірі
857111,97 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2014
року порушено провадження у справі
№ 904/4130/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 09.07.2014
року.

08.07.2014 року від відповідача надійшло
клопотання про фіксування судового
процесу, клопотання про долучення
документів до матеріалів справи, а
також відзив на позовну заяву, в якому
просить суд відмовити в задоволенні
позовних вимог у повному обсязі, судові
витрати покласти на позивача.

09.07.2014 року від Товариство з обмеженою
відповідальністю "Євроком" надійшли
пояснення на позовну заяву, в яких
просить суд задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 09.07.2014 року
оголошено перерву до 15.07.2014 року.

Представник третьої особи у судове
засідання 15.07.2014 року не з'явився,
причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні 15.07.2014 року
представник позивача надав пояснення
на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського
господарського кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, рішення господарського суду
може вплинути на права і обов'язки
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрошина", суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі у якості
третьої особи-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Відкрите акціонерне
товариство "Дніпрошина".

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості
третьої особи-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Відкрите акціонерне
товариство "Дніпрошина" (49033, м.
Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова,
буд.24; ).

Відкласти розгляд справи, призначити
судове засідання на 29.07.2014 року об 11:00
год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- направити копію позову та доданих
матеріалів, а також письмові пояснення,
які подавались до суду, третьої особи-2,
докази направлення надати суду;

- письмові пояснення на запитання
відповідача щодо складання акту
звіряння.

Відповідачу:

- направити копію відзиву та доданих
матеріалів, а також письмові пояснення,
які подавались до суду, на адресу
третьої особи-2, докази направлення
надати суду.

Третій особі-1:

- письмові пояснення по суті позову;

- копії договорів №10/11/05 від 20.01.2011 року,
№18/11/05 від 20.01.2011 року, №19/11/05 від 25.01.2011
року;

- відомості щодо виконання обов'язків,
листування за договором відступлення
права вимоги №201/13/05 від 27.03.2013 року,
укладеним між ТОВ "Євроком" та ПрАТ
"ІнтерМікро Дельта, Інк".

Третій особі-2:

- письмові пояснення по суті позову;

- копії договорів №10/11/05 від 20.01.2011 року,
№18/11/05 від 20.01.2011 року, №19/11/05 від 25.01.2011
року;

- відомості щодо виконання обов'язків,
листування за договором відступлення
права вимоги №201/13/05 від 27.03.2013 року,
укладеним між ТОВ "Євроком" та ПрАТ
"ІнтерМікро Дельта, Інк";

- інформацію стосовно того, чи надавало
Приватне акціонерного товариства
"ІнтерМікро Дельта, Інк" або Товариство
з обмеженою відповідальністю "Євроком"
вимоги щодо виконання договору
відступлення права вимоги №201/13/05 від
27.03.2013 року.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин