ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 5008/941/2012 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали
касаційної скаргиШироківської
сільської ради Виноградівського
району Закарпатської областіна
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26.03.2014у
справігосподарського суду
Закарпатської областіза
позовомпрокурора Виноградівського
району Закарпатської області в
інтересах держави в особі 1) державного
департаменту продовольства
Міністерства аграрної політики
України 2) державного підприємства
"Радгосп-завод
"Виноградівський"доШироківської
сільської ради Виноградівського
району Закарпатської областіза участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31провизнання недійсним
рішення 2 сесії 5 скликання
Широківської сільської ради №14 від
06.05.2006 "Про вилучення земель від
радгоспу "Виноградівський"

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Широківська сільська рада
Виноградівського району Закарпатської
області звернулася до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою №02-10/179 від
11.04.2014 на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
26.03.2014, при цьому до скарги не додано
доказів надсилання її копії третім
особам - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15,
ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31

Частиною 4 статті 27 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог,
користуються процесуальними правами і
несуть процесуальні обов'язки сторін.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України №11 від
24.10.2011 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі. Тому якщо до
касаційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам, то
така касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом
відповідно до п.3 ч.1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, не повідомлена сторона у справі
належним чином, як учасник
господарського процесу позбавлена
можливості володіти об'єктивною
інформацією стосовно руху
господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про
подання касаційної скарги порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 111-3, касаційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111-1, п.3 ч.1 ст.111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Широківської
сільської ради Виноградівського
району Закарпатської області на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26.03.2014 у справі
№5008/941/2012 повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга