ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

15 липня 2014 р. Справа № 909/673/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Гриняка Б.П. при
секретарі судового засідання Михайлюк
А.С. , розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ КБ "Приватбанк", вул.
Набережна Перемоги, 50,м.
Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: 49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про : стягнення заборгованості в сумі
31857,84 грн ., з яких : 22350,25 грн.-
заборгованість за кредитом ; 5870,66 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом ; 1996,36 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором ; 1640, 57 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом

за участю представників сторін:

від позивача : Длугош І.І., (довіреність
№ 689-0 від 28.02.12)- представник ;

від відповідача: не з"явились;

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду
Івано-Франківської області подано
позов публічним акціонерним
товариством комерційним банком "
Приватбанк" до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 31857,84 грн ., з яких
: 22350,25 грн.- заборгованість за кредитом ;
5870,66 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом ; 1996,36 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором ; 1640,57 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 18.06.14
прийнято позовну заяву до розгляду,
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 15.07.14

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи , в суду відсутні
відомості про причини його неявки.

Відповідно до п. 1 , 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України , господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є: нез'явлення в
судове засідання представника
відповідача та неподання витребуваних
доказів

Суд з метою повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору вважає, що
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 , 2 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому
засіданні на 05.08.14 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 12.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;
копію статуту; відзив на позовну заяву
у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненнями по суті
заявлених вимог, всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову, у випадку заперечення проти
позову, а також докази надіслання копії
відзиву позивачу; направити
представника в судове засідання.

Реалізація права відповідача щодо
подання відзиву на позовну заяву (ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України) здійснюється шляхом
надсилання відзиву до господарського
суду (в оригіналі), позивачу, іншим
відповідачам, прокурору (в копіях),
тобто до початку судового засідання.
Подача відповідачем відзиву на позовну
заяву під час судового засідання
унеможливлює реалізацію права інших
учасників спору на підготовку у
повному обсязі своїх доводів та
заперечень на відзив відповідача, що
впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та
всебічного з'ясування всіх обставин
справи представникам сторін з'явитися
в судове засідання для дачі пояснень та
згідно ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представити документальне
підтвердження своїх повноважень у
справі.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). В разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом - подати
копію наказу, рішення, розпорядження,
протоколу тощо, або засвідчені
належним чином витяги з них про
призначення на відповідну посаду.

Суд звертає увагу учасників процесу на
те, що копія документа виготовляється
рукописним, машинописним способами або
засобами оперативної поліграфії. Під
час виготовлення копії рукописним і
машинописним способами текст
документа відтворюється повністю,
включаючи елементи бланка, і
засвідчується підписом посадової
особи, яка підтверджує відповідність
копії оригіналу. Відмітка "Копія"
зазначається у верхній правій частині
лицьового боку першого аркуша
документа. Напис про засвідчення
документа складається з слова "Згідно",
найменування посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляється
нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2
Примірної інструкції з діловодства у
міністерствах, інших центральних
органах виконавчої влади, Раді
міністрів Автономної Республіки Крим,
місцевих органах виконавчої влади,
затвердженої Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не
додано до позовної заяви чи до відзиву
на неї, має здійснюватись з супровідним
листом через канцелярію суду (п. 2.4.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений
процесуальним законодавством. а отже, у
випадку нез'явлення у судове засідання
представників сторін та неподання суду
доказів, справа може бути розглянута
судом за наявними у ній матеріалами (ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України).

Суддя

Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 15.07.14