ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.2014
Справа № 908/2273/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Давиденко І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до КУ «ВРЦФО» ВРР ЗО (71601, Запорізька
область, Василівський район, м.
Василівка, вул. Чекістів, 6)

про стягнення 80990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області 02.07.14. за вх. № 2387/09-05 надійшла
позовна заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до КУ «ВРЦФО»
ВРР ЗО про стягнення 80990,00 грн.

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями, справа № 908/2273/14
призначена до розгляду судді
Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
виходячи з наступного:

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позовна заява повинна
містити найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Слід зазначити, що в позовній заяві,
позивачем зазначена скорочена назва
відповідача та взагалі не зазначена
його поштова адреса.

Приписами ч. 1 п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.11.
зазначено, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес.

Таким чином, з наведеного вище
вбачається, що позивачем порушено
вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України щодо
вказання в позовній заяві повного
найменування та адреси відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Позивачем в якості доказу відправлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами подано
опис документації, з якого не
вбачається на яку адресу було
направлено перелічені в ньому
документи.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 не подано
суду доказів, що підтверджують надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що є
порушенням норм Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно акту вх. № 2387/09-05/14 від 02.07.14.
складеного старшим інспектором
Гавришко Л.М., старшим інспектором
Федорчук Т.В. та спеціалістом 1
категорії Гордієнко С.В.
господарського суду Запорізької
області вбачається, що на стадії
реєстрації позовної заяви, при
перевірці додатків до даної позовної
заяви не виявлено квитанції про
відправку позовної заяви відповідачу.

Відповідно до приписів п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.11.
недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п.п. 2 і 3
ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального
кодексу України щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на вищевикладене, позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику без
розгляду.

Також суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що у відповідності
до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 20
аркушах, у т.ч. оригінал позовної заяви,
квитанції № 49 від 27.06.14., опису
документації від 27.06.14.

Суддя

І.В.Давиденко