ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.14 № 910/12891/14. Суддя Сівакова В.В.,
розглянувши

позовну заяву Виконувача обов'язки
прокурора Шевченківського району
м.Києва в інтересах держави в особі 1.
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості та 2. Публічного
акціонерного товариства "Національна
компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

про стягнення 165 315,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, оскільки

Згідно ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють в межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява № 66-6939вих.
14 від 25.06.2014 підписана в. о. прокурора
Шевченківського району м. Києва ОСОБА_1

Проте, доказів, які б підтверджували
повноваження п. Горупи С., в якості
виконуючого обов"язки прокурора
Шевченківського району м. Києва не
подано.

Не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, оскільки

Відповідно до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Докази відправлення відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів повинні додаватись до
позовної заяви (п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України).

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Згідно Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009, розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, прокуратура в якості
належних доказів надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів має подати
розрахунковий документ (касовий чек,
поштову квитанцію), який підтверджує
факт прийняття для пересилання
поштового відділенням зв'язку разом з
описом вкладення у цінний лист, який
підтверджує зміст поштового
відправлення.

Прокуратурою до позовної заяви додано
копії касового чеку № 0044 від 26.06.2014 та
опису вкладення у цінний лист від
26.06.2014.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі,
або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована системи
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис.

Проте, подані копія касового чеку та
опису вкладення у цінний лист не
засвідчені взагалі, а тому не можуть
бути належним доказом в розумінні ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, прокуратурою не надано належних
доказів надсилання копії позовної
заяви і доданих до неї документів
відповідачу у відповідності із ст. ст.
56, 57 Господарського процесуального
кодексу України.

Крім цього, подані прокуратурою копії
касових чеків №№ 0042, 0043 від 26.06.2014 та
описів вкладення у цінний лист від
26.06.2014 про надіслання позовної заяви
позивачам також не засвідчені.

З огляду на викладене, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню для усунення
допущеного порушення, після чого
заявник не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 1, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя
В.В.Сівакова