ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.14 № 910/13419/14. Суддя Бондаренко Г.П.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТТК "Цементний
альянс"

до Публічного акціонерного товариства
"Трест "Київміськбуд- 1 імені М.П.
Загороднього"

про стягнення матеріальної шкоди 129
961,10 грн. та моральної шкоди 10 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року ТОВ "ТТК "Цементний альянс"
звернулося до суду з позовом б/н від
03.07.2014 року до ПАТ "Трест "Київміськбуд-1
ім. М.П. Загороднього" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Перевіривши матеріали позовної заяви
на відповідність вимогам ст. 54 ГПК
України, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України - не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Так, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТТК "Цементний
альянс" звернулося до суду з позовною
заявою (вх. 13419/14 від 04.07.2014) на 7 (семи)
аркушах з додатками (9 пунктів) на 86
(вісімдесят шести).

Проте, до вказаної позовної заяви
позивачем додано опис вкладення у
цінний лист від 03.07.2014 року та поштову
квитанцію № 3765 від 03.07.2014 року, з яких
вбачається направлення на адресу
відповідача тільки позовної заяви на 7
(семи) аркушах без жодного додатку.

При цьому положення статей 56, 57 ГПК
України не передбачають направлення
відповідачу кількості додатків до
позову на вибір позивача, а імперативно
вказують та обов'язковість направлення
позивачем всіх додатків до позову, що
подаються до суду.

У разі ж коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК України (аналогічну
правову позицію викладено в п. 3.5
постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Звертаю увагу позивача, що з
аналогічних підстав, подану позивачем
позовну заяву за вх. 9845/14 було повернуто
ухвалою суду від 23.05.2014 року, проте
вказані в ухвалі недоліки щодо
направлення додатків до позовної заяви
відповідачеві позивачем не виправлені.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України) після
усунення допущених порушень.

Відтак, з огляду на вищенаведене та
керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТТК "Цементний
альянс" б/н від 03.07.2104 року і додані до
неї документи повернути без розгляду.

2. Дана ухвала набирає чинності з
моменту прийняття та може бути
оскаржена у порядку, передбаченому ст.
106 Господарського процесуального
кодексу України.

Додатки: позовна заява ТОВ "ТТК
"Цементний альянс" б/н від 03.07.2104 року і
додані до неї документи.

Суддя
Г.П. Бондаренко