ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/3299/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 25 724 грн. 88 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Карпов А.О. - юрисконсульт,
дов. від 22.04.2014р. №860;

від відповідача: Чобанюк Т.М. -
юрисконсульт, дов. від 23.01.2014р. №52-16/77.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
25 724 грн. 88 коп., що складає
2 778 грн. 24 коп. - плати за
користування вагонами та 22 946 грн. 64 коп.
- збору за зберігання вантажу.

Відповідач у відзиві (вх. №34817/14 від
10.06.2014р.) на позовну заяву проти
задоволення позовних вимог заперечує з
огляду на те, що: - акти загальної форми
ГУ-23 є неналежним доказом, оскільки
вони підписані не уповноваженими
особами та складені не відповідають
вимогам законодавства; - збір за
зберігання вантажу нарахований
неправомірно, оскільки твердження
позивача про те, що порожній вагон є
вантажем, є необґрунтованим.

Позивач у поясненнях (вх. №34756/14 від
10.06.2014р.) звертає увагу на наступне: -
проміжки часу між технологічними
операціями з вагонами, наявність
вільних колій, дотримання норм обробки
вагонів не впливають на визначення
правомірності видачі наказу на
затримку вагонів на шляху прямування; -
акти загальної форми ГУ-23 повинні
підписувати особи, які приймають
участь в обставинах, а не уповноважені
особи; - відповідач не звертався
письмово до позивача з проханням
доставити в першу чергу затримані
вагони.

Відповідач у додаткових поясненнях (вх.
№36588/14 від 17.06.2014р.) по справі №904/3299/14
надає аналіз положення зайнятості
колій по станції Кривий Ріг на момент
видачі спірних наказів та вважає, що
вину позивача у затримці вагонів
відповідачем не доведено.

Також відповідач у додаткових
поясненнях (вх. №38928/14 від 26.06.2014р.) по
справі №904/3299/14 звертає увагу суду на
те, що позивач всупереч вимогам
законодавства у разі затримки вагонів
складає два акти: на момент затримки
вагонів та на кінець затримки, акти на
момент затримки вагонів не підписані
уповноваженими особами.

Відповідач у клопотанні (вх. №43070/14 від
15.07.2014р.) просить витребувати у позивача
графік руху поїздів по вузлу Кривий Ріг
(у кольорі) на дату затримки вагонів, а
саме за 14.11.13, 16.11.13, та графік виконаного
руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі
зайнятість приймально-відправних
колій на наступні дати: 14.11.13, 16.11.13.

Суд не вбачає підстав для задоволення
вказаного клопотання відповідача про
витребування доказів, оскільки:

- згідно з частинами 1, 2 статті 38
Господарського процесуального кодексу
України сторони або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів; у клопотанні повинно бути
зазначено: 1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його
наданню; 3) підстави, з яких
випливає, що цей доказ має підприємство
чи організація, 4) обставини, які можуть
підтвердити цей доказ;

- по-перше, відповідачем не зазначено у
клопотанні обставини, що перешкоджають
наданню доказів, які відповідач
просить витребувати у позивача, і,
по-друге, відповідач не зазначає
обставин, які мають підтвердити ці
докази;

- до того ж, відповідачем не надано до
господарського суду доказів на
підтвердження того, що він звертався до
позивача з вимогою про надання йому
зазначених доказів, а йому було
відмовлено в їх наданні.

Позивач у клопотанні (вх. №43243/14 від
15.07.2014р) просить продовжити розгляд
справи на 15 днів для надання додаткових
доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи,
господарський суд може продовжити
строк розгляду спору, але не більше, як
на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе
задовольнити клопотання відповідача
та продовжити строк вирішення спору по
31.07.2014р.

У зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів спір не може бути
вирішено у даному судовому засіданні і
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктом 1,
3 статті 77, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи по
31.07.2014р.

Відкласти розгляд справи на 30.07.2014 р. на
11:30 хв., каб. № 7(3-210).

До засідання подати:

Позивачу:

- відомості з відповідними доказами в
підтвердження щодо порядку підписання
актів загальної форми ГУ-23 у
відповідача;

- акти загальної форми ГУ-23, складені на
станції Кривий Ріг на момент видачі
наказів: від 14.11.2013р. №638 та від 16.11.2013р.
№643 (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- накази про призначення на посади осіб,
які зазначені у актах загальної форми
ГУ-23 (оригінали для огляду, належним
чином засвідчену копії у справу);

- посадову інструкцію оператора ЕВМ
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчену копії у справу);

- відомості з відповідними доказами в
підтвердження щодо порядку підписання
актів загальної форми ГУ-23 після
отримання їх від позивача;

- відомості з відповідними доказами в
підтвердження щодо непідписання актів
загальної форми ГУ-23 після отримання їх
від позивача особами, що зазначені у
довіреностях від 29.12.2012р. №52-16/141 та
№52-16/140;

- докази в підтвердження засобів
реагування на повідомлення позивача
про подавання вагонів після їх
прибуття (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії у
справу).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО