overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р.
Справа №910/6862/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
"ПКС-Авто" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року (суддя
Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

до Приватного підприємства
"ПКС-Авто"

про стягнення 36646,61 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства
"ПКС-Авто" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року по справі №910/6862/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 19.08.2014 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарго до Державного бюджету України.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.
Справа №910/6098/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Авдеєва
П.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ)
«Спецстройенерго»

на рішення

господарського суду м.Києва

від 05.06.2014р.

у справі №910/6098/14 (суддя
Пінчук В.І.)

за позовом ТОВ
«Спецстройенерго»

до 1.Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«ВТБ Банк»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ)

«Альфа Солар»

про визнання недійсним з моменту укладення договору про

відступлення права вимоги за іпотечним договором

від 22.07.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 05.06.2014р. у справі №910/6098/14 в позові відмовлено.

ТОВ «Спецстройенерго» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 05.06.2014р. у справі №910/6098/14.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме відповідачу 2 - ТОВ «Альфа Солар», докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського м.Києва від 05.06.2014р. у справі №910/6098/14 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ
«Спецстройенерго».

2. Справу №910/6098/14 повернути до господарського суду м.Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
П.В. Авдеєв

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №910/7106/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЮЛГ»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014

у справі №910/7106/14 (суддя - Васильченко
Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМЕКС ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЮЛГ»

про стягнення 1626747,15грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма
«ЮЛГ» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі №910/7367/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЮЛГ» на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 у справі №910/7106/14 до провадження.

3. Розгляд справи №910/7106/14 призначити на 10.09.2014 о 10:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань
№8).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати позивача надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №910/7853/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 р.

у справі № 910/7853/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазавтоматика", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз", м. Київ

про стягнення 494 766,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/7853/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" до провадження у справі
№910/7853/14.

2. Розгляд справи призначити на 18.09.2014 р. о 10:30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.06.14
Справа № 914/2470/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

у справі №914/2470/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль", м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Львівська обл., с.Черлянське Передмістя

про стягнення 612694,86 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Львівська обл., с.Черлянське Передмістя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль", м.Київ

про стягнення 303824,24 грн., визнання недійсними частин договору фінансового лізингу та зобов'язання провести перерахунок.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2014р. та від 28.03.2014р. було прийнято до провадження апеляційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 11.03.2014р. б/н та товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» від 17.03.2014р. б/н. у справі №914/2470/13.
Ухвалою від 24.04.2014р. у даній справі було продовжено строк розгляду апеляційних скарг та відкладено їх розгляд, а 12.06.2014р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову.

Проте, при здійсненні комп'ютерного набору, в тексті вказаних процесуальних документів було допущено описку та помилково зазначено, що оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2014р. (замість 25.02.2014р.).

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалах
Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2014р., 28.03.2014р., 24.04.2014р. та в постанові
Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. у справі №914/2470/13 в частині невірного зазначення дати прийняття місцевим господарським судом оскаржуваного рішення (28.02.2014р.); за правильну дату слід читати 25.02.2014р.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №910/177/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р.

у справі № 910/177/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта", м. Вишгород Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант", м. Київ

про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 726,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/177/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" до провадження у справі
№910/177/14.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.2014 р. о 10:40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №910/1278/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 р.

у справі № 910/1278/14 (головуючий суддя
Удалова О.Г., судді Васильченко Т.В.,
Нечай О.М.)

за позовом заступника прокурора
Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл
Київ", м. Київ

про розірвання договору оренди земельних ділянок, припинення права користування земельними ділянками та зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/1278/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва до провадження у справі №910/1278/14.

2. Розгляд справи призначити на 18.09.2014 р. о 10:40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.07.14
Справа № 926/953/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 07.07.2014 року (вх. № 01-05/3331/14 від 16.07.2014 року)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 26.06.2014 року

у справі № 926/953/13

за позовом: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Сторожинець,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління
Держземагенства у м. Чернівцях, м.
Чернівці

про внесення змін до договору оренди землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 07.07.2014 року (вх. № 01-05/3331/14 від 16.07.2014 року) до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.14р. Справа № 904/4567/14

За позовом Приватного підприємства
"Форкліфт Сервіс Україна", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 13517,95 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Литвинова М.Ю., довіреність від 15.10.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Форкліфт Сервіс
Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сімферопольський вино-коньячний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 13517,95 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/4567/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2014 року.

Представник позивача у судове засідання 21.07.2014 року не з'явився.

17.07.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим підписанням мирової угоди з відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 20.08.2014 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.14р. Справа № 904/4523/14

За позовом Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рога
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет-41", м. Кривий Ріг

про стягнення 170 127,88 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від прокурора: Несевря Д.С., посвідчення
№011405;

Від позивача: Власенко Н.В., довіреність
№107/1 від 13.01.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м.
Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Міністерства палива та енергетики
України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет-41" про стягнення заборгованості у розмірі 170127,88 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/4523/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2014 року.

У судове засідання 21.07.2014 року представник відповідача не з'явився.

21.07.2014 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокурора та представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 29.07.2014 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- детальний розрахунок суми позову;

- докази часткової оплати;

Відповідачу :

- докази часткової оплати;

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.14р.Справа № 904/5311/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", с.
Дніпровське Верхньодніпровський район
Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі відділення № 1
Дніпропетровського ГРВ АТ
"Брокбізнесбанк", м. Верхньодніпровськ
Дніпропетровської області

про розірвання договору № 119644 від 04.06.134р. та зобов'язання видати залишок грошових коштів в сумі 69 522 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження повноважень юрисконсульта ОСОБА_1; обгрунтування позовних вимог в частині розірвання спірного договору із посиланням на норми чинного законодавства; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази повернення грошових коштів в сумі 69 522 грн. 46 коп.; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь