ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.14 Справа № 909/757/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Фрич М. М., розглянувши матеріали
справи

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "СВІТ
СР",

вул. Шашкевича, 29,
смт.Новий Яричів,

Кам'янка-Бузький район,
Львівська область, 80465

до відповідача: Управління освіти,
молоді та спорту

Долинської районної
державної адміністрації

вул. Грушевського, 18, м.
Долина,

Долинський район,
Івано-Франківська область, 77500

про визнання незаконним рішення від
03.06.14р. про акцепт Приватного
підприємства "Оланд-Партнер" згідно
оголошення № 129856 в ІБ ВДЗ № 45 (891) від
05.06.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР"
заявило позовну вимогу до Управління
освіти, молоді та спорту Долинської
районної державної адміністрації про
визнання незаконним рішення від 03.06.14р.
про акцепт Приватного підприємства
"Оланд-Партнер" згідно оголошення № 129856
в ІБ ВДЗ № 45 (891) від 05.06.2014 р.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Господарського
процесуального кодексу України -
господарський суд порушує справи за
позовними заявами підприємств та
організацій /установ,
інших юридичних осіб, громадян, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
прокурорів/, які звертаються до
господарського суду за захистом своїх
прав та охоронюваних законом інтересів
/ в інтересах держави, у випадках,
передбачених законодавчими актами
України/.

Статтею 54 ГПК України регламентується
форма та зміст позовної заяви, яка
подається до господарського суду.

Приписами ст.57 ГПК України
встановлюється перелік документів, що
додаються до позовної заяви, які
необхідні для звернення до суду.

Суд, враховуючи вимоги діючого
законодавства та оцінивши подані
позивачем документи на предмет
відповідності їх цим вимогам - визнав
їх достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду.

Крім того, позивач подав суду заяву
про забезпечення позову за вих.№0907/7-2
від 09.07.2014 року (вх. №9866/14 від11.07.2014). У
вказані й заяві йдеться про те, що
відповідно до оголошення №055308,
опублікованого у ІБ "Вісник державних
закупівель" №16 (862) від 24.02.2014 року,
управлінням освіти, молоді та спорту
Долинської районної державної
адміністрації було оголошено
процедуру відкриття торгів на
закупівлю вугілля кам'яного, розкриття
пропозицій конкурсних торгів якої
відбулося 28.05.2014 року об 11:00 год.

05.06.2014 року було опубліковано
акцепт пропозиції згідно оголошення
№129856 в ІБ ВДЗ №45 (891) від 05.06.2014 року та
відповідно до цього повідомлення
переможцем торгів визначено ПП
"Орланд-Партнер". Заявник вказав, що
відповідно до протоколу розкриття
пропозицій конкурсних торгів,
пропозиція учасника-переможця - ПП
"Оланд-Партнер" не відповідала вимогам
Документації конкурсних торгів.

З метою недопущення укладення
договору з учасником, цінова
пропозиція якого не відповідача
вимогам, встановлених замовником та
суперечила положенням Закону України
"Про здійснення державних закупівель",
заявник вважає за необхідне вжити
заходів до забезпечення позову. З
огляду на це, заявник просив суд вжити
заходів до забезпечення позову шляхом
заборони управлінню освіти, молоді і
спорту Долинської районної державної
адміністрації укладати договір про
закупівлю приватним підприємством
"Оленд-Партнер" за результатами
проведення процедури відкритих торгів
за оголошенням №055308, опублікованого у
інформаційному бюлетені "Вісник
державних закупівель" №16 (862) від 24.02.2014
року.

Розглянувши вказану заяву, суд
вважає за потрібне вказати таке.

Відповідно до ст.66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №16 від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" передбачено, що особа, яка
подала заяву про забезпечення позову,
повинна обґрунтувати причини
звернення із заявою про забезпечення
позову. З цією метою та з урахуванням
загальних вимог, передбачених статтею
33 ГПК, обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення
позову господарський суд має здійснити
оцінку обґрунтованості доводів
заявника щодо необхідності вжиття
відповідних заходів з урахуванням:
наявності зв'язку між конкретним
заходом до забезпечення позову і
предметом позовної вимоги, зокрема, чи
спроможний такий захід забезпечити
фактичне виконання судового рішення
в разі задоволення позову.

Як вбачається з поданої позовної
заяви, позивач просить суд визнати
незаконним рішення від 03.06.2014 року про
акцепт приватного підприємства
"Оланд-Партнер" згідно оголошення №129856
в ІБ ВДЗ №45 (891) від 05.06.2014 року в той час,
як заявою про забезпечення позову
заявник просить суд заборонити
управлінню освіти, молоді та спорту
Долинської районної державної
адміністрації укладати договір про
закупівлю приватним підприємством
"Оланд-Партнер". В спірному випадку,
відсутній зв'язок між конкретним
заходом до забезпечення позову і
предметом позовної вимоги.

За таких обставин, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви про забезпечення
позову за вих. №0907/7-2 від 09.07.2014 року (вх.
№9866/14 від 11.07.2014 року) на підставі вимог
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №16 від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову".

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні заяви про
забезпечення позову за вих. №0907/7-2 від
09.07.2014 року (вх. №9866/14 від 11.07.2014 року).

3. Призначити розгляд справи в судовому
засіданні на 29.07.14 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 18.

4. Зобов'язати:

- позивача подати суду рішення від
03.06.14р. про акцепт Приватного
підприємства "Оланд-Партнер" згідно
оголошення № 129856 в ІБ ВДЗ № 45 (891) від
05.06.2014 р.

- відповідача подати суду: відзив на
позов і всі документи, що підтверджують
заперечення проти позову; докази
надсилання копії відзиву позивачу;
витяг (довідку, виписку) з Єдиного
державного реєстру.

Сторонам направити в судове засідання
компетентних представників яким,
відповідно до ст. 28 ГПК України, подати
документальне підтвердження своїх
повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України
сторонам письмові докази подати в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що
згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони може бути стягнено в
дохід Державного бюджету України штраф
у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а справа,
відповідно до ст. 75 ГПК України, буде
розглянута за наявними у ній
матеріалами.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Ковалюк С. Я. 14.07.14