ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 5023/4272/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Присяжнюк О.О. , Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Головне Управління ПАТ
Промінвест банк в Донецькій області" м.
Донецьк до Приватного акціоненого
товариства "KGS & Co", с. Малинівка про
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.08.2013
року у справі №5023/4272/12 призначено по
справі судово-економічну експертизу.
Провадження по справі зупинено на час
проведення експертизи.

03 вересня 2013 р. за вихідним номером 002745
господарським судом Харківської
області направлено на адресу ХНДІСЕ ім.
Бокаріуса господарську справу №
5023/4272/12 разом з ухвалою суду від 27
серпня 2013 року, для проведення
судово-економічної експертизи.

08 жовтня 2013 року на адресу
господарського суду Харківської
області від Харківського науково -
дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
надійшло клопотання про надання
додаткових матеріалів, що необхідні
для проведення експертизи № 8470, разом з
матеріалами справи №922/4272/12.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.10.2013р.,
прийнятою колегією суддів у складі
головуючого судді Попович І.М., суддів
Жигалкіна І.П., Френдій Н.А.,
провадження у справі № 5023/4272/12 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Головне Управління ПАТ
Промінвест банк в Донецькій області" до
Приватного акціонерного товариства "KGS
& Co" про стягнення коштів було зупинено,
матеріали справи направлені до
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.
Засл.проф. М.С.Бокаріуса для подальшого
проведення призначеної по справі
судово-економічної експертизи № 8470.

09.12.2013р. до канцелярії господарського
суду надійшло клопотання Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса
про погодження виконання експертизи в
термін більше трьох місяців, у зв'язку з
особливою складністю дослідження та
великою кількістю об'єктів
дослідження.

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року було
задоволено клопотання Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса
(вх.№ 42752 від 09.12.2013р.) та продовжено
строк проведення судової економічної
експертизи № 8470, призначеної по справі
№ 5023/4272/12, у термін понад три місяці.

На підставі розпорядження від 02 червня
2014 року призначено повторний
автоматичний розподіл справи у зв'язку
з відпусткою судді Попович І.М., де
автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу призначено
для розгляду судді Жигалкіну І.П.

Розпорядженням від 01 липня 2014 року
змінено склад колегії суддів та
призначено для розгляду справи
№5023/4272/12 колегію суддів у складі:
головуючий суддя Жигалкін І.П., судді
Присяжнюк О.О., Шатерніков М.І.

Матеріали справи № 922/4272/12 були
повернуті з експертної установи -
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса разом з листом від 23.06.2014 р. за
№ 8470 та експертним висновком від 20.06.2014
р.

Враховуючи вище викладене та на
підставі того, що до суду були
повернуті матеріали справи № 922/4272/12 з
експертної установи, суд вважає за
необхідне провадження у справі №
922/4272/12 поновити та призначити до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5023/4272/12
поновити.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "10" липня 2014 р. о
11:45.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за
три дні до початку судового засідання
(через канцелярію) надати до суду
докази:

позивачу - правове та документальне
пояснення з урахуванням висновку
судового експерта;

відповідачу - відзив на позовну заяву з
урахуванням висновку судового
експерта.

Попередити учасників судового процесу
про те, що усі документи адресовані
суду повинні подаватись із зазначенням
номеру справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

Головуючий суддя
І.П. Жигалкін

суддя
О.О. Присяжнюк

суддя
М.І. Шатерніков