ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2014
Справа № 9/5009/4476/11

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Завод залізобетонних конструкцій №1",
м. Запоріжжя, про визнання таким, що не
підлягає виконанню, наказу
господарського суду Запорізької
області від 12.09.2011р. у справі №9/5009/4476/11

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Янцівський гранітний
кар'єр", смт.Кам'яне, Вільнянський район,
Запорізька область,

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Завод
залізобетонних конструкцій №1" м.
Запоріжжя,

про стягнення 54037,07 грн.

за участю представників:

від позивача - Іванченко П.О.
(довіреність б/н від 14.01.2014 р.);

від відповідача - Пархоменко О.В.
(довіреність № 164 від 03.03.2014 р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області звернулося Публічне
акціонерне товариство "Завод
залізобетонних конструкцій №1" із
заявою про визнання таким, що не
підлягає виконанню, наказу
господарського суду Запорізької
області від 12.09.2011р. у справі №9/5009/4476/11
щодо стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Завод
залізобетонних конструкцій №1» на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Янцівський гранітний
кар'єр" 49999,40 грн. основної
заборгованості, 3150,00 грн. втрат від
інфляції, 887,67 грн. річних, 540,37 грн.
державного мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, у зв'язку з тим, що
позивач не заявив своїх вимог до
боржника у справі про банкрутство
№5009/2987/12.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 25.06.2014р.
прийнято заяву до розгляду та
призначено розгляд справи на 04.07.2014р.

В судовому засіданні 04.07.2014р. були
присутні представники обох сторін, за
їх заявою фіксація судового процесу
технічними засобами не здійснювалась.

Представник відповідача (боржника за
наказом) в судовому засіданні
підтримав вимоги своєї заяви.

Позивач (стягувач за наказом) відзиву
на заяву відповідача не надав, в
судовому засіданні його представник
проти заяви відповідача заперечував у
повному обсязі з тих підстав, що
рішення суду є обов'язковим до
виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України
господарський суд розглядає заяву про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і виносить
ухвалу.

Розглянувши заяву і матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

У пунктах 3.3, 3.4 постанови Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. №9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
роз'яснено, що частина четверта статті
117 ГПК містить підстави визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково, за заявами
стягувачів або боржників, поданими в
порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або в касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково).

Тією ж частиною четвертою статті 117 ГПК
передбачено, що коли стягнення за
наказом, визнаним таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, уже
відбулося, господарський суд на вимогу
боржника стягує на його користь
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

В даному випадку підставою для
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, боржник зазначає ту
обставину, що вимоги стягувача за
наказом є погашеними в силу приписів ч.
2 ст. 14 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», оскільки
стягувач не пред'явив своїх вимог до
боржника у справі про банкрутство №
5009/2987/12, що розглядається господарським
судом Запорізької області.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду
Запорізької області

від 25.08.2011 р. у справі №9/5009/4476/11 стягнуто
з Закритого акціонерного товариства
"Завод залізобетонних конструкцій № 1"
на користь Відкритого акціонерного
товариства "Янцівський гранітний
кар'єр" 49 999,40 грн. основного боргу, 3150,00
грн. - втрат від інфляції, 887,67 грн. - 3%
річних, 540,37 грн. витрат на державне мито
та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

12.09.2011 р. на виконання рішення
господарського суду видано
відповідний наказ.

10.10.2011 р. за заявою стягувача Заводським
відділом державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження з виконання наказу
господарського суду від 12.09.2011 р. у
справі №9/5009/4476/11 про стягнення з
Закритого акціонерного товариства
"Завод залізобетонних конструкцій № 1"
на користь Відкритого акціонерного
товариства "Янцівський гранітний
кар'єр" 49 999,40 грн. основного боргу, 3150,00
грн. - втрат від інфляції, 887,67 грн. - 3%
річних, 540,37 грн. витрат на державне мито
та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що підтверджується
постановою від 10.10.2011 р. про відкриття
виконавчого провадження № 29124131.

На даний час виконавче провадження
зупинено постановою державного
виконавця від 28.08.2012 р. № 29124131 у зв'язку
з порушенням справи №5009/2987/12 про
банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних
конструкцій №1".

Судом встановлено, що ухвалою
господарського суду Запорізької
області від 08.08.2012р. порушено
провадження у справі № 5009/2987/12 про
банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних
конструкцій №1", введено процедуру
розпорядження майном боржника.

Провадження у цій справі відповідно до
частини 1-1 розділу Х Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 4212-VI від 22 грудня 2011 року
здійснюється за попередньою редакцією
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" - № 2343-XII від 14
травня 1992 року.

Вимоги позивача до відповідача виникли
до порушення провадження у справі про
банкрутство, а тому позивач вважається
конкурсним кредитором в силу ст. 1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
14 травня 1992 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
14 травня 1992 року конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі,
якою затверджує реєстр вимог
кредиторів. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних
конструкцій №1" було опубліковане в
газеті "Голос України" за № 214 (5714) від
14.11.2013р. В оголошенні зазначено, що
заяви кредиторів з вимогами до
боржника приймаються протягом
тридцяти днів з дня опублікування
оголошення.

За результатами попереднього
засідання у справі про банкрутство №
5009/2987/12 господарським судом винесено
ухвалу від 29.01.2014 р. про затвердження
реєстру вимог кредиторів, з якої
вбачається, що кредиторські вимоги
Відкритого акціонерного товариства
"Янцівський гранітний кар'єр" до
Закритого акціонерного товариства
"Завод залізобетонних конструкцій №1"
не заявлялись. В даній ухвалі також
зазначено, що не заявлені в порядку
статті 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
грошові вимоги конкурсних кредиторів
вважаються погашеними.

Всього за наказом господарського суду
Запорізької області від 12.09.2011р. у
справі №9/5009/4476/11 з боржника підлягало
стягненню на користь стягувача 54813,44
грн.

Судом встановлено, що наказ
господарського суду в даній справі
частково виконаний на загальну суму
41087,09 грн. в процесі виконавчого
провадження, що підтверджується:

- розрахунками державного виконавця
від 15.11.2011 р. (списано 211,75 грн.), від 15.12.2011
р. (списано 82,21 грн., залишок боргу 54519,48
грн.), від 01.03.2012 р. (списано 621,08 грн.,
залишок боргу 53898,40 грн.);

- протоколами заліку взаємних вимог,
відповідно до яких сторони домовились
припинити виконавче провадження на
суми заліку: від 15.03.2012 р. - на суму 17404,05
грн., від 29.08.2012 р. - на суму 3388,00 грн.,
31.12.2012 р. - на суму 1078,00 грн., від 22.08.2013 р. -
на суму 1020,00 грн., від 27.09.2013 р. - на суму
4310,00 грн., від 30.09.2013 р. - на суму 3060,00 грн.,
від 31.10.2013 р. - на суму 3060,00 грн.;

- банківськими виписками щодо оплат по
наказу: 10.10.2012 р. - на суму 3000,00 грн., 23.10.2012
р. - на суму 3852,00 грн.

Таким чином, залишок боргу за наказом
становить 13726,35 грн.

У пункті 45 постанови пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №
15 «Про судову практику в справах про
банкрутство» зазначено, що відповідно
до частини другої статті 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не розглядаються і вважаються
погашеними, про що господарський суд
зазначає в ухвалі, якою затверджує
реєстр вимог кредиторів. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає. Отже, Закон пов'язує з
пропуском конкурсними кредиторами
строку, встановленого для подання ними
заяв, припинення їх права вимоги до
боржника.

Враховуючи викладене, вимоги стягувача
до боржника в невиконаній частині
наказу на суму 13726,35 грн. вважаються
погашеними в силу приписів ч. 2 ст. 14
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
14 травня 1992 року, оскільки вони не були
заявлені стягувачем у справі про
банкрутство боржника.

У зв'язку з цим, суд задовольняє заяву
відповідача частково та визнає наказ
господарського суду Запорізької
області від 12.09.2011р. у справі №9/5009/4476/11
таким, що не підлягає виконанню
частково, - в частині стягнення 13726,35
грн.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій №1", м. Запоріжжя, про
визнання таким, що не підлягає
виконанню, наказу господарського суду
Запорізької області від 12.09.2011р. у
справі №9/5009/4476/11 задовольнити
частково.

Визнати наказ господарського суду
Запорізької області від 12.09.2011р. у
справі №9/5009/4476/11 таким, що не підлягає
виконанню частково, - в частині
стягнення 13726,35 грн.

Суддя
Т.В.Мойсеєнко