ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"07" липня 2014 р.
Справа № 911/1794/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фортімайл"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консалтинг-Південь",
м.Керч

про стягнення 30000,00 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Шульган Д.Ю. (довіреність
№ б/н від 07.02.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фортімайл" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консалтинг-Південь",
м.Керч про стягнення 30000,00 грн.

У судовому засіданні 07.07.2014 р.
представник позивача подав клопотання
б/н від 07.07.2014 р. про продовження строку
розгляду справи на 15 днів в порядку ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України.

У судове засідання 07.07.2014 р. представник
відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні. До таких обставин, зокрема,
належить нез'явлення представників
сторін, інших учасників судового
процесу та необхідність витребування
доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "24"
липня 2014 р. о 10 год. 45 хв. (засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Повторно зобов'язати позивача
виконати вимоги п. 3 ухвали
господарського суду Київської області
від 19.05.2014 р. у даній справі щодо надання
суду: оригіналів документів, які додані
до позовної заяви - для огляду судом,
письмових відомостей про рахунки
позивача, відкритих в банківських
установах; довідки/виписки з
банківських установ, в яких відкрито
поточні рахунки позивача, щодо
ненадходження станом на момент
розгляду справи грошових коштів від
відповідача або ж надходження від
відповідача вказаних коштів із
зазначенням сум та дат надходження, а
також призначення платежу; свідоцтва
про державну реєстрацію статутних
документів (оригінал і засвідчену
копію), витягу про включення до ЄДРПОУ
станом на час розгляду справи (власну
та відповідача).

3. Зобов'язати позивача надати суду
платіжне доручення № 49 від 22.01.2014 р. з
відміткою банківської установи щодо
здійснення платежу (в оригіналі - для
огляду, в належним чином засвідченій
копії - для долучення до матеріалів
справи).

4. Зобов'язати позивача надати суду
обґрунтовані документальними доказами
письмові пояснення щодо призначення
платежу, зазначеного в платіжному
дорученні № 49 від 22.01.2014 р. з наданням
відповідних доказів (в оригіналі - для
огляду, в належним чином засвідченій
копії - для долучення до матеріалів
справи).

5. Повторно зобов'язати
відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали
господарського суду Київської області
від 19.05.2014 р. у даній справі щодо надання
суду: відзиву на позов з документальним
обґрунтуванням його висновків;
свідоцтва про державну реєстрацію та
статутних документів (оригінал і
засвідчену копію); письмових
відомостей щодо рахунків відповідача,
відкритих в банківських установах;
довідки про включення до ЄДРПОУ станом
на час розгляду справи.

6. Явку уповноважених
представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити позивача, що у разі
ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

8. Попередити учасників процесу
про майнову відповідальність,
передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

9. Витребувані документи та
письмові пояснення по справі подати
завчасно до судового засідання через
канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна