ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 7/904/22/2013

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Мележик
Н.І.,суддів:Губенко Н.М., Дунаєвської
Н.Г., Кочерової Н.О., Самусенко С.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_6про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 13.11.2013у
справі№ 7/904/22/2013за позовомОСОБА_6до1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Українські національні
інформаційні системи"; 2.
Дніпропетровської міської ради в особі
Управління з питань державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровської
міської ради третя
особа:ОСОБА_7провизнання недійсною та
скасування державної реєстрації нової
редакції статуту товариства,
відновлення становища учасника
товариства станом на 6 травня 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулась до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Українські національні
інформаційні системи" та
Дніпропетровської міської ради в особі
Управління з питань державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровської
міської ради про визнання недійсною
нової редакції статуту відповідача-1,
зареєстрованої 06.05.2009; про скасування
державної реєстрації нової редакції
статуту, в тому числі щодо включення до
складу учасників товариства ОСОБА_7,
збільшення статутного капіталу та
перерозподілу часток у статутному
капіталі товариства; про відновлення
юридичного становища позивача як
учасника товариства станом на момент
державної реєстрації статуту
товариства у новій редакції; про
визнання за позивачем 100% в статутному
капіталі товариства.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 05.02.2013 у
справі № 7/904/22/2013 відмовлено у
задоволенні позову.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.03.2013 рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.11.2013 у справі № 7/904/22/2013
скасовано рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 05.02.2013 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.03.2013, справу передано до суду першої
інстанції на новий розгляд в іншому
складі суддів.

ОСОБА_6 звернулася із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 13.11.2013 у справі № 7/904/22/2013, в
якій просить скасувати зазначену
постанову, прийняти нове рішення, яким
позов задовольнити повністю.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 09.10.2012
у справі № 2-29/07, від 19.08.2009 у справі №
18/057-09 та від 09.11.2010 у справі № 12/198,
мотивовано неоднаковим застосуванням
Вищим господарським судом України
одних і тих самих норм матеріального
права, а саме: статей 16, 148, 328, 392
Цивільного кодексу України, статей 4, 7, 8
Закону України "Про господарські
товариства", статей 8, 28, 31 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", внаслідок чого ухвалено
різні за змістом судові рішення у
подібних правовідносинах.

При цьому, заявником подано клопотання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 13.11.2013
у справі № 7/904/22/2013, яке підлягає
задоволенню, а строк для подання заяви
поновленню.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.06.2014 у справі № 7/904/22/2013
заявнику було надано строк до 01.07.2014 для
усунення недоліків, допущених при
оформлені заяви про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 13.11.2013.

Заявником усунуто зазначені недоліки у
встановлений строк.

Відповідно до частини третьої статті
11120 Господарського процесуального
кодексу України у разі, якщо заявник
усунув недоліки заяви в установлений
строк, вона вважається поданою в день
первинного її подання до Вищого
господарського суду України.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Згідно зі статтею 11116 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана виключно на таких підставах: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.11.2013 у справі № 7/904/22/2013,
про перегляд якої просить заявник,
рішення та постанову судів попередніх
інстанцій скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття
касаційною інстанцією постанови про
скасування судових рішень судів нижчих
інстанцій з передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі, а тому
відповідна постанова не може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ2 ГПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи №
7/904/22/2013 до провадження Верховного Суду
України.

Головуючий суддяН. МележикСудді:Н.
Губенко Н. Дунаєвська Н. Кочерова С.
Самусенко