overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2014 року
Справа №10/5026/973/2011

Суддя Шумко В.В., отримавши заяву кредитора-ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

В даний час провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації банкрута.

Ліквідатором банкрута являється арбітражний керуючий Новосельцев
Володимир Петрович.

24.06.2014 господарський суд виніс ухвалу ,якою задовольнив клопотання ліквідатора про звільнення з-під заборон, арештів та іпотек нерухоме майно, що належить банкруту, скасував запис про іпотеку в державному реєстрі обтяжень.

Один із кредиторів - ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» подав суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині цієї ухвали.

Згідно з ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвала суду від 24.06.2014 винесена судом згідно з клопотанням ліквідатора для забезпечення можливості реалізації майна банкрута в ліквідаційній процедурі.

Вказана ухвала не містить описок, на які посилається заявник у заяві.

Тому підстави для задоволення вказаної заяви відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 63, 86, 89
ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки повернути заявнику без розгляду.

Суддя
В.В. Шумко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2014 р. cправа №911/1141/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Родина»

на рішення Господарського суду
Київської області від 06.05.2014 р.

у справі № 911/1141/14 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК
Трейдсервісгруп»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Родина»

про стягнення 107194,42 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Родина» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Родина» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.07.2014 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

4. Повідомити позивача та відповідача-1 про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №925/523/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Отрюха
Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорна Кам"янка"

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 03.06.2014р.

у справі № 925/523/14 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорна Кам"янка"

про стягнення 98 781, 36 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чорна Кам"янка" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 925/523/14 рішення по якій прийнято Господарським судом
Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 02.09.2014р. на 10:00 год.

Позивачу по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №911/788/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Київської області

від 08.04.2014 року

у справі № 911/788/14 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 17 854, 53 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/788/14 рішення по якій прийнято Господарським судом
Київської області.

Справу призначити до розгляду на 02.09.2014р. на 10:40год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №18-10-14-01/2759

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 17.06.2014

у справі № 18-10-14-01/2759 (суддя
Васянович А.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах

Черкаської області

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 17.06.2014 у справі
№ 18-10-14-01/2759 за заявою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання кредиторських вимог від 29.05.2014
№ 9429/11 задоволено частково; визнано
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області поточним кредитором відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури", м.
Черкаси на суму 26 266,74 грн., як вимоги другої черги; решту заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області залишено без задоволення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині відхилення поточних вимог
Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області в частині штрафних санкцій в сумі 8 614,41грн., останнє звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржувану ухвалу та визнати кредиторські вимоги управління до відкритого акціонерного товариства
"Черкаський завод телеграфної апаратури" в повному обсязі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16.07.2014 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.07.14 Справа № 926/206-б/13-г

за заявою: прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі ДПІ у м.
Чернівцях

до: ТзОВ «Ренесанс»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.03.2014р. по справі №926/206-б/13-г.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Чернівецької області від 25.03.2014р., якою було задоволено клопотання ліквідатора та скасовано (припинено) накладені на рухоме майно боржника обтяження, що внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Зобов'язано
Чернівецьку філію ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєструвати в державному реєстрі обтяжень майна відомості про припинення обтяжень. Зобов'язано
Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Чернівецькій області внести записи про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Апелянти надали докази надсилання копії апеляційної скарги лише одному кредитору - ДПІ у м.
Чернівці, боржнику - ТзОВ «Ренесанс» та ліквідатору Унгуряну Д.В.

Доказів надсилання копії апеляційної скарги Чернівецькій філії
ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у
Чернівецькій області апелянтом не надано.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК
України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,93, 97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 25.03.2014р. по справі №926/206-б/13-г всього на 16 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №910/3268/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014

у справі № 910/3268/14 (суддя Ковтун
С.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства "Дочірній банк

Сбербанку Росії"

про стягнення 13 021,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 у справі № 910/3268/14 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" про стягнення 13 021 грн. задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 13 024 грн. боргу, 1 827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16.07.2014 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №910/1439/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову господарського суду міста
Києва від 13.05.2014

у справі № 910/1439/14 (суддя
Прокопенко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Васкобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 у справі № 910/1439/14 товариство з обмеженою відповідальністю "Васкобуд" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Васкобуд"
Овчинникова-Мірошниченка Олега
Євгеновича; господарську діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Головне управління
Міндоходів у місті Києві звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління
Міндоходів у місті Києві про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Головному управлінню
Міндоходів у місті Києві строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у місті Києві до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 16.07.2014 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2014 р. Справа №910/3152/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко
А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «Київміськсвітло»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014

у справі № 910/3152/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс»

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва
«Київміськсвітло»

про стягнення 1 100 782, 56 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «Київміськсвітло» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.09.2014 о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №910/22786/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову господарського суду міста
Києва від 10.02.2014

у справі № 910/22786/13 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою приватного акціонерного товариства "Кей Пі Ді Сек'юрітіз"про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 у справі № 910/22786/13 приватне акціонерне товариство "Кей Пі
Ді Сек'юрітіз" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства
"Кей Пі Ді Сек'юрітіз" Киселя Владислава
Євгеновича; господарську діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Головне управління
Міндоходів у місті Києві звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління
Міндоходів у місті Києві про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Головному управлінню
Міндоходів у місті Києві строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у місті Києві до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 16.07.2014 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2014 р. Справа №910/11077/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Легатто»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2014

у справі № 910/11077/13 (головуючий суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного підприємства «Базис»

до Приватного підприємства «Легатто»

про стягнення 2 218, 25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Легатто» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 02.09.2014 о 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4.
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України
№ 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко