overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.14р. Справа № 904/5080/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 77 871,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.14 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.14р. Справа № 904/3338/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 159 012 793,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.14 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- докази погашення заборгованості;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Справа № 903/490/14
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук", м. Луцьк

про визнання грошових вимоги на суму 2015943,84грн.

по справі № 903/490/14 за заявою Луцька
ОДПІ, м. Луцьк

про порушення справи про банкрутство боржника спільного українсько - німецького підприємства "Вест -
Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

Встановив: Ухвалою господарського суду
Волинської області від 10.06.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника спільного українсько - німецького підприємства
"Вест - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, (м. Луцьк, вул. Тухачевського 16, код 25083791).

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство спільного українсько - німецького підприємства
"Вест - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, (м. Луцьк, вул. Тухачевського 16, код 25083791) була здійснена 13.06.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №4819.

10 липня 2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява з грошовими вимогами від товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук", м. Луцьк про визнання кредитором у справі № 903/490/14, в розмірі 2015943,84грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 09.07.2014р. № б/н з грошовими вимогами кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук", м. Луцьк.

2. Зобов'язати ліквідатора спільного українсько - німецького підприємства
"Вест - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк
Янчука О. М. в строк до 21.07.2014 року розглянути вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук", м. Луцьк і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд
Волинської області.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"14" липня 2014 р. № 1/69-75-1
На виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі № 1/69-75.
Ухвала набрала законної сили "09" квітня 2014 р.

Стягувач: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Прилуцький"

Боржник: ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прилуцький"
(ідентифікаційний код 03735819, 45244
Волинська область, Ківерцівський район, с. Прилуцьке, вул. Жовтнева, 8) судовий збір в розмірі 1 253 грн. 07 коп. за подання касаційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.07.15 р.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.14р. Справа № 904/5097/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 55 591,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- положення зайнятості колій по станції
Кривий Ріг на момент видачі наказів;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- накази про призначення на посади осіб, які зазначені у актах загальної форми
ГУ-23 (оригінали для огляду, належним чином засвідчену копії у справу);

- посадові інструкції на осіб, якими підписані акти загальної форми ГУ - 23, у тому числі на чергового по станції та оператора ЕВМ (оригінали для огляду, належним чином засвідчену копії у справу);

- відомості з відповідними доказами в підтвердження щодо порядку підписання актів загальної форми ГУ-23 після отримання їх від позивача;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" липня 2014 р.
Провадження 03/903/661/14

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., розглянувши матеріали по справі № 903/661/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 865,30 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.07.14 о 10:00 год.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 30.07.2014 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивача:

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи
(банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи на день слухання справи.

4.2 Відповідача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

- на підтвердження статусу свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81
ГПК України.

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.14р. Справа № 904/5011/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ", с.
Бровки-Перші Андрушівського району
Житомирської області

до Приватного підприємства "СТД
Агротехніка", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство
"Заготзерно", смт. Ювілейне
Дніпропетровської області

про стягнення 6 673 228,85 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2014 року у справі №904/5011/13 затверджено мирову угоду, укладену 17.01.2014 року між
Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ" та
Приватним підприємством "СТД
Агротехніка", провадження у справі припинено.

10.07.2014 року до господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 року. Позивач зазначає, що в резолютивній ухвалі зазначено про затвердження мирової угоди, укладеної 17.12.2013 року, що є опискою, оскільки мирова угода, подана для затвердження господарському суду
Дніпропетровської області, була укладена сторонами 17.01.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2014 року по справі № 904/5011/13, зазначивши дату укладення мирової угоди 17.01.2014 року.

Головуючий колегії, суддя Суддя
Суддя О.М. Крижний
Ю.Ю. Первушин Я.С.
Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.07.2014
Справа № 905/3843/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання
Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення 762070,63 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Перегудов І.В. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення 762070,63 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про викладення розгляду справи.

Через неявку в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.08.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду..

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "14" липня 2014 р.
Справа № 7/131-Б

За заявою Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Київ) в особі Житомирської філії Національної компанії "Украгролізинг" (м. Житомир)

До боржника Приватного сільськогосподарського підприємства
"Ірпінь" (с.Ходорків Попільнянського району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства
"Ірпінь" (с.Ходорків Попільнянського району).

16.06.2014р. до господарського суду
Житомирської області надійшла заява від УПФУ в Попільнянському районі
№1581/06 від 06.06.2014р. про збільшення кредиторських вимог до банкрута на суму 1952,51грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за грудень 2013р.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти вищезазначену заяву кредитора УПФУ в
Попільнянському районі Житомирської області до розгляду в засіданні господарського суду та вжити заходи з підготовки її до розгляду згідно ст. 65
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, ст. 22-23
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні господарського суду заяву
УПФУ в Попільнянському районі №1581/06 від 06.06.2014р. про збільшення кредиторських вимог до банкрута на суму 1952,51грн. на "07" серпня 2014 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду
Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати УПФУ в Попільнянському районі надати суду:

- оригінали документів поданих до заяви в копіях, для огляду в засіданні суду;

- докази на підтвердження понесення витрат на доставку пільгових пенсій
(оригінали для огляду, копії до справи);

- докази нарахування та виплати пільгових пенсій (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо).

3. Ліквідатору боржника Ярмолі О.Ю.:

- надати відзив на заяву УПФУ в
Попільнянському районі.

В засідання суду викликати уповноваженого представника кредитора та ліквідатора боржника.

Суддя
Костриця О.О.

1 - до справи

2 - ліквідатору Ярмолі О.Ю.(реком.)

3 - УПФ України в Попільнянському районі (13501, смт. Попільня, вул. Б.
Хмельницького,9) (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.14р. Справа № 904/5091/14Суддя
Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: приватного підприємства "Арніка", м. Одеса

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю
"Промторгсервісплюс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 23 442,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача-1);

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача-1);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи;

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" липня 2014 р.
Провадження 02/903/660/14

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/660/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макролоджик"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная
Пальмира ЛТД"

про стягнення 76 129,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.07.14 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог, довідку з
ЄДРПОУна момент розгляду справи.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.07.2014
Справа № 905/3819/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-ремонтно будівельне об'єднання №1» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 27579,35 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова група «ТАС» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-ремонтно будівельне об'єднання №1» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 27579,35 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Через неявку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.08.2014 року о 10:10 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АЕ/1893211 виданий на транспортний засіб «Hyundai Elantra», д.н.
НОМЕР_1.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов