overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2014 року
Справа № 913/1505/14

Провадження №18пд/913/1505/14

За позовом

1-го позивача - виконавчого комітету
Луганської міської ради, м. Луганськ

2-го позивача - Луганської міської ради, м. Луганськ

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ - ЛТД», м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.05.2003 (державна реєстрація від 21.05.2003 за № 4389)

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Дрожанова
О.В.

У засіданні брали участь:

від 1-го позивача: Дегтярьова
Н.В., за дов. № 01/03-31/7301/0/2-13 від 21.11.2013;

від 2-го позивача: Дегтярьова
Н.В., за дов. № 01/03-31/7300/0/2-13 від 21.11.2013;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачами заявлена вимога про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.05.2003 (державна реєстрація від 21.05.2003 за № 4389), який укладений між виконавчим комітетом
Луганської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю
«СТАНДАРТ - ЛТД», відносно земельної ділянки площею 0,4457 га, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Ломоносова, 98-г, зокрема:

- викласти перший абзац пункту 2.1. розділу «Орендна плата» вказаного договору в новій редакції: « 2.1. Річна орендна плата встановлюється 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що передана в оренду, у гривнях»;

- викласти пункт 2.5. розділу
«Орендна плата» в новій редакції: « 2.5. У разі не внесення орендної плати у строки, визначенні цим договором,
Орендар повинен сплатити пеню за ставкою пені, передбаченої діючим законодавством, за несвоєчасну сплату земельного податку, від несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення платежу».

Відповідач у дане судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2014, на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя
Корнієнко В.В./.

3. Позивачам: подати довідку управління (департаменту) земельних ресурсів про звернення (не звернення) відповідача для оформлення змін до договору оренди землі; подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати докази направлення копії відзиву на адресу позивачів; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

Присутність повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.14 № 910/13449/14. Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Галаксі»

до Комунального підприємства «Шкільне
Харчування»

про стягнення 138 179,45 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Галаксі» звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства
«Шкільне Харчування» суми заборгованості в розмірі 138 179,45 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Галаксі» додано до позовної заяви доказ на підтвердження сплати судового збору, який не відповідає встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої
Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту
№40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №41
(підписи платника) ставляться підписи
(підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік -цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Натомність, у приєднаному до позовної заяви платіжному дорученні №392 від 29.05.2014р. відсутні підписи відповідальних осіб платника, печатка товариства, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає вищезазначена інструкція.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Галаксі» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2014 року
Справа № 18/54

За позовом дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача - відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз», м. Луганськ

про стягнення 23944337,97 грн.

орган виконання судових рішень -
Державна виконавча служба України, м.
Київ

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Дрожанова
О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Замкова М.О., юрисконсульт за довіреністю № 115 від 10.02.2014;

Волошина М.В., юрисконсульт за довіреністю № 30 від 25.12.2013;

від ВДВС: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (боржник) звернувся до суду зі скаргою від 22.05.2014 № 01-02-65/2448 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби України щодо виконання наказу господарського суду
Луганської області від 02.05.2009 по справі
№ 18/54 та просить суд:

- визнати неправомірним висновок
ДВС України, викладений у мотивувальній частині постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.04.2014 ВП № 13653611, а саме абз. 2,3 ч. 2 абз. 3, 4;

- визнати неправомірним рішення
ДВС України про виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.03.2014 ВП № 13653611 та скасувати пункт другий резолютивної частини постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.04.2014 ВП № 13653611, у якому зазначено про виділення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.03.2014 ВП № 13653611 в окреме виконавче провадження.

Представники позивача та ВДВС у дане судове засідання не прибули.

Враховуючи, що представники позивача та ВДВС у дане судове засідання не прибули та для витребування додаткових матеріалів, розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 24.07.2014, на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя
Корнієнко В.В./.

3. Позивачу: подати заперечення на скаргу позивача, документальне і нормативне обґрунтування заперечень.

4. Заявнику (відповідачу): уточнити свої вимоги відповідно до положень ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (оскаржують ся дії та бездіяльність органів ДВС); подати оригінали документів, доданих до скарги у копіях - для огляду в засіданні.

5. Органу виконання судових рішень - Державної виконавчої служби України: подати пояснення на скаргу відповідача
(боржника), при наявності заперечень - документальне та нормативне їх підтвердження; подати матеріали виконавчого провадження в повному обсязі для огляду в судове засідання.

Присутність представників сторін та представника ДВС України

в судове засідання обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р. Справа
№925/560/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Разіної
Т.І.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ» арбітражного керуючого Білика О.А.

на рішення господарського суду
Черкаської області від 03.06.2014 року

по справі № 925/560/14 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ» в особі ліквідатора Білика О.А.

до товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відкрите акціонерне товариство «Шрамківський цукровий завод»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу ОСОБА_3

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача арбітражний керуючий Білера О.В.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 03.06.2014 по справі
№ 925/560/14 (суддя Анісімов І.А.) в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ» в особі ліквідатора Білика О.А. до товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.04.2007 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ» арбітражний керуючий Білик О.А. звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 03.06.2014 по справі
№ 925/560/14 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ» арбітражний керуючий Білик О.А. на рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2014 по справі № 925/560/14 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 29.07.2014 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

3. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

В.В. Шипко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2267/14

За позовом: Приватного підприємства
"Дистрибуторська фірма "Ритм" (м.
Кременчук, Полтавської обл.);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Вікторія"
(смт. Великодолинське, Одеської обл.);

про стягнення 7295,99грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 12 червня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2267/14 за позовом Приватного підприємства
"Дистрибуторська фірма "Ритм" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Вікторія" про стягнення 7295,99грн.

25.06.2014р. за вх.№16697/14 до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та не виконання вимог ухвали суду від 12.06.2014р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на час розгляду справи
(для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази сплати боргу (виписки з банку чи інші, оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ПП "Дистрибуторська фірма "Ритм" (вул. 60 років Жовтня, буд. 54-а, м. Кременчук,
Полтавська обл., 39600);

2. ПАТ "Вікторія" (вул. Кооперативна, буд. 5, смт. Великодолинське,
Овідіопольського району, Одеської області, 67832).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" липня 2014 р.Справа № 916/2690/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 2736/14 від 08.07.2014р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (м. Київ);

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (смт.
Великодолинське, Одеської обл.);

2. Приватного малого підприємства "Лоцмен" (м. Краматорськ,
Донецької області);

про визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

відповідачів:

- обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (оригінали для огляду, а копії в справу)

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. Публічному акціонерному товариству
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд.21);

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт.
Великодолинське, вул. Леніна, 126);

3. Приватному малому підприємству
"Лоцмен" (84311, Донецька обл., м.
Краматорськ, вул. 50 років ВЛКСМ, 2-а).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2265/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ);

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Оріхівка,
Одеської обл.)

про стягнення 26784,15грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 12 червня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2265/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26784,15грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та не виконанням вимог ухвали суду від 12.06.2014р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2014 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на час розгляду справи
(для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- документ, що підтверджує статус суб'єкта підприємницької діяльності відповідача станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- документ, що підтверджує статус суб'єкта підприємницької діяльності;

- докази сплати боргу (виписки з банку чи інші, оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ПАТ КБ "Приватбанк" (49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800);

2. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" липня 2014 р.Справа № 916/2697/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 2743/14 від 08.07.2014р.

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн" (м. Київ);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріскол" (м. Одеса);

про стягнення 43745,16грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи;

- обгрунтований розрахунок основного боргу та письмове обгрунтування нарахування пені з врахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України;

- докази, що підтверджують оплату вартості товару.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу (квитанції, виписки з банку або інші).

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Віссманн" (03150, м. Київ, вул.
Димитрова, буд.5, корпус 10-а);

2. ТОВ "Боріскол" (65121, м. Одеса, пр.
Маршала Жукова, буд. 18, кв.48).

Суддя
Брагіна Я.В.