ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про вжиття
запобіжних заходів

"04" липня 2014 р.№ 916/2569/14

Суддя Малярчук І.А., розглянувши
матеріали заяви вх.№4-4/14 від 01.07.2014р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Нафта Регіон
Сервіс"

до: 1) Публічного акціонерного
товариства „Одеський нафтопереробний
завод"

2) Відкритого акціонерного
товариства Банк ВТБ

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Нафта Регіон Сервіс" звернулось
до суду із заявою про вжиття запобіжних
заходів щодо ПАТ „Одеський
нафтопереробний завод" у вигляді
витребування договору застави від
25.02.2014р., укладеного між ПАТ „Одеський
нафтопереробний завод" та ВАТ Банк ВТБ.

Відповідно до ч.1 ст.43-1 ГПК України
особа, яка має підстави побоюватись, що
подача потрібних для неї доказів стане
згодом неможливою або утрудненою, а
також підстави вважати, що її права
порушені або існує реальна загроза їх
порушення, має право звернутися до
господарського суду з заявою про
вжиття, передбачених статтею 432 цього
Кодексу, запобіжних заходів до подання
позову.

Згідно п.п.4, 5 ч.1 ст.43-3 ГПК України заява
про вжиття запобіжних заходів повинна
містити: обставини, якими заявник
обґрунтовує необхідність вжиття
запобіжних заходів; перелік документів
та інших доказів, що додаються до заяви.

Положення ч.3 ст.43-4 ГПК України
визначають, що господарський суд має
право вимагати від заявника додати до
заяви будь-який наявний у нього доказ
про порушення або загрозу порушення
його прав.

Відповідно до ч.1 ст.43-5 ГПК України
суддя, встановивши, що заяву про вжиття
запобіжних заходів подано без
додержання вимог, викладених у статті
433 цього Кодексу, або не оплачено
судовим збором, виносить ухвалу про
залишення заяви без руху, про що
повідомляє заявника і надає йому строк
для виправлення недоліків.

Так, в порушення ч.1 ст.43-1 ГПК України,
матеріали заяви не містять доказів та
обґрунтування наявності обставин
неможливості або утруднення подачі ним
потрібних доказів, а також підстав
вважати, що права заявника порушені або
існує реальна загроза їх порушення, а
саме, не додано до заяви договору від
26.09.2013р., укладеного між ТОВ „Нафта
Регіон Сервіс" та ТОВ „Торговий дім
Ветек", доказів оплати заявником
вартості товару, обумовленого
вищевказаним договором, доказів не
здійснення ТОВ „Торговий дім Ветек"
поставки ТОВ „Нафта Регіон Сервіс"
нафтопродуктів, доказів знаходження
обумовлених договором та належних
заявнику нафтопродуктів у ПАТ
„Одеський НПЗ", а також не доведено, що
предметом договору застави, про
витребування якого у ПАТ „Одеський
НПЗ" заявлено дану заяву, є саме належні
ТОВ „Нафта Регіон Сервіс"
нафтопродукти, та не доведено
наявності обов'язку ПАТ „Одеський НПЗ"
поставити заявнику товар згідно
договору від 26.09.2013р., за умови
укладення цього договору, як то
зазначено у заяві, із ТОВ „Торговий
дім Ветек", а не із ПАТ „Одеський НПЗ",
доказів наявності у ВАТ Банк ВТБ права
обтяження на майно ПАТ „Одеський НПЗ"
(витяг з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна).

Враховуючи викладене, суд ухвалою від
02.07.2014р. залишив без руху заяву ТОВ
„Нафта Регіон Сервіс" (вх.№4-4/14 від
01.07.2014р.) про вжиття запобіжних заходів,
зобов'язав ТОВ „Нафта Регіон Сервіс" в
строк до 04.07.2014р. надати суду докази та
обґрунтування наявності настання
обставин неможливості або утруднення
подачі заявником потрібних для нього
доказів, а також підстав вважати, що
права заявника порушені або існує
реальна загроза їх порушення, а саме:
договір від 26.09.2013р., укладений між ТОВ
„Нафта Регіон Сервіс" та ТОВ „Торговий
дім Ветек", докази оплати заявником
вартості товару, обумовленого
вищевказаним договором, докази не
здійснення ТОВ „Торговий дім Ветек"
поставки ТОВ „Нафта Регіон Сервіс"
нафтопродуктів, докази знаходження
обумовлених договором та належних
заявнику нафтопродуктів у ПАТ
„Одеський НПЗ", обґрунтування та
докази того, що предметом договору
застави, про витребування якого у ПАТ
„Одеський НПЗ" заявлено дану заяву, є
саме належні ТОВ „Нафта Регіон Сервіс"
нафтопродукти, докази наявності
обов'язку ПАТ „ Одеський НПЗ" поставити
заявнику товар згідно договору від
26.09.2013р., за умови укладення цього
договору, як то зазначено у заяві, із
ТОВ „Торговий дім Ветек", а не із ПАТ
„Одеський НПЗ", докази наявності у ВАТ
Банк ВТБ права обтяження на майно ПАТ
„Одеський НПЗ" (витяг з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна).

Відповідно до ч.1 ст.43-4 ГПК України
заява про вжиття запобіжних заходів
розглядається не пізніше двох днів з
дня її подання господарським судом, в
районі діяльності якого належить
провести ці процесуальні дії, з
повідомленням заінтересованих осіб.
Однак неявка їх не перешкоджає
розглядові заяви.

У визначений судом строк ТОВ „Нафта
Регіон Сервіс" не надало суду
визначених в ухвалі суду від 02.07.2014р.
документів, що необхідні для розгляду
заяви про вжиття запобіжних заходів,
отже, враховуючи обмежений положеннями
ч.1 ст.43-4 ГПК України дводенний строк
розгляду заяви про вжиття запобіжних
заходів, положення ч.2 ст.43-5 ГПК України,
згідно яких якщо заявник відповідно до
вказівок судді у встановлений строк не
виконає всі перелічені у статті 43-3
цього Кодексу вимоги та не сплатить
судовий збір, то заява вважається
неподаною і повертається заявнику, про
що суддя виносить мотивовану ухвалу,
заява ТОВ „Нафта Регіон Сервіс" про
вжиття запобіжних заходів вх.№4-4/14 від
01.07.2014р. повертається судом без
розгляду заявнику.

Керуючись ст. 43-1, 43-4, 43-5, 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву ТОВ
„Нафта Регіон Сервіс" вх.№4-4/14 від
01.07.2014р. про вжиття запобіжних заходів

Суддя
Малярчук І.А.