м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8972/14 14.07.14

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "РЕЙЛ
ІНВЕСТ"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "МАШТЕХКОМПЛЕКТ"

про стягнення 66.218,44 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Усенко М.М. - за довіреністю
від 14.06.2014 № б/н.

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "РЕЙЛ
ІНВЕСТ" звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "МАШТЕХКОМПЛЕКТ" про
стягнення 66.218,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.05.2014 порушено провадження у
справі № 910/8972/14. Розгляд даної справи
призначено судом на 23.06.2014. Вказаною
ухвалою суд зобов'язав позивача надати
- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду), відомості щодо
юридичної особи - відповідача, внесених
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, зокрема, із
зазначенням місцезнаходження
останнього, станом на момент винесення
даної ухвали. Позивач повідомлений про
дату, час та місце розгляду даної
справи належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням поштового зв'язку
про вручення поштового відправлення
суду.

В судове засідання призначене на 23.06.2014
повноважні представники сторін не
з'явилися, обґрунтованих заяв або
клопотань із зазначенням поважних
причин неявки останніх до суду не
подано. Крім того, документів на вимогу
ухвали від 16.05.2014 від позивача до суду
не надійшло.

Господарський суд міста Києва, в
порядку передбаченому ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, ухвалою від 23.06.2014 відклав
розгляд даної справи на 14.07.2014 у зв'язку
з нез'явленням представників сторін в
засідання суду. Ухвала Господарського
суду міста Києва від 23.06.2014 також була
отримана позивачем, що підтверджується
повідомленням поштового зв'язку про
вручення представникові позивача
поштового відправлення. Вказаною
ухвалою суд зобов'язав позивача надати
необхідні для розгляду даної справи
документи а саме: оригінал (для огляду)
та засвідчену копію договору
купівлі-продажу від 26.06.2012.

Однак позивач залишив вимоги ухвали
від 23.06.2014 без виконання, витребувані
судом документи не надав.

Пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що господарський
суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, з урахуванням наведених
вище обставин та в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає залишенню без розгляду,
оскільки невиконання позивачем вимог
суду, а саме - неподання оригіналу (для
огляду) та засвідченої копії договору
купівлі-продажу від 26.06.2012 перешкоджає
суду встановити дійсні правовідносини
сторін, умови поставки і оплати товару
та обставини, з'ясування яких необхідне
для повного, всебічного та об'єктивного
вирішення спору по суті.

Крім того, беручи до уваги припис ч. 1 ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви, та враховуючи що від
сторін спору до суду не надходило
клопотань про продовження строку
розгляду даного спору на підставі ч. 3
названої статті, суд позбавлений
процесуальної можливості відкласти
розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя
С.В. Балац