ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

14 липня 2014 р. Справа № 909/25/13-г

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В. ,

при секретарі судового засідання
Михайлюк А. С.,

за заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елітвинпром",

вул.40-річчя Перемоги,1
смт.Таїрове, Овідіопольський район,

Одеська область, 65496

до боржника: Приватного акціонерного
товариства "Зірниця",

вул.Польова,5,
м.Івано-Франківськ, 76014

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

розпорядник майна: арбітражний
керуючий - Ловас В.О. (свідоцтво НОМЕР_1);

від кредитора - ПАТ "ВіЕйБі Банк":
Лисенко Г.О. -представник (довіреність
№ 1324 від 13.05.14 );

від кредитора - УПФУ в
м.Івано-Франківську: Кушнір О.В.-
представник (довіреність №2468106 від
30.09.13, посвідчення № 200)

від кредитора -ДПІ у м.Івано-Франківськ:
Ковтун Н.О - представник, (довіреність
№434/10/10-039/48 від 14.01.14);

від кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль": Непорадна Т.В. - представник,
(довіреність №521/12 від 03.10.12,
посвідчення №142)

ВСТАНОВИВ: в провадженні
господарського суду
Івано-Франківської області
знаходиться справа про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Зірниця", яка розглядається в порядку
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 30.06.99 (далі - Закон про
банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 11.01.13
порушено провадження у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства "Зірниця".

Ухвалою від 20.02.13 введено процедуру
розпорядження майном боржника та
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Ловаса Василя Олексійовича.

Ухвалою від 03.07.13 затверджено
реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Зірниця".

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 03.10.13
(суддя Кобрин О.М.) боржника - ПрАТ
"Зірниця" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру щодо боржника
строком на 6 (шість) місяців, призначено
ліквідатором боржника Ловаса Василя
Олексійовича.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 22.01.14 по справі
№909/25/13 постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 03.10.13
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.05.15 задоволено частково
касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 22.01.14 та
постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 03.10.13 по
справі №909/25/13 скасовано, справу №909/25/13
направлено на новий розгляд до
господарського суду
Івано-Франківської області на стадію
підсумкового засідання в процедурі
розпорядження майном боржника в іншому
складі суду.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду
Івано-Франківської області від 23.06.14
призначено повторний автоматичний
розподіл справи №909/25/13 про банкрутство
ПрАТ "Зірниця".

За результатами повторного
автоматичного розподілу справу №909/25/13
передано на розгляд судді Рочняк О.В.

Ухвалою від 26.06.14 прийнято до
розгляду справу №909/25/13 на стадії
розпорядження майном ПрАТ "Зірниця" та
призначено підсумкове засідання в
процедурі розпорядження майном на
03.07.14. При цьому, зобов"язано
розпорядника майна ПрАТ "Зірниця"
Ловаса В.О. надати суду звіт щодо
фінансово-майнового стану ПрАТ
"Зірниця" та звіт про виконану ним
роботу в процедурі розпорядження
майном ПрАТ "Зірниця".

Ухвалою від 03.07.14 відкладено
підсумкове засідання в процедурі
розпорядження майном ПрАТ
"Зірниця" на 14.07.14.

На виконання вимог суду
розпорядником майна ПрАТ "Зірниця"
Ловасом В.О. 10.07.14 подано суду
витребувані документи, зокрема, звіт
щодо фінансово-майнового стану ПрАТ
"Зірниця" та звіт про виконану ним
роботу в процедурі розпорядження
майном ПрАТ "Зірниця".

11.07.14 від ПАТ "ВіЕйБіБанк" до
суду поступило клопотання б/н від 11.07.14
про призначення арбітражного
керуючого Станіщука Миколи
Васильовича (свідоцтво Міністерства
юстиції України НОМЕР_2 від 26.02.13)
ліквідатором ПрАТ "Зірниця".

14.07.14 від арбітражного керуючого
Станіщука М.В. до суду поступила заява
про призначення його розпорядником
майна ПрАТ "Зірниця".

В судовому засіданні представники
кредиторів ПрАТ "Зірниця" підтримали
клопотання розпорядника майна
боржника Ловаса В.О. №1-34/25/11 від 29.07.13
про введення ліквідаційної процедури
щодо ПрАТ "Зірниця", яке подане ним на
підставі рішення комітету кредиторів
від 12.07.13.

Стосовно кандидатури ліквідатора у
даній справі - представники кредиторів
Управління Пенсійного фонду в
м.Івано-Франківську, ДПІ у
м.Івано-Франківську та ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" підтримали кандидатуру на
призначення ліквідатора у справі
арбітражного керуючого Ловаса В.О.

Представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" підтримав
клопотання б/н від 11.07.14 про призначення
ліквідатором ПрАТ "Зірниця"
арбітражного керуючого Станіщука
Миколи Васильовича. Проти кандидатури
арбітражного керуючого Ловаса В.О.
заперечив, посилаючись на те, що ним, як
ліквідатором допускалися неодноразові
порушення, на що кредитором подавалися
скарги до господарського суду
Івано-Франківської області.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши розпорядника майна прАТ
"Зірниця" та представників кредиторів,
суд встановив, що рішенням комітету
кредиторів ПрАТ "Зірниця" від 12.07.13 (
арк.№19-22 т.5) за результатами звіту
розпорядника майна ПрАТ "Зірниця" про
фінансово- майновий стан боржника
вирішено перейти до ліквідаційної
процедури у справі про банкрутство Пр"Т
"Зірниця", погодити кандидатуру
арбітражного керуючого Ловаса В.О.
ліквідатором у даній справі та
зобов"язати розпорядника майна
звернутися до господарського суду з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
у справі арбітражного керуючого Ловаса
В.О. Одночасно рішенням комітету
кредиторів такоє визначено оплату
праці арбітражного керуючого за кожен
місяць здійснення повноважень
розпорядника майном в процедурі
розпорядження майном ПрАТ "Зірниця" в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство - 6739 грн 86 коп за рахунок
боржника без додаткового фінансування
витрат арбітражного керуючого в
процедурі розпорядження майном.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону про
банкрутство до компетенції комітету
кредиторів належить прийняття рішення
про звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

За приписами ч. 1 ст. 22 Закону про
банкрутство господарський суд приймає
постанову про визнання боржника
банкрутом та відкриває ліквідаційну
процедуру у випадках, передбачених цим
Законом.

Водночас, положеннями ч. 4 ст. 205
Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкт господарювання
може бути оголошений банкрутом за
рішенням суду, у разі неспроможності
суб'єкта господарювання через
недостатність його майна задовольнити
вимоги кредиторів.

У силу абз. 4 ст. 1 Закону про банкрутство
суб'єкт господарської діяльності може
бути визнаний банкрутом тільки в разі
встановлення господарським судом його
неспроможності відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів не
інакше як через застосування
ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд
має встановити його неоплатність,
тобто недостатність майна для
задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається із звіту за результатами
проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
неплатоспроможного підприємства
Приватного акціонерного товариства
«Зірниця» впродовж 2010-2012 років
фінансово-господарський стан
Підприємства значно погіршився.
Зокрема, чистий дохід (виручка) від
реалізації продукції (товарів, робіт,
послуг) скоротився з 18282,0 тис. грн. в 2010
році до 327,0 тис. грн. в 2012 році. Чистий
прибуток Підприємства за підсумками 2010
року становив 29,0 тис. грн., в той час як
за підсумками 2012 року Підприємство
зазнало збитку в розмірі 16599,0 тис. грн.
Про погіршення фінансового стану
підприємства також свідчать зменшення
вартості необоротних та оборотних
засобів, власного капіталу, які
відбулися разом зі зростанням
довгострокової кредиторської
заборгованості.

Аналіз показників ліквідності
підприємства за період з 2010 по 2012 роки
свідчить про низьку платоспроможність
Підприємства як на початку
аналізованого періоду (2010 рік) так і в
його кінці (2012 рік). При цьому,
спостерігається тенденція до зниження
рівня платоспроможності Підприємства.
На підтвердження цього служить той
факт, що станом на 01.01.2010 року
коефіцієнт покриття становив 0,85, а
станом на 31.12.2012 року -0,54, в той час як
для нормальної роботи господарюючого
суб'єкта цей показник має коливатися в
межах 1,5…2,5, проте, не опускатися нижче
1.

Розраховані показники фінансової
стійкості підприємства за
аналізований період констатують його
фінансову нестабільність,
неспроможність «витримати»
несподівані зміни ринкової кон'юнктури
та наявність загрози
неплатоспроможності. Це, зокрема,
вбачається з того, що розраховані
показники мають виражену тенденцію до
погіршення впродовж аналізованого
періоду. Зокрема, коефіцієнт автономії
знизився з 0,05 в 2010 році до -0,64 в 2012, в той
час як коефіцієнт концентрації
позикового капіталу зріс від 0,95 в 2010
році до 1,64 в 2012 році.

Аналіз показників
рентабельності підприємства дає змогу
стверджувати, що лише в 2010 році
діяльність підприємства можна
характеризувати як низькорентабельну.
В подальшому діяльність Підприємства
слід характеризувати не інакше як
збиткову. Зокрема, рентабельність
продукції Підприємства з 20,28% знизилася
до -1823,53%, рентабельність діяльності
знизилася з 0,16% до -50,76%, а
рентабельність сукупного капіталу
Підприємства з 0,07% знизилася до -45,88%.

До основних причин
неплатоспроможності підприємства слід
віднести:

- Збитковість та нерентабельність
підприємства впродовж аналізованого
періоду діяльності (2010-2012 роки), що
вбачається із розрахованих показників
ліквідності, фінансової звітності та
рентабельності підприємства;

- Поступовий відтік капіталу
підприємства та зменшення розміру
інвестицій в його діяльність, що
пояснюється його низькою
інвестиційною привабливістю та
незацікавленістю його власників у
продовженні вкладення коштів в
збиткову діяльність Підприємства;

- Фінансово-економічна криза, яка
тривала в державі впродовж
аналізованого періоду та мала значний
вплив на діяльність підприємства.

Враховуючи, що підприємство
фактично не здійснює
фінансово-господарської діяльності з
моменту прийняття його акціонерами
рішення про ліквідацію; практично всі
штатні працівника є вивільненими;
розмір зобов'язань підприємства майже
втричі перевищує розмір його активів;
відсутні засоби залучення додаткових
активів для відновлення діяльності
підприємства можливість відновлення
платоспроможності боржника шляхом
проведення процедури його санації
відсутня.

В результаті здійсненого аналізу на
предмет наявності/відсутності ознак
фіктивного банкрутства встановлено
реальне зниження впродовж
аналізованого періоду
платоспроможності та рентабельності
Підприємства, що вказує на відсутність
ознак фіктивного банкрутства.

За результатами проведеного
аналізу на предмет
наявності/відсутності ознак дій з
доведення до банкрутства: не виявлено
фактів підписання завідомо невигідних
для Підприємства (у тому числі
фіктивних) договорів; не виявлено
фактів необґрунтованої виплати
грошових коштів, необґрунтованої
передачі третім особам майна; не
виявлено фактів прийняття
нераціональних управлінських рішень,
які негативно вплинули на виробничу,
торговельну, іншу статутну діяльність
підприємства, що призвело до
фінансових збитків та втрат; не
виявлено фактів заплутування
звітності, знищення документів або
інформації, унаслідок чого неможлива
ефективна робота підприємства. Таким
чином, встановлено відсутність ознак
дій з доведення до банкрутства
боржника..

Визначені в процесі аналізу на предмет
наявності/відсутності ознак дій з
приховування банкрутства показники
свідчать про наявність ознак
неплатоспроможності протягом останніх
трьох років діяльності ПрАТ "Зірниця".

На підставі п.8 статті 13 Закону
про банкрутство розпорядником майна
проведено за участю голови
ліквідаційної комісії та
матеріально-відповідальних осіб повну
інвентаризацію майна ПрАТ „Зірниця».
Також, розпорядником встановлено, що
станом на квітень 2013 року борг по
невиплаченій зарплаті перед
працівниками ПАТ «Зірниця» становить
115901 грн 26 коп.

Згідно довідки про наявність рахунку
і залишку коштів Івано-Франківської
філії ПАТ КБ «Приватбанк» за №
08.7.0.0.0/04 від 12.04.2013р. підтверджено,
що на рахунку ПАТ «Зірниця» № 9881,
відкритого 29.03.2010р., валюта UAH, залишок
коштів складає - 8246 грн 47 коп.

Таким чином, досліджуючи обставини, що
підтверджують факт неоплатності
боржника, суд дійшов висновку про
недостатність майна боржника, за
рахунок якого можливо задовольнити
вимоги конкурсних кредиторів згідно з
затвердженим судом реєстром вимог
кредиторів. При цьому, як вбачається з
матеріалів справи, пропозиції зі
сторони можливих інвесторів та
пропозиції щодо санації боржника до
суду не надходили, а внутрішня
фінансово-господарська можливість
відновити платоспроможність боржника
відсутня, що підтверджується також
звітом ПрАТ "Зірниця" про аналіз
фінансового-господарського стану
боржника.

Вищезазначене підтверджується також
протоколом №1 зборів комітету
кредиторів Приватного акціонерного
підприємства "Зірниця" від 12.07.13, згідно
якого підприємство виробничої
діяльності не здійснює, працівників
підприємства звільнено, однак
залишається непогашеним борг по
заробітній платі; залишкова балансова
вартість основних фондів боржника
складає 20390547 грн 50 коп.; згідно реєстру
вимог кредиторів заборгованість
становить 59417633 грн 68 коп. З
пропозиціями щодо санації чи укладення
мирової угоди до розпорядника майна
ніхто не звертався.

Вищенаведене в сукупності свідчить про
те, що боржник не має можливостей
погасити заборгованість перед
кредиторами та має місце його
неоплатність.

Наявність грошових вимог кредиторів та
відсутність реальних можливостей щодо
проведення процедури санації і
пропозицій щодо укладання мирової
угоди у справі є підставою для визнання
неспроможності боржника відновити
свою платоспроможність не інакше як
через застосування ліквідаційної
процедури.

Отже, у даному випадку є всі визначені
чинним законодавством ознаки,
необхідні для визнання боржника
банкрутом.

За таких обставин суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
комітету кредиторів та визнати
боржника банкрутом і відкрити стосовно
нього ліквідаційну процедуру.

Стосовно кандидатури арбітражного
керуючого на призначення ліквідатором
ПрАТ „Зірниця" суд встановив наступне.

В матеріалах справи міститься заява б/н
від 09.01.13 арбітражного керуючого Ловаса
Василя Олексійовича (ліцензія серії
НОМЕР_3, свідоцтво Міністерства юстиції
НОМЕР_1; від 19.07.13), заява арбітражного
керуючого Білана Назара Мироновича б/н
від 30.07.13 та №1/13-10 від 22.10.13 на участь
арбітражного керуючого у справі (
свідоцтво Міністерства юстиції НОМЕР_4
від 26.02.13) та заява арбітражного
керуючого Станіщука Миколи
Васильовича (свідоцтво Міністерства
юстиції НОМЕР_2 від 26.02.13) на призначення
його розпорядником майна ПрАТ
"Зірниця".

При наявності кількох кандидатур
право вибору кандидатури арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
належить виключно господарському суду,
який розглядає справу про банкрутство.
При цьому, згідно з нормами Закону про
банкрутство жодна із запропонованих
суду кандидатур арбітражного
керуючого не має заздалегідь
встановленого пріоритету перед іншими.
При призначенні керуючого санацією
суд, перевіривши відповідність
запропонованих кандидатур вимогам ст.
3-1 Закону про банкрутство повинен
враховувати професійні якості
кандидатів на цю посаду, відсутність
зацікавленості особи стосовно
боржника та кредиторів та
враховуючи освіту, досвід та показники
роботи у попередніх справах, кількість
справ, у яких бере участь арбітражний
керуючий, наявність у нього
організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
ліквідатора у конкретній справі,
страхування відповідальності
арбітражного керуючого та інші
обставини, які свідчать про здатність
арбітражного керуючого належним чином
виконувати передбачені Законом
обов'язки керуючого санацією.
Реалізуючи це право, господарський суд
відповідно до ст.43 ГПК України оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Розглянувши подані кандидатури, суд
приймає до уваги наступне.
Арбітражний керуючий
Ловас Василь Олексійович діє на
підставі свідоцтва Міністерства
юстиції про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 19.07.13.
З заяви про призначення у справі
вбачається, що Ловас В.О. діяльність
арбітражного керуючого почав з 2005 року.
За даний період виконував обов'язки
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора у понад 60
справах. У 7 справах відновлено
платоспроможність боржника.

Арбітражний керуючий Білан Н.М. діє на
підставі свідоцтва Міністерства
юстиції про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_4 від 26.02.13.
З заяви вбачається, що Білан Н.М.
протягом своєї діяльності виконував
обов'язки розпорядника майна в одній
справі, яка триває) та ліквідатора у 1
триваючій справі.

Арбітражний керуючий Станіщук
Микола Васильович діє на підставі
свідоцтва Міністерства юстиції про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 26.02.13. Інформації
щодо діяльності арбітражного
керуючого суду не надав.

Згідно поданих заяв арбітражні
керуючі Ловас В.О. та Станіщук М.В. не
належить до жодної категорії осіб, які
відповідно до ст.3-1 закону про
банкрутство не можуть бути призначені
ліквідатором у даній справі.
Арбітражний керуючий Білан Н.М. у своїй
заяві, посилається на те, що не належить
до категорії осіб, які зазначені в ч.2
ст.114 Закону про банкрутство (в редакції
Закону, яка дії з 19.01.13).

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство арбітражним керуючим
присвоюється рівень кваліфікації
відповідно до їх професійних знань та
визначається їх спеціалізація згідно з
їх досвідом роботи та ефективністю
виконання ними повноважень
арбітражного керуючого. Спеціалізація
арбітражного керуючого визначається
апеляційними господарськими судами.

На підставі
вказаного положення Львівським
апеляційним господарським судом
арбітражному керуючому Ловасу В.О.
визначено наступну спеціалізацію:
- за видами економічної
діяльності - інше; будівництво;
торгівля, надання побутових та інших
послуг; діяльність у сфері транспорту;

- за формою власності- приватна
власність; комунальна власність;

- за окремими категоріями суб'єктів
підприємницької діяльності - суб'єкти
підприємницької діяльності, що мають
суспільну або іншу цінність; державні
підприємства та підприємства, у
статутному капіталі яких частка
державної власності не перевищує 50
відсотків; суб'єкти підприємницької
діяльності, які мають заборгованість
перед органами податкової служби;
суб'єкти підприємницької діяльності,
які мають заборгованість перед
державними фондами; суб'єкти
підприємницької діяльності, які мають
заборгованість перед банківськими
установами.

Натомість, інформації щодо
визначення спеціалізації арбітражних
керуючих Білана та Станіщука М.В.
відповідно до вказаного положення
судом не знайдено.

За результатами всебічного
розгляду наявних кандидатур
арбітражних керуючих на посаду
керуючого санацією боржника, судом
надана перевага та встановлено
відповідність кандидатури
арбітражного керуючого Ловаса В.О.
вимогам спеціального Закону про
банкрутство для призначення його на
ліквідатором ПрАТ "Зірниця". При
визначенні кандидатури арбітражного
керуючого для здійснення повноважень
ліквідатора судом враховано, що
арбітражному керуючому Ловасу В.О.
визначено спеціалізацію, згідно якої
він має право виконувати повноваження
на даному підприємстві. Також, суд
приймає до уваги і той факт, що
арбітражний керуючий Ловас В.О. має
більший стаж роботи арбітражного
керуючого, значно більшу закінчених
справ, в яких він виконував обов"язки
(розпорядника майном, керуючого
санацією ліквідатора) на відміну від
інших кандидатур арбітражних керуючих,
що дасть йому можливість більш
ефективніше виконувати обов"язки
ліквідатора боржника у даній справі.
Сукупність наданої та підтвердженої
інформації щодо арбітражного
керуючого Ловаса В.О. дає можливість
говорити про те, що останній належним
чином та у повному обсязі може
виконувати повноваження ліквідатора.

Посилання представника ПАТ
"ВіЕйБіБанк" на те, що арбітражним
керуючим Ловасом В.О. неодноразово
порушувалися вимоги законодавства, про
що банк звертався з скаргами до суду
спростовано судом у відповідних
судових рішеннях. Інших нерозглянутих
скарг матеріали даної справи не
містять.

Дослідивши протокол засідання
комітету кредиторів від 02.10.13 (т.5 арк.
110), судом встановлено, що останній не
містить результатів голосування з 2,3 і 4
питання порядку денного, а саме щодо
припинення повноважень розпорядника
майна Ловаса В.О., призначення
розпорядника майна Білана Н.М. та
визначення кандидатури ліквідатора
ПрАТ "Зірниця". Із зазначених питань
міститься результат голосування
тільки представника ДПІ в
м.Івано-Франківську, який утримався.
Відомості про голосування "за" прийняті
рішення відсутні, а саме відповідні
поля протоколу, де мали бути зазначені
кількість голосів, які голосували "за",
не заповнені, підпису представника ПАТ
"ВіЕйБіБанк" у відповідному полі немає.
За таких обставин суд не може брати до
уваги протокол засідання комітету
кредиторів від 02.10.13. оскільки він не
містить результатів голосування.
Також, суд не приймає до уваги рішення
комітету кредиторів ПрАТ "Зірниця", які
прийняті після введення ліквідаційної
процедури щодо боржника.

Таким чином, суд враховує рішення
комітету кредиторів ПрАТ "Зірниця",
оформленого протоколом від 12.07.13, яким
погоджено кандидатуру арбітражного
керуючого Ловаса В.О. ліквідатором у
даній справі.

Клопотання ПАТ "ВіЕйБіБанк" б/н
від 11.07.14 про призначення ліквідатором
ПрАТ "Зірниця" арбітражного керуючого
Станіщука Миколи Васильовича, не
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ч.8 ст.16 Закону про
банкрутство прийняття рішення про
призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) належить до
компетенції комітету кредиторів
боржника. Таким чином, при визначенні
кандидатури арбітражного керуючого у
суду немає правових підстав
враховувати думку окремого кредитора у
справі. Рішення комітету кредиторів
про призначення ліквідатором ПрАТ
"Зірниця" арбітражного керуючого
Станіщука Миколи Васильовича суду не
надано.

Виходячи з вищевикладеного, слід
призначити ліквідатором ПрАТ "Зірниця"
- арбітражного керуючого Ловаса В.О.
(свідоцтво Міністерства юстиції
України НОМЕР_1 від 19.07.13 ).

Відповідно до Прикінцевих та
перехідних положень Закону про
банкрутство у редакції Закону України
від 22.12.2011 р. N 4212-VI, положення цього
Закону, якими врегульовано
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
цей момент господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за
новою редакцією Закону про банкрутство
здійснюється згідно з постановою про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури. При
цьому правові підстави прийняття
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури визначаються відповідно до
раніше чинної редакції Закону про
банкрутство, а правові наслідки
введення ліквідації процедури - за його
новою редакцією (п. 40 інформаційного
листа Вищого господарського суду
України "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI)"
від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, з подальшими
змінами).

Згідно з ч 3 ст.38 Закону про банкрутство
відомості про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури підлягають оприлюдненню на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет, у зв'язку з чим господарський
суд має направити відповідне
повідомлення для оприлюднення,
сформувавши в автоматизованій системі
«Діловодство спеціалізованого суду» в
електронній формі оголошення для
передачі адміністратору
автоматизованої системи - державному
підприємству «Інформаційні судові
системи».

Вимоги кредиторів за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтись
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничний і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст.16, ч. 1 ст. 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 30.06.99 , ст.ст.38, 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22.12.11, суд

ПОСТАНОВИВ:

боржника - Приватне акціонерне
товариство "Зірниця" (вул.Польова,5,
м.Івано-Франківськ, 76014; і.к. 01563068)
визнати банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру
щодо Приватного акціонерного
товариства "Зірниця" (вул.Польова,5,
м.Івано-Франківськ, 76014; і.к. 01563068)
строком на 5 місяців.

Призначити ліквідатором Приватного
акціонерного товариства "Зірниця
арбітражного керуючого Ловаса Василя
Олексійовича (свідоцтво НОМЕР_1;
АДРЕСА_2), наділивши його всіма
повноваженнями ліквідатора,
передбаченими Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет, повідомлення про
визнання Приватного акціонерного
товариства "Зірниця" (вул.Польова,5,
м.Івано-Франківськ, 76014; і.к. 01563068)
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Строк для пред'явлення кредиторських
вимог до боржника становить два місяці
з дня оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом.

Призначити розгляд справи в частині
затвердження реєстру вимог кредиторів
на 30.09.14 о 10:00 год.

Ліквідатору надати суду реєстр
грошових вимог кредиторів,
повідомлення про результати розгляду
вимог кредиторів банкрута до 12.08.14.

Призначити розгляд справи на 15.12.14 об
11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал
№3.

Ліквідатору надати суду звіт про
виконану роботу та докази, що свідчать
про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатору привести реєстр вимог
кредиторів ПрАТ "Зірниця" ( і.к. 01563068) у
відповідність до вимог ст.45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22.12.11, а також з урахуванням
цих вимог вирішити питання щодо
переобрання представницьких органів
кредиторів боржника (зборів кредиторів
і комітету кредиторів).

Суддя
Рочняк О. В.

Дану постанову направити: заявнику,
боржнику, ліквідатору Ловасу В.О.
(АДРЕСА_2); арбітражному керуючому
Білану Назару Мироновичу (АДРЕСА_3),
арбітражному керуючому Станіщуку М.В.
(АДРЕСА_1), ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (пошт.адреса: вул.
Щорса, 7/9, м.Київ, 04119), ДПІ в
м.Івано-Франківську
(вул.Незалежності,20,
м.Івано-Франківськ), УПФУ в
м.Івано-Франківську (вул.Незалежностьі,
44, м.Івано-Франківськ, 76000); ПАТ "
Райффайзен Банк Аваль",
(вул.Незалежності,19, м.Івано-Франківськ,
76000); ТзОВ "Буассон Еліт" Бельведер Груп",
(вул.Б.Хмельницького,55, м.Черкаси, 18015);
ТОВ фірма "Укрводпром", (Хмельницьке
шосе 23/401, м.Вінниця, 21100); ПАТ КБ
"ПриватБанк" (вул.Набережна перемоги, 50,
Жовтневий район, м.Дніпропетровськ,
49094); Приватному підприємству "Зевс"
(вул.Куйбишева, 73, м.Донецьк, 83102); ТзОВ
"Орландо" (вул.Вікентія Хвойки, 21, м.Київ,
04655); ТзОВ "Сфера" (вул.Визволення,7,
м.Жовква, Львівська область, 80300); ТОВ
"Українська сировина" ЛТД ( м.Київ-19, а/с
78).

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Рочняк О. В. 18.07.14