overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/4437/14

За позовом Приватного підприємства
"ДРАГ", м. Запоріжжя

до Селянського фермерського господарства "Україна", смт
Новопокровка, Дніпропетровська область

про стягнення 81 259,39 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Грона Д.С., довіреність № б/н від 11.06.14 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ДРАГ" звернулось з позовом до Селянського фермерського господарства "Україна", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 64 188,00 грн., інфляційні збитки 10 044,36 грн., 3% річних у розмірі 7 027,03 грн., а також витрати по сплаті судового збору 1827, 00 грн.

Представник Позивача надав клопотання про долучення документів до справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.07.14 р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/4591/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Марганець

Про: стягнення 58 577,40 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Фесенко В.Н. (дов.№151/1001 від 12.05.14р.);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 58 577, 40 грн. - збитків.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2014р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Відповідачу - відзив на позов ( з доданням доказів на підтвердження заперечень); акт звірки розрахунків; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" червня 2014 р.
№ 906/830/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Коростень)

до Дочірнього підприємства "Овруцький лісгосп" (с. Дубовий Гай, Овруцький район, Житомирська область)

про стягнення 26457,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 26457,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують позов та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В тексті позовної заяви перелічено товарно-транспортні накладні та зазначено, що вартість товару, поставленого відповідачу згідно цих накладних складає 26457,00 грн.

При вирішені питання прийняття позовної заяви, судом встановлено, що загальна вартість товару згідно зазначених в позові накладних складає 50055,00 грн., а не - 26457,00 грн.

Обґрунтованого розрахунку позовних вимог позивачем не подано суду.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на якихґрунтуєтьсяя позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини,обґрунтованийй розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з приписами ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позовна заява подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, зокрема, додані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) з
Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №10 від 16.04.2014 року.

Додаток на 17аркушах, в тому числі платіжні документи №10 від16.04.14 р.

Суддя
Кудряшова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/3764/14

За позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України в особі194 понтонно-мостового загону
Державної спеціальної служби транспорту, м. Новомосковськ
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 20 927 грн. 88 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Кальчев В.В., дов. посв. № 013217 від 26.11.12р.;

від позивача-1: Мояк П.Г., дов. № 657/15/14-14 від 30.01.14р.;

від позивача-2: Мояк П.Г., дов. № 12 від 10.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора
Дніпропетровського гарнізону звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України в особі194 понтонно-мостового загону
Державної спеціальної служби транспорту в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна" заборгованість за надані послуги в розмірі 20 927 грн. 88 коп., відповідно до умов Договору № 13 від 04.04.13р. надання послуг.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та не явкою відповідача в судове засідання, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 14.08.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 29.07.2014р. об 10:20 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Судом зобов'язано сторони надати до 15.07.14р.:

Прокурору та позивачу-2:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

07.07.14 Справа № 909/728/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю
"Хмельницькзалізобетон", вул.
Чорновола, 31, м. Хмельницький, 29000, .

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІС Кар'єри", юридична адреса: вул. Галана, 14, м. Тисмениця,
Івано-Франківська область, 77400, , (фактична адреса: вул.
Дудаєва, 10, м. Івано-Франківськ, 76014.)

про стягнути заборгованість у розмірі 11 094, 80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.07.14 на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 07.07.14
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" липня 2014 р. № 906/865/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво та телерадіокомпанія "Редакція газети
"ЭХО" ("Відлуння") (м. Житомир)

про стягнення 33480,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "17" липня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- фінансові звіти (баланси форми №1-м) за 2012, 2013 роки, та станом на 01.07.2013 року;

- довідку про нараховані до виплати суми вартості майна товариства, пропорційну частці позивача у статутному фонді та належної позивачу частини прибутку, одержаного товариством до моменту виходу ОСОБА_1

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК
України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" липня 2014 р. № 906/872/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(Житомирський район, с.Тетерівка)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "15" липня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду документ, що підтверджує за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.);

4, 5 - прокурору.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа № 14/402.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши заяву ВДВС Малинського районного управління юстиції № 6466/3-22/2 від 04.07.14р. про видачу дублікату наказу у справі № 14/402 за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" (м. Київ)

До: Відкритого акціонерного товариства
"Малинська паперова фабрика" (м.Малин
Житомирської області)

про стягнення 98274,18 грн.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика" (м. Малин) до
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (м. Київ)

про зарахування сплачених 62007,68 грн., як погашення боргу по договору №06/03-1574
ТЕ-10 від 26.02.2003р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 30.01.2007р. з
Відкритого акціонерного товариства
"Малинська паперова фабрика", м. Малин, вул. Гамарника, 2, ідентифікаційний код 00278735 на користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827 - 62007,68 грн. основного боргу, 16450,70 грн. інфляційних нарахувань, 4022,63 грн. 3% річних, 824,81 грн. витрат по сплаті державного мита, 99,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення судом видано наказ №14/402 від 20.02.2007р.

07.07.2014р. від ВДВС Малинського РУЮ надійшла заява № 6466/3-22/2 від 04.07.14р. про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ч.4 ст. 120 ГПК України, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з вимогами пп.2 п.4 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 гривні.

Разом з тим, до заяви про видачу дубліката наказу №14/402 не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення заяви № 6466/3-22/2 від 04.07.14р. про видачу дублікату наказу ВДВС
Малинського РУЮ без розгляду.

Також слід зазначити, що згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Крім того, суд повідомляє, що ВДВС
Малинського РУЮ звернулась з заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ВДВС Малинського РУЮ № 6466/3-22/2 від 04.07.14р. про видачу дублікату наказу №14/402 від 20.02.07р. без розгляду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в справу

2 - ВДВС Малинського РУЮ (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

08.07.2014
Справа № 16/221

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про зобов'язання організатора торгів розміщувати оголошення про проведення аукціону в офіційних друкованих органах та на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України у справі
№16/221

за заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод", смт. Вишково,
Хустський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 05.01.11 у справі №16/221 відкрите акціонерне товариство „Закарпатський металургійний завод", смт. Вишково,
Хустський район (далі - ВАТ
„Закарпатський металургійний завод") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор, арбітражний керуючий
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про зобов'язання приватного підприємства „Агенція з питань майна та банкрутства", м. Ужгород як організатора торгів розміщувати оголошення про проведення аукціону з продажу майна ВАТ „Закарпатський металургійний завод" в офіційних друкованих органах („Голос України" або „Урядовий кур'єр") та на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України із зазначенням веб-сайту організатора аукціону, на якому розміщено повний текст оголошення з відомостями, передбаченими ст. 59 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 58, 59 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в новій редакції), ст. ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 15 липня 2014 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку ліквідатора та представника ПП
„Агенція з питань майна та банкрутства" у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ПП „Агенція з питань майна та банкрутства".

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.14 Справа № 909/733/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі Скапровської І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: приватного підприємства
"Інвестбуд-ІФ", вул. Гната Хоткевича, 46/5 оф. 9, м. Івано-Франківськ, 76002, .

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Електролюкс
Україна", Юності, 23А, с. Микитинці, м.
Івано-Франківськ, 76494, код ЄДРПОУ 3718300.

про стягнення заборгованості в сумі 225 576, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.07.14 на 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 07.07.14