м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6927/14 12.06.14

За позовом публічного
акціонерного товариства «Запорізький
автомобілебудівний завод»

До товариства з обмеженою
відповідальністю «САП Україна»

про визнання недійсними в
частині договору та додатку до
договору

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Волошин В.Ю. (за
дов.), Черненко М.О. (за дов.)

від відповідача Шемяткін О.О. (за
дов.), Соколова О.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
«Запорізький автомобілебудівний
завод» звернулося до господарського
суду до товариства з обмеженою
відповідальністю «САП Україна» про
визнання недійсними:

- п. 4.2.1 договору № 19кп/1010 від 26.07.2010 в
частині «Крім того ПДВ у розмірі -920848,50
грн.. Разом ПДВ - 5525091 грн.»

- рядка додатку № 1 «ПДВ/VAT 920848,50 та
«Разом з ПДВ/Together with VAT - 5525091»/.

Позовні вимоги мотивовані наступними
обставинами.

26.07.2010 між товариством з обмеженою
відповідальністю «САП Україна»
(виконавцем) та закритим акціонерним
товариством з іноземною інвестицією
«Запорізький автомобілебудівний
завод» (замовником) укладено договір
№SАР 19кп/2010, за яким відповідач надає
позивачу невиключне право
користування програмним забезпеченням
SАР в обсязі та на умовах, передбачених
договором, а позивач зобов'язується
прийняти надані права та оплатити їх
згідно умов договору та додатків до
нього. Відповідно до статті 4 Договору
ціна Договору становить сукупність
вартості за надання прав користування
та вартості за надання послуг з
підтримки, включаючи ПДВ, та становить
5525091 грн.. 30.07.2010 сторонами підписано акт
приймання-передачі прав користування
програмним забезпеченням та його
інсталяції шляхом відповідної
передачі ліцензій вартістю 5525091 грн., у
тому числі ПДВ у розмірі 920848,50 грн.
Позивач сплатив відповідачу 5525091 грн. у
тому числі ПДВ.

Згідно з отриманою від відповідача
податковою накладною № 306 від 30.07.2010
позивач включив до складу податкового
кредиту вересня 2010 року суму ПДВ у
розмірі 920848,5 грн..

За результатами проведеної
позапланової документальної перевірки
позивача з питання правильності
обчислення від'ємного значення ПДВ за
серпень-вересень 2010 року
Спеціалізована державна податкова
інспекція по роботі з великими
платниками податків у м. Запоріжжі
визнала неправомірним включення до
податкового кредиту сум ПДВ, у тому
числі й суму ПДВ, що нарахована на
підставі договору з відповідачем у
розмірі 920848,50 грн. Підставою для цього
став висновок податкового органу про
те, що платіж за договором за своєю
правовою суттю є «роялті» і тому така
операція не є об'єктом оподаткування
згідно з п.п. 3.2.7 п.3.2 ст. 3 Закону України
«Про податок на додану вартість».

На підставі акту перевірки СДПІ
прийняла відповідне податкове
повідомлення - рішення № 10 від
27.12.2010, яким зменшила бюджетне
відшкодування позивачеві на 4537957 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням
СДПІ, позивач оскаржив податкове
повідомлення - рішення (ППР) в судовому
порядку.

Постановою Запорізького
адміністративного суду від 10.02.2011
податкове повідомлення - рішення було
скасовано у повному обсязі. Але 24.09.2013
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд скасував
постанову першої інстанції та прийняв
нову, якою податкове повідомлення -
рішення № 10 від 27.12.2010 скасовано
частково на суму 3617108,5 грн., в решті
позову було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду №
2а-0870/178/11 від 24.09.2013 відмовлено в
скасуванні ППР на суму 920848,5 грн. в
частині оподаткування операції з
придбання програмного забезпечення
згідно з договором з відповідачем.

На думку позивача, судом встановлено,
що перелічені вище платежі, здійснені
позивачем на користь відповідача
відповідно до договору за надане
програмне забезпечення, по суті є
«роялті» згідно визначення цього
поняття у п.1.30 ст.1 діючого на той час
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств». Так, згідно з
постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.09.2013 платежі за вказаним
договором за своєю правовою суттю є
роялті, внаслідок чого вони не є
об'єктом оподаткування податком на
додану вартість, і як наслідок, сума
податку на додану вартість в складі
вартості прав користування програмним
забезпеченням - 920849 грн. не підлягає
включенню до складу податкового
кредиту.

За таких обставин позивач вважає, що
умова договору, яка передбачає
нарахування податку на додану вартість
на вартість прав користування
програмним забезпеченням SAP є
незаконною та має бути визнана судом
недійсною, оскільки суперечить нормам
статті 3 Закону України «Про податок на
додану вартість», що діяв в момент
вчинення правочину.

Ухвалою суд від 18.04.2014 порушено
провадження у справі № 910/6927/14.

Відповідач у поданому суду відзиві
позовні вимоги відхилив у повному
обсязі, посилаючись на те, що
кваліфікація платежу за договором як
роялті та неоподаткування цієї
операції ПДВ не є встановленими
обставинами справи, які не потребують
доказування.

Відповідач заявив клопотання про
зупинення провадження у справі №
910/6927/14 до розгляду Вищим
адміністративним судом України
касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю «САП
Україна» на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013 у
справі № 2а-0870/178/11 .

Частиною 1 ст. 79 ГПК України
передбачено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Дослідивши наявні матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
учасників процесу, суд дійшов висновку
про наявність підстав для зупинення
провадження у справі № 910/6927/14 до
розгляду Вищим адміністративним судом
України касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю «САП
Україна» на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013 у
справі № 2а-0870/178/11 (справа № К/800/26660/14),
оскільки рішення у останній щодо
встановлених обставин може вплинути на
вирішення справи № 910/6927/14.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/6927/14
до розгляду Вищим адміністративним
судом України касаційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю «САП Україна» на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.09.2013 у справі № 2а-0870/178/11 (справа №
К/800/26660/14).

Зобов'язати сторони повідомити про
результати вирішення справи №
К/800/26660/14.

Суддя С. А. Ковтун