ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 922/5083/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної
скарги Фізико-технічного інституту
низьких температур ім. Б.І. Вєркіна
Національної академії наук Українина
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 рокуу
справі№ 922/5083/13 господарського суду
Харківської області за
позовомФізико-технічного інституту
низьких температур ім. Б.І. Вєркіна
Національної академії наук України
доНауково-виробничої фірми "Аріон"
Товариство з обмеженою
відповідальністюпростягнення 43368, 61
грн. та припинення договору

В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга Фізико-технічного
інституту низьких температур ім. Б.І.
Вєркіна Національної академії наук
України на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
20.05.2014 року не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що касаційна скарга
повинна містити вимоги особи, що подала
скаргу, із зазначенням суті порушення
або неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Тобто, в касаційній скарзі має чітко
викладатись зміст такого порушення з
законодавчим обґрунтуванням порушених
норм із зазначенням конкретних пунктів
та статей.

Зміст касаційної скарги зводиться до
аналізу фактичних обставин справи,
посилання на норми права та намагання
скаржника витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не
вказано суті допущених порушень або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
апеляційним господарським судом,
натомість акцентується увага на
встановлених судами фактах і неповно
досліджених доказах та обставинах
справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1117
Господарського процесуального кодексу
України касаційна інстанція не має
права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним,
вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, збирати нові
докази або додатково перевіряти їх.

Згідно з імперативними вимогами ст.ст.
1115, 1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна інстанція на
підставі вже встановлених фактичних
обставин справи перевіряє рішення
місцевого господарського суду чи
постанову апеляційного господарського
суду виключно на предмет правильності
застосування господарськими судами
норм матеріального і процесуального
права, тобто в межах юридичної оцінки
фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, згідно з п. 6 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, касаційна скарга може бути
подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Фізико-технічного
інституту низьких температур ім. Б.І.
Вєркіна Національної академії наук
України на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
20.05.2014 року у справі № 922/5083/13 повернути
без розгляду.

Повернути Фізико-технічному інституту
низьких температур ім. Б.І. Вєркіна
Національної академії наук України
(61103, м. Харків, пр. Леніна, 47) з
державного бюджету 852 (вісімсот
п'ятдесят дві) грн. 60 коп. судового
збору, сплаченого згідно з квитанцією
№ к35/4/25 від 04.06.2014 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова