overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.07.14
Справа № 926/464/13

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (виправлена редакція) Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 23 червня 2014 року,

за скаргою відповідача/боржника:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.
Грушівці, Чернівецька обл.,

на дії відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції.

у справі № 926/464/13 (суддя -
А.А.Бутирський),

порушеній за позовом:

Позивача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, смт. Кельменці, Чернівецька обл.,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Грушівці,
Чернівецька обл.,

Про: усунення перешкод у користуванні власністю.

встановив, що апеляційна скарга відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України підлягає прийняттю до розгляду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року -
Скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
(виправлену редакцію) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23 червня 2014 року у справі № 926/464/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2014р. о 14 год. 50хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу та Відділу державної виконавчої служби
Кельменецького районного управління юстиції - до 24.07.2014 р. подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

1. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р. Справа №5011-19/12414-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «МІТЕХ»

на рішення господарського суду міста
Києва від 28.01.2014 року

у справі №5011-19/12414-2012 (суддя Шкурдова
Л.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІТЕХ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «НГБ-Промцивільбуд»

про визнання недійсними правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.01.2014 року у справі
№5011-19/12414-2012 в позові відмовлено та скасовано заходи по забезпеченню позову шляхом заборони реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо обтяжених квартир, вжиті ухвалою суду від 12.12.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року у справі №5011-19/12414-2012 прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ
«МІТЕХ».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року у справі №5011-19/12414-2012 прийнято відмову
ТОВ «МІТЕХ» від апеляційної скарги та припинено апеляційне провадження.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.06.2014 року у даній справі ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року скасовано, а справу №5011-19/12414-2012 направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ «МІТЕХ» у даній справі передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Федорчуку Р.В.

За таких обставин, апеляційна скарга
ТОВ «МІТЕХ» на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2014 року у справі №5011-19/12414-2012 підлягає прийняттю та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МІТЕХ» на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2014 року у справі №5011-19/12414-2012 до провадження.

2. Розгляд справи №5011-19/12414-2012 призначити на 16.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р. Справа №910/10339/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Скрипки
І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року

у справі № 910/10339/14 (суддя Лиськов М.О.)

За позовом: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП"

про стягнення 116873,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року у справі № 910/10339/14
(суддя Лиськов М.О.) позовні вимоги
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва до
Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП" про стягнення 116873,88 грн. задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю "БСП" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий),
Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10339/14.

2. Розгляд справи призначити на 30.07.2014 року о 10:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/9507/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Скрипки
І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМ"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 року

у справі № 910/9507/14 (суддя Гулевець О.В.)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМ"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про розірвання договору та стягнення 2575887,06 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 року у справі № 910/9507/14
(суддя Гулевець О.В.) відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМ" до
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" про розірвання договору та стягнення 2575887,06 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариствj з обмеженою відповідальністю "УКРКОМ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий),
Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМ" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/9507/14.

2. Розгляд справи призначити на 30.07.2014 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р. Справа №910/5884/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 17.06.2014 року

у справі №910/5884/14 (суддя Полякова К.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс лайн»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Класик Ход»,

про стягнення грошових коштів, -

встановив:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.06.2014 року у справі №910/5884/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/5884/14 призначити на 16.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р. Справа №910/6255/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів:
Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Будінвест»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 17.06.2014 року

у справі №910/6255/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудгруп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Будінвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол»

про захист прав власності, -

встановив:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Будінвест» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.06.2014 року у справі №910/6255/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/6255/14 призначити на 16.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 13 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р. Справа №910/8843/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів:
Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 22.05.2014 року

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД»

про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні при виконанні наказу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року

у справі №910/8843/13 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

до Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 340 511,19 грн., -

встановив:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93
Господарського процесуального кодексу
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року у справі №910/8843/13 задовольнити.

2. Відновити Фірмі «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року у справі №910/8843/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року у справі №910/8843/13 до провадження.

4. Розгляд справи №910/8843/13 призначити на 16.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 13 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.07.14
Справа № 914/1704/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813", б/н від 23.06.14р. (вх.№ 01-05/3222/14 від 10.07.14р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 10.06.2014р.

у справі № 914/1704/14, суддя Манюк П.Т.

за позовом: Приватного підприємства
"Вензель", м. Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813", м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вечірній
Львів", м. Львів

про стягнення 867 363, 25 грн.

В С Т А Н
О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 10.06.2014р. у справі №914/1704/14,
Публічне акціонерне товариство
"Будівельне управління №813" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 23.06.14р. (вх.№ 01-05/3222/14 від 10.07.14р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 10.07.2014р. справу за №914/1704/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 14.07.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№914/1704/14 введено суддів Желік М.Б. та
Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Будівельне управління №813" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2014 року об 10год. 20хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу-2 - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р.Справа № 915/1439/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 1552 від 14.07.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Виробничого кооперативу «Прибрежний»

на рішення Господарського суду
Миколаївської області

від 06.06.2014р.

по справі № 915/1439/13

за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1). Березанської районної державної адміністрації;

2). Виробничого кооперативу
«Прибрежний»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1). Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство»;

2). Державна інспекція сільського господарства у Миколаївській області

про визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 15.11.2007р.
№1326; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16.11.2007р.; визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 26.01.2009р.
№73; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.01.2009р.; визнання недійсним державного ату від 13.02.2009р. серія ЯЗ №140835; зобов'язання повернути земельну ділянку.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Виробничого кооперативу «Прибрежний»

на рішення Господарського суду
Миколаївської області від 06.06.2014р. у справі № 915/1439/13 до провадження та призначити її до розгляду на 10.09.2014р. об 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

14 липня 2014 р.
Справа № 902/864/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (вул. Заводська, 17, с. Лебедин,
Шполянський р-н, Черкаська обл., 20635, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова, 16Б, смт.
Крижопіль, Вінницька обл., 24600 )

про стягнення 18769421,97 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання
Віннік О.В.

Представники :

позивача : Якшин С.О. - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Подільські цукроварні" про стягнення 18769421,97 грн. поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 23.06.14 р. порушено провадження у справі №902/864/14 та призначено засідання на 14.07.14 р.

В судове засідання з''явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач до суду не з''явився, відзиву по справі не надав, причини неявки суду не повідомив.

Без пояснень представником відповідача обставин спору, вирішити справу в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 липня 2014 р. о 09:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 23.06.14 р.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(вул. Заводська, 17, с. Лебедин,
Шполянський р-н, Черкаська обл., 20635, ); 3 - відповідачу (вул.
Чкалова, 16Б, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600 )