overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.07.14 Справа № 914/4594/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Давид Л.Л.

при секретарі судового засідання І.О.
Борщ

за участю представників:

від позивача (скаржник) - Кубай Ю.Г.
(представник за довіреністю)

від відповідача - не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Крикус В.В. (представник за довіреністю)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Львівської міської ради, м. Львів № 1104- вих.-229 від 28.02.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 20.02.2014р. (суддя
Долінська О.З.) у справі № 914/4594/13

за позовом: Львівської міської ради, м.
Львів,

до відповідача: Комунального підприємства "Крокус - послуги", м.
Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.
Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Хімпобутсервіс", м. Львів, про: визнання незаконним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 14.03.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу
Львівської міської ради, м. Львів, № 1104- вих.-229 від 28.02.2014 року..

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, подання додаткових матеріалів сторонами, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 28.07.2014 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий-суддя:
Т. Б. Бонк

Судді:
С. М. Бойко

Л.Л. Давид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.14р. Справа № 904/3585/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 2988,60 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Черненко Є.І., довіреність
№34 від 01.01.2014 року, представник.

Від відповідача: Матвєєва Т.В., довіреність №52-16/45 від 23.01.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у сумі 2988,60 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/3585/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2014 року.

Представник відповідача 18.06.2014 року надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2014 року розгляд справи відкладено до 09.07.2014 року.

09.07.2014 року від представника позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення по справі.

09.07.2014 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшли пояснення на відзив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 22.07.2014 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- акти загальної форми ГУ - 23 складені на станції Кривий Ріг на момент видачі наказів: №659 від 27.11.2013 та №663 від 28.11.2013;

- графік руху поїздів по вузлу Кривий
Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів за наказами №659 від 27.11.2013 та №663 від 28.11.2013;

- графік виконаного руху по вузлу
Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій на дату затримки вагонів за наказами №659 від 27.11.2013 та №663 від 28.11.2013;

- положення про зайнятість колій на ст.
Кривий Ріг за весь час затримки спірних вагонів на підходах до станції призначення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.14р. Справа № Б26/161-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 91 562, 33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Москаленко Т.О.

09.07.14р. заява про визнання грошових вимог надійшла від Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу на суму 91 562, 33 грн.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника кредитора. Ліквідатор має подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 29.07.14р. о 11:30 год., каб. №8.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

< Арб.кер./гол.лікв.ком./... > < Дата >

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.14р. Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву гр. ОСОБА_1, м.
Тернівка про виключення майна з ліквідаційної маси у справі:

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ "НВО "Продис", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гринівський С.М.

08.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виключення із ліквідаційної маси нерухомого майна - двокімнатної квартири на третьому поверсі двосекційного будинку по
АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до Закону або договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії
(бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим
Законом.

Враховуючи вищеозначене, розгляд заяви слід призначити у судове засідання за участю ліквідатора, ОСОБА_1, зобов'язавши ліквідатора подати письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 та докази, які підтверджують включення спірного майна до ліквідаційної маси банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 42
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 31.07.14 р. на 12:20., к.8.

Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву ОСОБА_1 та докази, які підтверджують включення спірного майна до ліквідаційної маси банкрута.

Явку ліквідатора, ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.14р. Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 м. Тернівка про виключення майна з ліквідаційної маси у справі:

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ "НВО "Продис", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гринівський С.М.

09.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виключення із ліквідаційної маси нерухомого майна - двокімнатної квартири на третьому поверсі двосекційного будинку по
АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до Закону або договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії
(бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим
Законом.

Враховуючи вищеозначене, розгляд заяви слід призначити у судове засідання за участю ліквідатора, ОСОБА_1, зобов'язавши ліквідатора подати письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 та докази, які підтверджують включення спірного майна до ліквідаційної маси банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 42
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 31.07.14 р. на 12:20., к.8.

Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву ОСОБА_1 та докази, які підтверджують включення спірного майна до ліквідаційної маси банкрута.

Явку ліквідатора, ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.14р. Справа № 904/4654/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору від 20.05.2014 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрветком", м.
Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського підприємства "МОЛОЧАРСЬКЕ"
Дніпропетровського обласного об'єднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів "Господар", с. Олександрівка

про стягнення дебіторської заборгованості за договором поставки

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від заявника: Штеннікова К.Б. - представник, дов. 03.03.2014 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветком" звернулось до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення
Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору від 20.05.2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрветком", м. Дніпропетровськ до
Сільськогосподарського підприємства
"МОЛОЧАРСЬКЕ" Дніпропетровського обласного об'єднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів "Господар", с. Олександрівка.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.86, 77 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 28.07.2014 року на 09год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- заперечення на заяву, докази в її обґрунтування.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.14р. Справа № 904/4608/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД-С", м.
Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"ТИТАН 2006", м. Дніпропетровськ

про стягнення 650 000,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Кузнецова Н.Л., довіреність б/н від 07.07.2014 р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД-С" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ТИТАН 2006" про стягнення 650 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.14р. по справі № 904/4608/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2014р.

В судове засідання 10.07.2014 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача явку в судове засідання не забезпечив, документи витребувані ухвалою від 01.07.14р. суду не надав, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача, у зв'язку з великою зайнятістю представника відповідача в інших судових процесах.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2014 р. о 11:45 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/3444/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-А", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ТОРГІВЛІ", м
Дніпропетровськ

про стягнення збитків

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: Сарвазян А.Ю., довіреність від 03.02.14р.

Від відповідача: Скачкова В.Г., довіреність від 22.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ
ТОРГІВЛІ" про стягнення суми збитків у розмірі 123 105,00 грн.

Представник позивача звернувся до господарського суду із клопотанням щодо залучення Державної Податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Враховуючи, що штрафні санкції були накладені на ТОВ "Маркет-А" саме
Державною Податковою інспекцієюї в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, що стало підґрунтям для подання позовної заяви до господарського суду, винесення рішення по даній справі може вплинути на його права і обов"язки як контролюючого органу, який наклав штраф.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі, зокрема, за клопотанням сторін.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та залучення до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну
Податкову інспекцію в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 року о 15:00 год.

2. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну Податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (м.
Дніпропетровськ, провулок
Універсальний, 12).

3. До засідання подати:

Позивачу - надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи третій особі, докази направлення надати суду.

Третій особі в судове засідання надати письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.14р.Справа № 904/4106/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі
Київської міської філії, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 160 227,27 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"УКРТЕЛЕКОМ" в особі Київської міської філії звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 160 227,27 грн, який складається з сум: 148 133,96 грн. - заборгованість по орендній платі та іншим платежам, 5 523,73 грн. - пені, 5 345,28 грн. - інфляційних, 1 224,30 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.06.2014р. порушено провадження у справі № 904/4106/14 та призначено до розгляду на 10.07.2014р. о 11:00.

02.07.2014р. представником позивача подано письмове клопотання про направлення справи за територіальною підсутністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача -
Приватного акціонерного товариства
"ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ".

Як вбачається з наданої представником позивача інформації офіційного інтернетт - сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, технічним адміністратором якого є ДП
"Інформаційно - ресурсний центр" (http://irc. gov. ua) Приватне акціонерне товариство
"ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ, , зареєстровано за адресою: 02154, м. Київ, бул. Русанівський, 7.

Пунктом 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Приймаючи до уваги місцезнаходження відповідача, позов повинен бути розглянутий за місцезнаходженням відповідача господарським судом м.
Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 904/4106/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі
Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, ) до
Приватного акціонерного товариства
"ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" (02154, м. Київ, бул.
Русанівський, 7, ) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 160 227,27 грн. за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030 м.Київ; вул. Б.Хмельницького, 44).

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.
Справа № 907/612/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Страйвер", с.
Оноківці Ужгородського району

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд", с. Сюрте
Ужгородського району

Про стягнення 19553,40 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - Зоріна Н.П., предст. за дов. №2 від .08.07.14;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 19553,40 грн., в т. ч. 19145,83 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 341,48 грн. пені, 66,09 грн. річних

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з"явився, письмового відзиву на позов суду не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись викладеним і ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2014 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.2014
Справа № 907/683/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто люкс", с.
Завидово Мукачівського району

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір"я

Про стягнення 28000 грн. боргу за надані транспортні послуги

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити 24 липня 2014 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача -

1) оригінали СМR-накладних та заявок на перевезення вантажу для огляду та їх чіткі копії для матеріалів справи;

відповідача -

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про реєстрацію як суб"єкта підприємництва.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.