ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 910/14268/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк"на ухвалуКиївського
апеляційного господарського суду від
03.06.2014 у справі№ 910/14268/13 Господарського
суду міста Києваза позовомПублічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до Приватного
підприємства "Вектор" треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача1.
ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Траєкторія"прозвернення стягнення на
предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
"Приватбанк" до Вищого господарського
суду України касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог,
користуються процесуальними правами і
несуть процесуальні обов'язки сторін,
крім права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Як роз'яснено в пп. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 № 3 "Про внесення змін і доповнень
до деяких постанов пленуму Вищого
господарського суду України", треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК).
Тому, якщо до касаційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, прокурору, який бере
участь у справі, то така касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом (пункт 3 частини
першої статті 111-3 ГПК).

Як доказ надіслання копії касаційної
скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до касаційної
скарги від 23.06.2014 б/н скаржником додано
фіскальні чеки № 9597, № 9596 від 23.06.2014 та
описи вкладення від 23.06.2014, які свідчить
про надіслання копії касаційної скарги
ОСОБА_4 за адресою: вул. Урицького, 41, м.
Київ, 03035 та ОСОБА_5 за адресою: вул.
Урицького, 41, м. Київ, 03035

Натомість, як свідчать матеріали
справи (зокрема, договір поруки від
11.06.2008 №VL884/P2, клопотання від 27.12.2013 та
довіреність від 12.12.2013, заява від 23.12.2013),
адресою ОСОБА_4 є: АДРЕСА_2; фактична
адреса проживання є: АДРЕСА_1, адресою
ОСОБА_5 є: АДРЕСА_3.

Відтак, надані скаржником фіскальні
чеки та описи вкладення в цінний лист
не є належними доказами направлення
копії касаційної скарги на адресу
третій особі-1 та третій особі-2 у
справі.

Отже, скаржником не надано належних
доказів надіслання копії касаційної
скарги третім особам у справі, що є
безумовною підставою для повернення
касаційної скарги на підставі пункту 3
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з касаційною скаргою порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Допущені скаржником порушення вимог
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для повернення касаційної
скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
42, 43, 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
03.06.2014 у справі № 910/14268/13
Господарського суду міста Києва
повернути скаржнику.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир