overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №5011-12/9756-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши Приватного акціонерного товариства

апеляційну скаргу «ХДІ страхування»

на дії 1. Відділу примусового виконання рішень
Управління

державної виконавчої служби Головного управління

юстиції у м. Києві.

2. Відділу державної виконавчої служби Солом'янського

Районного управління юстиції у. м. Києві.

на ухвалу

господарського суду м. Києва

від 10.07.2014 року

у справі № 5011-12/9756-2012 (
Головуючий суддя: Босий В.П.

судді: Полякова К.В.

Цюкало Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

«ХДІ страхування»

До Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК»

про стягнення 5 047 472, 18 грн. та 100 456, 37 доларів США

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«ХДІ страхування» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 04.08.2014 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 16.

3.Копію ухвали направити сторонам та
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києв і Відділу державної виконавчої служби Солом'янського Районного управління юстиції у м. Києві.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2014р.
Справа № 917/1454/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства
«Батьківщина», вул. Кірова, с. Попівка,
Миргородського району, Полтавської області, 37633

про стягнення суми заборгованості за договором у розмірі 49605,39 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2014р. на 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А.
Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №910/8397/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Мульті Фінанс"

на рішення

господарського суду Київської області

від 19.06.2014 року
(суддя Кошик А.Ю.)

у справі № 910/8397/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мульті
Фінанс"

до Приватного підприємства "ВАУ-11"

про визнання права власності на майно

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАУ-11" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2 Розгляд справи призначити на 19.08.2014 року об 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3 Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №5011-12/9756-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Приватного акціонерного товариства

апеляційну скаргу «ХДІ страхування»

за заявою Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК»

про розстрочку виконання рішення суду

на ухвалу

господарського суду м. Києва

від 10.07.2014 року

у справі № 5011-12/9756-2012 (
Головуючий суддя: Босий В.П.

судді: Полякова К.В.

Цюкало Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

«ХДІ страхування»

До Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК»

про стягнення 5 047 472, 18 грн. та 100 456, 37 доларів США

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«ХДІ страхування» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 04.08.2014 року о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 16.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.
Справа № 918/971/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 702 грн. 95 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача : Янкевич Л.Д. (довіреність
№10/115 від 13.01.2014 року)

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 702 грн. 95 коп..

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 25.06.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16 липня 2014 року.

16.07.2014 року позивачем подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою боргу, що підтверджується платіжним дорученням
№ 36 від 07.07.2014року на суму 6 706 грн. 50 коп.

Пунктом 1-1 частини 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що поданими позивачем доказами (платіжне доручення № 36 від 07.07.2014року) підтверджується перерахування відповідачем коштів, які складають предмет позову і позивачем цей факт підтверджується, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для припинення провадження у справі.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України визначено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідача у справі і заборгованість останнім погашена вже після порушення провадження у справі, суд керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4, ) - 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
Романюк Р.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №910/1543/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваспецстрой»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 р.

у справі № 910/1543/14 (судя Морозов С.М..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваспецстрой»

до Компанії «Пржедзіборство інженерії охорони сродовіска «Еколар» СП З.О.О.»
(Przedsiebiorstwo inzynierii ochrony srodowiska «Ekoklar» SP.Z.O. O.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Софор»

про стягнення 1 788 266,25 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/1543/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваспецстрой» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 18.09.2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати сторонам по справі
№910/1543/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р.
Справа №910/7097/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Шарк»

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.06.2014р.

у справі № 910/7097/14 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Приватного підприємства «Шарк»

про стягнення 812 742,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Шарк» на рішення господарського суду міста
Києва від 27.06.2014р. у справі № 910/7097/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/7097/14 відбудеться 09.09.2014р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 липня 2014 року
Справа № 925/1234/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за позовом

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека
Мілінг Україна"

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

про - стягнення 4636301,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи на 10:30
"29" липня 2014 р.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Викликати у судове засідання позивача та повідомити інших учасників про час і місце проведення засідання. Звернути увагу учасників, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника
(в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. Роз'яснити відповідачу, що у разі його неявки у судове засідання, неподання відзиву на позов, суд, відповідно до ст.ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

3.Сторонам мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також надати суду:

позивачу -

оригінал довіреності особи, якою підписано позовну заяву;

належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви ксерокопій;

докази фактичного виконання угод купівлі-продажу зерна з третіми особами;

докази фактичного перевезення зерна;

докази і виклад обставин, на які здійснюється посилання у позовній заяві про вимушеність укласти договори поставки зерна з іншими постачальниками;

більш детальний розрахунок заявлених сум збитків та витрат на транспортні послуги, який повинен містити виклад математичних дій по їх обчисленню з посиланням на конкретні докази які підтверджують використані при цьому числа;

направити позовну заяву та розрахунки в електронному вигляді з номером 14-1234 у назві файлу на адресу суду ;

відповідачу - відзив (за наявності заперечень); власний розрахунок заявлених до стягнення сум (у разі незгоди з розрахунком позивача); усі докази на підтвердження власного розрахунку та викладених у відзиві обставин.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 №18) із докладним описом. У разі неподання витребуваних доказів - надати письмові пояснення причин. Мати усі необхідні для вирішення спору документи в оригіналі для ознайомлення.

Направити дану ухвалу позивачу та рекомендованим листом з повідомленням відповідачу.

Суддя
Хабазня Ю.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2014
Справа № 912/993/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко
Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконіка" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2014р. у справі № 912/993/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Кривий
Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконіка",
Кіровоградська область,
Олександрійський район, с. Войнівка

про стягнення 376 007,54 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 05.08.14р. на 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201

3. Сторонам надати наступні документи:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №910/8226/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Залізничне» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 р.

у справі №910/8226/14 (судя Цюкало Ю.В.)

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач»

до Комунального підприємства
«Залізничне» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 79 554,40 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/8226/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Залізничне» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 18.09.2014 р. о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою:04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу по справі
№910/8226/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №910/8458/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Скрипки
І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Донбасенерго» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 26.06.2014р. (суддя Пінчук В.І.) у справі № 910/8458/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного

машинобудування»

про стягнення боргу (1 096 558, 86 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Донбасенерго» у справі № 910/8458/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.07.2014 року о 10:40.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №5011-12/9756-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Приватного акціонерного товариства

апеляційну скаргу «ХДІ страхування»

на дії Відділу державної виконавчої служби

Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

на ухвалу

господарського суду м. Києва

від 09.07.2014 року

у справі № 5011-12/9756-2012 (
Головуючий суддя: Босий В.П.

судді: Полякова К.В.

Цюкало Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

«ХДІ страхування»

До Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК»

про стягнення 5 047 472, 18 грн. та 100 456, 37 доларів США

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«ХДІ страхування» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 04.08.2014 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 16.

3.Копію ухвали направити сторонам та
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р.
Справа №910/4707/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБЕРЕЖЕННЯ
ДОВКІЛЛЯ»

на рішення господарського суду міста
Києва від 03.06.2014р.

у справі № 910/4707/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства
«МАГІСТРАЛЬ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБЕРЕЖЕННЯ
ДОВКІЛЛЯ»

про стягнення 26 574,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗБЕРЕЖЕННЯ
ДОВКІЛЛЯ» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. у справі № 910/4707/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБЕРЕЖЕННЯ
ДОВКІЛЛЯ» на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. у справі № 910/4707/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/4707/14 відбудеться 09.09.2014р. о 14:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко