ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2014 р.

Справа № 902/1339/13

За заявою № 07-15-3207 від 18.06.2014 року
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про визнання наказу таким,
що не підлягає виконанню

за позовом:Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" ( вул. Б.
Хмельницького,6, м. Київ, 01001)

до:Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" ( вул. Щорса, буд. 24, м.
Вінниця, 21012)

про стягнення 1209289, 62 грн.
заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

Секретар судового засідання Нестеров
Д.О.

Представники сторін:

заявника (боржника): Бобко Т.Є. - згідно
довіреності;

позивача (стягувача): не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Публічним акціонерним
товариством "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про стягнення 1209289,62 грн.
заборгованості.

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 03.12.2013 року у
справі №902/1339/13 частково задоволено
позов публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про стягнення в сумі 1209289,62
грн. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" (пров.Щорса, 24, м.Вінниця,
21012, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (вул.Б.Хмельницького,
6, м.Київ, 01001, ) 3% річних в
сумі 915329,29 грн. та інфляційні втрати в
сумі 125249,72 грн. та 20811,58 грн. витрат зі
сплати судового збору. В решті позову
відмовлено.

Постановою від 03.02.2014 року Рівненський
апеляційний господарський суд рішення
господарського суду Вінницької
області від 03.12.2013 року у справі №902/1339/13
залишив без змін. Апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" на рішення господарського
суду Вінницької області від 03.12.2013 року
у справі №902/1339/13 залишено без
задоволення.

24.04.2014 р. на виконання рішення
господарського суду Вінницької
області від 03.12.2013 р. видано наказ.

23.06.2014 року до господарського суду
Вінницької області надійшла заява №
07-15-3207 від 18.06.2014 року Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про визнання наказу по
справі № 902/1339/13 таким, що не підлягає
виконанню.

Вказана заява мотивована тим, що
стягнення на даний час з ПАТ
"Вінницягаз" за наказом по справі №
902/1339/13 ще не відбулося. При цьому, між
ПАТ "Вінницягаз" та ПАТ " Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
було укладено 28.01.2014 року додаткову
угоду № 3 до договору на купівлі -
продаж природного газу від 30.09.2011 року
№ 14/2081/11, згідно якої абзац 2 п.6.2. ст. 6
договору "Порядок та умови проведення
розрахунків" у наступній редакції:
"Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ за договором
здійснюється до 31.01.2014 року". Враховуючи
укладену додаткову угоду, а також те, що
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання договірних
зобов'язань може настати виключно
після закінчення строку остаточного
розрахунку за фактично переданий газ
за договором - 31.01.2014 року, обов'язок
боржника по його виконанню відсутній.

З метою розгляду заяви № 07-15-3207 від
18.06.2014 року Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Вінницягаз" про визнання
наказу по справі № 902/1339/13 таким, що не
підлягає виконанню, було призначено
судове засідання на 08.07.2014 р.

Представник позивача (стягувача) в
судове засідання не з"явився. Про час та
місце розгляду заяви № 07-15-3207 від 18.06.2014
року ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Вінницягаз" про визнання
наказу по справі № 902/1339/13 таким, що не
підлягає виконанню, був повідомлений
належним чином.

В електронному листі стягувач не
заперечує проти визнання наказу від
24.04.2014 р. таким, що не підлягає виконанню
та просить суд задовольнити заяву №
07-15-3207 від18.06.2014 року Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про визнання наказу по
справі № 902/1339/13 таким, що не підлягає
виконанню.

Розглянувши заяву № 07-15-3207 від18.06.2014
року Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Вінницягаз" про визнання
наказу по справі № 902/1339/13 таким, що не
підлягає виконанню, дослідивши подані
до неї докази, заслухавши представника
заявника, суд прийшов до висновку, що
вказана заява підлягає задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду
на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Підставами для визнання наказу таким,
що не підлягає виконанню ст. 117 ГПК
України визначає: якщо його було видано
помилково; якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням,
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою; з інших підстав.

Відповідно до п. 3.3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
ст. 117 ГПК України містить перелік
підстав визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково, зокрема, якщо обов'язок
боржника відсутній повністю чи
частково у зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин
(наприклад, у разі скасування чи зміни в
апеляційному або в касаційному порядку
чи за результатами перегляду за
нововиявленими обставинами рішення, на
підставі якого наказ було видано, якщо
на момент таких скасування чи зміни
наказ ще не було виконано повністю або
частково).

Між ПАТ "Вінницягаз" та ПАТ "
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" було укладено 28.01.2014
року додаткову угоду № 3 до договору на
купівлі - продаж природного газу від
30.09.2011 року № 14/2081/11, згідно якої абзац 2
п.6.2. ст. 6 договору "Порядок та умови
проведення розрахунків" у наступній
редакції: "Остаточний розрахунок за
фактично переданий газ за договором
здійснюється до 31.01.2014 року".

Також зазначено в додатковій угоді, що
вона поширюється на відносини, що
фактично склалися між сторонами з 30
вересня 2011 р.

Враховуючи укладену додаткову угоду, а
також те, що відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
договірних зобов'язань може настати
виключно після закінчення строку
остаточного розрахунку за фактично
переданий газ за договором - 31.01.2014 року,
обов'язок боржника по його виконанню
відсутній.

Згідно ч.2, ч.4 ст.604 ЦК України,
зобов"язання припиняється за
домовленістю сторін про заміну
первісного зобов"язаня новим
зобов"язанням між тими ж сторонами
(новація). Новація припиняє додаткові
зобов"язання, пов"язані з первісним
зобов"язанням, якщо інше не встановлено
договором.

За таких обставин, заява № 07-15-3207 від
18.06.2014 року Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Вінницягаз" про визнання
наказу по справі № 902/1339/13 таким, що не
підлягає виконанню підлягає задоленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 87, 115, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 07-15-3207 від 18.06.2014 року
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про визнання наказу по
справі № 902/1339/13 таким, що не підлягає
виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає
виконанню наказ Господарського суду
Вінницької області від 24.04.2014 р. у
справі № 902/1339/13 про стягнення з
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця,
21012, ) на користь
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (вул. Б.
Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ) 3% річних в сумі 915 329, 29 грн. та
інфляційні втрати в сумі 125 249, 72 грн., 20
811, 58 грн. витрат зі сплати судового
збору.

3. Копії ухвали надіслати позивачеві,
відповідачеві рекомендованими
листами.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Б. Хмельницького,6, м.
Київ, 01001)

3 - відповідачу ( вул. Щорса, буд. 24, м.
Вінниця, 21012)