overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 913/496/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит"нарішення
Господарського суду Луганської області від 01 квітня 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 травня 2014 рокуу справі№ 913/496/14за позовом
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"дотовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит"простягнення 27 190,00 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Луганської області від 01 квітня 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 травня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 910/1610/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі господарського суду№910/1610/14 міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Біохімексім" доМіністерства оборони
України простягнення 284 218,20грн. В С
Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міністерства оборони
України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК
України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 30.07.2014р. о 1110 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Справа № 920/2052/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грека
Б.М.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

за участі представників сторін: ОСОБА_6,
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 у справі № 920/2052/13господарського суду Сумської області за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5 простягнення 22 461 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.01.2014 (суддя Соп'яненко О.Ю.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 (колегія у складі суддів: Могилєвкін Ю.О.,
Плужник О.В., Пушай В.І.) рішення господарського суду Сумської області від 30.01.2014 залишено без змін.

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4 прийняті у справі рішення вважає такими, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_4 заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5 про стягнення 22 461 грн. заборгованості за поставлений товар, який, за твердженням позивачки, поставлено за договором № 1 купівлі-продажу від 05.10.2012.

Дослідивши подані сторонами докази, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позову, тому з посиланням на ст. 33 ГПК України в позові відмовлено.

Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.

Викладені в касаційній скарзі обставини місцевий та апеляційний господарські суди дослідили повно та правильно дали їм оцінку.

За таких умов підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 у справі
№ 920/2052/13 залишити без змін.

Головуючий
Б.Грек

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 910/4088/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Грека Б.М.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі
№ 910/4088/14господарського суду міста
Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Гідромонтажспецбуд" до державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" простягнення 275 869,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі
№ 910/4088/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 серпня 2014 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Б.Грек

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 909/204/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 15.04.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року у справі №909/204/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Галтехнопарк" про стягнення 17 580, 68грн. заборгованості, з яких: 17508,25грн.- сума боргу, 35,02грн. - інфляційні збитки та 37,41грн.- 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 31 липня 2014 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 922/3803/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Укртелеком"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014у справі№922/3803/13за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПАТ
"Укртелеком"про та за зустрічним позовом простягнення коштів визнання недійсним договору орендиКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Укртелеком" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі №922/3803/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 29.07.2014 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2013 та постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 904/558/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС"на рішення постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 26.03.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2014у справі№904/558/14за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС"доПриватного підприємства "ЧЕКОМАС"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Криворізька міська рада; 2.Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради; 3.Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської радипростягнення 58147, 20 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.07.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 903/240/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого)

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного комунального підприємства
"Луцьктепло" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 червня 2014 року у справі № 903/240/14 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі державного комунального підприємства "Луцьктепло" до товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон - Маркет" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

В п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України» зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113
ГПК).

Комунальним підприємством "Луцьктепло" до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги прокурору, який брав участь у справі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 18 червня 2014 року у справі № 903/240/14 повернути державному комунальному підприємству
"Луцьктепло".

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 910/1890/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4наухвалу
Господарського суду міста Києва від 20 березня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2014 рокуу справі№ 910/1890/14за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Сапсан-СП"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан"3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_4провизнання права власностіВСТАНОВИВ:

У зв'язку з відпусткою судді Бенедисюка
І.М., розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/876 від 17.07.2014 справу № 910/1890/14 передано на повторний автоматичний розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко
Л.В.

Скаржник подав касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20 березня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 20 березня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2014 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 20 березня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 5/31-Б-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алура"на ухвалу та постанову у справігосподарського суду
Херсонської області від 02.10.2013
Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 № 5/31-Б-09 господарського суду Херсонської областіза заявою доТОВ
"Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк", в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат"
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80,
ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83 Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алура" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алура" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 908/813/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.05.14у справі№908/813/14 Господарського суду
Запорізької області за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доДержавного підприємства
"Бердянський морський торговельний порт"простягнення 23 330,00 грн.

Касаційна скарга Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства Державного підприємства
"Бердянський морський торговельний порт" в засіданні Вищого господарського суду України на 31 липня 2014 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 49/232

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Коннектор"наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2014 рокуза скаргоюпублічного акціонерного товариства
"Атоменергокомплект"на дії органу державної виконавчої службиу справі№ 49/232за позовом відкритого акціонерного товариства "Коннектор"довідкритого акціонерного товариства
"Атоменергокомплект"простягнення 600 000 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Коннектор" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 5009/3637/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації
Запорізької міської радинаухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 12 травня 2014 рокуу справі№ 5009/3637/12за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтесс"до-
Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, - Запорізької міської ради, - виконавчого комітету Запорізької міської ради3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:приватне підприємство "Запорізьке експертне агентство "Укрконсалт" на стороні позивача:Запорізька обласна громадська організація "Захистимо наші будинки"на стороні відповідачів:житлово-будівельний кооператив "Дружба"прозобов'язання укласти договір та часткове скасування рішення ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту комунальної власності та приватизації
Запорізької міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 12 травня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року о 1050 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зобов'язати скаржника - Департамент комунальної власності та приватизації
Запорізької міської ради до початку розгляду справи надати оригінал апеляційної скарги з додатками.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко