ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 5010/239/2011-Пз-16/10
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Поляк О.І.,
Шаргала В.І.розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_4на
постановуЛьвівського апеляційного
господарського суду від 04.01.2012р.у
справігосподарського суду
Івано-Франківської областіза
позовомпрокурора Тисменицького району
Івано-Франківської області в інтересах
держави в особі Управління Держкомзему
в Тисменицькому районідо1)
Угринівської сільської ради, 2)
Фермерського господарства "Нива", с.
Угринівза участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_5, м.
Івано-Франківськпровизнання
незаконними рішення Угринівської
сільської ради Тисменицького району
від 16.12.2010р., договорів оренди земельних
ділянок від 23.12.2010р., та скасування
державної реєстрації договорів оренди

ВстановиВ:

12.03.2014р. ОСОБА_4, в порядку ст. 107 ГПК
України, як особа, яка не була залучена
до участі у справі, відносно якої суд
прийняв рішення, що стосується її прав
і обов'язків, звернувся з касаційною
скаргою на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
04.01.2012р. у справі №5010/239/2011-Пз-16/10, яка
надійшла до Вищого господарського суду
України 01.07.2014р.

В касаційній сказі скаржник
посилається на те, що при розгляді
справи №5010/239/2011-Пз-16/10 судом першої та
апеляційної інстанції не взято до
уваги те, що на земельній ділянці
площею 13,8227 га в урочищі "За малинівкою"
с. Угринів Тисменицького району
Івано-Франківської області наданій
відповідачем-1 Угринівською сільською
радою в оренду відповідачу-2
Фермерському господарству "Нива",
знаходиться земельна ділянка площею 0,
0800 га, яка йому належить.

Зазначена касаційна скарга ОСОБА_4
не може бути прийнята до розгляду,
оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 107 ГПК
України сторони, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участі у справі, але
щодо яких суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу.

Згідно ст. 110 ГПК України касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання судовим
рішенням апеляційного господарського
суду законної сили.

ОСОБА_4 звернулася з касаційною
скаргою на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
04.01.2012р. з даної справи, поза межами
встановленого ст.110 ГПК України строку
із клопотанням про його відновлення.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України
передбачено право господарського суду
за заявою сторони, прокурора чи зі
своєї ініціативи визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків передбачених цим кодексом.

Виходячи із змісту вказаної статті,
поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

Крім цього, заява скаржника про
відновлення процесуального строку
повинна містити роз'яснення причин
пропуску, підстави, з яких заявник
вважає ці причини поважними, та докази
на підтвердження того, що здійснити
відповідні процесуальні дії у
визначений строк у заявника не було
можливості.

На підтвердження поважності причин
пропуску строку подання касаційної
скарги, скаржник посилається на те, що
йому 11.03.2014р. стало відомо про рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 12.10.2011р.
у справі № 5010/239/2011-Пз-16/10.

За таких обставин колегія суду не
вбачає підстав для задоволення
клопотання скаржника про поновлення
строку подачі касаційної скарги в
зв'язку з ненаданням останнім доказів
на підтвердження поважності причин
такого пропуску та на підтвердження
відсутності можливості у заявника
касаційної скарги здійснити
відповідні процесуальні дії у
визначений законом строк, а також
враховуючи відсутність доказів
наявності прав скаржника на подачу
касаційної скарги як особи, яку не
залучено до участі у справі та стосовно
якої суд прийняв рішення, що стосується
її прав та обов'язків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання або таке
клопотання відхилено про відновлення
цього строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п.5 ст.1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні
клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 04.01.2012р. у
справі №5010/239/2011-Пз-16/10 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
О.І. Поляк

В.І. Шаргало