ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2014 року
Справа №04/05/10-01-14-05-08/4129

Господарський суд у складі головуючого
судді Гури І.І., при секретарі судового
засідання Мирошниченко Б.В., за участю:
арбітражного керуючого Лагутіна В.М.,
представника голови комітету
кредиторів - ТОВ "КХП "Тальне" -
Коваленко Т.Б. за довіреністю,
представника Головного управління
юстиції у Черкаській області - Кривенко
А.О. за довіреністю, розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого Бакуменка В.І. про
звільнення від виконання обов'язків
ліквідатора банкрута, клопотання
представника голови комітету
кредиторів банкрута про призначення
ліквідатором банкрута Лагутіна В.М.,
заяву Лагутіна В.М. про призначення
його арбітражним керуючим у справі за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-торгівельне підприємство
"Діоніс" до дочірнього підприємства
державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Тальнівський комбінат
хлібопродуктів" про визнання банкрутом
, -

ВСТАНОВИВ:

Стан справи - ліквідаційна процедура
банкрута.

Ухвалою суду від 13.06.2014 призначені до
розгляду у судове засідання на 04.07.2014:
заява ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Бакуменка В.І.
про звільнення від виконання
обов'язків ліквідатора банкрута,
клопотання представника голови
комітету кредиторів банкрута про
призначення ліквідатором банкрута
Лагутіна В.М., заяву Лагутіна В.М. про
призначення його арбітражним керуючим;
викликано у судове засідання: боржника,
ліквідатора банкрута Бакуменка В.І.,
голову комітету кредиторів та
арбітражного керуючого Лагутіна В.М.

У заяві про звільнення від виконання
обов'язків ліквідатора банкрута
арбітражний керуючий - ліквідатор у
справі Бакуменко В.І., посилаючись на п.
3 ст. 114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , просив
звільнити його від виконання
обов'язків ліквідатора банкрута в
зв'язку із проживанням в іншій
місцевості, що перешкоджає та деякою
мірою унеможливлює виконання належним
чином обов'язків ліквідатора в даній
справі.

Представник голови комітету
кредиторів банкрута у поданому
клопотанні просила суд, посилаючись на
рішення комітету кредиторів від 04.06.2014,
призначити ліквідатором банкрута
Лагутіна Віктора Михайловича.

Від арбітражного керуючого Лагутіна
В.М. надійшла заява, у якій він надав
згоду на призначення його арбітражним
керуючим у справі, повідомив, що не
належить до жодної категорії осіб,
зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про
банкрутство. Додав копію свідоцтва про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора).

До початку судового засідання
ліквідатор банкрута-арбітражний
керуючий Бакуменко В.І. подав
клопотання, у якому просив розглянути
його заяву про припинення повноважень
ліквідатора у справі без його участі у
зв'язку з необхідністю надання 04.07.2014
органам прокуратури пояснень у справі
про банкрутство ДП НАК "Нафтогаз
України" "Полтавнафтогазгеологія".

Суд вважає, що неявка ліквідатора
банкрута не перешкоджає розгляду без
його участі поданого ним клопотання та
пов'язаного з ним інших клопотань.

Суд згідно ст. 75 ГПК України
розглядає справу за наявними
матеріалами.

У судовому засіданні:

- представник голови комітету
кредиторів - ТОВ "КХП "Тальне" пояснила,
що аналогічна заява ліквідатора -
арбітражного керуючого Бакуменка В.І.
про звільнення була розглянута на
засіданні комітету кредиторів
банкрута, вирішено призначити
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Лагутіна В.М., просить
задовольнити дане клопотання; щодо
повідомлених представником Головного
управління юстиції у Черкаській
області недоліків у роботі
арбітражного керуючого Лагутіна В.М.,
вказала, що їй вони відомі, буде
здійснювати контроль за виконанням
обов'язків по справі арбітражним
керуючим Лагутіним В.М.;

- арбітражний керуючий Лагутін
В.М. підтримав свою заяву, повідомив, що
працює арбітражним керуючим з 2001 року;
вважав заперечення представника
Головного управління юстиції у
Черкаській області щодо його
кандидатури необгрунтованими, вказані
недоліки несуттєві та безпідставні,
оскільки, зокрема, не міг прискорити те,
що було неможливе;

- представник Головного
управління юстиції у Черкаській
області повідомила, що звісно згідно
Закону комітет кредиторів має
повноваження щодо кандидатури
ліквідатора банкрута, але не може не
заперечити щодо кандидатури
арбітражного керуючого Лагутіна В.М.,
оскільки при першій перевірці його
роботи він не з'явився, а при другій
перевірці були виявлені недоліки,
винесено припис та розпорядження,
копії яких надає до справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, вважає

підлягаючими задоволенню заяву
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого Бакуменка В.І. про
звільнення від виконання обов'язків
ліквідатора банкрута, клопотання
представника голови комітету
кредиторів банкрута про призначення
ліквідатором банкрута Лагутіна В.М.,
заяву Лагутіна В.М. про призначення
його арбітражним керуючим у справі, з
огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
може бути звільнений господарським
судом від виконання повноважень
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора за його заявою.

Згідно ч. 1 , ч. 2 ст. 114 вказаного
Закону кандидатура арбітражного
керуючого для виконання повноважень
керуючого санацією або ліквідатора
визначається судом за клопотанням
комітету кредиторів, а у разі
відсутності такого клопотання - за
ініціативою суду, крім випадків,
передбачених цим Законом. Під час
призначення арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора)
господарський суд не пов'язаний з
кандидатурами арбітражних керуючих,
запропонованими комітетом кредиторів,
та має право призначити арбітражного
керуючого самостійно. Під час
призначення арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора)
господарський суд не пов'язаний з
кандидатурами арбітражних керуючих,
запропонованими комітетом кредиторів,
та має право призначити арбітражного
керуючого самостійно. Відхилення
господарським судом запропонованих
кандидатур арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) та
призначення іншого арбітражного
керуючого повинно бути вмотивованим.
Розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором не можуть бути
призначені арбітражні керуючі:1) які є
заінтересованими у цій справі;2) які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років;3) яким
відмовлено в допуску до державної
таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом; 4) які мають
конфлікт інтересів (особи, у яких
виникає суперечність між власними чи
їх близьких осіб майновими,
немайновими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого). До призначення арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) особа
повинна подати до господарського суду
заяву, в якій зазначається, що вона не
належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Згідно протоколу засідання
комітету кредиторів банкрута від 04.06.2014
комітет кредиторів постановив: у
зв'язку з тим, що від ліквідатора
банкрута Бакуменка В.І. надійшла заява
від 28.05.2014 про звільнення від виконання
обов'язків ліквідатора банкрута у
зв'язку із проживанням у іншій
місцевості, голові комітету
кредиторів звернутися з клопотанням до
суду про призначення ліквідатором
банкрута Лагутіна Віктора Михайловича
(м. Черкаси).

Арбітражний керуючий Лагутін В.М.
надав суду згоду на призначення його
арбітражним керуючим у справі,
повідомив, що не належить до жодної
категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114
закону про банкрутство. Додав копію
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора).

Інших заяв від арбітражних
керуючих про призначення ліквідатором
у даній справі до суду не надходило.

Суд, звертає увагу, що при визначенні
кандидатури ліквідатора банкрута у
справі суд виходив із клопотання
комітету кредиторів.

Керуючись ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 19.01.2013, ст. 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора
банкрута про розгляд без його участі
його заяви про припинення повноважень
у справі.

Задовольнити заяву ліквідатора
банкрута - арбітражного керуючого
Бакуменка В.І.

Звільнити арбітражного керуючого
Бакуменка В.І. від виконання ним
повноважень ліквідатора банкрута -
дочірнього підприємства державної
акціонерної компанії "Хліб України"
"Тальнівський комбінат
хлібопродуктів".

Задовольнити клопотання представника
голови комітету кредиторів банкрута
про призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Лагутіна В.М.

Задовольнити заяву арбітражного
керуючого Лагутіна В.М.

Призначити ліквідатором
дочірнього підприємства державної
акціонерної компанії "Хліб України"
"Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
арбітражного керуючого Лагутіна
Віктора Михайловича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ НОМЕР_1, видане 15.04.2013, поштова адреса:
18024, АДРЕСА_1).

Суддя
І.І. Гура