ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 22/14б
за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Антрацитівському районі Луганської
до боржника - Відкритого
акціонерного товариства "Титан",
Суддя М.Ю. Ковалінас,
Секретар судового засідання Гуленко
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
ліквідатор банкрута Рачок Р.В. - не
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство,
ліквідаційна процедура за положеннями
розділу III Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом - Закон).
Сторони та учасники провадження у
справі своєчасно та належним чином
повідомлені судом про час і місце
розгляду справи у даному засіданні
суду (ухвала від 20.05.2014).
Розглянувши матеріали справи, суд
Постановою господарського суду
Луганської області від 14.02.2012 у справі
№22/14б, боржника - Відкрите акціонерне
товариство "Титан", м. Антрацит
Луганської області, визнано банкрутом
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Рачок Р.В.
(ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.07.2011), на
якого покладено відповідні обов'язки
та повноваження по проведенню
ліквідаційної процедури, встановлені
Законом, у тому числі й щодо подання до
суду звіту про свою роботу згідно вимог
Ухвалою суду від 29.01.2013 у справі №22/14б
продовжено строк ліквідаційної
процедури та повноважень арбітражного
керуючого Рачок Р.В., в якості
ліквідатора банкрута ВАТ "Титан", м.
Антрацит Луганської області, до 14.08.2013р.
Ухвалою від 11.02.2014 судом було
продовжено у справі строк повноважень
арбітражного керуючого Рачок Р.В., в
якості ліквідатора банкрута до 14.07.2014.
Арбітражний керуючий Рачок Р.В. подав
до суду заяву від 09.04.2014 №01-21/183 про
дострокове припинення його
повноважень, як ліквідатора банкрута
ВАТ "Титан", за станом здоров'я.
Відповідно до ч.8 ст.16 Закону надання
суду клопотань про призначення
ліквідатора є виключною компетенцією
комітету кредиторів, а також
запропонованим комітетом кредиторів
арбітражним керуючим має бути надано
його згоду на участь у справі в якості
ліквідатора та заяву встановленого
зразка відповідно до ч.ч.1,3 ст.3-1 Закону,
з огляду на це судом було зобов'язано
комітет кредиторів надати до суду
пропозицію щодо кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення новим ліквідатором
банкрута ВАТ "Титан" у справі №22/14б
(ухвали від 10.04.2014, 20.05.2014).
У дане судове засідання члени комітету
кредиторів й ліквідатор Рачок Р.В. не
прибули, вимоги суду, викладені в
ухвалі від 20.05.2014р. не виконали з
За таких обставин, розгляд справи слід
відкласти у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-34 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника закону або
визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 50, 77,
86, 87 ГПК України, суд
1.Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 19.08.2014р., на 11 годин 40
хвилин, засіданні відбудеться у
приміщенні господарського суду
2.Зобов'язати ліквідатора Рачок Р.В. -
надати до господарського суду в строк
до 15.08.2014 звіт (поточний чи підсумковий
й окремо фінансовий), ліквідаційний
баланс банкрута та іншу документацію,
відповідно до вимог ст. 32 Закону (при
наявності); клопотання щодо
продовження повноважень ліквідатора
банкрута ВАТ "Титан" у справі №22/14б,
погоджене комітетом кредиторів
(відповідний протокол засідання
комітету кредиторів з доказами
дотримання приписів ст.16 Закону).
3.Втретє! Комітету кредиторів - подати
до суду до дня розгляду справи рішення
комітету (у вигляді відповідного
протоколу з доказами дотримання
приписів ст. 16 Закону) щодо надання суду
клопотання про призначення нового
ліквідатора у справі №22/14б про
банкрутство ВАТ "Титан", разом зі згодою
запропонованого арбітражного
керуючого на участь у цій справі в
якості ліквідатора та його заяву
встановленого зразка відповідно до
ч.ч.1,3 ст.3-1 Закону, або щодо можливості
затвердження звіту ліквідатора
(поточного чи підсумкового й окремо
фінансового), ліквідаційного балансу
та завершення ліквідаційної процедури
(у разі наявності), а також щодо
необхідності продовження повноважень
діючого ліквідатора банкрута.
4.Дану ухвалу надіслати: банкруту;
ліквідатору Рачок Р.В; членам комітету
кредиторів; ГУЮ у Луганській області.
Явка ліквідатора банкрута Рачок Р.В. та
членів комітету кредиторів у судове
засідання обов'язкова.
Суддя