ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 р.
Справа № 914/664/14

за позовом: Приватного
підприємства «Оптторгресурс», м. Львів

до відповідача : Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агрокомбінат-Тернопіль», м. Львів

про: визнання недійсним рішення,
прийнятого загальними зборами
акціонерів ЗАТ «Агрокомбінат»,
оформлене протоколом № 5 від 25.02.2008р.

Головуючий суддя Кітаєва С. Б.

суддя Кидисюк Р.А.

суддя Сухович Ю.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Заяви про відвід судді не надходили.

Представники сторін, не звертались до
суду з клопотанням про технічну
фіксацію судового процесу.

Суть спору: на розгляд до
господарського суду Львівської
області Приватним підприємством
«Оптторгресурс», м. Львів подано позов
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Агрокомбінат-Тернопіль», м. Львів про
визнання недійсним рішення, прийнятого
загальними зборами акціонерів ЗАТ
«Агрокомбінат», яке оформлене
протоколом №5 від 25.02.2008р.

Ухвалою суду від 28.02.2014р. за даним
позовом порушено провадження у справі
і прийнято позовну заяву до розгляду;
призначено судове засідання по
розгляду справи на 26.03.2014р. Вимоги до
сторін висвітлені в ухвалі про
порушення провадження у справі.

25.03.2014 р. за вх. № 12871/14 до суду
поступило по справі клопотання про
відкладення розгляду справи на іншу
дату, підписане представником
Приватного підприємства
«Агрокомбінат-Тернопіль» Т.І.Козак.

До клопотання не долучено довіреності
на представника, який підписав
клопотання. Крім того, у справі №914/664/14
приватне підприємство
«Агрокомбінат-Тернопіль» не перебуває
ні в статусі сторони, ні третьої особи.

25.03.2014 р. до суду за вх. № 12872/14 від
позивача поступило клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв»язку
із неможливістю участі представника в
судовому засіданні.

Клопотання підписано директором
приватного підприємства
«Оптторгресурс» ОСОБА_3, завірено
гербовою печаткою приватного
підприємства. До клопотання не
долучено документів в підтвердження
наявності обставин, в силу яких є
необхідним відкласти розгляд справи.

В судове засідання 26.03.2014 року
сторони явку повноважних
представників не забезпечили, вимоги
ухвали суду від 28.02.2014 року не виконали
і не подали витребуваних документів.

Враховуючи неявку в судове засідання
представників сторін та невиконання
сторонами вимог ухвали суду від 28.02.2014
року про порушення провадження у
справі стосовно подання до справи
витребовуваних документів, ухвалою
суду від 26.03.2014 р. розгляд справи було
відкладено на 11.04.2014 р.

Ухвалою суду від 11.04.2014 р., у зв'язку із
невиконанням сторонами вимог суду
згідно ухвал, розгляд справи було
відкладено на 23.04.2014 р.

11.04.2014 р. за вх. № 16187/14 в суді
зареєстровано клопотання позивача
про долучення до матеріалів справи
копії статуту Приватного підприємства
«Оптторгресурс» ( нова редакція,2013 р.).

11.04.2014 р. до суду за вх. № 16188/14 від
позивача поступило пояснення, у якому
наведено обгрунтування заявлених
вимог із посиланням на чинне
законодавство України.

11.04.2014 р. до суду за вх. № 16189/14 від
відповідача за підписом в.о. директора
ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» Видра
Н.Й. поступило клопотання про долучення
до матеріалів справи копії статуту
ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» (нова
редакція,2012р.) та копії Протоколу
загальних зборів ЗАТ «Агрокомбінат» №
5 від 25.02.2008 р.

22.04.2014 р. за вх. № 17303/14 від позивача до
суду поступило клопотання, в якому він
просить долучити до матеріалів справи
квитанцію на суму 1218,00 грн. про сплату
(повторно) судового збору, витяги з
ЄДРПОУ Серія АГ №794873,794874,794875,792855;
витяги з ЄДРПОУ Серія АГ №792852,792853,792854р,
витяги з ЄДРПОУ Серія АГ №792858,792859,792860 .

22.04.2014 р. до суду за вх. № 17304/14 від
відповідача поступив відзив на позовну
заяву, в якому він просить суд
відмовити в позові. Відзив підписано
в.о. директора ТзОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль» Н.Й.Видра.

До справи подано відповідачем наказ
від 07.04.2014р. б/н по Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Агрокомбінат-Тернопіль «про
покладення обов»язків директора» на
Видру Н.Й. Наказ підписаний директором
ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» ОСОБА_3
та завірений печаткою товариства.

Ухвалою суду від 23.04.2014 р. призначено
колегіальний розгляд даної справи у
складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 23.04.2014 р. розгляд
справи було відкладено на 19.05.2014р.

Згідно із вимогами ст.2-1 ГПК України,
автоматизованою системою
документообігу суду здійснено
визначення складу колегії суддів для
розгляду справи. Внаслідок
автоматизованого розподілу визначено
колегію суддів для розгляду справи в
складі: головуючий суддя - Кітаєва С.Б.,
суддя Сухович Ю.О. та суддя Кидисюк Р.А.

23.04.2014 р. до суду за вх. № 17544/14
представником позивача було подано
клопотання про надання для
ознайомлення наступних документів:
оригіналу статуту ЗАТ «Агрокомбінат»
(нова редакція,2006р.), оригіналу статуту
ПП «Оптторгресурс» (нова редакція,2013р.),
та оригіналу протоколу загальних
зборів ЗАТ «Агрокомбінат» № 5 від 25
лютого 2008 р.

13.05.2014 р. за вх.№20296/14 в суді
зареєстровано клопотання позивача про
повернення долучених до справи
оригіналів документів.

19.05.2014 р. за вх. № 21442/14 до суду від
відповідача поступило клопотання, від
19.05.2014р., в якому він просить судове
засідання 19.05.2014 р. проводити без участі
відповідача. У зазначеному клопотанні
висловлено позицію відповідача по
заявлених вимогах : позовні вимоги
визнає повністю.

Клопотання підписано директором ТзОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль» ОСОБА_5 та
завірено печаткою ТзОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль». Однак,
матеріали справи не містять доказів
про зміни, які відбулись і мають місце
станом на 19.05.2014 р.у керівному складі
ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» і такі
докази не подані відповідачем. Окрім
того, наявні у справі Витяги з ЄДРПОУ
містять іншу інформацію щодо особи,
яка має право без довіреності вчиняти
від імені товариства дії і яка за
даними в ЄДР є підписантом та
керівником товариства.

В засідання 19.05.2014 р. сторони явку
повноважних представників не
забезпечили. В засіданні був присутнім
від позивача без документів ОСОБА_7.З
підстав, наведених в ухвалі суду від
19.05.2014 р. розгляд справи було відкладено
на 02.06.2014р.

02.06.2014 р. за вх. № 23797/14 в суді
зареєстрована телеграма від директора
ТОВ «Агрокомбінат -Тернопіль» ОСОБА_3
про відкладення розгляду справи, у
зв»язку із перебуванням представника у
відпустці.

02.06.2014 р. поступило до суду клопотання
від відповідача (вх. № 23830/14) про
відкладення розгляду справи у судовому
засідання 02.06.2014р. та з аналогічним
проханням від позивача ( вх.№23831/14).

В судове засідання 02.06.2014 року сторони
явку повноважних представників не
забезпечили, вимог суду згідно ухвал по
справі не виконали, відтак ухвалою від
02.06.2014 року розгляд справи відкладався
на 18.06.2014 року.

18.06.2014 р. за вх. № 3151/14 зареєстровано в
суді подане представником позивача
клопотання в порядку ст.69 ГПК України
про продовження строку розгляду
справи, в межах встановлених ст.69 ГПК, у
зв»язку із необхідністю подати
додаткові документи.

В судове засідання 18.06.2014 року явку
повноважного представника забезпечив
позивач, з підстав наведених у позовній
заяві, наданих поясненнях позовні
вимоги підтримав та просив задоволити
повністю.

Від відповідача в судове засідання
прибула ОСОБА_8, подала довіреність №5
від 17 червня 2014 року на представництво
інтересів ТзОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль» за підписом
в.о. директора ТзОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль» ОСОБА_9
Довіреність завірена печаткою ТзОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль». Оскільки
документів, які б підтверджували
повноваження ОСОБА_9 виконувати
обов»язки директора Товариства та
надані повноваження цій особі на
підписання станом на 17.06.2014 року від
імені товариства зазначеної
довіреності стороною відповідача не
було подано суду, то з огляду на
зазначене, враховуючи документи які
поступили від відповідача до справи
(описані вище) та приписи
процесуального закону (ст.28 ГПК), суд не
дійшов висновку у даному судовому
засіданні, що ОСОБА_8 є належним
(уповноваженим) представником
відповідача, ТзОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль».

За наведених в ухвалі від 18.06.2014 року
обставин, з метою надання можливості
сторонам скористатися своїми
процесуальними правами згідно ст.22 ГПК
України, з метою повного та всебічного
з»ясування всіх обставин справи, суд
вбачав за доцільне задоволити
клопотання позивача, продовжити строк
вирішення спору та відкласти розгляд
справи.

Ухвалою суду від 18.06.2014 р. було
продовжено строк розгляду спору на 15
днів та відкладено розгляд справи на
03.07.2014 р. Даною ухвалою суд, зокрема
зважаючи на документи які поступили до
справи від відповідача, зобов»язав
позивача виконати вимоги ухвал по
справі та надати Витяг з ЄДРПОУ з
відомостями про всі записи, внесені в
ЄДР по відповідачу за період з моменту
створення юридичної особи і станом на
час розгляду справи. Відповідача суд
зобов»язав виконати вимоги попередніх
ухвал по справі і подати відзив на
позовну заяву у якому висловити
конкретну позицію відповідача щодо
заявлених вимог; надати докази в
обгрунтування обставин у відзиві і (при
наявності) в спростування заявлених
позивачем вимог.

25.06.2014р. за вх.№27403/14 в суді
зареєстровано клопотання від
25.06.2014р.відповідача про повернення
оригіналів документів. Клопотання
підписано директором ТОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль ОСОБА_3,
завірено печаткою Товариства.

02.07.2014 року в суді за вх.№28492/14
зареєстровано Заяву від 16.06.2014 р. про
ознайомлення з матеріалами справи.
Заява підписана : директором ТОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль» ОСОБА_8 та
завірена гербовою печаткою Товариства.

Позивач в судове засідання 03.07.2014 р.
явку повноважного представника не
забезпечив, причини неявки суду не
повідомив, вимог ухвал суду по справі у
повному обсязі не виконав. Із заявами,
клопотаннями позивач до суду не
звертався.

Відповідач в судове засідання 03.07.2014
року явку повноважного представника не
забезпечив, про причини неявки суду не
повідомив, відзиву на позовну заяву з
позицією відповідача станом на час
розгляду справи стосовно заявлених
вимог не подав.

Відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України
господарським судом створено сторонам
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності у відповід-ності
до ст.43 ГПК України, суд встановив
наступне.

Приватне підприємство «Оптторгресурс»
просить визнати недійсним рі-шення,
прийняте загальними зборами
акціонерів Закритого акціонерного
товариства «Агрокомбінат», оформлене
Протоколом №5 від 25 лютого 2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням корпоративних прав
позивача, який є правонаступником
акціонера ЗАТ «Агрокомбінат», а саме -
Приватного підприємства «Торговий дім
Тернопіль». Як пояснює позивач,
відповідно до рішення засновника №14
від 12.12.2013р. Приватне підприємство
«Торговий дім Тернопіль» змінило
назву на Приватне підприємство
«ОПТТОРГРЕСУРС» та відповідно до
статуту підприємства є
правонаступником усіх прав та
обовязків Приватного підприємства
«Торговий дім Тернопіль» (Копія
Статуту від 16.12.2013р. додається). Згідно
п.1.1 Статуту відповідача (нова
редакція,2012р.), ТзОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль» створено в
результаті перетворення
(реорганізації) ЗАТ «Агрокомбінат» (, що знаходиться за адресою:
46010, м.Тернопіль, вул.Поліська,14) в
товариство з обмеженою
відповідальністю
«Агрокомбінат-Тернопіль»).

ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль», згідно
Статуту, є правонаступником усіх прав
та обов»язків закритого акціонерного
товариства «Агрокомбінат» ( ).

У позовній заяві зазначено, що
Приватне підприємство «Торговий дім
Тернопіль» (на даний час ПП
«Оптторгресурс») вважає, що Рішення,
прийняте загальними зборами
акціонерів ЗАТ «Агрокомбінат»,
оформлене Протоколом №5 від 25.02.2008р. є
недійсним та такими що порушує
корпоративні права, корпоративну етику
та норми закону щодо порядку
врегулювання діяльністю товариства та
участі безпосередньо учасника в
управлінні товариством в цілому.

Так, стверджує позивач, згідно спірного
Протоколу №5 на порядку денному
загальних зборів акціонерів ЗАТ
«Агрокомбінат» від 25.02.2008р. було
запропоновано два питання: розгляд
питання про майнову поруку за іншу
особу та надання в заставу майна,
розгляд питання про надання
повноважень Голові правління ЗАТ
«Агрокомбінат» І. ОСОБА_10 на підписання
договору іпотеки.

Проте при розгляді другого питання
порядку денного у протоколі зазначили
уповноважену особу на підписання
договору іпотеки зовсім іншу,-
ОСОБА_11-директора ЗАТ «Агрокомбінат».
Відтак, позивач стверджує, що загальні
збори не вправі приймати рішення з
питань, не включених до порядку
денного.

Окрім того, в обгрунтування вимог
позивач посилається на те, що на момент
проведення загальних зборів така
юридична особа як Приватне мале
підприємство «Мономах» припинила свою
діяльність і не мала законних
повноважень та підстав на участь у
загальних зборах ЗАТ «Агрокомбінат».
На підтвердження вищенаведеного,
позивач долучає до матеріалів справи
рішення Господарського суду
Тернопільської області по справі
№16/202-3272 від 21.08.2007 року про припинення
юридичної особи Приватного малого
підприємства «Мономах»,
ідентифікаційний код: 14035686.

На думку позивача спірне рішення,
прийняте загальними зборами
акціонерів ЗАТ «Агрокомбінат»,
оформлене Протоколом №5 від 25.02.2008р., не
має правової природи. Воно є
фальсифіковане (несправжність
підписів учасників), прийняте без
належної на те процедури, затвердженої
чинним на той час законодавством
України та безпосередньо нормами
локального документу - Статуту. На
даний час для проведення розслідування
органами внутрішніх справ відкрите
кримінальне провадження.

Позивач також стверджує і про те, що
акціонери закритого акціонерного
товариства «Агрокомбінат», як
держателі іменних акцій, не були
повідомлені про проведення загальних
зборів, тоді як згідно ч.7.1.п.7 Статуту
акціонери мають право брати участь у
загальних зборах акціонерів і
голосувати особисто.

Посилаючись на положення ч.5 ст.98 ЦК
України позивач вказує, що рішення
загальних зборів може бути оскаржене
учасником товариства до суду.
Аналогічне положення міститься і у
пп.7.7 п.7 Статуту ЗАТ «Агрокомбінат», де
зазначено, що учасник товариства може
звернутись до суду із заявою про
визнання недійсним Рішення зборів,
прийнятого з порушенням чинного
законодавства.

Нормативне обгрунтування заявлених
вимог позивачем : ст.65 ГК України, ст.92,
ч.5 ст.98 ЦК України, ст.ст.43,60 Закону
України «Про господарські товариства»,
пункт 2.11 Рекомендацій президії ВГСУ
від 28.12.07 №04-5/14 «Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин», пункти 1,2 роз»яснення
Президії Вищого арбітражного суду
України № 02-5/35 «Про деякі питання
практики вирішення спорів, пов»язаних
з визнанням недійсними актів державних
чи інших органів» із змінами і
доповненнями, пункт 2.11 Рекомендацій
президії ВГСУ від 28.12.2007 р. №04-5/14 «Про
практику застосування законодавства у
розгляді справ, що виникають з
корпоративних відносин», п.21 Постанови
№13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного суду
України «Про практику розгляду судами
корпоративних спорів», абз.3 ч.5 ст.159 ЦК
України.

Станом на час розгляду справи
відповідач не висловив чіткої позиції
стосовно заявлених позивачем вимог.

Слід зазначити також, що суду не подано
Витягу з ЄДРПОУ, виданого державним
реєстратором з відомостями про записи,
внесені в ЄДР по відповідачу з моменту
реєстрації юридичної особи і станом на
час розгляду справи, що, з огляду на
описані вище документи, що поступили
до справи від відповідача (які в доволі
короткий період по часу підписані від
імені керівника ТзОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль» різними
особами (ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_8...) і які
(документи) завірені гербовими
печатками товариства, унеможливлює
дійти висновку про достовірність
(належність) доказів, як і заявлених у
цих документах клопотань, висловлених
позицій (як вбачається - різних) по
заявлених позивачем вимогах.

Стосовно клопотань сторін повернути
оригінали документів, які долучені до
матеріалів справи в додаток до поданих
клопотань (клопотання зареєстровані в
системі документообігу господарського
суду в день їх поступлення), то суд не
вбачає правових підстав для
задоволення цих клопотань з моменту їх
поступлення і станом на даний час з
огляду на положення ч.1 ст.40
Господарського процесуального кодексу
України, якою передбачено, що оригінали
письмових доказів, що є у справі, за
клопотанням підприємств та
організацій повертаються їм після
вирішення господарського спору та
подання засвідчених копій цих доказів.

З документів у справі вбачається
наступне.

Відповідно до Статуту приватного
підприємства «Оптторгресурс»,
ідентифікаційний код 14035686 (нова
редакція,2013 р.), державна реєстрація
змін до установчих документів
проведена 16.12.2013 року, номер запису
0045322: приватне підприємство
«Оптторгресурс» (надалі-позивач)
створено рішенням засновника
(власника) шляхом зміни найменування
приватного підприємства «Торговий Дім
Тернопіль» та відповідно є
правонаступником усіх прав та
обов»язків «Торговий дім Тернопіль»,
створено у відповідності до
Конституції України, Цивільного
кодексу України, Господарського
кодексу України, Законів України «Про
господарські товариства» та інших
законодавчих актів України.

Позивач вказує, що таке рішення
засновника (власника) було прийнято
12.12.2013 р. за №14.Проте, копія зазначеного
рішення на вимогу суду не подана
позивачем; запис на титульній сторінці
Статуту: «Затверджено» рішенням
Засновника (Власника) №14 від 12 грудня
2013 року» не підтверджений належним
підписом уповноваженої особи та
печаткою підприємства.

Статут приватного підприємства
«Оптторгресурс» визначає загальні
правові, соціально-економічні та
організаційні засади створення,
діяльності та припинення приватного
підприємства «Оптторгресурс», а також
права та обов»язки засновників
(власників).

Підприємство є юридичною особою з
моменту його державної реєстрації.

Підприємство не несе відповідальності
по зобов»язаннях засновника (власника).

Засновник (власник) несе
відповідальність по зобов»язаннях
підприємства в межах вартості внеску
до статутного капіталу.

Відповідно до п.3.1 Статуту, засновником
(власником) підприємства є :

Приватне підприємство
«Укрпродтрейдінг», створено рішенням
засновника (власника) шляхом зміни
найменування приватного підприємства
«Продторг-Тернопіль» та відповідно є
правонаступником всіх прав та
обов»язків приватного підприємства
«Продторг-Тернопіль», ,
зареєстроване виконавчим комітетом
Тернопільської міської ради 14 липня 2006
року номер запису 7, за адресою
:79018, Україна, м.Львів, Залізничний
район, вул.Сидора Голубовича, буд.37, оф.2,
в особі директора ОСОБА_3, що діє на
підставі Статуту.

Слід зазначити, що саме стосовно ПП
«Продторг-Тернопіль» розглядалось
питання про майнову поруку та надання
в заставу майна на загальних зборах
ЗАТ «Агрокомбінат» 25.02.2008 р.

Відповідно до п.5.2 Статуту ПП
«Оптторгресурс» підприємство набуває
права юридичної особи від дня його
державної реєстрації і є самостійним
господарюючим статутним суб»єктом, що
здійснює виробничу,
науково-дослідницьку комерційну
діяльність з метою одержання
відповідного прибутку (доходу).
Підприємство (п.5.7 Статуту) є власником
майна, переданого йому засновником
(власником) у власність, продукції,
виробленої підприємством в результаті
господарської діяльності, одержаних
доходів, іншого майна та коштів,
набутого на підставах, не заборонених
законом.

Керівник ПП «Оптторгресурс» ОСОБА_3
(Витяги з ЄДРПОУ в матеріалах справи).

Відповідно до п.1.1 Статуту відповідача
у справі, Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Агрокомбінат-Тернопіль», нова
редакція 2012р., державну реєстрацію
змін до установчих документів
юридичної особи проведено 24.07.2012р.,
номер запису 1007319 (надалі -
відповідач): Товариство створено в
результаті перетворення
(реорганізації) Закритого акціонерного
товариства «Агрокомбінат», в Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Агрокомбінат-Тернопіль». Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Агрокомбінат-Тернопіль» є
правонаступником усіх прав та
обов»язків Закритого акціонерного
товариства «Агрокомбінат».

Відповідно до п.1.2 Статуту ТзОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль» учасником
товариства є :

Приватне підприємство «Д»Торговий дім
Тернопіль», зареєстроване виконавчим
комітетом Тернопільської міської ради
народних депутатів 07 грудня 2007 р., , розташоване за адресою :
м.Київ, вул.Кіквідзе 13-В оф.41.

Відповідно до п.1.3 Статуту Товариства
частка приватного підприємства
«Д»Торговий дім Тернопіль» складає
2553600,00 грн., що становить 100% Статутного
капіталу.

Товариство (п.3.1 Статуту) є юридичною
особою з моменту його реєстрації у
встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п.4.1 Статуту майно
товариства складають основні та
оборотні засоби, а також інші цінності,
вартість яких відображається у
самостійному балансі підприємства, а
також майно, що належало ЗАТ
«Агрокомбінат», і яке перейшло у
власність товариства на підставі
передавального акту. Джерелами
формування майна є : грошові та
матеріальні внески учасників; доходи,
отримані від здійснення господарської
діяльності; доходи від цінних паперів;
кредити банків та інших кредиторів;
капітальні вкладення та дотації з
бюджетів; придбання майна інших
підприємств, інші джерела , не
заборонені законодавством України.

Відповідно до п.7.1 Статуту вищим
органом Товариства є загальні збори
учасників.

Відповідно до Статуту ЗАТ
«Агрокомбінат» (нова редакція,2006р.)
Державну реєстрацію проведено 16.03.2006р.,
номер запису 1001953, на положення
якого посилається позивач в
обгрунтування позовних вимог, -
акціонерне товариство є юридичною
особою з дня його державної
реєстрації.

Відповідно до п.1.6 Статуту ЗАТ
«Агрокомбінат», акціонерами
Товариства є :

-Приватне мале підприємство фірма
«Мономах», зареєстроване виконавчим
комітетом Тернопільської міської ради
народних депутатів 28 січня 1995р. за
№21166704, , розташоване за
адресою:46008, м.Тернопіль, вул.Живова,11/611,
яке купує 51072 (п»ятдесят одна тисяча
сімдесят вісім) прості іменні акції;

-Приватне підприємство «Торговий дім
Тернопіль», зареєстроване виконавчим
комітетом Тернопільської міської ради
народних депутатів 04 березня 1997р. за
№1057, , розташоване за
адресою:46010, м.Тернопіль, вул.Поліська,14,
яке купує 34048 (тридцять чотири тисячі
сорок вісім ) прості іменні акції.

Відповідно до п.4.1 Статуту ЗАТ
«Агрокомбінат» статутний капітал
(фонд) акціонерного товариства
становить 2553600 грн. Статутний капітал
(фонд) акціонерного товариства
поділений на 85120 простих іменних акцій,
номінальною вартістю 30 грн. Зміна
розміру статутного фонду проводиться
за рішенням загальних зборів
акціонерів. Приватне мале підприємство
фірма «Мономах» - володіє 51072 простими
іменними акціями на суму -1532160,00 грн.
Приватне підприємство «Торговий дім
Тернопіль» володіє 34048 простими
іменними акціями на суму -1021440,00 грн.

Вищим органом товариства (п.9.2.1 Статуту
ЗАТ «Агрокомбінат») є загальні збори
акціонерів товариства. Збори
визнаються правомочними (кворум), якщо
в них беруть участь акціонери (їх
представники), які володіють в
сукупності більш як 60 відсотками
голосуючих акцій, що знаходяться в
обігу.

Відповідно до п.5.1 Статуту, Товариство
випускає цінні папери та проводить їх
реєстрацію відповідно до вимог,
встановлених Державною комісією з
цінних паперів та фондового ринку. У
разі додаткового випуску акцій без
реєстрації попереднього випуску акцій
усі договори купівлі-продажу акцій
додаткового випуску вважаються
недійсними з наслідками, передбаченими
чинним законодавством.

Відповідно до п.5.2 Статуту, не пізніше
ніж через шість місяців після
реєстрації випуску акцій Товариство
зобов»язане видати акціонерам акції
(сертифікати акцій).

Товариство (п.5.3 Статуту) має право
випускати лише прості іменні акції.
Частка привілейованих акцій у
загальному обсязі статутного фонду
Товариства не може перевищувати 25%.
Акція надає право її власнику
голосувати на зборах за принципом :
одна акція - один голос.

Акція є неподільною ( п.5.4 Статуту).
Відповідно до п.7.1 Статуту, акціонери
мають право: брати участь у Загальних
зборах акціонерів і голосувати
особисто або через своїх
представників; вносити свої пропозиції
щодо порядку денного Загальних зборів
акціонерів Товариства не пізніше як за
30 днів до їх скликання. Ознайомитись з
документами, пов»язаними з порядком
денним Зборів до їх скликання; обирати
й бути обраними до органів управління
Товариства; брати участь у розподілі
прибутку Товариства та отримувати його
частину у вигляді дивідендів
пропорційно частці акціонера у
статутному фонді Товариства;
отримувати інформацію про діяльність
Товариства. На вимогу акціонера
Товариство зобов»язане надати йому
для ознайомлення річні баланси, звіти
про фінансово-господарську діяльність
Товариства, протоколи зборів у порядку,
встановленому внутрішніми
нормативними документами Товариства;
відчужувати акції Товариства у
будь-який спосіб (продавати, дарувати,
передавати у спадщину та інше) в
порядку встановленому законодавством;
отримати частину майна Товариства у
випадку його ліквідації пропорційно
частці акціонера у статутному фонді
Товариства; передавати свої
повноваження іншій особі у
відповідності з чинним законодавством;
користуватися переважним правом на
придбання додатково випущених акцій
Товариства.

Відповідно до п.7.5 Статуту акціонери
відповідають по зобов»язаннях
Товариства тільки в межах належних їм
акцій.

Відповідно до п.8 Статуту ЗАТ
«Агрокомбінат», Товариство є
власником: майна, переданого йому
акціонерами у власність; продукції,
виробленої товариством в результаті
господарської діяльності; одержаних
доходів; іншого майна, набутого на
підставах, не заборонених законом.
Майно товариства складають основні
фонди і оборотні засоби, а також інші
цінності та фінансові ресурси. Майно
Товариства відбивається на його
самостійному балансі. Джерелами
формування майна Товариства (п.8.2
Статуту) є: грошові та матеріальні
внески акціонерів; доходи, одержані
від реалізації товарів, продукції,
робіт (послуг), а також від інших видів
господарської та комерційної
діяльності ; доходи від цінних паперів;
кредити банків та інших кредиторів;
придбання майна інших юридичних та
фізичних осіб; безоплатні або
благодійні внески, пожертвування
підприємств, організацій та громадян;
іноземні інвестиції; інші джерела, не
заборонені законодавством України.

Управління Товариством (п.9.1)
здійснюють: загальні збори акціонерів;
правління Товариства; дирекція.

Відповідно до п.п.9.2.1 Статуту ЗАТ
«Агрокомбінат», вищим органом
Товариства є Загальні збори
акціонерів Товариства, Збори
визнаються правомочними (кворум), якщо
в них беруть участь акціонери (їх
представники), які володіють в
сукупності більш як 60 відсотками
голосуючих акцій, що знаходяться в
обігу. Рішення на зборах (п.п.9.2.2)
приймаються шляхом голосування.
Голосування на Зборах проводиться за
принципом: одна проста акція - один
голос. Акції, що викуплені Товариством,
вважаються вилученими з обігу.
Голосування та визначення кворуму на
зборах проводиться без врахування
придбаних Товариством акцій.

Питання, які віднесені до виключної
компетенції Зборів згідно Статуту,
перелічені у п.п.»а-д» п.п.9.2.4.

Збори можуть розглядати і інші питання
діяльності Товариства. Питання , які не
віднесені цим Статутом до компетенції
Зборів, делегуються наглядовій раді,
правлінню Товариства та дирекції у
відповідності до цього Статуту.
Відповідно до п.п.9.2.5 Статуту рішення
загальних зборів акціонерів
приймаються більшістю у ѕ голосів
акціонерів, які беруть участь у зборах,
з таких питань : зміна статуту
Товариства; ліквідація Товариства. З
решти питань рішення приймаються
простою більшістю голосів акціонерів,
або їх представників, які беруть участь
у Зборах. Збори не вправі приймати
рішення з питань, які не включені до
порядку денного.

Виконавчим органом Товариства , який
здійснює керівництво його поточною
діяльністю, є Правління Товариства.
Правління діє від імені Товариства в
межах, передбачених законодавством,
цим Статутом, Положенням про правління
Товариства та іншими внутрішніми
нормативними документами і рішеннями,
прийнятими зборами Товариства.
Правління Товариства ( п.п.9.3.2) є
органом управління товариства, який
здійснює контроль за діяльністю його
правління та захист прав акціонерів
Товариства. Відповідно до п.п.9.3.5
Статуту до компетенції правління
товариства належить: захист інтересів
та прав акціонерів Товариства ;
укладення та розірвання контрактів із
директором Товариства; перевірка
фінансово-господарської діяльності
Дирекції Товариства тощо. Правлінням
керує Голова ( п.п.9.3.6).

Виконавчим органом Акціонерного
товариства, який здійснює керівництво
поточною діяльністю, є директор
акціонерного товариства. Директор
Товариства вправі без довіреності
здійснювати дії від імені Товариства.
Він уповноважений керувати поточними
справами Товариства, представляти
Товариство в його відносинах з іншими
юридичними особами, державними та
іншими органами та організаціями,
вести переговори та укладати угоди від
імені Товариства, організовувати
ведення протоколів засідань Дирекції.
Директор організовує роботу
акціонерного Товариства, несе
персональну відповідальність за
виконання покладених на нього завдань,
розподіляє обов»язки між своїми
заступниками та керівниками
структурних підрозділів (п.п.9.4.1
Статуту).

Відповідно до п.п.9.4.2 Статуту до
компетенції директора належить:
організація виконання рішень
Загальних зборів акціонерів,
Правління; дія без довіреності від
імені Товариства, видання доручень
іншим, представлення Товариства в усіх
державних і господарських структурах;
право першого підпису під фінансовими
документами і право відкриття
рахунків в банках ; подання Загальним
зборам акціонерів Товариства
пропозицій з питань діяльності
Товариства; затвердження поточних
планів діяльності Товариства та
заходів, необхідних для вирішення
завдань, що стоять перед Товариством;
затвердження договірних цін на
продукцію та тарифів на послуги
Товариства ; організація ведення
бухгалтерського обліку та звітності в
Товаристві; розпорядження майном та
грошовими коштами Акціонерного
товариства, відповідно до цього
Статуту; розподілення обов»язків між
членами Правління і визначення ступені
їх відповідальності за стан справ на
доручених ділянках роботи, а також
відповідальності керівників
структурних підрозділів та
працівників Товариства; прийняття
рішень щодо укладення угод та
отримання кредитів, розпорядження
майном Товариства, включаючи грошові
кошти, з урахуванням обмежень,
встановлених цим Статутом; реєстрація
довіреностей акціонерів для участі їх
представників у Загальних Зборах;
виконання інших функцій, що випливають
із Статуту Товариства та рішень Зборів
та Правління Товариства.

Відповідно до п.15.1 Статуту припинення
діяльності Товариства здійснюється
шляхом його реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, виділення,
перетворення) або ліквідації. При
реорганізації Товариства вносяться
необхідні зміни в установчі документи
Товариства, в реєстр державної
реєстрації, а при ліквідації -
відповідний запис у реєстрі.
Реорганізація Товариства тягне за
собою перехід прав та обов»язків, що
належать Товариству, до його
правонаступника.

З відмітки на Статуті ЗАТ
«Агрокомбінат» вбачається, що 29.11.2011
року державним реєстратором
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради Грицик С.В. проведено
державну реєстрацію змін до установчих
документів, номер запису 2001953.

Приватне підприємство «Оптторгресурс»
оскаржує рішення прийняті загальними
зборами Закритого акціонерного
товариства «Агрокомбінат» 25 лютого 2008
року, оформлені протоколом №5.

Витягами з ЄДРПОУ Серія АГ №№60
підтверджується, що 22.05.2012 року до ЄДР
внесено запис 7001953 про державну
реєстрацію припинення юридичної особи
- ЗАТ «Агрокомбінат»; підставою для
його внесення було рішення
засновників.

Дата державної реєстрації та номер
запису в єдиному державному реєстрі
про проведення державної реєстрації
юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агрокомбінат-Тернопіль», яка утворена
в результаті перетворення
(реорганізації) ЗАТ «Агрокомбінат»
-23.05.2012, номер запису 1 007319.

При прийнятті рішення суд виходив із
наступного.

Приватне підприємство «Оптторгресурс»
оскаржує рішення прийняті загальними
зборами Закритого акціонерного
товариства «Агрокомбінат» 25 лютого 2008
року, оформлені протоколом №5.

Зі змісту протоколу вбачається, що
присутні на зборах два акціонери (100%
від загальної кількості голосів): від
ПМП «Мономах» - директор Бутрин М.З., від
ПП «Торговий дім Тернопіль» -
представник Корецький В.В.

В порядок денний було включено два
питання :

1. Розгляд питання про майнову
поруку за іншу особу та надання в
заставу Тернопільській філії АКБ
«Форум» майна - нежитлового приміщення
для забезпечення повернення кредиту.

2. Розгляд питання про надання
повноважень Голові правління ОСОБА_10
на підписання договору іпотеки.

По першому питанню збори вирішили
одноголосно виступити майновим
поручителем за ПП «Продторг-Тернопіль»
та надати в заставу для забезпечення
виконання його зобов»язань, які
випливають з кредитного договору, який
буде укладено позичальником з ТФ АКБ
«Форум» наступне майно - нежиле
приміщення загальною площею 176,9 кв.м.,
що знаходиться за адресою : м.Тернопіль,
вул.Й.Сліпого,1, яке належить ЗАТ
«Агрокомбінат» на праві власності
балансовою вартістю 418884,12 грн.

По другому питанню слухали Корецького
В.В., який запропонував уповноважити
голову правління ЗАТ «Агрокомбінат»
ОСОБА_10 на підписання договору
іпотеки. Голосували : одноголосно
«за». Вирішили : уповноважити директора
ЗАТ «Агрокомбінат» ОСОБА_11 на
укладення договору іпотеки від імені
ЗАТ «Агрокомбінат» з визначенням решти
істотних умов цих договорів на розсуд
уповноваженої особи. Рішення прийняте.

Як зазначено у протоколі, всі учасники
зборів не мають претензій до процедури
проведення.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 28 жовтня 2008
року №13 "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" необхідно
враховувати, що рішення загальних
зборів учасників (акціонерів) та інших
органів господарського товариства є
актами, оскільки ці рішення зумовлюють
настання правових наслідків,
спрямованих на регулювання
господарських відносин, і мають
обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин. У зв'язку з цим підставами для
визнання недійсними рішень загальних
зборів акціонерів (учасників)
господарського товариства можуть бути:
порушення вимог закону та/або
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства; позбавлення
акціонера (учасника) товариства
можливості взяти участь у загальних
зборах; порушення прав чи законних
інтересів акціонера (учасника)
товариства рішенням загальних зборів.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 28 жовтня 2008
року №13 "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" суди мають
враховувати, що для визнання недійсним
рішення загальних зборів товариства
необхідно встановити факт порушення
цим рішенням прав та законних
інтересів учасника (акціонера)
товариства. Якщо за результатами
розгляду справи факт такого порушення
не встановлено, господарський суд не
має підстав для задоволення позову.

При цьому Верховний суд України
звертає увагу, що при розгляді справ
судам слід враховувати, що не всі
порушення законодавства, допущені під
час скликання та проведення загальних
зборів господарського товариства, є
підставою для визнання недійсними
прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання
недійсними рішень загальних зборів у
зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення
за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(статті 41, 42, 59, 60 Закону про
господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з
питань, не включених до порядку денного
загальних зборів товариства (частина
четверта статті 43 Закону про
господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення
про зміну статутного капіталу
товариства, якщо не дотримано
процедури надання акціонерам
(учасникам) відповідної інформації
(статті 40, 45 Закону про господарські
товариства).

При вирішенні питання про недійсність
рішень загальних зборів у зв'язку з
іншими порушеннями, допущеними під час
скликання та проведення загальних
зборів, господарський суд повинен
оцінити, наскільки ці порушення могли
вплинути на прийняття загальними
зборами відповідного рішення (п.18
Постанови).

Звертаючись до суду з даним позовом,
позивач посилається на порушення
рішеннями загальних зборів ЗАТ
«Агрокомбінат» від 25 лютого 2008 року,
зафіксованими у протоколі №5, його
корпоративних прав, як правонаступника
Приватного підприємства «Торговий
дім Тернопіль», яке в свій час було
акціонером ЗАТ «Агрокомбінат» (запис
7001953 про державну реєстрацію
припинення акціонерного товариства
внесено до ЄДР 22.05.2012 року).

Верховний Суд України у постанові від
17.11.2009 року у справі №2-692/08 підкреслив,
що суб»єктом корпоративних прав
стосовно господарського товариства є
учасник (засновник, власник) вказаного
товариства

Оскільки загальні збори є органом
товариства, то їх рішення мають
розцінюватись як рішення самого
товариства, а не окремих учасників
(акціонерів) товариства. Тому
відповідачем у спорах про визнання
недійсним рішення загальних зборів є
товариство.

Згідно ч.3 ст.167 ГК України,
корпоративними відносинами є
відносини, що виникають, змінюються та
припиняються щодо корпоративних прав.
При цьому, корпоративними правами, в
силу ч.1 цієї норми, є права особи,
частка якої визначається у статутному
фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Права учасника товариства визначені
ст.10 Закону України «Про господарські
товариства», відповідно до якої
учасник товариства має право :

-брати участь в управлінні справами
товариства в порядку, визначеному в
установчих документах, за винятком
випадків, передбачених цим Законом;

-брати участь у розподілі прибутку
товариства та одержувати його частку
(дивіденди);

-вийти в установленому порядку з
товариства;

-здійснити відчуження часток у
статутному (складеному) капіталі
товариства, цінних паперів, що
засвідчують участь у товаристві, в
порядку, встановленому законом.

Аналогічні права учасника товариства
визначені і ст.116 ЦК України, ст.88 ГК
України.

Як встановлено, відповідач за
організаційно-правовою формою є
Товариством з обмеженою
відповідальністю, запис про дату
державної реєстрації та номер запису в
єдиному державному реєстрі про
проведення державної реєстрації
юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агрокомбінат-Тернопіль», яка утворена
в результаті перетворення
(реорганізації) ЗАТ «Агрокомбінат» ,
внесено 23.05.2012 року.

Товариством з обмеженою
відповідальністю є - засноване одним
або кількома особами товариство,
статутний капітал якого поділений на
частки, розмір яких встановлюється
статутом (ст. 140 ЦК України). Статут
товариства з обмеженою
відповідальністю містить відомості
про розмір статутного капіталу, з
визначенням частки кожного учасника,
склад та компетенцію органів
управління і порядок прийняття ними
рішень (ст. 143 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 145 ЦК України
вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори його
учасників. До виключної компетенції
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю належить:
визначення основних напрямів
діяльності товариства, затвердження
його планів і звітів про їх виконання,
внесення змін до статуту товариства,
зміна розміру його статутного
капіталу, створення та відкликання
виконавчого органу товариства,
визначення форм контролю за діяльністю
виконавчого органу, створення та
визначення повноважень відповідних
контрольних органів, затвердження
річних звітів та бухгалтерських
балансів, розподіл прибутку та збитків
товариства, вирішення питання про
придбання товариством частки учасника,
виключення учасника із товариства,
прийняття рішення про ліквідацію
товариства, призначення ліквідаційної
комісії, затвердження ліквідаційного
балансу. Черговість та порядок
скликання загальних зборів
встановлюються статутом товариства і
законом.

Відповідно до ст. 98 ЦК України
загальні збори учасників товариства
мають право приймати рішення з усіх
питань діяльності товариства, у тому
числі і з тих, що передані загальними
зборами до компетенції виконавчого
органу. Рішення загальних зборів
приймаються простою більшістю від
числа присутніх учасників, якщо інше не
встановлено установчими документами
або законом. Порядок скликання
загальних зборів визначається в
установчих документах товариства.
Рішення загальних зборів може бути
оскаржене учасником товариства до
суду.

Як зазначено вище, відповідно до п.1.2
Статуту ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль»
єдиним учасником товариства є
Приватне підприємство «Д»Торговий дім
Тернопіль», зареєстроване виконавчим
комітетом Тернопільської міської ради
народних депутатів 07 грудня 2007 р., , розташоване за адресою
:м.Київ, вул.Кіквідзе 13-В оф.41., частка
якого (відповідно до п.1.3 Статуту
Товариства) складає 2553600,00 грн., що
становить 100% Статутного капіталу ТзОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль».

В силу ст.55 Закону України «Про
господарські товариства», при
реорганізації юридичної особи,
учасника товариства, або у зв»язку із
смертю громадянина, учасника
товариства, правонаступники
(спадкоємці) мають переважне право
вступу до цього товариства.

Пунктом 30 постанови Пленуму ВСУ від
24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду
судами корпоративних спорів»,
роз»яснено, що прийняття рішення про
вступ скадкоємця (правонаступника)
учасника до ТОВ належить до
компетенції загальних зборів
учасників товариства.

Особа стає носієм корпоративних прав з
моменту вступу до господарського
товариства (п.п.1.10,2.2.2 Рекомендацій ВГСУ
від 28.12.2007р. №04-5/14).

Як зазначено вище, відповідно до п.1.2
Статуту ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль»
єдиним учасником товариства є
Приватне підприємство «Д»Торговий дім
Тернопіль»,якому належить 100%
Статутного капіталу ТзОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль».

Згідно Статуту Позивач не є учасником
Товариства
«Агрокомбінат-Тернопіль».Доказів
зворотнього суду не надано.

Право ж безпосередньої участі в
управлінні господарською організацією
(корпоративні права) позивач може
набути тільки за умови та з моменту
вступу до господарського товариства
(ТзОВ Агрокомбінат-Тернопіль»), про що
свідчитимуть рішення загальних зборів
товариства про вступ правонаступника
до товариства та відповідні відомості
статуту товариства.

Як встановлено судом і не спростовано
позивачем (доказів на виконання вимог
ухвал суду не подано) , останній не
звертався до відповідача (ТзОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль») в
установленому порядку про вступ до
товариства.

Окрім того суд вбачає за потрібне
вказати на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦК України
юридичні особи створюються у формі
товариств, установ та в інших формах,
встановлених законом.

Юридична особа вважається створеною з
дня її державної реєстрації ( ч.4 ст.87 ЦК
України).

Цивільна правоздатність юридичної
особи виникає з моменту її створення і
припиняється з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення( ч.4 ст.91 ЦК України). На
відміну від фізичної особи, у якої
дієздатність виникає з моменту,
встановленого законом (ст.30 ЦК),у
юридичної особи дієздатність виникає
одночасно з правоздатністю. Формують
та виражають волю юридичної особи її
органи, і саме їх дії розглядаються як
дії юридичної особи. Склад (перелік)
органів юридичної особи
встановлюється установчими
документами та законом. ( ст.92 ЦК
України). Відповідно до ст.97 ЦК України
управління товариством здійснюють
його органи. Органами управління
товариством є загальні збори його
учасників і виконавчий орган, якщо інше
не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.98 ЦК України
загальні збори учасників товариства
мають право приймати рішення з усіх
питань діяльності товариства, у тому
числі й ті з них, що передані загальними
зборами до компетенції виконавчого
органу.

Рішення загальних зборів може бути
оскаржене учасником товариства до
суду.

Відповідно до ст.100 ЦК України право
участі у товаристві є особистим
немайновим правом і не може окремо
передаватися іншій особі.

Отже, право участі у товаристві
належить до категорії особистих
невідчужуваних немайнових прав, тому
його не можна передавати іншим
юридичним чи фізичним особам.
Закріплення цієї норми ЦК не обмежує
учасників товариства на передачу ними
часток у статутному капіталі чи акцій в
товариствах.

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична
особа припиняється в результаті
передання всього свого майна, прав та
обов»язків іншим юридичним особам -
правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті
ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася,
з дня внесення до єдиного державного
реєстру запису про її припинення.

ЗАТ «Агрокомбінат», рішення загальних
зборів учасників якого оспорює
позивач, припинилось як юридична особа.

Слід зазначити, що акція товариства
посвідчує корпоративні права
акціонера щодо цього акціонерного
товариства. Акціонерами товариства, є ,
зокрема, юридичні особи, які є
власниками акцій. Акція не є часткою у
спільній частковій власності
(частиною речі), а є окремим об»єктом
цивільних прав і засвідчує
корпоративні права акціонера щодо
акціонерного товариства, а не право
власності акціонера на майно
акціонерного товариства, власником
якого є саме акціонерне товариство як
юридична особа.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 12 ГПК України, до компетенції
господарських судів віднесені справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником ,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов»язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст.1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб»єкта підприємницької діяльності
(далі-підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України,
корпоративні права - це права особи,
частка якої визначається у статутному
фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

В п.п. 3, 12, 17 постанови від 24 жовтня 2008
року № 13 «Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» Пленум
Верховного Суду України роз'яснив, що
не підлягає розширеному тлумаченню
пункт 4 частини першої статті 12 ГПК
щодо справ, пов'язаних зі створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності господарського товариства,
якщо однією зі сторін у справі не є
учасник (засновник, акціонер)
господарського товариства, у тому
числі такий, що вибув. До корпоративних
належать спори за позовами учасників
(засновників, акціонерів)
господарського товариства, пов'язані з
вимогами про визнання недійсними
установчих документів господарського
товариства та припинення юридичної
особи у зв'язку з порушеннями вимог
законодавства щодо порядку їх
прийняття та затвердження. Вирішуючи
питання про те, чи є корпоративним спір,
пов'язаний із визнанням недійсними
рішень загальних зборів товариства,
судам необхідно враховувати суб'єктний
склад учасників спору та підстави,
якими обґрунтовується відповідна
вимога. Справи у спорах про визнання
недійсними рішень органів управління
господарського товариства за позовом
особи, яка не є акціонером або
учасником товариства, у тому числі
таким, що вибув, не належить до спорів,
що виникають з корпоративних відносин.

Враховуючи, що позивач не є учасником
відповідача (ТзОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль»), тобто
особою, яка є носієм саме
корпоративних прав, то даний спір в
силу положень пункту 4 частини першої
статті 12 ГПК України та ч.3 ст.167 ГК
України не є корпоративним, але за
суб»єктним складом підвідомчий
господарському суду

Як вбачається із ст. 1 ГПК України,
необхідною передумовою для звернення
до господарського суду з відповідними
позовними вимогами є порушення прав та
законних інтересів особи, яка
звертається з позовом.

Вирішуючи питання щодо доказів, суд
врахував інститут допустимості
засобів доказування (ст. 34 ГПК України),
згідно з яким обставини справи, що
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, та вимоги ст.33 ГПК
України, відповідно до якої кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

За результатами розгляду справи суд
дійшов висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити з мотивів
недоведеності позивачем порушення
його корпоративних прав та законних
інтересів.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України на
відповідача покладаються судові
витрати в розмірі 1218, 00 грн.

В порядку , передбаченому ст.7 Закону
України "Про судовий збір", після
набрання рішенням законної сили
підлягає поверненню позивачу з
держбюджету України 1218,00 грн. зайво
сплаченого судового збору по квитанції
№ВТЕ325.886771.1 11.04.2014 року.

Керуючись ст..ст.1,2,12,32,33,34,36,43,49,75,82,84,85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ :

1.В позові відмовити повністю.

2.В порядку, передбаченому ст.7 Закону
України "Про судовий збір" після
набрання рішенням законної сили
повернути з держбюджету України
позивачу 1218,00 грн. грн. зайво сплаченого
судового збору.

Повний текст рішення, враховуючи
вихідні дні 05.07.14р. та 06.07.14р.,
виготовлено 10.07.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України,
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Головуючий суддя
Кітаєва С.Б.

суддя
Кидисюк Р.А.

суддя
Сухович Ю.О.