ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 р. Справа № 909/606/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Цюх Г. З., при
секретарі судового засідання Ломей Л.
Р., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Фінансового управління
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.
Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76019
(представник позивача: Чекайло В.М.,
АДРЕСА_1)

до відповідача: Приватного
підприємства "Скол", вул. Грюнвальдська,
23 "В", м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.
Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі
88841,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чекайло В.М.-представник,
довіреність № 286 від 02.06.14р.

від третьої особи: Челах А.В.-головний
спеціаліст юридичного відділу,
довіреність № 16/01-20/66-в від 09.01.14р.

від третьої особи:Чекайло
В.М.-представник, довіреність №
862/01-20/66-в від 03.06.14р.

від відповідача: не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

Фінансове управління виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради звернулося в суд з позовом до
Приватного підприємства "Скол" про
стягнення заборгованості в сумі 88841,59
грн.

Ухвалою суду від 04.06.14 порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 24.06.14. Вказаною ухвалою
залучено до участі у справі в якості
третьої особи. яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача -
Виконавчий комітет Івано-Франківської
міської ради.

Ухвалою суду, у зв"язку з неявкою в
судове засідання представника
відповідача та неподання ним
витребуваних доказів, розгляд справи
відкладено на 08.07.14.

Представники позивача та третьої особи
позовні вимоги підтримали, вважають їх
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідач в засідання суду повторно
не з"явився, про причини неявки не
повідомив, витребуваних документів не
подав, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, а саме ухвалами від 04.06.14 та 24.06.14,
докази вручення яких містяться в
матеріалах справи.

Згідно з пунктом 3.9.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.11 у випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

У відповідності до п.3.14 зазначеної
постанови Пленуму ВГСУ нез'явлення
представників учасників судового
процесу в судові засідання без
поважних причин та без повідомлення
причин, якщо її явку судом визнано
обов'язковою, може розцінюватися судом
як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходи до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК
України та ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
суд вважає за можливе розглянути
справу без участі повноважного
представника відповідача за наявними в
ній матеріалами, враховуючи, що у суду є
всі необхідні докази для вирішення
спору по суті, запобігаючи, одночасно,
безпідставному затягуванню розгляду
спору та сприяючи своєчасному
поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників позивача та
третьої особи, дослідивши та оцінивши
зібрані докази відповідно до приписів
ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини,
на яких грунтуються позовні вимоги,
судом з"ясовано наступне.

28.04.12 між виконавчим комітетом міської
ради, фінансовим управлінням
виконавчого комітету міської ради та
ПП «Скол» укладено договір №71 про
пайову участь замовників будівництва у
створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста (далі за текстом -
договір).

Зазначений договір укладено в
письмовій формі, підписано
повноважними представниками сторін,
їх підписи засвідчено печатками
сторін, що відповідає приписам статей
207, 208 ЦК України.

Станом на час розгляду даної справи,
зазначений договір не розірвано,
рішення органу місцевого
самоврядування та його виконавчого
органу, які слугували підставою для
його укладення, не скасовані у
встановленому законом порядку, таких
доказів сторони суду не представили, в
матеріалах справи такі докази
відсутні.

У відповідності до п.1.1. договору,
відповідач, що здійснює будівництво
багатоквартирного житлового будинку в
вбудованими приміщеннями громадського
призначення на вул.Кисілевської,37 (ІІ
черга), в порядку та на умовах,
визначених договором, бере участь у
розвитку інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури м.
Івано-Франкіська.

Згідно п. 2.1. договору, відповідач
зобов'язався сплатити пайовий внесок у
розмірі та у терміни, визначені
договором.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що
розрахунок розміру пайового внеску
здійснюється відповідно до додатку 1 до
договору.

Відповідно до п.3.2 договору сторони
погодили, що замовник сплачує пайову
участь у сумі 460260,48 грн. до прийняття
об"єкту в експлуатацію.

Згідно п.6.2 зміни до Договору можуть
бути внесені за взаємною згодою сторін,
що оформляються додатковою угодою до
цього Договору.

Додатковою угодою до Договору №71 про
пайову участь замовників будівництва
створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста від 18.05.12 виконком
дав згоду на розстрочення платежу, який
підлягає сплаті Замовником на підставі
Договору №71 від 28.04.12 згідно із
графіком, який невід'ємною частиною
Додаткової угоди.

Рішенням №1149-37 Івано-Франківської
міської ради від 01.08.13 «Про зменшення
розміру пайової участі замовників
будівництва у створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста» зменшено розмір
пайової участі замовнику будівництва
ПП «Скол» в частині сплати
інженерно-транспортній та соціальній
інфраструктури міста по будівництву
багатоквартирного житлового будинку з
вбудованими приміщеннями громадського
призначення на вул.Кисілевської,37 (II
черга) на 460 260,48грн (п.1.1.2 рішення).

Цим рішенням визначено, що фінансовому
управлінню після виконання робіт ПП
«Скол» по прокладці водопровідних та
каналізаційних мереж та передачі їх на
баланс КП
«Івано-Франківськводоекотехпром»,
уточнити розмір пайової участі
замовника будівництва та внести
відповідні зміни до укладеного
договору.

10.02.14 Додатковою угодою до Договору №71
про пайову участь замовників
будівництва у створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста від 28.04.2012р. на
виконання рішення №1149-37 від 01.08.2013р.
внесено відповідні зміни до Договору
№71.

Також 10.02.14 Додатковою угодою про
внесення змін до додаткової угоди до
Договору №71 про пайову участь
замовників будівництва у створенні і
розвитку інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури міста від
28.04.12 пункт 2 Додаткової угоди викладено
в новій редакції: «З моменту підписання
Додатку №2 до Договору №71 вважати
Договір №71 про пайову участь
замовників будівництва у створенні і
розвитку інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури міста від
28.04.12 припиненим в сумі 460
260,48грн. в зв'язку з його частковим
виконанням».

Рішенням №231 виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради від
15.05.2014року «Про погодження договорів
про пайову участь замовників
будівництва у створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста» виконавчим
комітетом міської ради погоджено
внесення змін до договору про пайову
участь замовників будівництва у
створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста №71 від 28.04.12,
укладеного з ПП «Скол» та доручено
першому заступнику міського голови та
начальнику фінансового управління
підписати зміни до укладеного
договору.

15.05.14 між виконавчим комітетом міської
ради, фінансовим управлінням
виконавчого комітету міської ради та
ПП «Скол» укладено Додаткову угоду про
внесення змін до договору №71 про
пайову участь замовників будівництва у
створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста.

Відповідно до п.3.4. додаткової угоди
замовник сплачує пайову участь в сумі
88841,59 грн. в семиденний термін з моменту
підписання додаткової угоди.

Відповідач в порушення умов договору
взяті на себе зобов'язання щодо
перерахування розміру пайового внеску
у сумі 88841,59 грн. не здійснив, чим
порушив умови укладеного договору.

З метою досудового врегулювання спору
на адресу відповідача направлено
претензію-вимогу №2-15/271 від 26.05.14
здійснити оплату пайового внеску,
однак дана вимога залишена
відповідачем без відповіді та
задоволення.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договір.

Статтею 173 ГК України передбачено, що
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до статті 175 ГК України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчи нити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Приписами статті 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Пунктом 1 ст. 612 ЦК України визначено,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України
відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Відповідач
доказів належного виконання своїх
зобов'язань не надав, доводи позивача
не спростував.

Судом встановлено факт порушення
відповідачем свого зобов'язання щодо
сплати коштів на пайову участь, тому
вимога позивача про стягнення 88841,59 грн.
основного боргу обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Ухвалами суду від 04.06.14 та 24.06.14 суд
зобов'язував відповідача: представити
суду відзив на позов і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову, а також направити копію відзиву
позивачу; довідку про включення
відповідача в єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на день слухання
справи в суді; забезпечити обов'язкову
явку повноважного представника в
судове засідання.

Відповідач вимоги ухвали суду не
виконав, про причини їх невиконання
суду не повідомив.

Отже, за невиконання вимог суду, на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача штраф в розмірі
1700 грн. за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом.

Оскільки позов поданий Фінансовим
управлінням виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, яке
звільнено від сплати судового збору на
підставі п.21 ст.5 Закону України "Про
судовий збір", враховуючи задоволення
позову, судовий збір відповідно до ч.3
статті 49 ГПК України в сумі 1827 грн.
підлягає стягненню з відповідача в
доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.121,124 Конституції України,
ст.ст.11, 526, 530, 599, 610, 612, 614 611,Цивільного
Кодексу України, ст.173, 175, 193
Господарського кодексу України,
керуючись ст.ст.2, 22, 33, 34, 49, 75, ст. ст. 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов Фінансового управління
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради до
Приватного підприємства "Скол" за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
стягнення заборгованості в сумі 88841,59
грн. - задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Скол" (вул. Грюнвальдська, 23 "В", м.
Івано-Франківськ, 76018, )
на користь фінансового управління
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради (вул.
Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ,
76019, ) (одержувач платежу:
МБ м.Івано-Франківська 24170000, код: 37952250,
розрахунковий рахунок: 0002, МФО:
836014 УДКСУ в м.Івано-Франківську,
призначення платежу: на інфраструктуру
міста) - 88841 (вісімдесят вісім тисяч
вісімсот сорок одну) грн. 59 коп.
основного боргу.

Стягнути з Приватного підприємства
"Скол" (вул. Грюнвальдська, 23 "В", м.
Івано-Франківськ, 76018, код 23796958) в дохід
Державного бюджету України 1827(одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору. Судовий збір
зарахувати в доход Державного бюджету
України за наступними платіжними
реквізитами: рахунок 3002 - Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050) за кодом класифікації
доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ
у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ
отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, МФО банку -
836014.

Стягнути з Приватного підприємства
"Скол" (вул. Грюнвальдська, 23 "В", м.
Івано-Франківськ, 76018, ) в
доход Державного бюджету України - 1700
(одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. штрафу.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 10.07.14

Суддя
Г.З. Цюх

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду

___________помічник судді Шунтов О.М. 10.07.14