overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.14р. Справа № 904/5038/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград,
Дніпропетровської області

про стягнення 7 385,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/8432/13

За позовом Приватного підприємства
"Будбізнессервіс", м. Павлоград
Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
Дніпропетровської області

про стягнення 138 000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Бабак В.В., довіреність б/н від 21.11.2013 року, представник;

від відповідача: Скиба С.Г., довіреність
№ ББУ/ПУ 83/14 від 01.01.2014 року; представник; Мележик О.О., довіреність
ББУ/ПУ88ВП/14 від 02.01.2014 року, представник;
Гнезділова Н.В., довіреність ББУ/ПУ88ВП/14 від 02.01.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство
"Будбізнессервіс" звернулось до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" на свою користь заборгованість у сумі 138 000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2014 року у справі призначено судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі судової експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя О.М. Крижний
ХОЗЯЙСТВЕННІЙ СУД 09.07.14г. Дело № 904/4984/14
По иску Общества с ограниченной ответственностью "САББИА ГРУП", г. к Открытому акционерному обществу
"Минский тракторний завод", г. Минск, о взыскании 41 160 долларов США, что составляет 567541грн.76коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Без представителей сторон
Общество с ограниченной ответственностью "Саббиа Груп" обратилось к Открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод" с составляет 567541грн.76коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств согласно договору поставки № 14 от 17.04.2013 года.
Определением хозяйственного суда
Днепропетровской области от 09.07.14 г. было возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 27.08.14 г.
Как видно из материалов дела Открытое акционерное общество "Минский тракторный завод" является субъектом хозяйствования Республики Белорусь.
С целью надлежащего уведомления ответчика о дате и времени судового заседания, руководствуясь "Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", ратифицированным
Верховной Радой Украины 19.12.1992г.,
"Инструкцией о порядке исполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи в гражданских делах о вручении документов, получения доказательств и исполнением судебных решений", также "Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах", суд считает необходимым поручить компетентному суду страны - участницы Содружества Независимых
Стран - Республики Белорусб уведомить
Открытое акционерное общество "Минский тракторный завод" (Адрес: 220668,
Республика Белорусь, г. Минск, ул.
Долгобродская, д.29, к.201) о том, что 27.08.2014г. в 12:00 состоится рассмотрение дела №904/4984/14.
В соответствии с частью 1 статьи 79
Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд останавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением об оказании правовой помощи в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
Руководствуясь ст.ст. 79, 86
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд - 1. Назначить рассмотрение дела на 27.08.2014г. на 12:00ч. 2. Поручить Экономическому суду г.
Минска (Адрес: 220072, Республика Белорусь, г. Минск, ул. Академическая, д.15, корп. 1) уведомить Открытое акционерное общество "Минский тракторный завод"(220668, Республика Белорусь, г.
Минск, ул. Долгобродская, д.29, к.201) о том, что 27.08.2014г. в 12:00 состоится рассмотрение дела №904/4984/14 по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Саббиа Груп" (г.
Днепропетровск, Украина) к ответчику
Открытому акционерному обществу
"Минский тракторный завод" (г.Минск,
Республика Белорусь) о взыскании составляет 567514грн.76коп. 3. Приостановить производство по делу на период исполнения поручения, но не позднее 27.08.2014г.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 904/5048/13

За позовом Державного підприємства
„Придніпровська залізниця",

до Відкритого акціонерного товариства
„Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 880 408 грн. 92 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2013 року Державне підприємство
„Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
„Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 880 408 грн. 92 коп. - плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.06.2013р. позов Державного підприємства
„Придніпровська залізниця" до
Відкритого акціонерного товариства
„Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 880 408 грн. 92 коп. було повернено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2013р. ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.06.13р. у справі №904/5048/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.10.2013р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 року у справі №904/5048/13 залишено без змін.

Державне підприємство
„Придніпровська залізниця" звернулося до суду з заявою (вх.№39883/14 від 02.07.2014р.) про повернення судового збору, в якій просить розглянути питання про повернення на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця" 17 608 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству
„Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 108; ідентифікаційний код 01073828) із державного бюджету судовий збір у розмірі 17 608 (сімнадцять тисяч шістсот вісім) грн. 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 17.06.2013р. №3794.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.14 р. Справа № 904/3607/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград
Дніпропетровської області

про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 156 459, 36 грн. внаслідок неналежного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року у справі № 20/5005/4058/2012

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шевчук А.В., довіреність від 01.02.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго" на свою користь 3 % річних за несвоєчасні розрахунки основного боргу у розмірі 105 984, 41 грн., інфляційні втрати за несвоєчасні розрахунки пені у розмірі 27 585, 09 грн., 3 % річних за несвоєчасні розрахунки пені у сумі 22 889, 86 грн., загалом на суму 156 459, 36 грн. внаслідок неналежного виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2012 року у справі № 20/5005/4058/2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав телеграму, відповідно до якої повідомив про неможливість направлення уповноваженого представника, позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи здійснювати за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 31.07.2014 року о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- нормативне обґрунтування вимоги щодо стягнення 3% річних та індексу інфляції;

Відповідачу:

- докази виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року у справі № 20/5005/4058/2012;

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/3276/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТА-РЕСУРС", м.
Дніпропетровськ

про повернення рухомого майна безпідставно придбаного за договором купівлі-продажу майна за результатами аукціону від 14.12.2012р.

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Судді - Колісник І.І., Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТРЕЙД" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТА-РЕСУРС" про повернення рухомого майна безпідставно придбаного за договором купівлі-продажу майна за результатами аукціону від 14.12.2012р.

Розпорядженням в.о. голови суду Камші
Н.М. від 08.07.2014р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Бєлік
В.Г., судді - Колісник І.І., Мельниченко
І.Ф.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3276/14 для розгляду в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2014р. о 12:00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; докази оплати товару відповідачем за договором купівлі-продажу майна за результами аукціону від 14.12.2012р.; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; докази оплати товару придбаного відповідачем за договором купівлі-продажу майна за результами аукціону від 14.12.2012р. документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); докази оплати товару; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії Суддя Суддя

В.Г. Бєлік І.І. Колісник І.Ф.
Мельниченко

Згiдно з оригіналом Помічник судді Н.Ф.
Голов'яшкіна 08.07.2014р.
номер провадження справи 12/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2014
Справа № 908/2358/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська медова група», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл
Груп України» м.
Запоріжжя

про стягнення 44 238,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 12/81/14.

2. Справу призначити до розгляду на 07.08.2014 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, довідку
Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету
України судового збору, сплаченого квитанцією № 813015 від 23.06.14р., оригінал
Договору № 1650 від 15.12.09 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 813015 від 23.06.14р. (зі змінами та додатками), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.14р. Справа № Б38/313-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганського районі м.
Кривому Розі

до боржника Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг,
Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д ()

про визнання грошових вимог на суму 154 460,11 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м.
Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.
Курчатова, буд. 1Д () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Москаленко
Тетяну Олександрівну, свідоцтво НОМЕР_2 від 04.07.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.
Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д () - арбітражного керуючого
Москаленко Тетяну Олександрівну, свідоцтво НОМЕР_2 від 04.07.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 10.08.14 розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
номер провадження справи 12/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014
Справа № 908/1191/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді -
Сушко Л.М., Топчій О.А., розглянувши матеріали справи № 908/1191/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.
Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.
Запоріжжя

про стягнення 40873,80 грн.

за участю представників:

від позивача - Ушакова О.Є., довіреність
№ 03 від 03.01.14 р.

від відповідача - Мудрак Д.В., довіреність № 01/14-юр від 31.12.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Завод напівпровідників" про стягнення заборгованості в сумі 40 873, 80 грн. за Договором № 2651/д773 від 31.08.10 р.

З метою з'ясування всього кола фактичних обставин справи, усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, не подання витребуваних судом документів ,суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.14 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка у судове засідання повноважних учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий суддя
О.Г.Смірнов

Судді
Л.М.Сушко

О.А.Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.14р. Справа № 904/4914/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроавтозапчастини", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпап Дніпропетровський втормет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 656 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь