Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
__________________________________________________
УХВАЛА

ПРО НЕМОЖЛИВІСТЬ ВИКОНАННЯ ДОРУЧЕННЯ
ІНОЗЕМНОГО СУДУ

"18" липня 2014 р.
Справа № 906/853/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді: Лозинської І.В.

при секретарі Довгалюку Р.О.

розглянувши доручення Арбітражного
суду Московської області про вручення
документів від 28.05.2014 р. у справі №
А41-65249/13 за позовом: ВАТ "Стройфарфор"
,ТРЕСЕСТРЕЛЛАС ЛІМІТЕД

до ТОВ "Євротайл-Дістрібюшн"

за участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, МРІ ФНС РФ №22 по
Московській області

про визнання недійсним рішення

Викликаний в судове засідання ОСОБА_3
не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа №906/853/14 по виконанню доручення
Арбітражного суду Московської області
від 28.05.2014 р. щодо вручення засвідченої
копії ухвали Арбітражного суду
Московської області від 28.05.2014 р. про
залучення до участі в справі №А41-65249/13 в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, та про відкладення
попереднього судового засідання у
вказаній справі.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2014
р. було прийнято до виконання доручення
іноземного суду про вручення
документів від 28.05.2014 р.; призначено
судове засідання на 11:30 11.07.2014 р., явку до
суду ОСОБА_3 з документами, що
посвідчують особу, визнано
обов'язковою.

09.07.2014 р. на адресу господарського суду
з відміткою поштового відділення "За
закінченням терміну зберігання"
повернулася копія ухвали від 27.06.2014 р.,
направлена ОСОБА_3 за адресою, вказаною
в дорученні іноземного суду: 13300,
АДРЕСА_1 (а. с. 6 - 8).

Для уточнення місцезнаходження ОСОБА_3,
господарським судом в порядку ст.65 ГПК
України направлено запит до Відділу
адресно - довідникової роботи
Управління Державної міграційної
служби України в Житомирській області
від 11.07.2014 р. №906/853/14/6045 (а. с. 12) та
отримано довідку від 11.07.2014 р. за вих.
№37/4530, згідно з якою підтверджено
відомості, що станом на 11.07.2014 р. ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м. Львів)
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.
с. 13).

Ухвалою господарського суду від 11.07.2014
р. відкладено розгляд справи, в порядку
ст. 30 ГПК України направлено
відповідний запит до Гришківської
селищної ради для з'ясування
фактичного місця проживання ОСОБА_3 за
адресою: 13300, АДРЕСА_1 (а. с. 15, 16).

18.07.2014 р. до господарського суду
факсимільним зв'язком надійшла довідка
Гришковецької селищної ради
Бердичівського району Житомирської
області від 18.07.2014 р., вих. №297, в якій
зазначено, що ОСОБА_3, який
зареєстрований в АДРЕСА_1, за місцем
реєстрації не проживає та його
місцезнаходження невідоме (а. с. 17).

Розглянувши доручення іноземного суду,
дослідивши наявні в матеріалах справи
документи, господарський суд прийшов
до висновку про неможливість виконання
судового доручення Арбітражного суду
Московської області від 28.05.2014 р. про
вручення документів, з огляду на таке.

Згідно із ст.127 ГПК України, суди
України виконують доручення іноземних
судів щодо надання правової допомоги -
вручення викликів до суду чи інших
документів, допит сторін чи свідків,
проведення експертизи чи огляду на
місці, вчинення інших процесуальних
дій, передані їм у порядку,
встановленому міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, а якщо його не
укладено, - дипломатичними каналами.

У відповідності до ст.11 Угоди про
порядок вирішення спорів, пов'язаних із
здійсненням господарської діяльності
(підписаної в м. Київ 20.03.1992 р.) при
виконанні доручень про надання
правової допомоги компетентні суди та
інші органи, в яких просять допомоги,
застосовують законодавство своєї
держави.

Згідно з приписами частини 3 статті 127
Господарського процесуального кодексу
України виконання судового доручення
здійснюється відповідно до цього
Кодексу.

Частиною 2 ст. 128 ГПК України визначено,
що виклик до суду чи інші документи, що
підлягають врученню за дорученням
іноземного суду, вручаються особисто
фізичній особі чи її представникові
або представникові юридичної особи під
розписку.

Відповідно до ч.7 ст.128 ГПК України
доручення іноземного суду про вручення
виклику до суду чи інших документів
вважається виконаним у день, коли особа
або її представник отримали такі
документи чи відмовилися від їх
отримання або якщо така особа чи її
представник, яких належним чином
повідомлено про день, час та місце
судового засідання, на якому має бути
вручено виклик до суду чи інші
документи, без поважних причин не
з'явиться до суду - у день такого
судового засідання.

Належним доказом надсилання копій
процесуального документа учасникам
судового процесу являється відмітка
про відправку документа, проставлена
на звороті у лівому нижньому куті
оригіналу процесуального документа,
який виготовляється судом та
залишається у справі, яка містить:
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправки, підпис
працівника, який її здійснив, та може
містити відмітку про отримання копії
процесуального документа
уповноваженим представником адресата.
Факт неодержання процесуальних
документів адресатом засвідчується
поштовим повідомленням встановленого
зразка (п.п.2.6.15,2.6.18 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затверджена наказом Державної
судової адміністрації України від
20.02.2013 р. №28).

Слід зазначити, що згідно з п.п.116, 117
Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р.
№270, у разі неможливості вручення
одержувачам поштові відправлення,
внутрішні поштові перекази
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку місця призначення протягом
одного місяця з дня їх надходження,
відправлення "EMS" - 14 календарних днів,
міжнародні поштові перекази -
відповідно до укладених угод. У разі
невручення рекомендованого листа з
позначкою "Судова повістка" з поважних
причин рекомендований лист разом з
бланком повідомлення про вручення
повертається за зворотною адресою не
пізніше ніж через п'ять календарних
днів з дня надходження листа до об'єкта
поштового зв'язку місця призначення із
зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази
повертаються об'єктом поштового
зв'язку відправнику у разі його
письмової заяви, письмової відмови
адресата від одержання чи закінчення
встановленого строку зберігання.

Матеріалами справи господарського
суду Житомирської області №906/853/14
підтверджується, що 09.07.2014 р. на адресу
господарського суду з відміткою
поштового відділення "За закінченням
терміну зберігання" повернувся конверт
з копією ухвали від 27.06.2014 р.,
направленої ОСОБА_3 за адресою,
вказаною в дорученні іноземного суду:
13300, АДРЕСА_1 (а. с. 6 - 8).

11.07.2014 р. господарським судом
Житомирської області направлено запит
до Відділу адресно -довідникової
роботи Управління Державної
міграційної служби України в
Житомирській області, вих. №906/853/14/6045 (а.
с. 12), на який отримано довідку від 11.07.2014
р., вих. №37/4530, якою підтверджено
відомості, що станом на 11.07.2014 р. ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3., місце народження м.
Львів, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 ) (а. с. 13).

Приписами частини 5 статті 127 ГПК
України унормовано, що виконання
судового доручення підтверджується
протоколом судового засідання, іншими
документами, складеними чи отриманими
в ході виконання доручення, які
засвідчуються підписом судді та
скріплюються гербовою печаткою.

Згідно з ч.2 ст.13 Конвенції про правову
допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах (підписаної в м. Мінськ 22.01.1993 р.)
документи, які на території однієї із
Договірних Сторін розглядаються як
офіційні документи, користуються на
територіях інших Договірних Сторін
доказовою силою офіційних документів.

Відтак, ухвала господарського суду
Житомирської області від 27.06.2014 р.,
надіслана ОСОБА_3 за його адресою місця
реєстрації (Реєстр Ф103 на відправку
рекомендованої з повідомленням
кореспонденції від 27.06.2014 р.), поштове
повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції,
повернуте органами зв'язку з позначкою
"за закінченням терміну зберігання";
довідка Відділу адресно - довідникової
роботи УДМСУ в Житомирській області
№37/4530 від 11.07.2014 та довідка
Гришковецької селищної ради від 18.07.2014
р., вих. №297, в сукупності вважаються
належними доказами виконання судом
обов'язку щодо повідомлення ОСОБА_3 про
необхідність отримання документів
Арбітражного суду Московської області
від 28.05.2014 р.

Відповідно до ч.6 ст.127 ГПК України у
разі неможливості виконання судового
доручення суд України у порядку,
встановленому міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною радою України, а якщо
міжнародний договір не укладено, -
дипломатичними каналами, повертає це
доручення іноземного суду без
виконання із зазначенням причин та
подає відповідні документи, що це
підтверджують.

З огляду на викладене та враховуючи п.3.7
Інструкції про порядок виконання
міжнародних договорів з питань надання
правової допомоги в цивільних справах
щодо вручення документів, отримання
доказів та визнання і виконання
судових рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України,
Державної судової адміністрації
України від 27.06.2008 р. за №1092/5/54, за
результатами виконання судового
доручення про вручення документів,
господарським судом слід заповнити
формуляр, що надійшов разом з
дорученням "Підтвердження про вручення
документів", в якому зазначити причини
його невиконання: "Неявка особи до суду
та не отримання судової
кореспонденції".

Керуючись ст. 6 Конвенції про правову
допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах, ст. 5 Угоди про порядок
вирішення спорів, пов'язаних із
здійсненням господарської діяльності,
ст.ст. 86, 127, 128 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути доручення Арбітражного суду
Московської області від 28.05.2014 р. щодо
вручення засвідченої копії ухвали
Арбітражного суду Московської області
від 28.05.2014 р. про залучення до участі в
справі №А41-65249/13 в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та про
відкладення попереднього судового
засідання у вказаній справі, без
виконання.

Додаток: на 5 аркушах.

Суддя
Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Арбітражний суд Московської області
(107053, ГСП 6, м. Москва, проспект Академіка
Сахарова, б.18) - рек.