ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 905/7570/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної
скаргиПублічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.
Горлівка, Донецька обл.на
постановуДонецького апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 рокуу
справі господарського суду Донецької
областіза позовомФізичної особи -
підприємця ОСОБА_4, м. Єнакієве,
Донецька обл.доПублічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м. Горлівка,
Донецька обл.провизнання недійсним
рішення комісії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 року у
справі № 905/7570/13 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

За змістом статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим
для всіх учасників судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи,
публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" вже зверталось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, однак, у зв'язку з
тим, що скаржником не було дотримано
порядку подання касаційної скарги,
ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.05.2014 року касаційну
скаргу було повернуто скаржнику на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
відповідно.

Колегією суддів Вищого господарського
суду України встановлено, що у
відповідності до вимог статті 110
Господарського процесуального кодексу
України строк на касаційне оскарження
постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 року
закінчився 21.04.2014 року.

Проте, вдруге касаційну скаргу
скаржником було подано лише 11.06.2014 року,
що підтверджується відміткою на штампі
реєстрації вхідної кореспонденції
Донецького апеляційного
господарського суду, а тому
встановлений для оскарження судового
акту строк було пропущено.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований статтею 53
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій.

Клопотання про відновлення
процесуального строку повинно містити
роз'яснення причин пропуску такого
строку і підстави, з яких заявник
вважає ці причини поважними.

Всупереч наведеному, подана публічним
акціонерним товариством "ДТЕК
Донецькобленерго" заява про поновлення
процесуального строку на касаційне
оскарження мотивована усуненням
недоліків порядку подання касаційної
скарги, зазначених в ухвалі Вищого
господарського суду України від 29.05.2014
року відповідно.

Однак, колегія суддів Вищого
господарського суду України відзначає,
що скаржник не довів господарському
суду поважність причини пропуску
строку на касаційне оскарження,
оскільки не дотримання порядку подання
касаційної скарги і повернення її
скаржнику на підставі ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України не перериває перебіг цього
строку та не є поважною причиною для
відновлення строку, передбаченого ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, ніяких інших причин пропуску
строку на касаційне оскарження
скаржником наведено не було.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України
приходить до висновку, що лише факт
подання стороною клопотання про
поновлення строку не кореспондується з
автоматичним обов'язком суду відновити
цей строк, оскільки клопотання про
поновлення строку для подання
касаційної скарги з огляду на приписи
частини першої статті 53 Господарського
процесуального кодексу України
повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску цього
строку.

Поряд з цим, колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає,
що поновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду,
яким останній користується виходячи із
поважності причин пропуску строку, які
в даному випадку не вбачаються за
відсутності обставин, які об'єктивно
перешкоджали скаржнику реалізувати
своє право на подання касаційної
скарги протягом законодавчо
встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання
касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 року
залежала виключно від волевиявлення
самого скаржника, тобто мала
суб'єктивний характер, а тому підстав
для поновлення пропущеного
процесуального строку у даному випадку
колегія суддів Вищого господарського
суду України не вбачає.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів
процесуального закону касаційна
скарга публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню скаржнику на підставі п. 5 ч.
1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про
поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
01.04.2014 року у справі № 905/7570/13 -
відхилити.

2. Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 року у
справі № 905/7570/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді
Т.Ф.
Костенко

О.М. Сибіга