ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справа № 5/17-3923-2011

За позовом Державної екологічної
інспекції в Одеській області;

до відповідача Малого підприємства
"База відпочинку "ІМПУЛЬС"

про стягнення 35856 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.
25 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 14.12.2011р. позов Державної
екологічної інспекцій в Одеській
області до малого підприємства „База
відпочинку „Імпульс" про стягнення
35856грн. було задоволено. Стягнено з
малого підприємства „База відпочинку
„Імпульс" (код 24530719; адреса: Одеська
область, Білгород -Дністровський район,
Будацька коса, смт. Затока. ) на користь
Державної екологічної інспекції в
Одеській області (код 34931111; адреса: 65107,
м. Одеса, вул. Канатна,83; р/р 0109
фонду охорони навколишнього
природного середовища Шабської
селищної ради, Білгород -
Дністровського району, Одеської
області, банк - ГУДКУ в Одеській
області, МФО 828011, код 23214979, одержувач-
УДК в Білгород - Дністровського районі,
код бюджетної класифікації 24062100,
символ звітності банку -331, балансовий
рахунок 3311) збитки, заподіяні державі
внаслідок самовільного забору води з
артезіанської свердловини у розмірі
35856грн.. Стягнено з малого підприємства
„База відпочинку „Імпульс" (код 24530719;
адреса: Одеська область, Білгород
-Дністровський район, Будацька коса,
смт. Затока. ) на користь Державного
бюджету України (код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності 095,
р/р 0008, Банк одержувача -ГУДКУ в
Одеській області, МФО 828011, одержувач
-ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ -
23213460) витрати по сплаті державного мита
у сумі 358,56грн. Стягнено з малого
підприємства „База відпочинку
„Імпульс" (код 24530719; адреса: Одеська
область, Білгород -Дністровський район,
Будацька коса, смт. Затока. ) на користь
бюджету (на р/р 0008, код бюджетної
класифікації № 22050003 „Оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справ у судах", символ
звітності банку 264, одержувач ГУДКУ в
Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ
23213460.) витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на суму
236(двісті тридцять шість)грн.

27.12.2011р. господарським судом Одеської
області був виданий наказ на примусове
виконання рішення суду від 14.12.2011р.

11.07.2014р. (вх. №2-2859) Державна екологічна
інспекція в Одеській області
звернулась до господарського суду
Одеської області з заявою в порядку ст.
25 ГПК України про заміну сторони її
правонаступником.

Так, Державна екологічна інспекція в
Одеській області, відповідно наданої
заяви просить суд визнати Державну
екологічну інспекцію в Одеській
області Державної екологічної
інспекції України правонаступником
Державної екологічної інспекції в
Одеській області Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
України.

Обґрунтовуючи відповідну заву, заявник
зазначає, що відповідно до Наказу
Міністерства охорони навколишнього
природного середовища за № 359 від
30.09.2011р. ліквідовано Державну
екологічну інспекцію в Одеській
області, яка була спеціальним
підрозділом Міністерства
навколишнього природного середовища
України. На виконання постанови
Кабінету Міністрів України №995 від
14.09.2011 року „Про утворення
територіальних органів Державної
екологічної інспекції" утворено як
юридичну особу публічного права,
зокрема, територіальний орган
Державної екологічної інспекції
України - Державну екологічну
інспекцію в Одеській області Державної
екологічної інспекції України, яка є
правонаступником її прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає за необхідне заяву Державної
екологічної інспекції в Одеській
області задовольнити, визнати
Державну екологічну інспекцію в
Одеській області Державної
екологічної інспекції України
правонаступником Державної екологічну
інспекцію в Одеській області
Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України

Керуючись ст. 25, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної
інспекції в Одеській області в порядку
ст. 25 ГПК України задовольнити.

2.Замінити Державну екологічну
інспекцію в Одеській області
Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України по
справі №5/14-2923-2011 на правонаступника
Державну екологічну інспекції в
Одеській області Державної
екологічної інспекції України.

Суддя
Погребна К.Ф.