ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.14 № 910/14004/14. Суддя Васильченко Т.В.,
розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» доПриватного
підприємства «НИВА -В.Ш» в особі Філії 10
Приватного підприємства «Нива -
В.Ш.»провизнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк»
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
підприємства «НИВА -В.Ш» в особі Філії 10
Приватного підприємства «Нива - В.Ш.»
про:

- визнання неправомірними дій
Приватного підприємства «НИВА -В.Ш» в
особі Філії 10 Приватного підприємства
«Нива - В.Ш.» щодо утримання коштів з сум
реалізації предмета іпотеки - квартири
№?43 в буд. 49/1 по вул.Закревського, 49/1 в
м.Києві у якості винагороди
організатора прилюдних торгів;

- зобов'язання Приватного підприємства
«НИВА -В.Ш» в особі Філії 10 Приватного
підприємства «Нива - В.Ш.» перерахувати
кошти в сумі 66972,83 грн. на депозитний
рахунок державної виконавчої служби.

Подана Публічним акціонерним
товариством акціонерний банк
«Укргазбанк» позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827 грн.)
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (73080 грн.), а із позовних
заяв немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Одночасно, в п.2.2 Постанови №7 від
21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського
суду України "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що позовні заяви
про стягнення грошей чи витребування
майна мають майновий характер, і розмір
ставок судового збору за їх подання
визначається за приписом підпункту 1
пункту 2 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір". Що ж до
позовних заяв немайнового характеру,
то до них відносяться вимоги, які не
підлягають вартісній оцінці. Подання
до господарського суду таких заяв
оплачується судовим збором згідно з
підпунктом 2 пункту 2 частини другої
статті 4 вищевказаного Закону.

Дослідивши обставини, викладені в
позові, судом встановлено, що предметом
позовних вимог, заявлених Публічним
акціонерним товариством акціонерний
банк «Укргазбанк» є зокрема,
зобов'язання відповідача перерахувати
кошти на депозитний рахунок державної
виконавчої служби. Тобто, фактично
позивачем подано позов на захист
майнового інтересу, що полягає у
відновленні порушеного права на
отримання майна, яким, в розумінні
статей 177, 190 Цивільного кодексу
України, є грошові кошти.

Отже, наслідком зобов'язання
відповідача виконати перерахування
коштів буде рух певної конкретно
визначеної суми грошових коштів, які в
свою чергу можуть бути вартісно
оцінені.

Одночасно, до позовних заяв
немайнового характеру, як вже
зазначалось, відносяться тільки ті
вимоги які не підлягають вартісній
оцінці.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку, що заявлені позовні вимоги
направлені на захист майнового
інтересу, підлягають вартісній оцінці
(по відношенню до сум грошових коштів,
які позивач просить перерахувати) та є
майновими вимогами, тому судовий збір
відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання даного позову
має справлятись у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та
відповідно до встановлених законом
граничних розмірів.

Аналогічна правова позиція викладена в
постанові від 26.05.2014р. Київського
апеляційного господарського суду по
справі №910/7223/14.

Таким чином, враховуючи, що позивачем
заявлено до відповідача вимогу про
зобов'язання перерахувати кошти в сумі
66972,83 грн., при зверненні до
господарського суду із розглядуваною
позовною заявою, Публічним акціонерним
товариством акціонерний банк
«Укргазбанк» повинні бути надані
докази сплати судового збору за
вимогою майнового характеру в сумі
1827,00 грн. (1,5 розміру мінімальної
заробітної плати).

Із зазначеного вбачається, що
позивачем заявлено немайнова та
майнова вимога, по кожній з яких має
бути сплачено судовий збір, що в даному
випадку складає 1218,00 грн. + 1827,00 грн. =
3045,00 грн.

Проте, як встановлено судом, позивачем
до матеріалів позову надано платіжне
доручення №3_17 від 11.06.2014, яке
підтверджує сплату Публічним
акціонерним товариством акціонерний
банк «Укргазбанк» судового збору за
розглядуваним позовом у розмірі 1218,00
грн. Будь-яких інших доказів на
підтвердження сплати судового збору у
встановленому законом розмірі
позивачем не надано.

За таких обставин, приймаючи до уваги
відсутність доказів сплати судового
збору у встановленому законом розмірі,
враховуючи приписи ст.57, п.4 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню
заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись, п.4 ч.1
ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Т.В.Васильченко