ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 липня 2014 року
Справа № 5016/240/2012(6/8)

Суддя Т.М. Дубова, розглянувши
матеріали заяви відділу державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції (пл.
Центральна, 88, смт Арбузинка,
Миколаївська область, 55301) про
роз'яснення рішення господарського
суду Миколаївської області по справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_3

до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації

"Миколаївгаз", вул.
Чигрина, 159, м. Миколаїв,54003

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог

на предмет спору на стороні
відповідача:

1. Арбузинська селищна рада
Миколаївської області,

пров. Каштановий, 22, смт.
Арбузинка, Миколаївська область, 55300

2. ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 55300

про зобов'язання від'єднати від
належної позивачу газової мережі в смт.
Арбузинка Миколаївської області
квартиру АДРЕСА_2 абонента ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи та
заяви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року до господарського суду
Миколаївської області від відділу
державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції надійшла заява № 7247/2 від 11.07.14
р. про роз'яснення рішення суду, в якій
він просить надати роз'яснення щодо
виконання наказу господарського суду
Миколаївської області від 11.06.2014 року, а
саме: роз'яснити чи чинний наказ суду по
справі № 5016/240/2012(6/8) виданий 28.04.2012 року
в зв'язку з видачею 11.06.14 р. нового
наказу по справі № 5016/240/2012(6/8).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.12 р. встановлено, що відповідно до
вимог статті 34 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі якщо
викладена у виконавчому документі
резолютивна частина рішення або зміст
наказу є незрозумілими, державний
виконавець або сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення такого
рішення чи змісту документа.

Господарський суд першої інстанції,
який видав виконавчий документ,
зобов'язаний розглянути заяву
державного виконавця у десятиденний
строк з дня її надходження і за
необхідності дати відповідне
роз'яснення рішення чи змісту
виконавчого документа, не змінюючи їх
редакції. Роз'яснення рішення, ухвали
здійснюється господарським судом за
правилами статті 89 ГПК України.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень
господарський суд не може визначати
порядок та умови здійснення
виконавчого провадження.

Отже, вимоги щодо порядку та способу
виконання рішень суду за двома
наказами та їх чинності не регулюється
нормами ст. 89 ГПК України.

За таких обставин, в прийнятті заяви
про роз'яснення рішення слід відмовити.

Суд звертає увагу, що порядок визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
передбачено ст. 117 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви про роз'яснення
рішення відмовити.

2. Заяву та додані матеріали повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т.М.Дубова