ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 р.
Справа№ 914/2181/14

За позовом : Львівської
міської ради, м.Львів

До відповідача: Регіонального
ландшафтного парку "Знесіння", м.Львів

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача : Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області, м.Львів

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Церква Вознесіння
Господнього, м.Львів

Про визнання права комунальної
власності

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : Піскун А. - представник,

Від відповідача : не з»явився,

Від третіх осіб : не з»явились,

Куровець Р.І. - представник Громадської
організації «Правозахисний Центр
імені генерала УНР Володимира
Сікевича».

СУТЬ СПОРУ:

Львівська міська рада, м.Львів
звернулася до господарського суду
Львівської області з позовом до
Регіонального ландшафтного парку
"Знесіння", м.Львів про визнання права
комунальної власності на самочинно
збудовану капличку з оглядовою вежею
на вулиці Старознесенській,70 у м.Львові
загальною площею 53,1 кв.м.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.

Представники відповідача та третіх
осіб в судове засідання не з»явилися,
причин неявки не повідомили, вимог
ухвали суду від 23.06.2014р. не виконали,
хоча про дату, час та місце слухання
справи були належним чином
повідомлені.

Громадською організацією
«Правозахисний Центр імені генерала
УНР Володимира Сікевича» подано заяву
№ 1606 від 07.07.2014р. про вступ у справу в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

Представником Громадської організації
«Правозахисний Центр імені генерала
УНР Володимира Сікевича» у судовому
засіданні пояснено, що у заяві № 1606
від 07.07.2014р. допущено описку. Громадська
організація «Правозахисний Центр
імені генерала УНР Володимира
Сікевича» просить залучити її до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача,
а не позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника Громадської
організації «Правозахисний Центр
імені генерала УНР Володимира
Сікевича», дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд дійшов
висновку, що провадження у справі №
914/2181/14 слід зупинити, з огляду на
наступне.

З ухвали господарського суду
Львівської області від 27.05.2014р. у
справі № 914/792/14 вбачається, що спір у
цій справі стосується демонтажу
споруди, яка є предметом спору у справі
№ 914/2181/14 і на яку позивач просить
визнати його право власності. Згідно з
ухвалою господарського суду
Львівської області у справі № 914/792/14 до
предмета доказування у справі належить
питання, чи знаходиться оглядова вежа,
яка є предметом спору у справі № 914/2181/14,
в межах земельної ділянки, що перебуває
у власності ТзОВ «Ореста» на підставі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку. Враховуючи, що
капличка з оглядовою вежею є цілісною
спорудою відповідно до технічного
паспорта, складеного 20.05.2014р., справа №
914/2181/14 є пов»язаною з справою № 914/792/14.
До вирішення питання, на чиїй земельній
ділянці і якою саме особою самочинно
встановлено цю споруду, котре підлягає
доказуванню у справі № 914/792/14, суд не
може розглянути справу про визнання за
власником земельної ділянки права
власності на самочинно встановлену
невідомими особами споруду, оскільки у
справі № 914/792/14 йдеться про
встановлення цієї споруди
Регіональним ландшафтним парком
«Знесіння» та ТзОВ «Ореста».

З огляду на вищевикладене, суд станом
на дату вирішення питання про
зупинення провадження у справі не може
дійти обґрунтованого висновку, чи може
рішення у справі вплинути на права і
обов»язки Громадської організації
«Правозахисний Центр імені генерала
УНР Володимира Сікевича», який просить
залучити його до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов"язаної з
нею іншої справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №
914/2181/14 до вирішення господарським
судом Львівської області справи №
914/792/14 за позовом Прокурора
Личаківського району міста Львова в
інтересах держави в особі позивача-1:
Львівської міської ради та позивача-2:
Регіонального ландшафтного парку
"Знесіння" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ореста", за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів - Громадської
організації "Правозахисний центр імені
генерала УНР Володимира Сікевича" про
зобов'язання звільнити земельні
ділянки шляхом демонтажу збудованих на
них споруд та стягнення судових витрат.

2.Зобов"язати сторони повідомити
господарський суд Львівської області
про набрання рішенням у справі № 914/792/14
законної сили.

3.Про поновлення провадження у справі
сторони будуть повідомлені ухвалою
суду.

Суддя
Бортник О.Ю.