overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2014 р.Справа № 916/2393/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД";

До відповідача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Степана Олійника";

про стягнення 13213,25 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Пойденко О.С. за довіреністю від 05.07.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 13213,25грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2014 р. о 15:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"14" липня 2014 р.Справа №916/2117/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 73949,18 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 04 червня 2014р. порушено провадження по справі № 916/2117/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 73949,18 грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 02.08.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні 14.07.2014р. надав клопотання (вх.
ГСОО №2-2890/14) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/2117/14 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/2117/14 суд задовольняє у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/2117/14 на 15 днів до 17 серпня 2014 р.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.14 Справа № 909/770/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул.Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001

до відповідача: Державного підприємства
"Рожнятівтеплокомуненерго", вул.
Проценка, 3, смт. Рожнятів,
Івано-Франківська область, 77600

про стягнення заборгованості в сумі 29953,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.07.14 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку про включення позивача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 16.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2014 р.Справа № 916/1982/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Веселов А.В.,

від відповідача - Кіташевський
Д.А., Овчинников О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Форпост-Оберіг" до Державного підприємства „Одеська залізниця" про визнання недійсними положень п. 5.2.3 договору на охорону № ОД/БМЕС-14-84-НЮ від 27.02.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Форпост-Оберіг" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Державного підприємства „Одеська залізниця" про визнання недійсними положень п. 5.2.3 договору на охорону №
ОД/БМЕС-14-84-НЮ від 27.02.2014 р..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2014 р. позовну заяву ТОВ
„Форпост-Оберіг" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1982/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 16.06.2014 р.

В засіданнях суду 16.06.2014 р., 03.07.2014 р. та 09.07.2014 р. оголошувалась перерва в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 14.07.2014 р. представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача калькуляції витрат на утримання стаціонарного стрільця воєнізованої охорони по охороні об'єктів ДП „Одеська залізниця" та надання часу для надання вказаних документів, оскільки такі документи мають значення для вирішення даного спору.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21" липня 2014 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобов'язати:

відповідача - надати калькуляцію витрат на утримання стаціонарного стрільця воєнізованої охорони по охороні об'єктів ДП „Одеська залізниця".

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.2014 Справа №917/1419/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 36021

про стягнення грошових коштів в сумі 3 162,59 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2014 на 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1, каб. №50.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву. В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 статті 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Суддя Плотницька
Н.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.
Справа № 8/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши клопотання ліквідатора
Кноблох І.В. у справі про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
"Управління будівництва Рівненської
АЕС"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 01.07.2010 р. боржник - Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва
Рівненської АЕС" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області від 24.01.2011 р., 04.07.2011 р., 07.02.2012 р., 17.05.2013 р. та від 19.11.2013 р. строк ліквідаційної процедури ЗАТ
"Управління будівництва Рівненської
АЕС" неодноразово продовжувався на період зазначений в ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 15.04.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Управління будівництва
Рівненської АЕС" та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого
Кноблох І.В. до 01.11.2014 р.

11.07.2014 р. від арбітражного керуючого
Кноблох І.В. надійшло клопотання № 21-01 від 08.07.2014 р., у якому ліквідатор просить суд винести ухвалу, якою зобов'язати державного реєстратора виключити з
Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наступні записи про обтяження майна:

- реєстраційний запис № 2564690 від 04.11.2005 р. про накладення арешту на майно закритого акціонерного товариства
"Управління будівництва Рівненської
АЕС", внесений на підставі постанови ВП
№ 1491340 від 03.11.2005 р. про відкриття виконавчого провадження і накладення арешту на майно боржника, винесеної відділом Державної виконавчої служби
Кузнецовського міського управління юстиції;

- реєстраційний запис № 2807289 від 23.01.2006 р. про накладення арешту на майно закритого акціонерного товариства
"Управління будівництва Рівненської
АЕС", внесений на підставі постанови АА
№ 444367 від 19.01.2006 р. про відкриття виконавчого провадження і накладення арешту на майно боржника, винесеної
Державною виконавчою службою у м.
Рівне;

- реєстраційний запис № 2813631 від 24.01.2006 р. про накладення арешту на майно закритого акціонерного товариства
"Управління будівництва Рівненської
АЕС", внесений на підставі постанови АА
№ 915688 від 198.01.2006 р. про відкриття виконавчого провадження і накладення арешту на майно боржника, винесеної відділом примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
Рівненської області. Дане клопотання необхідно розглянути у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд клопотання № 21-01 від 08.07.2014 р. у справі № 8/14 призначити на "12" серпня 2014 р. на 11:35 год. (в залі судових засідань каб. № 8).

2. Явку ліквідатора Кноблох І.В. визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2014 Справа № 6/227-09Суддя господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/227-09, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника -
Публічного акціонерного товариства
«Центролит» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.02.2014 р. затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 18.12.2013 р. по справі № 6/227-09 про банкрутство ПАТ «Центролит».

При друкуванні тексту ухвали була допущена технічна помилка, а саме: в тексті пропущено та не вказано про визнання судом кредиторських вимог ТОВ
« Науково-технічний центр «Енергетичні технології» в частині судового збору на суму 52020,12 грн.

Оскільки ухвало господарського суду
Сумської області від 16.09.2013 року, яка не змінена і не скасована у встановленому законом порядку вже визнана сума судового збору 52020 грн. 12 коп. та включена до реєстру, вона повинна бути продубльована в ухвалі суду від 27.02.2014 року.

Враховуючи викладене 10.07.2014 року судом була винесена ухвала про виправлення описки.

09.07.2014 року до господарського суду
Сумської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 27.02.2014 року кредитора ТОВ «Науково-технічний центр
«Енергетичні технології» для подальшої відправки до ХАГС.

Однак враховуючи, що описка виправлена, кредитор написав заяву про відкликання апеляційної скарги.

В силу викладеного керуючись ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального Кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу ТОВ
«Науково-технічний центр «Енергетичні технології» на ухвалу господарського суду від 27.02.2014 року по справі № 6/227-09.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Енергетичні технології» ( 61002, м.Харків. вул. Мироносицька, 60) із державного бюджету України судовий збір в сумі 609,00 грн. перерахований по платіжному дорученню « 285 від 25 червня 2014 р.

Додаток : апеляційна скарга № 267 від 23.06.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічного центру "Енергетичні технології" на 6 арк. з додатками на 55 арк. та поштовий конверт.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.2014 Справа № 920/1242/14

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Комунальної установи
«Сумської міської клінічної лікарні № 4», м. Суми

до відповідача: Сумського медичного коледжу - комунального закладу
Сумської обласної ради, м. Суми

третя особа на стороні позивача
Державна фінансова інспекція в
Сумській області, м. Суми

про стягнення 7 596,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.2014 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т.
Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, докази сплати боргу.

4. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ
В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2014 р.Справа № 916/2047/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про захист авторських прав та стягнення компенсації у розмірі 36540 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Роман В.С. (довіренність від 12.02.2014)

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „28" липня 2014 р. 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази сплати грошових коштів за договором про вітчудження виключного права від 08.06.2010р.;

відповідачів: належним чином оформлені відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59
ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3.. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2014 р.Справа № 916/2094/14

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

До відповідача: Прокуратури південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

про стягнення 875,51 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Чалий М.Г за посвідченням.

Суть спору: про стягнення 875,51 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, задоволення письмового клопотання позивача про відкладення розгляду справи та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" липня 2014р. о 10:15.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2014 р.
Справа № 916/2161/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Концерт"

про стягнення 211577,50грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія
"АЛЬФА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж
Концерт" про стягнення заборгованості у розмірі 211577,50грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.13р. порушено провадження у справі №916/2161/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2013р., з метою належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Концерт", місцезнаходженням якого є: 115035, м.
Москва, пров. 2-й Кадашевський, 1 будівля 3, про місце та дату розгляду справи
№916/2161/13, та враховуючи неможливість розгляду справи до отримання інформації про вручення відповідачу компетентним судом Російської
Федерації судового документу, провадження у справі №916/2161/13 було зупинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.14р. провадження у справі
№916/2161/13 було поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.14р. з метою належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Концерт", місцезнаходженням якого є: 115035, м.
Москва, пров. 2-й Кадашевський, 1 будівля 3, про місце та дату розгляду справи
№916/2161/13, та враховуючи неможливість розгляду справи до отримання інформації про вручення відповідачу компетентним судом Російської
Федерації судового документу, провадження у справі №916/2161/13 було зупинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги настання строку, до якого провадження у справі №916/2161/13 було зупинено, на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК
України господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі
№916/2161/13.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" липня 2014 р.Справа № 916/2756/14

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 2803/14 від 11.07.2014 року

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 769,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "29" липня 2014 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази отримання відповідачем претензії № 20210A209S00H від 07.04.2014р.; витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; свідоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова
Л.В.