ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.
Справа № 918/913/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 8 165 грн. 29 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: Іванов Ю.М., дов. № 190 від
26.12.2013 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Рівнеобленерго" (яке є
правонаступником усіх прав та
обов'язків ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго")
(надалі-позивач) звернулося до
господарського суду Рівненської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полісся-Агро" (надалі-відповідач) про
стягнення 8 165,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

19.06.2006 року між позивачем (постачальник)
та відповідачем (споживач) укладено
договір № 5-748 про постачання
електричної енергії (надалі-договір),
за яким постачальник продає електричну
енергію споживачу для забезпечення
потреб електроустановок споживача з
сумарною приєднаною потужністю 100 кВт,
а споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами даного
договору.

Відповідно до підп. 2.3.3. п. 2.3. договору
споживач зобов'язався оплачувати
постачальнику вартість електричної
енергії згідно з умовами додатку № 4
«Порядок зняття показів обліку
електричної енергії та розрахунків».

Згідно з п.п. 8.1, 8.5. договору та додатку
№ 4 до договору споживач зобов'язується
проводити оплату за спожиту
електроенергію самостійно, шляхом
перерахування коштів на відповідні
розрахункові рахунки постачальника
протягом 5 операційних днів з дня
отримання споживачем рахунку для
споживачів, які оплачують електричну
енергію самостійно, і 10 (десяти)
операційних днів з дня отримання
рахунку для споживачів, які здійснюють
розрахунки через свою територіально
відокремлену головну організацію.

Усупереч наведеному відповідач свої
зобов'язання з оплати вартості
спожитої електричної енергії не
виконав, рахунок за активну електричну
енергію № від 27.05.2014 року на суму 8
165,29 грн. не оплатив.

В матеріально-правове обґрунтування
позивач посилається на ст.ст. 11, 526, 527, 530,
714 ЦК України, ст.ст. 174, 179, 193, 222, 275, 276 ГК
України, п.п. 6.1.- 6.4. Правил користування
електричною енергією, ст. 5 Закону
України «Про електроенергетику» тощо.

Ухвалою суду від 17.06.2014 року порушено
провадження, розгляд справи призначено
до судового розгляду на 24.06.2014 року.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року розгляд
справи відкладено на 01.07.2014 року.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року розгляд
справи відкладено на 15.07.2014 року.

08.07.2014 року через службу діловодства
господарського суду Рівненської
області позивачем долучено до
матеріалів справи меморіальний ордер
№ ПН 7703463 (77706348) від 18.06.2014 року та
довідку позивача, за якими відповідач
погасив заборгованість за активну
електроенергію в повному обсязі.

За п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1
ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи. Якщо ж він був відсутній і до
порушення провадження у справі, то
зазначена обставина тягне за собою
відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

Враховуючи, що сума боргу в розмірі 8
165,29 грн. сплачена відповідачем 18.06.2014
року, тобто після порушення
провадження у справі (позовну заяву
подано та провадження порушено 17.06.2014
року), відтак предмет спору перестав
існувати, між сторонами у зв'язку з цим
не залишилося не врегульованих питань,
а тому провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

За ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" ст. 7
Закону України "Про судовий збір"
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (ст. 80 ГПК). Таким
чином, припинення провадження у справі
з підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Відтак, за ч. 2 ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 80, 86
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полісся-Агро" про стягнення в сумі 8 165,29
грн. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Агро" (вул.
Лісова, 1, с. Олишва, Рівненський район,
Рівненська область, 35314, ) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" (вул. Князя Володимира,
71, м. Рівне, 33013, код ЄДРПОУ 333368) судовий
збір в розмірі 1 827,00 грн.

Після набрання ухвалою законної сили
видати наказ.

Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, визначеному чинним
законодавством.

Суддя
Андрійчук О.В.