ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.
Справа № 5008/1104/2012

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя
Н.М. Ващиліна

суддя
Л.І. Пригара

суддя
І.Г. Ушак

розглянувши матеріали за позовом
спільного українсько-англійського
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
„Магістраль-Інвест"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участі третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Хустської
міської ради

про визнання права на прохід та проїзд
транспортними засобами до будівлі
автомийки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 по під'їзній дорозі, що
проходить через земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_2; зобов'язання надати
прохід та проїзд транспортними
засобами до будівлі автомийки та
зобов'язання знести ворота та огорожу,
змонтовані на під'їзній дорозі до
автомийки,

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: спільним
українсько-англійським підприємством
у формі товариства з обмеженою
відповідальністю „Магістраль-Інвест"
заявлено позов до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 за участі
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Хустської міської ради про визнання
права на прохід та проїзд
транспортними засобами до будівлі
автомийки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 по під'їзній дорозі, що
проходить через земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_2; зобов'язання надати
прохід та проїзд транспортними
засобами до будівлі автомийки та
зобов'язання знести ворота та огорожу,
змонтовані на під'їзній дорозі до
автомийки.

Від позивача надійшла заява про
уточнення позовних вимог, якою позивач
доповнив позовні вимоги
ідентифікаційними ознаками земельної
ділянки (вказавши власника та
кадастровий номер земельної ділянки)
та умовами (строком та межами)
сервітуту (вказану заяву буде
розглянуто у наступному судовому
засіданні), а також клопотання про
відкладення розгляду справи на інший
термін у зв'язку з неможливістю
забезпечити явку уповноваженого
представника.

Відповідач вимоги, викладені в ухвалах
суду про поновлення провадження у
справі та прийняття справи до
провадження судовою колегією, не
виконав.

Разом з тим, від відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи через хворобу.

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Хустська міська рада - явку
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечила, причини
неявки не повідомила, хоча була
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи (повідомлення
про вручення поштового відправлення
міститься в матеріалах справи - а.с. 60).

Враховуючи неявку сторін, невиконання
ними вимог ухвал суду, з метою
забезпечення правильного та
всебічного розгляду справи, суд вважає
за доцільне задоволити клопотання
сторін та відкласти розгляд справи для
надання можливості сторонам та третій
особі подати витребувані документи,
відповідачу - подати докази в
обґрунтування своїх заперечень та
забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня
2014 р. на 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал
судових засідань №2.

3. Повторно зобов'язати відповідача та
третю особу подати суду:

- письмові пояснення з врахуванням
постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013 та
постанови Вищого господарського суду
України від 19.05.2014 року;

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на теперішній
час.

4. Зобов'язати позивача подати суду
докази надіслання заяви про уточнення
позовних вимог відповідачу та третій
особі.

5. Явку уповноважених представників
сторін та третьої особи у судове
засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Н.М. Ващиліна

Суддя
Л.І. Пригара

Суддя
І.Г. Ушак