ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 910/203/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Магазин
№78- "Тамара" на рішення Господарського
суду міста Києва від 17.02.2014 року та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.06.2014 року у
справі №910/203/14 за позовом Прокурор
Святошинського району міста Києва в
інтересах держави в особі:
Святошинської районної державної
адміністрації в місті Києві,
Комунального підприємства "Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району місті
Києва" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Магазин №78- "Тамара"
про стягнення заборгованості за
Договором оренди у сумі 52 608, 11 грн. та
повернення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року відповідач звернувся до
суду з касаційною скаргою на рішення
Господарського суду міста Києва від
17.02.2014 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
04.06.2014 року.

Згідно з п.4 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України "Про судовий збір" від
06.10.2011 року №3828-VI, статтею 4 якого
визначено розміри ставок судового
збору за подання касаційної скарги до
господарського суду на рішення суду
тощо.

Зокрема за подання касаційної скарги
до господарського суду на рішення суду
ставки судового збору встановлюються у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Ставка судового збору, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви майнового характеру, становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (пп. 1,5 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 року, залишеним без
змін постанову Київського
апеляційного господарського суду від
04.06.2014 року, позов задоволено частково,
а саме, в частині стягнення основного
боргу в сумі 51 459, 71 грн та пені в сумі 1
148,40 грн. припинено провадження у справі
на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України;
виселено ТОВ "Магазин № 78 - "Тамара" з
приміщення загальною площею 372,9 кв.м за
адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 4. та
зобов'язано ТОВ "Магазин № 78 - "Тамара"
повернути приміщення загальною площею
372,9 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 4
за Актом прийому-передачі КП "Дирекція
з утримання та обслуговування
житлового фонду Святошинського району
м. Києва".

Поряд з цим, з прохальної частини
касаційної скарги вбачається, що
скаржник просить рішення
Господарського суду міста Києва від
17.02.2014 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
04.06.2014 року скасувати.

Отже, у касаційній скарзі заявникові
необхідно уточнити касаційні вимоги, а
саме повністю чи в якій частині
оскаржуються ним судові рішення,
оскільки ця обставина є визначальною
при розрахунку розміру судового збору,
який повинен бути сплачений за подання
касаційної скарги.

Скаржник не надав доказів сплати
судового збору у встановленому розмірі
та порядку, оскільки у квитанції №113
від 24.06.2014 року невірно зазначені
реквізити для перерахування судового
збору. Згідно з листом Головного
управління Державного казначейства
України у місті Києві від 7 лютого 2012
року № 06-08/512-1512 встановлено наступні
реквізити рахунку для зарахування
судового збору:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
р-ні м. Києва;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 0007;

- Код за ;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету:
22030004.

Зважаючи на викладене, квитанція №113
від 24.06.2014 року не можна визнати
належним доказом, що підтверджує
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного, касаційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Магазин
№78- "Тамара", а справу - Господарському
суду міста Києва .

Головуючий
В.І.Дерепа

Судді:
С.В.Бондар

Б.М.Грек