м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 910/4006/13 09.07.2014

За заявоюДержавної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа Маркет"
(ідентифікаційний код
33948082)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникане з'явивсяЛіквідатор не
з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа №
910/4006/13 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Медіа
Маркет" на стадії ліквідації боржника,
визнаного банкрутом відповідно до
постанови від 05.07.2013 р.

16.06.2014 р. до суду надійшло клопотання
від Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві без
вихідного номеру від 12.06.2014 р. про
заміну ліквідатора у зв'язку з
неможливістю виконання арбітражним
керуючим Шпитко Л.І. своїх обов'язків та
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Добровольського А.П.

Ухвалою суду від 26.06.2014 р. для розгляду
вказаного клопотання на 09.07.2014 р. було
призначено судове засідання.

У судове засідання 09.07.2014 р. учасники
провадження на виклик суду не прибули,
хоча належним чином повідомлялися про
його дату та час.

З метою уникнення затягування
ліквідаційної процедури суд вважає за
можливе розглянути клопотання про
заміну ліквідатора у справі № 910/4006/13 у
цьому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до компетенції комітету кредиторів
з-поміж іншого належить прийняття
рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
припинення повноважень арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора) та про призначення іншого
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора).

Так, реалізуючи надане законодавством
право, комітет кредиторів в особі
єдиного його члена - Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернувся до суду з клопотанням про
заміну ліквідатора у справі № 910/4006/13
арбітражного керуючого Шпитко Л.І. на
Добровольського А.П.

Як встановлено судом зі змісту
викладених у клопотанні вимог,
підставою для їх заявлення стала
неможливість виконання арбітражним
керуючим Шпитко Л.І. своїх обов'язків
ліквідатора у справі № 910/4006/13.

У судове засідання 09.07.2014 р. арбітражний
керуючий Шпитко Л.І. не прибула,
заперечень щодо припинення своїх
повноважень як ліквідатора у справі №
910/4006/13 не надала.

Окрім того, суд бере до уваги, що
арбітражний керуючий Шпитко Л.І. з
моменту свого призначення, тобто з
05.07.2013 р. до цього часу жодних
документів на підтвердження виконання
заходів ліквідаційної процедури у
справі № 910/4006/13 до суду не подавала,
ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю "Медіа
Маркет" та звіт про виконану роботу у
строк до 05.06.2014 р., встановлений
постановою про визнання боржника
банкрутом, судом також отримано від
ліквідатора не було.

Отже, вказані обставини обґрунтовують
наявність підстав для задоволення
клопотання Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві шляхом припинення повноважень
арбітражного керуючого Шпитко Л.І. як
ліквідатора у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа Маркет".

Виходячи з аналізу норм Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
зокрема, розділу ІІІ така стадія
провадження у справі про банкрутство
як ліквідаційна процедура
безпосередньо пов'язана з особою
ліквідатора, на якого покладаються
численні обов'язки у такій процедурі, а
тому припинення повноважень
арбітражного керуючого Шпитко Л.І.
вимагає призначення нового
ліквідатора банкрута, без якого
неможливе проведення ліквідаційної
процедури у встановленому
законодавством порядку.

За приписами ч. 1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути громадянин України, який має
повну вищу юридичну або економічну
освіту, стаж роботи за фахом не менше
трьох років або одного року на керівних
посадах після отримання повної вищої
освіти, пройшов навчання та стажування
протягом шести місяців у порядку,
встановленому державним органом з
питань банкрутства, володіє державною
мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Кредитор просив суд призначити
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Добровольського А.П.

Виходячи з диспозитивного характеру
вказаного вище положення Закону,
враховуючи побажання члена комітету
кредиторів, для подальшого виконання
обов'язків ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Медіа
Маркет" суд призначає арбітражного
керуючого Добровольського А.П., який
внесений до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України та має відповідне свідоцтво
НОМЕР_1 від 17.06.2013 р. До жодної категорії
осіб, перерахованих у ч. 2 ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", вказаний
арбітражний керуючий не належить.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України
призначені господарським судом строки
можуть бути ним продовжені за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи.

Зважаючи на відсутність у матеріалах
справи звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу, а також
необхідність додаткового часу для їх
формування новопризначеним
ліквідатором, враховуючи закінчення
строку ліквідаційної процедури, суд
вважає за належне в порядку ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України продовжити строк подання
документів, що були витребувані від
ліквідатора у постанові від 05.07.2013 р.

Зважаючи на викладене, суд вважає за
необхідне зобов'язати
новопризначеного ліквідатора у
найкоротший термін здійснити всі
передбачені законом заходи, завершити
ліквідаційну процедуру та подати на
затвердження суду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута в
порядку ст. 46 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
для перевірки здійснення чого розгляд
справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на викладене, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження
арбітражного керуючого Шпитко Ліни
Іванівни як ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Медіа-Маркет" (01034, м. Київ, вул.
Рейтарська, 35-А, ідентифікаційний код
33948082).

2. Призначити ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа-Маркет" (01034, м.
Київ, вул. Рейтарська, 35-А,
ідентифікаційний код 33948082)
арбітражного керуючого
Добровольського Анатолія Петровича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 17.06.2013 р., адреси
для листування: АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати арбітражного Шпитко
Л.І. протягом п'ятнадцяти днів з дня
прийняття даної ухвали передати
арбітражному керуючому
Добровольському А.П. бухгалтерську та
іншу документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута.

4. Продовжити строк для подачі
ліквідатором звіту та ліквідаційного
балансу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа Маркет" у
справі № 910/4006/13 до 05.10.2014 р.

5. Відкласти розгляд справи №
910/4006/413 на 13.10.2014 р. об 11:10. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва у залі
судових засідань № 7.

6. Викликати у засідання членів
комітету кредиторів та ліквідатора
боржника.

7. Зобов'язати арбітражного
керуючого Добровольського А.П. у строк
до 01.10.2014 р. надати суду звіт та
ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю "Медіа
Маркет" в порядку ст. 46 Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
усіма підтверджуючими документами.

Суддя
Л.В. Омельченко