ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" липня 2014 р.
№ 925/1223/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Васянович А.В.,
розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Перше травня

комбікормовий завод", с.
Хутори, Черкаського району,

Черкаської області

про стягнення 45 278 грн. 29
коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської
області з позовом звернулася фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Перше травня
комбікормовий завод" про стягнення
боргу у зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору надання
транспортно - експедиторських послуг
за №2 від 31 січня 2013 року в розмірі 45 278
грн. 29 коп., в тому числі: 39 151 грн. 00 коп.
основного боргу, 1 468 грн. 32 коп. 3% річних
та 4 658 грн. 97 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено перелік документів, які
додаються до позовної заяви, зокрема,
документи (а не їх копії), що
підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Однак позивачем додано до позовної
заяви копії опису вкладення до цінного
листа та поштової квитанції, які не є
належним доказом в розумінні ст. ст. 36, 57
Господарського процесуального кодексу
України, що підтверджує виконання
позивачем вимог, які ставляться
процесуальним Законом до позивача, при
зверненні до господарського суду.

Також слід зазначити, що зі змісту
позовної заяви вбачається, що
підставою звернення позивача до суду є
порушення відповідачем умов договору
про надання
транспортно-експедиторських послуг.

Договір перевезення вантажу
укладається в письмовій формі.
Укладення договору перевезення
вантажу підтверджується складенням
перевізного документа (транспортної
накладної, коносамента тощо)
відповідно до вимог законодавства.

Також зі змісту договору №2 вбачається,
що підставою для здійснення
розрахунків є оформлена і підписана
усіма учасниками перевезення
товарно-транспортна накладна.

Водночас, у позовній заяві не вказано
жодної товарно-транспортної накладної,
тобто доказів, що підтверджують
викладені в позовній заяві обставини.

Суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми (п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України;

Таким чином, позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. п.
3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачу без
розгляду.

Повернути позивачу судовий збір
сплачений по квитанції №13670.576.4 від 15
липня 2014 року в сумі 1 827 грн. 00 коп. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00
коп.).

Ухвалу про повернення позовної
заяви може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду України в порядку
та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК
України.

Суддя
Васянович А.В.