overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/3921/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНТРЕЙД-УКРАЇНА", м.Полтава

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 66 586,49 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Дудник А.П. - наказ № 4 від 18.02.2013 року;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАНТРЕЙД-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 66 586,49 грн.

Представник позивача з'явився у судове засідання, на виконання вимог ухвал суду надав витребувані документи, матеріали та пояснення у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Документи витребувані судом не надав.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2014р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 1-301, корпус № 1.

2. За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надати обґрунтований розрахунок суми позову, докази його обгрунтування.

Відповідачу: виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 922/2255/14 15.07.14

За заявою ОСОБА_1";

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1 827,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 12082305 від 06.06.2014 року та 1 218,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 12082332 від 06.06.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.06.2014 року № 922/2255/14 позовні матеріали ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Садагроінвест" повернуті без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 63
ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 00 коп., перерахованого платіжним дорученням № 12082305 від 06.06.2014 року.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.,00 коп., перерахованого платіжним дорученням № 12082332 від 06.06.2014 року.

3. Ухвалу та оригінали платіжних доручень №№ 12082305,12082332 від 06.06.2014 року направити заявнику.

Суддя О. В. Мандриченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Приватного акціонерного до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 290 294,70 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Мацюк В.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 290 294,70 грн. заборгованості за договором
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 15.07.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд - 1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 о 09:50, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми
Сторони - установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 19.08.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3703/13 15.07.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд-Підряд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройреконструкція" про стягнення 256 506,53 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Туз А.І., Матієнко А.В. за
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 248962,09 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи за грудень 2012 року, 6970,94 грн. пені, 573,50 грн. річних, згідно субпідрядного договору № 29/03 від
Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 14.05.2013р. призначено судову експертизу по справі № 910/3703/13, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/3703/13 до закінчення проведення експертизи.

11.06.2014р. до суду від КНДІСЕ надійшли матеріали справи № 910/3703/13 разом з висновком експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи
№ 5426/13-42 від 11.06.2014р.

Ухвалою суду від 13.06.2014р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.06.2014р.

Ухвалою суду від 24.06.2014р. розгляд справи відкладався до 15.07.2014р. у зв'язку з неявкою представників сторін.

14.07.2014р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

15.07.2014р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі станом здоров'я уповноваженого представника.

За таких обставин,розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2014 о 14:20, зал судових засідпнь № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідача - письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертів КНДІСЕ № 5426/13-42 від 11.06.2014р.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.
Справа № 907/633/14

За позовом прокурора Тячівського району Закарпатської області, м. Тячів в інтересах держави в особі
Теребовлянської сільської ради
Тячівського району, с. Теребля
Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Теребля
Закарпатської області про зміну договору оренди земельної ділянки,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

прокуратури - Домніцький Ю.В., прокурор прокуратури м. Ужгорода;

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, приватний підприємець

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноважених представника не забезпечив, та не надав суду письмових пояснень по справі.

Відповідач у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на викладене у відзиві.

Представник прокуратури у судовому засіданні клопоче про відкладення розгляду справи для надання суду письмових пояснень по справі з урахуванням заперечень відповідача проти позову.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне відклаcти розгляд справи, надавши можливість всім учасникам процесу подати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення власних позицій по суті спірних відносин

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А
Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2014 р. о 11:00 год.

Суддя
Ушак І.Г.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до Комунального підприємства
"Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради, м.Севастополь про стягнення 36 950 270,42 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Данилевський О.М. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 33 560 451,07 грн основного боргу, 1 167 127,90 грн пені, 1 997 912,90 інфляйії, 224 778,55 грн. три відсотки річних за договором № 1978/14-ТЕ-40 купівлі-продажу природного газу від 27.12.2013р.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 15.07.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд - 1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 о 16:20. зал судових засідань № 10 . 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.08.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя Господарського суду міста Києва
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/12281/14 15.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек КАТРІН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Транс"

про стягнення 11 769,13 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Шендера О.М. за дог.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 10 000,00 грн. основної заборгованості, 795,16 грн. збитків, завданих інфляцією, 900 грн. пені, 73,97 грн. 3 проценти річних за договором № 11/14П доручення на транспортно-експедиційне обслуговування і перевезення вантажів в міжнародному сполученні від 11.02.2014р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 15.07.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 о 11:00, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.08.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.07.14Справа №910/13547/14.

Суддя Митрохіна А.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"

про стягнення 212 001,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб" звернулось до Господарського суду із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 212 001,45 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява №153 від 02.07.2014 (вх. №13547/14 від 07.07.2014) і додані до неї документи підлягають направленню до Господарського суду Київської області з наступних підстав:

Згідно зі статтею 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивач вказує місцезнаходження відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" (): 09000, Київська область, м. Сквира, вул. Леніна, 22.

Відповідно до витягу зробленого судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із офіційного джерела, а саме
Інформаційно-ресурсного центру wwwhttp://irc.gov.ua, вбачається, що місцезнаходження юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" (09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Леніна, 22).

Відповідно до пункту 20.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №10 від 24.10.2011 місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

З вищевказаного вбачається, що даний спір має розглядатися за місцезнаходженням відповідача, а тому є підсудним Господарському суду
Київської області.

Частиною першою статті 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви №153 від 02.07.2014 (вх. №13547/14 від 07.07.2014) з доданими до неї документами за підсудністю до
Господарському суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви №153 від 02.07.2014 (вх. №13547/14 від 07.07.2014) з доданими до неї документами за підсудністю до Господарському суду
Київської області. (адреса: 01032, МСП, м.
Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16)

Суддя
А.В.Митрохіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.14Справа № 910/14442/14.

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантика М»

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передана позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантика М» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до частини 2 статті 15
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19011255, станом на 16.0.72014 року вбачається, що місцезнаходження відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантика М» () є 08136, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с.
Крюківщина, вул.. Дружби, буд. 6, кв. 24.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Частиною 2 ст. 17 вказаного Закону встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними.

У відповідності до вимог статті 17
Господарського процесуального кодексу
України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, позовна заява з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 15, ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантика М» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з доданими до неї документами направити за підсудністю до господарського суду
Київської області.

Суддя
С.М.
Мудрий
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія про відшкодування шкоди 12 735,97 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Деревинська О.М. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу 12 735,97 грн. страхового відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з настанням страхового випадку - пошкодженням автомобіля.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 15.07.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд - 1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 о 12:40, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, договір № ВВС-005920 від 10.01.2013р., пояснення щодо визначення розміру страхового відшкодування.
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, договір № ВВС-005920 від 10.01.2013р.
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.08.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/12374/14 15.07.14

За позовом Виконувача обов'язки прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі 1)
Міністерства енергетики та вугільної промисловості, 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Нафтогаз
України"

до Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

про стягнення 179 646 071,21 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від прокурора: не з'явився

Від позивача 1: не з'явився

Від позивача 2: Чеботарьова І.Г. за дов.

Від відповідача: Матвеєва В.П. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Виконувач обов'язки прокурора
Шевченківського району м.Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості, 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Нафтогаз
України" з позорвом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 139 364 854, 23 грн. основного боргу - заборгованості за спожитий природний газ по договору № 13/3409-БО-41 від 28.12.2012р., 25 124 449, 73 грн. пені, 7 632 608,04 грн. 3% річних, 7 524 159,21 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання.

Представники прокуроратури та позивача 1 вимог ухвали суду від 23.06.2014р. не виконали, у засідання суду не з'явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2014 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Прокурора - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивачів та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази порушення відповідачем інтересів держави.

Позивачів - письмові пояснення по справі, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 25.08.2014р.

5. Попередити прокурора та позивачів - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК
України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак