ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2014 року
Справа № 913/1516/14

Провадження № 29/913/1516/14

За позовом Державного публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Украгролізинг»,
м. Київ

до відповідача Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Колос», с. Комісарівка
Луганської області

про стягнення 43 167 грн. 70 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Варакута
Р.В.

у засіданні брали участь:

від позивача: Косякова Г.І., заступник
директора Луганської філії НАК
«Украгролізинг», довіреність № 14/20-144-13
від 31.10.2013; Юдіна Н.П., радник директора з
питань безпеки Луганської філії НАК
«Украгролізинг», довіреність № 14/20-145-13
від 31.10.2013;

від відповідача - повноважний
представник не прибув.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 10.06.2014 (дата штемпеля
на поштовому конверті) Державне
публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Украгролізинг» (далі - ДПАТ
«Украгролізинг», позивач у справі)
звернулося до господарського суду
Луганської області з позовною заявою
від 03.06.2014 № 14/1446 до Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Колос» (далі - Університету,
відповідача у справі) з вимогами
стягнути з останнього 43 167 грн. 70 коп., з
яких:

- 40 340 грн. 04 коп. - борг за лізинговими
платежами, що настали 12.03.201 та 27.03.2014 за
договором фінансового лізингу від
06.06.2008 № 12-08-255 ( згідно пунктів 4.1, 4.2
договору) та додатків № 2 та № 4 до цього
договору;

- 1 269 грн. 32 коп. - пеня за прострочення
оплати лізингових платежів;

- 1 331 грн. 22 коп. - інфляційні нарахування
за прострочення оплати лізингових
платежів;

- 227 грн. 12 коп. - 3 % річних за
прострочення оплати лізингових
платежів.

Позивач з посиланням на норми статей
526, 611, 625 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України), статті 193
Господарського кодексу України (далі -
ГК України) обґрунтовує позовні вимоги
неналежним виконанням відповідачем
умов договору фінансового лізингу №
12-08-255 від 06.06.2008.

Представник позивача у судовому
засіданні надав витребувані судом
докази за супровідним листом від 10.07.2014
вих.№ 258, в якому повідомив, що станом на
08.07.2014 заборгованість за лізинговими
платежами відповідача перед позивачем
становить вже 80 680,40 грн., доповнюючи
заборгованість за інші розрахункові
періоди, що не пов'язані з заявленими та
моменту порушеного права.

Приватне сільськогосподарське
підприємство «Колос» (далі - ПСГП
«Колос») відповідач у справі, не
забезпечив участь повноважного
представника у судове засідання, хоча
про час та місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином:
ухвала суду направлена завчасно
рекомендованим листом з повідомленням
за належною адресою місцезнаходження
юридичної особи.

Відзив на позов та витребувані судом
докази відповідач не подав, що
перешкоджає вирішенню спору по суті у
даному судовому засіданні.

Враховуючи не прибуття відповідача у
судове засідання та ненадання
сторонами всіх витребуваних судом
документів, з метою створення сторонам
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи
необхідно відкласти.

Представник позивача у судовому
засіданні, керуючись статтею 69 ГПК
України, подав клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів, яке задовольняється судом з
наступних підстав.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк
розгляду спору, але не більш як на
п'ятнадцять днів.

Позовна заява, що розглядається
надійшла до господарського суду
Луганської області 20.06.2014, отже строк
вирішення даного спору закінчується
20.08.2014.

За правилами статті 51 ГПК України у
випадках, коли останній день строку
припадає на неробочий день, днем
закінчення строку вважається перший
наступний за ним робочий день.

Враховуючи викладене строк розгляду
справи слід продовжити до 01.09.2014
включно, оскільки 30.08.2014 та 31.08.2014 не
робочі дні.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Керуючись статтями 22, 65, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 913/1516/14
продовжити на 15 днів - до 01.09.2014 включно.

2. Розгляд справи № 913/1516/14 призначити на
01.09.2014 о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513
(додатково з'ясовувати на сайті
господарського суду або за тел. 58-11-52,
58-21-40).

4. Зобов'язати позивача надати: докази
повноважень особи, яка підписала
позовну заяву; письмові пояснення на
відзив відповідача по суті,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів; при наявності -
докази часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову,
належним чином засвідчені копії до
справи, оригінали відповідних
платіжних документів (банківські
виписки) для огляду у судове засідання;
прийняти участь у звіренні
розрахунків, акт звірення надати суду;
забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву по
суті, докази його надсилання прокурору
та позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів; документи на підтвердження
правового статусу (свідоцтво про
державну реєстрацію, статут, довідку
про внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб), договір
фінансового лізингу № 12-08-255 бфл від
06.06.2008 та всі додатки до нього, які є
його невід'ємною частиною, в тому числі:
акти приймання - передачі № 1/1 від 12.06.2008
та № 4 від 27.06.2008, додатки № 1 та № 3,
додатки № 2 та № 4 Графіки оплати
лізингових платежів, додатковий
договір від 10.10.2011, платіжні документи
(платіжні доручення, квитанції тощо), як
доказ внесення лізингових платежів,
інших платежів згідно Графіку сплати
лізингових платежів, належним чином
засвідчені копії до справи, оригінали -
для огляду у судове засідання; при
наявності заперечень щодо заявленої
суми позову надати відповідні
контррозрахунки окремо по кожній
вимозі; у разі часткового/повного/
погашення заявленої до стягнення суми
позову, належним чином засвідчені
копії до справи, оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судове засідання; за своєю ініціативою
здійснити звірення розрахунків з
позивачем на дату розгляду справи, акт
звірення надати суду, в якому
відобразити лізингові платежі та інші
платежі згідно Графіку сплати
лізингових платежів та платіжні
документи, що підтверджують їх оплату;
забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003)
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко