overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р.
Справа №910/17116/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності
«Укрінтеренерго» на рішення
Господарського суду м. Києва від 03.06.2014 року (Суддя Стасюк С.В.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності
«Укрінтеренерго»

про стягнення 179 676,10 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності
«Укрінтеренерго», на рішення
Господарського суду м. Києва від 03.06.2014 року у справі № 910/17116/13.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.07.2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.
Справа №910/5505/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Куксова В.В.

Розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргідроспецбуд»

на рішенням Господарського суду м.
Києва від 12.06.2014 року

по справі №910/5505/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Заступника прокурора
Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у місті Києві

до Публічного акціонерного товариства
«Укргідроспецбуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства
«Укргідроспецбуд» на рішенням
Господарського суду м. Києва від 12.06.2014 року по справі №910/5505/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії Державній екологічній інспекції у місті Києві.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Публічному акціонерному товариству «Укргідроспецбуд» на рішенням Господарського суду м. Києва від 12.06.2014 року по справі №910/5505/14 та додані до неї матеріали.

2. Матеріали справи №910/5505/14 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.07.14
Справа № 909/195/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "НІКА" за вих. № 54 від 28.05.2013 року (вх. № 01-05/2585/14 від 05.06.2014 року)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 14.05.2014 року

у справі № 909/195/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "НІКА", м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Департаменту комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 386 874,4 грн. за виконані будівельні роботи.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "НІКА" за вих. № 54 від 28.05.2013 року (вх. № 01-05/2585/14 від 05.06.2014 року) на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 14.05.2014 року у справі № 909/195/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року було прийнято апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "НІКА" за вих. № 54 від 28.05.2013 року (вх. № 01-05/2585/14 від 05.06.2014 року) до провадження та призначено розгляд справи на 02.07.2014 року.

Сторони участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Позивач та відповідач подали до суду клопотання б/н і дати (вх. № 01-14/328/14 від 01.07.2014 року) та за № 522/01-09/в від 01.07.2014 року (вх. 01-14/326/14 від 01.07.2014 року), в яких просять відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та клопотання сторін, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.07.2014 р. о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №910/2055/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу асоціації «Дім авторів музики в
Україні» від 11.06.2014 № 58/2014

на рішення господарського суду міста
Києва від 28.05.2014

у справі № 910/2055/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група», м. Київ

до асоціації «Дім авторів музики в
Україні», м. Київ

про визнання частково недійсними рішень загальних зборів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу асоціації
«Дім авторів музики в Україні» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.08.2014 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

3. Позивачу, до 14.08.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.07.14
Справа № 5010/613/2012-18/27

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Зварич О.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" за № 1-16/06-14 від 16.06.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 5010/613/2012-18/27

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
Західно-українська продовольча компанія "Берест-Продторг", м.
Івано-Франківськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кондитерський торговий дім
"Берест-Рошен", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 5 037 609,72 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" за № 1-16/06-14 від 16.06.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу та відповідачу-1 подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.07.14
Справа № 5/116

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу
Американської компанії «Хелтекс
Контінентал Інк.»

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 11.06.2014 року.

у справі № 5/116

за заявою: Американської компанії
«Хелтекс Контінентал Інк»

до: ТзОВ «Спільне українсько-американське підприємство
«Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія
«Берег-Фудс»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Американської компанії «Хелтекс
Контінентал Інк.» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2014р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.07.14
Справа № 914/1030/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Зварич О.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 б/н від 23.06.2014 року (вх. № 01-05/2986/14 від 01.07.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 10.06.2014 року

у справі № 914/1030/14

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, м. Стрий

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
"Стрийагромаш", с. Слобідка Стрийського району Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Публічного акціонерного товариства
"БрокбізнесБанк" в особі Львівського головного регіонального відділення АТ
"БрокбізнесБанк", м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотех", с. Слобідка
Стрийського району Львівської області

про визнання недійсними рішень зборів учасників ТзДВ "Стрийагромаш", оформленого протоколом № 5 від 29.10.2012 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б/н від 23.06.2014 року (вх.
№ 01-05/2986/14 від 01.07.2014 року) до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу та третім особам представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги та подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.07.14
Справа № 5/116

за заявою: Американської компанії
«Хелтекс Контінентал Інк»

до: ТзОВ «Спільне українсько-американське підприємство
«Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія
«Берег-Фудс»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання Американської компанії «Хелтекс Контінентал Інк» про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 11.06.2014 року по справі №5/116.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Закарпатської області від 11.06.2013 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК
України апелянт вказав ту обставину, що він отримав повний текст оскаржуваної ухвали лише 19.06.2014р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Американській компанії
«Хелтекс Контінентал Інк» пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.06.2014 року по справі №5/116.

Суддя
О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.07.14
Справа № 914/171/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 24.06.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 10.06.2013 року, судді О. Ю. Бортник; У. І. Ділай; Р. А.
Кидисюк

у справі № 914/171/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м.
Дрогобич

про стягнення 2766500,8 доларів США

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2013 року по справі
№.914/171/13-г.

Скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст.8
Закону України "Про судовий збір", вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК
України, відстрочивши сплату судового збору до 13.08.2014 року, у порядку і розмірі встановлених законодавством.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2.

2. Відстрочити сплату судового збору до 13.08.2014р., у порядку і розмірі встановлених законодавством.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 13.08.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.07.14
Справа № 914/171/13

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду
Бойко С. М.

розглянула клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2013 року

у справі № 914/171/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м.
Дрогобич

про стягнення 2766500,8 доларів США

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2013 року по справі
№.914/171/13-г.

З долученого до апеляційної скарги клопотання вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки про оскаржуване рішення апелянт дізнався лише 20.06.2014 року від представника Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів".

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя
Бойко С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р.Справа № 916/1886/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 1436 від 04.07.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Істок-777»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 12.06.2014р.

по справі № 916/1886/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп»

до відповідача: Приватного підприємства «Істок-777»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ліверман-Україна»

про визнання недійсними рішення зборів, статуту та свідоцтв

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
«Істок-777» та об'єднати її в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою ТОВ «Грін Груп».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 липня 2014р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

07.07.14
Справа № 10/222

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 11 червня 2014 року про перегляд рішення господарського суду
Львівської області від 13.12.2011 року по справі №10/222 за нововиявленими обставинами

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 11 червня 2014 року про перегляд рішення господарського суду
Львівської області від 13.12.2011 року по справі №10/222 за нововиявленими обставинами прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23 липня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.