КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа №910/7243/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Печерського районного управління
головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м.Києві

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014р.

у справі № 910/7243/13 (головуючий суддя
Васильченко Т.В., судді Любченко М.О.,
Марченко О.В)

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Альфа Страхування»

до Печерського районного управління
головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на сторні
відповідача ОСОБА_2

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014р. у справі №910/7243/13
позов задоволено. .Визнано право
власності на автомобіль Bentley Continental GT,
кузов SCBCR63W44C021446, 2004 року випуску,
чорного кольору за Відкритим
акціонерним товариством
"АльфаСтрахування". Зобов'язано
Печерське районне управління
головного управління Міністрерства
внутрішніх справ України в м. Києві
повернути автомобіль Bentley Continental GT,
кузов SCBCR63W44C021446, 2004 року випуску,
чорного кольору Відкритому
акціонерному товариству
"АльфаСтрахування". Стягнуто з
Печерського районного управління
головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві на
користь Відкритого акціонерного
товариства «АльфаСтрахування» 2867 грн.
50 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 28.04.2014р. та прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не
додано ніяких доказів направлення
копії апеляційної скарги позивачу -
Відкритому акціонерному товариству
«Альфа Страхування»- (фіскальний чек,
опис вкладення, реєстр направлення
кореспонденції тощо).

Судова колегія зауважує, що до
апеляційної скарги заявником додано
фіскальний чек, в якості доказу
направлення копії апеляційної скарги -
ВАТ «АльфаСервіс», яка не є стороною у
справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини,
апеляційна скарга повертається
заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Печерського
районного управління головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м.Києві на рішення
Господарського суду міста Києва від
28.04.2014 р. у справі № 910/7243/13 повернути без
розгляду.

2. Повернути Печерському районному
управлінню головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м.Києві судовий збір в сумі 1434 (одну
тисячу чотириста тридцять чотири ) грн.
00 коп., перерахований квитанцією №124
від 07.05.2014 р.

3. Матеріали справи № 910/7243/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець