КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" липня 2014 р. Справа
№5011-26/343-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»

на рішення господарського суду міста
Києва від 25.04.2013р.

у справі № 5011-26/343-2012 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк» (далі -
позивач) звернулося в господарський
суд міста Києва з позовом до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»
(далі - відповідач) про стягнення 54
258 166,44 грн. заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.04.2013р. у справі № 5011-26/343-2012
позов задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 45 275
217,00 грн. боргу та судові витрати. В
іншій частині в позові відмовлено.
Мотивуючи своє рішення, суд першої
інстанції, пославшись на висновок
судово-економічної експертизи №
6010/6011/12-45 від 19.02.2013р., дійшов висновку
про часткову обґрунтованість позовних
вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, у
якій просить рішення господарського
суду м. Києва від 25.04.2013р. у справі №
5011-26/343-2012 скасувати та прийняти нове
рішення, яким позов залишити без
розгляду.

Позивач також не погодився з рішенням
суду та подав апеляційну скаргу, у якій
просить рішення господарського суду м.
Києва від 25.04.2013р. у справі № 5011-26/343-2012
скасувати, прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги повністю.
В обґрунтування доводів апеляційної
скарги позивач, зокрема, посилається на
те, що, на його думку, висновок судової
експертизи містить помилку в
розрахунках, не є чітким та
однозначним, проте, суд взяв його до
уваги при прийнятті рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.06.2013р.
апеляційні скарги у даній справі
прийнято та об'єднано в єдине
апеляційне провадження та призначено
до розгляду.

Ухвалою від 09.07.2013р. Київським
апеляційним господарським судом у
складі головуючого судді Сухового В.Г.
(доповідач), суддів Агрикової О.В.,
Рудченка С.Г. у справі № 5011-26/343-2012
призначено судову економічну
експертизу, а також зупинено
провадження у даній справі до
отримання висновку експерта.

До Київського апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання судового експерта
Волинського відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ОСОБА_2 про представлення
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи та дачі висновку
у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014р.
поновлено апеляційне провадження у
справі № 5011-26/343-2012,
розгляд клопотання судового експерта
Волинського відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ОСОБА_2 про представлення
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи та дачі висновку
у справі № 5011-26/343-2012 призначено на
25.02.2014р. та зобов'язано позивача і
відповідача до початку судового
засідання надати суду заздалегідь до
початку судового засідання документи,
які перелічені у клопотанні судового
експерта.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. розгляд
клопотання судового експерта
Волинського відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ОСОБА_2 про представлення
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи та дачі висновку
у справі № 5011-26/343-2012
відкладено на 18.03.2014р., у зв'язку з
неявкою представника відповідача та
неподанням позивачем та відповідачем
витребуваних документів згідно ухвали
суду від 10.02.2014р.

На виконання вимог ухвали суду від
10.02.2014р. представником позивача 27.02.2014р.
через відділ документального
забезпечення суду подано клопотання по
справі, до якого були додані додаткові
матеріали.

Згідно з розпорядженням секретаря
судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
18.03.2014р. у складі колегії здійснено
заміну судді Рудченка С.Г. на суддю
Чорногуза М.Г. у зв'язку з перебуванням
судді Рудченка С.Г. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.03.2014р. колегією у
складі головуючого судді Сухового В.Г.
(доповідач), суддів Агрикової О.В.,
Чорногуза М.Г., справу № 5011-26/343-2012 за
апеляційними скаргами Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»
на рішення господарського суду міста
Києва від 25.04.2013р. прийнято до свого
провадження.

18.03.2014р. через відділ документального
забезпечення суду від відповідача
надійшло клопотання, до якого додано
додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 18.03.2014р. клопотання
судового експерта Волинського
відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ОСОБА_2 про представлення
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи та дачі висновку
у справі № 5011-26/343-2012
задоволено, залучено до матеріалів
справи подані сторонами документи,
витребувані судом за клопотанням
експерта, та зупинено апеляційне
провадження у справі № 5011-26/343-2012 до
отримання висновку експерта.

14.07.2014р. на адресу Київського
апеляційного господарського суду від
Волинського відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшли матеріали справи №
5011-26/343-2012 та висновок експерта за
результатами проведення
судово-економічної експертизи № 7983 від
01.01.2014 року.

Відповідно до положень ст. 79 ГПК
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про поновлення провадження у справі
виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та з
урахуванням усунення обставин, які
зумовили зупинення провадження у даній
справі, колегія суддів дійшла висновку
про наявність підстав для поновлення
провадження у справі № 5011-26/343-2012
та призначення її до розгляду у
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №
5011-26/343-2012 поновити.

2. Розгляд апеляційних скарг у справі №
5011-26/343-2012 призначити у судовому
засіданні на 29.07.2014р. о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового
засідання № 8 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз