overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2014 р. Справа № 921/698/14-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр" (вул. Надзбручна, 20, смт.
Скала-Подільська, Борщівський район,
Тернопільська область,48720)

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. О. Кульчицької, 8, м.
Тернопіль ,46001)

про cтягнення заборгованості в сумі 201 991,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" липня 2014 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей, докази проведення відповідачем часткової оплати, завірені копії податкових накладних.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків саме по стягуваній сумі
(ініціативу покласти на позивача)

Суддя
І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р.
Справа №910/1167/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «СТОЛИПІН
І К»

на рішення

господарського суду м.Києва

від 16.06.2014р.

у справі №910/1167/14 (головуючий суддя Блажівська О.Є.,

судді - Босий В.П.,
Васильченко Т.В.)

за позовом ТОВ «СТОЛИПІН І К»

до Приватної організації (далі - ПО) «Українська

ліга авторських і суміжних прав»

про повернення виконаного у зобов'язанні в сумі 7580,65 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «СТОЛИПІН І К» і порушити апеляційне провадження у справі
№910/1167/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.08.2014р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 3).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

О.С. Копитова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" липня 2014 р.
Справа № 918/1038/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка
В.Р. розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 5660 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" липня 2014 р. о 09:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу :- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в
Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- рахунок фактура за активну електроенергію за жовтень 2012 року та лютий 2013 року;

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.2014 Справа № 920/1233/14

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Управління житлово - комунального господарства Охтирської міської ради

до Комунального підприємства
«Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», м.Охтирка

про стягнення 10476,92 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 31 липня 2014 року о 11:20 год. у приміщенні господарського суду
Сумської області, м.Суми, проспект
Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати позивача та відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзиви на позовну заяву прокурора та докази в обґрунтування обставин викладених у відзивах.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та прокурору у справі.

Суддя (підпис)
В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2014 р.Справа № 916/2349/14

За позовом Державного підприємства
„Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП ІНАГРО"

про стягнення 1012572,91 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Свириденко І.А. - довіреність № 73/10 від 17.04.2014 р.;

від відповідача: Мисак О.В. - довіреність № 07-11/07 від 07.07.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №410;

2. Зобов'язати надати:

позивача: акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем;

відповідача: акт звірки взаєморозрахунків з позивачем; відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.07.14
Справа № 5010/542/2012-П-3-22/25

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Зварич О.В.

отримавши апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_2 б/н від 23.06.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 12.06.2014 року

за скаргою підприємця ОСОБА_2 б/н від 27.05.2014 (вх. № 7717/14 від 02.06.2014 року)

на дії державного виконавця відділу
ДВС Снятинського районного управління юстиції

у справі № 5010/542/2012-П-3-22/25

за позовом: прокурора Снятинського району Івано-Франківської області, м.
Снятин Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Снятинської міської ради, м. Снятин
Івано-Франківської області

до відповідача: підприємця ОСОБА_2, м.
Снятин Івано-Франківської області

про повернення земельної ділянки площею 0,0030 га в м. Снятин по вул.
Шевченка та демонтаж тимчасової споруди - павільйону чоловічого одягу, який розміщений на даній земельній ділянці,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_2 б/н від 23.06.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - підприємцю ОСОБА_2 надати суду докази направлення копії апеляційної скарги прокурору.

4. Снятинській міській раді, відповідачу та органу ДВС представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Снятинській міській раді, прокурору та органу ДВС подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.07.14
Справа № 907/436/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л.

Зварич О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, б/н від 07.07.2014

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 27.06.2014

у справі № 907/436/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Дюна-Веста", м.
Червоноград Львівського області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 265639, 50 грн заборгованості по оплаті за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 107 від 02.01.2013 (позовні вимоги викладено у відповідності до заяв позивача про зменшення розміру заявлених позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.08.2014 о 10 год. 10 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання відповідачу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 липня 2014 року
Справа № 925/1181/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Фортінс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 937,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "29" липня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 113 а, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду; витяг
(довідку) з ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців (на відповідача).

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Суддя
Швидкий В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" липня 2014 р. Справа № 926/1049/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач Новодністровська міська рада

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансспецмонтаж-БМП"

по стягнення заборгованості по орендній платі - 52657,55 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "24" липня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки взаємних розрахунків

відповідача надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу .

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки

Суддя
М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі
Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р. Справа №910/4819/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
"Гостіний двір" на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного підприємства
"Гостіний двір"

до: 1)Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

2)Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Надбання"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 04.04.2013.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 року по справі №910/4819/14 відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному підприємству
"Гостіний двір" строк подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року по справі №910/4819/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства
"Гостіний двір" на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року по справі №910/4819/14.

3.Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати суду докази зарахування судового збору до державного бюджету України

4.Розгляд апеляційної скарги призначити 29.07.2014 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 15.

5.Запропонувати відповідачам та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р. Справа № 926/993/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Світанок»

до відповідача Чернівецької міської ради

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання частково недійсними актів органу місцевого самоврядування

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Труфан В.Т., представник за довіреністю від 16.05.2014 р.

Від відповідача - Юзьків М.І., представник за довіреністю № 01/02-18/603 від

02.06.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок» звернулось з позовом до Чернівецької міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання частково недійсними актів органу місцевого самоврядування

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 03 липня 2014 року порушено провадження у справі № 926/993/14 та призначено до розгляду в засіданні на 10:00 14 липня 2014 року.

Відповідач у судовому засіданні 14 липня 2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з отриманням копії позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо у судовому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 липня 2014 року о 10 годин 00 хвилин.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
О.Г. Проскурняк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р.
Справа №910/6948/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«Білоцерківський молочний комбінат»

на рішення

господарського суду м.Києва

від 12.06.2014р.

у справі №910/6948/13 (суддя
Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Кременчуцький міськмолокозавод»

до 1.Державної служби інтелектуальної власності України

2.ТОВ
«Білоцерківський молочний комбінат»

про визнання недійсним повністю патенту №23954,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» і порушити апеляційне провадження у справі №910/6948/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.07.2014р. об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

О.С. Копитова