м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12953/13 15.07.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київські оптичні
мережі»

До Приватного підприємства
«Техноізол»

Про стягнення 100 782,12 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

від позивача Москаленко І.О, - по
дов. № б/н від 14.07.2014

Данович О.І. - по дов.
№ 0107/14 від 01.07.2014

від відповідача Голуб В.Є. - по дов.
№ б/н від 10.02.2013

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Київські
оптичні мережі» про стягнення з
Приватного підприємства «Техноізол»
стягнення 100 782,12 грн. збитків, завданих
внаслідок пошкодження
лінійно-кабельних споруд
волоконно-оптичної лінії під час
здійснення 11.05.2012 робіт по бурінню
свердловини для встановлення
освітлюваної опори за адресою
Житомирське Шосе ріг вул. Бударіна.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва 09.07.2013 (суддя Кирилюк. Т.Ю.)
порушено провадження у справі № 910/12953/13
та призначено до розгляду.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва № 910/12953/13 від 13.08.2013 у справі
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
здійснити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та зупинено провадження у
справі до проведення судової
будівельно-технічної експертизи та
отримання висновку експерта.

Позивачем 29.05.2014 до відділу діловодства
суду подано клопотання про поновлення
провадження у справі № 910/12953/13 та
призначення справи до розгляду, для
надання додаткових документів,
витребуваних Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз.

10.06.2014 на адресу суду Київський
науково-дослідний інститут судових
експертиз листом № 10500/13-42 від 05.06.2014
надійшло клопотання про витребування у
сторін додаткових доказів для
проведення будівельно-технічної
експертизи.

25.06.2014 на адресу суду Київський
науково-дослідний інститут судових
експертиз листом № 7410-14 від 24.06.2014
повернув матеріали справи № 910/12953/13.

Частиною 3 п. 11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 4 від
23.03.2012 «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»
визначено, що клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.06.2014 провадження у справі №
910/12953/13 було поновлено, справу
призначено до розгляду на 08.07.2014.

У зв'язку з припиненням повноважень у
судді Кирилюк Т.Ю., розпорядженням №
04-23/457 від 03.07.2014 призначений повторний
автоматичний розподіл справи № 910/12953/13,
за наслідками якого справу передано
судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/12953/13 від 08.07.2014, у зв'язку з
необхідністю виконання вимог,
викладених в клопотанні експертів,
щодо надання документів для проведення
експертизи, розгляд справи був
відкладений до 15.07.2014. Даною ухвалою
суду у сторін було витребувано
документи, що визначені експертом в
клопотанні.

Позивачем 15.07.2014 до відділу діловодства
суду подано документи.

Відповідачем 15.07.2014 до відділу
діловодства суду подано документи в
електронному (диск CD-R GG85A16C090253) та
паперовому вигляді.

Частиною 3 п. 11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 4 від
23.03.2012 «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»
визначено, що після розгляду
клопотання провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
910/12953/13 до надання висновку експерта.

2. Матеріали справи № 910/12953/13 направити
до Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6) для здійснення
експертного дослідження з поставлених
питань, викладених в ухвалі
Господарського суду міста Києва №
910/12953/13 від 13.08.2013.

СуддяВ.В.Сівакова