ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2389/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського
апеляційного господарського суду
сформовано згідно із розпорядженням
голови суду № 1454 від 07.07.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНІПРОДУКТ»

на ухвалу господарського суду Одеської
області від « 20» червня 2014 року про
повернення зустрічної позовної заяви

по справі № 916/2389/14

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЮНІПРОДУКТ»

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК»

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

01.07.2014 року до господарського
суду Одеської області надійшла
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЮНІПРОДУКТ», яка 04.07.2014 року отримана
Одеським апеляційним господарським
судом, на ухвалу господарського суду
Одеської області від « 20» червня 2014
року про повернення зустрічної
позовної заяви по справі № 916/2389/14 за
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЮНІПРОДУКТ» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК»
про визнання недійсним договору.

Ознайомившись з матеріалами
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЮНІПРОДУКТ», судова колегія вважає за
необхідне повернути її без розгляду з
наступних підстав.

Частиною 2 статті 60 ГПК України
передбачено, подання зустрічного
позову проводиться за загальними
правилами подання позовів.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга подається
на рішення місцевого господарського
суду протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційна скарга ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» на
ухвалу від 20.06.2014 року, подана
скаржником до господарського суду
Одеської області лише 01.07.2014 року, тобто
з пропуском встановленого статтею 93
ГПК України 5-дневного процесуального
строку на її подання.

Між тим, зі скарги ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» не
вбачається заяви (клопотання) про
поновлення пропущеного процесуального
строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, судова колегія вважає за
необхідне звернути увагу ТОВ
«ЮНІПРОДУКТ» на те, що при зверненні до
суду ним при подачі апеляційної скарги
порушено приписи частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, згідно з якою до скарги, крім
іншого, додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору
в Україні встановлено Законом України
„Про судовий збір" від 06.10.2011 року №
3828-VI, який згідно з п.1 ст.10 набирає
чинності з 01.11.2011 року.

Апеляційна скарга ТОВ «ЮНІПРОДУКТ»
подана до місцевого господарського
суду 01.07.2014 року, тобто після 01.11.2011 року,
а тому сплата судового збору по
вказаній апеляційній скарзі
здійснюється відповідно до вимог
пункту 2 статті 4 Закон України „Про
судовий збір".

В матеріалах, доданих скаржником до
апеляційної скарги, взагалі відсутні
докази сплати судового збору за
розгляд апеляційної скарги та нічого
про це не зазначено у самій скарзі.

Відповідно до приписів статті 5 Закону
України „Про судовий збір", ТОВ
«ЮНІПРОДУКТ» не звільнений від сплати
судового збору.

Крім того, в матеріалах, доданих ТОВ
«ЮНІПРОДУКТ» відсутні докази
надсилання копії апеляційної скарги
іншій стороні по справі, а саме
відповідачу за зустрічним позовом - ТОВ
«БАЯДЕРА ЛОГІСТИК».

Згідно із пунктом 8 статті 129
Конституції України, забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків
встановлених законом є однією з
основних засад судочинства. У
забезпечення цих конституційних
положень законодавець у ст.97 ГПК
України передбачив вичерпний перелік
підстав не прийняття та повернення
апеляційної скарги без розгляду.

Так, апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, зокрема, якщо до
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам); до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі;
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку (пункти 2, 3, 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України).

Враховуючи наведене та керуючись
пунктами 2, 3, 4 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія судів вважає за необхідне
повернути апеляційну скаргу ТОВ
«ЮНІПРОДУКТ» скаржнику без розгляду по
суті.

Керуючись статтями 86, 93 пунктами 2, 3, 4
статті 97

Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЮНІПРОДУКТ» повернути скаржнику без
розгляду по суті.

2. Справу № 916/2389/14 повернути до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров