м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

09.07.2014 справа № 5011-15/2551-2012 За заявою
Державного агенства резерву України

до Державної акціонерної
холдингової компанії "Київський
радіозавод"

про визнання банкрутом

Судді: Мандичев
Д.В.

Івченко
А.М.

Омельченко
Л.В.

Представники:

від заявника не з'явилися.

від боржника не з'явилися

від керуючого санацією - Шмуйло А.Д.

від Державного космічного агенства
України Приступа М.Є.

від Міністерства юстиції
України-Козятинська А.П.

від ТОВ "Спілка нерухомості" Поліщук
Т.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про визнання боржника
банкрутом, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.03.2012 порушено провадження у
справі № 5011-15/2551-2012 за особливостями
передбаченими ст.ст.3-14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та залучено до участі у справі
Департамент нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України та Фонд державного
майна України.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 13.03.2012 до участі у справі залучено
Прокуратуру Дарницього району м.Києва
та Державне космічне агенство України,
яких зобов"язано ознайомитись з
матеріалами справи та надати суду
письмові пояснення по суті справи.

15 березня 2012 року до Господарського
суду м.Києва надійшло клопотання
Заступника начальника управління з
питань банкрутства -начальника відділу
супроводу процедур банкрутства та
інформаційно-аналітичної роботи з
відомостями щодо погодженої
кандидатури арбітражного керуючого
Тітова О.І. для призначення його
розпорядником майна у спарві
№5011-15/2551-2012 та з проханням щодо як
найшвидшого розгляду вищенаведеної
кандидатури арбітражного керуючого та
призначення його розпорядником майна
Державної акціонерної холдингової
компанії "Київський радіозавод".

Ухвалою від 15.03.2012 перепризначено
розгляд справи у підготовчому
засіданні на 21.03.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 15.03.2012 зобов'язано Фонд державного
майна України, Державне космічне
агенство України, керівництво
Державної акціонерної холдингової
компанії "Київський радіозавод",
Департамент нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України вжити всіх можливих
заходів щодо відновлення
платоспроможності та збереження майна
Державної акціонерної холдингової
компанії "Київський радіозавод",
зобов"язано Департамент нотаріату,
банкрутства та функціонування
центрального засвідчувального органу
Міністерства юстиції
України:-організувати та провести
експертизу фінансового становища
Державної акціонерної холдингової
компанії "Київський радіозавод";-
провести перевірку щодо наявності чи
відсутності ознак фіктивного
банкрутства або умисного доведення до
банкрутства та за результатами надати
суду відповідні письмові висновки з
додатками у місячний термін, залучено
до участі у справі Кабінет Міністрів
України.

У судовому засіданні, що відбулось
21.03.2012, судом оголошено перерву до
22.03.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.03.2012 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 27.03.2012.

21.03.2012 суддя Хоменко М.Г. звернувся до
голови господарського суду м.Києва із
заявою щодо колегіального розгляду
справи №5011-15/2551-2012.

Розпорядженням Голови господарського
суду м.Києва від 23.03.2012 передано дану
справу на розгляд колегії суддів у
наступному складі: Хоменко М.Г.
(головоючий суддя), Мандичев Д.В.,
Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 26.03.2012 справу 5011-15/2551-2012 за заявою
Державного агенства резерву України
про банкрутство Державної акціонерної
холдингової компанії "Київський
радіозавод" прийнято до провадження
наступним складом суддів: Хоменко М.Г.
(головоючий суддя), Мандичев Д.В., Пасько
М.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 27.03.2012 відмовлено Державному
космічному агентству України в
задоволенні клопотань №1718/10-Д11 від
21.03.2012 , №1842/10-Д11 від 27.03.2012, №1844/10-Д11 від
27.03.2012, №1843-10-Д11 від 27.03.2012, №1841/10-Д11 від
27.03.2012; відмовлено Державній
акціонерній холдинговій компанії
"Київський радіозавод"в задоволенні
клопотання про залишення заяви
Державного агентства резерву України
про порушення справи про банкрутство
без розгляду; відмовлено прокуратурі
Дарницького району м.Києва в
задоволенні клопотання про припинення
провадження у справі №5011-15/2551-2012.

27.03.2012 Господарським судом міста Києва
винесено ухвалу підготовчого
засідання у справі № 5011-15/2551-2012, якою
визнано розмір безспірних вимог
ініціюючого кредитора Державного
агенства резерву України (01601, м.Київ,
вул.Пушкінська,28) до Державної
акціонерної холдингової компанії
"Київський радіозавод" (02099, м. Київ, вул.
Бориспільська,9, ) в
розмірі 15697935,73 грн., зобов'язано
ініціюючого кредитора у десятиденний
строк подати до офіційного друкованого
органу Верховної Ради України (газета
"Голос України") чи Кабінету Міністрів
України (газета "Урядовий кур'єр")
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника, призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Тітова Олега
Івановича(ліцензія серія НОМЕР_2 від
21.05.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
місце проживання: АДРЕСА_1), якого
зобов'язано скласти та подати
господарському суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів боржника, та
призначено попереднє засідання на
19.06.2012.

19.06.2012 Господарським судом міста Києва
винесено ухвалу попереднього
засідання у справі № 5011-15/2551-2012, якою
затверджено реєстр вимог кредиторів
Державної акціонерної холдингової
компанії "Київський радіозавод".

До Господарського суду міста Києва від
розпорядника майна Державної
акціонерної холдингової компанії
"Київський радіозавод" арбітражного
керуючого Тітова Олега Івановича
надійшло клопотання про зобов'язання
зняти арешти з рахунків боржника.

Приймаючи до уваги те, що суддя Хоменко
М.Г. знаходиться у відпустці, з метою
уникнення затягування розгляду справи,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду м.Києва від 03.02.2011,
розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва від 24.07.2012 передано дану
справу на розгляд колегії суддів у
наступному складі: Омельченко Л.В.
(головоючий суддя), Мандичев Д.В.,
Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2012 справу № 5011-15/2551-2012
прийнято до провадження наступним
складом суддів: Омельченко Л.В.
(головоючий суддя), Мандичев Д.В.,
Пасько М.В. та призначено до розгляду у
судовому засіданні на 14.08.2012.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 09.08.2012 р., керуючись
рішенням зборів суддів господарського
суду міста Києва від 03.02.2011р., справу №
5011-15/2551-2012 передано на розгляд колегії
суддів у наступному складі: Хоменко М.Г.
(головоючий суддя), Мандичев Д.В.,
Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 09.08.2012 справу № 5011-15/2551-2012 прийнято
до провадження наступним складом
суддів: Хоменко М.Г. (головоючий суддя),
Мандичев Д.В., Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 14.08.2012 задоволено клопотання
розпорядника майна Державної
акціонерної холдингової компанії
"Київський радіозавод" арбітражного
керуючого Тітова Олега Івановича;
зобов"язано відділ державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у місті
Києві зняти арешти з рахунків
Державної акціонерної холдингової
компанії "Київський радіозавод"
накладені постановами відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві №31892883 від 11.06.2012,
№29737795 від 11.06.2012, №31322499 від 11.06.2012,
№31322189 від 11.06.2012 та зупинити відповідні
виконавчі провадження; зобов"язано
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві зняти арешти з рахунків
Державної акціонерної холдингової
компанії "Київський радіозавод" та на
всіх інших рахунках накладених
постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві №32754530
від 27.06.2012 та зупинити відповідне
виконавче провадження.

До Господарського суду м. Києва Голови
комітету кредиторів про припинення
процедури розпорядження майном
Державної акціонерної холдингової
компанії "Київський радіозавод" та
введення процедури санації боржника.
До клопотання додано протокол комітету
кредиторів №2 від 04.10.2012, на якому
вирішено звернутись з клопотанням до
Господарського суду міста Києва про
припинення процедури розпорядження
майном Державної акціонерної
холдингової компанії "Київський
радіозавод" та введення процедури
санації боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.10.2012 розгляд справи призначено у
судовому засіданні на 08.11.2012.

06 листопада 2012 року на адресу
Господарського суду м. Києва надійшла
заява розпорядника майна Державної
акціонерної холдингової компанії
"Київський радіозавод" арбітражного
керуючого Тітова Олега Івановича про
затвердження оплати послуг
арбітражного керуючого у справі
№5011-15/2551-2012 про банкрутство Державної
акціонерної холдингової компанії
"Київський радіозавод".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.11.2012 задоволено клопотання
комітету кредиторів Державної
акціонерної холдингової компанії
"Київський радіозавод"; припинено
процедуру розпорядження майном
Державної акціонерної холдингової
компанії "Київський радіозавод"(02099, м.
Київ, вул. Бориспільська,9, ); припинено повноваження
розпорядника майна Державної
акціонерної холдингової компанії
"Київський радіозавод" арбітражного
керуючого Тітова Олега Івановича;
введено процедуру санації Державної
акціонерної холдингової компанії
"Київський радіозавод"(02099, м. Київ, вул.
Бориспільська,9, );
призначено керуючим санацією
Державної акціонерної холдингової
компанії "Київський радіозавод"
арбітражного керуючого Тітова Олега
Івановича (ліцензія серія НОМЕР_2 від
21.05.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
місце проживання: АДРЕСА_1); зобов'язано
керуючого санацією Тітова Олега
Івановича скласти план санації
боржника відповідно до вимог ст. 18
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та подати його
комітету кредиторів для схвалення у
строк до 08.02.2013; зобов'язано керуючого
санацією Тітова Олега Івановича подати
господарському суду на затвердження
схвалений комітетом кредиторів план
санації боржника та протокол засідання
комітету кредиторів у строк не пізніше
п'яти днів з дня проведення засідання
комітету кредиторів.

Крім того, ухвалою Господарського суду
м.Києва від 08.11.2012 заяву розпорядника
майна Державної акціонерної
холдингової компанії "Київський
радіозавод" арбітражного керуючого
Тітова О.І. задоволено; затверджено
розмір оплати послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна) Тітова
Олега Івановича за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
розпорядника майна у справі №5011-15/2551-2012
про банкрутство Державної акціонерної
холдингової компанії "Київський
радіозавод" у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за період з дня
винесення господарським судом ухвали
про порушення провадження у справі про
банкрутство і до першого засідання
комітету кредиторів з 27.03.2012-17.07.2012 в
сумі 8 118,78грн., оплату яких покласти на
ініціюючого кредитора - Державне
агенство резерву України (01601, м. Київ,
вул. Пушкінська,28, );
затверджено розмір оплати послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) за кожен місяць здійснення ним
своїх повноважень розпорядника майна у
справі №5011-15/2551-2012 про банкрутство
Державної акціонерної холдингової
компанії "Київський радіозавод" у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат.

Зважаючи на той факт, що термін
процедури санації Державної
акціонерної холдингової компанії
"Київський радіозавод" спливає, а
керуючий санацією не надав суду
доказів виконання вимог ухвали суду
від 08.11.2012, зокрема, не подано
господарському суду на затвердження
схвалений комітетом кредиторів план
санації боржника та протокол засідання
комітету кредиторів, суд ухвалою від
08.07.2013 призначив розгляд справи у
судовому засіданні на 24.07.2013.

23.07.2013 до Господарського суду м. Києва
керуючий санацією Державної
акціонерної холдингової компанії
"Київський радіозавод" арбітражний
керуючий Тітов Олег Іванович надав
звіт керуючого санацією по справі
№5011-15/2551-2012 про банкрутство Державної
акціонерної холдингової компанії
"Київський радіозавод" за період з
08.11.2012 по 19.07.2013 та клопотання про
долучення до справи протоколу № 3
засідання комітету кредиторів від
22.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.07.2013 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 11.09.2013р.

10.09.2013р. до господарського суду міста
Києва від керуючого санацією -
арбітражного керуючого Тітова О.І.
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

У зв'язку з припиненням повноважень
судді Хоменка М.Г., автоматичним
розподілом справ господарського суду
м. Києва, справа №5011-15/2551-2012 передана
для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду м. Києва Р.В. Бойка
від 09.09.2013 справу №5011-15/2551-2012 за заявою
Державного агенства резерву України
про банкрутство Державної акціонерної
холдингової компанії "Київський
радіозавод" передано для розгляду в
наступному складі колегії: головуючий
суддя: Мандичев Д.В., Баранов Д.О.,
Омельченко Л.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.09.2013р. справу № 5011-15/2551-2012
прийнято до свого провадження у
наступному складі суддів: головуючий
суддя: Мандичев Д.В., Баранов Д.О.,
Омельченко Л.В., призначено розгляд
справи на 30.09.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.10.2013р. відкладено розгляду
справи на 30.10.2013р.

25.10.2013р. до господарського суду міста
Києва від керуючого санацією -
арбітражного керуючого Тітова О.І.
надійшла заява про відшкодування
витрат арбітражного керуючого.

30.10.2013р. до господарського суду міста
Києва від керуючого санацією боржника -
арбітражного керуючого Тітова О.І.
надійшло клопотання про продовження
процедури санації.

Розгляд справи, призначений на 30.10.2013р.
не відбувся, у зв'язку з перебування
судді Баранова Д.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.11.2013 розгляд справи призначено у
судовому засіданні на 18.11.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 18.11.2013 задоволено клопотання
керуючого санацією Державної
акціонерної холдингової компанії
"Київський радіозавод" арбітражного
керуючого Тітова О.І. Продовжено строк
процедури санації у справі №5011-15/2551-2012
про банкрутство Державної акціонерної
холдингової компанії "Київський
радіозавод" з 09.11.2013 року по 09.05.2014 рік.
Зобов'язано керуючого санацією Тітова
О.І. скласти план санації боржника
відповідно до вимог ст. 18 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та подати його
комітету кредиторів. Зобов'язано
керуючого санацією Тітова О.І. подати
господарському суду на затвердження
схвалений комітетом кредиторів план
санації боржника та протокол засідання
комітету кредиторів у строк не пізніше
п'яти днів з дня проведення засідання
комітету кредиторів.

До Господарського суду надійшла заява
керуючого санацією Державної
акціонерної холдингової компанії
"Київський радіозавод" арбітражного
керуючого Тітова О.І. про відшкодування
витрат арбітражного керуючого Тітова
О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.11.2013 розгляд справи призначено у
судовому засіданні на 15.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.01.2014 задоволено заяву керуючого
санацією Державної акціонерної
холдингової компанії "Київський
радіозавод" арбітражного керуючого
Тітова О.І. Затверджено розмір витрат,
понесених арбітражним керуючим
Тітовим О.І. під час виконання
обов'язків керуючого санацією
Державної акціонерної холдингової
компанії "Київський радіозавод" у
розмірі 6 673,27грн.

Зважаючи на той факт, що строк санації у
справі сплинув, а керуючий санацією
Державної акціонерної холдингової
компанії "Київський радіозавод"
арбітражний керуючий Тітов О.І. не
надав суду на затвердження схвалений
комітетом кредиторів план санації
боржника, суд вважає за доцільне
призначити розгляд справи у судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги те, що суддя Баранов
Д.О. знаходиться у відпустці, з метою
уникнення затягування розгляду справи,
розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва від 13.05.2014 справу
№5011-15/2551-2012 за заявою Державного
агенства резерву України про
банкрутство Державної холдингової
компанії "Київський радіозавод"
передано на розгляд колегіально у
наступному складі суддів: Мандичев Д.В.
- головуючий суддя, Івченко А.М.,
Омельченко Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.05.2014 справу №5011-15/2551-2012 за заявою
Державного агенства резерву України
про банкрутство Державної холдингової
компанії "Київський радіозавод"
прийнято до провадження у наступному
складі суддів: Мандичев Д.В. -
головуючий суддя, Івченко А.М.,
Омельченко Л.В. та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 21.05.2014.

21.05.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання керуючого
санацією про відкладення розгляду
справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.05.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 11.06.2014.

Судове засідання, призначене на 11.06.2014,
не відбулось у зв'язку з перебуванням
судді Івченко А.М. у відпустці.

Так, розпорядженням Голови
господарського суду м. Києва Князькова
В.В. справу №5011-15/2551-2012 передано на
розгляд колегіально у наступному
складі суддів: Мандичев Д.В.
(головуючий суддя), Босий В.П.,
Омельченко Л.В.

11.06.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання керуючого
санацією про продовження строку
санації боржника на шість місяців.

11.06.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт керуючого санацією ДАХК
«Київський радіозавод» про проведену
роботу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.06.2014 справу №5011-15/2551-2012 за заявою
Державного агенства резерву України
про банкрутство Державної холдингової
компанії "Київський радіозавод"
прийнято до провадження у наступному
складі суддів: Мандичев Д.В. -
головуючий суддя, Босий В.П.,
Омельченко Л.В. та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 02.07.2014.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 02.07.2014р., у зв'язку з
перебування судді Босого В.П. у
відпустці, справу №5011-15/2551-2012 за заявою
Державного агенства резерву України
про банкрутство Державної холдингової
компанії "Київський радіозавод"
прийнято до провадження у наступному
складі суддів: Мандичев Д.В. -
головуючий суддя, Івченко А.М.,
Омельченко Л.В.

02.07.2014р. до Господарського суду міста
Києва від Державного агентства резерву
України надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.07.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 09.07.2014.

08.07.2014 до Господарського суду м. Києва
від керуючого санацією ДАХК «Київський
радіозавод» надійшли додаткові
документи по справі.

08.07.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання керуючого
санацією ДАХК «Київський радіозавод»
про звільнення з-під арешту коштів
боржника.

08.07.2014 до Господарського суду м. Києва
від державного науково-виробничого
підприємства «Об'єднання Комунар»
надійшло клопотання про відмову у
затвердження плану санації ДАХК
«Київський радіозавод».

09.07.2014 до Господарського суду м. Києва
від ТОВ «Спілка нерухомості» надійшли
письмові пояснення, відповідно до яких
останній просить суд припинити
процедуру санації, визнати Державну
акціонерну холдингову компанію
«Київський радіозавод» банкрутом та
відкрити ліквідаційну процедуру у
справі.

09.07.2014 до Господарського суду м. Києва
від Державного космічного агентства
України надійшов лист з повідомленням
про непогодження проекту плану санації
ДАХК «Київський радіозавод».

Суд зазначає, що розгляд справи
здійснюється за приписами Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство).

У судовому засіданні, що відбулось
09.07.2014, на розгляд колегії суддів було
винесено клопотання керуючого
санацією Державної акціонерної
холдингової компанії «Київський
радіозавод» арбітражного керуючого
Тітова О.І про продовження строку
санації боржника та повноважень
керуючого санацією відповідно.

Дане клопотання вмотивоване тим, що
проект плану санації ДАХК «Київський
радіозавод» станом на момент
закінчення процедури санацією ( 09.05.2014)
не погоджено з Державним космічним
агенством України, яке є органом
уповноваженим управляти майном
боржника, а тому існує потреба щодо
продовження строку процедури санації
ДАХК «Київський радіозавод» для
належного вчинення всіх дій,
передбачених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

У зв'язку з вищевикладеним, зборами
комітету кредиторів від 07.07.2014
(Протокол №3,) прийнято рішення про
відтермінування розгляду плану
санації ДАХК «Київський радіозавод» до
його повного опрацювання та належного
погодження з органом, уповноваженим
управляти майном боржника.

Крім того, комітетом кредиторів
прийнято рішення від 07.07.2014 (Протокол
№6) про продовження строку процедури
санації боржника на шість місяців.

Згідно з частиною 1 ст. 17 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів у строк, що не
перевищує строку дії процедури
розпорядження майном, установленого
відповідно до цього Закону, має право
винести ухвалу про проведення санації
боржника та призначення керуючого
санацією.

Санація вводиться на строк не більше
дванадцяти місяців.

За клопотанням комітету кредиторів чи
керуючого санацією або інвесторів цей
строк може бути продовжено або
скорочено.

Згідно статті 4 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до боржника застосовуються такі судові
процедури банкрутства: розпорядження
майном боржника;мирова угода; санація
(відновлення платоспроможності)
боржника; ліквідація банкрута.

Отже, з аналізу норм чинного
законодавства випливає, що у випадку
закінчення строку процедури санації,
господарський суд повинен вирішити
питання щодо прийняття рішення про
перехід до подальшої процедури
банкрутства.

Так, як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
процедуру санації Державної
акціонерної холдингової компанії
«Київський радіозавод» за клопотання
комітету кредиторів судом введено
08.11.2012 року строком на дванадцять
місяців та зобов'язано керуючого
санацією Тітова Олега Івановича
скласти план санації боржника
відповідно до вимог ст. 18 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і подати його
комітету кредиторів для схвалення у
строк до 08.02.2013; зобов'язано керуючого
санацією Тітова Олега Івановича подати
господарському суду на затвердження
схвалений комітетом кредиторів план
санації боржника та протокол засідання
комітету кредиторів у строк не пізніше
п'яти днів з дня проведення засідання
комітету кредиторів.

В подальшому, судом задоволено
клопотання керуючого санацією, яке
було аргументоване протоколом
комітету кредиторів, та продовжено
строк процедури санації у даній справі
на шість місяців з 09.11.2013-09.05.2014 та
повторно зобов'язано керуючого
санацією скласти план санації боржника
відповідно до вимог ст. 18 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і подати його
комітету кредиторів для схвалення.

Отже, судом встановлено, що комітетом
кредиторів та керуючим санацією
вичерпано встановлений Законом строк
(18 місяців) для продовження процедури
санації у справі, при цьому не виконано
вимоги чинного законодавства та не
подано схваленого та погодженого плану
санації боржника, а тому у суду
відсутні правові підстави для
продовження процедури санації ДАХК
«Київський радіозавод» на строк, що
перевищує 18 місяців.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи та заслухавши пояснення
присутніх у судовому засіданні
представників, суд приходить до
висновку щодо відкриття ліквідаційної
процедури відносно боржника зважаючи
на таке.

У відповідності до ч. 6 ст. 18 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» якщо протягом
шести місяців з дня винесення ухвали
про санацію до господарського суду не
подано плану санації боржника,
господарський суд приймає рішення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
відповідно до цього Закону.

Як уже було зазначено, станом на день
розгляду справи, судом встановлено, що
проект плану санації Держаної
акціонерної холдингової компанії
«Київський радіозавод» не схвалено
комітетом кредиторів боржника та не
погоджено з органом, уповноваженим
управляти державним майном боржника -
Державним космічним агентством
України.

Більше того, присутній у судовому
засіданні представник Державного
космічного агентства України надав
суду заперечення щодо поданого проекту
плану санації боржника та зазначив про
його недоліки та невідповідність даних
(оцінки активів та зареєстрованих
зобов'язань) на момент прийняття
рішення про заходи щодо відновлення
платоспроможності підприємства.

Також, під час розгляду справи, судом
встановлено, що станом на 09.07.2014 р.
повідомлень про виконання боржником
грошових зобов'язань не поступало, не
надходило заяв від потенційних
інвесторів щодо оздоровлення
фінансового становища боржника.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що господарський суд
приймає постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриває
ліквідаційну процедуру у випадках,
передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону
вбачається, що боржник визнається
банкрутом, коли господарським судом
встановлено неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані вимоги
кредиторів інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в
порядку ст. 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
реєстру вимог кредиторів, визначенню
підлягає розмір пасиву боржника.
Відомості про актив боржника, мають
міститися у звіті арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією) про фінансово -
майновий стан божника.
Фінансово-майновий стан боржника
(актив) повинен бути предметом розгляду
в судовому засіданні.

Таким чином, завдання суду полягає у
з'ясуванні ознак банкрутства та
наявності можливості визначення
наступної судової процедури і
подальшого здійснення провадження по
справі, виходячи з клопотання комітету
кредиторів, однак остаточна їх оцінка
надається судом.

У судовому засіданні, колегією суддів
встановлено з поданого керуючим
санацією звіту, що господарська
діяльність підприємства-боржника,
основним видом якої є виробництво
інструментів майже не ведеться. З метою
виконання поточних зобов'язань
боржника, зокрема, і щодо сплати
обов'язкових платежів і зборів, та
недопущення утворення заборгованості
перед працівниками, частина приміщень
здається під най третім особам. З метою
виявлення потенційних інвесторів,
керуючим санацією опубліковано
відповідне оголошення. У зв'язку з
відсутністю потенційних інвесторі, які
б бажали приймати участь у санації
боржника, вбачається, що
підприємство-боржник інвестиційно не є
привабливим.

Отже, виходячи з вищенаведеного, беручи
до уваги те, що по-перше, суду не подано
схваленого та погодженого плану
санації, по-друге, заяв від
потенційних інвесторів не надходило
та, по-третє, суду не надано належних та
відповідних доказів щодо можливого
оздоровлення фінансового становища
боржника, а також пояснення учасників
провадження у справі, зокрема,
представника Кабінету Міністрів
України, який у судовому засіданні, що
відбулось 02.07.2014, надав усні пояснення,
щодо безпідставності подальшої
процедури санації у справі та клопотав
перед судом про введення ліквідаційної
процедури ДАХК «Київський радіозавод»,
колегія суддів приходить до висновку
про недоцільність подальшого
продовження процедури санації
Державної акціонерної холдингової
компанії «Київський радіозавод» та
вважає за необхідне, у відповідності до
норм чинного законодавства, ввести
процедуру ліквідації ДАХК «Київський
радіозавод».

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р.
встановлено, що положення цього Закону,
що регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Тобто, розгляд справи про
банкрутство за новою редакцією Закону
здійснюється згідно з постановою про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури. При
цьому правові підстави прийняття
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури визначаються відповідно до
раніше чинної редакції Закону, а
правові наслідки введення
ліквідаційної процедури - за його новою
редакцією.

Таким чином, оскільки ліквідаційна
процедура в подальшому регулюється
новою редакцією Закону, то колегія
суддів вважає, що слід зазначити, що ч.2
ст. 37 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 22.12.2011 р. встановлено, що за
клопотання комітету кредиторів або
інвесторів, або власника майна (органу
уповноваженого управляти майном
банкрута чи з власної ініціативи
господарський суд може прийняти
рішення про введення процедури санації
й після визнання боржника банкрутом у
разі наявності плану санації та до
початку продажу майна банкрута.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній на момент порушення
провадження у справі про банкрутство) у
постанові про визнання боржника
банкрутом господарський суд відкриває
ліквідаційну процедуру, призначає
ліквідатора в порядку, передбаченому
для призначення керуючого санацією.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення боржника або визнання його
банкрутом" (в редакції, чинній на момент
порушення провадження у справі про
банкрутство) визначено, що державний
орган з питань банкрутства є учасником
провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
державну політику щодо запобігання
банкрутству, а також забезпечення умов
реалізації процедур відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом стосовно
державних підприємств та підприємств,
у статутному фонді яких частка
державної власності перевищує
двадцять п'ять відсотків, суб'єктів
підприємницької діяльності інших форм
власності у випадках, передбачених цим
Законом, здійснює державний орган з
питань банкрутства, який діє на
підставі положення, затвердженого у
встановленому порядку.

Державний орган з питань
банкрутства пропонує господарському
суду кандидатури арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) для державних
підприємств або підприємств, у
статутному фонді яких частка державної
власності перевищує двадцять п'ять
відсотків, щодо яких порушена справа
про банкрутство, та в інших випадках,
передбачених цим Законом.

У відповідності до Указу Президента
України від 06.04.2011 № 395/2011 затвердження
Положення про Міністерство юстиції
України" Міністерство юстиції України
є головним органом у системі
центральних органів виконавчої з
формування та забезпечення реалізації
державної політики з питань
банкрутства.

05.03.2012 Міністерством юстиції України
№368/5-а видано наказ «Про затвердження
Порядку внесення господарському суду
пропозицій щодо кандидатур
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією,
ліквідаторів)».

Згідно п.13 Порядку внесення
господарському суду пропозицій щодо
кандидатур арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів), затверджено
наказом Міністерства юстиції України
від 05.03.2012 №368/5-а «пропозиція Мін'юсту
України щодо кандидатури арбітражного
керуючого для призначення його
розпорядником майна, керуючим санацією
або ліквідатором боржника (банкрута)
надсилається господарському суду
листом, який підписує керівник
структурного підрозділу Мін'юсту
України, який забезпечує реалізацію
повноважень державного органу з питань
банкрутства.

Як встановлено судом, 07.09.2012
Міністерством юстиції України видано
наказ №1328/5 «Про втрату чинності
наказів Міністерства юстиції України з
питань ліцензування діяльності
арбітражних керуючих, який набрав
чинності одночасно з набранням
чинності Зоконом України від 22.12.2011
року №4212-VI "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", але не раніше
дня його офіційного опублікування, та
яким визнано таким, що втратив чинність
наказ від 05.03.2013 №368/5-а «Про
затвердження Порядку внесення
господарському суду пропозицій щодо
кандидатур арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів)».

Таким чином, станом на день розгляду
справи, враховуючи вищевикладене, при
визначенні кандидатури ліквідатора
Державної акціонерної холдингової
компанії «Київський радіозавод» суд
керується приписами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
виходячи з норм якого остаточне
рішення з указаного питання
приймається саме судом.

Вирішуючи питання про призначення у
даній справі ліквідатора Державної
акціонерної холдингової компанії
«Київський радіозавод», суд оцінює
кожного арбітражного керуючого на
предмет освіти, досвідченості та
наявності всіх можливостей для
повноцінного присвячення своєї
господарської та професійної
діяльності саме виконанню функцій
ліквідатора даного боржника.

Крім того, з метою дотримання принципу
об'єктивності, незалежності та
незаінтересованості, суд вважає за
необхідне призначити ліквідатором
особу, яка не має жодних зв'язків із
стороною у справі.

Зважаючи на те, що кандидатур
арбітражних керуючих на участь у
справі на адресу господарського суду м.
Києва не надходило та те, що комітетом
кредиторів у судовому засіданні не
запропоновано кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення його ліквідатором у
справі, у зв'язку з чим питання
призначення особи для виконання
функцій ліквідатора ДАХК «Київський
радіозавод» вирішується колегією
суддів самостійно з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих виходячи з їх
спеціалізації.

Дослідивши відомості Єдиного реєстру
арбітражних керуючих, суд вважає за
доцільне призначити ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Менчака Вячеслава Володимировича.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22-24 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації
Державної акціонерної холдингової
компанії "Київський радіозавод".

2.Припинити повноваження керуючого
санацією Державної акціонерної
холдингової компанії "Київський
радіозавод"- арбітражного керуючого
Тітова Олега Івановича.

3. Визнати банкрутом Державну
акціонерну холдингову компанію
"Київський радіозавод" ( 02099, м. Київ, вул.
Бориспільська,9, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута
Державної акціонерної холдингової
компанії "Київський радіозавод" ( 02099, м.
Київ, вул. Бориспільська,9, ) арбітражного керуючого Менчака
Вячеслава Володимировича (свідоцтво
НОМЕР_3 від 20.03.2013).

6.Підприємницьку діяльність банкрута
завершити.

7.Строк виконання всіх грошових
зобов'язань вважати таким, що настав
09.07.2014 р.

8.Припинити нарахування неустойки
(штрафу, пені), відсотків та інших
фінансових (економічних) санкцій за
всіма зобов'язаннями фізичної особи -
підприємця, крім зобов'язань, не
пов'язаних із здійсненням такою особою
підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання Державної
акціонерної холдингової компанії
"Київський радіозавод" ( 02099, м. Київ, вул.
Бориспільська,9, )
банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном
з 09.07.2014 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора до 09.07.2015. Звіт ліквідатора
повинен містити: докази вчинення
належних дій ліквідатором по виявленню
активів та пасивів боржника,
встановлення неможливості відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів,
встановлення неможливості задоволення
визначених за звітом ліквідатора вимог
кредиторів та необхідності у зв'язку з
цим ліквідації боржника. До звіту
ліквідатора повинні додаватись
письмові пояснення та докази
проведення ліквідаційної процедури,
реєстр вимог кредиторів (в разі
наявності кредиторів) з урахуванням
вимог ініціюючого кредитора, докази
встановлення наявності активів
боржника та докази вчинення
ліквідатором дій по встановленню
грошових вимог кредиторів шляхом
надіслання відповідних запитів до
державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Головного
управління земельних ресурсів КМДА
управління земельного кадастру,
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві,
Державного підприємства "Український
інститут промислової власності" Філія
"Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг";
Державного департаменту
інтелектуальної власності;
Міністерства фінансів та доходів
України» (Державної митної служби
України); Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті (Укрморрічінспекція),
Державної авіаційної адміністрації
Міністерства транспорту та зв'язку
України, Київської державної інспекції
котлонагляду і підіймальних споруд;
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по м. Києву та Київській
області; Державної
архітектурно-будівельної інспекції
Міністерства регіонального розвитку
та будівництва України, банківських
установ щодо закриття рахунків,
Державної авіаційної служби України
департаменту льотної придатності,
Державної інспекції сільського
господарства України тощо.

12. Зобов'язати Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців Дарницького району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців запис про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та відомості
про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику,
органу державної податкової служби,
місцевому загальному суду за
місцезнаходженням боржника, органу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
державному реєстратору за місцем
знаходження боржника для виконання.

Судді
Д.В. Мандичев (головуючий)

А.М.Івченко

Л.В. Омельченко