КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

до Ухвали від 13.06.2014 р.

"04" липня 2014 р.
Справа №2/83

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

без виклику сторін за власною
ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державної
виконавчої служби України

на ухвалу Господарського
суду Чернігівської області

від 28.05.2014 р.
(прийняту у порядку ст.. 121-2 ГПК

України)

у справі № 2/83 (суддя:
Михайлюк С.І.)

боржник ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз"

стягувач ДП "Газ України"
НАК "Нафтогаз України"

по справі № 2/83 (суддя:
Михайлюк С.І.)

за позовом: ДП "Газ України"
НАК "Нафтогаз України"

до відповідача: ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз"

про стягнення з
відповідача боргу за поставлений на

підставі
договору від 25.02.2009 р. № 06/09-289

природний газ у
сумі 26 992 680, 75 грн., 1955327,

83 грн. пені, 1578202,
59 грн. інфляційних, 342076,

49 грн. 3% річних за
порушення виконання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою КАГС від 13.06.2014р. №2/83 повернено
апеляційну скаргу Державної
виконавчої служби України на Ухвалу
Господарського суду Чернігівської
області від 28.05.2014 р. №2/83 на підставі п.
3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні тексту Ухвали КАГС
від 13.06.2014р. №2/83 було допущено у
вступній та резолютивній частинах
технічну описку щодо зазначення назви
суду, який виніс оскаржену Ухвалу від
28.05.2014 р. у даній справі.

У вступній та в резолютивній частинах
(абзац 1) Ухвали КАГС від 13.06.2014р. №2/83
зазначено: «... на Ухвалу Господарського
суду міста Києва від 28.05.2014р. №2/83», СЛІД
ЧИТАТИ: «... на Ухвалу Господарського
суду Чернігівської області від
28.05.2014р.».

У п. 3 резолютивної частини оскарженої
Ухвали зазначено: «Матеріали справи №
2/83 повернути до Господарського суду
міста Києва», СЛІД ЧИТАТИ: «Матеріали
справи № 2/83 повернути до
Господарського суду Чернігівської
області №2/83».

Допущені технічні описки не зачіпають
суті судового рішення, а саме Ухвали
КАГС від 13.06.2014р. №2/83.

Колегія суддів вважає за необхідне
виправити за власною ініціативою
вищезазначені технічні описки, про що
винести відповідну ухвалу згідно
статті 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки, допущені
при зазначенні назви господарського
суду, яким винесено оскаржену Ухвалу
від 13.06.2014р. №2/83.

У вступній та в резолютивній частинах
(абзац 1) Ухвали КАГС від 13.06.2014р. №2/83
зазначено: «... на Ухвалу Господарського
суду міста Києва від 28.05.2014р. №2/83», СЛІД
ЧИТАТИ: «... на Ухвалу Господарського
суду Чернігівської області від 28.05.2014р.
№2/83».

У п. 3 резолютивної частини оскарженої
Ухвали зазначено: «Матеріали справи №
2/83 повернути до Господарського суду
міста Києва», СЛІД ЧИТАТИ: «Матеріали
справи № 2/83 повернути до
Господарського суду Чернігівської
області».

Копію даної Ухвали направити учасникам
судового процесу.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко