РІШЕННЯ

"14" травня 2014 р.Справа № 921/235/14-г/1

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя в
інтересах держави бул. Шевченка, 7, м.
Тернопіль, 46000 в особі Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька,
54а, м. Тернопіль, 46006

до Публічного акціонерного товариства
"Тернопільвтормет", вул. Національного
відродження, 14, смт. Велика Березовиця,
Тернопільський район, Тернопільська
область, 47724

про cтягнення заборгованості в сумі 68
243,38 грн., із яких: 66 607,10 грн. основного
боргу, 958,13 грн. пені, 342,73 грн. 3 % річних,
335,42 грн. інфляційних нарахувань.

За участю

прокурора прокуратури м.Тернополя
Ковальчук Оксани Романівни,
посвідчення № 001015 від 20.08.2012р.;

представників:

позивача: Панчук Галина Степанівна,
юрист, довіреність № 2 від 06.01.2014р.;

відповідача: не з'явився.

Учасникам судового процесу роз'яснено
їх процесуальні права та обов'язки
згідно ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис)
судового процесу не здійснювалась за
відсутності відповідних клопотань
учасника судового процесу.

В судовому засіданні 14 травня 2014р.
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя бульвар
Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, звернувся з
позовом в інтересах держави в особі
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька,
54а, м. Тернопіль, до Відкритого
акціонерного товариства
"Тернопільвтормет" вул. Національного
відродження, 14, смт. Велика Березовиця,
Тернопільський район, Тернопільська
область про cтягнення заборгованості в
сумі 68 243,38 грн., із яких: 66607,10 грн.
основного боргу, 958,13 грн. пені, 342,73 грн. 3
% річних, 335,42 грн. інфляційних
нарахувань.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 19.03.2014р.
порушено провадження у даній справі та
призначено її розгляд на 14.04.2014р., який
відкладався на 14.05.2014р. з підстав
зазначених у відповідній ухвалі.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор та уповноважений представник
позивача в судовому засіданні
посилаються на неналежне виконання
відповідачем умов укладеного між
сторонами договору № 1/П-11 від 01.01.2012р.
на постачання природного газу за
регульованим тарифом. Також просять
суд розглянути спір у відсутності
представника відповідача.

Відповідач явку повноважного
представника в жодне судове засідання
не забезпечив. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином відповідно до вимог
статті 64 Господарського
процесуального кодексу України
(повідомлення про вручення поштового
відправлення міститься в матеріалах
справи).

За таких обставин, а також беручи до
уваги, що відповідно до статті 33
Господарського процесуального кодексу
України обов'язок доказування і
подання доказів покладено на сторони,
суд згідно зі статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за відсутності
відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши прокурора, пояснення
представника позивача, судом
встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Зокрема, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174
Господарського кодексу України
господарський договір є підставою
виникнення господарських зобов'язань.

У відповідності до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, зміст договору складається з
умов, які визначаються на розсуд та за
погодженням сторін, та умов, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, договір
укладений (підписаний сторонами) є
обов'язковим для виконання кожної із
сторін.

Як вбачається з матеріалів справи 01
січня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз", що здійснює діяльність
на підставі ліцензії на постачання
природного газу, газу (метану)
вугільних родовищ за регульованим
тарифом серії АГ №504472 від 02.06.2011р. (далі
- Постачальник), в особі голови
правління Бобрівця В.Л., що діяв на
підставі Статуту та Публічним
акціонерним товариством
"Тернопільвтормет" в особі голови
правління Панченка С.Й., що діяв на
підставі Статуту (далі-Споживач)
укладено типовий договір №1/П-11 на
постачання природного газу за
регульованим тарифом, згідно якого
Постачальник (позивач у даній справі)
постачає природний газ Споживачу в
обсягах і порядку, передбачених
Договором для забезпечення потреб
Споживача, а Споживач оплачує
Постачальнику вартість газу і наданих
послуг у розмірах, строках, порядку та
на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що
передача газу за цим Договором
здійснюється на межах балансової
належності об'єктів Споживача
відповідно до актів розмежування
ділянок обслуговування (пункт
призначення). Перелік комерційних
вузлів обліку газу та газоспоживного
обладнання визначається Сторонами в
Додатку 1 до Договору.

Згідно п.4.6 договору оплата вартості
послуг з постачання газу здійснюється
Споживачем авансовими та/або плановими
платежами із розрахунку договірного
обсягу постачання газу протягом
періоду оплати відповідно до Додатка 2
до договору. Споживач самостійно
розраховує суму платежу, виходячи із
ціни газу на наступний розрахунковий
період та відповідної величини
договірного обсягу газу, заявленого на
наступний розрахунковий період. У
випадку недоплати вартості послуг з
постачання газу за розрахунковий
період Споживач проводить остаточний
розрахунок не пізніше 5 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Пунктом 6.2.2 договору №1/П-11 визначено,
що у разі порушення Споживачем строків
оплати, передбачених розділом 4
Договору, із Споживача стягується пеня
в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення платежу.

Взаємовідносини, що склалися між
сторонами у справі суд кваліфікує як
взаємовідносини, що випливають із
договору постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу, згідно якого та в силу ст. 714
Цивільного кодексу України, одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін.

На виконання умов укладених між
сторонами договору №1/П-11 від 01.01.2012р.,
позивач за період з грудня 2013р. по лютий
2014р. поставив, а відповідач - ПАТ
"Тернопільвтормет" прийняв природний
газ, що підтверджується відповідними
актами приймання-передачі природного
газу за грудень 2013р., січень, лютий 2014р.,
підписаними представниками сторін і
завіреними печатками сторін, копії
яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України в силу
зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання, або одностороння зміна
його умов не допускається.

Позивач в позовній заяві стверджує, що
відповідач взяті на себе зобов'язання
щодо оплати вартості отриманого
природного газу в строки, обумовлені у
договорі, виконав несвоєчасно та
станом на день звернення з позовом за
відповідачем рахувалась
заборгованість в сумі 66 607 грн.10 коп..
Зазначена сума заборгованості
підтверджена сторонами актом звірки
розрахунків, що підписаний
представниками сторін без заперечень.

В судовому засіданні представниця
позивача зазначила, що в акті звірки в
графі оплата за грудень 2013 року
завищена сума, яку слід віднести до
періоду за 2014 рік та підтвердила
коректність сальдо станом на 14.04.2014
року.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк,
відповідачем дані строки порушені, в
зв'язку з чим він повинен нести
відповідальність, передбачену умовами
договору (п.6.2.2.). Відповідно вимог до
Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" пеня нараховується в
розмірі, встановленому умовами
договору, але не може перевищувати
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період за який стягується пеня.
Згідно розрахунку позивача за період з
06.01.2014р. по 14.03.2014р. пеня становить 958 грн.
13 коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, що
за період з 01.01.2014р. по 31.02.2014р. становить
335 грн. 42 коп., а також три проценти
річних, що за період з 06.01.2014р. по 14.03.2014р.
становить 342 грн. 73 коп. (розрахунки в
матеріалах справи).

Розглянувши надані позивачем
розрахунки суми боргу, пені та 3 %
річних, інфляційних нарахувань, суд
приймає їх як правомірні та
обґрунтовані, а позовні вимоги в цій
частині вважає такими, що доведені
матеріалами справи та підлягають до
задоволення.

При таких обставинах та відповідно до
вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного
кодексу України, позов щодо стягнення
із відповідача - ПАТ "Тернопільвтормет"-
66 607,10 грн. основного боргу, 958,13 грн.
пені, 342,73 грн. 3 % річних, 335,42 грн.
інфляційних нарахувань, підлягає
задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України,
покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути із Публічного акціонерного
товариства "Тернопільвтормет", вул.
Національного відродження, 14, смт.
Велика Березовиця, Тернопільський
район, Тернопільська область
(ідентифікаційний код 00190762):

- на користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Тернопільгаз", вул.
Чернівецька, 54, м. Тернопіль
(ідентифікаційний код 21155959) 66 607
(шістдесят шість тисяч шістсот сім) грн.
10 коп. основного боргу, 958 (дев'ятсот
п'ятдесят вісім) грн. 13 коп. пені, 342
(триста сорок дві) грн. 73 коп. 3 % річних
та 335 (триста тридцять п'ять) грн. 42 коп.
інфляційних нарахувань,

- в дохід Державного бюджету України 1827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору на р/р № 3002,
отримувач коштів УДКСУ м. Тернопіль,
МФО 838012, код ЄДРПОУ отримувача 37977726, код
ЄДРПОУ суду 03500022, код класифікації
доходу 22030001.

Накази видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня підписання
повного тексту рішення суду сторони
мають право подати апеляційну скаргу
до Львівського апеляційного
господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено
19 травня 2014р.

Суддя
Ю.О. Чопко