ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 922/2371/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання
Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фосдайк Груп", м. Київ
до Публічного акціонерного
товариства "Харківський підшипниковий
завод", м. Харків про стягнення 89 914,16
грн. за участю представників:

позивача - Орлової Н.В. (дов. № б/н від
10.06.2014 р.)

відповідача - Светобатченко Є.М. (дов. №
12/54 від 03.02.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фосдайк Груп",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Харківський
підшипниковий завод" (надалі -
Відповідач) заборгованості за надані
послуги транспортно-експедиторського
обслуговування з урахуванням штрафних
санкцій в розмірі 89 914,16 грн., де 80 259,88
грн. - сума основного боргу; 3 010,30 грн. -
пеня; 3 474,26 - штраф; 521,14 грн. - три
відсотки річних від простроченої суми;
2 648,58 грн. - інфляційне збільшення суми
боргу. Також просить суд покласти на
Відповідача судовий збір.

Від Позивача, 14 липня 2014 року, надійшла
заява про збільшення позовних вимог, де
зазначає, що 27.06.2014 р. Відповідачем
здійснено часткову оплату у розмірі 5
000,00 грн. по рахунку №417 від 22.05.2014 р.
Враховуючи часткову сплату
Відповідачем боргу, Позивач просить
суд стягнути з Відповідача суму боргу у
розмірі 90 196,19 грн., що складається з: 75
259,88 грн. - сума основного боргу; 3 715,28
грн. - пеня; 3 966,39 - штраф; 594,95 грн. - три
відсотки річних від простроченої суми;
6 659,69 грн. - інфляційне збільшення суми
боргу.

На підставі частини 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу, в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог. До
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

У пункті 3.10. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
передбачені частиною четвертою статті
22 ГПК права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві.

Представник Позивача у судовому
засіданні позовні вимоги (збільшені)
підтримує у повному обсязі та просить
суд задовольнити їх.

Від Відповідача заяв та клопотань не
надійшло. У наданому відзиві зазначає,
що визнає позовні вимоги в частині:
заборгованості за Договором №292/1 від
21.01.2013 р. у розмірі 75 259,88 грн. (станом на
14.07.2014 р.); - пені за період з 12.04.2014 р. по
10.06.2014 р., що складає 2 467,17 грн.; - 3% річних
за період 12.04.2014 р. по 10.06.2014 р., що
складає 395,80 грн.; - інфляційного
збільшення суми боргу за період з 12.04.2014
р. по 10.06.2014 р., що складає 2 648,58 грн. В
частині стягнення пені у розмірі 543,13
грн., трьох відсотків річних у розмірі
125,34 грн., штрафу у розмірі 3 474,26 грн.,
заперечує та просить відмовити у їх
задоволенні. Також просить суд
припинити провадження в частині
стягнення основного боргу у сумі 5 000,00
грн.

Дослідивши матеріали справи заяву
Позивача про збільшення позовних вимог
та відзив Відповідача, суд вважає за
доцільне задовольнити Відповідачу
клопотання щодо припинення
провадження у справі в частині
стягнення суми основного боргу у
розмірі 5 000,00 грн., оскільки останнім
здійснено часткову оплату у розмірі 5
000,00 грн. по рахунку №417 від 22.05.2014 р., що
також підтверджує Позивач.

На підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору. Тобто суд припиняє
провадження в частині стягнення саме
сплаченої суми Відповідачем у розмірі 5
000,00 грн. по рахунку №417 від 22.05.2014 р.

Враховуючи збільшення позовних вимог,
не надання витребуваних судом
документів, які потрібні для повного та
всебічного розгляду справи, приймаючи
до уваги принцип змагальності сторін
та те, що правосуддя у господарських
судах здійснюється на засадах рівності
всіх учасників процесу перед законом і
судом, суд дійшов висновку, що спір не
може бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв`язку з чим вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 22, 77, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Позивача про збільшення
позовних вимог до розгляду.

Клопотання Відповідача про припинення
провадження у справі в частині
стягнення суми основного боргу у
розмірі 5000,00 грн. - задовольнити.

Припинити провадження у справі №922/2371/14
в частині стягнення суми основного
боргу у розмірі 5 000,00 грн.

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2014
р. о 12:00

Сторонам виконати вимоги попередньої
ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу
про те, що усі документи адресовані
суду повинні подаватись із зазначенням
номеру справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін