номер провадження справи 19/50/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014
Справа № 908/1919/14

За позовом Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя,
вул. Запорізька, 15)

до Управління соціального захисту
населення Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області (71600, Запорізька область, м.
Василівка, вул. Чекістів, 6)

про стягнення 2762,30 грн

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Касьяненко А.А -
представник за довіреністю № 19/1-2933/Рб
від 01.07.14.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької
області 05.06.14. звернулось Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Запорізькій області з
позовною заявою до Управління
соціального захисту населення
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області про
стягнення 2762,30 грн. за Договором на
централізоване спостереження
технічних засобів сигналізації,
встановлених на «Об'єкті»,- з виїздом
наряду міліції і перезакриття
«Об'єкту» № 14-8315 від 01.10.04.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач в порушення умов Договору
та норм чинного законодавства України
не виконав свої зобов'язання перед
позивачем по оплаті вартості отриманих
послуг, внаслідок чого у Управління
соціального захисту населення
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області
виникла заборгованість перед
Управлінням Державної служби охорони
при ГУМВС України в Запорізькій
області.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 12.06.14. порушено
провадження у справі № 908/1919/14, справі
присвоєно номер провадження 19/50/14,
судове засідання призначено на 26.06.14. о
11-20.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 23.06.14. на
підставі ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України
розгляд справи № 908/1919/14 перенесено на
04.07.14. о 19-30.

Представник позивача в судовому
засіданні 04.07.14. підтримав позовні
вимоги, просив суд позов Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Запорізькій області
задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове
засідання 04.07.14. не з'явився, але через
канцелярію господарського суду
Запорізької області 02.07.14. від
відповідача надійшла заява, відповідно
до якої Управління соціального захисту
населення Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області позовні вимоги визнало та
просить суд розглядати справу без
участи представника відповідача.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідач має право визнати позов
повністю або частково…

Згідно зі ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову суд приймає
рішення про задоволення позову за
умови, що дії відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Відповідно до п.п. 3.9.1 та 3.9.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.11., в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом. У
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відповідач є належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи і його неявка не
перешкоджає вирішенню даного спору.

За результатами дослідження доказів,
наявних в матеріалах справи, суд у
нарадчій кімнаті, у відповідності до
ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
ухвалив рішення у справі № 908/1919/14.

Розглянувши подані матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України),
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

01.10.04. між Управлінням праці та
соціального захисту населення
Василевської державної адміністрації
(далі - Замовник) та Управлінням
Державної служби охорони при УМВС
України в Запорізькій області (далі -
Виконавець) укладено Договір № 14-8315 на
централізоване спостереження
технічних засобів сигналізації,
встановлених на «Об'єкті», з виїздом
наряду міліції і перекриттям «Об'єкту»
(далі - Договір).

Відповідно до п. 2 наказу Департаменту
державної служби охорони № 182 від 29.08.08.
«Про перейменування Управління
Державної служби охорони при УМВС
України в Запорізькій області»
установлено, що Управління державної
служби охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області є
правонаступником Управління Державної
служби охорони при УМВС України в
Запорізькій області.

З приписів ч. 2 п. 6 Розпорядження Голови
Василівської районної державної
адміністрації № 917 від 05.12.12. «Про
реорганізацію структури районної
державної адміністрації» вбачається,
що управління праці та соціального
захисту населення Василевської
державної адміністрації перейменовано
на Управління соціального захисту
населення Василевської районної
державної адміністрації Запорізької
області.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що
Замовник передає, а Виконавець приймає
під спостереження сигналізації,
встановлені на об'єктах, перерахованих
в дислокації-розрахунку (Додаток № 1) та
позначених на план-схемах (Додаток № 2),
що є невідємною частиною Договору та
зобов'язується здійснити негайний
виїзд наряду міліції при спрацюванні
сигналізації та пере закриття об'єкту
разом з Замовником або з його
уповноваженою особою.

Пунктом 3.2 Договору в редакції
Додаткової угоди встановлено, що
оплата за цим Договором відповідно до
визначених тарифів та кількості годин
охорони здійснюється Замовником
щомісячно шляхом перерахування
Замовником відповідної суми на
розрахунковий рахунок Виконавця не
пізніше 10 днів до початку наступного
місяця, відповідно до акту виконаних
робіт (послуг).

Позивач посилається на те, що свої
зобов'язання за Договором ним виконано
у повному обсязі, а саме, позивачем
надано відповідачу послуги на загальну
суму 2762,30 грн., що підтверджується
двосторонньо підписаними актами
здачі-прийняття робіт за період з
жовтня 2013 р. по лютий 2014 р.: № 14_УО-02663 на
суму 552,46 грн., № 14_УО-02939 на суму 552,46
грн., № 14_УО-03210 на суму 552,46 грн., №
14_УО-00255 на суму 552,46 грн., № 14_УО-00290 на
суму 552,46 грн., належним чином завірені
копії яких містяться в матеріалах
справи.

Позивач зазначає, що відповідачем
вартість отриманих послуг в розмірі
2762,30 грн. оплачена не була, але дана сума
боргу Управлінням соціального захисту
населення Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області визнана в повному обсязі, що
підтверджується двосторонньо
підписаним сторонами та скріпленим
печатками підприємств актом звірки
розрахунків на суму 2762,30 грн., належним
чином завірена копія якого міститься в
матеріалах справи.

Позивач вказує на те, що Управлінням
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Запорізькій області на
адресу Управління соціального захисту
населення Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області було надіслано лист-претензію
№ 34 від 27.02.14. з вимогою оплати суми
заборгованості за Договором.

В матеріалах справи відсутня відповідь
Управління соціального захисту
населення Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області на вказаний вище
лист-претензію Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області, а також докази
погашення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач вказує на те, що відповідач
вартість отриманих послуг за період з
жовтня 2013 р. по лютий 2014 р. у повному
обсязі не оплатив, чим порушив умови
Договору та вимоги норм чинного
законодавства України, в зв'язку з чим
борг відповідача перед позивачем
станом на день звернення Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Запорізькій області до суду з
даним позовом склав 2762,30 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу
України, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України, до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов`язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог закону, умов
договору. Одностороння відмова від
виконання зобов`язання не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
закріплено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903
Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу. Якщо
інше не встановлене договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Згідно з п. 11.1 Договору встановлено, що
цей Договір укладається строком на три
роки і набуває чинності з дня його
підписання.

Якщо за 1 місяць до закінчення строку
дії Договору жодна зі сторін не
вимагатиме його припинення Договір
вважається продовженим на тих же
умовах і на той же строк.

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи
відсутня заява сторін про припинення
дії Договору, він вважається
продовжений на той самий строк та є
діючим.

Пунктом 3.2 Договору в редакції
Додаткової угоди встановлено, що
оплата за цим Договором відповідно до
визначених тарифів та кількості годин
охорони здійснюється Замовником
щомісячно шляхом перерахування
Замовником відповідної суми на
розрахунковий рахунок Виконавця не
пізніше 10 днів до початку наступного
місяця, відповідно до акту виконаних
робіт (послуг).

Судом встановлено, що свої зобов'язання
за Договором позивачем виконано у
повному обсязі, а саме, позивачем
надано відповідачу послуги на загальну
суму 2762,30 грн., що підтверджується
двосторонньо підписаними актами
здачі-прийняття робіт за період з
жовтня 2013 р. по лютий 2014 р.: № 14_УО-02663 на
суму 552,46 грн., № 14_УО-02939 на суму 552,46
грн., № 14_УО-03210 на суму 552,46 грн., №
14_УО-00255 на суму 552,46 грн., № 14_УО-00290 на
суму 552,46 грн., належним чином завірені
копії яких містяться в матеріалах
справи.

Судом встановлено, що в порушення умов
Договору та норм чинного законодавства
України, відповідач своє зобов'язання
щодо оплати вартості отриманих послуг
за період з жовтня 2013 р. по лютий 2014 р. не
виконав, в зв'язку з чим заборгованість
відповідача перед позивачем за
Договором на централізоване
спостереження технічних засобів
сигналізації, встановлених на
«Об'єкті»,- з виїздом наряду міліції і
перезакриття «Об'єкту» № 14-8315 від 01.10.04.
становить 2762,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Доказів повної оплати боргу, про який
заявлено в позовній заяві,
відповідачем до матеріалів справи не
надано.

Таким чином, судом встановлено, що борг
Управління соціального захисту
населення Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області перед Управлінням Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області за неналежне
виконання умов Договору становить 2762,30
грн.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку, що
позов Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню
повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 44, 49, 78, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Управління
соціального захисту населення
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області (71600,
Запорізька область, м. Василівка, вул.
Чекістів, 6, ) на користь
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Запорізькій
області (69002, м. Запоріжжя, вул.
Запорізька, 15, ) 2762 (дві
тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 30 коп.
- основного боргу, 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. -
судового збору.

3. Після вступу рішення в законну
силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 08.07.14.

Суддя
І.В.
Давиденко