КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Справа №911/1698/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізькі лани» на
рішення Господарського суду Київської
області від 05.06.2014 року (суддя Антонова
В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімагромаркетинг»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізькі лани»

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Евромаркетинг»

про стягнення 318208,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 05.06.2014 року позов
був задоволений повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду,
відповідач - 1 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій вказує, що
рішення прийнято з порушення норм
процесуального права, а тому просить
скасувати рішення Господарського суду
Київської області від 05.06.2014 року та
залишити позов без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
Київським апеляційним господарським
судом, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту
2 частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав
чинності 01.11.2011 року, за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, відповідач - 1, оскаржуючи
рішення Господарського суду Київської
області від 05.06.2014 року в повному
обсязі, судовий збір за подання
апеляційної скарги не сплатив.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Повне рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді (ст. 87 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи,
повний текст рішення Господарського
суду Київської області складений
10.06.2014 року.

Відповідно до приписів ст. 93 ГПК
України, строк на апеляційне
оскарження вказаного рішення суду
закінчився 20.06.2014 року.

Тоді як, апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізькі лани» направлена поштою до
суду першої інстанції 26.06.2014 року, про
що свідчить відтиск штампу на конверті,
тобто з пропущенням строку
встановленого ст. 93 ГПК України.

Проте, апелянтом не заявлено
клопотання про відновлення
зазначеного строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ
«Запорізькі лани» на рішення
Господарського суду Київської області
від 05.06.2014 року Київським апеляційним
господарським судом до апеляційного
провадження не приймається і
повертається з доданими до неї
документами скаржнику без розгляду,
оскільки стороною був пропущений строк
для подання апеляційної скарги і
відсутнє клопотання про поновлення
такого строку, та не був сплачений
судовий збір за подачу апеляційної
скарги на рішення Господарського суду
Київської області від 05.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізькі лани» на
рішення Господарського суду Київської
області від 05.06.2014 року у справі №
911/1698/14 та повернути її заявникові з
доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов