overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 910/7781/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А. перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро"на ухвалу від Київського апеляційного господарського суду 27.05.2014у справі
Господарського суду№ 910/7781/13 міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ілан
Агро"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"треті особи1. ОСОБА_4 2.
Мале приватне підприємство
"Елегія"провизнання недійсним правочинуВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.07.2014 у справі № 910/7781/13 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 та призначено розгляд даної справи на 23.07.2014.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні ухвали Вищого господарського суду України від 10.07.2014 у справі № 910/7781/13 в резолютивній частині було допущено описку в тексті даної ухвали та зазначено:

"Головуючий суддя
Н.М. Губенко

судді
Л.Т. Барицька

Л.А. Гольцова"

замість

"Головуючий суддя
Н.М. Губенко

судді
Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова"

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 10.07.2014 у справі № 910/7781/13 читати:

"Головуючий суддя
Н.М. Губенко

судді
Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова"

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 909/1094/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача) Данилової
Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"Фабрика дитячих меблів"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р.у справі№ 909/1094/13 господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомПриватного підприємства
"Карпатресурс"доПриватного підприємства "Фабрика дитячих меблів"простягнення 26 723, 38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Приватного підприємства
"Фабрика дитячих меблів" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин її пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Приватному підприємству "Фабрика дитячих меблів" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 30.07.2014 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/3556/14

За позовом Дніпродзержинського державного технічного університету,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 13 473,89 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Хлопко О.С. - дов. № 107-01-23u/137 від 23.12.2013р., юрисконсульт;

від відповідача: Носик Б.М. - дов. № 305/1001 від 16.07.2013р., начальник відділу з правового забезпечення діяльності районних відділень енергозбуту департаменту з правового забезпечення продаж Публічнго акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО".

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов
Дніпродзержинського державного технічного університету до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про стягнення 13 473,89 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії звернутися до в.о. голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 914/209/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Лендком ЮА"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014у справіГосподарського суду Львівської областіза позовом ТОВ "ЛАКО ПРЕМіУМ"до
ТОВ "Лендком ЮА"простягнення 168 103,92 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Лендком ЮА" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014р. на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 910/1733/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 рокуу справі№ 910/1733/14 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Край"доДержавного підприємства
"Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" простягнення 915 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Санаторний комплекс
"Пуща-Озерна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлюється порядок та розмір справляння судового збору.

Листом Головного управління
Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 року № 06-08/512-1512 встановлено наступні реквізити рахунку для зарахування судового збору:

- отримувач коштів:УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва,

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897,

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві,

- код банку отримувача: 820019,

- рахунок отримувача: 0007,

- код класифікації доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий

господарський суд України, 070)"

- символ звітності банку: 254

Разом з тим, з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 205 від 19.06.2014 року вбачається, що грошові кошти у сумі 9 150, 00 грн. перераховані не за належними реквізитами, оскільки зазначений неправильний рахунок отримувача - 2001, код отримувача - 37993783, а також невірно зазначено призначення платежу - судовий збір за подання апел. скарги у справі за позовом ТОВ "Край 2" п. 2.4, Київський апеляційний господарський суд, .

Таким чином, вказане платіжне доручення не підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Санаторний комплекс
"Пуща-Озерна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року у справі № 910/1733/14 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді: К.
Круглікова Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 910/3403/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-Трейд"на рішення від та на постанову від
Господарського суду міста Києва 15.04.2014
Київського апеляційного господарського суду 11.06.2014у справі
Господарського суду№ 910/3403/14 міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Спарта-Трейд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" 2.
ОСОБА_4провизнання договору поруки недійснимВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.07.2014 у справі № 910/3403/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-Трейд" на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.04.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 та призначено розгляд даної справи на 23.07.2014.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні ухвали Вищого господарського суду України від 14.07.2014 у справі № 910/3403/14 в резолютивній частині було допущено описку в тексті даної ухвали та зазначено:

"Головуючий суддя
Н.М. Губенко

судді
Л.Т. Барицька

В.І. Картере"

замість

"Головуючий суддя
Н.М. Губенко

судді
Т.Л. Барицька

В.І. Картере"

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 14.07.2014 у справі № 910/3403/14 читати:

"Головуючий суддя
Н.М. Губенко

судді
Т.Л. Барицька

В.І. Картере"

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 915/1850/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"на рішення від та на постанову відгосподарського суду
Миколаївської області 25.12.2013 Одеського апеляційного господарського суду 27.05.2014у справі господарського суду№ 915/1850/13 Миколаївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль"доТовариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма
"Житлобуд-Ніко"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк"прозвернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості з повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне повернення суми кредиту і сплату відсотків за укладеним між сторонами договором кредитуваннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду
Миколаївської області від 25.12.2013 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі
№ 915/1850/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 07 серпня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 904/1855/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову від
Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.06.2014у справі
Господарського суду№ 904/1855/14
Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго"проскасування оперативно-господарської санкціїВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі
№ 904/1855/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі
№ 904/1855/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 липня 2014 року о 15 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М.
ГУБЕНКО

Судді
Т.Л.
БАРИЦЬКА

В.І.
КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.14р. Справа № 904/5140/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод", м. Мінськ,
Республіка Білорусь

про стягнення 955 103 грн. 95 коп. (81 676 доларів США)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-210 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки
Білорусь з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 910/23473/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Грека
Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Трест
Київпідземшляхбуд-2"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 рокуу справі№ 910/23473/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія
"Геос"доПублічного акціонерного товариства "Трест
Київпідземшляхбуд-2"провизнання частково недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року Вищим господарським судом
України була прийнята постанова по справі № 910/23473/13, якою була задоволена касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Трест
Київпідземшляхбуд-2", подана на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року.

У вступній та резолютивній частині постанови Вищого господарського суду
України по даній справі допущена описка в даті винесення постанови
Київським апеляційним господарським судом та зазначено замість "12.05.2014 року" - "12.05.2013 року".

Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Вищого господарського суду України від 17.07.2014 року описку та зазначити наступне: замість слів "постанова (постанову)
Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2013 року" у вступній та резолютивній частині, слід читати "постанова (постанову)
Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року".

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

Б.М.Грек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № Б26/15/29/22/04

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства
"Магніт", м. Дніпродзержинськ ()

про визнання грошових вимог на суму 6 038, 93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Магніт", м.
Дніпродзержинськ () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сінєльников В.В.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Сінєльникова
В.В. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Магніт", м.
Дніпродзержинськ () - арбітражного керуючого Сінєльникова
В.В. в строк до 17.08.14р. розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 липня 2014 р.
Справа № 902/950/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про стягнення 16847,85 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання
Віннік О.В.

Представники :

позивача : Сауляк Є.В. - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16847,85 грн. заборгованості по кредиту.

Ухвалою суду від 03.07.14 р. порушено провадження у справі №902/950/14 та призначено справу до розгляду на 16.07.14 р.

Відповідач до суду не з''явився, відзиву по справі не надав.

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 15 вересня 2014 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 03.07.14 р.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50;

49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800

4 - відповідачу АДРЕСА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 910/14328/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова Група"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.05.2014р.у справі№ 910/14328/14 господарського суду міста Києваза позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова
Група"доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія"
Брокбізнес"простягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмір 9 700,00 грн.Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова Група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07 серпня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк