КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа №901/3108/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

за участю представників: не
викликались

розглянувши апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
«Кримсько-американська
торгівельно-промислова компанія»

на ухвалу Господарського
суду міста Севастополя від 02.12.2014 про
зупинення провадження

у справі № 910/3108/13 (суддя
Альошина С. М.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Джи Ел Бі
Іст Вест трейдінг компані»

до Закритого
акціонерного товариства
«Кримсько-американська
торгівельно-промислова компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра»

про визнання недійсним
рішення загальних зборів акціонерів,
оформленого протоколом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Севастополя від 02.12.2013 року у справі
№901/3108/13 провадження у справі зупинено
до розгляду Севастопольським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги ЗАТ
««Кримсько-американська
торгівельно-промислова компанія» від
08.11.2013 на ухвалу Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17.10.2013
року у справі № 901/3108/13.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, в
січні 2014 року відповідач звернувся до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив поновити строк
для подачі апеляційної скарги на
ухвалу Господарського суду міста
Севастополя від 02.12.2013 у справі №
301/3108/13 та прийняти апеляційну скаргу до
розгляду.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
15.01.2014 відповідачу відновлено строк на
подання апеляційної скарги,
апеляційну скаргу відповідача
прийнято до провадження, розгляд
справи призначено на 27.01.2014.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
15.01.2014 провадження у справі № 910/3108/13
зупинено до розгляду Вищім
господарським судом України
касаційної скарги відповідача на
постанову Севастопольського
апеляційного господарського від 25.12.2013
(в ухвалі помилково зазначено 25.12.2014) по
даній справі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.04.2014 постанову
Севастопольського апеляційного
господарського від 25.12.2013 у справі №
910/3108/13 залишено без змін, а апеляційну
скаргу - без задоволення.

Відповідно до статті 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно з п. 5 ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
судами Автономної Республіки Крим та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя судам, та
забезпечити розгляд господарських
справ Господарського суду Автономної
Республіки Крим - Господарським судом
Київської області, господарських справ
Господарського суду міста Севастополя
- Господарським судом міста Києва,
господарських справ Севастопольського
апеляційного господарського суду -
Київським апеляційним господарським
судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження
апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства
«Кримсько-американська
торгівельно-промислова компанія» на
ухвалу Господарського суду міста
Севастополя від 02.12.2014.

2. Поновити апеляційне провадження у
справі № 901/3108/13, порушене за
апеляційною скаргою Закритого
акціонерного товариства
«Кримсько-американська
торгівельно-промислова компанія».

3. Розгляд справи призначити на 29.07.2014 о
13:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Запропонувати позивачу та третій
особі до дня слухання справи надати
суду письмові відзиви на апеляційну
скаргу із доданням належних доказів на
підтвердження викладених у відзиві
обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення
їх представників в судове засіданні не
є перешкодою в розгляді апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна