ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.07.14 Справа №
921/461/14-г/17

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

Розглядаються матеріали апеляційної
скарги б/н від 26.06.14 ПП «Агропрестиж 2012»
смт.Козова, Тернопільська область

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 17.06.14

у справі № 921/461/14-г/17

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропрестиж",
м.Тернопіль

до відповідача: Приватного
підприємства "Агропрестиж 2012",
с.Бичківці Чортківського району
Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі
100736,00грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Тернопільської області від 17.06.14 у
справі №921/461/14-г/17 (суддя Андрусик Н.О.)
позовні вимоги задоволено, стягнуто з
Приватного підприємства "Агропрестиж
2012" - 100736 грн. 00 коп. боргу та 2014 грн.72коп.
в повернення сплаченого судового збору
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро престиж".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
місцевого господарського суду,
відповідач подав апеляційну скаргу в
якій просить скасувати рішення
місцевого господарського суду та
прийняти нове рішення, яким в позові
відмовити.

Подана апеляційна скарга підлягає
поверненню, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ ГПК України, так як
до неї не додано доказів надіслання її
іншій стороні та доказів сплати
судового збору в установленому порядку
та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою
встановлено форму і зміст апеляційної
скарги, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктами 2,3 частини 1 статті 97 ГПК
України передбачено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та документів,
що підтверджують сплату судового збору
в установлених порядку і розмірі.

Судовий збір сплачується в розмірах,
встановлених ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Зокрема, підпунктом 4 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону визначено розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду, а
саме у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми. У даному випадку в
розмірі 1 007,36 грн.

Натомість скаржником подано квитанцію
про сплату судового збору в сумі 913,50
грн., тобто в неповному розмірі.

Разом з цим судова колегія зазначає, що
на поданій квитанції про сплату
судового збору не міститься жодних
відміток банківської установи про
проведення цього платежу.

З цього приводу судова колегія
зазначає, що документом про сплату
судового збору є квитанція установи
банку або відділення зв'язку, які
прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення.

Документ про сплату судового збору
додається до позовної заяви,
апеляційних і касаційних скарг на
рішення та постанови суду, до інших
заяв щодо здійснення судом певних дій,
за які передбачено сплату судового
збору відповідно до Закону України
«Про судовий збір».

У разі коли сплата судового збору
здійснюється шляхом перерахування
коштів з рахунка вкладника, відкритого
в установі банку, додається довідка,
засвідчена підписом контролера та
скріплена печаткою установи банку.

Крім того, при поданні апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
господарського суду судовий збір
сплачується на рахунок № 2006, про
що є відомості на офіційному веб -
порталі ("Судова влада України").

Натомість, у поданій скаржником
квитанції зазначено реквізити
Господарського суду Тернопільської
області , зокрема, рахунок № 3002.

Таким чином, додану до апеляційної
скарги квитанцію на суму 913,50 грн. не
можна вважати належним доказом сплати
судового збору, оскільки вона не
містить відміток про проведення
банківської операції та перерахування
коштів у ній неправильно визначено
рахунок отримувача коштів, а тому така
квитанція не підтверджує сплати
скаржником судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Разом з цим, судова колегія вважає за
доцільне зазначити, що апеляційну
скаргу надруковано на бланку ТОВ
«Темп», який не є стороною у справі,
тоді як скаржником у даній справі
виступає відповідач - ПП «Агропрестиж
2012».

За наведених обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про
наявність підстав для повернення
апеляційної скарги, що у відповідності
до ч.4 ст.97 ГПК України, не позбавляє
апелянта повторно подати апеляційну
скаргу після усунення обставин,
зазначених у даній ухвалі. Окрім цього,
колегія суддів звертає увагу апелянта,
що при повторному зверненні до суду
апеляційної інстанції скаржнику
необхідно подати клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПП «Агропрестиж 2012»
всього на 5 (п'яти) аркушах в тому числі
поштовий конверт, повернути скаржнику
без розгляду.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б,

Суддя
Костів Т.С.