м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Публічного акціонерного товариства
про видачу виконавчого документу на
виконання рішення третейського суду
по третейській справі № 1529/13
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"
до Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "ЯГОРЛИК"
треті особи 1) Товариство з обмеженою
"ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ",
2) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ширяївський
про звернення стягнення на предмет
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача (заявника): Степанюк Д.О. за
Від відповідача: не з,явився
Від третіх осіб: не з,явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
12.06.2014р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від
25.04.2014р. у справі № 1529.
Ухвалою Господарського суду міста
порушено провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду, розгляд
справи призначено на 08.07.2014р.

24.06.2014р. до канцелярії Господарського
суду міста Києва від Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків надійшли матеріали
справи № 1529/13.

У судовому засіданні 08.07.2014р.
представник заявника подав клопотання
про уточнення своїх вимог, відповідно
до якого у зв'язку із допущеними
описками в прохальній частині заяви,
просить видати виконавчий документ на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від
25.04.2014р. у справі № 1529/13. Вказане
клопотання прийняте до розгляду.

Відповідач та треті особи письмових
пояснень на заяву не надали, своїх
представників у судове засідання
08.07.2014р. не направив, про дату та час
судового розгляду повідомлявся
належним чином, жодних клопотань до
суду не надходило, тому заява
розглядається за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача (заявника), суд встановив:

25.04.2014р. Постійно діючим третейським
судом при Асоціації українських банків
(зареєстрований Київським міським
управлінням юстиції, свідоцтво про
реєстрацію № 007-2005 від 21.06.2005р.) у складі
третейського судді Ярошовець В.М.
прийнято рішення по справі № 1529/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "ЯГОРЛИК" треті особи 1)
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ", 2) Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Ширяївський хлібозавод" про звернення
стягнення на предмет застави, яким
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
задоволено частково:

Звернено стягнення на предмет застави
за Договором застави майна (з майновим
поручителем) від 20 березня 2012 року,
тобто - Зернометатель ЗМ-60А, 2009 року
випуску, що належить СВК "ЯГОРЛИК" на
підставі Балансової довідки від 1
лютого 2012 року; Агрегат
грунто-оброблювальний комбінований
АПК-7.5, 2008 року випуску, що належить СВК
"ЯГОРЛИК" на підставі Балансової
довідки від 1 лютого 2012 року; Сівалку
СТВТ 12/8М-01, 2008 року випуску, заводський
номер 02115, що належить СВК "ЯГОРЛИК" на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
машини Серія АБ №496373, виданого
Красноокнянським ІДТН Одеської
області 24 липня 2008 року; Сівалку СТВТ
12/8М-01, 2008 року випуску, заводський номер
02046, що належить СВК "ЯГОРЛИК" на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
машини Серія АБ №496372, виданого
Красноокнянським ІДТН Одеської
області 24 липня 2008 року; Сівалку Great
Plains-2000-3407-05, 2008 року випуску, заводський
номер 7892В (04-12354), що належить СВК
"ЯГОРЛИК" на підставі Свідоцтва про
реєстрацію машини Серія АС №176919,
виданого Красноокнянським ІДТН
Одеської області 27 липня 2011 року, для
задоволення грошових вимог Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
за Додатковим договором №501.1-10/008 (01/009)
про надання відновлювальної кредитної
лінії в рамках Генерального договору
№501.1- 10/008 про здійснення кредитування
від 27 вересня 2011 року, укладеного між
ПАТ «Укрсоцбанк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Ширяєвський Хлібзавод" та Додатковим
договором №501.1-10/008 (02/033) від 19 березня
2012 року про надання відновлювальної
кредитної лінії в рамках Генерального
договору №501.1-10/008 про здійснення
кредитування від 27 вересня 2011 року,
укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ", у загальному
розмірі в сумі 10111463 (десять мільйонів
сто одинадцять тисяч чотириста
шістдесят три) гривні 86 копійок, шляхом
продажу з прилюдних торгів у межах
процедури виконавчого провадження, за
ціною що встановлюється на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Стягнено з Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "ЯГОРЛИК" (67911,
Одеська область, Красноокнянський
район, с.Чорна, ідентифікаційний код
03767162) на користь Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
(03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29,
ідентифікаційний код 00039019) третейський
збір в сумі 25 500 гривень.

Частиною 1 ст. 122-7 ГПК України визначено,
що питання видачі виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
розглядається господарським судом за
заявою особи, на користь якої прийнято
рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

Згідно ст. 122-10 ГПК України,
Господарський суд відмовляє у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо: 1) на день прийняття рішення за
заявою про видачу виконавчого
документа рішення третейського суду
скасовано судом; 2) справа, у якій
прийнято рішення третейського суду, не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; 3) пропущено
встановлений строк для звернення за
видачею виконавчого документа, а
причини його пропуску не визнані
господарським судом поважними; 4)
рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди. Якщо рішенням
третейського суду вирішені питання,
які виходять за межі третейської угоди,
то скасовано може бути лише ту частину
рішення, що стосується питань, які
виходять за межі третейської угоди; 5)
третейська угода визнана недійсною; 6)
склад третейського суду, яким прийнято
рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом; 8)
постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу господарського суду
відповідну справу; 9) третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі
документів, рішення Постійно діючим
третейським судом при Асоціації
українських банків від 25.04.2014р. по
справі № 1529/13 не скасоване
компетентним судом; дана справа була
підвідомча вказаному третейському
суду відповідно до закону та
третейської угоди; строк для звернення
за видачею виконавчого документа не
пропущений; зазначене рішення
третейського суду прийнято у спорі,
передбаченому третейською угодою; дана
третейська угода не визнана недійсною
компетентним судом; склад третейського
суду відповідав вимогам статей 16 - 19
вказаного Закону та третейській угоді;
рішення третейського суду не містить
способів захисту прав, які не
передбачені законами України; постійно
діючий третейський суд надав на вимогу
компетентного суду відповідну справу,
третейський суд не вирішував питання
про права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Статтею 57 Закону України "Про
третейські суди" встановлено, що
виконавчий документ, виданий на
підставі рішення третейського суду,
може бути пред'явлений до примусового
виконання в строки, встановлені
Законом України "Про виконавче
провадження".

За вказаних обставин Господарський суд
міста Києва вважає за можливе
задовольнити заяву заявника та видати
наказ на примусове виконання рішення
третейського суду у справі № 1529/13.

Витрати по сплаті судового збору за
розгляд заяви Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків від 25.04.2014р. у справі
№ 1529/13 покладаються на відповідача та
підлягають стягненню на користь
позивача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 49, 86, 122-7, 122-11 ГПК України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків від 25.04.2014р. у справі
№ 1529/13 задовольнити.

1. Стягнути з Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "ЯГОРЛИК" (67911,
Одеська область, Красноокнянський
район, с.Чорна, ідентифікаційний код
03767162) на користь Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
(03150, м.Київ, вул..Ковпака, 29,
ідентифікаційний код 00039019) 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору за розгляд
Господарським судом міста Києва заяви
про видачу виконавчого документа на
виконання рішення третейського суду.

3. Видати наказ про примусове виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 25.04.2014р. у справі № 1529/13.

4. Матеріали справи № 1529/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "ЯГОРЛИК"
треті особи 1) Товариство з обмеженою
відповідальністю
"ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ", 2) Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Ширяївський хлібозавод" про звернення
стягнення на предмет застави повернути
Постійно діючому Третейському суду при
Асоціації українських банків (02660, м.
Київ, вул. Марини Раскової, 15).

Суддя
О.М. Ярмак