ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" червня 2014 р.
Справа № 922/1430/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги відповідача (вх.№ 1475 Х/1-18) на
рішення господарського суду
Харківської області від "21" травня 2014 р.
у справі № 922/1430/14

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Петроль - РЗС", м.
Харків,

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківська міська рада
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Петроль - РЗС",
відповідача, про внесення змін до
договору оренди землі від 22.03.2006 р.,
зареєстрованого у Харківській
регіональній філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах" в книзі записів державної
реєстрації договорів оренди землі за №
13, шляхом визнання додаткової
угоди до вказаного договору оренди
землі укладеної в редакції, викладеній
у позовній заяві.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 року у
справі №920/394/14 (суддя Шатерніков М.І.)
позовні вимоги задоволено.

Внесено зміни до договору оренди землі
від 22.03.2006 року, зареєстрованого у
Харківській регіональній філії
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
державному комітеті України по
земельних ресурсах" в книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі за № 13, шляхом визнання
укладеною додаткової угоди до
вказаного договору оренди землі в
редакції, зазначеній у позовній заяві.

Відповідач із зазначеним рішенням
місцевого господарського суду не
погодився, подав до Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу, в якій просить це
рішення скасувати та прийняти нове
рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 3 частини 1 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з пунктами 4 і 5 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
сплачується судовий збір - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі станом на 01.01.2014 року складає
1218,00 грн.; за подання апеляційної
скарги на рішення суду сплачується 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, що складає -
609,00 грн., отже, за подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
першої інстанції у даному випадку
справляється 609,00 грн.

Проте, згідно з доданими відповідачем
як докази сплати судового збору за
подання апеляційної скарги квитанцією
від 03.06.2014 року №3442.7.1 на суму 600,00 грн. та
квитанцією №0210023 від 03.06.2014 року на суму
6,00 грн. апелянтом сплачено судовий збір
в розмірі 606,00 грн., який є меншим від
встановленого розміру.

До того ж, у квитанції №0210023 від 03.06.2014
року призначенням платежу зазначено :
"сплата судового збору Платник - ТОВ
Петроль-РЕС ч/з ОСОБА_1", тоді як згідно з
листом Головного управління
Державного казначейства України
27.10.2011р. № 06-39/1784 судовий збір за розгляд
справ у Харківському апеляційному
господарському суді має бути
сплачений за призначенням - Оплата
судового збору за подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК
України, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
7 арк.