ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Дзюба О.А. , Кононова О.В.

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Харків про визнання
банкрутом Державного підприємства
"Торговий Дім Облагрохімія", м.Харків
за участю сторін:

ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_2 -
ОСОБА_2

представника Харківського обласного
центру зайнятості - Лесик О.І.,
доручення №ХОЦЗ-02-5003 від 27.12.2013 р.

представника ГУ юстиції у Харківській
області - Бобриш К.О., довіреність №20
від 09.01.2014 р.

арбітражного керуючого - Альошина В.В.,
свідоцтво НОМЕР_2 від 26.04.2013 р.

керуючого санацією - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.05.2014 р. розгляд
справи, скарги УПФУ в Дзержинському
районі м.Харкова про заміну керуючого
санацією, клопотання Харківського
обласного центру зайнятості про
відсторонення керуючого санацією,
клопотання арбітражного керуючого
Ткаченка О.А. про затвердження оплати
його послуг, заяв арбітражних керуючих
Альошина В.В. та Саутенка С.О. був
відкладений на 03.07.2014 р.

02.07.2014 р. до суду від директора ТОВ
"ФОРСАЖ", представника ФОП ОСОБА_7 та
керуючого санацією надійшли
клопотання про призначення
розпорядником майна ДП "Торговий дім
"Облагрохімія" арбітражного керуючого
Альошина В.В. та протокол засідання
комітету кредиторів №3 від 26.05.2014 р., на
якому було прийняте відповідне
рішення.

Присутній у судовому засіданні
арбітражний керуючий Альошин В.В.
підтримав свою заяву на участь у справі
в якості розпорядника майна боржника.

Керуючий санацією в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю бути присутнім у даному
судовому засіданні.

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів повідомили, що
збори комітету кредиторів після 26.05.2014
р. не проводилися, рішення щодо
подальшої процедури не прийнято.

Арбітражний керуючий Саутенко С.О. в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№015811/3.

Судова колегія, розглянувши матеріали
справи, надані суду, заяви арбітражних
керуючих Альошина В.В. та Саутенка С.О.,
протокол засідання комітету
кредиторів від 26.05.2014 р., заслухавши
пояснення сторін, встановила наступне.

Ухвалою суду від 23.04.2014 р. клопотання
розпорядника майна Ткаченка
Олександра Анатолійовича (свідоцтво
НОМЕР_3 від 22.03.2012 р., адреса: АДРЕСА_2) про
звільнення його від виконання
обов'язків розпорядника майна ДП
"Торговий Дім Облагрохімія" було
задоволено та звільнено його від
виконання обов'язків розпорядника
майна ДП "Торговий дім Облагрохімія".

27.05.2014 р. до суду від арбітражного
керуючого Альошина В.В. надійшла заява
на участь у справі про банкрутство ДП
"Торговий Дім Облагрохімія".

Також, 27.05.2014 р. до суду від арбітражного
керуючого Саутенка С.О. надійшла заява
на участь у справі про банкрутство ДП
"Торговий Дім Облагрохімія".

Згідно з протоколом №3 від 26.05.2014 р.
на засіданні комітету кредиторів ДП
"Торговий Дім Облагрохімія" були
присутні два члена комітету
кредиторів, а саме: представники ТОВ
"ФОРСАЖ" та ФОП ОСОБА_7, які одностайно
погодили кандидатуру арбітражного
керуючого Альошина Василя
Валерійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від
26.04.2013 р.) для виконання обов'язків
розпорядника майна ДП "Торговий Дім
Облагрохімія".

Як вбачається з матеріалів справи, в
своїй заяві на участь у справі в якості
розпорядника майна боржника
арбітражний керуючий Альошин Василь
Валерійович, повідомив суд, що за час
провадження діяльності арбітражного
керуючого порушення термінів подання
інформації, передбаченої Законом
України "Про відновлення
платоспроможності або визнання його
банкрутом", до державного органу з
питань банкрутства, а також порушень
строків, визначених ухвалами
господарський судів та порушень
законодавства та ліцензійних умов
провадження діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) не
допускав. Судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має; не є заінтересованою
особою стосовно боржника та кредиторів
відповідно до ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Надав договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами (страхування
професійної відповідальності
арбітражного керуючого) №1217/14-10 від
27.05.2014 р. Проживає на території
м.Харкова, тобто за місцезнаходженням
боржника.

В своїй заяві арбітражний керуючий
Саутенко С.О. також зазначає про
відсутність обставин, які б
перешкоджали йому у виконанні
повноважень розпорядника майна
боржника: за час провадження
діяльності арбітражного керуючого
порушення термінів подання інформації,
передбаченої Законом України "Про
відновлення платоспроможності або
визнання його банкрутом", до державного
органу з питань банкрутства, а також
порушень строків, визначених ухвалами
господарський судів та порушень
законодавства та ліцензійних умов
провадження діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) не
допускав. Судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має. Управління боржником
раніше не здійснював. Не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
ст.1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", не має
конфлікту інтересів. Надав договір
добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) перед третіми
особами №001/053/01173 від 12.02.2014 р. Проживає
на території м.Харкова, тобто за
місцезнаходженням боржника.

Дослідивши зміст заяв арбітражних
керуючих Альошина В.В. та Саутенка С.О.,
розглянувши запропоновану комітетом
кредиторів кандидатуру арбітражного
керуючого Альошина В.В. на посаду
розпорядника майна боржника, судова
колегія дійшла висновку про наявність
правових підстав для призначення
розпорядником майна ДП "Торговий Дім
Облагрохімія" арбітражного керуючого
Альошина В.В., оскільки зазначена
кандидатура має перевагу в умовах
конкуренції та відповідає всім вимогам
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України
провадження у справах про банкрутство
здійснюється у порядку, передбаченому
цим кодексом з урахуванням
особливостей, встановлених Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні. Такими обставинами, зокрема,
є нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Враховуючи, що сторонами не виконані
вимоги ухвал суду, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи,
скарги УПФУ в Дзержинському районі
м.Харкова про заміну керуючого
санацією, клопотання Харківського
обласного центру зайнятості про
відсторонення керуючого санацією.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.1, 3-1, 17, 18, 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону №784-ХІ/ від 30.06.1999 р.),
ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розпорядником майна
Державного підприємства "Торговий Дім
Облагрохімія" арбітражного керуючого
Альошина Василя Валерійовича (ліцензія
НОМЕР_4 від 11.01.2013 р., свідоцтво НОМЕР_2
від 26.04.2013 р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса: 61103, АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати арбітражного керуючого
Ткаченка О.А. протягом трьох днів після
засідання суду передати арбітражному
керуючому Альошину В.В. по акту
прийому-передачі оригінали установчих
документів, свідоцтво про державну
реєстрацію боржника, печатки та штампи
боржника, всі документи, що
відображують господарську діяльність,
фінансову та бухгалтерську звітність
та інші документи боржника.

3. Відкласти розгляд справи, скарги УПФУ
в Дзержинському районі м.Харкова про
заміну керуючого санацією, клопотання
Харківського обласного центру
зайнятості про відсторонення
керуючого санацією на "29" липня 2014 р.
о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром
8-й під'їзд, к. 112.

4. Зобов'язати розпорядника майна
провести 14.07.2014 р. збори кредиторів для
вирішення питання щодо формування
нового складу комітету кредиторів.

5. Повторно зобов'язати керуючого
санацією надати до суду докази
вчинення ними дій, пов'язаних з
реалізацією плану санації, вирішення
питання скликання зборів кредиторів та
комітету кредиторів з питань подальшої
процедури банкрутства боржника.

6. Повторно зобов'язати керуючого
санацією надати суду звіт керуючого
санацією, баланс боржника на останню
звітну дату; рахунок прибутків і
збитків боржника; відомості про
наявність у боржника грошових коштів,
які можуть бути спрямовані на
задоволення вимог кредиторів боржника;
відомості про дебіторську
заборгованість боржника на дату
подання звіту та про нереалізовані
права вимоги боржника; відомості про
стан кредиторської заборгованості
боржника на дату подання звіту; реєстр
вимог кредиторів з відомостями про
розміри погашених вимог кредиторів з
доказами задоволення вимог конкурсних
кредиторів, документальне
підтвердження обставин, викладених у
звіті керуючого санацією.

7. Повторно витребувати у реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції інформацію щодо
надання відомостей про те, за ким
зареєстровано право власності на
наступне майно:

- на нежитлові приміщення підвалу № VI,
VIа, VIб, VIв, VIг, VIд, VII, VIII, IX, які
розташовані за адресою м. Харків,
вулиця Космічна 21а;

- на нежитлові приміщення цокольного
поверху № IV, № 3, 4, 1/2 частина № 1, 1/2
частина № 2, які розташовані за адресою
м. Харків, вулиця Космічна 21а;

- на нежитлові приміщення 1-го поверху №
1, 2, 64/100 частин № 5, які розташовані за
адресою м. Харків, вулиця Космічна 21а;

- на нежитлові приміщення 4-го поверху №
1, 1а, 2, З, І, 6, 7, 8, 9, 9а, 10, 11, 12, 12а, 12 б, 13, 13а,
14, 15, 15а, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, II, 24, 25, 26, 27, 28, 29,
30, які розташовані за адресою м. Харків,
вулиця Космічна 21а;

- на нежитлові приміщення 5-го поверху №
1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, 10а, 11, 11а, 14, 14а, 15, 16, 38/100
частин № 22, 38/100, частин № 226, 1/2 частина
№ 23, 24, 25, 26, 27, 28, які розташовані за
адресою м. Харків, вулиця Космічна 21а;

- на нежитлові приміщення технічного
поверху № І, II, V, які розташовані за
адресою м.Харків, вулиця Космічна 21а.

8. Повторно зобов'язати комітет
кредиторів розглянути на зборах
комітету кредиторів звіт керуючого
санацією та надати суду обґрунтоване
рішення щодо подальшого застосування
процедури банкрутства, а також
розглянути клопотання щодо звільнення
Колбатікова О.І. від виконання
обов'язків керуючого санацією ДП
"Торговий дім Облагрохімія", протокол
зборів комітету кредиторів з
обґрунтуванням прийнятого рішення
надати суду до судового засідання.

9. Повторно зобов'язати Міністерство
аграрної політики та продовольства
України надати суду письмові
пропозиції з необхідними заходами щодо
відновлення платоспроможності
боржника - ДП "Торговий дім
Облагрохімія", у тому числі укладення
мирової угоди або застосування до
боржника ліквідаційної процедури.

10. Явку членів комітету кредиторів,
розпорядника майна та керуючого
санацією в судове засідання визнати
обов'язковою.

11. Попередити учасників судового
процесу, що згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Відповідно до ст.90 ГПК України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського
спору господарський суд виявить у
діяльності працівників підприємств та
організацій порушення законності, що
містять ознаки дії, переслідуваної у
кримінальному порядку, господарський
суд надсилає про цей факт повідомлення
органам внутрішніх справ чи
прокуратури.

Також, суд звертає увагу, що згідно зі
ст. 382 КК України (невиконання судового
рішення) умисне невиконання вироку,
рішення, ухвали, постанови суду, що
набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню - карається
штрафом від п'ятисот до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, -
караються штрафом від семисот
п'ятдесяти до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до п'яти років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк
до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або
другою цієї статті, вчинені службовою
особою, яка займає відповідальне чи
особливо відповідальне становище, або
особою, раніше судимою за злочин,
передбачений цією статтею, або якщо
вони заподіяли істотну шкоду
охоронюваним законом правам і свободам
громадян, державним чи громадським
інтересам або інтересам юридичних
осіб, - караються позбавленням волі на
строк від трьох до восьми років з
позбавленням права обіймати певні
посади або займатися певною діяльністю
на строк до трьох років.

12. Ухвалу направити керуючому санацією,
розпоряднику майна, кредиторам,
інвестору - ТОВ "Даск", Міністерству
аграрної політики та продовольства
України, реєстраційній службі
Харківського міського управління
юстиції, арбітражним керуючим Ткаченку
О.А., Саутенку С.О.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Казарцева В.В. Дзюба О.А. Кононова
О.В.