ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014 р.
Справа№ 914/2344/14

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши
матеріали

за позовом Виробничо - торгівельно -
послугового підприємства «ЕЛКО»,
м.Ярослав, Польща

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сколівський КБМ»,
с.Гребенів, Сколівський район,
Львівська область

про стягнення 5677,43 євро, що за курсом
НБУ становить 91 350,00грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Виробничо - торгівельно - послуговим
підприємством «ЕЛКО» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сколівський КБМ» про стягнення 3252
євро, що еквівалентно 52 324
грн. 68 коп. боргу з урахуванням індексу
інфляції; 225 євро, що еквівалентно
3620 грн. 25 коп. - 3% річних та
неотриманий дохід в сумі 2200 євро, що
еквівалентно 35 405 грн., всього
5677,43 євро.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви від 02.07.2014р. вих.№7 (вх.
№2427 від 03.07.2014р.) до розгляду, судом
встановлено наявність підстав для її
повернення без розгляду зважаючи на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено,
що до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви від 02.07.2014р. вих.№7 (вх. №2427 від
03.07.2014р.) позивачем долучено в якості
підтвердження факту відправлення
копії позовної заяви з додатками
відповідачу, копію опису вкладення у
цінний лист від 03.07.2014р. та копію
фіскального чеку ПН 55 від 02.07.2014р.

При цьому в описі вкладення вказано про
надіслання заяви, але не зазначено
якого виду заяву надіслано
відповідачу, чи це позовна заява, чи це
заява іншого роду.

Слід зазначити, що при поданні доказів
надсилання позовної заяви в описі
потрібно вказувати номер та дату
позовної заяви, яка надсилається
відповідачу в порядку, передбаченому
ст.56 ГПК України.

Згідно з "Правилами надання послуг
поштового зв'язку", затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270, належним доказом
направлення саме копії позовної заяви
стороні у справі є бланк опису
вкладення, який згідно пункту 61 Правил
заповнюється відправником у 2-х
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Водночас, суд вважає за необхідне
звернути увагу позивача, що опис
вкладення у лист подається до
господарського суду тільки в
оригіналі, а не в копії. Ксерокопії чи
фотокопії опису про вкладення у цінний
лист не можуть бути належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Суд звертає увагу не те, відповідно до
частини 3 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст.56, ч.2 ст.57, п.6 ст.63, ст. 86 ГПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Виробничо - торгівельно -
послуговому підприємству «ЕЛКО»
позовну заяву і додані документи без
розгляду, на 20 аркушах.

2. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Сухович Ю.О.