ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.07.14р. Справа № 904/3289/14

За позовом: публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування" в особі
філії Газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування", смт.
Червоний Донець Балаклійського району
Харківської області

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Україна",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 061,59 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Коршунов М.В., довіреність
№2-552д від 30.04.2014 року, юрисконсульт
юридичного відділу філії
Газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування"

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Укргазвидобування" в особі філії
Газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування" звернулося
до господарського суду із позовом та, з
урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог (вих. №2-5009 від
28.05.2014 року, а.с.33-40), просить стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Україна"
пеню у сумі 3 885,90 грн., 3% річних у сумі
896,15 грн., інфляційні втрати у сумі 1 279,54
грн., витрати по сплаті судового збору у
сумі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані
несвоєчасною сплатою послуг зі
зберігання за договором зберігання
товарно-матеріальних цінностей №5 від
05.04.2013 року у період з червня по
листопад 2013 року. За прострочення
виконання зобов'язання на підставі п. 4.2
договору позивач нарахував та просить
стягнути з відповідача пеню за період з
10.07.2013р. по 25.12.2013р. у сумі 3885,9грн. На
підставі статті 625 Цивільного кодексу
України позивач нарахував та просить
стягнути з відповідача 3% річних за
загальний період з 10.07.2013р. по 25.12.2013р. у
сумі 896,15грн. та втрати від інфляції за
період з серпня 2013 року по грудень 2013
року включно у 1 279,54грн.

У судове засідання, яке відбулося 08.07.2014
року, представник відповідача не
з'явився, про день, час, місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (ухвали) - судової
повістки за №3299995, яке отримане
відповідачем 10.06.2014 року.

Розгляд справи був відкладений з
29.05.2014р. на 08.07.2014р.

У судовому засіданні 08.07.2014р. оголошені
вступна та резолютивна частини
рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2013 року між публічним
акціонерним товариством
"Укргазвидобування" (зберігач) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
(поклажодавець) був укладений договір
зберігання товарно-матеріальних
цінностей №5, відповідно до п.1.1 якого
зберігач зобов'язується прийняти на
зберігання в порядку і на умовах,
встановлених цим договором,
металопродукцію, що належить
поклажодавцю і повернути її на вимогу
останнього.

Майно передається зберігачу шляхом
оформлення письмового акту
приймання-передачі, підписаного
повноважними представниками сторін по
місцю зберігання майна (п.1.4 договору),
п.1.2. договору.

Кількість, номенклатура, вартість і
термін зберігання майна вказується в
акті прийому-передачі, передбаченому
пунктом 2.1.3. договору. Місце зберігання
майна - склад №2 Андріївка
Балаклійського району Харківської
області (п.п. 1.3, 1.4 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту
поставки трубної продукції на склад
зберігача та підписання акту-приймання
повноважними представниками сторін і
діє до повного виконання взаємних
зобов'язань сторін (п.6.1. договору).

Відповідно до п. 2.1.3 договору
приймання-передача майна на зберігання
від поклажодавця зберігачу і в
зворотньому порядку (тобто видача
майна поклажодавцю) оформляється
двостороннім письмовим актом. Акт
підписують повноважні представники
сторін.

Відповідно до п.3.1. договору вартість
надання послуг по зберіганню майна за
договором договірна і складає за
місяць 1% від вартості майна, що
знаходиться на відповідальному
зберіганні протягом місяця.

Щомісяця до 5-го числа місяця,
наступного за місяцем надання послуги,
сторони підписують акт виконаних робіт
(п.3.2. договору).

Сторонами підписані акти приймання
виконаних послуг по договору №5 від
05.04.2013р.:

- від 30.06.2013р. на суму 2 050,00грн. (за
послуги по зберіганню трубної
продукції в кількості 59,202тн.);

- від 31.07.2013р. на суму 26 573,71грн. (за
послуги по зберіганню трубної
продукції в кількості 319,917тн.);

- від 31.08.2013р. на суму 76 225,01грн. (за
послуги по зберіганню трубної
продукції в кількості 319,917тн.);

- від 30.09.2013р. на суму 73 766,13грн. (за
послуги по зберіганню трубної
продукції в кількості 319,917тн.);

- від 01.10.2013р. на суму 161,6грн. (за
послуги по зберіганню трубної
продукції в кількості 37,965тн.);

- від 31.10.2013р. на суму 76 225,01грн. (за
послуги по зберіганню трубної
продукції в кількості 319,917тн.);

- від 28.11.2013р. на суму 68 848,39грн. (за
послуги по зберіганню трубної
продукції в кількості 319,917тн.).

Оплата вказаних послуг, які надаються
зберігачем проводиться поклажодавцем
шляхом банківського переказу грошових
коштів на поточний рахунок зберігача
до 10-го числа, наступного за місяцем
надання послуг (п. 3.3. договору).

Заборгованість за надані послуги була
повністю сплачена відповідачем, що
підтверджується наявними у справі
копіями банківських виписок по рахунку
№2000 від 17.07.2013р. на суму 2 050,00грн.,
від 10.10.2013р. на суму 76 225,01грн., від
29.10.2013р. на суму 73 766,13грн. та 161,60грн., від
17.12.2013р. на суму 9 474,3грн., 26 573, 71грн. та 76
225,01грн., від 26.12.2013р. на суму 68 848,39грн.

Між тим, як вбачається з матеріалів
справи, відповідач свої зобов'язання за
договором щодо своєчасної оплати
отриманих послуг належним чином не
виконав, у зв'язку з чим позивач
нарахував та просить стягнути з
відповідача пеню за період з 10.07.2013р. по
25.12.2013р. у сумі 3885,9грн., 3% річних за
загальний період з 10.07.2013р. по 25.12.2013р. у
сумі 896,15грн. та втрати від інфляції за
період з серпня 2013 року по грудень 2013
року включно у сумі 1 279,54грн.

Отже, предметом розгляду у даній справі
є стягнення неустойки (пені), суми від
інфляції та трьох відсотків річних.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
1 статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу
України, якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити йому послугу в
розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором.

За змістом пункту 3.3. договору оплата
послуг, які надаються зберігачем
проводиться поклажодавцем шляхом
банківського переказу грошових коштів
на поточний рахунок зберігача до 10-го
числа, наступного за місяцем надання
послуг.

Відповідно до пункту 4.2 договору, при
порушенні термінів оплати згідно з п.3.3.
договору поклажодавець виплачує
зберігачу пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України за кожен день прострочення від
суми невнесеного в строк платежу.

В установлений договором строк
зобов'язання по оплаті наданих послуг
відповідачем не виконано.

Згідно з частиною 1 статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
статті 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом
(стаття 548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми не своєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (стаття 549
Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За несвоєчасну оплату наданих послуг
позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача пеню у сумі 3885,9грн., три
відсотки річних у сумі 896,15грн. за
загальний період з 10.07.2013р. по 25.12.2013р. та
суму інфляційних втрат - 1279,54грн.

Оскільки позивач при проведенні
розрахунку пені, трьох відсотків
річних та інфляційних втрат помилково
в розрахунку замість суми 73 766,13грн.
вказав суму 73 927,73грн., що не відповідає
дійсності, вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню: пеня у сумі -
3878,8грн., три відсотки річних у сумі -
895,9грн., інфляційні втрати у сумі -1
278,89грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню частково,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає сума 6 053,59грн.
(3878,8грн. - пеня + 895,9грн. - 3% річних + 1
278,89грн. - інфляційних втрат).

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на відповідача у
розмірі 1824,59грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Україна"
(49005, м. Дніпропетровськ, вул.
Писаржевського,1а, ідентифікаційний
код 33668606) на користь публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" (04053, Київ-53, вул.
Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код
30019775) в особі філії Газопромислове
управління "Шебелинкагазвидобування"
(62450, Харківська область, Балаклійський
район, смт. Червоний Донець, вул.
Жовтнева,9, ідентифікаційний код 00153146)
пеню у сумі 3 878,8грн., три відсотка
річних у сумі 895,9грн., суму інфляційних
втрат - 1 278,89грн., витрати пов'язані зі
сплатою судового збору у сумі 1 824,59грн.,
про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя

Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 08.07.2014р.