м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/5883/14 14.07.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"До
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології" (ідентифікаційний код
36376609)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане з'явився Арбітражний
керуючий Матвійчук Д.В.Від осіб, які
заявили грошові вимоги до боржника:1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велетень" - не
з'явився;

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автокомп Сервіс"- не
з'явився;

3. Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва - не з'явився;

4. Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг" -
Букова Ю.В. (довіреність від 13.12.2013 р.);

5. Приватного підприємства
"Лазоренко" - Могила Р.С. (довіреність
від 07.07.2014 р.);

6. Приватного підприємства "Мнагор"
- Іванов В.П. (довіреність від 22.05.2014 р.);

7. Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (довіреність від 18.04.2014
р.);

8. Селянського (фермерського)
господарства "Атланта" - Швець В.В.
(довіреність від 15.05.2014 р.);

9. Приватного підприємства "Арлан" -
Іванов В.П. (довіреність від 19.05.2014 р.);

10. Веселоподільської
дослідно-селекційної станції
інституту біоенергетичних культур і
цукрових буряків Національної
академії аграрних наук - не з'явився;

11. Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Ставровський"
- Грищенко О.М. (довіреність від 27.03.2014);

12. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ківі-Агро" - не
з'явився;

13. Селянського фермерського
господарства "Володимирівське" - не
з'явився;

14. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрлізинг"- не
з'явився;

15. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Світанок"
- Грищенко О.М. (довіреність від 05.06.2014
р.);

16. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Перша
зернова" - не з'явився;

17. Товариства з обмеженою
відповідальністю Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зодіак-КБ"
- Кудько В.В. (довіреність від 10.07.2014 р.);

18. Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві - не
з'явився;

19. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротех" - не
з'явився;

20. Приватного підприємства
"Новагрос" - Білодід Г.М. (довіреність
від 10.07.2014 р.

21. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ярко" -
Харченко М.О. (довіреність від 08.07.2014 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"
звернулося до суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології" у зв'язку з наявністю у
останнього непогашених грошових
зобов'язань перед кредитором у розмірі
3 943 834,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.04.2014 р. № 910/5883/14 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"
було прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 23.04.2014 р.,
визначеного автоматизованою системою
з відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство арбітражного
керуючого Матвійчука Д.В. зобов'язано
подати заяву про участь у справі.

12.05.2014 р. відбулося підготовче
засідання, за наслідками якого було
винесено ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології" № 910/5883/14, введено процедуру
розпорядження майном боржника,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Матвійчука Д.В., визначено дату
проведення попереднього судового
засідання на 14.07.2014 р.

Офіційне оприлюднення оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство № 910/5883/14 відбулося на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет 12.05.2014 р.

Протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство кредиторські заяви з
грошовими вимогами до боржника подали
двадцять один господарюючий суб'єкт, у
тому числі, ініціюючий кредитор.

Зазначені заяви були прийняті судом до
розгляду у порядку ст.ст. 23, 24 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Поза вказаним строком до суду надійшла
заява про грошові вимоги до боржника
від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ярко".

Ухвалою від 23.06.2014 р. за клопотанням
розпорядника майна судом було
скасовано арешт, накладний на грошові
кошти на рахунках боржника, відкритих у
Публічному акціонерному товаристві
"Дочірній банк Сбербанку Росії".

14.07.2014 р. у судове засідання з'явилися
розпорядник майна та представники 11-ти
осіб, які заявили грошові вимоги до
боржника.

Станом на час розгляду справи до суду
надійшли додаткові документи, а саме:

- від боржника клопотання про
відкликання довіреностей;

- від розпорядника майна
клопотання про долучення до матеріалів
справи документів, які стосуються
розгляду сумісно з боржником заявлених
кредиторських вимог та повідомлення
кредиторів про наслідки розгляду їх
вимог, реєстру вимог кредиторів станом
на 07.07.2014 р., копії витягів з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна та
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно ін.; клопотання про
продовження процедури розпорядження
майном та клопотання про витребування
доказів;

- від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автокомп Сервіс"
заява про уточнення вимог кредитора №
11/06-01 від 11.06.2014 р. та заява № 01/07-01 від
01.07.2014 р. про залишення без розгляду
уточнених вимог кредитора від 11.06.2014 р.
№ 11/06-01;

- від Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Ставровський"
довіреність на підтвердження
повноважень про сплату судового збору;

- від Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"
заява від 18.04.2014 р., до якої приєднано
документи, витребувані судом за
ухвалою від 09.04.2014 р. та докази її
надіслання боржнику;

- від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ківі - Агро" заява про
долучення документів на підтвердження
кредиторських вимог;

- від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велетень" письмові
пояснення на виконання вимог за
ухвалою від 29.05.2014 р.

- від Веселоподільської
дослідно-селекційної станції
інституту біоенергетичних культур і
цукрових буряків Національної
академії аграрних наук письмові
уточнення до кредиторської заяви;

- від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Світанок"
заява № 11/02/3 від 11.07.2014 р., в якій
викладені пояснення по суті
кредиторської заяви і приєднано
гарантійний лист боржника;

- від Приватного підприємства
"Новагрос" заява про усунення недоліків
та клопотання про надання додаткової
інформації з додатками;

- від Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва клопотання про долучення до
матеріалів справи постанови Окружного
адміністративного суду від 23.08.2012 р.;

- від фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5 заява про уточнення грошових
вимог;

- від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зодіак-КБ" копії
правовстановлюючих і реєстраційних
документів;

- від Приватного підприємства
"Лазоренко" копії правовстановлюючих і
реєстраційних документів, оригінал
платіжного документу про сплату
судового збору.

У ході судового засідання розпорядник
майна підтримав заявлене клопотання
про витребування доказів

За наслідками розгляду вказаного
клопотання про витребування доказів
судом було ухвалено витребувати від
банківської установи виписки з
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології" за період з 01.06.2014 р. по
14.07.2014 р. (ухвала в матеріалах справи).

Також, розпорядник майна клопотав про
продовження процедури розпорядження
майном боржника, посилаючись на
необхідність додаткового часу для
проведення інвентаризації та аналізу
фінансово-господарської діяльності
боржника, що обумовлюється фактичною
відсутністю у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології" всієї документації
підприємства через її вилічення
правоохоронними органами у межах
розслідування кримінальної справи.
Так, у заявленому клопотанні
розпорядник майна вказує, що за
повідомленням керівника боржника у
провадженні Шевченківського РУ ГУ МВС
України у м. Києві перебуває на
розслідуванні кримінальне провадження
№ 0000046 по обвинуваченню посадових
осіб ТОВ "Технік Енерджі" в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190
Кримінального кодексу України.
Внаслідок проведення Слідчим відділом
Шевченківського РУ ГУ МВС України в
січні 2014 року обшуку у межах
кримінального провадження № 0000046
у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології" було вилучено всю
документацію, створену на підприємстві
за весь період його діяльності. Також,
розпорядник майна вказує, що 17.06.2014 р.
він звернувся до Шевченківського РУ ГУ
МВС України у м. Києві з клопотанням про
передачу йому оригіналів документів,
які стосуються діяльності боржника і
не є доказами у кримінальному
провадженні та надання можливості
виготовити фотокопії документів. У
відповідь на вказане клопотання
Шевченківське РУ ГУ МВС України у м.
Києві повідомило, що можливість
ознайомлення з вилученою
документацією та виготовлення
фотокопій буде надана після закінчення
такої слідчої дії як огляд вилучених
документів.

Отже, з пояснень розпорядника майна і
наявних у справі документів судом
встановлено наявність об'єктивних
обставин, які унеможливлюють
проведення розпорядником майна
інвентаризації майна боржника й
аналізу його фінансово-господарської
діяльності, вивчення первинних
бухгалтерських документів, що
стосуються заявлених кредиторських
вимог у справі № 910/5883/14, що вцілому
унеможливило подання в установлені
законодавством та судом строки
документів, витребуваних ухвалою про
порушення провадження.

Згідно з ч 2. ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Заслухавши пояснення розпорядника
майна, суд дійшов висновку про
наявність підстав для продовження
процедури розпорядження майном, а
також для відкладення розгляду справи
у попередньому засіданні зважаючи на
описані вище обставини та для
отримання додаткових доказів у справі
від учасників провадження.

Враховуючи описані вище обставини
справи, керуючись Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 32, 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розпорядження
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології" (03038, м. Київ, Голосіївський
район, вул. Ямська, 28А, ідентифікаційний
код 36376609) та повноваження розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Матвійчука Дмитра Володимировича
(свідоцтво від 08.02.2013 р. № НОМЕР_1, адреса
для листування: АДРЕСА_1) на два місяці
до 04.09.2014 р.

2. Відкласти розгляд справи у
попередньому засіданні на 11.08.2014 р. о
11:40. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва у залі
судових засідань № 7.

3. Викликати у судове засідання
представника боржника, розпорядника
майна, представників осіб, які заявили
грошові вимоги до боржника.

4. Визнати обов'язковою явку у
судове засідання представника
боржника та розпорядника майна,
представника Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві.

5. Зобов'язати розпорядника майна,
за умови отримання необхідних
бухгалтерських і фінансових
документів, надати суду звіт за
результатами проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
боржника, його становища на ринку
відповідних видів підприємницької
діяльності, докази проведення
інвентаризації активів боржника.

6. Зобов'язати Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зодіак-КБ",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ківі-Агро",
Веселоподільську дослідно-селекційну
станцію інституту біоенергетичних
культур і цукрових буряків
Національної академії аграрних наук,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрлізинг" надати
суду письмові пояснення на
повідомлення розпорядника майна про
наслідки розгляду заявлених до
боржника кредиторських вимог.

7. Повторно зобов'язати Приватне
підприємство "Мнагор" надати суду копії
правовстановлюючих документів,
договір, за яким відбулося
прострочення боржника, докази на
підтвердження його виконання,
фіскальний чек та опис вкладення у
цінний лист про надіслання копії своєї
заяви з додатками за адрескою
розпорядника майна для листування:
АДРЕСА_1.

8. Повторно зобов'язати Селянське
(фермерське) господарство "Атланта"
письмово вказати на фактичні дані та
умови договору, з яких можливо
встановити строк виконання боржником
зобов'язань з поставки товарів за
договорами № КП 1712/012 від 17.12.2012 р. і № КП
2412/13 від 24.12.2013 р.

9. Повторно зобов'язати Селянське
фермерське господарство
"Володимирівське" надати суду докази
відмови від договору № КП0509 від 05.09.2013
р. та письмові пояснення правових
підстав нарахування інфляційної
складової боргу на суму заявлених до
боржника грошових вимог в якості
збитків, докази настання у боржника
прострочення виконання саме грошового
зобов'язання за договором № КП0509 від
05.09.2013 р.

10. Повторно зобов'язати Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Укрлізинг" надати копії
правоустановчих документів, первісні
бухгалтерські документи на
підтвердження заявлених вимог.

11. Повторно зобов'язати Товариство
з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Перша зернова" надати суду копію
договору, за яким відбулося
прострочення боржника, первісні
бухгалтерські документи на
підтвердження виконання такого
договору, розрахунок грошових вимог у
справі № 910/6633/14, платіжний документ про
сплату судового збору у справі №
910/6633/14.

12. Повторно зобов'язати Державну
податкову інспекцію у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві надати суду
докази на підтвердження
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
техгології" перед бюджетом у сумі 13 306,35
грн., яка вказана в якості сальдо у
поданому розрахунку, звіт з єдиного
соціального внеску на суму боргу у
розмірі 24 701,71 грн. (термін сплати 20.02.2014
р.), у розмірі 23 708,77 грн. (термін сплати
20.03.2014 р.), у розмірі 21 000,10 грн. (термін
сплати 22.04.2014 р.), у розмірі 21 852,02 грн.
(термін сплати 20.05.2014 р.), розрахунок
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
техгології" станом на 11.05.2014 р.

13. Повторно зобов'язати Товариство
з обмеженою відповідальністю "Агротех"
надати суду розрахунок заборгованості
за кожним з трьох договорів окремо
(визначивши загальну суму і погашену),
докази настання строку оплати за
договором № К25-04/13 від 25.04.2013 р., акт
приймання-передачі згідно з п. 6.1
договору № С27-04/2010 від 04.04.2010 р.,
накладні за договором № К14-02/2011 від
14.02.2011 р.

Суддя
Л.В. Омельченко