ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.07.14р. Справа № 904/4555/14

За позовом Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району
Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ, в особі Міського
Комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі",

м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу №
379, м. Дніпропетровськ

про стягнення 80 882, 44 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Без участі Прокурора

Від Позивача: представник Запороженко
О.І., довіреність № 1804 від 18.03.2014р.

Від Відповідача: представник Капцова
Т.А., довіреність № б/н від 07.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського
району Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради в особі
Міського Комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (далі-Позивач), звернувся з
позовом до Житлово-будівельного
кооперативу №379 (далі-Відповідач), в
якому просить господарський суд
стягнути з Відповідача на користь
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 80193,79 грн., пеню в
сумі 688, 65 грн. Разом 80882,44 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги
наявністю невиконаних Відповідачем
грошових зобов'язань за договором №020401
від 17.06.2013р. про постачання теплової
енергії.

Під час судового засідання представник
Відповідача позов в цілому визнав,
посилаючись на те, що члени кооперативу
сплачують за тепло, розподіляючи
платежі протягом року, тому виникла
прострочка. Одночасно представник
Відповідача подав заяву, в якій просить
суд розстрочити суму основного боргу
на шість місяців з серпня 2014 року з
щомісячними платежами в розмірі 13480,40
грн. (а.с. 34).

Прокурор в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи не подавав.

Позивач підтримав позов в повному
обсязі.

Сторони не заперечували проти
закінчення розгляду справи.

В судовому засіданні 10.07.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частину
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Міським комунальним підприємством
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (далі-Енергопостачальна
організація) та Житлово-будівельним
кооперативом №379 (далі- Споживач) був
укладений договір №020401 від 17.06.2013р. про
постачання теплової енергії, у
відповідності із умовами якого
Енергопостачальна організація бере на
себе зобов'язання постачати Споживачу
теплову енергію в гарячій воді в
потрібних йому обсягах, а Споживач
зобов'язується оплачувати одержану
теплову енергію за встановленими
тарифами (цінами) в терміни,
передбачені цим договором, а саме:
сплатити не пізніше ніж за 5 діб до
початку розрахункового періоду
вартість теплової енергії згідно із її
кількістю, визначеною в додатку № 1 із
остаточним розрахунком не пізніше 10-го
числа місяця слідуючого за
розрахунковим (пункти 1.1, 2.1, 3.2.2, 7.1-7.4
Договору).

Тарифи теплової енергії встановлені
Дніпропетровською міською радою
народних депутатів. Тариф для
розрахунків за цим договором складає
268,74 грн. за 1 Гкал (ч. 6 Договору).

Протягом опалювального періоду з
01.10.2013р. по 01.01.2014р. Позивачем
поставлено Відповідачу теплову
енергію на загальну суму 88209,19 грн., за
яку Відповідач здійснив часткову
оплату послуг у розмірі 7295,79 грн., що
підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків від 14.04.14р. (а.с. 28),
внаслідок чого, розмір заборгованості
за спожиту теплову енергію на момент
звернення до суду складала 80193,79 грн.
основного боргу.

Факт постачання Позивачем теплової
енергії Відповідачеві і
заборгованість останнього по її оплаті
в сумі 80193,79 грн. основного боргу за
період з 01.10.2013р. по 01.01.2014р.
підтверджується актами
прийому-передачі виконаних робіт.

Пунктом 8.2.3 Договору передбачено, що в
разі несвоєчасної оплати за спожиту
теплову енергію - нараховується пеня в
розмірі 1%, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу, за кожний день
прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача сума
пені становить 688,65 грн., яка нарахована
за період з 15.11.2013р. по 20.01.2014р., з 15.12.2013р.
по 20.01.2014р. та з 15.01.2014р. по 20.01.2014р.

З урахувань встановлених обставин
позовні вимоги Позивача підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України
за договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду споживачеві,
який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Згідно приписів ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 ЦК
України та ст. 193 ГК України цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі та застосування
штрафних санкцій.

Відповідач не виконав належним чином
встановлені договором
майново-господарські зобов'язання
перед Позивачем зі своєчасної та
повної оплати отриманої теплової
енергії, тому позовні вимоги Позивача
про примусове стягнення з Відповідача
суми 80193,79 грн. основного боргу - є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Також суд, зважаючи на обставини, на які
посилається Відповідач, вважає за
можливе задовольнити заяву
Відповідача про розстрочку виконання
рішення, а саме розстрочити виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.07.14р.
по справі №904/4555/14 в частині суми
основного боргу на шість місяців з
серпня 2014 року з щомісячними платежами
в розмірі 13480,40 грн.

Щодо нарахування пені у розмірі 688,65
грн., суд вважає за можливе, зважаючи на
те, кооператив не є прибутковою
організацією, кошти якого формуються
за рахунок його членів - громадян, на
підставі п. 3 ст. 83 ГПК України, ч. 3 ст. 551
ЦК України, частини першої ст. 233 ГК
України зменшити суму пені та визнати
її на суму 100,00 грн., а в стягненні решти
пені у розмірі 588,65 грн. відмовити.

Судові витрати у справі покладаються
на сторін пропорційно розміру
задоволених позовних вимог згідно зі
ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, п.1-1 ч. 1 ст.
80, ст.ст. 82-85, 116-117, 121 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу №379 (49080, м.Дніпропетровськ,
вул. Донецьке шосе, буд. 2, р/р 2114 в
ПАТ "ПриватБанк", МФО 305299, ) на користь Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ,
пр. Карла Маркса, 37, р/р 8059 в ПАО КБ
"Приватбанк", МФО 305299, )
заборгованість за спожиту теплову
енергію у розмірі 80193,79 грн. та 100,00 грн.
пені.

Заяву Житлово-будівельного
кооперативу №379 (49080, м.Дніпропетровськ,
вул. Донецьке шосе, буд. 2, р/р 2114 в
ПАТ "ПриватБанк", МФО 305299, ) про розстрочку виконання рішення
суду по справі в частині суми основного
боргу задовольнити, шляхом надання
розстрочки виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.07.14р. по справі №904/4555/14 в
частині суми основного боргу на шість
місяців з серпня 2014 року з щомісячними
платежами в розмірі 13480,40 грн.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу №379 (49080, м.Дніпропетровськ,
вул. Донецьке шосе, буд. 2, р/р 2114 в
ПАТ "ПриватБанк", МФО 305299, ) в дохід державного бюджету в
особі Управління Державної
Казначейської Служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області у
відділенні банку ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; ; р/р 3005; МФО 805012; КБКД
22030001; призначення платежу (необхідно
вказати): судовий збір, код ЄДРПОУ суду
03499891 та пункт з таблиці ставок судового
збору, за яким визначено розмір
судового збору (ст. 4 Закону України
„Про судовий збір") 1827,00 грн. судового
збору.

В частині позовних вимог про стягнення
пені у розмірі 588,65 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня складення його повного тексту і
може бути оскаржено протягом цього
строку до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 11.07.14р.