ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2014 р.
Справа№ 914/2335/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Іванчук С.В., розглянувши
матеріали позовної заяви: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агрозапчастини», с.Давидів
Пустомитівського району Львівської
області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Володар-Сервіс»,
м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі
4463грн. 34коп.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду
Львівської області поступив позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрозапчастини» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Володар-Сервіс» про
стягнення основного боргу в сумі 4000грн.
00коп., пені у розмірі 142грн. 46коп.,
інфляційних втрат в розмірі 288грн.
00коп.; 3% річних у розмірі 32грн. 88коп., а
також стягнення судового збору в
розмірі 1827грн. 00коп. та витрати на
послуги адвоката у розмірі 2000грн. 00коп.

Відповідно до ч.2 ст.54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб"єктом
підприємницької діяльності або його
представником. Згідно до ч.3 ст.57 ГПК
України до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача. Відповідно до ч.3 ст.28 ГПК
України, керівники підприємств та
організацій, інші особи, повноваження
яких визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається із позовної заяви, вона
підписана адвокатом ОСОБА_1 за
довіреністю. До позовної заяви
долучено довіреність б/н від 13.03.2014р.,
видана директором ТзОВ
«Агрозапчастини - Галаньом Б.М. на
представництво інтересів адвокату -
ОСОБА_1 лише по справі за позовом ТзОВ
«Агрозапчастини» до
Квартирно-експлуатаціного відділу
м.Львова про стягнення заборгованості,
тобто по конкретній, однак іншій
справі, оскільки долучена довіреність
б/н від 13.03.2014р. не підтверджує
повноважень адвоката ОСОБА_1
представляти інтереси та подавати
позовні заяви від імені юридичної
особи позивача у даній справіі. Відтак,
за даних обставин позовна заява
підписана особою, яка не має права її
підписувати.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо позовну
заяву підписано не уповноваженою
належним чином особою чи особою,
посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не
встановлено.

Cуд також інформує позивача, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись ст. ст. 54, 57, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрозапчастини» та
додані до неї документи на 12 аркушах
повернути позивачу без розгляду.

Суддя
Іванчук С.В.