ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 р.
Справа № 917/1064/14

за позовом Державного підприємства
"Харківський національний академічний
театр опери та балету імені М. В.
Лисенка" (вул. Сумська, буд. 25, м. Харків,
61057)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)

про стягнення 22 118,71 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про
стягнення 22118,71 грн., з них: 19000,00 грн. -
основного боргу за договорами про
надання послуг № 204 від 05.12.2011р. та № 225
від 22.12.2011р., 1640,00 грн. - інфляційних, 1478,71
грн. - 3% річних.

Ухвали суду, надіслані відповідачу на
юридичну адресу (АДРЕСА_1), повернулися
до суду з відміткою поштового
відділення про відсутність адресата
(а.с.58-60).

Згідно спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру осіб юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців від 03.06.2014
р. відповідач - ОСОБА_2 зареєстрована як
фізична особа-підприємець з 15.02.2005р. за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі
ненадання сторонами інформації щодо їх
поштової адреси, ухвала про порушення
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місце
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач в додаткових поясненнях
повідомив, що спірні договори не
розривалися, відповідачем
заборгованість не сплачена (а.с.51-52).

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 08.07.2014р. судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення згідно ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
(відповідач) звернулася до Обласного
комунального підприємства
Харківського державного академічного
театру опери та балету ім. М.В. Лисенка з
заявами про надання їй великої зали
театру для проведення концерту
ансамблю пісні і танцю Чорноморського
флоту та проведення дитячого спектаклю
"Пригоди Маші та ведмедя" (а.с.26, 31).

05 грудня 2011 року між ОКП Харківський
державний академічний театр опери та
балету ім. М.В. Лисенка (далі - Театр) та
ФОП ОСОБА_2 (відповідач) був укладений
договір № 204 про надання послуг (далі -
Договір № 204), за умовами якого:

- Театр як виконавець зобов'язався
надати відповідачу 28.02.2012р. сцену
великої зали театру, гримувальні
кімнати на 60 чоловік для проведення
концерту Ансамблю пісні і танцю
Чорноморського флоту, а відповідач
зобов'язався оплатити вказані послуги
(п. 1.1, підп.. 1.1.1 Договору № 204);

- вартість послуг становить 15000,00 грн.
(п.5.1 Договору № 204);

- оплата здійснюється поетапно: 25 % від
загальної суми в день підписання
договору, решта суми - не пізніше як за 3
дні до початку проведення заходу (п. 5.2.1
Договору № 204); (а.с.24-25).

28.12.2011р. між ОКП Харківський державний
академічний театр опери та балету ім.
М.В. Лисенка (далі - Театр) та ФОП ОСОБА_2
(відповідач) був укладений договір № 225
про надання послуг (далі - Договір № 225),
за умовами якого:

- Театр як виконавець зобов'язався
надати відповідачу сцену великої зали
театру, гримувальні кімнати на 60
чоловік для проведення дитячого
спектаклю "Пригоди Маші та ведмедя" (п.
1.1, підп.. 1.1.1 Договору № 225);

- вартість послуг становить 15000,00 грн.
(п.5.1 Договору № 225);

- оплата здійснюється поетапно: 25 % від
загальної суми в день підписання
договору, решта суми - не пізніше як за 3
дні до початку проведення заходу (п. 5.2.1
Договору № 225); (а.с.28-29).

Наказом Міністерства культури України
від 02.11.2012 р. № 1238 створено державне
підприємство "Харківський
національний академічний театр опери
та балету імені М.В. Лисенка", яке,
згідно з п. 1.1. Статуту, є
правонаступником обласного
комунального підприємства Харківський
державний академічний театр опери та
балету ім. М.В. Лисенка (а.с.15-16, 21).

15 листопада 2012 р. прийняте рішення
Харківської обласної ради № 552-VI про
припинення обласного комунального
підприємства Харківського державного
академічного театру опери та балету ім.
М.В. Лисенка (ідентифікаційний код
02224712), розташованого за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 25, - шляхом
приєднання до Державного
підприємства Національний академічний
театр опери та балету імені М.В.
Лисенка" (ідентифікаційний код 38385217);
(а.с.22).

10 червня 2013 р. внесено запис № 3039293
про проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи - Обласного
комунального підприємства Харківський
державний академічний театр опери та
балету ім. М.В. Лисенка,
ідентифікаційний код 02224712 (а.с23).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України
правонаступник - Державне підприємство
"Харківський національний академічний
театр опери та балету імені М.В.
Лисенка" прийняв всі права та обов'язки
юридичної особи, яка припинилася -
обласного комунального підприємства
Харківського державного академічного
театру опери та балету ім. М.В. Лисенка,
зокрема права та обов'язки, що
витікають з договорів про надання
послуг: № 204 від 05 грудня 2011 року та № 225
від 28 грудня 2011 року.

24.02.2012р. Управлінням культури та
туризму Харківської обласної
державної адміністрації були видані
відповідачу Свідоцтво серії ХА № 21 про
проведення гастрольного заходу -
концерту Ансамблю пісні і танцю
Чорноморського флоту в приміщенні
Харківський державний академічний
театр опери та балету ім. М.В. Лисенка
28.02.2012р. (а.с.27).

24.02.2012р. Управлінням культури та
туризму Харківської обласної
державної адміністрації були видані
відповідачу Свідоцтво серії НОМЕР_2 про
проведення гастрольного заходу -
дитячого спектаклю "Пригоди Маші та
ведмедя" в приміщенні Харківський
державний академічний театр опери та
балету ім. М.В. Лисенка 26.02.2012р. (а.с.30).

Відповідно до Договору № 204 та Договору
№ 225 загальна вартість наданих послуг
становить 30000,00 грн.

Позивач виконав свої обов'язки за
вищевказаними Договорами та надав
відповідачу передбачені в них послуги.
Факт отримання послуг відповідачем не
заперечується та підтверджується
частковою їх оплатою відповідачем.

Відповідач в порушення Договорів за
надані послуги розрахувався частково,
сплативши 11000,00 грн., в тому числі:

- 3000,00 грн. - за Договором № 204, що
підтверджується виписками з
банківського рахунку від 16.10.2013р. та від
29.11.2013р. про оплату 2000,00грн. та 1000,00 грн.
(відповідно) за призначенням платежу -
часткова оплата за проведений захід
28.02.2012р. концерту Ансамблю пісні і танцю
Чорноморського флоту (а.с.35, 38);

- 8000,00 грн. - за Договором № 225, що
підтверджується прибутковим касовим
ордером № 187 від 27.02.2012р. та випискою з
банківського рахунку від 15.02.2013р. про
оплату 5000,00грн. та 3000,00 грн. (відповідно)
за призначенням платежу - оплата за
захід 26.02.2012р. "Пригоди Маші та ведмедя"
(а.с.36, 37).

Отже, загальна сума заборгованості
відповідача за отримані послуги
становить 19000,00 грн.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

За ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору.

Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Позивач направляв відповідачу
претензії від 10.01.2014р. №№01-07/23, 01-07/24 з
проханням оплати боргу, але вони були
залишені без задоволення (а.с.32-34).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності;
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування
вищевикладеного чи інших заперечень по
суті спору відповідач суду не надав.

Отже, позовні вимоги в частині
стягнення 19000,00 грн. основного боргу є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач
нарахував відповідачу: 1175,00 грн.
інфляційних та 967,56 грн. - 3% річних (за
період з 26.02.2012р. по 30.04.2014р.) на
заборгованість по договору № 204, а
також 465,00 грн. інфляційних і 511,15 грн. - 3%
річних (за період 26.02.2012р. по 30.04. 2014р.) на
заборгованість по договору № 225
(а.с.11-14).

При перевірці правильності обчислення
інфляційних та річних судом
встановлено, що позивач, нараховуючи
інфляційні та річні по договору № 204 не
врахував проведений відповідачем
платіж 16.10.2013р., що за призначенням був
направлений на погашення боргу за цим
договором. А при нарахуванні
інфляційних на заборгованість по
договору № 225 позивачем не враховано
від'ємні показники інфляції.

З огляду на викладене, за договором № 204
сума інфляційних становить 761,00 грн., а 3%
річних - 483,94 грн.; за договором № 225 сума
інфляційних становить 429,00 грн., 3%
річних - 511,15 грн.

Отже, позовні вимоги в частині
стягнення 1190,00 грн. інфляційних та 995,09
грн. 3% річних є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

В іншій частині вимоги про стягнення
інфляційних та річних відхиляються
судом як безпідставні.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
відповідача.

В разі добровільного виконання
рішення суду до відкриття виконавчого
провадження відповідач не позбавлений
права звернутися до суду з заявою про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, на
підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Державного підприємства
"Харківський національний академічний
театр опери та балету імені М. В.
Лисенка" (вул. Сумська, буд. 25, м. Харків,
61057, ідентифікаційний код 38385217, р/р
5809 у ПАТ "Укрексімбанк" філія в
м.Харкові, МФО 351618) 19000грн. 00 коп.
основного боргу, 1190грн. 00 коп.
інфляційних та 995грн. 09 коп. річних,
1827грн. 00 коп. витрат зі сплати судового
збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Повне рішення складено та
підписано 09.07.2014р.

Суддя
Безрук Т.М.