ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2014 року
Справа № 925/802/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого -судді Довганя К.І.,
при секретарі Олексенко Т.В. за участю
представників сторін: позивача -
Крученко М.О. директор за посадою,
відповідача - Юрченка М.О. за
довіреністю, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом приватного підприємства
"Енергоплазма" до державного
навчального закладу "Іркліївський
професійний аграрний ліцей" про
зобов"язання повернути безпідставно
набуте майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про повернення
безпідставно набутого майна протягом
2010 - 2011р.р. а саме вугілля енергетичного
ДГР 200-12 в загальній кількості 125 650 кг.

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що він поставив
відповідачу без належних підстав
вугілля, яке останній повернути
відмовляється. Факт безпідставної
пославки, за твердженням позивача,
встановлено рішенням господарського
суду Черкаської області №925/1707/13.

Відповідач заперечуючи проти позову,
вказав на те, що на протязі 2009-2011 р.р. між
сторонами укладалось декілька
договорів на поставку вугілля. За
твердженням відповідача, рішенням
суду, на яке посилається позивач, лише
встановлено, що поставки вугілля за
накладними №46263533 від 21.01.2010 р. в
кількості 61750 кг відбувались не за
договором №3-ВЕ від 29.07.2010р. а поставка
за накладною №45897337 від 12.02.2011 р.
відбувались не за договором №4-ВЕ від
01.03.2011 р. Відповідач стверджує, що ці
поставки відбулись на підставі інших
договорів, а саме №2-ВЕ від 18.08.2009 р.,
№6-ВЕ від 26.10.2009 р., № 1-ВЕ від 28.01.2010 р., №
2-ВЕ від 17.02.2010 р., №3-ВЕ від 29.07.2010 р., №4-ВЕ
від 01.03 2011 р.

В ході розгляду по справі сторонам
пропонувалось судом здійснити звірку
взаєморозрахунків за господарськими
операціями, що були здійснені на
підставі укладеними ними договорів на
поставку вугілля.

За таких обставин суд дійшов висновку
про необхідність призначення по справі
судової експертизи, оскільки для
визначення фактичних об'ємів
поставленого за укладеними сторонами
договорами вугілля та розмірів його
оплати необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Представники сторін не заперечували
проти призначення експертизи.

Судом було запропоновано
представникам сторін подати суду
запитання, які необхідно поставити на
вирішення експерту.

До початку судового засідання
представник позивача подав до суду
письмові пропозиції щодо запитань, які
необхідно поставити на вирішення
експерту.

Суд вважає необхідним призначити у
справі судову експертизу проведення
якої доручити Черкаському відділенню
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Керуючись ст. 41, 79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову
експертизу, проведення якої доручити
Черкаському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Попередити призначеного експерта про
відповідальність, передбачену ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України
за дачу завідомо неправдивого
висновку або відмову дати висновок та
за відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.Яку кількість вугілля та на підставі
яких договорів і супровідних
бухгалтерських документів поставив
позивач відповідачу ?

2.Яку суму та за якими платіжними
документами сплатив відповідач
позивачу за поставлене останнім
вугілля ?

3.Чи існує, виходячи із
бухгалтерських даних сторін, станом на
травень 2014 р. заборгованість між
сторонами щодо поставки вугілля чи
його оплати ?

Обов'язок оплати вартості експертизи
покласти на позивача -. приватне
підприємство «Енергоплазма» (вул.
Ільїна, буд. 605, кв. 33, м. Черкаси, 18000.).

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

СУДДЯ
К.І. Довгань