КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.
Справа №16/538-56/309

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Рудченка
С.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Ритейлінгова компанія (далі - ПАТ «РК)
«Євротек»

на рішення господарського суду
м.Києва від 25.02.2014р.

у справі №16/538-56/309 (головуючий суддя
Бондаренко Г.П.,

судді: Цюкало Ю.В., Чеберяк
П.П.)

за позовом Дочірнього підприємства
(далі - ДП) «Рідна Марка»

до 1) ПАТ «РК «Євротек»

2) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія

(далі - ТОВ «ТК)
«Інтермаркет»

про стягнення грошових коштів у
розмірі 592 605,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва
від 25.02.2014р. у справі №16/538-56/309 позовні
вимоги ДП «Рідна Марка» до ПАТ «РК
«Євротек» задоволено повністю.
Стягнуто з ПАТ «РК «Євротек» на користь
позивача 296 302, 55 грн. основного боргу, 2
963,50 грн. державного мита і 157,50 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Провадження в частині стягнення з ТОВ
«ТК «Інтермаркет» на користь позивача
592 605,10 грн. заборгованості за договором
припинено.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, ПАТ «РК «Євротек» 10.07.2014р.
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою на зазначене рішення і
відповідним клопотанням про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги на нього.

Розглянувши матеріали справи та
клопотання ПАТ «РК «Євротек» Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга на рішення місцевого
господарського суду подається
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом.

Згідно зі ст.53 ГПК України,
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом строку
поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення господарського суду м.Києва
від 25.02.2014р. у справі №16/538-56/309 було
підписано 04.03.2014р (том 5 а.с.72-75).

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.03.2014р. у
справі №16/538-56/309 було повернуто без
розгляду апеляційну скаргу ПАТ «РК
«Євротек» на рішення господарського
суду м.Києва від 25.02.2014р. на підставі п.3
ч.1 ст.97 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014р. у
справі №16/538-56/309 було повернуто без
розгляду апеляційну скаргу ПАТ «РК
«Євротек» на рішення господарського
суду м.Києва від 25.02.2014р. на підставі п.4
ч.1 ст.97 ГПК України.

З клопотання ПАТ «РК «Євротек» про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду м.Києва від
25.02.2014р. у справі №16/538-56/309 вбачається,
що апелянт не отримував ніякої звістки
від суду щодо даної справи майже два
місяці.

Згідно Довідки з сайту Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» щодо направлення
ПАТ «РК «Євротек» копії ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014р. у
справі №16/538-56/309 вбачається, що
вищезгадана ухвала апеляційної
інстанції була отримана апелянтом
31.05.2014р., а повторно апеляційну скаргу
було подано 10.07.2014р., тобто з пропуском
десятиденного терміну.

Відповідно до вимог ч.2 ст.22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, що в даному
разі з боку апелянта виконано не було.

За таких обставин, причину пропуску
строку оскаржуваного рішення
господарського суду м.Києва від
25.02.2014р. не можна визнати поважною і
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги необхідно
відхилити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відхилити клопотання ПАТ «РК
«Євротек» про відновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду м.Києва
від 25.02.2014р. у справі №16/538-56/309.

2. Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду м.Києва від
25.02.2014р. у справі №16/538-56/309 (з доданими до
неї матеріалами) повернути ПАТ «РК
«Євротек».

3. Справу №16/538-56/309 повернути до
господарського суду м.Києва.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів з дня її
винесення.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
С.Г. Рудченко

В.В. Шапран