ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/4878/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", 50023,
м.Кривий Ріг, вул. Ленінського
Комсомолу, 2

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", 50026, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 2 878,92 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Карпов А.О. - юрисконсульт
відділу судових спорів структурного
підрозділу за довіреністю № 860 від
22.04.2014 року

Від відповідача Рейнюк І.В. -
юрисконсульт юридичного відділу за
довіреністю № 52-16/108 від 30.01.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Відкритого
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" про
стягнення плати за користування
вагонами в сумі 2878,92 грн., судового
збору в сумі 1827,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
згідно залізничних накладних порожні
вагони власності ДП
"Євразтранс-Україна", ПАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат", ТОВ
"Укррейлоджистікс", ТОВ "СВТЛ",
ТОВ "Істек", ПП "ВТБ Лізинг Україна" були
прийняті залізницею до перевезення на
адресу одержувача - відповідача, але на
шляху прямування, відповідно до вимог
п. п. 9, 10 Правил користування вагонами
зазначені вагони були затримані за
наказами № 790 від 02.01.2014 року, № 791 від
03.01.2014 року, № 13 від 09.01.2014 року через
зайнятість колій на станції
призначення Кривий Ріг у зв'язку з
неприйняттям вантажу відповідачем на
свою під'їзну колію, про що складено
акти про затримку вагонів форми ГУ-23а №
36 від 02.01.2014 року, № 46 від 03.01.2014 року, № 4
від 09.01.2014 року й акти загальної форми
ГУ-23 № 36 від 02.01.2014 року, № 46 від 03.01.2014
року, № 4 від 03.01.2014 року, та станцією
призначення Кривий Ріг вчасно вручено
представникам комбінату повідомлення
про затримку цих вагонів, однак
відповідачем плата за користуваннями
вагонами не сплачена.

Відповідач з позовними вимогами не
погоджується (відзив на позовну заяву
від 15.07.2014 року за № 52-16/897) посилаючись
на те, що:

- відповідно до п. 8 Правил користування
вагонами та контейнерами та п. 3 Правил
складання актів повинен складатись
один акт загальної форми, в якому
зазначається про початок та кінець
затримки, однак позивачем складається
два акти, які не містять підпису
представника відповідача, оскільки
підписані неуповноваженими особами,
тобто надані позивачем акти загальної
форми не є належними доказами вини
відповідача та не доводять факт
скупченості вагонів;

- відповідно до довідок ПАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
станом на дату видачі актів загальної
форми про затримку вагонів у
останнього були вільними частина
колій, тобто доводи позивача про
зайнятість колій не відповідають
дійсності.

Позивачем та відповідачем 17.07.2014 року
подано до суду клопотання від 17.07.2014
року про продовження строку розгляду
спору у справі № 904/4878/14 терміном на 15
днів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи в зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів й
задовольнити клопотання позивача про
продовження строку розгляду спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у
справі № 904/4878/14 терміном на 15 днів, а
саме до 19.09.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 01.09.2014
року на 12:00 год., що відбудеться за
адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: письмові докази
повідомлення відповідача про
готовність подати спірні вагони зі
станції призначення на під'їзні колії
станції Допоміжна (належним чином
завірений витяг книги ф. ГУ-2) та
письмову інформацію щодо осіб, які
отримували телефонограми позивача;
письмові пояснення на відзив
відповідача від 15.07.2014 року за № 52-16/897);
письмові докази (виписки з книги ф. ГУ-2)
стосовно повідомлення відповідача про
скупченість вагонів на станції
призначення та необхідність їх
забирання.

4. Відповідачу надати: письмові докази
виконання п. 5 договору №
ПР/М-08-2/11-2476а/НЮдч від 06.114.2008 року щодо
забирання вагонів на під'їзні колії
кожні 1,5 години; письмові докази
повідомлення позивача згідно книг
ф. ГУ-2 або телефонограм із
зазначенням осіб, які їх отримували про
готовність прийняти вагони зі станції
призначення на під'їзні колії ст.
Допоміжна; письмові докази відмови
позивача надавати локомотиви для
подальшого перевезення спірних
вагонів зі станції призначення на
під'їзні колії станції Допоміжна
згідно повідомлень ПАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" про
готовість прийняти вищевказані вагони.

5. Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове
засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час
розгляду справи можна отримати за
електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна