ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.14 № 910/14008/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Чинчин О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ
КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ
МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) ПО
ОХОРОНІ, УТРИМАННЮ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ
ЗЕМЕЛЬ ВОДНОГО ФОНДУ М.КИЄВА "ПЛЕСО"
провизнання недійсною третейської
угоди

ВСТАНОВИВ

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Положенням частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що позивач, прокурор
чи його заступник зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Приписами статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Таким чином, належним доказом
відправлення Відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, Позивачем до матеріалів
позовної заяви, на підтвердження
направлення позовної заяви
Відповідачу, додано Опис вкладення у
цінний лист від 10.07.2014 року та
Фіскальний чек від 10.07.2014, з яких
вбачається направлення копії позовної
заяви та доданих до неї документів за
адресою: 02002, м. Київ, вул.
Микільсько-Слобідська, будинок 7.

Однак, відповідно до інформації,
розміщеної на сайті Державного
підприємства «Інформаційно-ресурсний
центр», юридичною адресою КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ
КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ
МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) ПО
ОХОРОНІ, УТРИМАННЮ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ
ЗЕМЕЛЬ ВОДНОГО ФОНДУ М. КИЄВА "ПЛЕСО" є
04119, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІМ'Ї ХОХЛОВИХ,
будинок 15, корпус А, офіс 3.

Суд зазначає про необхідність
відправлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів на адресу
Відповідача за даними його державної
реєстрації, які зазначені в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, Суд приходить до висновку,
що Позивачем до матеріалів позовної
заяви не додано належних доказів на
підтвердження надсилання
Відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Проте, Суд звертає увагу заявника на те,
що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ

1.Позовні матеріали повернути
заявникові без розгляду.

2.Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
О.В. Чинчин