ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)
Розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Управління Пенсійного
фонду України в м. Свердловську
до боржника - Закритого акціонерного
товариства «Чарівне дійво»,
м. Свердловськ Луганської
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання Губарева
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
від боржника - не прибули;
розпорядник майна Бугулян О.А. - не
прибула (клопотання від 04.07.2014 №02-01/648).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за
нормами Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі за текстом - Закон), процедура
розпорядження майном, підсумкове
Сторони та учасники провадження у
справі своєчасно та належним чином
повідомлені про часі місце розгляду
справи у даному засіданні суду (ухвала
Розглянувши матеріали справи, суд
Господарським судом Луганської
області 27.08.2010 (суддя Палей О.С.)
порушено провадження у справі №12/83б
про банкрутство боржника - ЗАТ «Чарівне
дійво», м. Свердловськ Луганської
області, за заявою кредитора - УПФУ в м.
Свердловську Луганської області, в
порядку ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону, у зв'язку
з неспроможністю останнього сплатити
безспірну заборгованість перед
кредитором, у встановлений Законом
строк, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 27.09.2010 визнано
обґрунтованими грошові вимоги
ініціюючого кредитора - УПФУ в м.
Свердловську Луганської області,
заявлені до боржника, введено
процедуру розпорядження майном та
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника - ЗАТ «Чарівне
дійво», м. Свердловськ Луганської
області, опубліковано в газеті «Голос
України» від 05.11.2010 №208 (4958), 30-денний
строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону,
для подання конкурсними кредиторами
заяв з грошовими вимогами до боржника,
з урахуванням приписів ст.51 ГПК
України, сплинув 06.12.2010.
Ухвалою від 10.02.2011 у справі №12/83б про
банкрутство ЗАТ «Чарівне дійво», м.
Свердловськ Луганської області, судом
затверджено реєстр вимог кредиторів.
Відповідно до приписів ст.16 Закону,
розпорядником майна у справі скликано
та проведено загальні збори
кредиторів, на яких обрано повноважний
комітет кредиторів, у складі
представника лише 1 кредитора -
Приватного підприємства «Фелікс», м.
Краснодон Луганської області (протокол
загальних зборів кредиторів від 01.03.2011
б/н - а.с.28-29 т.2), якого й обрано головою
комітету кредиторів (протокол зборів
комітету кредиторів від 01.03.2011 №1 а.с. 30
Комітетом кредиторів (протокол зборів
комітету кредиторів від 15.05.2012 №7 - а.с. 92
т.3) було укладено мирову угоду від
15.05.2012 у справі №12/83б (а.с. 97-98 т.3), яку
надано до суду для затвердження.
Ухвалою від 18.06.2012 господарським судом
затверджено мирову угоду, укладену між
сторонами від 15.05.2012, провадження у
справі №12/83б про банкрутство ЗАТ
«Чарівне дійво», м. Свердловськ
Луганської області, припинено.
Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 01.08.2012 у справі
№12/83б задоволено апеляційні скарги
кредиторів ДПІ у м. Свердловську
Луганської області ДПС, Свердловського
міськрайцентру зайнятості Луганської
області, УПФУ в м. Свердловську
Луганської області; ухвалу
господарського суду Луганської
області від 18.06.2012 у справі №12/83б про
затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі №12/83б
скасовано; відмовлено у затвердженні
мирової угоди від 15.05.2012 у справі про
банкрутство №12/83б; зазначену справу
направлено господарському суду
Луганської області, для розгляду.
За результатами розгляду касаційної
скарги боржника ЗАТ «Чарівне дійво» на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 01.08.2012 у справі
№12/83б, Вищим господарським судом
України, постановою від 13.12.2012 у справі
№12/83б, залишено без задоволення
касаційну скаргу ЗАТ «Чарівне дійво»,
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 01.08.2012 у справі
№12/83б залишено без змін.
Відповідно до ст.111-12 ГПК України,
вказівки, що містяться у постанові
касаційної інстанції є обов'язковими
для суду першої інстанції під час
нового розгляду справи.
У зв'язку з поверненням матеріалів
справи №12/83б до господарського суду
Луганської області, її прийнято до
провадження зі стадії процедури
розпорядження майном боржника та
призначено до розгляду у підсумковому
засіданні суду для з'ясуваня фактичних
обставин у цій справі (ухвали від 28.01.2013,
14.03.2013, 16.04.2013, 02.07.2013 та інші).
Ухвалами від 16.04.2013, від 30.07.2013
господарським судом було відмовлено у
затвердженні мирових угод, укладених
між сторонами у справі
№22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ
«Чарівне дійво», оскільки вказані
мирові угоди не відповідали вимогам
ст.ст. 35-38 Закону, й було зобов'язано
комітет кредиторів прийняти рішення
щодо подальшого руху справи у
відповідності до вимог чинного
законодавства, у зв'язку з цим розгляд
справи неодноразово було відкладено.

Розпорядник майна Бугулян О.А. за
супровідним листом від 30.06.2014 №02-01/644
надала поточний звіт розпорядника
майном за червень від 27.06.2014 б/н, та за
супровідним листом - клопотанням від
04.07.2014 №02-01/648 надала протокол зборів
комітету кредиторів від 04.07.2014 №18 (з
доказами його скликання відповідно до
приписів ст.16 Закону), з якого
вбачається, що у призначений час -
04.07.2014р., збори комітету не відбулися, у
зв'язку з неявкою на ці збори
представників члену комітету
кредиторів, та інші документи.

З поточного звіту розпорядника майном
Бугулян О.А. за червень від 27.06.2014 б/н,
протоколу зборів комітету кредиторів
від 04.07.2014 №18 та клопотання від 04.07.2014
№02-01/648, слід, що у зв'язку з проведенням
бойових дій на території м. Луганська,
ТОВ «Гермес інформатика» ще не надано
Звіту про аналіз фінансового стану
боржника ЗАТ «Чарівне дійво» й збори
комітету кредиторів не відбулися, тому
рішення щодо подальшого руху справи
комітетом кредиторів не прийнято.

За таких обставин, розгляд справи у
підсумковому засіданні суду слід
відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 13, 16, 35-38 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та ст. ст. 38, 50,
77, 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи на 14.08.2013,
на 10 годин 20 хвилин, засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області.

2.Комітету кредиторів - надати до
суду рішення комітету кредиторів (у
вигляді відповідного протоколу
засідання комітету з дотриманням вимог
ст.16 Закону) щодо подальшої судової
процедури банкрутства у справі
(санація або ліквідаційна процедура,
мирова угода тощо) та щодо кандидатури
керуючого санацією чи ліквідатора у
справі.

3.Боржнику - надати суду в строк до
01.08.2014р. письмові відомості щодо того чи
здійснює підприємство господарську та
виробничу діяльність, у разі
припинення - надати суду відомості щодо
моменту припинення цієї діяльності;
надати відомості щодо чисельності
працюючих на підприємстві; відомості
щодо фінансового та майнового стану
підприємства, зокрема про наявність
активів (дані інвентаризації, довідки
ВРЕР УДАІ, БТІ, довідки банківських
установ щодо залишків коштів на
рахунках, баланси та звіти про
фінансові результати підприємства за
2007 -2010 р.р. та 2010 - 2013 р.р. й за станом на
останню звітну дату - 01.06.2013 тощо);

- спільно з комітетом кредиторів
розглянути можливість укладення
мирової угоди на умовах розстрочення
та відстрочення сплати податкового
боргу або щодо можливості
запровадження процедури санації
боржника. згідно з висновками,
наведеними у Аналізі економічних
показників фінансового стану ЗАТ
«Чарівне дійво» з виявлення ознак
доведення до банкрутство, фіктивного
банкрутства, приховування банкрутство.

4.Розпоряднику майна Бугулян О.А. -
надати суду в строк до 01.08.2014р. рішення
комітету кредиторів щодо подальшої
судової процедури банкрутства у справі
(санація або ліквідаційна процедура,
мирова угода тощо) й щодо кандидатури
керуючого санацією чи ліквідатора
(відповідний протокол засідання
комітету кредиторів з доказами
дотримання приписів ст.16 Закону);
надати аналіз фінансово -
господарського стану ЗАТ «Чарівне
дійво», зокрема з виявлення ознак
надкритичної неплатоспроможності
боржника, ознак доведення до
банкрутства, фіктивного або
прихованого банкрутства, можливості
продовжувати подальшу підприємницьку
діяльність тощо.

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у
справі за реєстром; боржнику;
розпоряднику майна Бугулян О.А. - за
адресою: вул. Поштова, буд. 2, офіс 208, м.
Луганськ, 91055; Головному управлінню
юстиції у Луганській області.

Явка розпорядника майна Бугулян О.А.,
членів комітету кредиторів та
представників кредиторів й боржника у
судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Ковалінас