ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.14 № 910/13323/14. за позовом:
Комунального підприємства
«Індустріальне» Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації, м.Київ

до відповідача: Приватного
підприємства «Українська
міжреспубліканська фірма ділового
співробітництва «Рома», м.Київ

про стягнення 21 692,52 грн.

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Комунальне підприємство
«Індустріальне» Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації, м.Київ звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до відповідача,
Приватного підприємства «Українська
міжреспубліканська фірма ділового
співробітництва «Рома», м.Київ про
стягнення 21 692,52 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, господарським судом
встановлено наступне:

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. Відповідно
до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Тобто, належним доказом направлення на
адресу відповідача позову та доданих
до нього документів є опис вкладення.

За змістом положень п.3.1 Постанови №18
від 26.12.2011р. Пленуму Вищого
господарського суду Україн «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної особи -
підприємця визначається на підставі
відомостей, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (стаття 17
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців»). Таким чином, у
випадках, передбачених статтею 56
Господарського процесуального кодексу
України, місцезнаходження (місце
проживання) відповідача визначається
за даними його державної реєстрації як
суб'єкта господарювання.

Відповідно до відомостей витягу №18948109
від 04.07.2014р. з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців місцезнаходженням
Приватного підприємства «Українська
міжреспубліканська фірма ділового
співробітництва «Рома» є: 03056, м.Київ,
Солом'янський район, вул.Виборзька, буд.
23.

Як встановлено судом, на підставі опису
вкладення до цінного листа №321
від 10.06.2014р., позивачем на адресу
місцезнаходження відповідача
скеровано позовну заяву; платіжне
доручення про сплату судового збору;
докази направлення позовної заяви з
додатками відповідачу; розрахунок
заборгованості між Комунальним
підприємством «Індустріальне»
Солом'янської районної в м.Києві
державної адміністрації та Приватним
підприємством «Українська
міжреспубліканська фірма ділового
співробітництва «Рома»; акт звіряння
розрахунків між Комунальним
підприємством «Індустріальне»
Солом'янської районної у м.Києві ради
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Перша українська
фінансова група»; копію рішення №218 від
19.12.2007р. Солом'янської районної у
м.Києва ради; копію договору від 31.03.2008р.
на утримання житлових будинків і
прибудинкових територій; копію
додаткової угоди до договору від
31.03.2008р. на утримання житлових будинків
і прибудинкових територій; копію
довідки позивача з Єдиного державного
реєстру підприємств та органів
України; копію виписки про позивача з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;
копію наказу №1-к від 21.02.2008р. про
початок виконання обов'язків
директором Комунального підприємства
«Індустріальне» Солом'янської
районного у м.Києві ради ОСОБА_1; копію
наказу №23 від 01.02.2010р. про
відшкодування витрат на утримання
будинків та прибудинкових територій
орендарями та власниками нежитлових
приміщень; копію наказу №25/1 від 02.02.2011р.
про відшкодування витрат на утримання
будинків та прибудинкових територій
орендарями та власниками нежитлових
приміщень; копію рішення від 23.06.2011р. VII
сесії VI скликання Київської міської
ради; наказу №29/1 від 04.03.2009р. «Про
експлуатаційні збори з орендарів та
власників нежитлових приміщень»;
розпорядження №42-к від 21.02.2008р. «Про
призначення ОСОБА_1»; копію договору
№128 Про надання послуг з водо-,
теплопостачання, водовідведення та
участі у витратах по утримання будинку
та прибудинкової території; копію
припису від 21.10.2009р. Комунального
підприємства «Індустріальне» до
Приватного підприємства «Українська
міжреспубліканська фірма ділового
співробітництва «Рома» про
переукладання договору; копію заяви
від 04.11.2009р. до Комунального
підприємства «Індустріальне»; копію
відповіді від 05.11.2009р. директору
Приватного підприємства «Українська
міжреспубліканська фірма ділового
співробітництва «Рома»; копію
свідоцтва від 13.06.1997р. про право
власності; копію свідоцтва від січня
1996р. про реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності; копію
довідки №3626 про включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відповідача;
копію паспорту ОСОБА_2; копію договору
від 13.06.1997р. купівлі-продажу; копію акту
від 19.06.1997р. передачі проданого об'єкту
приватизації приміщення; копію
договору №910011 від 01.10.2008р.; додатки №6
до договору №910011 від 01.10.2008р.; додатки
№7 до договору №910011 від 01.10.2008р.; акту
від 13.06.2012р. обстеження СВП
«Енергозбут» Публічного акціонерного
товариства «Київенерго»; довіреність
на представника Комунального
підприємства «Індустріальне».

Наразі, до господарського суду міста
Києва позивачем подано позовну заяву
без номеру та дати, що надійшла до суду
03.07.2014р.; докази направлення позовної
заяви з додатками відповідачу; докази
сплати позивачем судового збору в
розмірі 1 827 грн.; копію довіреності
№228/2013 від 26.12.2013р.; розрахунок
заборгованості між Комунальним
підприємством «Індустріальне»
Солом'янської районної в м.Києві
державної адміністрації та Приватним
підприємством «Українська
міжреспубліканська фірма ділового
співробітництва «Рома»; акт №128 від
01.04.2008р. звіряння розрахунків між
Комунальним підприємством
«Індурстіальне» Солом'янської
районної у м.Києві ради та Товариством
з обмеженою відповідальністю «Перша
українська фінансова група»; копію
рішення №218 від 19.12.2007р. Солом'янської
районної у м.Києва ради; копію договору
від 31.03.2008р. на утримання житлових
будинків і прибудинкових територій;
копію додаткової угоди до договору від
31.03.2008р. на утримання житлових будинків
і прибудинкових територій; копію
довідки позивача з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України; копію виписки про позивача з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;
копію наказу №1-к від 21.02.2008р. про
початок виконання обов'язків
директором Комунального підприємства
«Індустріальне» Солом'янської
районного у м.Києві ради ОСОБА_1; копію
наказу №23 від 01.02.2010р. про
відшкодування витрат на утримання
будинків та прибудинкових територій
орендарями та власниками нежитлових
приміщень з додатком №1; копію наказу
№25/1 від 02.02.2011р. про відшкодування
витрат на утримання будинків та
прибудинкових територій орендарями та
власниками нежитлових приміщень з
додатком №1; копію рішення від 23.06.2011р.
VII сесії VI скликання Київської міської
ради; наказу №29/1 від 04.03.2009р. «Про
експлуатаційні збори з орендарів та
власників нежитлових приміщень»;
розпорядження №42-к від 21.02.2008р. «Про
призначення ОСОБА_1»; копію договору
№128 Про надання послуг з водо-,
теплопостачання, водовідведення та
участі у витратах по утримання будинку
та прибудинкової території; копію
припису від 21.10.2009р. Комунального
підприємства «Індустріальне» до
Приватного підприємства «Українська
міжреспубліканська фірма ділового
співробітництва «Рома» про
переукладання договору; копію заяви
від 04.11.2009р. до Комунального
підприємства «Індустріальне»; копію
відповіді від 05.11.2009р. директору
Приватного підприємства «Українська
міжреспубліканська фірма ділового
співробітництва «Рома»; копію
свідоцтва від 13.06.1997р. про право
власності; копію свідоцтва від січня
1996р. про реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності; копію
довідки №3626 про включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відповідача;
копію паспорту ОСОБА_2; копію договору
від 13.06.1997р. купівлі-продажу; копію акту
від 19.06.1997р. передачі проданого об'єкту
приватизації приміщення; копію
договору №910011 від 01.10.2008р.; додатки №6
до договору №910011 від 01.10.2008р.; додатки
№7 до договору №910011 від 01.10.2008р.; акту
від 13.06.2012р. обстеження СВП
«Енергозбут» Публічного акціонерного
товариства «Київенерго»; копію наказу
№147 від 25.06.2014р. про виконання
обов'язків тимчасово відсутнього
працівника; довіреність на
представника Комунального
підприємства «Індустріальне».

Тобто, враховуючи перелік документів,
які долучені до позову, а також
відомості стосовно відправлення
документів відповідачу, що вказані в
описі вкладення №321 від 10.06.2014р.,
судом встановлено, що позивачем на
адресу відповідача не було направлено
всі додані до позову документи.

Наразі, до матеріалів позову позивачем
надано також опис вкладення у цінний
лист №455 від 03.07.2014р. про
направлення позовної заяви з додатками
на адресу: 03056, м.Київ, вул.Дашевська, 27.
Проте, вказаний документ в якості
доказу направлення на адресу
відповідача позовної заяви з додатками
судом до уваги не приймається, оскільки
належних доказів, у відповідності до
положень п.3.1 Постанови №18 від 26.12.2011р.
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», на підтвердження
того, що відповідач станом на час
подання розглядуваного позову
знаходиться саме за зазначеною адресою
позивачем не представлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що описи вкладення №321 від 10.06.2014р.
та №455 від 03.07.2014р. не є належними
доказами виконання позивачем вимог
ст.56, 57 Господарського процесуального
кодексу України щодо направлення на
адресу відповідача всіх доданих до
позовної заяви документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок позивача, прокурора
направити відповідачу копії всіх
доданих до позовної заяви документів
не залежить від того чи є у наявності у
відповідача дані документи.

При цьому, п.4 ч.1 ст.65 Господарського
процесуального кодексу України надає
можливість судді витребувати від
сторін лише ті документи, які можуть
бути необхідні саме для вирішення
спору.

Документи, що підтверджують надсилання
відповідачу копії позовної заяви з
усіма додатками безпосередньо не
пов'язані з розглядом спору та
забезпеченням його правильного і
своєчасного вирішення.

Як зазначено у ст.38 Господарського
процесуального кодексу України, суд
обмежений у праві самостійного
витребування доказів. Тому, суд у разі
порушення позивачем ст.57
Господарського процесуального кодексу
України не має права скористатися
приписами ст.ст.38, 65 Господарського
процесуального кодексу України, а
навпаки, є зобов'язаним виконати вимоги
ст.63 зазначеного Кодексу України.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду у випадку
неподання доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно Постанови №18 від 26.12.2011р.
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин, приймаючи до уваги
ненадання позивачем до поданих до суду
позовних матеріалів належних доказів
відправлення на адресу відповідача
позовної заяви №48 від 24.03.2014р. з всіма
доданими до неї документами,
враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню
заявникові без розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу позивача
на те, що відповідно до ч.3 ст.63
вказаного Кодексу України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1
ст.57, п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального
підприємства «Індустріальне»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації, м.Київ до
відповідача, Приватного підприємства
«Українська міжреспубліканська фірма
ділового співробітництва «Рома»,
м.Київ про стягнення 21 692,52 грн. з
доданими до неї документами заявнику.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Індустріальне» Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації, що повернення позовної
заяви без розгляду не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
М.О. Любченко