overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.14р. Справа № 904/4522/14

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рога
Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ

до Житлово-будівельного кооператива
"Рассвет-30", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області

про стягнення 76 426,85 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Прокурор: Масенко А.О, посвідчення № 024234 від 24.01.14 р.

Від Позивача: представник Нофенко Л.В., довіреність № 110/01 від 13.01.14 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м.
Кривого Рога Дніпропетровська область в інтересах держави в особі
Міністерства палива та енергетики
України звернувся з позовом до
Житлово-будівельного кооператива
"Рассвет-30", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 66 12,33 грн. основного боргу, інфляційні витрати 2774, 70 грн., 3% річних 456,47 грн., пені 2446,93 грн. та 7 % штрафу 4628,42 грн. та судові витрати покласти на Відповідача.

Під час судового засідання представник
Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 09.09.2014 р.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 09.09.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 09.09.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 02.09.14 р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків. Зобов'язати Позивача направити акт звірки на адресу
Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" липня 2014 р.Справа № 922/2824/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Фудснаб", м. Харків до Відділу освіти Дергачівської райдержадміністрації, м. Дергачі про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" липня 2014 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа №916/1761/14

За позовом Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елакс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Моджук І.О. (довіреність № 146/исх-гс від 18.06.2014 р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Польщіна Т.Л.
(довіреність № 01-36/44 від 15.01.2014р.);

Суть спору: Одеська міська рада звернулась до господарського суду
Одеської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елакс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 07.07.2014р. представник позивача Одеської міської ради звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 14.07.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів та надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 29.07.2014р.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/1761/14 продовжити до "29" липня 2014 р.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" липня 2014 р.Справа № 922/2815/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного АТ
"Харківгаз", м. Харків до Публічного
АТ "Красноградський м'ясокомбінат", м.
Красноград про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" липня 2014 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.14р. Справа № Б15/239-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛАНГ", м.
Дніпродзержинськ

до боржника Приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

07.07.14р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Козаченко
Володимира Михайловича, свідоцтво
НОМЕР_2.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 18.09.14 р. об 10:20.

Продовжити повноваження ліквідатора
Козанченко В.М. по справі № Б15/239-08 про банкрутство Приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) до 18.09.14р.

Зобов'язати ліквідатора Козаченко
В.М. у строк до 18.09.14р. надати до господарського суду Дніпропетровської області наступні довідки:

- з Управління Держземагентства;

- Дніпропетровського центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Дніпропетровськ та
Солонянського району № 1 ДАІ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ (або іншого ДАІ);

- Державної інспекції сільського господарства;

- Територіального управління
Держгірпромнагляду;

- з Відділу державної виконавчої служби про відсутність відкритих виконавчих документів;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області ДПС про наявність чи відсутність розрахункових рахунків банкрута.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора Козаченко В.М., кредиторів - ТОВ "Даланг", м.
Дніпродзержинськ, Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію
Дніпропетровської області ДПС, ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ, ПАТ "УкрСиббанк" м.Дніпропетровськ.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.14р. Справа № 904/3350/14

За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство
"Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 8 206,45 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Євстигнеєв А.О. - дов. № 10/3-145 від 30.12.2013р., представник;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: Ковальчук Д.Ю. - дов. від 08.01.2014р. № 17, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради про стягнення 8 206,45 грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2014р. о 11:15 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи- підприємця
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.07.14 Справа № 910/10752/14.

За позовом Управління
Державної служби охорони при ГУ МВС
України у м. Києві

До Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація - 9»

Про стягнення 28 905,55 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційна організація - 9» (далі - відповідач) про стягнення 28 905,55 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 28-Д/2014/Св від 24.01.2014р.

Ухвалою суду від 04.06.2014р. суддею
Капцовою Т.П. порушено провадження у справі № 910/10752/14 та призначено розгляд на 07.07.2014 р.

07.07.2014р. позивачем надано через канцелярію суду документи по справі.

Розпорядженням керівника апарату суду
Кривенко О.М. № 04-23/476 від 07.07.2014р. справу
№ 910/10752/14 передано для здійснення повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з тривалим лікарняним судді Капцової Т.П. та з метою запобігання затягування строку розгляду справи.

Внаслідок здійснення авто розподілу, справа № 910/10752/14 передано для розгляду судді Мельнику В.І.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Справу № 910/10752/14 прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 25.07.14 о 11:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м.Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов`язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.06.2014р.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя
В.І. Мельник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р. Справа №925/750/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 17.06.2014 року

у справі № 925/750/14 (суддя Хабазня
Ю.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Уманьгаз»

про стягнення 127 299, 39 грн.

В С Т А Н О В
И В :

Публічне акціонерне товариство
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» звернулося до
Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» про стягнення 21 216, 56 грн. - 3% річних та 106 082, 82 грн. пені з підстав несвоєчасної сплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отриманий товар.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 17.06.2014 року у справі № 925/750/14 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 14 489, 69 грн. - 3% річних та 72 448, 45 грн. пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 925/750/14.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/750/14.

2. Розгляд справи призначити на 12.08.2014 р. о 12.50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.14р. Справа № 906/450/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Житомир

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі
Житомирської філії ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Житомир

про визнання недійсними договорів

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Житомирської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі
Житомирської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 13.05.2014р. справу №906/450/14 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. по справі № 906/450/14 ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.05.2014р. залишено без змін.

Автоматизованим розподілом справ справу № 906/450/14 передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/450/14 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.14р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва