overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/3071/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Тревел Холдінг
ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року (суддя
Ковтун С.А.)

за позовом Дочірнього підприємства
«А.Е.Т. Джоін ап.!»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Тревел Холдінг
ЛТД»

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 позов був задоволений частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року повністю та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, відповідач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням копії рішення суду та тим, що їм взагалі не було відомо про наявність такого судового процесу.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Тревел Холдінг
ЛТД» строк подання апеляційної скарги по справі № 910/3071/14.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Тревел Холдінг
ЛТД» у по справі № 910/3071/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 13 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" липня 2014 р.Справа № 916/2790/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 2840/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФІЛЬМ
ІНТЕРНЕШНЛ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46486,29 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення субліцензійного договору
№106/22/03/2012 від 22.03.2012р. повноважним представником позивача матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов субліцензійного договору №106/22/03/2012 від 22.03.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); усі додатки та невід'ємні доповнення до субліцензійного договору №106/22/03/2012 від 22.03.2012р.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (паспортні дані, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов субліцензійного договору №106/22/03/2012 від 22.03.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); усі додатки та невід'ємні доповнення до субліцензійного договору №106/22/03/2012 від 22.03.2012р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.
Справа № 926/894/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» м.
Чернівці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 6692,00 грн. Суддя
Бутирський А.А. Представники: Від позивача - Чорний С.В. - представник
(довіреність від 02.01.2014 р.) Від відповідача - не з'явився В судовому засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка» м.
Чернівці звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Чернівці про стягнення 6692,00 грн. заборгованості, у тому числі: 4257,99 грн. основного боргу, 336,66 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 392.60 грн. 3% річних та 1704,00 грн. штрафної неустойки, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди частини нерухомого майна
(торгового місця) № 04-22/10 від 01.12.2010 р.

Ухвалою від 12.06.2014 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.07.2014 р.

14.07.2014 р. відповідач у судове засідання не з'явився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2014 року на 10 годин 20 хвилин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/8994/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
«Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду м, Києва від 18.06.2014 року (головуючий суддя
Лиськов М.О., судді: Любченко М.О.,
Чеберяк П.П.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт
«Бориспіль»

до Приватного акціонерного товариства «авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Міністерство інфраструктури України

про зобов`язання вчинити дії,-

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «авіакомпанія
«Міжнародні авіалінії України»

до Державного підприємства
«Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про зобов'язання укласти додаткову угоду,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства
«Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2014 року у справі № 910/8994/13.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.09.2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/10367/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Комерц» на ухвалу Господарського суду м, Києва від 03.06.2014 року (головуючий суддя
Удалова О.Г., судді: Головатюк Л.Д.,
Шкурдова Л.М. )

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Комерц» на дії відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Автопідприємства
Господарсько-фінансового департаменту
Секретаріату Кабінету міністрів
України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Комерц»

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 року відмовлено в задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
ТОВ «Нафто-Комерц» звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року та постановити нове рішення, яким скаргу на дії ДВС задовольнити в повному обсязі.

Крім того, апелянт подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафто-Комерц» строк подання апеляційної скарги по справі
№ 910/10367/13

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Комерц» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.06.2014 року у справі № 910/10367/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.07.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №911/1352/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-практичний медичний центр «Кардіо» на рішення
Господарського суду Київської області від 02.06.2014 року (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства
«Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-практичний медичний центр «Кардіо»

про стягнення грошових коштів,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-практичний медичний центр «Кардіо» на рішення
Господарського суду Київської області від 02.06.2014 року у справі № 911/1352/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №911/1050/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Станіка
С.Р.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«АРСАН-БУД»

на рішення господарського суду
Київської області від 03.06.2014р. у справі
№ 911/1050/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Будтехносервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСАН-БУД»,

про стягнення 165197,69 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 02.09.2014 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/9241/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства
«Господар Дарницького району міста
Києва» на рішення Господарського суду м, Києва від 06.06.2014 року (суддя Підченко
Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва»

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про визнання договору укладеним,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства
«Господар Дарницького району міста
Києва» на рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2014 року у справі № 910/9241/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.09.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №911/689/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2014 року (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Заступника прокурора
Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства
України та Аграрного фонду України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство»

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 21.05.2014 позов був задоволений частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Київської області від 21.05.2014 року частково в частині стягнення пені в розмірі 13312,80 грн.

Крім того, відповідач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, а відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 вказаної статті повторно подати апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» строк подання апеляційної скарги по справі
№ 911/689/14.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» у по справі № 911/689/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2014 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 13 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р.
Справа № 911/1557/14

За позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Київської області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Київській області

до Публічного акціонерного товариства
"Агрокомбінат "Калита"

про стягнення 41825611,44 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від прокуратури: Годлевська А.В.
(посвідчення № 019145)

від позивача: Котов С.В. (довіреність б/н від 31.12.2013 р.)

від відповідача: Куприянський Б.О.
(довіреність б/н від 13.09.2013 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Київської області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Київській області до Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат
"Калита", про стягнення 41825611,44 грн.

14.07.2014 р. до господарського суду
Київської області представником позивача було подано пояснення № 1236вих-14 від 11.07.2014 р. на виконання ухвали суду від 24.07.2014 р.

14.07.2014 р. до господарського суду
Київської області представником позивача було подано пояснення б/н від 14.07.2014 р.

14.07.2014 р. до господарського суду
Київської області представником відповідача було подано клопотання б/н від 14.07.2014 р. про призначення інженерно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 911/1557/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити колегіальний розгляд справи № 911/1557/14.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.
Справа № 926/775/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик-Гейзер» с.
Циркуни, Харківського району,
Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Теплоцентр» м. Чернівці про стягнення 157582,84 грн. Суддя
Бутирський А.А.
Представники: Від позивача - не з'явився Від відповідача - Купіна В.Ю. - представник (довіреність від 14.07.2014 р.)
В судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик-Гейзер» с.
Циркуни, Харківського району,
Харківської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім
«Теплоцентр» м. Чернівці про стягнення заборгованості у сумі 157582,84 грн., з них: 99863,96 грн. основного боргу, 57718,88 грн. - штрафних санкцій, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов Договору поставки № 13/2011/о від 10.03.2011 р.

Ухвалою від 22.05.2014 р. поорушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.06.2014 р.

Ухвалою від 16.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 14.07.2014 р.

У судове засідання 14.07.2014 р. позивач не з'явився.

Відповідач позов визнав частково, у сумі основного боргу 55110,56 грн. Проти решти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що товар на суму 44753,40 ним оплачений, а штрафні санкції нараховані неправомірно. Також відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2014 року на 12 годин 00 хвилин.

2. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, а узгоджений акт надати суду. У випадку недосягнення згоди, кожній стороні надати свій варіант акту звірки взаєморозрахунків з підтверджуючими документами.

3. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/607/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 року (суддя Балац С.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАД ПЛЮС К"

про визнання недійсним рішень загальних зборів.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 року по справі № 910/607/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 05.08.2014 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати суду докази зарахування судового збору до
Державного бюджету України.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа №910/12082/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 20.06.2014

у справі № 910/12082/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Державного агентства резерву
України

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2014 у справі № 910/12082/14 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/12082/14 призначити на 30.07.2014 о 12:25 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

4. Витребувати у скаржника докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2,
ОСОБА_3, докази чинності довіреності від 13.01.2014 № 2-11.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік