ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Справа № 904/9793/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів
:Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 28.04.2014 рокуу
справі за позовомПублічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доМіського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі"простягнення коштів

В С Т А Н О В И
В:

у грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" звернулось
до господарського суду з позовом
про стягнення з Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" 41 659 134,67 грн.
заборгованості за поставлений
природній газ, 4 326 411,64 грн. пені, 6 152 227,82
грн. штрафу, 223 837,60 грн. втрат
внаслідок інфляції та 1 418 079,51 грн. 3 %
річних.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.03.2014
року позов задоволено частково та
постановлено про стягнення з
відповідача 41 231 701,81 грн. боргу, 2
139 653,04 грн. пені, 3 076 113,91 грн. штрафу,
223 837,60 грн. інфляційних втрат та 1
418 079,51 грн. річних, а в решті позову
відмовлено. Провадження у справі щодо
стягнення 427 432,86 грн. боргу припинено на
підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За наслідками перегляду справи в
апеляційному порядку, постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 28.04.2014 року
рішення господарського суду першої
інстанції змінено та постановлено про
стягнення з відповідача на користь
позивача 1 069 826,52 грн. пені, 1 538 056,96 грн.
штрафу, 223 837,60 грн. втрат внаслідок
інфляції та 1 418 079,51 грн. 3 % річних, а в
решті позову відмовлено. Провадження у
справі щодо стягнення заборгованості у
сумі 41 231 701,81 грн. припинено.

Постанову апеляційного суду оскаржено
у касаційному порядку й ухвалою Вищого
господарського суду України від 16.06.2014
року порушено касаційне провадження
за касаційною скаргою позивача, у якій
він посилається на неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права і просить
постанову суду апеляційної інстанції у
частині стягнення пені та штрафу
скасувати, прийнявши нове рішення про
задоволення позову у цій частині в
повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
матеріали справи та обговоривши
наведені у касаційній скарзі доводи,
судова колегія вважає, що скарга не
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

За ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судами обох інстанцій,
відносини сторін врегульовані
договором №14/2310/11 від 30.09.2011 року, за
умовами якого ПАТ "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(продавець) зобов'язалось продати МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (покупець) імпортований
природний газ, для виробництва
теплової енергії, яка споживається
населенням та релігійними
організаціями у ІV кварталі 2011 року та
у 2012 році, а останній прийняти та
оплатити вартість цього газу.

Пунктом 6.1 цього договору встановлено,
що оплата за газ здійснюється покупцем
виключного грошовими коштами шляхом 100%
поточної оплати протягом місяця
поставки газу. Остаточний розрахунок
за фактично переданий газ здійснюється
до 14-го числа місяця наступного за
місяцем поставки газу.

Відповідно до п.7.2 зазначеного
договору, у разі невиконання покупцем
умов п. 6.1 цього договору він у
безспірному порядку зобов'язується
сплатити продавцю крім суми
заборгованості пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення платежу, а за
прострочення понад 30 днів додатково
сплатити штраф у розмірі 7 % від суми
простроченого платежу.

Перевіряючи дотримання кожною із
сторін своїх обов'язків судами
попередніх інстанцій встановлено, що
за період жовтня 2011 року,
вересня-грудня 2012 року позивач
поставив відповідачу 80 657,648 тис. м2
природного газу на загальну суму 105 596
992,78 грн., що підтверджується актами
приймання-передачі газу, які підписані
та скріплені печатками сторін, за який
відповідач розрахувався частково,
сплативши 41 659 134,67 грн. боргу під час
розгляду справу судами.

З огляду на зазначене та враховуючи, що
відповідач в порушення умов договору
вчасно та в повному обсязі не оплатив
вартість поставленого природного газу,
і це ним не оспорюється, вимоги
позивача про притягнення відповідача
до відповідальності передбаченої ч. 2
ст. 625 ЦК України та умовами договору є
правомірними, а тому апеляційний
господарський суд дійшов
обґрунтованого висновку щодо
наявності правових підстав для
стягнення на користь позивача 223 837,60
грн. інфляційних втрат, 1 418 079,51 грн. 3 %
річних, 1 069 826,52 грн. пені, обрахованої з
урахуванням ст. 258, ст. 267 ЦК
України та 1 538 056,96 грн. штрафу, з огляду
на наявність виключних обставин,
передбачених ст. 233 ГК України, та
обґрунтовано припинив провадження
щодо стягнення спірної суми боргу у
зв'язку з його погашенням та
відсутністю предмету спору, і підстав
для скасування чи зміни постанови
апеляційного господарського суду за
мотивів, наведених у касаційній скарзі,
судова колегія Вищого господарського
суду України не вбачає.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст.
1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський
суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без
задоволення, а постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 28.04.2014 року -
без змін.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко