ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 922/5190/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної
скаргиДержавного концерну
"Укроборонпром"на рішення та
постановугосподарського суду
Харківської області від 24.02.2014 року
Харківського апеляційного
господарського суду від 15.05.2014
рокуу справі№ 922/5190/13 господарського
суду Харківської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Еко-Комуненерго"до
Державного підприємства "Завод ім. В.О.
Малишева"третя особа на стороні
відповідача третя особа на стороні
позивачаДержавний концерн
"Укроборонпром" Публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк"за участю
Харківської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Центрального регіону
Українипростягнення 23 549 336, 28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державний концерн "Укроборонпром"
звернулось до Вищого господарського
суду з касаційною скаргою на рішення
господарського суду Харківської
області від 24.02.2014 року та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 15.05.2014
року у справі № 922/5190/13 господарського
суду Харківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншим сторонам у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до ст. 29 ГПК України
прокурор бере участь у розгляді справ
за його позовами, а також може вступити
за своєю ініціативою у справу, порушену
за позовом інших осіб, на будь-якій
стадії її розгляду для представництва
інтересів громадянина або держави.

У разі прийняття господарським судом
позовної заяви, поданої прокурором в
інтересах держави в особі органу,
уповноваженого здійснювати функції
держави у спірних правовідносинах,
зазначений орган набуває статусу
позивача.

Прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони, крім права на укладення
мирової угоди.

Таким чином, оскільки прокурор як
учасник судового процесу наділений
правами та обов'язками сторони, тому
щодо нього в повній мірі діє правило
ч.4 ст. 111 ГПК України щодо
необхідності надсилання йому копії
скарги як стороні у справі.

Всупереч вищезазначеним вимогам, до
поданої касаційної скарги не додано
доказів надіслання її копії прокурору
Харківської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Центрального регіону України, який є
учасником судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга, не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
неї не додано доказів надіслання її
копії іншим сторонам у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, п. 3 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного концерну
"Укроборонпром" на рішення
господарського суду Харківської
області від 24.02.2014 року та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 15.05.2014 року у
справі господарського суду
Харківської області № 922/5190/13 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.