overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 914/438/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"на постанову від 18.06.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/438/14 господарського суду
Львівської області за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр", 2. Приватного підприємства "Торгівельна агенція
"Галицький ярмарок" Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 27.12.2010 року недійсним та стягнення судового зборуКеруючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ПАТ "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" на постанову від 18.06.2014 Львівського апеляційного господарського суду по справі №914/438/14 господарського суду Львівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду
України на 07 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кім. №332.

Зобов'язати касатора - Публічне акціонерне товариство "Київське агентство повітряних сполучень "Кий
Авіа" - надати докази направлення копії касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк"

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П.
Ходаківська

Судді
Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 910/2095/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 03.12.2013 Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014у справі№ 910/2095/13за первісним позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" Публічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика" Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" звернення стягнення на предмет застави та іпотекиза зустрічним позовом до проПублічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика" Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" визнання недійсним договорів ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Макаронна фабрика" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Макаронна фабрика" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 31 липня 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 923/1260/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Резерв-Д1" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 рокуу справі№ 923/1260/13 господарського суду Херсонської областіза позовомКомунального підприємства "Очисні споруди"доПриватного підприємства
"Резерв-Д1"за участюПрокурора
Скадовського районупростягнення 314887, 00 грн. В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Резерв-Д1" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі
№ 923/1260/13 відповідає вимогам ст. 111
ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Резерв-Д1" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі № 923/1260/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.08.2014 року о 1055 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 911/1012/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.06.2014у справі№ 911/1012/13 господарського суду
Київської областіза позовом приватного підприємства Студія
"Євакс-Біс"до ОСОБА_4провизнання недійсним договору, -в межах справи про банкрутство № 911/1012/13 господарського суду Київської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери", правонаступником якого є приватне підприємство Студія "Євакс-Біс" до боржникавідкритого акціонерного товариства
"СБК-Прогрес"пробанкрутствоВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 у справі
№ 911/1012/13 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 29 липня 2014 о 15 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 905/8383/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", м. Київна постанову та ухвалувід 04.06.2014 р. Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р. господарського суду Донецької областіу справі№ 905/8383/13 господарського суду Донецької областіза позовом публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД", м. Донецькдопублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" , м. Київпровизнання недійним договору іпотеки № 3 від 08.05.2009 р.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до провадження

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 серпня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 927/1065/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тодес"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.06.2014у справі№ 927/1065/13 господарського суду
Чернігівської областіза заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Вена"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Тодес" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тодес" № 08/07 від 08.07.2014, а також поштового конверта, касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109
ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тодес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі
№ 927/1065/13 господарського суду
Чернігівської області - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 911/1012/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.06.2014у справі№ 911/1012/13 господарського суду
Київської областіза позовом приватного підприємства Студія
"Євакс-Біс"до ОСОБА_4провизнання недійсним договору, -в межах справи про банкрутство № 911/1012/13 господарського суду Київської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери", правонаступником якого є приватне підприємство Студія "Євакс-Біс" до боржникавідкритого акціонерного товариства
"СБК-Прогрес"пробанкрутствоВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 у справі
№ 911/1012/13 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 29 липня 2014 о 15 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 25/528 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 18 червня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2014 у справі №25/528 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетична група" до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" публічного акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", публічного акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про визнання недійсними договорів, стягнення збитків

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Київської області на рішення
Господарського суду міста Києва від 18 червня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2014 у справі №25/528 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 6 серпня 2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 16/5009/3906/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014у справі№ 16/5009/3906/11 господарського суду
Запорізької областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хавер-Сервіс"до боржникафізичної особи-підприємця
ОСОБА_5провизнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, оскільки її зміст не відповідає ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

До касаційної скарги ОСОБА_4 не додано належних доказів надіслання копії скарги ініціюючому кредитору товариству з обмеженою відповідальністю "Хавер-Сервіс".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що касаційна скарга
ОСОБА_4 подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 1111 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі
№ 16/5009/3906/11 господарського суду
Запорізької області - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 904/3709/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року у справі господарського суду Дніпропетровської області
№904/3709/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз" про стягнення 13 986 799,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 31 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 5011-51/5229-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши заявуКиївської обласної організації Товариства сприяння обороні Українипро перегляд постанови за нововиявленими обставинамиВищого господарського суду
України від 02.04.14у справі№5011-51/5229-2012 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Державного агентства земельних ресурсів Українидо1. Київської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво
Інвестиції"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівКиївська обласна організація Товариство сприяння обороні Українипровизнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, визнання відсутності права

Заява Київської обласної організації
Товариства сприяння обороні України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.04.14 за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 113
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 113, 1131
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Київської обласної організації Товариства сприяння обороні України про перегляд постанови
Вищого господарського суду України від 02.04.14 за нововиявленими обставинами у цій справі до провадження.

Призначити розгляд заяви Київської обласної організації Товариства сприяння обороні України в засіданні
Вищого господарського суду України на 14 серпня 2014 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2014 р.Справа № 916/2497/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Заєць О.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол
Оксамитне" до Приватного підприємства
„Шефіко" про стягнення 61525,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Приватного підприємства „Шефіко" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 24/1/13 від 24.01.2013 р. в сумі 61525,91 грн., у т.ч. 56665,67 грн. основного боргу, 413,18 грн. - 3% річних, 4446,96 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2014 р. позовну заяву ТОВ
„Винхол Оксамитне" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2497/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 15.07.2014 р.

В засідання суду, призначене на 15.07.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30" липня 2014 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.