overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 916/3412/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. у справі № 916/3412/13 господарського суду Одеської області за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до
Одеської обласної організації
Національної спілки фотохудожників
України про стягнення 3 730,90 грн., -

Встановив:

Касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. у справі № 916/3412/13.

2. Прийняти касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. у справі № 916/3412/13 до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22 липня 2014 року в 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 26/327 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівГольцової Л.А.,
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р.у справі№ 26/327 господарського суду міста
Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Родовід
Банк"дозакритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"провизнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
"Укргаз-Енерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. у справі № 26/327.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 07.07.2014р. № 08.03-04/785 у зв'язку з відпусткою судді Плюшка І.А.., справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу закритого акціонерного товариства
"Укргаз-Енерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 липня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Л. Гольцова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 5011-37/15187-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 р.за заявоюПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2012 р.у справі№ 5011-37/15187-2012 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "ЦВЕК-Д"доПублічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи"; Публічне акціонерне товариство
"Веста-Дніпро"провизнання іпотечного договору № 40 від 25.04.2008 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 липня 2014 року на 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 40/5005/7101/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівГольцової Л.А.,
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2014р.у справі№ 40/5005/7101/2011 господарського суду Дніпропетровської областіза первісним позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто
Дніпро"прозвернення стягнення на предмет іпотекиза зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто
Трейдінг Груп", 2) публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2014р. у справі № 40/5005/7101/2011.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 08.07.2014р. № 08.03-04/796 у зв'язку з відпусткою судді Шевчук С.Р., справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 липня 2014 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Л. Гольцова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 922/1/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України"
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 04.04.2014 рокуу справі№ 922/1/14господарського судуХарківської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПриватного підприємства
"Слобідська усадьба"простягнення 6 877, 48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України"
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2014 року у справі № 922/1/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.07.2014 року о 09 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 911/3588/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Київської областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 рокуу справі№ 911/3588/13господарського судуКиївської областіза позовомЗаступника прокурора
Київської областідо 1.
Броварської міської ради Київської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова
Україна"про скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області в пункті першому касаційної скарги заявив клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні в клопотанні причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити заступнику прокурора
Київської області процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року у справі № 911/3588/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.07.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 925/988/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Барицької Т.Л.,
Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на ухвалу та постанову господарського суду Черкаської області від 17 лютого 2014 року
Київського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2014 рокуу справі№ 925/988/13господарського судуЧеркаської області за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла
Енергоінвест"про виправлення помилки в наказі у справі № 925/988/13 за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 2 555 764 грн. 04 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 17.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 у справі № 925/988/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 липня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Т. Барицька Н.
Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 910/14601/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Гольцової
Л.А.,перевіривши касаційну скаргуКомпанії RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREIC AG
(РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014та на рішеннягосподарського суду міста
Києва 17.12.2013у справі№ 910/14601/13 господарського суду міста Києваза позовомКомпанії RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREIC AG
(РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ) доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватне акціонерне товариство
"Фінансова компанія "Укрнафтогаз"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" простягнення 4134894,37грн.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Компанії RAIFFEISEN ZENTRALBANK
OSTERREIC AG (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК
ЕСТЕРРАЙХ АГ) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 та рішення господарського міста
Києва від 17.12.2013 у справі №910/14601/13.
Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк Компанії RAIFFEISEN ZENTRALBANK
OSTERREIC AG (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК
ЕСТЕРРАЙХ АГ) на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 та рішення господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 у справі №910/14601/13.

2. Касаційну скаргу Компанії RAIFFEISEN
ZENTRALBANK OSTERREIC AG (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК
ЕСТЕРРАЙХ АГ) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 та на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі № 910/14601/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М.Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 914/2280/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Барицької Т.Л.,
Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 рокуу справі№ 914/2280/13господарського судуЛьвівської областіза позовомЗаступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержання законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1.
Міністерства оборони України, 2.
Концерну "Військторгсервіс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна Українипровизнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути приміщення визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі
№ 914/2280/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 липня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Т. Барицька

Н. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 5011-6/1643-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Полянського А.Г., Шаргала
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора м. Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.05.2014р.у справігосподарського суду м. Києваза позовомзаступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської радидо закритого акціонерного товариства "Концерн "ЕССЕ" третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Литий камінь"про розірвання договорів оренди земельних ділянок від 27.05.2003 р.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014р. у справі № 5011-6/1643-2012 до провадження

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.07.2014р. о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
А.Г. Полянський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 8/32

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Украгрозахід"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2014 по справі № 8/32 за заявою
Приватного підприємства "Профіт" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства "Украгрозахід" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2014 по справі № 8/32 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 липня 2014

на 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 рокуСправа № 922/669/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.14у справі№922/669/14 господарського суду
Харківської областіза позовомХарківської міської радидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4провнесення змін до договорувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.14 у справі
№922/669/14 господарського суду
Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "24" липня 2014 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 922/4879/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка
М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуДержавної фінансової інспекції в Харківській області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від18.03.2014та на рішення Господарського суду
Харківської області від24.12.2013у справі
№ 922/4879/13за позовомХарківського міжрайонного управління водного господарства до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Меридіан-Дюн" Державна фінансова інспекція в Харківській області простягнення 34802,07 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Державній фінансовій інспекції в Харківській області строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 та на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 у справі № 922/4879/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/4879/13 призначити на 30.07.2014 о 12:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.