overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.14 Справа № 904/5275/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС
ГМБХ",м.Дніпропетровськ

до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,, м. Одеса

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгсервісплюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 502,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгсервісплюс" про стягнення 10 502,55грн.

Відповідно до п.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати
(п.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Враховуючи викладене, мінімальна заробітна плата, від розміру якої справлятиметься судовий збір у 2014 р., складає 1 218,00 гривень.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального кодексу України").

Позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено дві окремі майнові вимоги: одну до відповідача-2, а другу солідарно до відповідача-1 та відповідача 2. При цьому, судовий збір сплачено лише за одну майнову вимогу.

За таких обставин, позовна заява з додатками підлягає поверненню
Позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 2936 від 16.17.14.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.14р. Справа № 904/5320/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий
Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Жовті Води

про стягнення 26 097,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3/401 (к.38) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.14р. Справа № 904/5246/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Променергетика", м
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення збитків у розмірі 21 330 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.14р. Справа № 904/5248/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд", м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства
"Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором надання послуг будівельних машин та механізмів в сумі 1 622 192 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407 (43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; пояснення стосовно не підписання акту надання послуг №221 від 21.05.2014 року саме Позивачем.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р.Справа № 904/4008/14

За позовом Первинної організації профспілки Профспілка трудящих металургійної і гірничо-добувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОР
МІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК", м.Кривий Ріг

про зобов'язання виконання платіжного доручення

Представники:

від позивача: Худик І.О. - довіреність №
ПК-426 від 13.06.2014 року.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України
Публічного акціонерного товариства
"АРСЕЛОР МІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" про зобов'язання виконання платіжного доручення.

Представник позивача з'явився у судове засідання, на виконання вимог ухвал суду надав витребувані документи, матеріали та пояснення у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Документи витребувані судом не надав.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.06.14. про порушення провадження по справі позовна заява Первинної організації профспілки Профспілка трудящих металургійної і гірничо-добувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОР
МІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" була прийнята та призначена до розгляду у судове засідання. Крім того, судом зобов'язано позивача надати витяг з ЄДР на відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"ПІВДЕНКОМБАНК" (код 19358767).

В судовому засіданні 17.07.14 позивачем поданий вищевказаний витяг. Як вбачається з даного витягу відповідач значиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, б.33-а.

Згідно ч.2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч.1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду матеріали справи надсилаються господарським судам за встановленою підсудністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне справу № 904/4008/14 направити за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області
(83048, м. Донецьк, вул. Артема,157)

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити справу 904/4008/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області
( 83048, м. Донецьк, вул. Артема,157).

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.14р. Справа № 904/2292/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 3 720,05 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення плати за користування вагонами та додаткових зборів у сумі 3720,05грн., з яких: плата за користування вагонами - 18,90грн., збір за телеграфне повідомлення - 211,80грн., збір за маневрову роботу - 2338,50грн., збір за охорону вантажу - 1150,85грн.

При виготовленні тексту резолютивної частини рішення та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.14р. у справі №904/2292/14 у резолютивній частини рішення вказано:
"Стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
(50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий
Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь державного підприємства
"Придніпровська залізниця" (49600, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) плату за користування вагонами - 18,90грн., збір за телеграфне повідомлення - 211,80грн., збір за маневрову роботу - 2338,50грн., збір за охорону вантажу - 1150,58грн., судовий збір - 1827,00грн.", в той час як необхідно:
"Стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
(50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий
Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь державного підприємства
"Придніпровська залізниця" (49600, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) плату за користування вагонами - 18,90грн., збір за телеграфне повідомлення - 211,80грн., збір за маневрову роботу - 2338,50грн., збір за охорону вантажу - 1150,85грн., судовий збір - 1827,00грн."

В зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятого рішення.

Керуючись ч.1 ст.89, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку та вважати за вірне: "Стягнути з публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) плату за користування вагонами - 18,90грн., збір за телеграфне повідомлення - 211,80грн., збір за маневрову роботу - 2338,50грн., збір за охорону вантажу - 1150,85грн., судовий збір - 1827,00грн.".

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.14р. Справа № 904/5291/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський консервний завод", смт. Царичанка,
Царичанський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки товару в сумі 31 946 грн. 19 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.14р. Справа № 904/5269/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Містобудівний кадастр", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроленд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 25 539 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.07.14 р. о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-210 (7) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2014 р.Справа № 916/2585/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6786,94 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Леонова О.В. - довіреність
№ 20/06-14 від 20.06.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2014 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №410;

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази зарахування судового збору до державного бюджету;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "18" липня 2014 р.
Справа № 3/140"Б"

За заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

До боржника Дочірнього підприємства
"Житловик" Відкрите акціонерне товариство "Житомирінвест" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 14.10.2003 року за заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі порушено провадження у справі №3/140"Б" про банкрутство
Дочірнього підприємства "Житловик"
Відкритого акціонерного товариства
"Житомирінвест".

Ухвалою господарського суду
Житомирської області №3/140"Б" від 11.05.2004 року господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду
Житомирської області від 31.08.2004 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 03.02.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №3/140"Б", яка перебувала у провадженні судді Лозинської І.В.

Ухвалою суду від 05.02.2014р. справу №3/140"Б" суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження та призначено для розгляду.

25.06.2014 року до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна Компанія
"Житомиробленерго" про визнання додаткових грошових вимог на суму 36753,68 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку прийняти та призначити для розгляду у судовому засіданні заяву кредитора ПАТ
"Енергопостачальна Компанія "
Житомиробленерго " про визнання додаткових грошових вимог на суму 36753,68 грн.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній по 18.01.23013 включно, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора ПАТ
"Енергопостачальна Компанія "
Житомиробленерго " про визнання додаткових грошових вимог на суму 36753,68 грн. до боржника та призначити для розгляду в судовому засіданні на "23" вересня 2014 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду
Житомирської області за адресою: м.
Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім.
№409.

2. Зобов'язати ліквідатора Ступака О.М.:

- надати письмовий відзив на заяву кредитора ПАТ "Енергопостачальна
Компанія " Житомиробленерго " про визнання додаткових грошових вимог на суму 36753,68 грн.

3. Зобов'язати ПАТ "Енергопостачальна
Компанія " Житомиробленерго ":

- надати оригінали документів, подані до заяви в копіях, для огляду в засіданні суду.

4. Викликати в судове засідання ліквідатора та кредиторів
(повноважного представника) з документами, які посвідчують його особу та повноваження.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- до справи

2- арбітражному керуючому Ступаку О.М. 10024,АДРЕСА_1 рек. за пов.

3- ПАТ "Енергопостачальна Компанія "
Житомиробленерго " - 10008, м. Житомир, ву.
Пушкінська, 32/8- рек з пов.