ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р.
Справа № 911/1602/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бабкіної В.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської
області «Броваритепловодоенергія»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світлотех»

про стягнення 10119,80 грн.

секретар судового засідання (пом.
судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Коваленко О.М., довір. №
01-12 від 03.01.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Комунальне підприємство Броварської
міської ради
«Броваритепловодоенергія» (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світлотех» (далі -
відповідач) про стягнення 10119,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на укладення з
відповідачем 01.06.2011 р. договору № 234 про
надання послуг з централізованого
опалення та підігріву води, згідно
якого КП Броварської міської ради
«Броваритепловодоенергія»
зобов'язувалося надавати послуги з
теплопостачання, а відповідач -
здійснювати своєчасну оплату за надані
позивачем послуги.

Згідно умов вказаного договору позивач
надав відповідачеві послуги, які
останнім не були оплачені належним
чином, у зв'язку з чим позивач просив
суд стягнути з відповідача 10119,80 грн.
заборгованості за надані послуги, а
також 1827,00 грн. судового збору.

Розгляд справи відкладався.

07.07.2014 р. до господарського суду
Київської області від КП Броварської
міської ради
«Броваритепловодоенергія» було подано
документи на виконання вимог ухвали
від 23.06.2014 р., зокрема, виписки з
банківського рахунку позивача на
підтвердження сплати відповідачем
10119,80 грн. заборгованості за надані
послуги за договором від 01.06.2011 р. № 234.

Представник позивача у судовому
засіданні 07.07.2014 р. зазначив про сплату
відповідачем заборгованості в сумі
10119,80 грн. за надані послуги за
договором від 01.06.2011 р. № 234 та просив
суд стягнути з відповідача 1827,00 грн.
судового збору.

Відповідач у судові засідання 19.05.2014 р.,
23.06.2014 р. та 07.07.2014 р. представника не
направив, хоча про дату та час розгляду
справи був повідомлений належно.
Відзиву на позов не надав.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
15.03.2010 р. № 01-08/140 «Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві» особи, які
беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце її
розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві.

Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України в разі,
якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

У судовому засіданні 07.07.2014 р. було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази та
оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

01.06.2011 р. між Комунальним підприємством
Броварської міської ради Київської
області «Броваритепловодоенергія»
(виконавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Світлотех»
(споживач) було укладено договір № 234
про надання послуг з централізованого
опалення та підігріву води, відповідно
до п. 1.1 якого виконавець зобов'язався
своєчасно надавати споживачеві
відповідної якості послуги з
централізованого опалення та
підігріву води, а споживач зобов'язався
своєчасно оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, що передбачені договором.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що
плата за послуги з теплопостачання
здійснюється до 15 числа місяця, що
передує місяцю надання послуг з
теплопостачання, в розмірі 100% від
вартості запланованого обсягу подачі
послуг на наступний місяць.

Згідно з п. 3.10 договору фактично надані
виконавцем послуги з теплопостачання у
відповідному місяці оформлюються
актом про надання послуг. Виконавець
зобов'язується направити споживачу на
адресу, що вказана в договорі, акт про
надання послуг, а споживач
зобов'язується протягом 5 днів з
моменту його отримання повернути його
виконавцю в належно оформленому
вигляді.

Договір укладається терміном на 1 рік і
набирає чинності з дня його укладення.
Договір вважається щороку продовженим,
якщо за місяць до закінчення строку
його дії однією із сторін не буде
письмово заявлено про його розірвання
або необхідність перегляду (п. 9.1
договору).

Також Комунальним підприємством
Броварської міської ради Київської
області «Броваритепловодоенергія» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Світлотех» було
підписано додаток № 1 до договору № 234
від 01.06.2011 р., відповідно до якого
виконавець надає послуги споживачу з
централізованого опалення та
підігріву води в приміщеннях
відповідача, а саме - в нежитловому
приміщенні в житловому будинку в м.
Бровари, вул. Енгельса, 10.

Оскільки сторонами не було письмово
заявлено про розірвання або
необхідність перегляду умов договору,
строк дії останнього, у відповідності
до п. 9.1 договору, було продовжено на
наступні календарні роки.

На виконання умов договору КП
«Броваритепловодоенергія» було надано
ТОВ «Світлотех» послуги з
теплопостачання за період з 01.12.2013 р. до
01.04.2014 р. на загальну суму 18419,80 грн., що
підтверджується актами про надання
послуг, у тому числі - від 31.12.2013 р. на
суму 5259,32 грн., від 31.01.2014 р. на суму 5024,57
грн., від 28.02.2014 р. на суму 4344,22 грн., від
31.03.2014 р. на суму 3791,69 грн.

КП «Броваритепловодоенергія» було
виставлено ТОВ «Світлотех» рахунки, у
тому числі - № 2835/234 від 19.12.2013 р. на суму
5259,32 грн., № 167/234 від 24.01.2014 р. на суму 5024,57
грн., від 18.02.2014 р. на суму 4344,22 грн., №
913/234 від 18.03.2014 р. на суму 3791,69 грн.

Оскільки споживачем не було у повному
обсязі виконано свій обов'язок щодо
оплати послуг з постачання теплової
енергії, позивач і звернувся з даним
позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є таке
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Зазначена норма
кореспондується з приписами статті 193
Господарського кодексу України.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського
кодексу України кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язань,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського
кодексу України не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Приписами статей 173, 193 Господарського
кодексу України встановлено, що
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно зі ст. 275 ГК України, за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу,
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно з п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Пунктом 3 статті 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
встановлено, що споживач зобов'язаний,
зокрема, оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Приписами статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 36 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що письмовими доказами є
документи і матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Як слідує з матеріалів справи, на час
вирішення спору заборгованість
відповідача перед позивачем за
договором № 234 від 01.06.2011 р. в загальній
сумі 10119,80 грн. є відсутньою.

Судом встановлено, що відповідачем до
подання позову у даній справі було
частково погашено основний борг в сумі
6000,00 грн., що підтверджується випискою з
банківського рахунку КП Броварської
міської ради
«Броваритепловодоенергія» від 24.04.2014
р., а також в день подання позову до суду
відповідачем було оплачено залишок
заборгованості в сумі 4119,80 грн., що
підтверджується випискою з
банківського рахунку КП Броварської
міської ради
«Броваритепловодоенергія» від 28.04.2014 р.

Відповідно до ч. 3 п. 4.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р.,
припинення провадження у справі на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК можливе в
разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи. Якщо ж він був відсутній і до
порушення провадження у справі, то
зазначена обставина тягне за собою
відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги КП Броварської міської ради
«Броваритепловодоенергія» підлягають
залишенню без задоволення.

Витрати зі сплати судового збору
згідно з приписами ч. 2 ст. 49 ГПК України
покладаються судом на відповідача в
частині сплати частини суми основного
боргу в розмірі 4119,80 грн. В іншій
частині позовних вимог, у задоволенні
яких судом відмовлено, судові витрати
покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

вирішив:

1. У задоволенні позовних вимог
відмовити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Світлотех» (07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Енгельса, 10, код 19413495) на
користь Комунального підприємства
Броварської міської ради
«Броваритепловодоенергія» (07400,
Київська обл., м. Бровари, вул.
Грушевського, 3А, код 13711949) - 743 (сімсот
сорок три) грн. 77 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення підписане 14.07.2014 р.

Суддя
В.М. Бабкіна