ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 38/53-10
(38/25-10(46/78-06 (1837/1-12, 7379/2-21,6390/2-22)

Вищий господарський суд України у
складі судді Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву приватного
будівельно-монтажного підприємства
"Промінь-92"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду
України від 13.06.2006у
справі№38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,
6390/2-22)за позовомприватного
будівельно-монтажного підприємства
"Промінь-92" довідкритого акціонерного
товариства "Автрамат" простягнення 35
802,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне будівельно-монтажне
підприємство "Промінь-92" звернулося із
заявою в порядку розділу ХІІ2
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 13.06.2006 у справі
№38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22), в
якій заявник просить зазначену
постанову скасувати, а рішення
арбітражного суду Харківської області
від 19.05.1997 та наказ арбітражного суду
Харківської області від 22.05.1997 у справі
№6390/2-22 залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.06.2014 повідомлено заявника
про недоліки поданої ним заяви та
зобов'язано у строк до 27.06.2014 їх усунути,
а саме: привести зміст заяви у
відповідність до вимог розділу ХІІ2 ГПК
України, із зазначенням конкретних
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах;
надати копії відповідних судових
рішень та документ про сплату судового
збору, сплаченого за належними
платіжними реквізитами для
перерахування судового збору за
подання відповідної заяви в
установленому законодавством розмірі.

16.06.2014 до Вищого господарського суду
України надійшли матеріали, надіслані
заявником на усунення недоліків,
зазначених в ухвалі від 02.06.2014.

Дослідивши надані заявником матеріали,
Вищий господарський суд України
зазначає, що вимоги ухвали Вищого
господарського суду України від 02.06.2014
щодо усунення недоліків заявник не
виконав, оскільки останнім не подано до
суду заяву із зазначенням конкретних
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
норм матеріального права, копії таких
судових рішень, а також не подано
доказів сплати судового збору за
належними реквізитами та в
установленому законодавством розмірі.

Пунктом 1 частини четвертої статті 11120
ГПК України встановлено, що якщо
заявник не усунув зазначені судом
недоліки протягом установленого
строку заява повертається заявнику.

В зв'язку з тим, що вимоги ухвали Вищого
господарського суду України від 02.06.2014
у справі
№38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22)
приватним будівельно-монтажним
підприємством "Промінь-92" не виконані,
заява підлягає поверненню заявнику.

Крім того, у своїй заяві приватне
будівельно-монтажне підприємство
"Промінь-92" просить переглянути
постанову Вищого господарського суду
України від 13.06.2006 у справі
№38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22) у
порядку частини другої статті 11116 ГПК
України, що не береться судом до уваги,
оскільки це можливо лише за наявності
постановлення на користь заявника
рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, а
доказів наявності такого рішення
заявником не подано.

Разом з тим Вищий господарський суд
України зазначає, що заява про перегляд
судових рішень господарських судів
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення
господарського суду, щодо якого подано
заяву про перегляд судових рішень
господарських судів, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116
цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

При цьому підлягає поверненню
сплачений заявником судовий збір,
перерахований за квитанцією від 16.04.2014
№284.

У зв'язку з наведеним та керуючись
статтями 86, 11118 - 11120 ГПК України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

ухвалив:

1. Заяву приватного
будівельно-монтажного підприємства
"Промінь-92" про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 13.06.2006
у справі
№38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22) і
додані до неї матеріали повернути
заявнику.

2. Повернути приватному
будівельно-монтажному підприємству
"Промінь-92" з державного бюджету
України судовий збір у сумі 53 (п'ятдесят
три) грн. 25 коп., сплачений за квитанцією
від 16.04.2014 №284.

Суддя В.Селіваненко