ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 5011-35/14679-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко
С.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Державної іпотечної установи на
ухвалу господарського суду міста Києва
26.02.2014р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
08.04.2014р.

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
про розстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
13.08.2013р.

у справі №5011-35/14679-2012 господарського
суду міста Києва

за позовом Державної іпотечної
установи

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"

про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.06.2014р. касаційну скаргу
Державної іпотечної установи на ухвалу
господарського суду міста Києва
26.02.2014р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
08.04.2014р. у справі №5011-35/14679-2012 повернуто
на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Державна іпотечна установа не усунувши
недоліки, що вказані в ухвалі Вищого
господарського суду України від
02.06.2014р., повторно звернулась до суду
касаційної інстанції з касаційною
скаргою на ухвалу господарського суду
міста Києва від 26.02.2014р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014р. у
справі №5011-35/14679-2012.

Подана Державною іпотечною установою
касаційна скарга на ухвалу
господарського суду міста Києва від
26.02.2014р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
08.04.2014р. у справі №5011-35/14679-2012 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Частинами першою і другою ст. 1117 ГПК
України встановлено, що переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права;
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга подається у письмовій
формі і повинна містити вимоги особи,
що подала скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Зазначення суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
полягає в тому, що скаржник повинен у
касаційній скарзі указати, які саме
норми порушено чи застосовано
неправильно, і в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування.

Всупереч вимог викладених у п. 4 ч. 1 ст.
111 ГПК України, касаційна скарга
Державної іпотечної установи на ухвалу
господарського суду міста Києва від
26.02.2014р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
08.04.2014р. у справі №5011-35/14679-2012 містить
лише загальні посилання на норми
процесуального та матеріального права,
без зазначення того, які саме норми
права було порушено чи застосовано
неправильно і в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування.

Доводи касаційної скарги ідентичні
доводами апеляційної скарги по цій
справі і стосуються виключно питань,
пов'язаних з установленням обставин
справи та оцінкою доказів у ній, тобто
питань, розгляд та вирішення яких з
урахуванням наведених приписів ст. 1117
ГПК України, перебувають поза межами
перегляду справи в касаційній
інстанції.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
визначено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Державної іпотечної
установи на ухвалу господарського суду
міста Києва 26.02.2014р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014р. у
справі №5011-35/14679-2012 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя
С.В. Мирошниченко