Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "14" липня 2014 р.

Суддя господарського суду
Житомирської області Костриця О.О.

розглянувши заяву Приватного
підприємства "Вікторія" №157 від 20.06.2014р.
про поновлення пропущеного строку для
повернення судового збору

ВСТАНОВИВ

23.06.2014р. до суду від Приватного
підприємства "Вікторія" надійшла заява
№157 від 20.06.2014р., в якій товариство
просить поновити пропущений строк для
подання ухвали господарського суду
Житомирської області від 18.01.2013р. по
справі №14/906/7/13-П до Управління
Державного казначейства у м.Житомирі
Житомирської області для повернення
судового збору в сумі 2703,00грн.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов
до висновку, відмовити у прийнятті
заяви Приватного підприємства
"Вікторія" про поновлення пропущеного
строку для повернення судового збору
від 20.06.2014р., з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2013р. до
господарського суду Житомирської
області надійшла заява УПФУ в
Житомирському районі Житомирської
області (м. Житомир),
Житомирського МЦЗ (м.Житомир),
Приватного підприємства "Вікторія"
(м.Житомир), Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (с.Левків Житомирська область)
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Левків-Агро"
(с.Левків Житомирського району) про
порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.01.2013р. було
відмовлено у прийнятті вищезазначеної
заяви. Повернуто Приватному
підприємству "Вікторія" (12405,
Житомирська область, с.Клітчин, вул.
Радянська, буд.2, ідентифікаційний код
13560054) судовий збір сплачений, згідно
квитанції №42/46 від 16.01.2013р. в сумі 2703,00
грн., повернуто Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий
збір сплачений, згідно квитанції №44/50
від 16.01.2013р. в сумі 1310,00 грн.

18.02.2014р. до суду від Приватного
підприємства "Вікторія" надійшла заява
№24 від 18.02.2014р., в якій товариство
просило поновити пропущений строк для
подання ухвали господарського суду
Житомирської області від 18.01.2013р. по
справі №14/906/7/13-П до Управління
Державного казначейства у м.Житомирі
Житомирської області для повернення
судового збору в сумі 2703,00грн.

За результатами розгляду заяви
Приватного підприємства "Вікторія" №24
від 18.02.2014р., про поновлення пропущеного
строку для подання ухвали
господарського суду Житомирської
області від 18.01.2013р. по справі №14/906/7/13-П
до Управління Державного казначейства
у м.Житомирі Житомирської області,
ухвалою суду від 24.02.2014р. було
відмовлено у її задоволенні.

При цьому, незважаючи на зазначене,
Приватне підприємство "Вікторія"
вдруге звернулося до суду з заявою №157
від 20.06.2014р., в якій просить поновити
пропущений строк для подання ухвали
господарського суду Житомирської
області від 18.01.2013р. по справі №14/906/7/13-П
до Управління Державного казначейства
у м.Житомирі Житомирської області для
повернення судового збору в сумі
2703,00грн.

Між тим, заявником не враховано, що
аналогічна заява Приватного
підприємства "Вікторія" про поновлення
пропущеного строку для подання ухвали
господарського суду Житомирської
області від 18.01.2013р. по справі №14/906/7/13-П
до Управління Державного казначейства
у м.Житомирі Житомирської області для
повернення судового збору в сумі
2703,00грн., вже була предметом розгляду в
суді, за результатами розгляду якого,
як зазначалося вище господарським
судом було прийнято ухвалу від 24.02.2014р.,
якою відмовлено в її задоволенні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України
суд відмовляє у прийнятті позовної
заяви (у даному випадку - заяви про
поновлення пропущеного строку для
повернення судового збору), якщо у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, є справа зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет з тих же
підстав або є рішення цих органів з
такого спору.

В даному випадку таким рішенням між тим
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав є ухвала господарського
суду Житомирської області від 24.02.2014р.
по справі №14/906/7/13-П, яка не оскаржена
та вступила в законну силу.

Крім того, судом встановлено, що
постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 11.04.2014р. по
справі №806/1197/14 було відмовлено у
визнанні незаконним рішення
Управління Державної казначейської
служби України в м. Житомирі
Житомирської області за №04-08/571 від
13.02.2014 року щодо відмови у поверненні
судового збору та зобов'язанні
відповідача прийняти документи
підприємства щодо повернення судового
збору та повернути сплачений судовий
збір в сумі 2703,00 грн. по квитанції №42/46
від 16 січня 2013 року, яка залишена
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16.06.2014р. без
змін.

За таких обставин, у прийнятті заяви
Приватного підприємства "Вікторія" №157
від 20.06.2014р. про поновлення пропущеного
строку для повернення судового збору
слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви
Приватного підприємства "Вікторія" №157
від 20.06.2014р. про поновлення пропущеного
строку для повернення судового збору.

Повернути заявнику заяву та додані до
неї документи на 3 аркушах.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

Суддя
Костриця О.О.

1-в наряд

2-заявнику (Житомирський район,
с.Клітчин, вул.Житомирська,2)(реком.)