ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 р.
Справа № 923/683/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Зуденко Є.С., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Комсомольського
району м. Херсона в інтересах держави в
особі Херсонської міської ради
(позивач-1), м. Херсон, Міського
комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго" (позивач-2), м.
Херсон,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Херсон,

про стягнення 12 020 грн. 58 коп.

за участю прокурора - Марченко Г.С.,
посвідчення № 019645 від 13.08.13 р.;

представників:

позивача-1 - Волкова О.О., представник,
дов. № 0-123-9/21 від 04.03.14 р.;

позивача-2 - Сініцина В.Ю., представник,
дов. № 3357-15 від 20.12.13 р.;

відповідача - ОСОБА_1, паспотр серії
НОМЕР_2 виданий Комсомольським РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області від
22.12.11 р.

Прокурор Комсомольського району міста
Херсона звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою в інтерехах дежави в собі
Херсонської міської ради (позивач-1) та
Міського комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго" (позивач-2), у якій
просить стягнути з відповідача
10124грн.73коп. основного боргу, 178грн.73коп.
з урахуванням встановленого індексу
інфляції, 76грн.58коп. з урахуванням 3%
річних, 931грн.81коп. пені, 708грн.73коп.
штрафу, відповідно до умов договору
про постачання теплової енергії від
06.10.2010 року № 1201.

Прокурор та представники позивачів в
ході судового засідання підтримали
вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти позовних вимог,
обґрунтувавши невиконання договірних
зобов'язань тяжким фінансовим
становищем. Відзив на позовну заяву до
дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 10.07.14 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
по справі.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, що прибули в судове
засідання, дослідивши наявні матеріали
справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між МКП "Херсонтеплоенерго" (надалі за
текстом рішення - Позивач-2) та ФОП
ОСОБА_1 (надалі за текстом рішення -
Відповідач) 06.10.2010 року укладено
договір № 1201 про постачання
відповідачу теплової енергії, з
додатковою угодою від 01.10.2011 року
(надалі за текстом рішення - Договір) за
адресою: АДРЕСА_2 (ательє по пошиву
одягу «ІНФОРМАЦІЯ_1»).

Згідно п. 6.6 Додаткової угоди до
Договору оплата за теплову енергію
здійснюється споживачем згідно з
умовами Договору не пізніше 25 числа
місяця, що наступає за розрахунковим.

Проте Відповідач не виконує свого
зобов'язання щодо своєчасної та повної
сплати за надані послуги з
теплопостачання. Станом на 01.05.2014 року
загальна заборгованість Відповідача
за надані послуги з теплопостачання за
Договором за період з жовтня 2013 року по
березень 2014 року включно, становить - 10
124,73 грн.

Відповідно до умов п. 7.3.3. Договору за
несвоєчасну оплату за спожиту теплову
енергію у вустановлений договором
термін нараховується пеня в розмірі 0,1
відсотка від суми заборгованості за
кожний день прострочення платежу, а за
прострочення понад 30 днів додатково
стягується штраф у розмірі 7 відсотків
вказаної вартості.

Відповідно до положень ст. 549
Цивільного кодексу України (435-4)
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України
передбачено що вразі, якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкової території", суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують нежилі будинки і
приміщення, належні їм на праві
власності або орендовані ними на
підставі договору, для провадження
цієї діяльності за несвоєчасні
розрахунки за спожиті комунальні
послуги сплачують пеню в розмірі
одного відсотка від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення,
якщо інший розмір пені не встановлено
угодою сторін, але не більше 100
відсотків загальної суми боргу.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу
України (436-4) встановлено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком
розмір пені та штрафу становить,
відповідно 931,81грн. та 708,73грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК
України (435-4) боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та 3 % річних становить,
відповідно 178,73грн. та 76,58грн.

Відповідно до положень ст. 526
Цивільного кодексу України (435-4)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги,
заявлені в інтересах держави в особі
позивача-2, підлягають задоволенню. Не
підлягають задоволенню позовні вимоги,
заявлені в інтересах держави в особі
позивача-1, оскільки між останнім та
відповідачем спірні правовідносини
відсутні та не оформлені відповідним
договором.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись ст. ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в :

1. В задоволенні позовних вимог в
інтересах держави в особі позивача-1
відмовити.

2. Позов в інтересах держави в собі
позивача-2 задовольнити.

3. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса -
АДРЕСА_1):

а) на користь Міського
комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний
код - 31653320, адреса - 73000, місто Херсон,
вул. Острівське шосе, 1) 10124грн.73коп.
основного боргу, 178грн.73коп. з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, 76грн.58коп. з урахуванням 3%
річних, 931грн.81коп. пені, 708грн.73коп.
штрафу;

б) в доход державного бюджету України
(код отримувача - 37959779 УДКСУ у місті
Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській
області, МФО - 852010, ррахунок № 3002,
судовий збір, код 03500045) 1827грн.00коп.
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

(Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом).

Повне рішення складено "14" липня
2014 р.

Суддя
Ю.В. Гридасов