ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Справа № 927/1469/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представників сторін: Бачиш
Є.М., Рябчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
приватного підприємства "Валентина" на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 у справі
№ 927/1469/13господарського суду
Чернігівської області за
позовомпублічного акціонерного
товариства "Облтеплокомуненерго" до
приватного підприємства "Валентина"
простягнення 2 121,41 грн.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 24.12.2013 (суддя
Книш Н.Ю.) позовні вимоги задоволено
частково. Стягнуто з приватного
підприємства "Валентина" на користь
публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" 1058,80 грн. боргу,
38,43 грн. пені, 09,11 грн. 3% річних, 1720,50 грн.
судового збору. В решті позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 (колегія
у складі суддів: Гаврилюка О.М.,
Тарасенко К.В., Майданевича А.Г.) рішення
господарського суду Чернігівської
області від 24.12.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014,
приватне підприємство "Валентина"
звернулось з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 та
рішення господарського суду
Чернігівської області від 24.12.2013 як
такі, що прийнято з неправильним
застосуванням норм матеріального
права та порушенням норм
процесуального права, прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року публічне
акціонерне товариство
"Облтеплокомуненерго" звернулось до
господарського суду Чернігівської
області з позовом до приватного
підприємства "Валентина" про стягнення
1058,80 грн. боргу, 1053,50 грн. пені, 9,11 грн. 3%
річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим,
що відповідач відповідно до умов
укладеного між відкритим акціонерним
товариством "Облтеплокомуненерго"
(правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство
"Облтеплокомуненерго") та приватним
підприємством "Валентина" договору №
39-0012 на постачання теплової енергії від
13.12.2006 не виконав належним чином
договірні зобов'язання щодо оплати
спожитої за період з травня 2013 року по
серпень 2013 року включно теплової
енергії (опалювальний об'єкт - аптека,
що розташована в смт. Ладан, вул. Миру,
75), внаслідок чого у нього виникла
заборгованість у сумі 1058,80 грн. Вказану
суму заборгованості позивач просив
стягнути з відповідача в примусовому
порядку, а також нараховані на суму
заборгованості на підставі п. 7.3.3
договору № 39-0012 на постачання теплової
енергії від 13.12.2006 - 1053,50 грн. пені, на
підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України - 9,11 грн. 3 %
річних.

Приймаючи рішення про стягнення з
приватного підприємства "Валентина" на
користь на користь публічного
акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" 1058,80 грн.
основного боргу, місцевий
господарський суд виходив з того, що
вказана сума заборгованості позивачем
доведена. Що стосується вимог позивача
про стягнення з відповідача 1053,50 грн.
пені, то місцевий господарський суд,
здійснивши перерахунок її розміру з
урахуванням положень Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", дійшов
висновку про наявність підстав для
стягнення з відповідача пені в сумі 38,43
грн. В іншій частині позовних вимог про
стягнення пені відмовив.

З висновком місцевого господарського
суду погодився і Київський апеляційний
господарський суд.

З зазначеними висновками погоджується
і Вищий господарський суд України,
оскільки вони відповідають чинному
законодавству та матеріалам справи.
Викладені в касаційній скарзі
обставини місцевий та апеляційний
господарські суди дослідили повно і
правильно дали їм юридичну оцінку.
Підстав для задоволення касаційної
скарги приватного підприємства
"Валентина" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного
підприємства "Валентина" залишити без
задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 у справі
№ 927/1469/13 залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк