КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа №910/8991/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів:
Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектно-Будівельна
компанія «ЗЕНАКО» на рішення
Господарського суду міста Києва від
17.06.2014р.

у справі № 910/8991/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вік-Тан»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектно-Будівельна

компанія «ЗЕНАКО»

про стягнення боргу (51 584, 70 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.06.2014р. у справі № 910/8991/14
частково задоволені позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вік-Тан», вирішено
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектно-Будівельна
компанія «ЗЕНАКО» основний борг в
розмірі 43 239, 90 грн. та судовий збір у
розмірі 1 531, 39 грн., в іншій частині в
позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням,
від імені Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектно-Будівельна
компанія «ЗЕНАКО» надіслано
апеляційну скаргу, в якій викладені
вимоги прийняти апеляційну скаргу ТОВ
«Проектно-будівельна компанія
«ЗЕНАКО» на рішення Господарського
суду міста Києва від 17.06.2014р. по справі
№ 910/8991/14; змінити рішення
Господарського суду міста Києва від
17.06.2014р. по справі № 910/8991/14 в частині
перегляду розміру судового збору
покладеного на ТОВ
«Проектно-будівельна компанія
«ЗЕНАКО».

За розглядом матеріалів поданої
апеляційної скарги, остання підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК України, апеляційна
скарга підписується особою, яка подає
скаргу або її представником.

Апеляційна скарга подана до суду від
імені Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектно-Будівельна
компанія «ЗЕНАКО» не підписана її
представником взагалі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, судом встановлено, що доказів
сплати судового збору за її подання до
апеляційної скарги не додано, акт
складений канцелярією суду при
розкритті конверта, в якому надіслано
апеляційну скаргу, долучений до
матеріалів справи в оригіналі.

Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо:
апеляційна скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено; не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 1, 3 ч.1 ст.97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
17.06.2014р. у справі № 910/8991/14 не приймати до
розгляду та повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Проектно-Будівельна компанія
«ЗЕНАКО».

2. Матеріали справи № 910/8991/14 повернути
Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

І.М. Скрипка