overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2014 р.
Справа № 911/2480/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні рішення"

до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України

про стягнення 87893,50 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Харламов Д.І. (довіреність б/н від 01.07.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні рішення" до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України про стягнення 87893,50 грн.

10.07.2014 р. до господарського суду
Київської області представником позивача було подано клопотання б/н від 10.07.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 10.07.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2014 р. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2014 р. у даній справі щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.14р. Справа № 38/5005/5734/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

Розглянувши об'єднану заяву представника громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі:

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг",м.
Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства
"Дослідне господарство "Червоний
Шахтар" Національної академії аграрних наук України", вул. Шевченка, 9, с. Вільне,
Криворізький район, Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар"
Національної академії аграрних наук
України", с. Вільне Криворізького району перебуває на стадії ліквідації, розглядається звіт ліквідатора.

10.07.14р. від представника колишніх представників банкрута ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у дану справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони (боржник та кредитори), арбітражний керуючий, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Участь третіх осіб, як учасників господарського процесу, в провадженні у справі про банкрутство законодавством не передбачено. Треті особи вступають у справу чи залучаються до участі у справі у позовному провадженні.

Враховуючи вищеозначене, у прийнятті заяви про вступ у справу про банкрутство третіх осіб слід відмовити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 1 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2014
Справа № 5006/17/79/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання
Зеленевій Т.М.

розглянув матеріали справи №5006/17/79/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

про: стягнення 89955489,80грн. боргу, 6425795,48грн. пені, 7670120,47грн. штрафу (7%), 839403,08грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у розмірі 1361093,73грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.05.2014р. справу №5006/17/79/2012 передано на розгляд судді Шилової О.М. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.

26.05.2014р. від позивача надійшла телеграма №1541 від 23.05.2014р. з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника.

Телеграма №1541 від 23.05.2014р. судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився; вимоги суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив; вимоги суду не виконав.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2014 року о 10:50 год., (кімната 212).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2014р.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони
(неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам у справі

вик. Зеленева Т.М., тел.: 311-94-82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2014
Справа № 905/3238/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання
Зеленевій Т.М.

розглянув матеріали справи №905/3238/14

за позовом Приватного підприємства "ПРОМСЕРВІС", м.Перевальськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Збагачувальна фабрика №105", м.Донецьк

про стягнення 502608грн. боргу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Приватне підприємство "ПРОМСЕРВІС", м.Перевальськ Луганської області звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105", м.Донецьк про стягнення 502608грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2014р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3238/14. Судове засідання призначене на 19.06.20014р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Позивач вимоги ухвали суду від 16.05.2014р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідач вимоги ухвали суду від 16.05.2014р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

16.06.2014р. до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №31 від 16.06.2014р. про відкладення розгляду справи (з додатками), яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року об 11:45 год., (кімната 112).

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати суду відомості (довідку або витяг) про наявність відповідача в
ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- надати Довідку органу казначейської служби про зарахування до Державного бюджету України коштів, сплачених 08.05.2014р. квитанцією №13;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу у строк до 14.07.2014р.;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати суду підписаний Акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2014р.
(оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи);

- надати правовстановлюючі документи
(оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони
(неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 - до справи, 2 - сторонам

вик. Зеленева Т.М.. тел.: 311-94-82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2014 р.
Справа № 911/2484/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білорус Ойл"

до Фастівського комбінату комунальних підприємств

про стягнення 47876,73 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Кочнева А.А. (довіреність
№ 07/07 від 08.07.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Білорус Ойл" до
Фастівського комбінату комунальних підприємств про стягнення стягнення 47876,73 грн.

До судового засідання 10.07.2014 р. представником позивача було подано клопотання б/н від 10.07.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 10.07.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2014 р. о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача надати суду розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних із зазначенням сум простроченої заборгованості, на які нараховуються 3% річних, моментів її виникнення та періодів, за які здійснюється нарахування.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2014 р. у даній справі щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2014 р. у даній справі щодо звіряння взаєморозрахунків станом на час розгляду справи і надання господарському суду відповідного акту звірки, підписаного уповноваженими представниками сторін.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2014 р. Справа № 921/524/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" вул. Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Шляхтинці,Тернопільський район, про cтягнення заборгованості в сумі 45 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "02" липня 2014 р. о 10:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: - довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;
Відповідача: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на
Явка повноважних представників сторін
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"10" липня 2014 р. Справа№ 23/447-49/290-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Жук Г.А.

Шипка В.В.

представники сторін:

від Голови комітету кредиторів ОСОБА_3: не з'явився;

від ініціюючого кредитора: не з'явились;

від боржника: не з'явились;

ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1, виданий
Соснівським РВ УМВС України в
Черкаській області 04.09.2007) ;

від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» в особі голови комісії з припинення діяльності ДК «Газ
України»: Жорова Л.М. представник за дов. № 37/10 від 30.12.2013;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Голови комітету кредиторів ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2014 року у справі № 23/447-49/290-2012 (суддя
Івченко А.М.)

за заявою акціонерного товариства
«Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства
«Київенергобуд», м. Київ

про визнання банкрутом

Керуючись ст.ст. 4-1, 4-2, 4-3, 4-7, 32-34, 43, 99, 101-106
ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Голови комітету кредиторів ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2014 року у справі № 23/447-49/290-2012 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_4 кредитором та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відхилити вимоги ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства
«Київенергобуд» на загальну суму 3 652 549,11 грн.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
Г.А. Жук

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р.
Справа №910/6516/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Апекс-Банк»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014р.

у справі №910/6516/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Меркурій»

до Публічного акціонерного товариства
«Апекс-Банк»

про стягнення 5 890 298,96 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/6516/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Апекс-Банк» до провадження.

2.Розгляд справи №910/6516/14 призначити на 22.07.2014р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.07.14
Справа № 909/216/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Желіка М.Б.

Марка Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.
Крилос Галицького району
Івано-Франківської області б/н від 27.06.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 16.06.2014 року

у справі № 909/216/14

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, м. Долина в інтересах держави у особі Долинської міської ради, м. Долина Івано-Франківської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Крилос
Галицького району Івано-Франківської області

про: стягнення 181 768 грн. 65 коп., з яких: 154 792 грн. 90 коп. - основний борг, 4 643 грн. 79 коп. - 3% річних, 21 558 грн. 00 коп. - пені та 773 грн. 96 коп. - інфляційних нарахувань , -

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 16.06.2014 року у справі № 909/216/14 позовні вимоги
Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави у особі Долинської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 181 768 грн. 65 коп., з яких: 154 792 грн. 90 коп. - основний борг, 4 643 грн. 79 коп. - 3% річних, 21 558 грн. 00 коп. - пені та 773 грн. 96 коп. - інфляційних нарахувань, задоволені частково. Відповідно до рішення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на користь Долинської міської ради, стягнуто 154 792 грн. 90 коп. - основного боргу, 5 788 грн. 83 коп. - 3% річних, 10 680 грн. 71 коп. - інфляційних нарахувань, 5 343 грн. 54 коп. - пені та 3 532 грн. 12 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 16.06.2014 року у справі № 909/216/14, відповідач-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, - звернувся з апеляційною скаргою.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Крилос
Галицького району Івано-Франківської області б/н від 27.06.2014 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29.07.2014 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2014 р. Справа № 921/302/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Прокурора міста Тернополя бульвар Т.Шевченка, 7, м. особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна
Тернопільської міської ради бул.
Шевченка, 21, м. Тернопіль,Тернопільська до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 4 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "30" квітня 2014 р. о 10:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Прокурора: - витяг (довідку) про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;
Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження;
Явка повноважних представників сторін
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.