ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 рокуСправа № 912/1493/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Поліщук Г.Б.,
розглянувши матеріали справи № 912/1493/14

за позовом: Кременчуцького
міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури
в інтересах держави в особі позивачів:

1. Подорожненської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області

2. Державного підприємства
"Світловодське лісове господарство"

до відповідача: приватного
підприємства "Імперія"

про розірвання договору, повернення
лісової ділянки, стягнення 7676,08 грн.

За участю представників сторін:

вiд прокуратури - прокурор відділу
представництва громадян і держави в
суді прокуратури м. Кіровограда Боруш
А.О., службове посвідчення № 019543 від
12.08.2013р.;

вiд позивача 1 - участі не брали;

вiд позивача 2 - Щербина С.В., довіреність
№ 1 від 20.12.2013р.;

вiд вiдповiдача - участі не брали.

Кременчуцький міжрайонний екологічний
прокурор Дніпровської екологічної
прокуратури в інтересах держави в
особі позивачів: Подорожненської
сільської ради та державного
підприємства "Світловодське лісове
господарство" звернувся до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою до
приватного підприємства "Імперія" про
розірвання договору №07-12-1/4 від 01.12.2011
року на право довгострокового
тимчасового користування лісами,
укладений між державним підприємством
"Світловодське лісове господарство" та
приватним підприємством "Імперія";
зобов'язання приватного підприємства
"Імперія" повернути лісову ділянку
площею 1,0 га, яка розташована у виділі 6
кварталу 16 урочища "Московська гора"
Золотарівського лісництва постійному
лісокористувачу державному
підприємству "Світловодське лісове
господарство"; стягнення з приватного
підприємства "Імперія" на користь
Подорожненської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області
заборгованості по сплаті за тимчасове
довгострокове користування лісами в
сумі 7676,08 грн.

Позов мотивовано неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№07-12-1/4 від 01.12.2011 року на право
довгострокового тимчасового
користування лісами щодо не внесення
протягом 2011- 2013 років плати за
використання лісових ресурсів.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 14.05.2014 року
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі.

Ухвалами від 03.06.2014 року та 20.06.2014 року
розгляд справи відкладався до 20.06.2014
року та 17.06.2014 року відповідно.

У листі від 29.05.2014 року № 265
Подорожненською сільською радою
Світловодського району повідомлено
господарський суд про підтримання
позовних вимог прокурора в повному
обсязі (а.с 34).

ДП "Світловодське лісове господарство"
в заяві від 03.06.2014 року № 392 позов
підтримало в повному обсязі (а.с. 35).

Відповідач явку повноважного
представника в судові засідання не
забезпечив, відзив на позов не подав.

За приписами ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається учасникам судового
процесу за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Відповідно до п.11 листа №01-8/123 від 15.03.2007
року Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2006 році"
до повноважень господарських судів не
віднесено встановлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України
встановлено, що місцезнаходженням
юридичної особи є фактичне місце
ведення діяльності чи розташування
офісу, з якого проводиться щоденне
керування діяльністю юридичної особи
(переважно знаходиться керівництво) та
здійснення управління і обліку.

Згідно із ч. 4 ст. 89 вказаного Кодексу
України відомості про
місцезнаходження юридичної особи
вносяться до Єдиного державного
реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
Єдиний державний реєстр створюється з
метою забезпечення державних органів,
а також учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців з
Єдиного державного реєстру.

За змістом наявного у матеріалах
справи витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців місцезнаходженням
відповідача на теперішній час є: 85300,
Донецька область, м. Красноармійськ,
вул. Київська, 72.

За змістом п.3.9.1 Постанови №18 від
26.12.2011року Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
разі, якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Доказом такого повідомлення в разі
неповернення ухвали підприємством
зв'язку може бути й долучений до
матеріалів справи та засвідчений самим
судом витяг з офіційного сайту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" щодо
відстеження пересилання поштових
відправлень, який містить інформацію
про отримання адресатом відповідного
поштового відправлення, або засвідчена
копія реєстру поштових відправлень
суду.

На виконання приписів Господарського
процесуального кодексу України, ухвали
суду від 14.05.2014 року про порушення
провадження у справі, від 03.06.02014 року,
20.06.2014 року про відкладення розгляду
справи, були направлені на адресу
відповідача, зазначену в позовній
заяві та спеціальному витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та
повернулися на адресу господарського
суду з відміткою органу поштового
зв'язку "за закінченням терміну
зберігання".

Таким чином, господарський суд вважає,
що відповідач належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання.

Враховуючи приписи ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд розглядає
справу по суті в судовому засіданні
17.07.2014 року за відсутності представника
відповідача та за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача 2, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2011 року на підставі заяви
приватного підприємства "Імперія",
відповідно до ст.ст. 18, 31, 77 Лісового
кодексу України головою
Кіровоградської обласної державної
адміністрації видано розпорядження
"Про виділення для довгострокового
тимчасового користування лісової
ділянки приватному підприємству
"Імперія" за №1025-р, відповідно до якого
відповідачу виділено лісову ділянку
площею 1 га, розташовану у виділі 6
кварталу 16 урочища "Московська гора"
Золотарівського лісництва державного
підприємства "Світловодське лісове
господарство", у тимчасове
довгострокове користування терміном
на 20 років для використання у
культурно-оздоровчих та спортивних
цілях. Встановлено плату за
використання лісової ділянки у
розмірі, визначеному розпорядженням
голови обласної державної
адміністрації від 27.11.2007 року №858-р "Про
затвердження нормативів плати за
спеціальне використання лісових
ресурсів місцевого значення". Доручено
державному підприємству
"Світловодське лісове господарство"
укласти з ПП "Імперія" договір на
тимчасове довгострокове користування
лісами. Рекомендовано
Кіровоградському обласному управлінню
лісового та мисливського господарства
зареєструвати договір на тимчасове
довгострокове користування лісами.

01.12.2011 року між постійним
лісокористувачем - державним
підприємством "Світловодське лісове
господарство" та приватним
підприємством "Імперія", як тимчасовим
лісокористувачем, укладено договір
№07-12-1/4 на право довгострокового
тимчасового користування лісами, за
умовами якого постійний
лісокористувач виділяє та передає, а
тимчасовий лісокористувач приймає в
строкове платне користування лісову
ділянку загальною площею 1,0 га,
розташовану у виділі 6 кварталу 16
урочища "Московська гора"
Золотарівського лісництва ДП
"Світловодський лісгосп", для
використання в культурно-оздоровчих
цілях. Договір укладено на 20 (двадцять)
років та набирає чинності після його
підписання сторонами та його
реєстрації в Управлінні.

Відповідно до пунктів 4.1 та 8.2.7 договору
плата за довгострокове тимчасове
користування лісами вноситься
тимчасовим лісокористувачем у
безготівковому порядку на рахунок
Подорожнянської сільської ради у
розмірі 3526,10 грн. за рік. Розмір плати за
кожен наступний рік визначається
шляхом коригування визначеної суми за
попередній рік на річний індекс
інфляції. Тимчасовий користувач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за спеціальне використання лісових
ресурсів.

Згідно пунктів 9.1 та 9.3 договору зміна
або розірвання договору допускається
за взаємною згодою сторін, за
виключенням випадків, коли законом
встановлено інше; дія договору
припиняється у випадку, зокрема, на
підставі рішення суду на вимогу однієї
із сторін, внаслідок невиконання або
порушення іншою стороною обов'язків,
передбачених договором, внаслідок
пошкодження лісової ділянки, що
перешкоджає її використанню, а також з
інших підстав, визначених законом.

Договір зареєстровано у
Кіровоградському обласному управлінні
лісового та мисливського господарства,
про що 01.12.2011 року вчинено запис за
№07-12-1/11-4.

Додатками до договору від 01.12.2011 рок є
розрахунок плати за користування
лісовою ділянкою, акт
приймання-передачі лісової ділянки та
копія рішення адміністрації.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань. Аналогічні норми
передбачені статтями 525, 526 Цивільного
кодексу України.

Взаємовідносини суб'єктів
господарської діяльності щодо
користування лісами регулюються
нормами Лісового кодексу України,
Законом України "Про охорону
навколишнього природного середовища"
та щодо припинення договірних відносин
загальними приписами статтями 651, 652
Цивільного кодексу України, статтею 291
Господарського кодексу України.

Стаття 16 Лісового кодексу України
визначає, що право користування лісами
здійснюється в порядку постійного та
тимчасового користування лісами.

Частина 3 статті 18 Кодексу закріплює, що
тимчасове користування лісами
здійснюється на підставі договору про
строкове платне використання лісових
ділянок, які виділяються для потреб
мисливського господарства,
культурно-оздоровчих, рекреаційних,
спортивних, туристичних і
освітньо-виховних цілей, проведення
науково-дослідних робіт.

Статтею 20 Лісового кодексу України
визначено зобов'язання тимчасових
лісокористувачів на умовах
довгострокового користування
своєчасно вносити плату за
користування лісовими ресурсами.

Відповідно до листа Подорожненської
сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області №236 від 29.04.2014
року, заборгованість відповідача за
договором №07-12-1/4 від 01.12.2011 року за
період 2011-2013 року станом на 31.12.2013 року
становить 7676,08 грн., тобто з моменту
укладання договору відповідач не
сплачував за користування лісовою
ділянкою жодного платежу.

Листом Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградської області №700/9/15-3-30 від
30.12.2013 року підтверджується факт
несплати відповідачем збору за
спеціальне використання лісових
ресурсів з моменту укладання договору.

Доказів погашення заборгованості по
сплаті оренди за договором за період з
грудня 2011 року по грудень 2013 року в
розмірі 7676,08 грн., а саме грудень 2011 року
- 299,48 грн., 2012 рік - 3688,30 грн., 2013 рік -
3688,30грн. відповідач суду не надав,
заперечень щодо заявлених позовних
вимог з доданням доказів на
підтвердження доводів та з посиланням
на законодавство суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 612
Цивільного кодексу України, частини 1
статті 286 Господарського кодексу
України орендар сплачує орендодавцю
орендну плату незалежно від наслідків
своєї господарської діяльності і
вважається таким, що прострочив, якщо
не приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений законом або договором.

Відповідно до вимог статей 525, 526
Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання, або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
передбачено договором або законом.
Зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у відповідності до
умов договору, Цивільного кодексу
України та інших нормативних актів
цивільного законодавства.

За викладених обставин, вимога
прокурора про стягнення з відповідача
орендної плати є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу
України, як правовий наслідок
порушення зобов'язань, визначено
припинення зобов'язання, шляхом
розірвання договору.

Статтею 651 Цивільного кодексу України
встановлено, що зміна або розірвання
договору допускається лише за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом. Договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Відповідно до статей 783, 785 Цивільного
кодексу України розірвання договору
найму (оренди) на вимогу наймодавця
можливе у випадку користування наймача
річчю усупереч договору, яке тягне за
собою обов'язок наймача повернути річ
наймодавцю.

Оскільки відповідачем не виконуються
умови договору щодо своєчасного
внесення орендної плати за
користування лісовою ділянкою,
протягом 2011-2013 років з моменту
укладання договору відповідач навіть
не приступив до виконання обов'язків
щодо сплати орендних платежів, суд
вважає вимоги про розірвання договору
оренди №07-12-1/11-5 на право
довгострокового тимчасового
користування лісами та зобов'язання
відповідача повернути лісову ділянку
площею 1,0 га державному підприємству
"Світловодське лісове господарство"
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір № 07-12-1/4 від 01.12.2011
року на право довгострокового
тимчасового користування лісами,
укладений між державним підприємством
"Світловодське лісове господарство"
(27500, Кіровоградська обл., м.
Світловодськ, вул. Комсомольська, 37,
ідентифікаційний код 00992237) та
приватним підприємством "Імперія" (85300,
Донецька обл., м. Красноармійськ, вул.
Київська, 72, ідентифікаційний код 32502673).

3. Зобов'язати приватне підприємство
"Імперія" (85300, Донецька обл.,
м.Красноармійськ, вул. Київська, 72,
ідентифікаційний код 32502673) повернути
лісову ділянку площею 1,0 га, яка
розташована у виділі 6 кварталу 16
урочища "Московська гора"
Золотарівського лісництва, постійному
лісокористувачу державному
підприємству "Світловодське лісове
господарство" (27500, Кіровоградська обл.,
м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 37,
ідентифікаційний код 00992237).

4. Стягнути з приватного підприємства
"Імперія" (85300, Донецька обл.,
м.Красноармійськ, вул. Київська, 72,
ідентифікаційний код 32502673) на користь
Подорожненської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області (27522,
Кіровоградська обл., Світловодський
р-н, с. Подорожнє, вул. Миру, 6,
ідентифікаційний код 37918126) 7676,08грн.
заборгованості по сплаті за тимчасове
довгострокове користування лісами.

5. Стягнути з приватного підприємства
"Імперія" (85300, Донецька обл., м.
Красноармійськ, вул. Київська, 72,
ідентифікаційний код 32502673) на користь
Державного бюджету України (р/р 3002
в Головному Управлінні Державної
казначейської служби України у
Кіровоградській області, МФО 823016, код
38037409, отримувач коштів УК у м.
Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 4263,00
грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його підписання до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Повне рішення складено 22.07.2014р.

Суддя
Г.Б. Поліщук