overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/9989/14 10.07.14
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптоком" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вельд-Пак" про стягнення 509 049,97 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Дронь П.В. (за дов.)
Від відповідача : не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням договору поставки №131225-1 від 25.12.2013 в розмірі 509 049, 97 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2014 порушено провадження у справі №910/9989/14 та призначено до розгляду на 12.06.2014.
Представники сторін з'явилися в судове засідання 12.06.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 26.06.2014.
На призначене судове засідання 26.06.2014 прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 26.06.2014 не прибув, проте через канцелярію господарського суду м.
Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 10.07.2014. 09.07.2014 через загальний відділ канцелярії Господарського суду м.
Києва надійшла зустрічна позовна
В судове засідання 10.07.2014 прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 10.07.2014 не прибув, проте через канцелярію господарського суду м.
Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 о 17:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 3. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліза-Будівельна" про стягнення 102 620,02 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Від позивача: Діденко І.В.
(дов. №453-О від 25.02.13)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 102 620,02 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.06.2014 порушено провадження у розгляду на 01.07.2014.
Представники сторін в судове засідання 01.07.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені. Розгляд справи відкладено на 15.07.2014.
В судове засідання 15.07.2014 прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав додтакові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 15.07.2014 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2014 о 15:25. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Зобов'язати позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Приватне акціонерне товариство "МОНОМАХ" до Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА СПРАВА ВОЛИНЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіспак -1" про стягнення 22 514,23 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Пасічний П.П.
Від відповідача 1 не прибув
Від відповідача 2 не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 28/09/12 в розмірі 22 514,23 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2014 порушено провадження у розгляду на 26.06.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 26.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представники відповідачів в судове засідання 26.06.2014 не з'явилися, проте відповідач 1 через загальний відділ канцелярії господарського суду м.
Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клоптання.
Розгляд справи відкладено на 15.07.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 15.07.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представники відповідачів в судове засідання 15.07.2014 не з'явилися, проте відповідач 1 вдруге через загальний відділ канцелярії господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клоптання.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідачів та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2014 о 15:05. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 3. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.14 Справа № 910/14030/14.

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 31 957,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 13.08.14 о 16:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 08.08.2014 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази невиконання відповідачем зобов'язань за Договором банківського обслуговування № б/н від 26.07.2011 р., а саме банківські виписки по особовим рахункам відповідача на підтвердження заборгованості:

- 17 413,01 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9 101,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- письмові пояснення щодо того, що у банківській виписці по особовому рахунку Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 за період з 11.01.2013 р. по 13.06.2014р. вхідний залишок дорівнює нулю.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 08.08.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Нечай

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.14Справа № 910/12201/14.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гексагон-Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта"

про стягнення 25 917,50 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання
Іващенко М.М.,

за участю представників:

від позивача: Аврамчук О.М. (дов. № б/н від 15.05.2014);

Попов Д.С. (дов. № б/н від 15.05.2014);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гексагон-Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"Євроекспрес пошта" про стягнення 25 917,50 грн. заборгованості за переданий товар.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 порушено провадження у справі № 910/12201/14 та призначено її розгляд на 15.07.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господасрьким судом за місцемзнаходження відповідача.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, станом на 19.06.2014, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю
"Євроекспрес пошта" є : 83058, Донецька обл., м. Донецьк, Будьонівський р-н, вул.
Лівобережна, 94.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 17
Господарського процесуального кодексу
України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи № 910/12201/14 за підсудністю до Господарського суду
Донецької області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 910/12201/14 за підсудністю до господарського суду
Донецької області.

Суддя
Л.М. Шкурдова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом ТОВ "Лендком" до ПрАТ "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП про стягнення 99 222,72 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін не прибули
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 2334 выд 01.09.2013 в розмірі 99 222, 72 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.07.2014 порушено провадження у розгляду на 16.07.2014.
Представники сторін в судове засідання 16.07.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 21.08.2014 о 15:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 03.07.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 6/471 16.07.14

За заявою державного підприємства «Укрвійськбуд»

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

За позовом заступника військового прокурора Центрального регіону в інтересах держави в особі державного підприємства
«Укрвійськбуд»

До відповідача приватного підприємства «Гарант-Енерго»

Про стягнення

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник військового прокурора Центрального регіону в інтересах держави в особі державного підприємства
«Укрвійськбуд» про стягнення з приватного підприємства
«Гарант-Енерго» за договором № П-02/07/07-36 від 02.07.2007.

Ухвалою суду від 17.07.2009 порушено провадження у справі № 6/471.

Рішенням суду від 22.10.2009 позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з приватного підприємства
«Гарант-Енерго на користь державного підприємства Міністерства оборони
України «Укрвійськбуд 320851,05 грн. борг з урахуванням індексу інфляції, 5490,61 грн. трьох процентів річних та 39407,32 грн. пені. Крім того, вирішено стягнути з приватного підприємства
«Гарант-Енерго» до Державного бюджету
України 4157,5 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення боргу в розмірі 50000 грн. провадження у справі припинено.

11.01.2010 видано відповідні накази зі строком їх пред'явлення до 11.01.2013.

Державне підприємство «Укрвійськбуд» звернулося до суду з завою про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу про стягнення з відповідача 320851,05 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 5490,61 грн. трьох процентів річних та 39407,32 грн. пені.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 24.07.14 о 10:00.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
С. А. Ковтун
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел.
УХВАЛА

№ 910/5154/14 17.07.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву судового експерта ОСОБА_1, м. Київ, про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 26.06.2014

зі справи № 910/5154/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфіко-Холдінг", м.
Київ,

до публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд", м.
Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка", м.
Київ,

про стягнення 141 686,40грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфіко-Холдінг" (далі - ТОВ "Інфіко-Холдінг") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі - ПАТ
"Холдингова компанія "Київміськбуд") збитків у сумі 141 686,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 призначено у справі
№910/5154/14 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій"), та зупинено провадження у справі.

17.07.2014 від судового експерта ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста
Києва від 26.06.2014; так, судовий експерт зазначає, що останній є атестованим судовим експертом за прізвищем ОСОБА_1, який не є працівником Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій", у зв'язку з чим судовий експерт ОСОБА_1 не може приступити до виконання обов'язків судового експерта, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наявність в ухвалі суду наведених заявником описок, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву судового експерта ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 26.06.2014 у справі № 910/5154/14 задовольнити.

2. Виправити допущені в ухвалі господарського суду міста Києва від 26.06.2014 у справі № 910/5154/14 описки, вилучивши в абзаці першому сторінки 3 та в пунктах 1 і 4 резолютивної частини зазначеної ухвали слова «Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» та вказавши прізвище судового експерта «Чернін» у належних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя
О.
Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.07.14 Справа № 910/9942/14.

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГФ ГЕФЕСТ СЕРВІС"

про стягнення 347 586,35 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста
Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ГФ
ГЕФЕСТ СЕРВІС" про стягнення 347 586,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва (суддя Капцова Т.П.) від 26.05.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.07.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату господарсьвого суду міста Києва від 16.07.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв'язку з тривалим лікарняним судді
Капцової Т.П.

В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу справу № 910/9942/14 передано на розгляд судді Шкурдовій
Л.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 910/9942/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ГФ ГЕФЕСТ СЕРВІС" про стягнення 347 586,35 грн. на 15.08.14 о 11:20.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №23 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя
Л.М.
Шкурдова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСМО" про стягнення 1 754 404,20 грн.
Суддя Шкурдова Л.М. при секретарі судового засідання від позивача не з'явився;;від відповідачаБаклан О.В. за дов. № 04 від
Публічне акціонерне товариство "РЕАЛ
БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСМО" про стягнення
У судовому засідання представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів, витребуваних ухвалою суду від 26.06.2014 року про порушення провадження у справі, до суду не направив.
Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного
Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання, неявку в судове засідання представника позивача та невиконання вимог ухвали суду від 19.06.2014 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2014 о 15:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м.
Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23). 2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників
Суддя