ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.14р. Справа № 904/3972/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Дніпропетровський хлібзавод №9", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 25 177,14 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від
31.07.2012 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Приватного акціонерного
товариства "Дніпропетровський
хлібзавод №9" про стягнення
заборгованості у розмірі 25177,14 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2014
року порушено провадження у справі
№ 904/3972/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 02.07.2014
року.

У судове засідання 02.07.2014 року
представники позивача та відповідача
не з'явилися.

25.06.2014 року від відповідача до
канцелярії господарського суду
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
направленням уповноваженого
представника відповідача у судове
засідання місцевого суду Ленінського
району м. Дніпропетровська та
неможливістю направити іншого
представника у судове засідання по
даній справі.

27.06.2014 року від представника позивача
надійшла заява про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
відрядженням представника позивача.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2014
року розгляд справи відкладено до
21.07.2014 року.

Представник відповідача у судове
засідання 21.07.2014 року не з'явився,
причини неявки суду невідомі.

07.07.2014 року від позивача надійшла заява
про відмову від позову у зв'язку з
виконанням відповідачем зобов'язання
до початку судового розгляду справи.

У судовому засіданні 21.07.2014 року
представник позивача підтримав заяву
про відмову від позову.

Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, господарський
суд прийшов до висновку про
необхідність припинення провадження у
справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Проаналізувавши норми ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, п. 4.12 Постанови Пленум
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зі змінами внесеними
Постановою Пленум Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
судовий збір поверненню з державного
бюджету не підлягає.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №
904/3972/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський хлібзавод №9" про
стягнення 25 177,14 грн.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя Ю.Ю. Первушин