РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р.
Справа № 903/624/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючої судді
Бригинець Л.М.

суддів
Демидюк О.О.

суддів
Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання
Полюхович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" (АТ "Укрексімбанк") в особі
філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на
постанову господарського суду
Волинської області від 24.12.2013 р. у
справі № 903/624/13 (суддя Войціховський
В.А. )

за заявою Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Волинь
продакшн", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД , м. Луцьк

про банкрутство

за участю представників:

апелянта - Татушко Р.В (довіреність
№010-01/8432 від 09.12.2013р)

арбітражний керуючий - не з'явився

боржника - не з"явився

прокурора - Шпинта С.М. (посвідчення
№014352 від 08.01.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Волинської області від 24.12.13 р. у справі
№ 903/624/13 припинено процедуру
розпорядження майном у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ), визнано банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Каскад-Транспорт" ЛТД, відкрито
ліквідаційну процедуру Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Каскад-Транспорт" ЛТД строком на 12
місяців, скасовано арешти та інші
обмеження по розпорядженню, накладені
на майно товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД, ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Каскад-Транспорт" ЛТД призначено
арбітражного керуючого Пурія Руслана
Петровича (Свідоцтво Міністерства
юстиції України про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
НОМЕР_3 від 31.01.2013р., АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Не погодившись з даною постановою
суду, Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" (АТ
"Укресімбанк") в особі філії АТ
"Укресімбанк" у м. Луцьку , звернулось
до Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить постанову
господарського суду Волинської
області від 24.12.13р. у справі № 903/624
скасувати .

Скаржник вважає, що судом першої
інстанції неповно з"ясовано обставини,
що мають значення для справи, та
порушено норми матеріального та
процесуального права.

Зокрема скарга мотивована тим, що
рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
відкриття процедури ліквідації
відноситься до компетенції комітету
кредиторів, яке останнім не приймалось.
Так само, призначення арбітражного
керуючого відноситься до компетенції
комітету кредиторів.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 20.01.2014р.
вказану апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено її до
розгляду в судовому засіданні на
24.02.14р.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014р. у
справі № 903/624/13 провадження по розгляду
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" (АТ
"Укресімбанк") в особі філії АТ
"Укресімбанк" у м. Луцьку на постанову
господарського суду Волинської
області від 24.12.2013 р. у справі № 903/624/13
зупинено до завершення перегляду
Вищим господарським судом України у
касаційному порядку постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013р. у цій
же справі.

Провадження по розгляду апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" (АТ
"Укресімбанк") в особі філії АТ
"Укресімбанк" у м. Луцьку поновлено
ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014р.

За період зупинення провадження у
справі вимоги апеляційної скарги
скаржником не уточнювались та не
доповнювались.

Арбітражний керуючий та більшість
кредиторів правом на участь в судовому
засіданні не скористались, хоча про час
та місце розгляду апеляційної скарги
всі учасники повідомлені належним
чином (докази повідомлення залучені до
матеріалів справи).

Оскільки явка представників сторін в
судове засідання обов'язковою не
визнавалась та додаткові докази судом
не витребовувались, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розгляду апеляційної скарги без участі
арбітражного керуючого та кредиторів.

Згідно статті 101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 08.07.2013р.
порушено провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ), введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника, введено
процедуру розпорядження майном ТзОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД, розпорядником
майна призначено арбітражного
керуючого Кравчука Геннадія Петровича
(Свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 06.03.2013р.
НОМЕР_4, м. Рівне, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалою господарського суду від
22.10.2013р. затверджено реєстр вимог
кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД;
продовжено строк процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Каскад-Транспорт" ЛТД та повноваження
розпорядника майна Кравчука Г.П. до
30.11.2013р.; зобов'язано розпорядника майна
ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД Кравчука
Г.П. згідно ухвали суду сформувати
остаточний реєстр вимог кредиторів;
окремо внести до реєстру вимоги
кредиторів (ПАТ "Оболонь", ПАТ
"Кредитпромбанк" та ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"), як
такі, що забезпечені заставою майна
боржника, відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав, відомості
про вимоги щодо виплати заробітної
плати працівникам ТзОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД, сплати
аліментів, вимоги щодо відшкодування
шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
громадян; зобов'язано розпорядника
майна Кравчука Г.П. додатково включити
до реєстру вимог кредиторів ТзОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД, із віднесенням
до першої черги задоволення вимог
кредиторів, зобов'язання боржника
стосовно сплати в дохід Державного
бюджету України суми судового збору 1 147
грн. за розгляд судом кредиторської
заяви управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області;
відхилено клопотання арбітражних
керуючих Череватого Л.Б. від 18.10.2013р.
№18/10/13, Пурія Р.П. від 21.10.2013р. №21/10/13 та
Кушнірука О.Л. від 22.10.2013р. №22/10/13 про їх
намір прийняти участь у справі про
банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД
в якості арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора);
зобов'язано розпорядника майна
Кравчука Г.П. в десятиденний термін
письмово повідомити кредиторів згідно
з реєстром вимог кредиторів,
уповноважену особу працівників
боржника та уповноважену особу
засновників (учасників) боржника про
місце і час проведення зборів
кредиторів, організувати та провести
збори кредиторів ТзОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД, на зборах
кредиторів обрати комітет кредиторів.
Обраному комітету кредиторів вирішити
питання щодо відкриття процедури
санації, ліквідації боржника чи
укладення мирової угоди, на зборах
комітету кредиторів розглянути заяви
арбітражних керуючих Череватого Л.Б.,
Пурія Р.П. та Кушнірука О.Л. про їх намір
взяти участь у справі в якості
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора), що відобразити
у відповідному рішенні зборів комітету
кредиторів. Протокольне рішення зборів
кредиторів про утворення та склад
комітету кредиторів, розгляд інших
питань подати суду до 20.11.2013р.;
визначено дату підсумкового засідання
- 25.11.2013р.

Ухвалою господарського суду від
02.12.2014р. відмовлено в задоволенні
клопотання голови комітету кредиторів
боржника (ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк") про визнання
боржника банкрутом, відкриття його
ліквідаційної процедури та
призначення арбітражного керуючого
Кравчука Г.П. ліквідатором ТзОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД; відмовлено в
задоволенні клопотань: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Каскад-Транспорт" ЛТД про усунення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) від виконання ним своїх
обов'язків, Публічного акціонерного
товариства "Вознесенський сиркомбінат"
про зобов'язання розпорядника майна
скликати збори кредиторів ТзОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД, провести
зазначені збори та повідомити про час і
місце проведення зборів кредитора,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД
про зобов'язання розпорядника майна
скликати та провести збори кредиторів
ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД,
виробничо-комерційної фірми
"Волинь-Продакшн" про зобов'язання
розпорядника майна скликати та
провести збори кредиторів ТзОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Підприємство з іноземними
інвестиціями "Українська казеїнова
компанія" про зобов'язання
розпорядника майна скликати та
провести збори кредиторів ТзОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД, відкритого
акціонерного товариства
"Мстиславський маслоробно-сироробний
завод" про зобов'язання розпорядника
майна скликати збори кредиторів для
вирішення питання проведення
аудиторської перевірки ТзОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД; строк процедури
розпорядження майном ТзОВ
"Каскад-Транспорт" продовжено до
30.12.2013р.; відсторонено арбітражного
керуючого Кравчука Геннадія Петровича
від виконання обов'язків розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД; розпорядником майна ТзОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД призначено
арбітражного керуючого Пурія Руслана
Петровича (Свідоцтво Міністерства
юстиції України про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
НОМЕР_3 від 31.01.2013р., АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
встановлено грошову винагороду
розпоряднику майна в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень за
рахунок коштів кредиторів шляхом
авансування; зобов'язано арбітражного
керуючого Кравчука Г.П. негайно
передати розпоряднику майна ТзОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД Пурію Р.П. усі без
виключення документи та матеріали, що
стосуються справи про банкрутство
товариства, а саме матеріали,
сформовані та зібрані арбітражним
керуючим, в процесі здійснення
процедури розпорядження майном та
виконання функцій розпорядника майна;
зобов'язано розпорядника майна Пурія
Р.П. надати суду матеріали стосовно
письмового (у десятиденний термін)
повідомлення кредиторів ТзОВ
"Каскад-Транспорт" згідно з реєстром
вимог кредиторів, уповноваженої особи
працівників боржника та уповноваженої
особи засновників (учасників) боржника
про місце і час проведення зборів
кредиторів, організації та проведення
зборів кредиторів ТзОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД, обрання на
зборах кредиторів комітету кредиторів,
вирішення обраним комітетом
кредиторів питання щодо відкриття
процедури санації, ліквідації боржника
чи укладення мирової угоди, оформлення
протокольного рішення зборів
кредиторів про утворення та склад
комітету кредиторів, розгляду та
вирішення питання стосовно створення
фонду для авансування грошової
винагороди та відшкодування витрат,
оплати праці арбітражного керуючого
Кравчука Г.П. та розпорядника майна
Пурія Р.П.; розгляд справи в
підсумковому судовому засіданні
призначено на 24.12.2013р.

Постановою господарського суду
Волинської області від 24.12.2013 р.
відповідно до ч. 4 ст. 27 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
припинено процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД , визнано банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Каскад-Транспорт" ЛТД, відкрито
ліквідаційну процедуру Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Каскад-Транспорт" ЛТД строком на 12
місяців, ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Каскад-Транспорт" ЛТД призначено
арбітражного керуючого Пурія Р.П.

Вказана постанова оскаржується ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" (АТ "Укрексімбанк") в особі
філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку з тих
підстав, що судом не з"ясовано, що
відсутність рішення комітетом
кредиторів щодо подальшої судової
процедури обумовлено неналежною
організацією проведення зборів
кредиторів, на якому мав бути обраний
комітет кредиторів. Скаржник також
зазначає, що арбітражний керуючий
Пурій Р.П. є заінтересованою особою, яка
представляє інтереси боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД.

На вказане колегія суддів зазначає.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону про банкрутство
щодо боржника застосовуються такі
судові процедури банкрутства:
розпорядження майном боржника; мирова
угода; санація (відновлення
платоспроможності) боржника;
ліквідація банкрута.

Порядок та підстави визнання боржника
банкрутом врегульовано, зокрема,
нормами ст. 37 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті, у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю представників сторін приймає
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриває ліквідаційну
процедуру строком на дванадцять
місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого
виконати свої грошові зобов'язання
встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється
припинення суб'єкта підприємницької
діяльності, визнаного господарським
судом банкрутом, з метою здійснення
заходів щодо задоволення в порядку
цього Закону вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

Згідно з ч. 4 ст. 205 Господарського
кодексу України (далі - ГК України) у
разі неспроможності суб'єкта
господарювання через недостатність
його майна задовольнити вимоги
кредиторів він може бути оголошений за
рішенням суду банкрутом. Умови, порядок
та наслідки оголошення суб'єктів
господарювання банкрутами
встановлюються цим Кодексом та іншими
законами.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 205 ГК України у
разі нездатності суб'єкта
підприємництва після настання
встановленого строку виконати свої
грошові зобов'язання перед іншими
особами, територіальною громадою або
державою інакше як через відновлення
його платоспроможності цей суб'єкт
(боржник), відповідно до частини
четвертої статті 205 цього Кодексу,
визнається неспроможним. Нездатність
боржника відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів інакше
як через застосування визначеної судом
ліквідаційної процедури вважається
банкрутством.

Виходячи з викладених норм
законодавства, боржник визнається
банкрутом, коли господарським судом
встановлено неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані вимоги
кредиторів інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Завдання підсумкового засідання суду
полягає у з'ясуванні ознак банкрутства
та наявності можливості визначення
наступної судової процедури і
подальшого здійснення провадження у
справі, виходячи з клопотання комітету
кредиторів, однак остаточна їх оцінка
надається судом.

Як вбачається з матеріалів справи, у
відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" розпорядник
майна протягом десяти днів після
винесення 22.10. 2013р. ухвали за
результатами попереднього засідання
господарського суду, письмово,
рекомендованою кореспонденцією
повідомив кредиторів згідно з реєстром
вимог кредиторів, уповноважену особу
працівників боржника та уповноважену
особу засновників (учасників,
акціонерів) боржника про місце і час
проведення зборів кредиторів, де
місцем проведення визначено адресу
місцезнаходження боржника - м. Луцьк,
вул. Єршова, 3, а час проведення зборів -
19 грудня 2013 року з початком реєстрації
представників кредиторів об 08 год. 00 хв.
та завершенням реєстрації об 08 год. 15
хв., початок зборів кредиторів о 08 год. 15
хв.

Частинами 1-5 статті 26 Закону про
банкрутство визначено, що учасниками
зборів кредиторів боржника з правом
вирішального голосу є конкурсні
кредитори, визнані господарським судом
та внесені до реєстру вимог кредиторів.
Перші збори кредиторів вважаються
повноважними, якщо на них присутні
кредитори, що мають не менше ніж дві
треті голосів. Наступні збори
вважаються повноважними у разі
присутності на них кредиторів, що мають
більше половини голосів.

Збори кредиторів проводяться за
місцезнаходженням боржника.

До компетенції зборів кредиторів
належить прийняття рішення про:
визначення кількісного складу та
обрання членів комітету кредиторів;
дострокове припинення повноважень
комітету кредиторів або окремих його
членів; схвалення плану санації
боржника в процедурі розпорядження
майном; інші питання, передбачені цим
Законом.

У відповідності до частин 6-8 ст. 26
Закону про банкрутство на час дії
процедур банкрутства збори кредиторів
обирають комітет кредиторів у складі
не більше ніж сім осіб. Вибори комітету
кредиторів проводяться відкритим
голосуванням більшістю голосів
присутніх на зборах кредиторів,
визначених відповідно до частини
четвертої цієї статті. Кредитор, що має
двадцять п'ять і більше відсотків
голосів, автоматично включається до
складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур
банкрутства інтереси всіх кредиторів
представляє комітет кредиторів,
утворений відповідно до цього Закону.

Протокольне рішення зборів кредиторів
про утворення та склад комітету
кредиторів подається до
господарського суду.

До компетенції комітету кредиторів
зокрема належить прийняття рішення
про: обрання голови комітету; скликання
зборів кредиторів; звернення до
господарського суду з клопотанням про
відкриття процедури санації, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури у випадках,
передбачених цим Законом.

Із журналу реєстрації учасників
зборів кредиторів ( а.с. 101-142 т. 17)
вбачається, що станом на 08 год. 15 хв. 19
грудня 2013 року за адресою
місцезнаходження боржника - ТзОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД (Волинська
область, м. Луцьк, вул. Єршова, 3) для
участі в проведенні зборів кредиторів
зареєструвались кредитори, що в
сукупності володіють 39 646 голосами від
загальної кількості голосів - 429 952, що
становило 9,221 відсотків від усіх
голосів, або менше ніж дві третіх
голосів.

Присутні на зборах представники
кредиторів прийняли рішення про
визнання зборів кредиторів ТзОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД такими, що
неповноважні приймати рішення в межах
компетенції, передбаченої Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". (Протокол
зборів кредиторів від 19.12.2013р.( а.с. 143-144
т.17)).

У підсумкове засідання суду
розпорядником майна ТзОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД надано звіт від
23.12.2013р. №23/12 (а.с. 102-156 т. 17) із якого
вбачається, що розпорядником майна
встановлено наявність на балансі
товариства "Каскад-Транспорт" ЛТД на
останню звітну дату матеріальних
цінностей та активів на загальну суму
балансової вартості 17 954,00 тис. грн.

Згідно проведеної інвентаризації
майна боржника встановлено наявність
транспортних засобів в кількості 117
одиниць на суму балансової вартості
2717739,21 грн., палива, запасних частин,
матеріалів, виробничих запасів на
складах, у незавершеному виробництві
та готовій продукції, а також
відвантажених і тих, що перебувають у
дорозі 16 134,71 натуральних одиниць на
суму 1 940 129,92 грн., товарів на складах, у
незавершеному виробництві та готовій
продукції, а також відвантажених і тих,
що перебувають у дорозі 54,5 натуральних
одиниць вартістю 26 732,78 грн.,
необоротних активів 126 натуральних
одиниць вартістю 1 114 357,97 грн.

Розпорядником майна визначено пасиви,
розрахунки прибутків і збитків
боржника згідно даних балансу на
останню звітну дату, встановлено про
наявність збитковості у фінансовій
діяльності товариства, що у сумарному
виразі становить 1 106,0 тис. грн. збитку
за дев'ять місяців поточного року та
встановлено, що боржник знаходиться в
кризовому становищі внаслідок
сповільнення платіжного обороту,
неефективної структури активів (низька
їх ліквідність); надто великої частки
позиченого капіталу; втрати стабільної
позиції на ринку; високої частки
короткострокових джерел залучення
позикового капіталу, зростання
дебіторської заборгованості та
недосягненням запланованих об'ємів
прибутку по реалізованим проектам, і,
як наслідок, не здатність
розрахуватись з усіма кредиторами за
своїми зобов'язаннями.

У відповідності до фінансових
документів, зокрема балансів та звітів
про фінансові результати боржника,
розпорядником майна було встановлено,
що балансова вартість активів
товариства станом на кінець звітного
періоду 2013 року становить 17 954,0 тис.
грн., кредиторська заборгованість на
кінець року згідно облікових даних
складає більше 69 665,00 тис. грн., загальна
сума кредиторських вимог згідно
затвердженого судом реєстру вимог
кредиторів становить 429 952,00 тис. грн., що
не покривається ліквідними активами
боржника, фінансовим результатом
діяльності товариства, протягом
останніх звітних періодів являлась
сума збитку, яка складає 1 106,0 тис. грн.

Розпорядником майна зроблено висновки
про те, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД неспроможне виконати свої грошові
зобов'язання перед усіма своїми
кредиторами згідно затвердженого
господарським судом реєстру, у
наслідок відсутності достатньої
кількості активів підприємства, які
(згідно балансової вартості) на 411 998,00
тис. грн. менші ніж загальна сума
реєстрових зобов'язань боржника.

19 грудня 2013 року на адресу
господарського суду від ПАТ
"Укрексімбанк" надійшла заява від
19.12.2013р. №086-25/4160 із додатком - актом від
19.12.2013р., підписаним представниками ПАТ
"Укрексімбанк", ПАТ "Банк Форум", а також
АТ "Укрсоцбанк", в якій зазначається про
прибуття вказаних кредиторів за
місцезнаходженням боржника для
проведення зборів кредиторів, що
суперечить твердженню арбітражного
керуючого про відсутність кворуму.

В той же час вказаними кредиторами
підтверджується факт їх належного
повідомлення розпорядником майна ТзОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД про проведення
зборів кредиторів 19.12.2013р. за адресою: м.
Луцьк, вул. Єршова, 3, із визначенням
початку реєстрації представників
кредиторів об 08 год. 00 хв. та завершення
реєстрації об 08 год. 15 хв.

На вказане слід зазначити, що згідно
журналу реєстрації учасників зборів
кредиторів відомості про реєстрацію
вказаних кредиторів для участі у
зборах кредиторів відсутні.

Отже, доводи вказаних кредиторів про їх
вчасне прибуття в засідання зборів
кредиторів спростовується матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 27 Закону про
банкрутство у підсумковому засіданні
суду у процедурі розпорядження майном
боржника здійснюється перехід до
наступної судової процедури (процедури
санації, ліквідації, мирової угоди) або
припиняється провадження у справі. До
закінчення процедури розпорядження
майном боржника збори кредиторів
зобов'язані прийняти одне з таких
рішень: схвалити план санації та подати
до господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
затвердження плану санації; відхилити
план санації та подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації; подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації у разі його
неподання боржником; подати до
господарського суду клопотання про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури;
подати до господарського суду
клопотання про укладення мирової
угоди.

У підсумковому засіданні
господарський суд за пропозицією
розпорядника майна боржника та на
підставі рішення зборів кредиторів
приймає одне з таких судових рішень:
ухвалу про введення процедури санації
та затвердження плану санації у разі
схвалення плану санації боржника
зборами кредиторів та погодження його
забезпеченими кредиторами в порядку,
встановленому статтею 30 цього Закону;
ухвалу про введення процедури санації
та зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації у разі
відхилення плану санації боржника
зборами кредиторів або неподання його
боржником; постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури; ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство; ухвалу про продовження
строку процедури розпорядження майном
та відкладення підсумкового засідання
суду в межах граничного строку,
визначеного цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 27 Закону про банкрутство
у разі якщо комітетом кредиторів у
межах строку дії процедури
розпорядження майном не прийнято
жодного з передбачених цією статтею
рішень, господарський суд протягом
п'яти днів після закінчення процедури
розпорядження майном боржника за
наявності ознак банкрутства приймає
постанову про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, якщо інше не передбачено
цією статтею.

При прийнятті оскаржуваної постанови
суд першої інстанції виходив з того, що
у зв'язку із відсутністю кворуму
(присутність на зборах кредиторів з
кількістю голосів менше ніж дві треті
від загальної кількості) відповідні
збори кредиторів ТзОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД не відбулись,
відповідно не було прийнято
обов'язкових рішень стосовно
формування комітету кредиторів
товариства-боржника (визначення
кількісного складу та обрання членів
комітету кредиторів).

Місцевим господарським судом
враховано, що подальше перебування
боржника у процедурі розпорядження
майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД може
призвести до збільшення
заборгованості перед кредиторами.

Також судом першої інстанції взято до
уваги, відсутність рішення зборів
кредиторів щодо подальшої судової
процедури та відсутність схваленого
комітетом кредиторів плану санації
боржника.

Суд першої інстанції при винесенні
оскаржуваної постанови також виходив з
того, що відповідно до ст. 22 Закону про
банкрутство процедура розпорядження
майном боржника вводиться строком на
сто п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.
(Ухвалою від 08.07.2013р. про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД було
введено процедуру розпорядження
майном боржника строком на сто
п'ятнадцять календарних днів до 30.10.2013р.
Ухвалою від 22.10.2013р. строк процедури
розпорядження майном товариства
"Каскад-Транспорт" ЛТД продовжувався до
30.11.2013р. Тобто, строк процедури
розпорядження майном на час проведення
підсумкового засідання вже сплинув).

Отже, беручи до уваги висновки
розпорядника майна, викладені у звіті
від 23.12.2013р., що свідчать про наявність
ознак неплатоспроможності боржника,
враховуючи відсутність заяв
інвесторів стосовно можливої санації
боржника, відсутність рішення комітету
кредиторів щодо подальшої судової
процедури та виходячи з того, що
процедура розпорядження майном є
обмеженою в часі, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правомірного висновку про визнання
ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД банкрутом
та відкриття ліквідаційної процедури.

При призначенні ліквідатором ТзОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД арбітражного
керуючого Пурія Р.П. місцевим
господарським судом враховано належне
виконання арбітражним керуючим
повноважень розпорядника майна
боржника, проведення за максимально
короткі терміни інвентаризації майна,
підготовку проведення зборів
кредиторів, формування звіту про свою
діяльність, а також відсутність інших
кандидатур арбітражних керуючих на
призначення їх ліквідатором у даній
справі про банкрутство.

Щодо доводів скаржника про те, що
арбітражний керуючий є
заінтересованою особою стосовно
боржника колегія суддів зазначає.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом
заінтересовані особи стосовно
боржника - юридична особа, створена за
участю боржника, юридична особа, що
здійснює контроль над боржником,
юридична особа, контроль над якою
здійснює боржник, юридична особа, з
якою боржник перебуває під контролем
третьої особи, власники (учасники,
акціонери) боржника, керівник боржника,
особи, що входять до складу органів
управління боржника, головний
бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому
числі звільнені з роботи за три роки до
порушення провадження у справі про
банкрутство, а також особи, які
перебувають у родинних стосунках із
зазначеними особами та фізичною особою
- боржником, а саме: подружжя та їх діти,
батьки, брати, сестри, онуки, а також
інші особи, щодо яких наявні
обґрунтовані підстави вважати їх
заінтересованими; для цілей цього
Закону заінтересованими особами
стосовно арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) чи кредиторів
визнаються особи в такому ж переліку,
як і заінтересовані особи стосовно
боржника.

До якої із наведених категорій осіб
відноситься арбітражний керуючий
Пурій Р.П. скаржником не зазначається.

Враховуючи викладене, відсутні
підстави вважати арбітражного
керуючого Пурія Р.П. заінтересованою
особою щодо боржника.

Слід зазначити, що в п. 29 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013р. вказано,
що після оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом поточні
вимоги (грошові вимоги, що виникли під
час проведення процедур банкрутства),
стають конкурсними вимогами та можуть
бути заявлені згідно з частиною першою
статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами
надсилаються кредиторами
безпосередньо до господарського суду,
який призначає їх до розгляду в
судовому засіданні. Відповідно до
Закону України "Про судовий збір"
зазначені заяви оплачуються судовим
збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі статті 23 Закону. За
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарський суд заново
затверджує реєстр вимог кредиторів (з
урахуванням визнаних конкурсних вимог)
та зобов'язує ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону. Подальший рух справи
в ліквідаційній процедурі має
відбуватися тільки за участю
новостворених представницьких органів
кредиторів. Зокрема, це стосується
переходу з ліквідаційної процедури до
процедури санації або затвердження
мирової угоди, прийняття рішення щодо
реалізації активів банкрута, надання
оцінки діяльності ліквідатора,
затвердження звіту ліквідатора.

Згідно ст.ст. 32-34 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Колегія суддів вважає, що приймаючи
оскаржувану постанову, суд першої
інстанції повно та всебічно дослідив
обставини справи, дав їм належну
правову оцінку та виніс постанову з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права. Доводи апелянта
висновків суду першої інстанції не
спростовують, а тому у суду апеляційної
інстанції відсутні підстави для її
скасування чи зміни та задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105 ГПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" (АТ
"Укрексімбанк") в особі філії АТ
"Укрексімбанк" у м. Луцьку залишити без
задоволення.

2. Постанову господарського суду
Волинської області від 24.12.2013 р. у
справі № 903/624/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуюча суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Савченко Г.І.