РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.
Справа № 5/25-38

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрчук
М.І.

суддя Коломис
В.В.

суддя
Огороднік К.М.

розглянувши питання, щодо виправлення
описки в постанові Рівненського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014 року (вступна та резолютивна
частина) та в постанові Рівненського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014 року (повний текст)

за матеріалами апеляційної скарги
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Орлея" на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 29.04.14р. у справі № 5/25-38

за позовом Першого заступника
прокурора Волинської області в
інтересах держави в особі Української
державної інноваційної компанії в
особі Рівненського регіонального
відділення

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства "Луцький
райагропостач"

про звернення стягнення на заставлене
майно

Орган ДВС: Відділ державної виконавчої
служби Луцького районного управління
юстиції Волинської області.

За участю представників: не
викликались.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в. о. керівника апарату
Рівненського апеляційного
господарського суду від 06.06.2014 р. №55 у
зв'язку з перебуванням у відрядженні
головуючого судді (судді-доповідача) по
справі - Тимошенко О.М., проведено
повторний автоматичний розподіл
справи №5/25-38, яким визначено колегію у
складі суддів: головуючий суддя - Юрчук
М.І., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік
К.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014 року у
справі №5/25-38 апеляційна скарга
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Орлея" на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 29.04.14 р. у справі №5/25-38 була
прийнята до провадження та призначена
до розгляду на 10.06.2014р. о 14:30 год.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.07.2014р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Орлея" від
16.05.14р. задоволено частково. Ухвалу
господарського суду Волинської
області від 29 квітня 2014 року у справі
№5/25-38 скасовано. Прийняте нове рішення.
Скаргу Публічного акціонерного
товариства "Орлея" від 30.01.2013р. №08 на дії
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції у
Волинській області Пироги С.С. по
винесенню постанови про відкриття
виконавчого провадження від 21.01.2013р.
задоволено частково. Визнано
незаконними дії заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
у Волинській області Пироги С.С. в
частині відкриття виконавчого
провадження про примусове виконання
наказу №5/25-1 від 17.10.07р. Постанову
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції у
Волинській області Пироги С.С. від
21.01.13р. - скасовано. В решті вимог скарги
Публічному акціонерному товариству
"Орлея" відмовлено. Стягнуто з Луцького
районного управління юстиції у
Волинській області (43021 м. Луцьк, вул.
Винниченка, 27а, р/р 6365 в ГУДКСУ у
Волинській області, МФО 803014, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Орлея"
(Луцький район, село Гірка Полонка, вул.
Горохівська, 2-В, р/р 3801 в АКБ "ТАС
КОМЕРЦБАНК", МФО 300164, код ЄДРПОУ - 00902553)
витрат по оплаті судового збору за
подання апеляційної скарги в сумі
609,00грн. Видачу наказу доручено
господарському суду Волинської
області.

При виготовленні тексту вищевказаної
постанови (вступної та резолютивної
частини, а також повного тексту)
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014р.
допущено технічну описку у вступній
частині, а саме: помилково зазначено
прізвище, ім'я та по-батькові
головуючого судді суду першої
інстанції - Філатова Світлана
Тимофіївна замість правильного
прізвища, імені та по-батькові
головуючого судді - Слупко Валентина
Леонтіївна.

Як з'ясовано колегією суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду перед початком
розгляду апеляційної скарги по суті,
29.04.2014р. господарським судом Волинської
області розглядалися дві скарги
відповідача на неправомірні дії органу
ДВС:

- скарга (а.с.103-105, т.13) відкритого
акціонерного товариства "Луцький
райагропостач" (правонаступником якого
є публічне акціонерне товариство
«Орлея» - а.с.26, т.13), яка була прийнята до
провадження (а.с.152, т.13) та розглянута
судом першої інстанції під
головуванням судді Слупко Валентини
Леонтіївни (а.с.166-167, т.13);

- скарга (а.с.67-73, т.14) відкритого
акціонерного товариства "Луцький
райагропостач" (правонаступником якого
є публічне акціонерне товариство
«Орлея»), яка була прийнята до
провадження (а.с.66, т.14) та розглянута
судом першої інстанції під
головуванням судді Філатової Світлани
Тимофіївни (а.с.219-222, т.14).

У судовому засіданні 24.06.14р. під час
з'ясування предмету апеляційного
розгляду апеляційною інстанцією,
представник апелянта (вона ж керівник
підприємства відповідача) Салецька Л.Ф.
пояснила, що оскаржується ухвала, яка
прийнята за результатом розгляду
скарги від 30.01.2013року - тобто під
головуванням судді Слупко В.Л.

Оскільки у вступній частині постанови
(вступна та резолютивна частина та
повний текст) прізвище, ім'я,
по-батькові головуючого судді суду
першої інстанції, яка розглядала
скаргу відкритого акціонерного
товариства "Луцький райагропостач" від
30.01.13р. не відповідає дійсності, то за
таких обставин слід виправити допущену
описку. Виправлення описки не зачіпає
суті постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
24.06.14р. та не змінює її зміст.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення
рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

За цих обставин, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне за своєю
ініціативою виправити допущену описку,
замінивши у вступній частині постанови
(вступна та резолютивна частина а також
повний текст) прізвище, ім'я,
по-батькові головуючого судді суду
першої інстанції: Філатова Світлана
Тимофіївна, правильним прізвищем, ім'я,
по-батькові головуючого судді: Слупко
Валентина Леонтіївна.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. У вступній частині постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24 червня 2014
року у справі №5/25-38 (вступній та
резолютивній частині, а також у повному
тексті) прізвище, ім'я, по-батькові
головуючого судді суду першої
інстанції: Філатова Світлана
Тимофіївна замінити правильним: Слупко
Валентина Леонтіївна. В решті
постанову (вступна та резолютивна
частина, а також повний текст)
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014р. у
справі № 5/25-38 - залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі, прокурору, органу ДВС.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.