ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 922/2136/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання
Бабиніні Д.О.

розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю НВФ "Хелп - Агро" м.
Харків до Приватного підприємства
"ТП "Мегатранс" про стягнення
заборгованості в розмірі 64 885,90 грн. за
участю представників сторін:

позивача: Тамазиклара Л.Й. за
довіреністю від 20.05.2014 р.,

відповідача: Скребец О.Н. за
довіреністю від 22.06.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю НВФ "Хелп - Агро" м.
Харків (позивача) звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача -
Приватного підприємства "ТП "Мегатранс"
про стягнення заборгованості в розмірі
64 885,90 грн. В обґрунтування позовних
вимог, позивач посилається на
неналежне виконання покладених на
відповідача обов'язків за Договором
поставки №1705п2 від 17.05.2012 року, в
частині повної та своєчасної оплати за
отриманий товар, з урахуванням чого та
враховуючи приписи ст.ст. 11, 202, 258, 259, 264,
509, 525, 526, 530, 655, 610, 611, 655, 692 Цивільного
кодексу України та ст.ст. 173, 174, 175, 193, 230,
231, 232 Господарського кодексу України,
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь суму основного боргу в
розмірі 37 410,00 грн., 3% річних в розмірі
2375,74 грн., інфляційних втрат в розмірі
2469,06 грн., неустойку (пеню) в розмірі 11
408,10 грн., штраф в розмірі 11 223,00 грн. та
сплачений судовий збір в розмірі 1827,00
грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02.06.2014 року
було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі та призначено її розгляд у
відкритому судовому засіданні на 01.07.2014
року о 12:45 годині.

До господарського суду Харківської
області 01.07.2014 року від представника
позивача надійшло клопотання (вх. №
22282), відповідно до якого останній
просить суд зменшити суму основного
боргу на суму 1000,00 грн., у зв'язку
добровільною сплатою відповідачем
вказаної суми.

У судовому засіданні 01.07.2014 року було
оголошено перерву до 15.07.2014 року о 11:15
годині, окрім того, вирішення по суті
клопотання (вх. № 22282) про зменшення
позовних вимог залишено судом у
наступне судове засідання.

Отже, розглянувши клопотання (вх. № 22282)
про зменшення позовних вимог ,
керуючись ст. 22 ГПК України та п. 3.11., п. 3.
12. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", суд, приймає вказане
клопотання позивача як таке, що не
суперечить інтересам сторін та діючому
законодавству та продовжує розгляд
справи з урахуванням цих змін.

15.07.2014 року представник позивача та
представник відповідача звернулись з
узгодженою заявою (вх. № 24343),
відповідно до якої просять суд
долучити до матеріалів справи укладену
між сторонами мирову угоду по справі
для її затвердження. До вказаної заяви
представниками сторін додана мирова
угода укладена між сторонами 04.07.2014
року, копія квитанції від 10.07.2014 року
про сплату суму в розмірі 38 237,00 грн. та
заява про відмову від позову.

Представник позивача та відповідача у
судовому засіданні підтримали надану
заяву (вх. № 24343) та пояснили, що між
сторонами у даній справі була укладена
мирова угода, відповідно до умов якої,
відповідач зобов'язався здійснити
оплату суми основного боргу в розмірі
36410,00 грн. та сплатити суму судового
збору в розмірі 1827,00 грн. на
розрахунковий рахунок позивача в строк
до 10 липня 2014 року, а позивач в свою
чергу у відповідності до п.4. вказаної
мирової угоди, зобов'язався,
відмовитись від своїх позовних вимог в
повному обсязі. На виконання мирової
угоди відповідачем було сплачено на
рахунок позивача суму боргу та судовий
збір всього на загальну суму 38 237,00 грн.
З урахуванням викладеного та
враховуючи те, що відповідач належно
виконав умови укладеної між сторонами
мирової угоди, представник позивача
звернувся до суду з заявою про відмову
від позову.

Враховуючи те, що п.4 ч.3 ст. 129
Конституції України визначає одним з
принципів судочинства свободу в
наданні сторонами суду своїх доказів і
у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що
господарським судом в межах наданих
ним повноважень створені належні умови
для надання сторонами доказів та
здійснені всі необхідні дії щодо
витребування додаткових доказів, та
вважає за можливе розгляд справи за
наявними у справі і додатково поданими
на вимогу суду матеріалами і
документами.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши наявні в матеріалах справи
документи на предмет їх юридичної
оцінки, дослідивши докази у їх
сукупності, судом встановлено
наступне.

17 травня 2012 р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю НВФ "Хелп -
Агро" м. Харків (продавець, позивач) та
Приватним підприємством "ТП "Мегатранс"
було укладено договір поставки № 1705п2
(Договір), відповідно до умов якого,
позивач передав у власність
відповідача товар згідно видаткових
накладних на загальну суму 49 410,00 грн.
Проте, в порушення умов договору
поставки № 1705п2 від 17.05.2012 року,
відповідач повністю та своєчасно за
отриманий товар не розрахувався, а саме
останнім сплачено суму боргу в розмірі
13 000,00 грн., а отже не сплачено
залишилась сума в розмірі 36 410,00 грн.
Крім того, позивачем, за неналежне
виконання умов договору було
нараховано відповідачу - 3% річних в
розмірі 2375,74 грн., інфляційних втрат в
розмірі 2469,06 грн., неустойку (пеню) в
розмірі 11 408,10 грн., штраф в розмірі 11 223,00
грн., вказані обставини й стало
підставою для звернення позивача до
суду з відповідним позовом.

Однак, в процесі розгляду справи
№922/2136/14 сторонами було укладено мирову
угоду від 04.07.2014 року, відповідно до
умов якої відповідач зобов'язався
здійснити оплату суми основного боргу
в розмірі 36 410,00 грн. та сплатити суму
судового збору в розмірі 1827,00 грн. на
розрахунковий рахунок позивача в строк
до 10 липня 2014 року, а позивач в свою
чергу у відповідності до п.4. вказаної
мирової угоди, зобов'язався,
відмовитись від своїх позовних вимог в
повному обсязі.

10.07.2014 року на виконання укладеної між
сторонами угоди відповідачем було
сплачено на розрахунковий рахунок
позивача суму боргу в розмірі 36410,00 грн.
та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.
всього на загальну суму 38 237,00 грн.

Враховуючи виконання відповідачем
мирової угоди та на виконання п.4.
укладеної між сторонами угоди
представник позивача звернувся до суду
з заявою про відмову від позову,
відповідно до якої останній просить
суд прийняти заяву про відмову
позивача від позову та припинити
провадження у справі № 922/2136/14.

Суд, вирішуючи питання щодо прийняття
відмови позивача від позову, керується
наступним.

Згідно ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України,
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.4.6. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК) господарському
суду слід керуватись частиною шостою
статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Права позивача роз'яснені судом в
судовому засіданні 15.07.2014 р. його
повноважному представнику.

Таким чином, суд, розглянувши подану
позивачем заяву, з урахуванням
фактичних обставин справи та вимог
діючого законодавства, не знайшов
підстав для відмови у її задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку про наявність підстав щодо
прийняття відмови позивача від позову
та припинення провадження по справі
(ст. 80 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, судом встановлено, що
відповідач повністю сплатив суму
судового збору в розмірі 1827,00 грн. на
рахунок позивача, з урахуванням чого
судовий збір в даному випадку не
стягується.

Керуючись Постановою пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", ст. ст. 22, 33, ст. 78, п.4
ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позову
(від 15.07.2014 року) - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю НВФ "Хелп -
Агро" м. Харків від позову до Приватного
підприємства "ТП "Мегатранс" про
стягнення заборгованості за Договором
поставки № 1705п2 від 17.05.2012 року.

3. Провадження у справі
№922/2136/14припинити .

Суддя А.М. Буракова

922/2136/14