overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" липня 2014 р.Справа № 924/937/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 63605,75 грн., у т.ч. 37803,04 грн. заборгованості за кредитом, 17554,90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5185,74 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 3062,07 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "14" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 333

3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 9 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) реком. з врученням,

3 - відповідачу ( 29000 АДРЕСА_1) реком. з врученням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" липня 2014 р.Справа № 924/938/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Шепетівка

про стягнення 27 101,09 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "09" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя
Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (рек. з пов. - 1) 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50; 2) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

4 - відповідачу (рек. з пов. - АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" липня 2014 р.Справа № 924/963/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Поділля-Трансбуд", м.
Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

про стягнення 55 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "17" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази часткового чи повного погашення заборгованості (у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Князів Коріатовичів, 37
А, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 32300) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" липня 2014 р.Справа № 2/153-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції м.Ізяслав Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Ізяслав-Ріпак" с.Плужне Ізяславського району
Хмельницької області

про визнання банкрутом (виправлення описки в ухвалі від 26.05.2014р.)

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 26.05.2014р. продовжено у справі №2/153-Б-10 строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого
Яроша Василя Юрійовича, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Ізяслав-Ріпак" с.Плужне Ізяславського району
Хмельницької області, до 15.08.2014р., витребувано з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копії документів, що надавались ТОВ
„Ізяслав-Ріпак" при укладанні договору застави від 21.08.2007р. (посвідченого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрованого в реєстрі за №4353), а також відкладено розгляд справи на іншу дату.

Однак, судом допущено описку щодо зазначення дати відкладення розгляду справи оскільки зазначено 27 липня 2014р., яке є неробочим (вихідним) днем.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В :

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали від 26.05.2014р.у справі №2/153-Б-10, виклавши його у такій редакції :

Розгляд справи №2/153-Б-10 відкласти на 11год.00хв. 29 липня 2014 року.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 8 примірників :

1 - до справи;

2 - 6 - кредиторам (по списку);

7 - ліквідатору - арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. - згідно заяви;

8 - Головному управлінню юстиції у
Хмельницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" липня 2014 р.Справа № 924/957/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства
"Південно-Західні тепломережі", м.
Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький

про прийняття рішення про знесення малої архітектурної форми, розміщеної на земельній ділянці від ТК-53 до ТК-54 по вул. Курчатова, 4 (зуп. тролейбуса
"Олімпійська")

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "17" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до
ЄДР.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Курчатова, 17/1, м.
Хмельницький, 29025) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 29025) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" липня 2014 р. Справа № 926/1018/14

Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Державне територіально-галузеве об'єднання
"Львівська залізниця" в особі
Структурного підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці ДТГО "Львівська залізниця"

відповідачі: 1) Чернівецька міська рада

2) приватний підприємець
ОСОБА_3

про визнання частково незаконним рішення Чернівецької міськаої ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "22" липня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: скласти з відповідачами трьохсторонній акт обстеження земельної ділянки позивача і відповідача за участю спеціалістів землеустрою, земельних ресурсів
Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради на предмет дотримання діючих норм відстані спірної земельної ділянки від залізничної колії, під час прийняття Чернівецькою міською радою рішення №447 від 29.04.2004р.; документи про право власності або користування спірною земельною ділянкою;

відповідача надати: 1) письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування; у тому числі докази про знаходження спірної земельної ділянки у власності Чернівецької міської ради; довідку з ЄДРПОУ

2) письмовий відзив на позов, документи у його обгрунтування; документи про право власності або користування спірною земельною ділянкою; довідку з
ЄДРПОУ про державну реєстрацію приватного підприємця.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" липня 2014 р.924/954/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький

до дочірнього підприємства "Фортуна
Кречет-1", м. Хмельницький

про стягнення 71120,00 грн. - матеріальної шкоди, 25000,00 грн. - моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014р. на адресу суду надійшла позовна заява за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький до дочірнього підприємства "Фортуна Кречет-1", м.
Хмельницький про стягнення 71120,00 грн. - матеріальної шкоди, 25000,00 грн. - моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.
Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивач не надав ні фіскального чеку, ні опису вкладення, в якості доказу надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів, відсутні фіскальний чек, опис вкладення, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 42 аркушах.

Суддя
В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу (м.
Хмельницький, Львівськн шосе, 16, кв. 145), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Грушевського, буд. 84)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа №910/3364/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Ескарп ХХІ"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва

від 25.03.2014р.

у справі №910/3364/14 (судді - Головіна К.І.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"

про забезпечення позову

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет", м. Київ,

до 1) дочірнього підприємства
"Підприємство "Продпрогрес", м. Київ,

2) приватного підприємства "Ескарп ХХІ",
Київська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, настороні відповідачів:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс -
Україна", м. Київ,

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 11/1-2327 від 01.11.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.03.2014 року у справі №910/3364/14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, приватне підприємство "Ескарп ХХІ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року про забезпечення позову у справі № 910/3364/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 року по справі № 910/3364/14 колегією суддів у складі: головуючого судді Шевченка Е.О., суддів: Алданової С.О., Ткаченка Б.О. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату
Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року № 02-15/136, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті чого справа № 910/3364/14 передана для розгляду головуючому судді Мальченко А.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Ескарп ХХІ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2014 р. по справі № 910/3364/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги по справі
№ 910/3364/14 призначити на 21.07.2014 р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Київського апеляційного господарського суду представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання, при собі мати паспорт, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
Г.А. Жук

В.Г. Суховий
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р.Справа № 12/17-3192-2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 1471 від 07.07.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«НІБУЛОН»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 05.05.2014р. (про відмову у задоволенні скарги на дії органу ДВС)

зі справи № 12/17-3192-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«НІБУЛОН»

до Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях»

за участю: Управління ДВС ГУЮ у
Одеській області Відділ примусового виконання рішень

про стягнення 88 069, 14 грн.

встановила:

Зі змісту апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«НІБУЛОН» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.05.2014р. (про відмову у задоволенні скарги на дії органу ДВС) вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, у зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу ТОВ СП «НІБУЛОН» отримало лише 24.06.2014р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції за вх. № 10753/1-453. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали від 05.05.2014р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК
України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«НІБУЛОН» та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.05.2014р. (про відмову у задоволенні скарги на дії органу ДВС) у справі № 12/17-3192-2011.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«НІБУЛОН» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.05.2014р. (про відмову у задоволенні скарги на дії органу ДВС) у справі № 12/17-3192-2011 до провадження та призначити її до розгляду на 22.07.2014р. о 10:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 5005/990/2011

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу від 07.07.14 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці
"Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 167,81 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерного товариства "ДТЕК
"Дніпрообленерго" звернулася з заявою про видачу дублікату наказу по справі
№5005/990/2011.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

2.Судове засідання призначити на 15.07.14р. о 17:15год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Відповідачу - надати письмові пояснення з приводу заяви;

Суддя С.О. Турчин