ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 922/1995/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання
Гонтарем А.Д.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Завод ім. Фрунзе" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр Енергобуд" (м.
Харків) про стягнення 60257,47 грн. за
участю представників сторін:

позивача - Просвєтова Т.М. (довіреність
№63 від 25.12.2013 р.);

відповідача - Григор'єв М.Г.
(довіреність від 06.02.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Завод ім. Фрунзе", звернувся
до господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
Енергобуд" на свою користь надмірно
сплачені грошові кошти за договором
підряду №28/06 від 28.06.2011 р., які ТОВ "Центр
Енергобуд" здобуло без достатніх
правових підстав та неправомірно
використовує. Відповідно вимог
позовної заяви, заявлена до стягнення
сума безпідставно набутих грошових
коштів становить, з урахуванням
індексу інфляції, 59635,67 грн. та 3
відсотки річних в розмірі 621,80 грн.
Судові витрати просить суд покласти на
відповідача.

Ухвалою суду від 23.05.2014 р. було порушено
провадження у справі, розгляд справи
було призначено на 02.06.2014 р.

Ухвалами суду від 02.06.2014 р. та від 23.06.2014
р. розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судовому
засіданні 07.07.2014 р. просив суд прийняти
відмову позивача від позову та
припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні 07.07.2014 р. проти припинення
провадження у справі не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

07.07.2014 р. за вх. №22927 від представника
позивача до канцелярії суду надійшло
клопотання, в якому представник
зазначив, що в порядку ст. 78
господарсько-процесуального кодексу
України, ПАТ "Завод ім. Фрунзе"
відмовляється від позову, просить суд
прийняти відмову і винести відповідну
ухвалу.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд,
перевіривши повноваження особи, що
підписала заяву (вх. №22927 від 07.07.2014 р.), а
також те, що відмова позивача від
позову не суперечить вимогам чинного
законодавства і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
вважає за можливе прийняти її і
припинити провадження у справі
відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору належить
покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 57, п. 4 ст. 80, ст.
86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1995/14припинити
.

Суддя Г.І. Сальнікова