ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.
Справа № 918/873/14

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства
"Авіком Рівне"

до відповідача Фермерського
господарства "Партнер"

про стягнення заборгованості в сумі 22
896 грн. 42 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Голубока Т.В. (за
довіреністю б/н від 16 червня 2014);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Авіком
Рівне" звернувся до господарського
суду з позовом до відповідача
Фермерського господарства "Партнер"
про стягнення 22 896 грн. 42 коп., з яких: 15 000
грн. 00 коп. основного боргу, 2 829 грн. 18
коп. пені, 634 грн. 74 коп. 3% річних, 4 432 грн.
50 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 13 червня 2014
року порушено провадження у справі №
918/873/14, розгляд якої призначено на 24
червня 2014 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року
розгляд справи відкладено на 8 липня 2014
року.

08 липня 2014 через канцелярію суду
надійшла заява позивача від 07 липня 2014
року у якій зазначено, що відповідачем
було погашено основний борг в сумі 15 000
грн. 00 коп. за видатковою накладною № 906
від 29 липня 2013 року, на підтвердження
чого позивач надав копію банківської
виписки від 20 червня 2014 року
знаходиться в матеріалах даної справи.
Також відповідачем добровільно
відшкодовано судовий збір на користь
позивача у розмірі 1 827 грн. 00 коп.
Враховуючи зазначене, позивач
відмовляється від позовних вимог до
Фермерського господарства "Партнер",
про що, просить постановити відповідну
ухвалу. Зазначає, що наслідки відмови
йому відомі.

У судовому засіданні 8 липня 2014 року
представник позивача просив суд
провадження у справі припинити.

У судовому засіданні 8 липня 2014 року
відповідач явку повноважних
представників не забезпечив.

Частиною 4 статті 22 ГПК України
визначено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог.

Згідно з частиною 6 статті 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

За частиною 1 статті 78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи той факт, що відмова від
позовних вимог у даній справі
підписана уповноваженою на це особою,
не суперечить чинному законодавству та
не порушує прав чи охоронюваних
законом інтересів інших осіб, суд
дійшов висновку про прийняття відмови
від позову Дочірнього підприємства
"Авіком Рівне" та припинення
провадження у даній справі на підставі
пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Також згідно з вимогами частини 2
статті 78 ГПК України суд роз'яснює
сторонам правові наслідки відмови від
позову, якими є недопущення повторного
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст.22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову
Дочірнього підприємства "Авіком Рівне"
у справі № 918/873/14 .

2. Провадження у справі № 918/873/14
припинити.

Суддя
Торчинюк В.Г.