ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014
Справа № 4/338/09

Суддя господарського суду Запорізької
області Сушко Л.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 07.12.2009р. по
справі №4/338/09

за позовом Концерну «Міські теплові
мережі» в особі Філії Концерну «Міські
теплові мережі» Ленінського району
(юридична адреса - 69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137; фактична адреса - 69065,
м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» (адреса - 69015, м. Запоріжжя, вул.
Таганська, 16)

про стягнення 60 439,48 грн. основного
боргу за договором про постачання
теплової енергії в гарячій воді № 141
від 01.10.2002 р., 6 820,76 грн. пені, 980,90 грн.
річних відсотків та 87,62 грн. втрат від
інфляції грошових коштів

заінтересована особа - Ленінський
відділ Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції (адреса - 69006 м. Запоріжжя, вул.
Лобановського, 10)

Уповноважені представники сторін:

від позивача: Гринь А.А.,
довіреність №9124/27 від 30.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 07.12.2009р. по
справі №4/338/09 позов Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«Міські теплові мережі» Ленінського
району задоволено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» 60439 грн. 48 коп. основного боргу,
6820 грн. 76 коп. пені; 980 грн. 93 коп. суми
трьох відсотків річних, 87 грн. 62 коп.
втрат від інфляції; 683 грн. 90коп.
державного мита та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання зазначеного рішення
господарським судом Запорізької
області 24.12.2009р. видано відповідний
наказ про примусове виконання судового
рішення.

03.07.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 07.12.2009р. по
справі №4/338/09.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 04.07.2014р.
вказану заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» прийнято до розгляду, судове
засідання призначено на 14.07.2014р.

В судове засідання 14.07.2014р.
представники Позивача та
заінтересованої особи не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили,
витребувані ухвалою суду документи не
надали.

Розгляд заяви здійснюється без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

В обґрунтування заяви про розстрочку
виконання рішення суду ТОВ
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» посилається на наступне.

Виконавче провадження за наказом №
4/338/09 від 24 грудня 2009 року здійснюється
Ленінським відділом державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції у рамках
зведеного виконавчого провадження за
№ 3/1677/11. За зазначеним зведеним
виконавчим провадженням здійснюється
також виконання про стягнення
податкового боргу з орендної плати за
землю на користь ДПІ у Хортицькому
районі м. Запоріжжя за виконавчими
листами № 2а-8757/100870 від 28.03.2012 р. на
стягнення 62254,40 грн.; № 2а-0870/12202/11 від
14.05.2012 р. на стягнення 209496,93 грн.;
№2а-0870/9776/12 від 28.02.2013 р.
на стягнення 53390,71 грн.; № 0870/339912 від
08.08.2012 р. на стягнення 81114,46 грн. та ін.

При примусовому виконанні накладено
арешт на все рухоме і нерухоме майно
боржника, грошові кошти, що знаходяться
на банківських рахунках підприємства.
Наразі Рішення виконано частково в
сумі 9090,07 грн.

Проте, враховуючи значний розмір
загального боргу за всіма виконавчими
провадженнями наразі Відповідач не має
можливості виконати рішення суду
повністю в зв'язку з вкрай важким
фінансовим станом підприємства.

Факт відсутності коштів на поточних
рахунках Відповідача протягом
останнього року підтверджується:
довідкою ПАТ «Імексбанк» № 74 від 14.05.2014
р., ПАТ КБ «Приватбанк» № 08.7.0.0./41
від 14.05.2014 р., ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» № 563 від 14.05.2014 р., ПАТ
«Фідобанк» № 20-6-46/2444-ВРД від 14.05.2014 р.,
ПАТ «Банк Кіпру» № 1/233 від 14.05.2014
р., ДБ «Сбербанк России» № 203/5/58-1 від
14.05.2014 р.

Крім того, Заявник посилається на те, що
чинники, які призвели до виникнення у
відповідача боргу, мають більшою мірою
об'єктивний характер. Неспроможність
належного виконання податкових
зобов'язань обумовлена кризою в
будівельній галузі, відсутністю
замовлень і фінансування. До 2010 року
підприємство не мало жодної
заборгованості як за поставлену
теплову енергію, так і зі сплати
податків. Але кризові явища в економіці
вкрай негативно вплинули на стан 'ГОВ
«ІБП «Форт». При цьому розмір орендної
плати за землю в той же період було
суттєво збільшено. Підприємство
регулярно вживало заходів щодо
погашення заборгованості, але борг
збільшувався за рахунок штрафних
санкцій, що зводило всі зусилля
нанівець.

Усвідомлюючи необхідність погашення
податкового боргу, керівництво
підприємства в той же час має вживати
заходів по запобіганню банкрутству,
яке призведе до припинення роботи
підприємства, звільнення працівників і
взагалі унеможливить погашення боргу.

Враховуючи викладені обставини,
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» просить розстрочити виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 07.12.2009р. по
справі № 4/338/09 в частині стягнення
боргу в сумі 59 248,69 грн. на строк 36
місяців з терміном сплати щомісячно до
15 числа кожного місяця рівними
частками по 1 645,80 грн.

Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну
«МТМ» Ленінського району, залишив
питання про надання розстрочки
виконання судового рішення на розсуд
суду, зазначивши про це у відзиві, який
надійшов на адресу суду 14.07.2014р. При
цьому зазначив, що основним видом
діяльності Концерну є виробництво та
розподіл теплової енергії споживачам
м. Запоріжжя. Концерном ведуться
розрахунки за використані
енергоресурси такі як вода та стоки,
електроенергія, газ, також
здійснюється оплата податкових
зобов'язань, внесків в пенсійний фонд
України, виплата заробітної плати
працівникам підприємства та за
господарськими договорами. Зазначає
також, що Концерн для вироблення
теплової енергії закуповує природний
газ у постачальників на умовах
передплати, а за кожний день прострочки
оплати сплачує пеню. Несвоєчасна
оплата за природний газ може призвести
до обмеження газопостачання
підприємства та повного його
припинення.

На сьогоднішній день Концерн перебуває
в тяжкому фінансовому становищі,
оскільки має грошові зобов'язання
перед ДП «Водоканал», КП «Газ України»,
ВАТ «Запоріжобленерго».
Заборгованість споживачів перед
Концерном перевищує заборгованість
Концерну перед своїми контрагентами.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

За приписами ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів віднесено на сторони. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі усіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши матеріали справи,
враховуючи докази, які подав
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» на підтвердження підстав для
розстрочки виконання рішення, суд
дійшов висновку, що Заявником доведено
наявність у нього конкретних обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим. Крім того,
розстрочка виконання рішення суду
сприятиме, як можливості продовження
господарської діяльності Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт», так і зробить реальною
можливість отримання боргу Концерном
«МТМ».

Разом з тим, судом враховано доводи
Концерну «МТМ» в особі Філії Концерну
«МТМ» Ленінського району викладені у
відзиві на заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт», щодо матеріального інтересу
Концерну та його фінансового стану.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає за можливе заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» про розстрочку виконання
судового рішення задовольнити
частково та розстрочити виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 07.12.2009р. у
справі № 4/338/09 в частині стягнення
боргу у розмірі 59 248,69 грн. строком на 1
рік з терміном сплати щомісячно до 15
числа кожного місяця рівними частками
по 4 937,39 грн., а в останній місяць - 4 937,40
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд
Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 07.12.2009р. по
справі № 4/338/09 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 07.12.2009р. у
справі № 4/338/09 в частині стягнення
боргу в сумі 59 248,69 грн. строком на 1 рік
починаючи з 15.07.2014р. з терміном сплати
щомісячно до 15 числа кожного місяця
рівними частками по 4 937 (чотири тисячі
дев'ятсот тридцять сім) грн. 39 коп., а в
останній місяць - 4 937 (чотири тисячі
дев'ятсот тридцять сім) грн. 40 коп.

Ухвалу надіслати сторонам по справі

Суддя
Л.М. Сушко