м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
О К Р Е М А У Х В А Л А
01.07.2014 р. справа № 910/7015/14
За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Наш Берег" ОСОБА_1
До1) Публічного акціонерного
товариства "Феодосійський механічний
завод" 2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укркомерцгруп" 3)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "База відпочинку -
"Прибій" 4) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Острів Мрії"Третя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору на стороні
відповідачів Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 Провизнання недійсними
договорів купівлі-продажу та рішення
державного реєстратора про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень про
відчуження гуртожитку
Суддя Спичак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду
міста Києва судді Спичака О.М.
знаходиться справа № 910/7015/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наш Берег" та ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
"Феодосійський механічний завод",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укркомерцгруп",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "База відпочинку
Прибій" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Острів Мрії", за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу та рішення державного
реєстратора про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень про відчуження
Ухвалою Господарського суду міста
Києва про порушення провадження у
справі № 910/7015/14 від 18.04.2014 року
зобов'язано приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) надати суду
інформацію на підставі яких
правовстановлюючих документів,
наданих Публічним акціонерним
товариством "Феодосійський механічний
завод", були посвідчені договори
купівлі-продажу нерухомого майна,
укладені між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укркомерцгруп" та
Публічним акціонерним товариством
"Феодосійський механічний завод".
Згідно з ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господарського
процесуального кодексу України особи
зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані ними відомості та
обставини справи, подати на вимогу суду
пояснення в письмовій формі.
Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.
Аналогічні положення містяться також в
Законі України «Про судоустрій і
статус суддів». Зокрема, ст. 13 Закону
встановлює, що судові рішення, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва про порушення провадження у
справі № 910/7015/14 від 18.04.2014 року,
ухвалами суду про відкладення
провадження у справі від 19.05.2014 р., 02.06.2014
р. та 23.06.2014 р. неодноразово зобов'язано
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) надати суду інформацію на
підставі яких правовстановлюючих
документів, наданих Публічним
акціонерним товариством
"Феодосійський механічний завод", були
посвідчені договори купівлі-продажу
нерухомого майна, укладені між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укркомерцгруп" та
Публічним акціонерним товариством
"Феодосійський механічний завод".

Зазначені ухвали суду були засвідчені
гербовими печатками та отримані
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
що підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення, які
містяться в матеріалах справи.

Відповідно до абзацу 6 статті 8 Закону
України "Про нотаріат", довідки про
вчинені нотаріальні дії та інші
документи надаються нотаріусом
протягом десяти робочих днів на
обґрунтовану письмову вимогу суду,
прокуратури, органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування у
зв'язку з кримінальним провадженням,
цивільними, господарськими,
адміністративними справами, справами
про адміністративні правопорушення, що
знаходяться в провадженні цих органів,
з обов'язковим зазначенням номера
справи та прикладенням гербової
печатки відповідного органу.

Разом із тим, незважаючи на
обов'язковість виконання вимог
вказаних ухвал суду, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 не
забезпечує явку повноважного
представника у судові засідання та
ухиляється від виконання обов'язку
надати суду інформацію на підставі
яких правовстановлюючих документів,
наданих Публічним акціонерним
товариством "Феодосійський механічний
завод", були посвідчені договори
купівлі-продажу нерухомого майна,
укладені між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укркомерцгруп" та
Публічним акціонерним товариством
"Феодосійський механічний завод".

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання запобігання
зловживанню процесуальними правами у
господарському судочинстві» від 15.03.2010
р. № 01-08/140 неподання або несвоєчасне
подання стороною у справі, іншим
учасником судового процесу доказів з
неповажних причин, спрямоване на
затягування судового процесу, може
розцінюватися господарським судом як
зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи може тягти за собою, зокрема,
такі наслідки, як винесення у
встановленому порядку окремих ухвал
(статті 90 ГПК).

Пунктом 1.2.5 постанови Пленум Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» визначено, що згідно
з частиною третьою статті 22 ГПК сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Недопустимими є дії деяких сторін,
третіх осіб у справах, спрямовані на
зловживання своїми процесуальними
правами. Такі дії можуть полягати у
заявленні численних безпідставних
відводів суддям, нез'явленні
представників учасників судового
процесу в судові засідання без
поважних причин та без повідомлення
причин, поданні не заснованих на законі
клопотань про вчинення судом
процесуальних дій, поданні зустрічних
позовів без дотримання вимог ГПК,
одночасному оскарженні судових рішень
в апеляційному і в касаційному порядку,
поданні апеляційних та касаційних
скарг на судові акти, які не можуть бути
оскаржені, тощо.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд
дійшов висновку, що дана бездіяльність
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
порушує норми ст. 124 Конституції
України, абз. 6 ст. 8 Закону України "Про
нотаріат", ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України, та
створює перешкоди суду у здійсненні
правосуддя.

Відповідно до статті 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі.

Відповідно до п.п. 5.1 та 5.2 постанови
Пленум Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
окрема ухвала виноситься
господарським судом за наявності умов,
передбачених частиною першою статті 90
ГПК - виявлення при вирішенні спору
порушень законності або недоліків у
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу (далі - підприємства і
організації). Окрема ухвала виноситься,
як правило, одночасно з рішенням зі
справи. Водночас з урахуванням
обставин конкретної справи (зокрема, у
випадках, зазначених у підпунктах 3.12,
3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може
винести окрему ухвалу в будь-який
момент часу в процесі розгляду справи.

За таких обставин, Господарський суд м.
Києва виносить на ім'я начальника
Управління нотаріату Головного
управління юстиції у м. Києві окрему
ухвалу про необхідність усунення
порушень та недоліків в роботі
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 в
органах правосуддя та щодо виконання
судових рішень (ухвал).

Керуючись статтями 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Управлінню нотаріату Головного
управління юстиції у м. Києві
розглянути питання щодо притягнення
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) до відповідальності та
забезпечити своєчасне виконання
ухвали Господарського суду міста Києва
від 19.05.2014 р., 02.06.2014 р. та 23.06.2014 р. по
справі № 910/7015/14, а саме щодо подання
суду інформації на підставі яких
правовстановлюючих документів,
наданих Публічним акціонерним
товариством "Феодосійський механічний
завод", були посвідчені договори
купівлі-продажу нерухомого майна,
укладені між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укркомерцгруп" та
Публічним акціонерним товариством
"Феодосійський механічний завод".

2. Окрему ухвалу направити Управлінню
нотаріату Головного управління
юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, вул.
Басейна 1/2, 4-й поверх).

3. Зобов'язати Управління нотаріату
Головного управління юстиції у м. Києві
письмово повідомити Господарський суд
м. Києва про результати розгляду даної
окремої ухвали у строк до 15.08.2014 р.

Суддя
Спичак О.М.