ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 25/124/10 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач
у справі), Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної
скаргиБердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Запорізькій областіна постанову та
ухвалувід 28.05.2014 р. Донецького
апеляційного господарського суду від
24.03.2014 р. господарського суду
Запорізької областіу справі№ 25/124/10
господарського суду Запорізької
області за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
"Контур-МЕТ", м. Київдо
боржникаколективного підприємства
Мелітопольського спеціального
управління № 100 "Стальконструкція", м.
Мелітополь Запорізької області
провизнання
банкрутомліквідаторарбітражний
керуючий Тищенко Н.П.та заявою
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій
областіпро визнання поточних
кредиторських вимог в сумі 9 189 грн. 85
коп.

В С Т А Н О В И В :

Подана Бердянською ОДПІ Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій
області касаційна скарга від "17.03.2014 р."
№ 8403/10/08-22-10 не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні.

Відповідно до норм ст. 1111 ГПК України
особа, яка подала касаційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Бердянською ОДПІ Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області не
було дотримано вказаних вимог,
оскільки до поданої касаційної скарги
не додано доказів направлення її копії
іншій стороні у справі про банкрутство
- ініціюючому кредиторові - товариству
з обмеженою відповідальністю
"Контур-МЕТ".

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з касаційною скаргою порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК
України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України є підставою для
неприйняття скарги до розгляду та
повернення її господарським судом.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Поряд з викладеним, касаційний суд
звертає увагу на недолік касаційної
скарги згідно ст. 111 ГПК України,
оскільки при реєстрації касаційної
скарги, як вихідного документу
податкового органу, скарга була
датована 17.03.2014 р., тобто датою, що
настала раніше, ніж дати, коли були
ухвалені оскаржувані судові рішення.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 107, 111, 1111, п. 3
ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 28.05.2014 р. та
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 24.03.2014 р. у
справі № 25/124/10 повернути заявнику.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк