ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.2014
Справа № 908/2322/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (69006,
АДРЕСА_1)

до відповідача: Територіальної громади
м. Запоріжжя в особі Запорізької
міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 206)

третя особа: Департамент комунальної
власності та приватизації Запорізької
міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 206)

про визнання спільної часткової
власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Статтею 57 ГПК України визначено, які
саме документи додаються до позовної
заяви. Зокрема, до позовної заяви
додаються документи, які
підтверджують: відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України визначено, що
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів листом з описом
вкладення.

До господарського суду Запорізької
області 04.07.2014 р. за вх. № 2439/09-05 надійшла
позовна заява № б/н Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
відповідача: Територіальної громади м.
Запоріжжя в особі Запорізької міської
ради про визнання права спільної
часткової власності на нежитлове
приміщення. Позовна заява датована 04
липня 2014 р.

До зазначеної позовної заяви додано
фіскальний чек № 8130 від 03.07.2014 р. та опис
вкладення у цінний лист (без зазначення
номеру поштового відправлення), на
якому міститься відбиток штампу
поштового відділення з датою 03.07.2014.
Відповідно до опису вкладення у цінний
лист, на адресу відповідача направлено
позовну заяву та певні документи. Інших
документів, які б підтверджували
направлення відповідачу копії
позовної заяви від 04.07.2014 р. з доданими
документами до позовної заяви не
додано.

Фіскальний чек № 8130 від 03.07.2014 р. та опис
вкладення у цінний лист не можуть
вважатися належними доказами
направлення відповідачу копії
позовної заяви від 04.07.2014 р., яка
надійшла до господарського суду,
оскільки дата направлення
кореспонденції згідно з чеком від
03.07.2014 р. передує даті складення
позовної заяви, що є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Приписами статті 54 ГПК встановлено
форму та зміст позовної заяви. Так,
позовна заява повинна містити, зокрема,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для
юридичних осіб) або реєстраційний
номер облікової картки фізичної
особи-платника податків.

Позовна заява № б/н від 04.07.2014 р. не
містить ані зазначення реєстраційного
номеру облікової картки фізичної
особи-платника податків - позивача ФОП
ОСОБА_1, ані ідентифікаційного коду
суб'єкта господарської діяльності -
відповідача.

В позовній заяві, яка надійшла від ФОП
ОСОБА_1, зазначено третю особу -
Департамент комунальної власності та
приватизації Запорізької міської ради.
Разом з тим, в порушення приписів ст. 27
ГПК України, позивачем не зазначено на
стороні позивача або відповідача
вступає в справу зазначена особа.

Відповідно до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Враховуючи викладене вище, позовна
заява № б/н від 04.07.2014 р. (вх. № 2439/09-05 від
04.07.2014 р.) підлягає поверненню позивачу
без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачу - Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1.

Додаток: - позовна заява з додатками (в
т.ч. оригінали фіскального чеку
від 03.07.2014 р. з описом вкладення до
листа, оригінал квитанції від 03.07.2014 р.
про сплату судового збору 2932,40 грн.).

Суддя
Л.П. Гандюкова