ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2014 року
Справа № 913/1449/14

Провадження № 29/913/1449/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «МАКО - ТРЕЙДІНГ»,
м. Донецьк

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «Алчевський
металургійний комбінат», м. Алчевськ
Луганської області

про стягнення 9 677 498 грн. 64 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Варакута
Р.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник
у судове засідання не прибув;

від відповідача - .

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 23.05.2014 (дата штемпеля
на поштовому конверті) Товариство з
обмеженою відповідальністю «МАКО -
ТРЕЙДІНГ» (далі - ТОВ «МАКО - ТРЕЙДІНГ»,
позивач у справі) звернулося до
господарського суду Луганської
області з позовом № 173/02 від 22.05.2014 до
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат»
(далі - ПАТ «АМК», відповідача у справі)
про стягнення з останнього
заборгованості в сумі 9 677 498 грн. 64 коп.
за договором поставки № АМК-672-2013-пст
від 01.04.2013.

Позивач посилаючись на норми статей 173,
193 Господарського кодексу України (далі
- ГК України), статей 512, 514, 526, 611, 629, 712
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) обґрунтовує позовні вимоги
неналежним виконанням відповідачем
умов укладеного сторонами у справі
договору щодо оплати отриманого товару
у період з 01.01.2014 по 28.02.2014 за
відповідними актами приймання -
передачі вугільної продукції, копії
яких залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому
засіданні 19.06.2014 за супровідним листом
від 19.06.2014 надав податкові накладні,
копії яких залучені до матеріалів
справи, а також надав акт звірки
взаєморозрахунків станом на 31.03.2014
складений та підписаний тільки зі
сторони позивача у двох примірниках.

Публічне акціонерне товариство
«Алчевський металургійний комбінат»
(далі - ПАТ «АМК») відповідач у справі,
забезпечив участь повноважного
представника у судове засідання, який у
судовому засіданні подав письмове
клопотання від 07.07.2014 №
026-33исх/14 про відкладення розгляду
справи для оформлення мирової угоди у
зв'язку із добровільним врегулюванням
між сторонами спору.

Клопотання відповідача судом
задовольняється.

Враховуючи клопотання відповідача, з
метою створення сторонам необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства,
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись
статтями 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1449/14 відкласти на
28.07.2014 о 10 год. 30 хвил.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513
(додатково з'ясовувати на сайті
господарського суду або за тел. 58-11-52,
58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: заяву на
затвердження мирової угоди з повним
текстом мирової угоди, яку оформити
відповідно до діючого законодавства;
забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: заяву
на затвердження мирової угоди з повним
текстом мирової угоди, яку оформити
відповідно до діючого законодавства;
забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003)
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко