ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 7/98-Б Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Захід" на
ухвалуРівненського апеляційного
господарського суду від 15.05.2014у
справі№ 7/98-Б господарського суду
Волинської областіза заявою
Акціонерного товариства відкритого
типу "Волиньрембуд"до Товариства з
обмеженою відповідальністю " Завод
будівельних
конструкцій"пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 10.12.2013 (суддя Шум
М.С.) у справі № 7/98-Б відмовлено
Акціонерному товариству відкритого
типу "Волиньрембуд" у задоволенні
клопотання про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.05.2014 (колегія
суддів: Огороднік К.М., Тимошенко О.М.,
Коломис В.В.) відмовлено Приватному
підприємству "Захід" в задоволенні
клопотання про поновлення строку для
подачі апеляційної скарги, а
апеляційну скаргу повернуто.

Приватне підприємство "Захід"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.05.2014 у справі
№ 7/98-Б, з проханням скасувати останню
та направити справу на розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Подана Приватним підприємством "Захід"
касаційна скарга № 2205 від 22.05.2014 на
ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.05.2014 у справі
№ 7/98-Б не може бути прийнята до
розгляду, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського
процесуального кодексу України, особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Сторонами у справі про банкрутство
згідно ст. 1 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" є
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як свідчить касаційна скарга № 2205 від
22.05.2014 та оригінал фіскального чека №1412
від 26.05.2014 з реєстром про відправку
рекомендованої кореспонденції, додані
до скарги, її копію було надіслано лише
боржнику - Товариству з обмеженою
відповідальністю " Завод будівельних
конструкцій".

Згідно із п. 6 ст. 26 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній на дату звернення з
касаційною скаргою) при проведенні
процедур банкрутства інтереси всіх
кредиторів представляє комітет
кредиторів, створений відповідно до
цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, та
підтверджується протоколом зборів
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
конструкцій" (т. 17, а.с. 136-162) № 1 від 11.05.2012
у справі № 7/98-Б було обрано комітет
кредиторів у складі: ТОВ "ФК "Приватні
інвестиції", ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", ТОВ адвокатське бюро "Гарантія
безпеки", ТОВ "Ковельрембуд", ПП "Захід".

Доказів на підтвердження надіслання
копії касаційної скарги на адресу
комітету кредиторів скаржником не
надано.

Скаржник просить суд скасувати ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.05.2014, а справу
№ 7/98-Б направити на розгляд по суті до
суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що оскільки
оскаржувана ухвала Рівненського
апеляційного господарського суду від
15.05.2014 у справі № 7/98-Б безпосередньо
стосується та впливає на права всіх
кредиторів, надіслання касаційної
скарги в даному випадку на адресу
останніх є обов`язковим, що Приватним
підприємством "Захід" зроблено не було.

Таким чином, заявником касаційної
скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України щодо надання доказів
надіслання копії касаційної скарги
всім сторонам у справі про банкрутство,
що є підставою для повернення скарги
відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга
Приватного підприємства "Захід" № 2205
від 22.05.2014 на ухвалу Рівненського
апеляційного господарського суду від
15.05.2014 у справі № 7/98-Б не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 86,п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Захід" № 2205 від 22.05.2014 на
ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.05.2014 у справі
№ 7/98-Б повернути заявнику.

Повернути Приватному підприємству
"Захід" з Державного бюджету України
судовий збір у сумі 609,00 грн., сплачений
за платіжним дорученням № 19 від 22.05.2014.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк