ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.14 № 910/14166/14. Суддя Отрош І.М.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сіті Транспорт Груп"

до Закритого акціонерного товариства
"Завод комунального транспорту"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп» з вимогами до Закритого
акціонерного товариства «Завод
комунального транспорту» про визнання
права власності.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд прийшов до висновку щодо
необхідності повернення позовної
заяви без розгляду з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Згідно зі статтею 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником.

У відповідності до частини 3 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Позовна заява від імені позивача
підписана представником ОСОБА_2, проте
до позовної заяви, не додано доказів,
які б підтверджували повноваження
ОСОБА_2 діяти від імені позивача та
надавали йому повноваження
підписувати позовні заяви від імені
позивача.

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України - у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін,
їх поштових адрес.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

У позовні заяві не зазначено
ідентифікаційних кодів суб'єкта
господарської діяльності сторін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Судом встановлено, що у позовній заяві
не зазначено доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, а також у
позовній заяві відсутні посилання на
докази, що підтверджують факт
укладення між сторонами договору
купівлі-продажу від 30.12.2013.

У відповідності до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 N 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» для повернення
позовної заяви є також відсутність
викладу обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, та незазначення
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини. Господарський суд
повертає позовну заяву, що не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
чи оспорюваної суми, або такий
розрахунок не додано до заяви.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо до позовної заяви не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено перелік документів, що
подаються до позовної заяви, зокрема в
п. 3 ч. 1 цієї статті вказано, що до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.06.2011 №3674-VI
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014, № 719-VII, з 1 січня 2014 року
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі становить 1218 грн.

Нормами пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
визначено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлюється в розмірі 2
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі.

Згідно з пунктом 2.2.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 року "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" судовий збір з позовної заяви
про визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому, суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55
Господарського процесуального кодексу
України такий обов'язок покладається
на позивача (в тому числі і в тих
випадках, коли правові наслідки у
вигляді повернення майна
застосовуються з ініціативи
господарського суду, наприклад, при
визнанні договору недійсним - пункт 1
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, при зверненні з
позовом до суду про визнання права
власності на автомобілі загальною
вартістю 3150000 грн, позивач повинен був
сплатити судовий збір в розмірі 63000 грн.
Проте, до позовної заяви позивачем
додано платіжне доручення № 315 від
26.02.2014, яке свідчить про сплату останнім
судового збору в сумі лише 24480 грн 00 коп.

Таким чином, позивачем не доплачено
судовий збір в розмірі 38520 грн 00 коп.

З огляду на викладене, позивачем не
надано належних доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо до позовної заяви не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено перелік документів, що
подаються до позовної заяви, зокрема в
пункті 2 частини 1 цієї статті вказано,
що до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

До позовної заяви про визнання права
власності не надано доказів надсилання
копії позовної заяви і доданих до неї
документів відповідачам у
відповідності із статтями 56, 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; повернення заяви
або скарги; відмови у відкритті
провадження у справі; залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); закриття провадження у
справі.

Керуючись п. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України та ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп» (03124, м. Київ, бул. Івана Лепсе, буд.
6, ідентифікаційний код 35122889) з
Державного бюджету України (р/р
3001, Платник: Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, Банк платника:
Головне управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код
37993783, код платежу: 22030001) судовий збір в
сумі 24480 (двадцять чотири тисячі
чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., що
перерахований згідно з платіжним
дорученням № 315 від 28.05.2014.

Суддя
І.М. Отрош