ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Справа № 925/811/14

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді
Анісімова І.А., при секретарі судового
засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Пепчук Л.О. - за
довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 32 367 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 32 367
грн. 11 коп., у тому числі, 28 015,51 грн. -
основного боргу за дозволеним
овердрафтом, 3 751,60 грн. - заборгованості
за відсотками та 600,00 грн. - штрафу.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не
з'явився, поважності причин неявки не
повідомив. Відповідач був належним
чином повідомлений про місце і час
засідання суду.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011
Пленуму ВГСУ «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однією з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Судом встановлено, що неявка
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи за
наявними у справі матеріалами та за
таких обставин розгляд справи за
відсутності відповідача є можливим.

Суд визнав можливість розглядати
справу у відсутність представника
відповідача за наявними в ній
матеріалами відповідно до вимог ст. 75
ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють
розглянути її за відсутності відзиву
на позов.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 08
липня 2014 року згідно ст. 85 ГПК України
представнику позивача було оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши усі обставини, перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

12 жовтня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» (банк, позивач) та фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_3 (клієнт,
відповідач) було укладено договір №,
015/5791/34514 про відкриття та ведення
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
платіжної картки, відповідно до п. 1.1
якого, Банк на підставі заяви на
відкриття рахунку та випуск
корпоративних платіжних карток (далі -
«заява») та цього договору відкриває на
ім'я відповідача поточний рахунок,
операції за яким можуть здійснюватись
з використанням спеціального
платіжного засобу (платіжної картки) №
НОМЕР_2, у національній валюті (далі -
картковий рахунок), випускає та надає
клієнту та його довіреним особам
корпоративні платіжні картки, тип яких
визначається заявою, а також здійснює
обслуговування рахунку відповідно до
вимог чинного законодавства України,
правил платіжних систем, правил
ведення поточних карткових рахунків
фізичних осіб - підприємців та
користування платіжними картками АТ
«Райффайзен Банк Аваль» та тарифів
Банку.

Відповідно до п. 1.3 договору за
користування коштами клієнта на
картковому рахунку, банк нараховує
проценти згідно з Тарифами банку та в
порядку передбаченому правилами.

Згідно до п. 2.1 договору клієнт
самостійно розпоряджається коштами на
картковому рахунку.

У відповідності з п. 2.6 договору
відповідач зобов'язаний самостійно, не
рідше одного разу на місяць отримувати
виписки, що відображають рух коштів по
рахунку, ознайомлюватися зі змінами до
тарифів Банку, правил, які розміщуються
через дошки об'яв в операційних
приміщеннях/касах банку. Неотримання
виписки не звільняє відповідача від
виконання зобов'язань за даним
договором.

За п. 4.1. договору, в разі списання з
карткового рахунку коштів у сумі, що
перевищує доступну суму на картковому
рахунку клієнта виникає недозволений
овердрафт. Заборгованість клієнта
перед банком по недозволеному
овердрафту повинна бути погашена
відразу після його виникнення.

Відповідно до п. 4.2 договору, відповідач
зобов'язався оплачувати проценти за
користування недозволеним овердрафтом
згідно з діючими тарифами банку.
Проценти за користування недозволеним
овердрафтом розраховується виходячи
із суми недозволеного овердрафту по
картковому рахунку на кінець кожного
дня протягом фактичного строку
існування недозволеного овердрафту.
Проценти розраховуються виходячи із
фактичної кількості днів у місяці та
році. На суму недозволеного овердрафту
банк щомісяця нараховує та стягує з
клієнта проценти не пізніше останнього
робочого дня кожного місяця шляхом
договірного списання коштів з
карткового рахунку.

Згідно п. 5.1 договору, відповідач
зобов'язався своєчасно сплачувати
банку плату за послуги за цим договором
у вигляді комісійної винагороди в
розмірах, визначених тарифами банку.
Підписанням цього договору клієнт
підтверджує, що він ознайомлений та
згоден з тарифами, чинними на дату
укладання цього договору.

За невиконання або неналежне виконання
умов договору, правил та тарифів
сторони несуть відповідальність в
порядку, визначеному чинним
законодавством України та договором.

12 жовтня 2011 року між позивачем та
відповідачем, було укладено додатковий
договір (на встановлення кредитної
лінії) № 1 до договору про відкриття та
ведення поточного рахунку, операції за
якими можуть здійснюватися з
використанням платіжної картки
№011/5791/34514 від 12 жовтня 2011 року.

Відповідно до п. 1 додаткового договору
позивач надав відповідачу можливість
використання кредитної лінії з
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів, №260564368
(НОМЕР_1), МФО 354411, відкритому відповідно
до договору банківського рахунку, в
розмірі 35 000,00 гривень (тридцять п'ять
тисяч гривень 00 копійок).

Строк дії кредиту - 24 місяці, по 12 жовтня
2013 року. Кредит надано з метою
фінансування господарської діяльності
відповідача.

Відповідно до п. 1.3 додаткового
договору, позивач без укладення
додаткових угод до цього договору, має
право подовжити строк дії кредиту,
встановлений в п. 1.2 цього договору, на
строк тривалості дії кредиту, за умови,
що на останній робочий день строку дії
кредиту буде дотримано кожна з умов, а
саме: позивач за 20 робочих днів до
останнього робочого дня строку дії
кредиту не отримав листа від
відповідача про відмову від подовження
строку дії кредиту, відсутні факти
невиконання чи неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за цим
договором, та інших умов зазначених в
цьому пункті додаткового договору.

Згідно п. п 2.1,2.2 додаткового договору,
протягом всього строку фактичного
користування кредитом відповідач
зобов'язався сплачувати щомісяця
позивачу проценти, розмір яких
розраховується на основі фіксованої
процентної ставки в розмірі 30% річних.
Для операцій зі здійснення
відповідачем операцій по рахунку з
суб'єктами господарювання за
товари/роботи/послуги (окрім операцій,
здійснених відповідачем за допомогою
програмно-технічних комплексів
самообслуговування) за рахунок кредиту
процентна ставка, в період з дати
здійснення такої операції по 10-те число
місяця, наступного за датою розрахунку
процентних платежів для такої
операції, розраховується на основі
процентної ставки 0 %.

Відповідно до п. 2.3 додаткового
договору нарахування процентів
здійснюється на щоденний залишок
заборгованості по кредиту, зменшений
на суму операцій, для яких діє
пільговий період, за строк фактичного
користування кредитом, щомісяця в
будь-який день в період, що починається
за 4 робочі дні до кінця місяця та
закінчується в останній день місяця,
але не раніше 25 числа кожного місяця
(дата розрахунку процентних платежів),
виходячи із фактичної кількості днів у
місяці та році. При розрахунку
процентів враховується перший день
фактичного використання відповідачем
кредитних коштів, останній день строку
користування кредитом не враховується.
Нарахування процентів здійснюється за
період з дати фактичного використання
кредитних коштів по дату розрахунку
процентних платежів включно, а в
наступні періоди - з дня, наступного за
попередньою датою розрахунку
процентних платежів, по дату
розрахунку процентних платежів в
поточному періоді включно.

У відповідності з п. 5.2 додаткового
договору відповідач зобов'язався до 10
числа включно кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
першою (з дати укладення цього
договору) датою розрахунку процентних
платежів, зарахувати на рахунок
щомісячний обов'язковий платіж в сумі
не менше 15 відсотків від залишку
заборгованості за кредитом на день
розрахунку процентних платежів, але не
менше фіксованої суми встановленої
відповідними тарифами позивача, або
суми залишку заборгованості, якщо вона
менша за зазначену фіксовану суму. При
цьому залишок заборгованості, що
береться до розрахунку щомісячного
обов'язкового платежу, включає
використану суму кредиту, суму
нарахованих процентів, комісій та
неустойок за всіма видами
заборгованості та не включає суму не
внесеного відповідачем щомісячного
обов'язкового платежу попередній
періодів.

Відповідно до п. 5.3 додаткового
договору у разі наявності простроченої
заборгованості Позичальника перед
Банком, Позичальник зобов'язується
зарахувати на рахунок Банку щомісячний
обов'язковий внесок, розрахований у
поточному періоді, сума якого
збільшена на суму невнесених
позичальником щомісячних обов'язкових
внесків попередніх періодів та на суму
непогашеного недозволеного овердрафту
поточного періоду.

Відповідно до п. 8 цього договору у разі
настання обставин невиконання або
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань (обов'язків) за цим
договором, а також інших обставин, які
на думку позивача, свідчать про те, що
зобов'язання відповідача за договором
не будуть виконані (обставини дефолту),
в тому числі арешт рахунку, або
обставин, що не залежать від волі
сторін, за яких стає неможливим або
обмеженим доступ кредитора до джерел
фінансування у валюті кредиту, та/або
вартість ресурсів, які залучає позивач
(у тому числі на міжбанківському ринку)
перевищує розмір процентної ставки за
цим договором, та/або за наявності
обставин, що можуть свідчити про
незаконне використання картки, та/або у
разі настання інших змін в діяльності
позивача, в ситуації в Україні або
законодавстві , які на думку позивача,
ставлять під загрозу, унеможливлюють
або можуть унеможливити виконання
сторонами або окремою стороною своїх
обов'язків за цим договором (випадки
дестабілізації ринку),

Позивач має безумовне право на
власний розсуд без необхідності
укладення будь яких додаткових угод
(договорів) про зміни вжити один або
декілька заходів, що передбачені п. 8.1, а
саме: 8.1.1 припинити надання кредитних
коштів за додатковим договором у тому
числі, але не обмежуючись, шляхом
скасування кредитної лінії по рахунку;
та/або 8.1.2 вимагати дострокового
повного/часткового виконання
відповідачем своїх зобов'язань за цим
договором, включаючи повернення суми
кредиту, сплату процентів, комісій
неустойок та інших платежів відповідно
до умов цього договору; та/або
призупинити або повністю припинити
здійснення за рахунком, в тому числі,
щодо видачі кредитних коштів,
заблокувати картку, та/або вилучити
картку, відмовити у видачі.

У випадку, якщо у письмовому
повідомленні зазначається про рішення
позивача скористатися правами,
зазначеними п. 8.1.2 п. 8.1 додаткового
договору, вважається, що строк
виконання грошових зобов'язань
відповідача настав з дати прийняття
кредитором відповідного рішення.
відповідач повинен здійснити
виконання зазначених позивачем у
такому повідомленні зобов'язань
негайно, але не пізніше 30-го
календарного дня з дня направлення
позивачем відповідачу відповідного
повідомлення. У разі невиконання
відповідачем цієї вимоги позивач має
право вжити інші заходи для стягнення
заборгованості відповідача за цим
договором, які не суперечать чинному
законодавству України.

Відповідно до п. 11.2 додаткового
договору за кожний випадок
прострочення виконання грошових
зобов'язань за договором відповідач на
вимогу позивача, в дату розрахунку
процентних платежів, сплачує штраф у
розмірі 100 гривень.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором у повному обсязі, надавши
відповідачу кредит, згідно умов
додаткового договору.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує.

10 квітня 2014 року позивач направив на
адресу відповідача вимогу № 716 про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за додатковим договором,
проте дана вимога залишена
відповідачем без задоволення.

Розрахунок позову відповідачем не
оспорено. Факт отримання кредитних
коштів підтверджується розпискою про
отримання платіжної картки, наявною в
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом, при цьому ст. 526 ЦК України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а Позичальник
зобов'язується повернути
Позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до частин 1,3 статті 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку , що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахуванням грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
ГК України, іншими законами та
договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою
для застосування
господарсько-правової
відповідальності у вигляді
застосування господарських санкцій є
вчинене учасником господарських
відносин правопорушення у сфері
господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

За таких обставин, позивач на підставі
договору №, 015/5791/34514 від 12 жовтня 2011
року, додаткового договору (на
встановлення кредитної лінії) від 12
жовтня 2011 року вправі вимагати
стягнення з відповідача cуми основного
боргу, відсотків та штрафу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. З цією нормою
кореспондуються і приписи ст. 193 ГК
України, що визначають загальні умови
виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача
відповідають фактичним обставинам та
матеріалам справи, тому підлягають
задоволенню у заявленій сумі 32 367 грн. 11
коп.

Господарський суд ухвалами від 15.05.2014
року, 29.05.2014, 12.06.2014 року та 26.06.2014 року,
зобов'язував відповідача направити
документи та свого представника.
Представник в судове засідання не
з'явився.

Процесуальні документи надіслані
господарським судом згідно з поштовими
реквізитами учасників судового
процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитися
до господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких, господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин
на підставі яких він просить позов
задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих
документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов
доведеним, тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті
судового збору покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 (19000, АДРЕСА_1,
реєстраційний номер НОМЕР_3) на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (18000, м. Черкаси,
вул. Гоголя, 224, ) - 28 015,51
грн. основного боргу за дозволеним
овердрафтом, 3 751,60 грн. заборгованості
за відсотками, 600,00 грн. штрафу та 1 827,00
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду в порядки та
строки передбачені розділом XII ГПК
України.

Повне рішення складено 11 липня 2014 року.

Суддя
І.А.Анісімов