ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 Справа № 920/608/14

за позовом: Спільне підприємство
"БІК", м. Ромни, Сумська область

до відповідача: Роменської міської
ради, м. Ромни, Сумська область

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Підприємство
Облспоживспілки "Роменський ринок",

м. Ромни, Сумська область

про визнання права власності

Суддя Заєць С. В.

За участю представників сторін:

від позивача: предст. Бойчук Н.П. (дов.
від 07.12.11 р.), Козаченко Н. П.;

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

При секретарі судового засідання
Сугоняко Н. В.

Суть спору: позивач просить суд визнати
за спільним підприємством «Бік» право
власності на будівлю магазину літ. А- 1,
загальною площею 22,8 кв. м.
розташованого на Базарній площі в. м.
Ромни, Роменського району Сумської
області, на підставі ст. 344 ЦК України
(за набувальною давністю) .

Представники позивача в судове
засідання надали додаткові письмові
пояснення до позовної заявивимоги,
відповідно до яких позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, однак надіслав
листа про надання висновку щодо
статусу спірного майна та земельної
ділянки на Базарній площі, в якому
зазначає, що відповідно плану
детальної території центральної
частини міста Ромни , затвердженого
рішенням 22 сесії 6 скликання Роменської
міської ради від 27.04.2012 року вказана
територія відноситься ждо охоронної
зони пам'ятки національного значення,
також надіслав клопотання про розгляд
справи без участі представника.

Представник третьої особи в судове
засідання не прибув, письмових
пояснень не надав.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, в тому числі, є нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

В зв'язку з неподанням витребуваних
доказів та необхідністю витребування
нових доказів, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи
на 25.07.2014 р. об 11 год. 00 хв., який
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,
другий поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати позивача надати
суду документи в підтвердження факту
добросовісного заволодіння чужим
майном, а також відкритості і
безперервності володіння спірним
майном протягом 10 років; інші матеріали
в обгрунтування позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу
надати додаткові матеріали в
обгрунтування своєї позиції у справі.

4. Запропонувати третій особі
надати письмові пояснення на позовну
заяву з обґрунтуванням своєї позиції
по справі.

5. Представникам сторін для
участі в судовому засіданні, мати
належним чином оформлені повноваження
та документ, що засвідчує особу.

6. Попередити сторін про те, що в
разі нез'явлення в судове засідання та
неподання витребуваних судом
документів, справа буде розглянута за
наявними матеріалами відповідно до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України.

7. Витребувані судом документи
подати не пізніше, ніж за три дні до
розгляду справи, всі документи повинні
бути подані виключно через канцелярію
суду (каб № 117).

8. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя С.В. Заєць