overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.
Справа № 907/1162/13

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ліквідатора
ТОВ „Медсервіс" Комерзана З.Д. про скасування обтяжень накладених відповідно до договору іпотеки приватним нотаріусом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на майно боржника у даній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Медсервіс" (88000 м.
Ужгород, вул. Конопляна, 25, ) про власне банкрутство,

за участю:

ліквідатора- Комерзан З.Д., посвідчення
№491 від 23.04.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 20.12.13 у даній справі ТОВ „Медсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Комерзан З.Д.

Ліквідатор ТОВ „Медсервіс" Комерзан
З.Д. звернувся до суду з клопотанням від 03.06.2014р. про скасування обтяжень накладених приватним нотаріусом
ОСОБА_2 відповідно до договору іпотеки
№ 02-4/4з-52 від 15.04.2011р. на нерухоме майно боржника - офісно-складські приміщення і стоматологічну лабораторію загальною площею 560,2 кв.м., що розташовані в м. Ужгороді по вул.
Конопляній, 25, та земельну ділянку загальною площею 1484 кв.м, що розташована в м. Ужгороді по вул.
Мукачівській, 44 (кадастровий номер об"єкта :10:001:0134) На підтвердження обставин надав копію зазначеного договору іпотеки та витягу з
Державного реєстру іпотек від 23.05.2011р. за №1180313.

Дане клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, оскільки одним з правових наслідків визнання боржника банкрутом за приписами ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника; не допускається також накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання ліквідатора про скасування обтяження на нерухоме майно боржника.

2. Скасувати обтяження накладене приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі іпотек 15.04.2011р. за № 11080313 на підставі договору іпотеки № 02-4/4з-52 від 15.04.2011р. на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю „Медсервіс" (88000 м.
Ужгород, вул. Конопляна, 25, ):

- офісно-складські приміщення і стоматологічну лабораторію загальною площею 560,2 кв.м (88000 м. Ужгород, вул.
Конопляна, 25)

- земельну ділянку для обслуговування виробничої бази площею 1484 кв.м, кадастровий номер об'єкта :10:001:0134
(88000 м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44)

3. Дана ухвала набирає законної сили з 7.07.14р.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.14р. Справа № 904/4953/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання
"Стальканат-Сілур" в особі філії
"Дніпроліфт" приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання
"Стальканат -Сілур", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№8", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" липня 2014 р. № 906/939/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Житомир)

про стягнення 121478,18 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "29" липня 2014 р. о 12:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати виписку з ЄДРЮОФОП щодо державної реєстрації на день судового засідання.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А. 1- до справи

2-3 сторонам (рек.з.пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.
Справа № 910/9327/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дім і ком.", с.
Сторожниця Закарпатська обл.

До відповідача Національного університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ

Про стягнення 555876,84 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - не з"явився;

від відповідача - Скляр А.Л., предст. за дов. від 02.07.14 №2058;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 555876,84 грн. в повернення вкладу у спільну діяльність

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшло клопотання від 07.07.14 про відкладення розгляду справи на інший термін у зв»язку з його зайнятістю в іншому процесі, яке суд вважає за можливе задоволити.

Керуючись викладеним і ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2014 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.
Справа № 907/613/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці Ужгородського району

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс", м. Ужгород

Про стягнення 62297,99 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - Чекан В.В., предст. за дов.
№70 від 02.01.14;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 62297,99 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з"явився, письмового відзиву на позов суду не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись викладеним і ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2014 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача

1) оригінали актів(для огляду);

відповідача

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2014
Справа № 907/681/14

Суддя господарського суду Ушак
І.Г., розглянувши матеріали за позовом прокурора Тячівського району
Закарпатської області, м. Тячів в інтересах держави в особі
Бедевлянської сільської ради, с.
Бедевля Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Бедевля Закарпатської області про зміну договору оренди земельної ділянки,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 липня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

прокурора - письмову інформацію про ідентифікаційний код позивача та відповідача;

- оригінали поштових квитанцій та описів про надіслання відповідачеві копій позовних матеріалів

позивача - письмові пояснення щодо спірних відносин сторін;

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам та прокуратурі забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/9204/14 03.07.14
За позовом КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 38 627,80 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Поліщук Л.П.(дов.
№97-Д від 25.12.13)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов догвору про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги в розмірі 38 627,80 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.05.2014 порушено провадження у справі №910/9204/14 та призначено до розгляду на 05.06.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 05.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 05.06.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений Розгляд справи відкладено на 19.06.14.
Представник позивача з'явився в судове засідання 19.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 19.06.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений. Розгляд справи відкладено на 03.07.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 03.07.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 03.07.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 о 14:55. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати позивача надати суду : - докази надання послуг відповідачу; - докази частини оплати наданих послуг 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.
Справа № 907/1162/13

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ліквідатора
ТОВ „Медсервіс" Комерзана З.Д. про скасування арешту накладеного міським відділом Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції на рахунки ТОВ
„Медсервіс" у банківській установі АТ
„Комінвестбанк" у даній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Медсервіс" (88000 м.
Ужгород, вул. Конопляна, 25, ) про власне банкрутство,

за участю:

ліквідатора- Комерзан З.Д., посвідчення
НОМЕР_1 від 23.04.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 20.12.13 у даній справі ТОВ „Медсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Комерзан З.Д.

Ліквідатор ТОВ „Медсервіс" Комерзан
З.Д. звернувся до суду із заявою від 03.06.2014р. про зняття арештів з банківських рахунків боржника в АТ
„Комінвестбанк", посилаючись на те, що такі унеможливлюють здійснення ним своїх повноважень щодо користування рахунками та розпорядження коштами у випадку реалізації майна банкрута. На підтвердження обставин у судовому засіданні надав копію листа МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 30.05.14, за змістом якого останій повідомив ліквідатора про відсутність підстав для зняття арешту з майна та коштів боржника.

Дана заява ліквідатора підлягає задоволенню, оскільки одним з правових наслідків визнання боржника банкрутом за приписами ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника; не допускається також накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Крім того, згідно з приписами ст.ст. 49, 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі визнання боржника банкрутом виконавче провадження підлягає закінченню, правовим наслідком чого також є зняття накладеного на майно боржника арешту та скасування інших вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву ліквідатора про зняття арешту накладеного на банківські рахунки боржника в АТ
„Комінвестбанк".

2. Зняти арешт накладений на банківські рахунки товариства з обмеженою відповідальністю
„Медсервіс" (88000 м. Ужгород, вул.
Конопляна, 25, ) в АТ
«Комінвестбанк».

3. Дана ухвала набирає законної сили з 7.07.14р.

Суддя
Ушак І.Г.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом ПрАТ СК "К"Ю БІ І Україна" до ПрАТ СК "Інкомстрах" про відшкодування збитків 11
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Кищук А.О. (дов.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача регресної заборгованості в розмірі 11 617,48 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.06.2014 порушено провадження у розгляду на 09.07.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 09.07.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 09.07.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 24.06.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом ПАТ КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" до ПАТ КБ "Даніель" про звернення стягнення на
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача не прибув
Від відповідача Пата С.П.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав від 11.07.2013.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.06.2014 порушено провадження у розгляду на 09.07.2014.
Представник відповідача з'явився в судове засідання 09.07.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник позивача в судове засідання 09.07.2014 не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 о 14:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"07" липня 2014 р. № 903/433/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області по справі №903/433/14 від 25.06.2014р.
Рішення набрало законної сили 07.07.2014р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка",
Харківська обл., Харківський район, смт.
Васищеве, вул. Промислова, будинок 1, код 33010822

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак-Комплект",
Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, будинок 9, кв. 97, код 38079229

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак-Комплект",
Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, будинок 9, кв. 97, код 38079229

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка",
Харківська обл., Харківський район, смт.
Васищеве, вул. Промислова, будинок 1, код 33010822

9 048,40грн. заборгованості та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 08.07.2015р.

Суддя
С. В. Бондарєв