ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.07.14р. Справа № 904/2805/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО Ін-Вест", м.
Підгородне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест", м.Київ

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест", м.Київ

до відповідача-3: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рента", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором поставки в розмірі 605 774 грн. 61
коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Чертіліна О.О., дов. від
26.03.2014 року б/н;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою про стягнення з
Відповідачів 1, 2, 3 заборгованості в
розмірі 605 774 грн. 61 коп., а саме:

- з Відповідача-1 - на користь Позивача -
90 567 грн. 02 коп., з яких: 23 952 грн. 67 коп. - 3%
річних, 34 154 грн. 37 коп. - інфляційних
витрат, 32 459 грн. 99 коп. - пені;

- з Відповідача-2 на користь Позивача - 514
190 грн. 19 коп. - сума основного боргу, 426
832 грн. 09 коп. - сума основного боргу, 22 426
грн. 11 коп. - 3% річних, 6 317 грн. 42 коп. -
інфляційних витрат, 58 614 грн. 57 коп. -
пеня.

- з Відповідача-3 на користь Позивача - 1
000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням
господарського зобов'язання
встановленого умовами Договору
поставки № 1683/08/10 від 25.08,2010 року (надалі
- Договір).

12.06.2014 року Позивач подав заяву про
зменшення розміру позовних вимог в
якій просить суд стягнути:

- з Відповідача-1 - на користь Позивача -
90 567 грн. 02 коп., з яких: 23 952 грн. 67 коп. - 3%
річних, 34 154 грн. 37 коп. - інфляційних
витрат, 32 459 грн. 99 коп. - пені;

- з Відповідача-2 на користь Позивача - 489
190 грн. 19 коп., з яких: 401 832 грн. 09 коп. -
сума основного боргу, 22 426 грн. 11 коп. - 3%
річних, 6 317 грн. 42 коп. - інфляційних
витрат, 58 614 грн. 57 коп. - пеня.

- з Відповідача-3 на користь Позивача - 1
000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18.06.2014 року в порядку
ст. 69 ГПК України продовжено строк
розгляду справи до 14.07.2014 року.

08.07.2014 року Позивач подав заяву про
збільшення позовних вимог до
Відповідача-2, за змістом якої, суму
раніше заявлених вимог до
Відповідача-1, просить стягнути з
Відповідача-2, таким чином, вимоги
Позивача становлять:

- стягнути з Відповідача-2 на користь
Позивача суму заборгованості за
Договором поставки № 1683/08/10 від 25.08.2010 р.
в розмірі 578 757,22 грн., з яких: 400 832,09 грн. -
сума основного боргу; 46 378,78 грн. - сума 3
% річних; 40 471,79 грн. - інфляційних витрат
та 91 074,56 грн. - пеня;

- стягнути з Відповідача-2 на користь
Позивача 12 115 грн. 00 коп. витрат по
сплаті судового збору.

- стягнути з Відповідача-3 на користь
Позивача суму заборгованості в розмірі
1000,00 грн.

Крім того, Позивач подав клопотання про
залишення позову без розгляду в
частині позовних вимог до
відповідача-1.

Відповідач-3 подав клопотання, в якому
борг в розмірі 1 000 грн. 00 коп. визнає та
просить суд розглядати справу без
участі представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рента".

Відповідачі 1, 2 явку уповноважених
представників в судові засідання не
забезпечили, витребуваних доказів не
надали, про розгляд справи повідомлені
належним чином, про що свідчать поштове
повідомлення та телеграми (том 3 а.с.7, 1,
10).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає
можливим розглянути справу за наявними
в ній матеріалами.

В судовому засіданні 08.07.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення згідно зі ст.
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
дослідивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 року між Позивачем
(Постачальником) та Відповідачем-1
(Покупцем) укладено договір поставки №
1683/08/10 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник
зобов'язується передати у власність
Покупцеві продукцію, сировину для
харчової промисловості (надані
іменується "продукція"), а Покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
продукцію.

Умови цього Договору викладені
Сторонами у відповідності до вимог
Міжнародних правил щодо тлумачення
термінів "Інкотермс" (в редакції 2000
року), які застосовуються із
урахуванням особливостей, пов'язаних
із внутрішньодержавним характером
цього Договору, а також тих
особливостей, що випливають із умов
цього Договору (п. 1.2. Договору).

Ризики, пов'язані з продукцією, до
переходу права власності на неї до
Покупця несе Постачальник (п. 1.3.
Договору).

Поставка продукції за цим договором
може здійснюватись партіями (п. 1.4.
Договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3. Договору
найменування, одиниці виміру та
загальна кількість продукції, що є
предметом поставки за цим Договором, її
часткове співвідношення (асортимент,
сортамент, номенклатура), визначаються
Сторонами згідно до Видаткових
накладних в межах строку дії даного
Договору. Кількість та асортимент
кожної конкретної партії продукції
визначається згідно складених в
письмовій формі заявок Покупця, які
Покупець передає Постачальнику за
допомогою факсу, телетайпу, мережі
Інтернет тощо. Загальна кількість
продукції, що поставляється за цим
Договором, визначається як підсумок
всіх фактично переданих
Постачальником Покупцеві партій
продукції.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що
загальна вартість продукції за цим
Договором складається з вартості всіх
партій продукції поставлених за цим
Договором.

Ціна на продукцію встановлюється за
домовленістю Сторін погоджується
Сторонами на певний період чи на окрему
партію та відображається у
Рахунках-фактури і вказується з ПДВ. (п.
4.2. Договору).

Згідно п. 4.3. Договору розрахунки за
фактичну кількість поставленої
продукції Покупець здійснює з
Постачальником у безготівковій формі в
гривнях, протягом 30-ти календарних днів
після набуття Покупцем права власності
на продукцію(п.3.2. Договору). Днем оплати
вважається день списання банком коштів
з поточного рахунку Покупця.

Строки розрахунків та суми платежів,
можуть бути змінені за взаємною згодою
Сторін. (п. 4.4. Договору).

Орієнтовна ціна цього договору
становить - 5 000 000,00 грн. Сторони по
результатам календарного року
складають додаткову угоду, в якій буде
встановлено вартість продукції
поставленої протягом відповідного
року, в межах строку дії цього Договору.
(п. 4.5. Договору).

02.07.2013 року між Позивачем,
Відповідачем-1, та Відповідачем-2 було
укладено додаткову угоду № 2 до
договору № 1683/08/10 від 25.08.2010 року, згідно
умов якої, Відповідач-1 передав, а
Відповідач-2 прийняв на себе права та
обов'язки сторони у договорі з 03.07.2013
року.

Таким чином, з підписанням зазначеної
додаткової угоди № 2, сторони дійшли
згоди щодо заміни сторони у договорі,
внаслідок чого всі права та обов'язки
Покупця за вказаним договором,
перейшли до Відповідача-2.

На виконання умов Договору № 1683/08/10,
Позивач в період з 27.08.2010 по 07.02.2013
поставив товар на загальну суму - 5 654 800
грн. 00 коп., що підтверджується
видатковими накладними та рахунками
фактури, які містяться у матеріалах
справи.

За поставлений товар, Відповідач-1, а
після заміни його на нового Покупця,
Відповідача-2, розрахувалися частково,
внаслідок чого, на час розгляду справи
в суді, утворилась заборгованість
перед Позивачем в розмірі - 401 832 грн. 09
коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно, ставляться, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі у
вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пунктом 9.7. Договору сторони погодили,
що за прострочення платежу Покупець
сплачує Постачальнику пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несплаченої суми за кожен день
прострочення.

За порушення строків оплати
поставленого товару, Позивач нарахував
пеню в розмірі 91 047 грн. 71 коп. ( том 2 а.с.
125-126).

У відповідності зі статтею 625
Цивільного кодексу України боржник
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної вище норми
матеріального права, Позивач вимагає
стягнення трьох відсотків річних в
сумі 46 378,78 грн., та інфляційних
нарахувань в сумі 40 471,79 грн., розмір
яких наведено в розрахунках (том. 2, а.с.
114-119).

25.08.2010 року між Позивачем (Кредитором),
та Відповідачем-3 (Поручителем)
укладено Договір поруки № СО-25082010/ПОР
згідно умов якого, Поручитель
зобов'язався перед Кредитором
солідарно відповідати за виконання
Відповідачем-1 зобов'язанням по
договору поставки № 1683/08/10 від 25.08.2010
року (надалі - Основний Договір).

02.07.2013 року Позивачем та Відповідачем-3
укладено додаткову угоду до договору
поруки, за змістом якої, Відповідач-3
поручився за виконання свого
зобов'язання Відповідачем-2, а саме:

- зобов'язання Боржника (Відповідача-2)
перед Кредитором по сплаті за
поставлену продукцію, сировину для
харчової промисловості, в строки та на
умовах, передбачених положеннями
Основного договору;

- зобов'язання Боржника перед
Кредитором по сплаті пені і штрафних
санкцій відповідно до розділу 9
Основного договору.

Пунктом 3.1. Договору поруки сторони
погодили, що Поручитель відповідає
перед Кредитором за виконання
зобов'язань Боржником, згідно
Основного договору у сумі, що дорівнює
-1 000 грн. 00 коп.

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідач-3 борг перед Позивачем у
розмірі 1 000 грн. 00 коп. визнав.

На час розгляду справи, доказів сплати
на користь Позивача заявленої до
стягнення суми суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, вимоги
Позивача про стягнення заборгованості
з Відповідача-2 (в розмірі 578 757,22 грн., із
яких: 400 832,09 грн. - сума основного боргу;
46 378,78 грн. - сума 3 % річних; 40 471,79 грн. -
інфляційних витрат та 91 074,56 грн. - пеня),
та Відповідача-3 (в розмірі 1 000 грн. 00
коп.) є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Клопотання про залишення позову без
розгляду в частині вимог до
Відповідача-1 підлягає відхиленню,
оскільки у Позивача (після збільшення
позовних вимог до відповідача-2)
взагалі відсутні вимоги до
відповідача-1, що є підставою для
відмови в задоволенні вимог до
вказаної особи.

Згідно приписів ч. 2 ст. 49 ГПК України,
суд вважає за необхідне судовий збір
покласти на Відповідача-2, як сторону
внаслідок неправильних дій якої виник
даний спір.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд, - -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги до відповідачів - 2, 3
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" (01014, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2
л.А., ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО Ін-Вест" (52001,
Дніпропетровська область м.
Підгородне, вул. Колгоспна, 23, ) 400 832 грн. 09 коп. сума
основного боргу; 46 378 грн. 78 коп. сума три
проценти річних; 40 471 грн. 79 коп.
інфляційних витрат 91 074 грн. 56 коп. пені,
11 595 грн. 14 коп. витрат по сплаті
судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рента" (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРО
Ін-Вест" (52001, Дніпропетровська область
м. Підгородне, вул. Колгоспна, 23, ) 1000 грн. 00 коп.
заборгованості

Видати накази.

В задоволені позову до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" () -
відмовити.

Згідно з я. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "АГРО
Ін-Вест" (52001, Дніпропетровська область
м. Підгородне, вул. Колгоспна, 23, ) судовий збір в сумі 520 грн.
36 коп., перерахований платіжним
дорученням №841 від 08.04.2014 року.

Повне рішення складено 14.07.2014

Суддя О.В. Ліпинський