ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.14 № 910/13040/14 Суддя господарського
суду міста Києва Головіна К.І.,
розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Галицька Будівельна
Гільдія" доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1пророзірвання договору №
1133/2014-63К від 31.03.2014 р. та стягнення
107 651,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Галицька Будівельна
Гільдія" звернулась до господарського
суду міста Києва із позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання
договору № 1133/2014-63К від 31.03.2014 р. та
стягнення 107 651,50 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до
висновку, що позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Галицька
Будівельна Гільдія" підлягає
поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З матеріалів заяви вбачається, що
відповідачу не направлено копію
позовної заяви з доданими до неї
документами, оскільки відсутній доказ
відправки листа з описом вкладення, що
підтверджує направлення відповідачу
копії позовної заяви № 2706/14 від 27.06.2014 р.
з додатками.

Крім того, як вбачається із доданої до
позовної заяви копії поштової
квитанції № 9776 від 23.06.2014 р., позовна
заява була направлена відповідачу
23.03.2014 р., тобто раніше ніж її
виготовлено, оскільки, датою
підписання позову є 27.06.2014 р.

Таким чином, позивач не виконав вимоги
вказаних норм, оскільки надана суду
копія поштової квитанції не може бути
належним доказом направлення
відповідачу копії позовної заяви №
2706/14 від 27.06.2014 р. з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Далі, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

В якості доказу сплати судового збору
заявник надав платіжне доручення № 23
від 16.06.2014 на суму 2 153,04 грн., однак,
вказана сума є необгрунтованою
позивачем з огляду на таке.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач просить суд:

- розірвати договір № 1133/2014-63К від 31.03.2014
р., укладений між ТОВ "Галицька
Будівельна Гільдія" та ФОП ОСОБА_1;

- стягнути з відповідача 107 651,50 грн.,

тобто позивач заявив 1 вимогу
немайнового характеру та 1 майнову
вимогу.

Ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах: за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру: 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, немайнового
характеру: 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 р. станом на 01.01.2014 р. мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1 218,00 грн.

Таким чином, заявник повинен був
сплатити судовий збір у розмірі 2 153,03
грн. (2 відсотки ціни від майнової
вимоги) та 1 218,00 грн. (1 розмір
мінімальної заробітної плати за
немайнову вимогу), а всього 3 371,03 грн., а,
отже, позивач не виконав вимоги
вказаних норм, оскільки надане суду
платіжне доручення № 23 від 16.06.2014 р. на
суму 2 153,04 грн. не є належним доказом
сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
питання про повернення сплаченої суми
судового збору вирішується
господарським судом за результатами
розгляду відповідних матеріалів, у
тому числі й за відсутності заяви
(клопотання) сторони чи іншого учасника
судового процесу про повернення суми
судового збору. Про таке повернення
зазначається в ухвалі, якою
здійснюється відмова у прийнятті або
поверненні заяви (скарги), за подання
якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає
судовий збір у розмірі 2 153,04 грн.,
сплачений платіжним дорученням № 23 від
16.06.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Галицька
Будівельна Гільдія" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання
договору № 1133/2014-63К від 31.03.2014 р. та
стягнення 107 651,50 грн. та додані до неї
документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Галицька Будівельна
Гільдія" (79012, м. Львів, вул. Академіка А.
Сахарова, 42, кім. 511, ідентифікаційний
код 37831898) з Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 2 153 (дві тисячі
сто п'ятдесят три) грн. 04 коп., сплачений
платіжним дорученням № 23 від 16.06.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
К.І.
Головіна