ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.
Справа № 918/636/14

Суддя Марач В.В. розглянувши
матеріали справи

за позовом Управління комунальною
власністю

до відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "АЖУР" ЛТД

про стягнення в сумі 35 605 грн. 42 коп.

Представники сторін:

Від позивача : Гарник О.В., довіреність
№01-21 від 13.01.2014р.;

Від відповідача : Кузьмич В.П.-директор.

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року Управління
комунальною власністю звернулося до
господарського суду Рівненської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ажур" ЛТД
про стягненя в сумі 35 605 грн. 42 коп..

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року
позовну заяву №08-360 від 16.05.2014р.
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі №918/636/14, розгляд
якої призначено на 03 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2014 року
розгляд справи відкладено на 01 липня 2014
року у зв'язку з неявкою позивача.

У судовому засіданні 01 липня 2014 року
оголошено перерву до 09 липня 2014 року
для можливості укладення мирової
угоди.

01 липня від представника позивача
через відділ канцелярії та
документального забезпечення надійшла
заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 01 липня 2014 року
представником позивача підтримано
заяву про затвердження мирової угоди
разом з текстом мирової угоди від
08.07.2014р..

В судовому засіданні 01 липня 2014 року
представником відповідача підтримано
подану позивачем заяву про
затвердження мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 01.07.2014
року подану заяву та текст мирової
угоди від08.07.2014 року, господарський суд
Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3
статті 78 Господарського
процесуального кодексу України, мирова
угода може стосуватися лише прав і
обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що
умови мирової угоди мають стосуватися
лише правовідносин сторін, які є
об'єктом спору. Умови мирової угоди не
можуть поширюватися на осіб, які не є
сторонами спору. Умови мирової угоди не
можуть стосуватися вимог, що не
заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода
- це договір, який укладається між
сторонами з метою припинення спору та
вирішення всіх спірних питань, за для
яких і було подано позов, на умовах,
погоджених сторонами. Мирова угода не
приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору,
не здійснюють правосуддя, що є
прерогативою судової влади, а
досягнувши угоди між собою, припиняють
спір. Така угода призводить до
врегулювання спору шляхом визначення
її сторонами певних дій, які та чи інша
сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення
мирової угоди, як способу реалізації
процесуальних прав, закріплених у
вказаних вище процесуальних нормах, є
правом сторони, яке, відповідно до
процесуального Закону, неможливо
реалізувати тільки за наявності умов -
якщо такі дії суперечать
законодавству, або це призводить до
порушення чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової
угоди мають бути викладені чітко та
недвозначно з тим, щоб не виникало
неясності і спорів з приводу її змісту
під час виконання. Господарський суд не
затверджує мирову угоду, якщо вона не
відповідає закону, або за своїм змістом
вона є такою, що не може бути виконана у
відповідності з її умовами, або якщо
така угода остаточно не вирішує спору
чи може призвести до виникнення нового
спору. Мирова угода не може вирішувати
питання про права і обов'язки сторін,
які можуть виникнути у майбутньому, а
також стосуватися прав і обов'язків
інших юридичних чи фізичних осіб, які
не беруть участі у справі або, хоча й
беруть таку участь, але не є учасниками
мирової угоди. Укладення мирової угоди
неможливе і в тих випадках, коли ті чи
інші відносини твердо врегульовано
законом і не можуть змінюватись
волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової
угоди від 08.07.2014 року, судом
встановлено, що її умови стосуються
прав та обов'язків сторін щодо предмету
позову. Мирова угода укладена в
інтересах сторін, не зачіпає інтересів
третіх осіб і не суперечить вимогам
чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від
08.07.2014 року від Управління комунальною
власністю та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ажур" ЛТД підписано
повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує
мирову угоду від 08.07.2014 року у справі
№918/636/14

У зв'язку з затвердженням мирової угоди
від 08.07.2014 року провадження у справі
№918/636/14 підлягає припиненню на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 08.07.2014
року, укладену між Управлінням
комунальною власністю та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ажур" ЛТД у
наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне

08 липня 2014 року

Ми, сторони по справі №918/636/14 ,
управління комунальною власністю
виконавчого комітету Рівненської
міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна,
12а, код ЗКПО 26259563) в особі начальника
управління Поліщук Наталії
В'ячеславівни, яка діє на підставі
Положення про управління, та
товариство з обмеженою
відповідальністю «Ажур» (м. Рівне, вул.
Кавказька,32 б, ідентифікаційний код
21087666), уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони в результаті проведеної
звірки розрахунків встановили, що
згідно договору оренди №1737 від 31.07.2006
нежитлового приміщення в м. Рівне, вул.
Ювілейна,15 станом на 16.05.2014 сума
заборгованості зі сплати орендної
плати становить 30234,76 грн., пені - 4470,66
грн., та витрат на проведення
незалежної оцінки об'єкта в сумі 900 грн.
Всього 35605,42 грн.

2. Встановлену та зафіксовану суму
заборгованості з орендної плати та
пені в п.1 цієї угоди Товариство з
обмеженою відповідальністю «Ажур»
зобов'язується платити згідно
наступного графіка:

Місяць, рікОрендна
платаПеняВсьогоЛипень
20145039,13745.115784,24Серпень
20145039,13745.115784,24Вересень
20145039,13745.115784,24Жовтень
20145039,13745.115784,24Листопад
20145039,13745.115784,24Грудень
20145039,11745.115784,22Всього30234,764470,6634705,423.
Товариство сплачує заборгованість з
орендної плати та пені у розмірі,
згідно встановленого графіка,
щомісячно до 20 числа поточного місяця
на р/р 1012 в УДКУ в м. Рівне, МФО 833017,
ЗКПО 26259563.

4. На несплачену суму
заборгованості з орендної плати, що
зафіксована в п.1 цієї угоди, продовжує
нараховуватися пеня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ на дату
нарахування пені за кожний день
несплати, включаючи день оплати.

5. Товариство має право достроково
погасити суму вказану в мировій угоді.

6. У випадку невиконання
товариством мирової угоди, ухвала про
її затвердження пред'являється у
відділ державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції для примусового виконання.

7. Протягом місяця з моменту
винесення ухвали про затвердження
мирової угоди товариство з обмеженою
відповідальністю «Ажур» відшкодовує
управлінню комунальною власністю
витрати по сплаті судового збору в сумі
3654 грн., а протягом другого наступного
місяця - витрати пов'язані з
проведенням незалежної оцінки об'єкта
в сумі 900 грн. на р/рЗ608 в ГУДКСУ в
Рівненській обл., МФО 833017, ЗКПО 26259563,

8. Мирова угода укладена в трьох
примірниках, один з яких додається до
матеріалів справи, дна інші отримують
сторони.

Начальник управління
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ажур"

комунальною власністю

______________ Н.Поліщук _________________ В.Кузьмич

ІІ. Дана ухвала є виконавчим
документом.

ІІІ. Провадження у справі №918/636/14
припинити.

Суддя

Марач В.В.