ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.14р. Справа № 904/5257/14

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгівельної
компанії "ПОЛІССЯ-ПРОДУКТ", м. Житомир

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Щедро",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 56 785,83 грн. за договором
суборенди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Торгівельної
компанії "ПОЛІССЯ-ПРОДУКТ" звернувся
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Щедро"
про стягнення 56 785,83 грн. за договором
суборенди.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Суд вважає за необхідне дану позовну
заяву повернути без розгляду з огляду
на наступне.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язаний при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Вимогами п. 6.1 постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" передбачено, що у
разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил,
для здіснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису, останній має містити
поіменний перелік предметів.

До позовної заяви від 14.072014р. № 419
доданий поштовий опис вкладення у
цінний лист від 14.07.2014р., в якому в графі
"Найменування предметів" вказано:

"Позовна заява вих. № 419 від 14.07.2014

Копія договору суборенди № 24 від
14.03.2013р. з протоколом розбіжностей

Копія акту приймання-передачі
приміщення від 01 червня 2012р.

Договір купівлі-продажу майнового
комплексу

Копія повідомлення вих. № 619 від 28.02.2014р.
про дострокове розірвання договору
суборенди № 127 від 01.06.2012р.

Копія Акту № 1 про нез'явлення
представника Орендаря ТОВ "ТД "Щедро"
для передання Орендодавцю ТОВ ТК
"Полісся-Продукт" об'єкту оренди та
підписання акту приймання передачі
приміщення від 30.04.2014р.

Акт звірки розрахунків за період з
01.01.2014р. по 14.07.2014р.

Копія повідомлення вих. № 313 від
13.05.2014р.

Копія повідомлення вих. № 319 від
20.05.2014р.

Копія повідомлення вих. № 354 від
30.06.2014р.

Копія повідомлення про розірвання
договору суборенди № 127 вих. 449 від
04.07.2014р.

Результат відстеження поштових
відправлень.

Копія виписки з ЄДРПОУ на позивача.

Копія довідки з ЄДРПОУ на позивач.

Копія витягу з ЄДРПОУ на відповідача.".

Суд не приймає в якості доказу
відправлення на адресу відповідача
додатків до позову зазначений поштовий
опис, оскільки, з його змісту
вбачається, що на адресу відповідача
направлено інший договір, ніж той на
який посилається позивач у позовній
заяві та який наданий до суду в якості
додатку до позовної заяви, а саме,
Договір суборенди нежитлових
приміщень № 127 від 01.06.2012р.

На підставі викладеного опис вкладення
від14.07.2014р., адресований відповідачеві,
не приймається судом, як доказ
направлення копії позовної заяви та
додатків до неї наданих до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод від 04.11.1950 року
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом. Згідно практики Європейського
суду з прав людини, яка є джерелом права
згідно ст.17 Закону України "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини", - право на справедливий суд
охоплює не лише стадію розгляду справи
по суті, але також дотримання всіх
процедур, що передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (ст.56 ГПК
України) передбачено забезпечення
права відповідача на інформацію про
подану позовну заяву та ознайомлення з
її змістом і доданими документами, а
також передбачено механізм реалізації
такого права - шляхом встановлення
обов'язку позивача надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів до порушення провадження у
справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене ст. 6 Конвенції, включає в
себе обов'язок позивача належним чином
інформувати відповідача про подання
позову до суду шляхом направлення на
його адресу копії позовної заяви з
додатками. При чому, таке інформування
повинно бути здійснене позивачем до
порушення судом провадження по справі.
Отже, порушення провадження у справі до
виконання позивачем вказаного
обов'язку, не буде відповідати ст. 6
Конвенції.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї
документами на 45 арк., у тому числі
платіжне доручення про сплату судового
збору № 9940 від 14.07.14р. на суму 1 827,00
грн.;

- опис;

- конверт;

- акт господарського суду № 369 від
17.07.14р. на 1 арк.

Суддя Н.Г. Назаренко