ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 16/293 15.07.2014За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЖВХ" про заміну
сторони правонаступником у справі
№16/293

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЖВХ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тандем-Авто"

про стягнення дебіторської
заборгованості та пені за невиконання
зобов'язань 1 533 267,86 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Хамбір С.І., Дегтярова О.П.
за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

02.07.2014р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "КЖВХ" про
заміну сторони її правонаступником по
справі № 16/293 на підставі договору
відступлення права вимоги № 02,
укладеного 02 грудня 2013 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.07.14 р. розгляд заяви
призначений на 15.07.14.

Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши пояснення представників
заявника, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.07.2011р. по справі № 16/293 позов
задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тандем-Авто" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЖВХ" 382901,80 грн.
дебіторської заборгованості та 3829,02
грн. пені, на примусове виконання якого
видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.09.2013р. на підставі ст. 121 ГПК
України, затверджено мирову угоду № 02-2,
укладену між стягувачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю "КЖВХ" та
боржником - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тандем-Авто".

Стягувач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "КЖВХ" в заяві від
02.07.2014 про заміну сторони її
правонаступником повідомляє суд, що
02.12.2013 р. між ним та ФОП ОСОБА_3 було
укладено договір № 02 відступлення
права вимоги, згідно умов якого
Товариство з обмеженою
відповідальністю "КЖВХ" (первісний
кредитор) передає, а ФОП ОСОБА_3 (новий
кредитор) приймає право вимоги, що
належить первісному кредитору і стає
новим кредитором за договором підряду
№ 11, укладеним 01 квітня 2005 р., Мировою
угодою № 02-2, укладеною 02 вересня 2013 р.
(основний договір) та ухвалою
господарського суду м. Києва по справі
№ 16/293 від 12 вересня 2013 р.

Відповідно до пункту 1.2 договору новий
кредитор одержує право (замість
первісного кредитора) вимагати від
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тандем-Авто"
належного виконання всіх зобов'язань
за основним договором.

На виконання умов договору № 02
первісний кредитор передав, а новий
кредитор прийняв документи : договір
підряду № 11 від 01.04.2005 р., мирову угоду №
02-2 від 02.09.2013р., ухвалу Господарського
суду м. Києва по справі № 16/293 від 12.09.2013
р., що підтверджується актом приймання -
передачі документів від 20.05.2014 р.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні,
зокрема, може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до
нового кредитора переходять всі права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

14.07.14 через відділ діловодства суду
заявником подано клопотання про
долучення до матеріалів справи листа
ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва від
09.07.14 та копії постанови про відкриття
виконавчого провадження № 43931674 від 09
липня 2014 р.

Судом встановлено, що ВДВС
Солом'янського РУЮ м. Києва від 09.07.14
відкрите виконавче провадження з
примусового виконання ухвали
Господарського суду м. Києва по справі
№ 16/293 від 12.09.2013 р. про стягнення з ТОВ
«Тандем -Авто» на користь ТОВ «КЖВХ»
борг у розмірі 68898,08 грн.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в
розумінні статті 25 ГПК допускається на
будь-якій стадії судового процесу,
включаючи стадію виконання судового
рішення.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження"у
разі вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва є
відступлення права вимоги, переведення
боргу (глава 47 Цивільного кодексу
України).

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "КЖВХ" про
заміну сторони її правонаступником по
справі № 16/293 на підставі договору
відступлення права вимоги № 02,
укладеного 02 грудня 2013 р. з ФОП ОСОБА_3,
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 25, 86, ГПК України, ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЖВХ" про заміну
сторони її правонаступником по справі
№ 16/293 задовольнити.

2. Замінити стягувача (позивача у
справі) Товариство з обмеженою
відповідальністю "КЖВХ" (01103, м. Київ,
вул. Професора
Підвисоцького/Драгомирова, буд. 10/10, к.
60-61, ідентифікаційний код 32209851) на його
правонаступника - Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3 (02002, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) якому
були передані всі права та обов'язки
щодо ухвали Господарського суду міста
Києва у справі № 16/293 від 12 вересня 2013
року на підставі договору відступлення
права вимоги № 02 від 02 грудня 2013 року.

Суддя
О.М.Ярмак