ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2014 р.
Справа№ 914/1810/14

За позовом: Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
«Брокбізнес», м. Київ,

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
в особі Львівської обласної дирекції
НАСК «Оранта», м. Львів,

про стягнення коштів у сумі 6' 710,00 грн. в
порядку суброгації,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш
Г.М.

Представники:

від позивача: Кук М.Р.;

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду
Львівської області Приватним
акціонерним товариством "Страхова
компанія «Брокбізнес» подано позов до
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» в особі Львівської
обласної дирекції НАСК «Оранта» про
стягнення коштів у сумі 6' 710,00 грн. в
порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
позивачем виплачено страхувальнику
ОСОБА_2 страхове відшкодування на
підставі договору добровільного
страхування. Оскільки
відповідальність винного у ДТП ОСОБА_3
застрахована відповідачем, просить
стягнути з останнього суму страхового
відшкодування 6' 710,00 грн. в порядку
суброгації.

У відзиві на позовну заяву відповідач
зазначає, що поліс було укладено з
Косівським відділенням
Івано-Франківської обласної дирекції
НАСК «Оранта», а тому справа не є
підсудною господарському суду
Львівської області і її слід передати
до господарського суду
Івано-Франківської області.

15.07.2014р. представник позивача через
канцелярію подав клопотання про
передачу справи за підсудністю до
господарського суду м.Києва, оскільки
ПАТ «НАСК «Оранта» зареєстрована за
адресою м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, а
дані про наявність у
Івано-Франківської обласної дирекції
повноважень щодо представництва
юридичної особи відсутні.

У судовому засіданні 15.07.2014р.
представник позивача підтримав
клопотання про передачу справи за
підсудністю до господарського суду
м.Києва.

У судове засідання 15.07.2014р. представник
відповідача не з'явився, про причини
неявки не повідомив, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового засідання, вимог ухвали
суду від 08.07.2014 р. не виконав.

При прийнятті ухвали суд виходив з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.15 Господарського
процесуального кодексу України справи
у спорах, що виникають при виконанні
господарських договорів та з інших
підстав, а також справи про визнання
недійсними актів розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням відповідача. Якщо
юридичну особу представляє
уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність
спору визначається з урахуванням
частин першої-третьої цієї статті
залежно від місцезнаходження
відособленого підрозділу (ч.4 ст.15 ГПК
України).

Згідно з ст.95 ЦК України філією є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій, а представництвом -
відокремлений підрозділ юридичної
особи, розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює
представництво і захист інтересів
юридичної особи.

У пункті 1.7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» від
26.12.2011р. №18 зазначено, що стороною у
справі є юридична особа, від імені якої
діє відособлений підрозділ, і рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу, наприклад:
«Стягнути з підприємства «А» в особі
його відокремленого підрозділу - філії
№1 на користь організації «Б» в особі
її Н-ської філії таку-то суму».

Крім того, у абз. 2, 3 п.20.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» від 24.10.2011р. №10
зазначено, що господарським судам слід
враховувати, що оскільки відособлений
підрозділ юридичної особи діє у межах
наданих йому повноважень, то подання
позову за місцем знаходження цього
підрозділу правомірне лише тоді, коли
спір випливає саме з його діяльності. У
разі відсутності у відособленого
підрозділу відповідних повноважень
та/або коли спір не пов'язаний з
діяльністю цього підрозділу позовні
матеріали або справа надсилається за
підсудністю до господарського суду за
місцем знаходження юридичної особи.

У матеріалах справи відсутні докази
про наявність як у Львівської обласної
дирекції, так і у Івано-Франківської
обласної дирекції повноважень щодо
представництва інтересів товариства, а
також докази того, що спір пов'язаний з
діяльністю даних відокремлених
підрозділів.

Згідно ст.17 ГПК України, якщо справа не
підсудна даному господарському суду,
матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи,
що місцемзнаходження ПАТ «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
є м. Київ, справу необхідно надіслати за
встановленою підсудністю до
господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.15,17,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

надіслати справу 914/1810/14 за підсудністю
до господарського суду м. Києва.

Суддя
Яворський Б.І.