ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 11/6556

Господарський суд у складі: суддя
Радченя Д.І., при секретарі судового
засідання Монастирській Н.М.
розглянувши заяву РВ ФДМ України по
Хмельницькій області про видачу
дубліката наказу по справі порушеній

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Хмельницькій області, м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про стягнення 1670,69 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Буяр З.М -
представник за дов.№1858 від 23.07.2013 року;

Від відповідача: не з'явився;

За участю: від ДВС не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 08.12.2005р. у
справі №11/6556 позов регіонального
відділенні Фонду державного майна
України по Хмельницькій області, м
Хмельницький задоволено, вирішено
стягнути ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (іден.. код
НОМЕР_1) на користь РВ ФДМ України по
Хмельницькій області м. Хмельницький,
вул. Соборна, 75 ( ) - 1 595, 87
грн. - заборгованості, 74, 82 грн. - пені, в
дохід Державного бюджету України
державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та на
користь державного підприємства
"Судовий інформаційний центр" - 118, 00
грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Видано
відповідні накази від 19.12.2005р.

2 червня 2014 р. регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Хмельницькій області звернулося до
господарського суду області із заявою
про видачу дублікату наказу
господарського суду від 19.12.2005р. по
справі №11/6556.

Як вбачається з доданих до заяви
документів, 03.05.2006р. позивач звернувся
до державної виконавчої служби
м.Хмельницького з листом про
направлення до виконання наказів
господарського суду, в тому числі і по
справі №11/6556.

Листом від 20.07.2007р. №17918, міським ВДВС
Хмельницького РУЮ повідомлено
стягувача, що 12.05.2006р. на виконання
наказів господарського суду №5/608 від
18.04.2006р. та №11/6556 від 19.12.2005р. відкрито
виконавче провадження по якому
проводяться виконавчі дії щодо
перевірки наявності майна боржника за
іншою адресою, оскільки за боржником
нерухомого майна та автотранспортних
засобів не виявлено, а за адресою
АДРЕСА_1, не проживає.

Позивачем надано суду довідку про
втрату наказу від 28.05.2014, в якій
зазначає, що наказ №11/6556 від 19.12.2005р. на
адресу регіонального відділення з
органу виконавчої служби не
повертався.

Крім цього, позивачем до заяви про
видачу дубліката наказу надано лист
виконавчої служби від 11.07.2008р. за №168 юр,
з якого вбачається, що 03.07.2008р. на адресу
стягувача (РВ Фонду держмайна) вих.№29213,
направлено постанову про повернення
виконавчого документа - наказу
господарського суду від 23.08.2006р. по
справі №5/608.

Повноважний представник заявника -
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Хмельницькій області, м. Хмельницький
в судове засідання з'явився, зазначив,
що на адресу регіонального відділення
наказ господарського суду не надходив,
листом від 13.03.2014 р. №9635/03-32/26 першого
міського ВДВС Хмельницького МРУЮ
повідомлено регіональне відділення
про те, що на виконанні виконавчого
документу не має, виконавче
провадження відсутнє.

Посилається на те, що в зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення наказу
до виконання заявником будуть
з'ясовані обставини та надані докази в
обґрунтування поновлення пропущеного
строку пред'явлення наказу до
виконання.

Представник Першого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького МРЮ в судове засідання
не з'явився, однак в судовому засіданні
24.06.2014р. зазначив, що перевіркою
архівних матеріалів, а саме журналів
обліку виконавчих проваджень,
переданих державному виконавцю за
2011-2013 роки встановити факт перебування
на виконанні виконавчих документів не
представляється можливим. Також
державним виконавцем додатково
повідомлено, що згідно п.9.9. Порядку
роботи з документами в органах
державної виконавчої служби,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 25.12.2008 р. №2274/5,
строк зберігання завершених
виконавчих проваджень, переданих на
зберігання, становить 3 роки.

Зважаючи на необхідність дослідження
всіх обставин справи та в зв'язку з
потребою витребування додаткових
доказів, розгляд заяви про видачу
дублікату наказу відкладався на
07.07.2014р.

Надалі в судовому засіданні - 7 липня 2014
року повноважний представник позивача
подану заяву підтримує, письмових
пояснень та відповідних обґрунтувань
з поясненням пропуску строку звернення
до суду з даною завою як і самої заяви
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу суду до виконання
не подав.

Дослідивши зібрані у справі докази,
заслухавши пояснення представника
заявника, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 120
Господарського процесуального кодексу
України, в разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення його до виконання.

Про видачу дублікату виноситься
ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
наказ суду по справі №11/6556 був виданий
господарським судом Хмельницької
області 19 грудня 2005 року зі стоком дії
для пред'явлення до виконання ТРИ РОКИ
- тобто до 19 грудня 2008 року.

Проте, ні стягувач ні державний
виконавець з заявою про поновлення
строку дії наказу до виконання не
звертались, та відповідна ухвала суду
не виносилась.

Докази про продовження строку дії
наказу до виконання в матеріалах
справи відсутні.

За наведених обставин, підстави для
видачі дублікату наказу по справі №
11/6556 наразі відсутні.

Проте, відмова в задоволені цієї заяви
не є перешкодою для повторного
звернення до суду з такою заявою за
наявності відповідних підстав,
зокрема ухвали, винесеної
господарським судом Хмельницької
області в порядку ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України за
результатами розгляду заяви стягувача
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Хмельницькій області про
видачу дублікату наказу
господарського суду Хмельницької
області по справі №11/6556 відмовити.

Суддя
Д.І. Радченя

Віддрук.4 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу, - надати за заявою

3-відповідачу, АДРЕСА_2. - пррост.

4- МВ ДВС Хмельницького МРУЮ -
м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2.