м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1384/14 15.07.14

За позовом Комунального підприємства
«Київський метрополітен»

до Публічного акціонерного товариства
«Науково-виробниче підприємство
«Більшовик»

про зобов'язання вчинити дії,

За розглядом заяви Публічного
акціонерного товариства «Науково
виробниче підприємство «Більшовик»

про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
01.04.2014р. в справі №910/1384/14

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Ковтун Т.О. (представник
за довіреністю №3-Н від 02.01.2014р.);

від відповідача (заявника): Горох А.В.
(представник за довіреністю б/н від
14.04.2014р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київський
метрополітен» (надалі також - позивач)
звернулось з позовом про звільнення 2
та 6 виходу станції «Академмістечко»
Святошинсько-Броварської лінії
метрополітену від 4 комплектів
ескалаторів тунельних ЕТХ-5,2, Н=5,2, які
належать Публічного акціонерного
товариства «Науково виробниче
підприємство «Більшовик» (надалі також
- відповідач), шляхом проведення
відповідачем демонтажу вищезазначених
комплектів ескалаторів.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014р. в справі №910/1384/14
позов задоволено повністю.

22.04.2014р. Господарським судом міста
Києва було видано накази на примусове
виконання рішення від 01.04.2014р.

08 липня 2014р. судом отримано заяву
Публічного акціонерного товариства
«Науково виробниче підприємство
«Більшовик» про відстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014р. в справі №910/1384/14, яким
відповідач просить суд відстрочити
виконання рішення суду до 31 грудня 2014р.

В обґрунтування заяви про відстрочку
виконання рішення суду відповідач
посилається на те, що для виконання
рішення суду ПАТ «Н-ВП «Більшовик»
необхідно підготувати та узгодити з
директором КП «Київський
метрополітен»: 1) Правила організації
будівництва (ПОБ); 2) Правила
організації робіт (ПОР); 3) Отримати
дозвіл на проведення робіт; 4)
Забезпечити безпеку людей, що
користуються підземними переходами та
станцією «Академмістечко»
Святошинсько-Броварської лінії
метрополітену та провести комплекс
робіт для демонтажу. Окрім того, для
виконання рішення суду ПАТ «Н-ВП
«Більшовик» потрібно створити робочу
групу по звільненню 2 (другого) та 6
(шостого) виходів станції
«Академмістечко»
Святошинсько-Броварської лінії
метрополітену від 4 (чотирьох)
комплектів ескалаторів тунельних
ЕТХ-5,2; Н-5,2 м, шляхом проведення
демонтажу. Однак, виконання рішення
суду в частині звільнення 2 (другого) та
6 (шостого) виходів станції
«Академмістечко»
Святошинсько-Броварської лінії
метрополітену від 4 (чотирьох)
комплектів ескалаторів тунельних
ЕТХ-5,2; Н-5,2 м, шляхом проведення
демонтажу неможливе на даний момент,
оскільки демонтаж відноситься до
списку небезпечних робіт, для яких
необхідно отримати дозвіл на початок
робіт в Держнаглядохоронпраці,
забезпечити безпеку, узгодити кошторис
для проведення робіт по звільненню
виходів станції та демонтажу
ескалаторів тунельних, на що потрібно
певний час. Також, як зазначено
відповідачем, підприємство
знаходиться у скрутному кризисному
фінансово-економічному становищі. В
провадженні ВДВС Солом'янського РУЮ у
м. Києві на примусовому виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення з ПАТ «Н-ВП
«Більшовик» коштів на загальну суму 11
182 793,99 грн., згідно якого накладено
арешти на все майно та рахунки ПАТ «Н-ВП
«Більшовик», що унеможливлює негайного
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 01.04.2014р. у справі
№910/1384/14.

Відповідно до резолюції голови
Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 08.07.2014р. вказана заява
була розподілена на суддю Морозова С.М.

Ухвалою суду від 10.07.2014р. заява
Публічного акціонерного товариства
«Науково-виробниче підприємство
«Більшовик» про відстрочку виконання
рішення суду від 01.04.2014р. в справі
№910/1384/14 була призначена до слухання на
15.07.2014р.

В судовому засіданні 15.07.2014р.
представник від позивача заперечував
проти задоволення заяви відповідача.

Дослідивши матеріали справи, щодо
поданої відповідачем заяви про
відстрочку виконання рішення суду від
01.04.2014р. в справі №910/1384/14, суд

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 115
Господарського процесуального кодексу
України рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Підставою для застосування правил
зазначеної статті є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення в справі - ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.

Заявник обґрунтовує необхідність
відстрочення тим, що демонтаж
відноситься до списку небезпечних
робіт і для початку проведення робіт з
демонтажу необхідним є отримання
дозволу в Держнаглядохоронпраці, а
також необхідно узгодити кошторис для
проведення робіт по звільненню виходів
станції і демонтажу ескалаторів
тунельних, що потребує певного часу та
коштів, а підприємство знаходиться у
скрутному кризисному
фінансово-економічному становищі.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
термін звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

Відповідно до положень п. 7.2. Постанови
Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. №9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» вирішуючи питання про
розстрочку виконання рішення
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо юридичної особи -
наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Отже, відстрочка або розстрочка
виконання рішення, ухвали, постанови
допускаються у виняткових випадках і
залежно від обставин справи.

Заявник просить суд відстрочити
виконання рішення суду від 01.04.2014р. до 31
грудня 2014р.

Як встановлено судом, відповідачем в
обґрунтування поданої заяви
прикладено вимогу Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
ДВ/13 №00072179, відповідно до якої
державний виконавець повідомляє ПАТ
«Н-ВП «Більшовик» про перебування на
примусовому виконанні зведеного
виконавчого провадження, до складу
якого входить 58 виконавчих проваджень
на загальну суму 11 182 793,99 грн.
Зазначеною вимогою державний
виконавець вимагає від відповідача 18
червня 2014 року з'явитись до державного
виконавця з документами, що
підтверджують сплату боргу за
виконавчими документами та витрат по
зведеному виконавчому провадженню на
рахунок ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві. Також, в зазначеній вимозі
державним виконавцем зазначено, що в
разі її невиконання необхідно надати
письмові пояснення щодо невиконання
рішень суду.

Однак, в підтвердження перебування ПАТ
«Н-ВП «Більшовик» у скрутному
кризисному фінансово-економічному
становищі відповідачем до матеріалів
справи не надано доказів (фінансову
(балансову) звітність, і т.ін.), з яких би
вбачалось, що витратна частина
діяльності підприємства відповідача
перевищує дохідну, тощо.

Оскільки, господарський суд повинен
враховувати можливі негативні
наслідки для боржника при виконанні
рішення у встановлений строк, але перш
за все повинен враховувати такі ж
наслідки і для стягувача при затримці
виконання рішення та не допускати їх
настання, суд дійшов висновку, що
заявником не доведено, що відстрочка
виконання рішення суду сприятиме
можливості його виконання
відповідачем, та не зашкодить
інтересам та фінансовому стану
позивача.

Крім того, суд відзначає, що обставини,
на які посилається заявник як на
підставу надання відстрочки виконання
рішення не є винятковими (виключними).

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для
господарського суду заздалегідь
встановленої сили.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
свої вимог і заперечень.

А тому, з урахуванням викладених норм
та обставин, розглянувши подану
Публічним акціонерним товариством
«Науково виробниче підприємство
«Більшовик» заяву про відстрочку
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 01.04.2014р. у справі
№910/1384/14, врахувавши матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини боржника у виникненні
спору, дослідивши наявні докази, суд
дійшов висновку про відмову в
задоволенні зазначеної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«Науково виробниче підприємство
«Більшовик» про відстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014р. у справі №910/1384/14.

СуддяС.М. Морозов