ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2014
Справа № 24/5005/10848/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідача)

суддів: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
м.Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.02.2014
року у справі № 24/5005/10848/2012

за заявою фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Павлоград

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м.Тернівка,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.02.2014р.
по справі № 24/5005/10848/2012 (суддя
Калиниченко Л.М.) долучено до
матеріалів справи №
24/5005/10848/2012 про банкрутство фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3, 51500, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) копію
рішення Тернівського міського суду
Дніпропетровської області по справі №
2-79/2011р. від 07.05.2012року, копію
виконавчого листа Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 07.05.2012року, надані
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей - Колект"; усне
клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кей -
Колект" щодо відкладення розгляду
звіту та ліквідаційного балансу на
іншу дату - задоволено; відкладено
підсумкове засідання на 04.03.2014 рік об
10:35; продовжено повноваження
ліквідатора ОСОБА_4 по справі №
24/5005/10848/2012 про банкрутство фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3, 51500, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) до 04.03.2014
року; визнано грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей - Колект", м. Київ
у сумі 1014046, 74 грн., які віднести до
третьої черги задоволення вимог
кредиторів; судові витрати по справі
у розмірі 2967, 00 грн. - до п'ятої черги
задоволення вимог кредиторів, в решті
грошових вимог - відхилено ( а.с.64-66; том
грошових вимог).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1,
подала до суду апеляційну скаргу, в
якій просить змінити ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.02.2014 року по справі №
24/5005/10848/2012, виключивши з неї
рішення,щодо визнання грошових вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей - Колект", м. Київ
у сумі 1014046, 74 грн., які віднести до
третьої черги задоволення вимог
кредиторів; судові витрати по справі
у розмірі 2967, 00 грн. - до п'ятої черги
задоволення вимог кредиторів, в іншій
частині судове рішення залишити без
змін.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
01.07.2014року апеляційна скарга ОСОБА_1,
м.Дніпропетровська на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.02.2014 року у справі
№ 24/5005/10848/2012 була прийнята та
призначена до розгляду на 15.07.2014 року.

27.06.2014 року до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.06.2014 року, якою було апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», м.Київ
задоволено частково, ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.04.2014 року по справі
№ 24/5005/10848/2012 в частині відмови в
задоволенні заперечень на звіт та
ліквідаційний баланс, поданий
ліквідатором ОСОБА_4, скасовано, справу
№ 24/5005/10848/2012 в цій частині передано для
розгляду до господарського суду
Дніпропетровської області (
а.с.18-21; том 4).

Відповідно статті 109 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
зобов'язаний невідкладно надіслати
скаргу разом зі справою до Вищого
господарського суду України.

Відповідно до пункту 7 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) ( зі
змінами і доповненнями) у разі
оскарження судових рішень, які
опосередковують рух справи про
банкрутство (ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство,
ухвали про введення процедури санації,
ухвали про затвердження плану санації,
постанови про визнання боржника
банкрутом тощо), провадження у справі
про банкрутство підлягає зупиненню
відповідно до статті 79 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені вище обставини,
апеляційне провадження у справі
№24/5005/10848/2012 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.02.2014 року підлягає
зупиненню до розгляду Вищим
господарським судом України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.06.2014 року по
справі №24/5005/10848/2012.

Керуючись статтями 79,86,99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у
справі № 24/5005/10848/2012 по апеляційній
скарзі ОСОБА_1, м.Дніпропетровська на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.02.2014
року у справі № 24/5005/10848/2012 до розгляду
Вищим господарським судом України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.06.2014р. по
справі № 24/5005/10848/2012.

Головуючий суддя
О.М.Лисенко

Суддя
І.О.Вечірко

Суддя
В.О.Кузнецов