ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.14р. Справа № 904/3889/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Приватного
підприємства "Куземин-Агро", с. Куземин,
Охтирський район, Сумська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест",
м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу та договором
поруки в сумі 107 762 грн. 43 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Савченко О.А.,
договір №28/14 від 20.05.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агросфера"
(далі-Позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом, в якому просить суд
стягнути солідарно з Приватного
підприємства "Куземин-Агро"
(далі-Відповідач-1) та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" (далі-Відповідач-2) 103 334 грн. 38
коп. - процентів за користування
товарним кредитом та 4 428 грн. 05 коп. -
пені.

15.07.2014 року від Позивача на адресу
господарського суду надійшло
клопотання про солідарне стягнення з
Відповідача-1 та Відповідача-2 витрат на
послуги адвоката в розмірі 5 600 грн. 00
коп.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Відповідач-2 в судове засідання не
з'явився, 25.06.2014 року направив на адресу
господарського суду клопотання про
розгляд справи без його участі, а також
заяву про визнання позову, відповідно
до якої погодився з позовними вимогами.
Витребувані судом документи не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
Відповідача-1 та Відповідача-2, оскільки
останні повідомлені про час та місце
судового засідання належним чином (а.с.
54, 56, 57), а в матеріалах справи наявні
документи необхідні для вирішення
спору по суті та прийняття
обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника Позивача,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
господарський суд, -

встановив:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.04.2014
року по справі №904/1077/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" до
Відповідача-1: Приватного підприємства
"Куземин-Агро", Відповідача-2:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест" про
стягнення заборгованості у сумі 337 633,50
грн. позов задоволено повністю,
стягнуто солідарно з Приватного
підприємства "Куземин-Агро" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера"
проіндексовану суму боргу у розмірі 130
683,50 грн., проценти по товарному кредиту
в розмірі 198 859,90 грн. та пеню у розмірі 8
090,10 грн.; стягнуто з Приватного
підприємства "Куземин-Агро" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" витрати
на оплату послуг адвоката у розмірі 2
000,00 грн. та судовий збір у розмірі 6 752,67
грн. (а.с.33-36).

06.05.2014 року господарським судом
Дніпропетровської області видано
наказ на виконання вказаного вище
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.04.2014
року.

Загальна сума основного боргу по
справі №904/1392/13-г за рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.04.2014 року становить 130 683
грн. 50 коп.

08.05.2014 року Відповідачем частково
сплачено заборгованість в сумі 100 000
грн. 00 коп., що підтверджується
відповідною банківською випискою (а.с.
32).

Позивач просить суд стягнути з
Відповідача нараховані проценти за
користування товарним кредитом та пеню
на суму основного боргу, задоволену
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 23.04.2014
року по справі №904/1077/14, а саме на суму 130
683 грн. 50 коп.

Станом на дату звернення Позивача з
позовом до суду, Відповідачем
заборгованість стягнута рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.04.2014 по справі №904/1077/14 не
сплачена, жодних доказів з цього
приводу сторонами суду не надано, таким
чином Позивач розрахував проценти за
користування товарним кредитом в
розмірі 103 334 грн. 38 коп. та пеню в
розмірі 4 428 грн. 05 коп., за період
прострочення зобов'язання з моменту
закінчення періоду нарахування
штрафних санкцій за вказаним рішенням
суду та по 26.05.2014 року.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11 Цивільного
Кодексу.

У ст. 11 Цивільного кодексу України
передбачено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України та ст. 193
Господарського кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна умов договору не
допускаються, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Ст. 610 Цивільного кодексу України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Так, згідно ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу
України, у разі прострочення оплати
товару продавець має право вимагати
оплати товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими коштами.

Частиною 5 статті 694 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо покупець
прострочив оплату товару, на
прострочену суму нараховуються
проценти відповідно до статті 536 цього
Кодексу від дня, коли товар мав бути
оплачений, до дня його фактичної
оплати.

Статтею 536 Цивільного кодексу України
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Розмір процентів за користування
товарним кредитом за період з 19.02.2014
року по 26.05.2014 року становить суму в
розмірі 103 334 грн. 38 коп. розмірі, яка
розрахована Позивачем вірно.

За вимогами статті 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, у вигляді сплати
неустойки.

Статтею 549 названого Кодексу
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що у
випадку порушення термінів оплати,
обумовлених у Специфікаціях до
Договору, Покупець сплачує Продавцю
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня, від суми простроченої
заборгованості за кожен день
прострочення оплати. Сторони прийшли
до взаємної згоди, що нарахування пені
припиняється через рік (365 календарних
днів) від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Розмір пені за період з 19.02.2014 року по
26.05.2014 року становить суму в розмірі 4 428
грн. 05 коп. розмірі, яка розрахована
Позивачем вірно.

Таким чином заборгованість
Відповідача перед Позивачем
підтверджена матеріалами справи та
підлягає задоволенню повністю зі
стягненням з Відповідача на користь
Позивача процентів за користування
товарним кредитом в розмірі 103 334 грн. 38
коп. та пені в розмірі 4 428 грн. 05 коп.

Вимога Позивача в частині солідарного
стягнення з Відповідачів судових
витрат заявлена Позивачем
безпідставно, адже ст. 541 ЦК України,
передбачає, що солідарний обов'язок або
солідарна вимога виникають у
випадках, встановлених договором або
законом, при цьому, а ні положення ГПК
України, а ні договором
купівлі-продажу, не передбачено
солідарного обов'язку сторін щодо
відшкодування судових витрат.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
по справі покладаються на Відповідача 1
оскільки саме Відповідач 1 не виконав
зобов'язання передбачені договором
купівлі-продажу.

Крім того, як вказувалось вище,
Позивачем направлено на адресу суду
клопотання про солідарне стягнення з
Відповідача-1 та Відповідача-2 витрат на
послуги адвоката в розмірі 5 600 грн. 00
коп.

Вказані вимоги Позивач обґрунтовує
укладеним між ним (далі-Замовник) та
Адвокатським об'єднанням "Адвокатське
бюро "Баррістер" в особі адвоката
Савченко О.А. (далі-Виконавець)
Договором про надання послуг адвоката
у сфері права №28/14 від 20.05.2014 року
(далі-Договір №28/14), відповідно до
пункту 2.1 якого, Замовник доручає, а
Виконавець приймає на себе
зобов'язання надати Замовнику послуги
адвоката щодо захисту порушених
майнових прав і законних інтересів
Замовника та представництва
останнього у Господарському суді
Дніпропетровської області з питання
стягнення з Приватного підприємства
"Куземин-Агро" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" заборгованості по Договору
купівлі-продажу №11818 від 22.04.2013 року.
(а.с. 57-58).

Згідно з пунктом 6.1 Договору, вартість
послуг (гонорару), передбачених у
пункті 2.1 Договору №28/14 Замовник і
Виконавець погоджують у додатку(-ках)
до Договору.

24.05.2014 року між Виконавцем та
Замовником був підписаний Додаток №1
до Договору №28/14 пунктом 1 якого
сторони передбачили, що вартість
послуг (гонорару) складає 5 600 грн. 00 коп.

Позивачем на виконання умов Договору
№28/14 було здійснене перерахування
Виконавцю грошових коштів в сумі 5 600
грн. 00 коп., що підтверджується
платіжним дорученням №54904 від 15.07.2014
року, який міститься в матеріалах
справи.

15.07.2014 року між Замовником та
Виконавцем був підписаний Акт
приймання-передачі наданих послуг
адвоката у сфері права, згідно пункту 1.1
якого Виконавець передав, а Замовник
прийняв послуги адвоката у сфері права,
загальна вартість яких складає 5 600 грн.
00 коп.

За змістом статей 44 і 48 ГПК України
сума, сплачена за послуги адвоката, є
складовою судових витрат і її розмір
визначається в порядку, встановленому
Законом України "Про адвокатуру та
адвокатську діяльність".

Витрати позивачів та відповідачів,
пов'язані з оплатою ними послуг
адвокатів, адвокатських бюро, колегій,
фірм, контор та інших адвокатських
об'єднань з надання правової допомоги
щодо ведення справи в господарському
суді, розподіляються між сторонами на
загальних підставах, визначених
частиною п'ятою статті 49 ГПК України,
відповідно до якої судові витрати
правої сторони відшкодовуються за
рахунок винної.

Вимоги до особи, яка вправі займатися
адвокатською діяльністю наведені у
статті 6 цього Закону України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність",
якою визначено, що адвокатом може бути
фізична особа, яка має повну вищу
юридичну освіту, володіє державною
мовою, має стаж роботи в галузі права не
менше двох років, склала
кваліфікаційний іспит, пройшла
стажування (крім випадків,
встановлених цим Законом), склала
присягу адвоката України та отримала
свідоцтво про право на заняття
адвокатською діяльністю. Статтею 30
Закону встановлено, що порядок
обчислення гонорару (фіксований
розмір, погодинна оплата), підстави для
зміни розміру гонорару, порядок його
сплати, умови повернення тощо
визначаються в договорі про надання
правової допомоги.

В контексті цих норм, судові витрати за
участь адвоката при розгляді справи
підлягають сплаті у випадку, якщо вони
сплачені адвокату стороною, котрій
такі послуги надавались, та їх сплата
підтверджується відповідними
фінансовими документами.

Формою отримання адвокатом
винагороди за надання правової
допомоги клієнту є гонорар, який
повинен бути законним за формою і
порядком внесення і розумно
обґрунтованим за розміром. При
встановленні розміру гонорару
враховуються складність справи,
кваліфікація і досвід адвоката,
фінансовий стан клієнта та інші
істотні обставини. Гонорар має бути
розумним та враховувати витрачений
адвокатом час на виконання доручення.
(Стаття 28 Правил адвокатської етики).

Документом, що підтверджує надання
адвокатом послуг Позивачу, для
об'єктивного визначення розміру суми,
що може бути віднесена до складу
судових витрат в розумінні ст. 44 ГПК
України - є акт виконаних робіт
(послуг).

Таким чином, Позивачем до позовної
заяви додано належні в розумінні
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України докази
в підтвердження понесення ним витрат
по сплаті наданих адвокатських послуг,
передбачених Законом України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність",
які підлягають стягненню з Відповідача
1 в сумі 5 600 грн. 00 коп.

Вимога Позивача в частині солідарного
стягнення з Відповідачів вказаних вище
судових витрат заявлена Позивачем
також безпідставно, адже ст. 541 ЦК
України, передбачає, що солідарний
обов'язок або солідарна вимога
виникають у випадках, встановлених
договором або законом, при цьому,
положення ГПК України не містять
солідарного обов'язку сторін щодо
відшкодування судових витрат.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
по справі покладаються на Відповідача 1
оскільки саме Відповідач 1 не виконав
зобов'язання передбачені договором
купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 34, 35, 36, 43-45, 49, 75,
82-85, 116-117 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного
підприємства "Куземин-Агро" (42752,
Сумська область, Охтирський район, с.
Куземин, вул. Леніна, 24, ) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1,
) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агросфера"
(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1,
) 103 334 грн. 38 коп. - процентів
за користування товарним кредитом, 4 428
грн. 05 коп. - пені.

Стягнути з Приватного підприємства
"Куземин-Агро" (42752, Сумська область,
Охтирський район, с. Куземин, вул.
Леніна, 24, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1,
) 2 155 грн. 25 коп. - судового
збору, 5 600 грн. 00 коп. - витрат за надання
послуг адвоката в сфері права.

Суддя
О.І. Красота

Рішення підписано

18.07.2014р.