ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/3734/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Скелябудінвест", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецбудконструкція",
м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Публічне акціонерне
товариство "Авіаційна компанія
"Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним додаткової
угоди до договору підряду

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Чабан В.А., дов.
№14-01/10 від 10.01.2014 року;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Скелябудінвест" (далі-Позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецбудконструкція"
(далі-Відповідач), Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні Позивача: Публічне
акціонерне товариство "Авіаційна
компанія "Дніпроавіа", про визнання
недійсним пункту 4 Додаткової угоди №2
від 20.03.2012 року до Договору підряду
№11-97П від 29.04.2011 року в частині
доповнення підпункту 2.1 пункту 2
Договору підряду №11-97П від 29.04.2011 року
умовою наступного змісту:

"За виконання функцій Генпідрядника
Субпідрядник, тобто ТОВ "Будівельна
компанія "Скелябудінвест", перераховує
на рахунок Генпідрядника грошові кошти
у розмірі 1% від вартості виконаних
робіт Субпідрядником на підставі
підписаних Актів приймання виконаних
робіт за формою КБ-2в та Довідок КБ-3".

Ухвалою господарського суду від 02.06.2014
року залучено до участі у справі Третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні Позивача
Публічне акціонерне товариство
"Авіаційна компанія "Дніпроавіа".

26.06.2014 року Відповідач направив на
адресу господарського суду відзив на
позовну заяву, з урахуванням якого
просив суд в задоволенні позову
відмовити.

17.07.2014 року від Третьої особи до
господарського суду надійшли письмові
пояснення, в яких остання вважає
позовні вимоги Позивача не
обґрунтованими та такими, що не
підлягаються задоволенню. Також в
поясненнях Третя особа просить суд
розглядати справу за її відсутності.

Позивач в судове засідання не з'явився,
17.07.2014 року направив на адресу
господарського суду клопотання про
витребування доказів, в якому просить
суд витребувати у Відповідача оригінал
Договору підряду №10-36П від 26.0.2010 року,
відкласти розгляд справи, а також
просить провести судове засідання без
участі представника.

Відповідач в судове засідання з'явився,
просив суд в задоволенні позову
відмовити.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, 17.07.2014 року направила до
господарського суду письмові
пояснення, в яких остання вважає
позовні вимоги Позивача не
обґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню. Також в
поясненнях Третя особа просить суд
розглядати справу за її відсутності.

Наведені обставини є підставою для
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.07.2014 року
12 год. 45 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - договір підряду №10-36П від
26.03.2010 року.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота