ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.14 № 910/13214/14 Суддя господарського
суду міста Києва Головіна К.І.,
розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Фармацевтична
компанія ВЕЛГО", м. Київ доКомпанії "Byrass
Consultants limited", Республіка
Кіпрпровизнання договору оренди № 07/01
від 01.07.2011 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фармацевтична
компанія ВЕЛГО" звернулась до
господарського суду міста Києва із
позовом до Компанії "Byrass Consultants limited" про
визнання договору оренди № 07/01 від
01.07.2011 р. недійсним.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до
висновку, що позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фармацевтична компанія ВЕЛГО"
підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З матеріалів заяви вбачається, що
відповідачу не направлено копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Таким чином, позивач не виконав вимоги
вказаних норм, оскільки не надав суду
докази відправки листа з описом
вкладення, що підтверджує направлення
відповідачу копії позовної заяви від
30.06.2014 р. з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
питання про повернення сплаченої суми
судового збору вирішується
господарським судом за результатами
розгляду відповідних матеріалів, у
тому числі й за відсутності заяви
(клопотання) сторони чи іншого учасника
судового процесу про повернення суми
судового збору. Про таке повернення
зазначається в ухвалі, якою
здійснюється відмова у прийнятті або
поверненні заяви (скарги), за подання
якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає
судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.,
сплачений квитанцією № 13 від 30.06.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фармацевтична компанія ВЕЛГО" до
Компанії "Byrass Consultants limited" про визнання
договору оренди № 07/01 від 01.07.2011 р.
недійсним та додані до неї документи
без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фармацевтична
компанія ВЕЛГО" (02099, м. Київ, вул.
Бориспільська, 12-В, кв. 172,
ідентифікаційний код 37689216) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 1 218 (одну тисячу двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений
квитанцією № 13 від 30.06.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
К.І.
Головіна