ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р.
Справа № № Б-27/30-10

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

апелянта - Катріченко В.О. за
довіреністю від 30.12.2013р.;

кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» - Мизиненко Д.В. за довіреністю
від 25.06.2014р.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна", м.Київ, (вх. №1568Х/2)
на ухвалу господарського суду
Харківської області від 17.03.2011р. у
справі № Б-27/30-10

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі, м.
Харків,

до боржника ПП "Компанія Ладья", м.
Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.03.2011р. (суддя
Мамалуй О.О.) затверджено наданий суду
звіт ліквідатора і ліквідаційний
баланс; ліквідовано ПП "Компанія Ладья";
провадження у справі припинено;
зобов'язано реєструючий орган і інші
державні органи, в яких знаходився на
обліку банкрут, виключити його з
державних реєстрів.

Ухвала місцевого господарського суду
мотивована тим, що ліквідатор здійснив
всі заходи з ліквідації банкрута, надав
документи, що свідчать про завершення
ліквідаційної процедури, у тому числі,
баланс з якого вбачається, що у ПП
"Компанії Ладья" відсутні майнові
активи для функціонування згідно із
законодавством.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" з ухвалою суду першої
інстанції не погодилось, звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Харківської області від 17.03.2011р. по
справі №Б-27/30-10.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт посилається на те, що
оскаржувана ухвала містить висновки,
що не відповідають обставинам справи, а
саме замість офіційного друкованого
органу оголошення розміщено в газеті
«Премьер», у зв'язку із чим первісний
кредитор - АТ «ОТП Банк», та в
подальшому ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», яке набуло прав кредитора за
кредитним договором № CRL-SME700/128/2008 від
09.04.2008р. у зв'язку із укладенням
договору купівлі-продажу кредитного
портфелю. б/н від 12.11.2010р., був
позбавлений можливості подати заяву
ліквідатору із кредиторськими
вимогами. Крім того, ліквідатор не
повідомив про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури АТ «ОТП Банк».

Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова надало
заперечення на апеляційну скаргу (вх.
5180 від 02.07.2014р.), в якому просить ухвалу
господарського суду Харківської
області від 17.03.2011р. залишити без змін,
апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг» -
без задоволення.

До Харківського апеляційного
господарського суд ініціюючий
кредитор - Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова надіслав клопотання про
розгляд справи без участі представника
управління.

У судовому засіданні 16.07.2014р.
представник апелянта підтримав вимоги
апеляційної скарги та просив її
задовольнити, ухвалу м місцевого
господарського суд - скасувати.

Представник кредитора ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» у судовому
засіданні підтримав вимоги
апеляційної скарги та просив її
задовольнити, ухвалу господарського
суду першої інстанції - скасувати.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши повноту встановлення
судом першої інстанції обставин справи
та доказів на їх підтвердження, колегія
суддів Харківського апеляційного
господарського суду встановила
наступне.

11.02.2010р. порушено провадження у справі
про банкрутство ПП «Компанія Ладья» за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова.

Звертаючись із заявою про порушення
справи про банкрутство боржника,
ініціюючий кредитор Управління
пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
посилався на те, що має безспірні
вимоги до боржника, які складаються з
суми 6755,03 грн. яку стягнуто з ПП
«Компанія Ладья» згідно з постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 29.04.2009р. у
справі № 2-а-27548/08/20707. На виконання
вищезазначеної постанови Харківським
окружним адміністративним судом
виданий виконавчий лист по
адміністративній справі № 2-а-27548/08/20707
(т. 1. а.с. 17).

Також при зверненні з заявою
ініціюючий кредитор вказував на
відсутність ПП «Ладья» за
місцезнаходженням, посилаючись на
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців від 18.11.2009р. (т. 1 а.с. 13).

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи за фактом незаконних дій з боку
посадових осіб ПП «Компанія Ладья» в СВ
Московського РВ ХМУ ГУМВС України у
Харківській області було порушено
кримінальну справу №67081374 від 11.09.2008р.
Крім того, встановлено, що в матеріалах
кримінальної справи відсутні дані про
наявність майна, що належить ПП
«Компанія Ладья» (т. 5, а.с. 81).

24.02.2010р. постановою господарського суду
Харківської області визнано ПП
«Компанія Ладья» банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором боржника - начальника
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
Медведєву Олену Вікторівну.

У травні 2010 року арбітражний керуючий
Шапілов С.А. надав заяву про участь у
справі про банкрутство (т. 1. а.с. 74).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.05.2010р.
задоволено клопотання ліквідатора
УПФУ в Московському районі м. Харкова
про заміну його на арбітражного
керуючого Шапілова Сергія
Анатолійовича; замінено ліквідатора -
начальника УПФУ в Московському районі
м. Харкова Медвєдєву Олену Вікторівну
на арбітражного керуючого Шапілова
Сергія Анатолійовича; зобов'язано УПФУ
в Московському Районі м. Харкова
протягом 3-х днів після засідання суду
передати ліквідатору Шапілову С.А.
оригінали установчих документів,
свідоцтво про державну реєстрацію
боржника, печатки та штампи боржника,
всі документи, що відображують
господарську діяльність, фінансову та
бухгалтерську звітність та інші
документи, що свідчать про виконання
ліквідаційної процедури; зобов'язано
ліквідатора виконати у повному обсязі
постанову суду від 24.02.2010р. та надати
суду всі документи, які свідчать про
виконання ліквідаційної процедури.

09.09.2010р. ухвалою господарського суду
Харківської області задоволено
клопотання ліквідатора Шапілова С.А.
про продовження строку ліквідаційної
процедури; продовжено строк
ліквідаційної процедури на 6 місяців,
тобто до 24.02.2011р.

06.10.2010р. ухвалою місцевого
господарського суду скаргу ТОВ "ФК
Факторінг" на дії ліквідатора
задоволено; зобов'язано ліквідатора
Шапілова С.А. внести вимоги ТОВ «ФК
Факторинг» щодо оплати державного мита
в сумі 85,00 грн., щодо оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 40,00 грн., а
всього на загальну суму 125,00 грн. до
реєстру вимог кредиторів ПП "Компанія
Ладья" до першої черги погашення.

17.03.2011р. ухвалою господарського суду
Харківської області затверджено
наданий суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс, провадження у
справі припинено, з підстав зазначених
вище.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» зазначає, що
господарський суд першої інстанції,
приймаючи ухвалу від 17.03.2011 року
вирішив питання про права та обов'язки
апелянта, оскільки 12.11.2010р. між ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
було укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, згідно з яким ПАТ
«ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором
№CRL-SME700/128/2008 від 09.04.2008р. Таким чином, до
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли
всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права
вимоги за кредитним договором
№CRL-SME700/128/2008 від 09.04.2008р. Станом на
червень 2014 року заборгованість за
вищезазначеним договором не погашена.

Перевіривши матеріали справи,
правильність їх правової оцінки та
застосування господарським судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у справі здійснювалось у
відповідності до особливостей,
встановлених ст. 52 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
тобто банкрутства відсутнього
боржника.

Статтею 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон).

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до повноважень ліквідатора
відноситься формування ліквідаційної
маси, пред'явлення до третіх осіб вимог
щодо повернення дебіторської
заборгованості банкруту, вжиття
заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб,
тощо.

Якщо за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Якщо майна банкрута вистачило, щоб
задовольнити всі вимоги кредиторів,
він вважається таким, що не має боргів,
і може продовжувати свою
підприємницьку діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язання щодо сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута, вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, подає до
господарського суду заяви про визнання
недійсними угод боржника, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що
ліквідатором направлялися запити до
Управління Державної автомобільної
інспекції УМВС України у Харківській
області (т. 1. а.с. 54), ДП «Центр
державного земельного кадастру при
державному комітеті України по
земельних ресурсах (т. 1. а.с. 55), КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» (т. 1. а.с. 56), Відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Московському
районі м. Харкова (т. 1. а.с. 57), Виконавчій
дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в Харківській області
(т. 1. а.с. 58), ДПІ в Московському районі м.
Харкова (т. 1. а.с. 59), Харківському
міському центру зайнятості (т. 1. а.с. 60),
Московському РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області (т. 1 .а.с. 61),
Московському ВДВС ХМУЮ (т. 1. а.с. 62).

Відповідно до довідки Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Харківській області на
ім'я ПП «Компанія Ладья» зареєстровано
чотири транспортних засоби (т. 1. а.с. 66).

Відповідно до повідомлення
Харківської міської інспекції
держтехнагляду техніка за ПП «Компанія
Ладья» не зареєстрована (т. 2. а.с. 143).

Згідно з листом КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації» право
власності на об'єкти нерухомого майна
за ПП «Компанія Ладья» в бюро не
зареєстроване (т. 2. а.с. 144).

Харківська регіональна філія
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»
повідомила, що право власності чи
користування землею за ПП «Компанія
Ладья» в Державному реєстрі земель не
зареєстроване (т. 2 .а.с 145).

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор письмово повідомляє про
визнання господарським судом
відсутнього боржника банкрутом усіх
відомих йому кредиторів відсутнього
боржника, які в місячний строк з дня
одержання повідомлення можуть
направити ліквідатору заяви з вимогами
до банкрута.

Ліквідатором направлялися
повідомлення про банкрутство із
запитом про наявність заборгованості
до Відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Московському районі м. Харкова (т. 1. а.с.
57), Виконавчій дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в Харківській
області (т. 1. а.с. 58), ДПІ в Московському
районі м. Харкова (т. 1. а.с. 59),
Харківському міському центру
зайнятості (т. 1. а.с. 60).

Відповідно до довідки Харківського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності ПП «Компанія
Ладья» не має заборгованості перед
вищезазначеним фондом (т. 2 а.с. 110).

Довідкою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Московському районі м.
Харкова встановлено, що заборгованість
зі сплати страхових внесків до Фонду
відсутня (т. 2 .а.с 141).

Листом Харківський міський центр
зайнятості повідомив, що у ПП «Компанія
Ладья» заборгованість перед
Харківським міським центром
зайнятості відсутня (т. 2. а.с. 142).

Таким чином, на адресу ліквідатора
надійшли відповіді від контролюючих
органів, на обліку яких знаходиться
банкрут, відповідно до яких
заборгованість у банкрута перед
бюджетом та фондами відсутня.

Таким чином, арбітражним керуючим було
виконано вимоги Закону щодо
повідомлення можливих кредиторів
боржника, якими є контролюючи органи.

Також, ліквідатором Шапіловим С.А.
направлено повідомлення ТОВ «Арма
Факторинг» від 07.06.2010р. №07/06-04 (т. 2. а.с.
14), ТОВ «ЛІР-Холодтранс» від 07.06.2010р.
№07/06-06 (т. 2, а.с. 19), ТОВ «Торгова група
«Союз» від 07.06.2010р. №07/06-07 (т. 2 .а.с 25), ПП
«Зевс» від 08.06.2010р. №08/06-03 (т. 2 а.с. 31), ДПІ
у Московському районі м. Харкова від
28.05.2010р. №28/05-32 (т. 2, а.с. 42), Підприємству
«Інтер-Бізнес» громадського об'єднання
«Комітет по захисту торгівельних м
арок та споживачів» від 08.06.2010р. №08/06-01
(т. 2, а.с. 45), Підприємству громадського
об'єднання «Асоціація підтримки
вітчизняного товаровиробника» «Фірма
Ласка» від 08.06.2010р. №08/06-02 (т. 2, а.с. 56),
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 від
08.06.2010р. №08/06-04 (т. 2, а.с. 67), Приватній
фірмі «Свіфт» від 08.06.2010р. №08/06-05 (т. 2,
а.с. 82), ТОВ «Торговий дім «Дольче Віта»
від 07.06.2010р. №07/06-02 (т. 2 а.с. 90), ТОВ
«Династія Україна» від 07.06.2010р. №07/06-03
(т. 2, а.с. 101), ФБ «Фінанси та кредит» від
07.06.2010р. №07/06-01 (т. 2, а.с. 116), ТОВ «Рафтінг»
від 07.06.2010р. №07/06-05 (т. 5 а.с. 84), ТОВ «ФК
Факторинг» від 12.06.2010р. №12/07-05 (т. 5 а.с. 86).

Арбітражному керуючому надійшла заява
про пред'явлення вимог боржнику від
Підприємства «Інтер-Бізнес»
громадського об'єднання «Комітет по
захисту торгівельних марок та
споживачів», в якій просить визнати
вищезазначене підприємство кредитором
ПП «Компанія Ладья» на загальну суму
147656,01 грн., крім того просить стягнути з
боржника суму сплаченого державного
мита 1476,56грн. та суму послуг за ІТЗ
судового процесу у розмірі 118,00 грн. (т.
2. а.с. 47).

Арбітражний керуючий направив
повідомлення Підприємству
«Інтер-Бізнес» громадського об'єднання
«Комітет по захисту торгівельних марок
та споживачів» про визнані
кредиторських вимог у повному обсязі,
серед яких 147656,01 грн. включено до IV
черги реєстру вимог кредиторів, 1594,56
грн. включено до VI черги реєстру вимог
кредиторів. (т. 2. а.с. 52).

Арбітражному керуючому надійшла заява
про пред'явлення вимог боржнику від
Підприємства громадського об'єднання
«Асоціація підтримки вітчизняного
товаровиробника» «Фірма Ласка», в якій
просить визнати вищезазначене
підприємство кредитором ПП «Компанія
Ладья» на загальну суму 64880,82 грн., крім
того просить стягнути з боржника суму
сплаченого державного мита 648,80грн. та
суму послуг за ІТЗ судового процесу у
розмірі 118,00 грн. (т. 2. а.с. 58).

Арбітражний керуючий направив
повідомлення Підприємству
громадського об'єднання «Асоціація
підтримки вітчизняного
товаровиробника» «Фірма Ласка» про
визнані кредиторських вимог у повному
обсязі, серед яких 64880,82 грн. включено до
IV черги реєстру вимог кредиторів, 766,80
грн. включено до VI черги реєстру вимог
кредиторів. (т. 2. а.с. 63).

Арбітражному керуючому надійшла заява
про пред'явлення вимог боржнику від ПП
ОСОБА_8, в якій просить визнати його
кредитором ПП «Компанія Ладья» на
загальну суму 111740,64 грн. (т. 2. а.с. 69).

Арбітражний керуючий направив
повідомлення ПП ОСОБА_8 про визнані
кредиторських вимог у повному обсязі,
серед яких 98995,91 грн. включено до IV черги
реєстру вимог кредиторів, 12744,73 грн.
включено до VI черги реєстру вимог
кредиторів. (т. 2. а.с. 78).

Арбітражному керуючому надійшла заява
про пред'явлення вимог боржнику від
Приватної фірми «Свіфт», в якій просить
визнати її кредитором ПП «Компанія
Ладья» на загальну суму 7323,77 грн. (т. 2.
а.с. 84).

Арбітражний керуючий направив
повідомлення Приватній фірмі «Свіфт»
про визнані кредиторських вимог у
повному обсязі, серед яких 4910,64 грн.
включено до IV черги реєстру вимог
кредиторів, 243,13 грн. включено до VI черги
реєстру вимог кредиторів. (т. 2. а.с. 86).

Арбітражному керуючому надійшла заява
про пред'явлення вимог боржнику від ТОВ
«Торговий дім «Дольче Віта», в якій
просить визнати його кредитором ПП
«Компанія Ладья» на загальну суму 258789,34
грн. (т. 2. а.с. 92).

Арбітражний керуючий направив
повідомлення ТОВ «Торговий дім «Дольче
Віта» про визнані кредиторських вимог
у повному обсязі, серед яких 241992,59 грн.
включено до IV черги реєстру вимог
кредиторів, 16796,75 грн. включено до VI
черги реєстру вимог кредиторів. (т. 2.
а.с. 97).

Арбітражному керуючому надійшла заява
про пред'явлення вимог боржнику від ТОВ
«Династія Україна», в якій просить
визнати його кредитором ПП «Компанія
Ладья» на загальну суму 40400,01 грн. (т. 2.
а.с.103).

Арбітражний керуючий направив
повідомлення ТОВ «Династія Україна»
про визнані кредиторських вимог у
повному обсязі, серед яких 36257,44 грн.
включено до IV черги реєстру вимог
кредиторів, 4142,57 грн. включено до VI
черги реєстру вимог кредиторів. (т. 2.
а.с. 110).

Арбітражному керуючому надійшла заява
про пред'явлення вимог боржнику від ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит», в якій
просить визнати його кредитором ПП
«Компанія Ладья» на загальну суму 73921,13
грн., а також суму судового збору
85,00грн., суми сплати за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 40,00грн. (т. 2. а.с.117-119).

Арбітражний керуючий направив
повідомлення ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» про визнані кредиторських
вимог у повному обсязі, серед яких 34535,40
грн. включено до IV черги реєстру вимог
кредиторів, 1134,34 грн. включено до VI
черги реєстру вимог кредиторів. (т. 2.
а.с. 110).

Арбітражному керуючому надійшла заява
про пред'явлення вимог боржнику від ТОВ
«ФК Факторинг», в якій просить визнати
його кредитором ПП «Компанія Ладья» на
загальну суму 1419346,51 грн., а також суму
державного мита 85,00грн., суми сплати за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 40,00грн. (т. 4 а.с.2-6).

Арбітражний керуючий направив
повідомлення ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» про визнані кредиторських
вимог у повному обсязі, серед яких
1419346,51 грн. включено до IV черги реєстру
вимог кредиторів, вимоги у сумі 125,00 грн.
включено до I черги реєстру вимог
кредиторів. (т. 4. а.с. 128).

На дату затвердження судом першої
інстанції ліквідаційного звіту та
ліквідаційного балансу, ані АТ «ОТП
Банк», ані ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
до ліквідатора та суду із
кредиторськими вимогами не звертались.
Матеріали справи не містили доказів
наявності заборгованості банкрута
перед АТ «ОТП Банк».

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
майно, на яке звертається стягнення у
ліквідаційній процедурі оцінюється
арбітражним керуючим у порядку,
встановленому законодавством про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність. У разі
продажу майна на аукціоні вартість
майна, що визначається шляхом його
оцінки, є початковою.

На виконання вимог закону 14.12.2010р.
проведено оцінку транспортних засобів,
про що укладено договір від 14.12.2010р.
№01214/10-1 (т.5 а.с. 32-33). Під час проведення
оцінки було встановлено, що
транспортні засоби були
розукомплектовані, про що за участю
представника ДПІ у Московському районі
м. Харкова та представника ТОВ
«ЛІР-Холодтранс» складено відповідний
акт, копію якого з зауваженням
представника ТОВ «ЛІР-Холодтранс»
надано до ДПІ у Московському районі м.
Харкова (т. 5 а.с. 23-31).

Відповідно до договору з Товарною
біржею «Санвест» про організацію і
проведення аукціону №01201/10-1 від 01.12.2010р.
(т. 5, а.с. 56), протоколу від 17.12.2010р.
відбувся аукціон, на якому транспортні
засоби були реалізовані гр. ОСОБА_9, за
ціною 12318,00 грн. (т. 5 а.с. 58). Транспортні
засоби були реалізовані через товарну
біржу «Слобожанщина», про що укладено
договори №1642,1644,1645,1646 від 30.12.2010р. (т. 5
а.с. 61-68).

Отримані кошти від реалізації майна
відповідно до квитанції від 30.12.2010р.
№3627751П спрямовані на сплату
кредиторської заборгованості І черги
задоволення - ТОВ «ФК Факторинг» (т. 5
а.с. 18).

Кошти, які залишилися, у відповідності
до ухвали господарського суду
Харківської області від 09.09.2010р., якою
затверджено арбітражному керуючому
Шапілову Сергію Анатолійовичу оплату
послуг ліквідатора у розмірі двох
мінімальних заробітних плат,
спрямовані на оплату послуг
ліквідатора, про що свідчать
відповідні квитанції, що долучені до
матеріалів справи (т. 5 .а.с. 31,70).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до довідки Державної
податкової інспекції станом на 21.05.2010р.
відкриті рахунки у таких банківських
установах: АТ «ОТП Банк» (рахунок №
8448); Слобожанське РУ АТ «Банк
«Фінанси та кредит» (рахунки № 0980,
0980, 0980); Харківська обласна
філія АКБ «Укрсоцбанк» (рахунки
№3310, 3310); ВАТ КБ «Надра»
Харківське РУ (рахунок № 6001) (т. 2
а.с. 158).

Арбітражним керуючим направлені листи
щодо закриття вищезазначених рахунках
до Філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ (т. 2, а.с.
159-160), ФБ «Фінанси та кредит» (т. 2. а.с. 164)

Відповідно до довідок ВАТ КБ «Надра»
ХРУ (т. 2. а.с. 161), ПАТ «ОТП Банк» (т. 2 а.с.
162); ПАТ Банк «Фінанси та кредит» (т. 2 а.с.
169-170), ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк» (т. 5 а.с. 72)
встановлено, що вищезазначені рахунки
закриті.

Як вбачається з реєстру вимог
кредиторів, ліквідатором виявлено 15
кредиторів з вимогами на загальну суму
2577046,17 грн. (т. 5 .а.с 16-17).

Вимоги кредиторів, не задоволені за
відсутністю майна боржника,
вважаються погашеними на підставі ч. 6
ст. 31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", що
відображено в доданих до звіту реєстрі
вимог кредиторів та ліквідаційному
балансі.

Посилання апелянта щодо розміщення
оголошення про визнання боржника
банкрутом не в офіційному друкованому
органі, а в газеті «Премьер» колегія
суддів зазначає наступне.

Відповідно до постанови
господарського суду Харківської
області від 24.02.2010р. зобов'язано
розмістити оголошення в друкованому
органі.

За приписами частини 5 статті 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ліквідатор
письмово повідомляє про визнання
господарським судом відсутнього
боржника банкрутом усіх відомих йому
кредиторів відсутнього боржника, які в
місячний строк з дня одержання
повідомлення можуть направити
ліквідатору заяви з вимогами до
банкрута. Тобто, ст. 52 Закону про
банкрутство не передбачає розміщення
оголошення про визнання боржника
банкрутом в офіційних друкованих
органах, а тільки повідомлення
ліквідатором про банкрутство боржника
відомих йому кредиторів

Тобто, законодавцем передбачено
особливу процедуру виявлення
кредиторів за статтею 52 Закону про
банкрутство, яка передбачає
особливості банкрутства відсутнього
боржника по відношенню до загальних
процедур банкрутства. До таких
потенційних кредиторів належать
органи податкової служби, фонди
соціального страхування, і інші відомі
ліквідатору кредитори, повідомлення
яких ліквідатором здійснюється шляхом
надіслання письмових повідомлень.

Як зазначено вище, ліквідатором були
надіслані повідомлення всім відомим
йому кредиторам про визнання ПП
«Компанія Ладья» банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
підставою для припинення провадження у
справі є затвердження звіту
ліквідатора в порядку, передбаченому
ст. 32 цього Закону.

Звіт ліквідатора та поданий ним
ліквідаційний баланс є підсумковими
документами, які підтверджують належне
проведення ліквідатором всіх заходів
ліквідаційної процедури, повне вжиття
ним заходів по виявленню кредиторів та
активів боржника, за результатом
розгляду яких суд приймає рішення про
можливість відновлення
платоспроможності боржника або його
ліквідацію та припинення провадження у
справі.

З матеріалів справи вбачається, що про
завершення ліквідаційної процедури та
стан задоволення кредиторських вимог
повідомлено кожного кредитора, а саме
ТОВ «Арма Факторинг» від 11.02.2011р. №11/02-01
(т. 5 а.с. 88), ТОВ «Династія Україна» від
11.02.2011р. №11/02-02 (т. 5, а.с. 90), ПП «Зевс» від
11.02.2011р. №11/02-03 (т. 5, а.с. 91), Підприємство
«Інтер-Бізнес» громадського об'єднання
«Комітет по захисту торгівельних марок
та споживачів» від 11.02.2011р. №11/02-04 (т. 5,
а.с. 93), Підприємство громадського
об'єднання «Асоціація підтримки
вітчизняного товаровиробника» «Фірма
Ласка» від 11.02.2011р. №11/02-05 (т. 5, а.с. 94), ТОВ
«ЛІР-Холодтранс» від 11.02.2011р. №11/02-06 (т. 5,
а.с. 96), ТОВ «Рафтінг» від 11.02.2011р. №11/02-07
(т. 5, а.с. 97), Приватну фірму «Свіфт» від
11.02.2011р. №11/02-08 (т. 5, а.с. 99), ТОВ «Торгова
група «Союз» від 11.02.2011р. №11/02-09 (т. 5, а.с.
100), ТОВ «Торговий дім «Дольче Віта» від
11.02.2011р. №11/02-10 (т. 5, а.с. 102), Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_8 від 11.02.2011р.
№11/02-11 (т. 5, а.с. 103), ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» від 11.02.2011р. №11/02-12 (т. 5, а.с. 105),
ТОВ «ФК Факторинг» від 11.02.2011р. №11/02-13 (т.
5, а.с. 106), ДПІ у Московському районі м.
Харкова від 11.02.2011р. №11/02-14 (т. 5, а.с. 108),
Управління Пенсійного фонду Україну в
Московському районі м. Харкова від
11.02.2011р. №11/02-15 (т. 5 а.с. 109), а також
контролюючі органи - Виконавчу
дирекцію Харківського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності від 11.02.2011р. №11/02-16 (т. 5
а.с. 110), Московську районну виконавчу
дирекцію Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Харкові від
11.02.2011р. №11/02-17 (т. 5 а.с. 111), Харківській
міський центр зайнятості від 11.02.2011р.
№11/02-18 (т. 5 а.с. 112).

Оскільки ліквідатор здійснив усі
заходи з ліквідації банкрута, а суду
першої інстанції були надані
документи, що свідчать про завершення
ліквідаційної процедури, то ж
господарський суд першої інстанції
дійшов правомірного висновку щодо
необхідності затвердження звіту
ліквідатора і ліквідаційного балансу,
ліквідування банкрута, як юридичної
особи, та припинення провадження у
справі.

З урахуванням вищевикладеного,
колегія суддів погоджується з
висновками господарського суду першої
інстанції про належне проведення
ліквідатором всіх належних заходів по
виявленню кредиторів та активів
боржника, а тому дійшов до
правомірного висновку про
затвердження звіту та ліквідаційного
балансу та припинення провадження у
справі. Тому ухвала господарського
суду Харківської області від 17.03.2010р. не
підлягає скасуванню як законна та
обґрунтована, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ч.1 ст.103, ст.105
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна", м.Київ, залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду
Харківської області від 17.03.2011р. у
справі № Б-27/30-10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого господарського суду
України.

Повний текст постанови складено
18.07.2014р.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
О.В. Плахов

Суддя
І.А. Шутенко