ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.14р. Справа № 904/4033/14

За запитом арбітражного суду
Бєлгородської області про вручення за
кордоном судового або позасудового
документа

у справі арбітражного суду
Бєлгородської області №А08-593/2014

за позовом ВАТ "ОЕМК"

до ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб"

про стягнення заборгованості у розмірі
229 244 руб. 57 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб": не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.06.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов
запит арбітражного суду Бєлгородської
області про вручення за кордоном
судового або позасудового документа
(вх.№3951/14) ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201,
м. Нікополь Дніпропетровської області,
пр. Трубників, б. 56), а саме: рішення суду
від 26.05.2014р. у арбітражній справі
№А08-593/2014.

Відповідно до частини 1 статті 127
Господарського процесуального кодексу
України суди України виконують
доручення іноземних судів щодо надання
правової допомоги - вручення викликів
до суду чи інших документів, допит
сторін чи свідків, проведення
експертизи чи огляду на місці, вчинення
інших процесуальних дій, передані їм у
порядку, встановленому міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо його не укладено, - дипломатичними
каналами.

Доручення іноземного суду про вручення
виклику до суду чи інших документів
виконується у судовому засіданні або
уповноваженим працівником суду за
місцем проживання (перебування, місцем
роботи) фізичної особи чи
місцезнаходженням юридичної особи.
Виклик до суду чи інші документи, що
підлягають врученню за дорученням
іноземного суду, вручаються особисто
фізичній особі чи її представникові
або представникові юридичної особи під
розписку (частин 1, 2 статті 128
Господарського процесуального кодексу
України).

Враховуючи вищенаведене, відповідно до
статей 127, 128 Господарського
процесуального кодексу України
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.06.2014
року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
було викликано в судове засідання на
26.06.2014 року на 11:00 год. для вручення
рішення арбітражного суду
Бєлгородської області від 26.05.2014р. у
справі №А08-593/2014.

У судове засідання, яке відбулося 26.06.2014
року, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
не з'явилось, у зв'язку з чим ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.06.2014р. судове засідання
для вручення рішення суду від 26.05.2014р. у
справі №А08-593/2014 Товариству з
обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Ніко Тьюб" було призначено повторно на
09.07.2014р. на 10 год. 20 хв.

У призначене судове засідання, яке
відбулося 09.07.2014 року, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Ніко Тьюб" повторно не з'явилось, про
причини неявки суд не повідомило.

Ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 13.06.2014р.
та від 26.06.2014р. направлялись Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Інтерпайп Ніко Тьюб" рекомендованою
поштою з повідомленням на адресу: 53201, м.
Нікополь Дніпропетровської області,
пр. Трубників, б. 56.

02.07.2013р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
повідомлення, в якому міститься запис
про дату та прізвище особи, яка
отримала ухвалу від 13.06.2014р., а саме дата
- 25.06.2014р. та прізвище - Гончарук; 08.07.2013р.
до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
повідомлення, в якому міститься запис
про дату та прізвище особи, яка
отримала ухвалу від 26.06.2014р., а саме дата
- 04.07.2014р. та прізвище - Лема.

Таким чином, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
про день, час та місце судового
засідання для вручення рішення
арбітражного суду Бєлгородської
області від 26.05.2014р. у справі №А08-593/2014
було повідомлене належним чином.

Згідно з частиною 6 статті 128
Господарського процесуального кодексу
України у разі повторної неявки до суду
без повноважних причин особи, яку
належним чином повідомлено про день,
час та місце судового засідання, у
якому мають бути вручені виклик до суду
чи інші документи за дорученням
іноземного суду, такі документи
вважаються врученими.

Відповідно до частини 7 статті 128
Господарського процесуального кодексу
України доручення іноземного суду про
вручення виклику до суду чи інших
документів вважається виконаним у
день, коли особа або її представник
отримали такі документи чи
відмовилися від їх отримання або якщо
така особа чи її представник, яких
належним чином повідомлено про день,
час та місце судового засідання, на
якому має бути вручено виклик до суду
чи інші документи, без поважних
причин не з'явилися до суду - у день
такого судового засідання.

Враховуючи викладене, відповідно до
частини 7 статті 128 Господарського
процесуального кодексу України запит
арбітражного суду Бєлгородської
області про вручення за кордоном
судового або позасудового документа
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
вважається виконаним.

Керуючись статтями 86, 127, 128
Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати виконаним запит арбітражного
суду Бєлгородської області про
вручення за кордоном судового або
позасудового документа Товариству з
обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Ніко Тьюб" (53201, м. Нікополь
Дніпропетровської області, пр.
Трубників, б. 56), а саме: рішення
арбітражного суду Бєлгородської
області від 26.05.2014р. у справі
№А08-593/2014 за позовом ВАТ "ОЕМК" до ТОВ
"Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення
заборгованості у розмірі 229 244 руб. 57
коп.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО