overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м.
Харків до ЗАТ "Харківенергоремонт" м.
Харків про визнання банкрутом за участю :

кредитора ПАТ "УкрСиббанк" - Халабурдін
С.В.

ліквідатора - Максічко Д.О., свідоцтво
НОМЕР_1 від 14.06.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.01.2013 р. був затверджений наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Харківенергоремонт", ліквідовано юридичну особу Закрите акціонерне товариство
„Харківенергоремонт", , провадження у справі № 5023/1208/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. ухвалу господарського суду від 17.01.2013 р. по справі №5023/1208/11 скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.04.2013 р. постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. по справі № 5023/1208/11 залишено без змін.

17.04.2013 р. справа №5023/1208/11 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. було припинено обов'язки ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Харківенергоремонт" Куштима О.М., призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства
"Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О., зобов'язано ліквідатора продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 04.03.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.07.2013 р.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 01.07.2014р., зобов'язано надати суду звіт ліквідатора з відповідними доказами в підтвердження виконання всіх ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду
Харківської області від 04.03.2011 р.

Ліквідатор в судовому засіданні надав проміжний звіт (вх. № 22231 від 01.07.2014р.) в якому повідомив про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута станом на 01.07.2014р.

Дослідивши наданий проміжний звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне прийняти його до відома та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора станом на 01.07.2014 р. (вх. № 22231 від 01.07.2014р.)

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р. Справа №910/6242/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
«Київкомунсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року

у справі № 910/6242/14 (суддя - Кирилюк
Т.Ю.)

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації)
«Київкомунсервіс»

до приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована

колона-43»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 року по справі № 910/6242/14 у позові комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
«Київкомунсервіс» до приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43» про зобов'язання вчинити дії - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 03.06.2014 року, комунальне підприємство виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року по справі № 910/6242/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» на рішення господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 року по справі № 910/6242/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/6242/14 призначити на 13.08.2014 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №911/3471/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Чорногуза
М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

садівницького товариства «Поляна»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 11.06.2014 року

у справі №911/3471/13 (суддя Д.Г. Заєць)

за заявою садівницького товариства
«Поляна» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 03.10.2013 року справі №911/3471/13

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області, Київська область, м. Фастів

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області, м. Київ

до садівницького товариства «Поляна»,
Київська область, Фастівський район, с.
Мотовилівська Слобідка

про стягнення 4 069,73 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 03.10.2013 року позовні вимоги Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Київській області до садівницького товариства «Поляна» про стягнення 4 069,73 грн. задоволено у повному обсязі. У зв'язку із набранням рішення законної сили, 18.10.2013 року були видані судові накази.

20.05.2014 року садівницьке товариство
«Поляна» звернулося Господарського суду Київської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду
Київської області від 03.10.2013 року у справі №911/3471/13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2014 року у справі №911/3471/13 у задоволенні заяви садівницького товариства «Поляна» про перегляд рішенням Господарського суду
Київської області від 03.10.2013 року за нововиявленими обставинами відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, садівницьке товариство «Поляна» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду Київської області від 11.06.2014 року у справі №911/3471/13 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу садівницького товариства «Поляна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2014 року у справі №911/3471/13 до провадження.

2. Розгляд справи №911/3471/13 призначити на 16.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

3. Запропонувати Прокурору та позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" липня 2014 р. Справа № 926/1016/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач-1 Новодністровська міська рада

позивач-2 Виконавчий комітет
Новодністровської міської ради

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопром"

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю - 112513,44 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "21" липня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: розрахунок суми позову (оригінал), уточнити позовні вимоги ( щодо кожного позивача та прохальну частину)

відповідача надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу .

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки

Суддя
М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі
Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р.
Справа № 918/468/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Петухов М.Г.

суддя
Маціщук А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Рівненської області

від 03.06.14 р. у справі № 918/468/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ СИРУ"

до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 810 549 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 03.06.2014р. у справі №918/468/14 задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ СИРУ" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 810549,39 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача за первісним позовом 798673,35 грн. з них: 793961,10 грн. - основного боргу, 3828,70 грн. - пені, 883,55 грн. - 3% річних та судові витрати в сумі 15973,47 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині відмови у задоволені зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву ФОП ОСОБА_1 стосовно стягення з
ТзОВ "Клуб Сиру" на його користь 56615,73 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2014р. скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів
Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86,98,99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу в строк до 01.08.14 надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Учасникам процесу подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

1. до справи

2. позивачу (33016 АДРЕСА_1)

3. відповідачу (01032 м. Київ, вул.
Саксаганського 119)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р. Справа №910/5053/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу комунального підприємства «Київське інвестиційне агентство» на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року

у справі № 910/5053/14 (суддя -
Головатюк Л.Д.)

за позовом комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»

до комунального підприємства «Київське інвестиційне агентство»

про стягнення 40 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 22.05.2014 року по справі
№ 910/5053/14 позов комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» до комунального підприємства «Київське інвестиційне агентство» про стягнення 40 000,00 грн. - задоволено повністю.
Стягнуто з комунального підприємства
«Київське інвестиційне агентство» на користь комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» 40 000,00 грн. основного боргу та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 22.05.2014 року, комунальне підприємство «Київське інвестиційне агентство» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року по справі № 910/5053/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства «Київське інвестиційне агентство» на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року по справі № 910/5053/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/5053/14 призначити на 13.08.2014 року об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р. Справа №910/8264/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12 червня 2014 року

у справі №910/8264/14 (Суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Техноторг-Дон» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «ДПЗКУ-МТС» про стягнення грошових коштів ( а.с. 4-5).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12 червня 2014 року по справі
№910/8264/14 позов задоволено частково (а.с. 81-88). Стягнуто з ТОВ «ДПЗКУ-МТС» на користь ТОВ «Техноторг-Дон»: основний борг - 16 170 920,00 грн.; пені - 2 860 977,62 грн.; 3% річних - 606 546,47 грн.; індекс інфляції - 549 811,28 грн.; штрафу /п.5.2.2./ - 3 278046,00 грн.; та штрафу /п.5.2.3 договору/ - 9 834 138,00 грн.

20 червня 2014 року, не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить, скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від 12 червня 2014 року у справі №910/8264/14 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 2 860 977,62 грн. та 3% річних у розмірі 606 446,47 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«ДПЗКУ-МТС» на рішення Господарського суду міста Києва від 12 червня 2014 року по справі №910/8264/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 липня 2014 р. на 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань
№8 (ІІ поверх).

3.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р.Справа № 923/477/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 1452 від 04.07.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 03.06.2014 року

по справі № 923/477/14

за позовом: Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"

про стягнення 387 258 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.07.2014 року о 10:45 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
В.М. Головей

Суддя
Г.П. Разюк