м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8461/14 07.07.14
За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Валтекс»
До Публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
Про стягнення 308 648,18
Суддя Мельник В.І.
від позивача Лиценко З.В.,
довіреність № 1-Д від 05.03.2013р.
від відповідача Личагін С.Є.,
довіреність № б/н від 09.01.2013р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Валтекс» (далі -
позивач) подало на розгляд
господарського суду міста Києва позов
до Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» (далі - відповідач) про
стягнення 308 648,18 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані
тим, що відповідачем не виконуються
умови договору № 013 від 17.08.2014р.
Ухвалою суду від 06.05.2013р. порушено
провадження у справі № 910/8461/14 та
призначено розгляд на 06.06.2014 р.
19.05.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду відзив на позов.
28.05.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи по справі.
03.06.2014р. позивач подав через канцелярію
суду заяву про зменшення позовних
06.06.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги, повідомив про часткову
сплату боргу відповідачем .
Представник відповідача проти позову
Суд відклав розгляд справи на 07.07.2014р.
07.07.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги та повідомив суд про
часткову сплату боргу відповідачем.
Представник відповідача проти позову
Суд вирішив задовольнити позовні
вимоги позивача частково, з
урахуванням часткової сплати боргу.
Згідно ст.87 Господарського
процесуального кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було
укладено договір № 013 від 17.08.2014р. про
закупівлю товарів за державні кошти
(далі - договір), за умовами якого
позивач зобов'язався протягом 2012-2013
року відповідачу товар, а відповідач
зобов`язався приймати та оплатити
поставлений товар (п. 1.1 договору).

Товар поставлявся для потреб філії
«БМФ «Укргазпромбуд» ПАТ
«Укртрансгаз».

На виконання вимог договору, .позивач
поставив відповідачу товар на загальну
суму 448 891,20 грн., що підтверджується
видатковими накладними,
товаро-транспортними накладними та
довіреностями, копії яких долучені до
матеріалів справи а оригінали оглянуто
у судових засіданнях.

Згідно п.4.1 договору, оплата вартості
товарів здійснюється структурним
підрозділом - управлінням покупця
та/або покупцем протягом 30-ти
календарних днів з дня поставки
структурному підрозділу - управлінню
відповідача та/або відповідачу партії
товару, шляхом безготівкового
перерахування коштів на поточний
рахунок продавця.

В порушення умов договору, відповідач
оплатив лише частину поставленого
товару у розмірі 176 780,00 грн., внаслідок
чого спричинив виникнення боргу у
розмірі 288 111,20 грн.

Пунктом 7.3 договору визначено, що
відповідач у разі порушення
зобов`язань по оплаті вартості
поставленого товару буде нести
відповідальність, у відповідності до
ст..625 ЦК України.

Позивач звертався до відповідача з
вимогами та претензіями, в яких просив
відповідача погасити наявний боргу,
проте відповідач свою заборгованість
так і не погасив, внаслідок чого
позивач подав на розгляд суду позовну
заяву, в якому просив суд стягнути з
відповідача 308 648,18 грн. боргу, з яких: 288
111,20 грн. - основного боргу, 12 098,52 грн. -
інфляційних втрат, 8438, 46 грн. - 3% річних
та судовий збір у розмірі 6172,96 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до договору; замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
надані послуги; одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Укладений між сторонами договір за
своєю юридичною природою є договором
поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за
договором поставки постачальник, який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського
кодексу України кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один
суб'єкт господарського зобов'язання
повинен вчинити певну дію на користь
іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

07.07.2014р. у судовому засіданні
представник позивача повідомив суд про
часткову сплату боргу відповідачем у
розмірі 70 000,00 грн., внаслідок чого
основний борг відповідача перед
позивачем зменшився до 218 111,20 грн.,
внаслідок чого представник позивача
подав заяву про зменшення позовних
вимог. Суд вирішив задовольнити
позовні вимоги позивача частково та
стягнути з відповідача 218 111,20 грн. -
основного боргу, 8438,46 грн. - 3% річних, 12
098,52 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини справи, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи
вищенаведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Позивач також просив суд стягнути з
відповідача сплачений судовий збір у
розмірі 6172,96 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми,
які підлягають сплаті за витрати,
пов'язані з розглядом справи, при
задоволенні позову, покладаються на
відповідача у повному обсязі, оскільки
частину боргу було погашено вже після
порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст.
525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22,
33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» (, 01021, м.Київ, Кловський узвіз 9/1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Валтекс» (, 09117 Київська обл., м. Біла Церква,
вул. Гординського 2) 218 111 (двісті
вісімнадцять тисяч сто одинадцять) грн.
20 коп. - основного боргу, 12 098 (дванадцять
тисяч дев`яносто вісім) грн. 52 коп. -
інфляційних втрат, 8438 (вісім тисяч
чотириста тридцять вісім) грн. 46 коп. - 3%
річних та судовий збір у розмірі 6172
(шість тисяч сто сімдесят дві) грн. 96
коп.

В частині стягнення основного боргу у
розмірі 70 000,00 грн. - провадження
припинити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

(Повний текст рішення складено 14.07.2014р.)

Суддя
В.І.Мельник