ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з
р о з г л я д у

"15" липня 2014 р. Справа № 926/887/14

Суддя господарського суду
Чернівецької області Гурин М.О.

розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"

до Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернівецькій області

про стягнення боргу та штрафних
санкцій за отримані телекомунікаційні
послуги - 43630,64 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Бабій Г.Я., представник за
довіреністю від 11.12.2013р.;

від відповідача - Бурлака Д.В.,
представник за довіреністю від 06.04.2014р.,
Шевчук С.М., представник за довіреністю
від 03.04.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство "Укртелеком" звернулось з
позовом до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Чернівецькій області про стягнення
боргу та штрафних санкцій по договорах
№1768/36/9412 від 10.04.2009 р. та №2217/36/9412 від
25.03.2014р. про надання послуг
бізнес-мережі за період з листопада
2013р. по квітень 2014р. Однак, відповідач
неналежним чином виконав умови
договору, чим заборгував позивачу 43630,64
грн., з яких сума основного боргу - 41960,89
грн., інфляційні втрати - 1144,28 грн., 3 %
річних -307,90 грн. та пеня - 217,57 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 12.06.2014р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
01.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 01.07.2014 р.
відкладено розгляд справи, зобов'язано
позивача надати суду необхідні для
розгляду справи докази, а саме: окремі
мотивовані розрахунки основного боргу
по договорах №1768/36/9412 та №2217/36/9412 про
надання послуг бізнес-мережі; окремі
мотивовані розрахунки інфляційних по
договорах про надання послуг
бізнес-мережі; окремі мотивовані
розрахунки пені відповідно до ст. 232
Господарського кодексу України по
договорах про надання послуг
бізнес-мережі; окремий мотивований
розрахунок 3% річних по договорах про
надання послуг бізнес-мережі.

На день розгляду справи представник
позивача без поважних причин вимоги
суду про подання зазначених вище
доказів, які мають значення для справи
не виконала, що є перешкодою у
вирішенні спору судом.

Пунктом 5 частини першої статті 81
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський
суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали.

Зокрема, ненадання позивачем
витребуваних матеріалів перешкоджає
вирішенню спору по суті, оскільки
неможливо з'ясувати факт нарахування
суми основного боргу, штрафних санкцій
(інфляційних, пені та 3 % річних), які
позивач просить стягнути з
відповідача.

Тому, відсутність зазначених
документів позбавляє суд можливості
правильно оцінити матеріали і
обставини у справі та вирішити спір по
суті позовних вимог.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах
справи, а також враховуючи, що
позивачем не визначено і не доведено
об'єктивності причин, за яких ним не
подано витребуваних судом документів,
що мають значення для справи, суд
залишає позов без розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

У п. 11 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 25.08.2011
р. № 01-06/1175/2011 визначено, що статтею 7
Закону України "Про судовий збір"
врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору, в тому числі визначено підстави
такого повернення, яке здійснюється за
ухвалою суду. Зокрема, сума судового
збору підлягає поверненню у випадках,
зазначених в тому числі й в частині
першій статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
(залишення позову без розгляду), крім
випадку, коли позов залишений без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача.

З огляду на вищезазначене, судовий збір
в сумі 1827,00 грн., який сплачений
позивачем за платіжним дорученням №3094
від 03.06.2014 р., що знаходиться в
матеріалах справи, слід повернути
позивачу з Державного бюджету України.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 33, 34, 36, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.
ст. 83, 86 Господарського процесуального
кодексу України, ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути публічному
акціонерному товариству "Укртелеком"
(м. Київ, вул. Бульвар Шевченка, 18,
ідентифікаційний код 21560776) з
державного бюджету України сплачений
згідно платіжного доручення №3094 від
03.06.2014 р. судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Суддя
М.О. Гурин