КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2014 р. Справа №910/17222/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів:
Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м.
Києва від 06.06.2014р. у справі № 910/17222/13
(склад суду: головуюча суддя Шкурдова
Л.М., судді Отрош І.М., Сташків Р.Б.)

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Ерде Банк»

до компанії ФОРТЕКС Юніверсал
ЛТД

третя особа ОСОБА_2 (фізична
особа-нерезидент)

про припинення права
власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.06.2014р. задоволені позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Ерде Банк», вирішено
припинити право власності компанії
ФОРТЕКС Юніверсал ЛТД на квартиру
АДРЕСА_1; в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем
у розмірі 3 826 115, 08 грн., яка виникла на
підставі кредитного договору № К-177/11
від 02.08.2011р., укладеного між Публічним
акціонерним товариством «Ерде Банк» та
ОСОБА_2, звернути стягнення на квартиру
АДРЕСА_1 шляхом визнання права
власності за Публічним акціонерним
товариством «Ерде Банк» на квартиру
АДРЕСА_1 житловою площею 123, 5 кв. м.,
загальною площею 178, 8 кв.м., ринковою
вартістю 3 970 918 грн.; визнано за
Публічним акціонерним товариством
«Ерде Банк» право власності на
квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 123, 5
кв. м., загальною площею 178, 8 кв.м.;
стягнуто з відповідача в доход
Державного бюджету України судові
витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням,
ОСОБА_2 подано до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, у якій, скаржник просить:

- прийняти апеляційну скаргу в
провадження;

- скасувати рішення Господарського
суду міста Києва від 06.06.2014р.;

- прийняти нове рішення, в задоволенні
позову ПАТ «Ерде Банк» відмовити;

- стягнути з ПАТ «Ерде Банк» витрати по
сплаті судового збору в сумі 365, 40 грн..

Додатком до апеляційної скарги
долучено клопотання про поновлення
строків подання апеляційної скарги.

За розглядом матеріалів поданої
апеляційної скарги, остання підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

На підтвердження виконання обов'язку
щодо сплати судового збору за розгляд
поданої апеляційної скарги апелянтом
долучено квитанцію № 13833.25.1 від 03.07.2014р.
на суму 365, 40 грн..

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року №
3674-VI судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору згідно ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до господарського суду
позовних заяв майнового характеру
становить 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 1 827 грн.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

У п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від 21
лютого 2013 року зазначено, що судовий
збір з позовної заяви про визнання
права власності на майно, витребування
або повернення майна (в тому числі в
зв'язку з вимогами, заснованими на
приписах частини п'ятої статті 216,
статті 1212 Цивільного кодексу України
тощо) визначається з урахуванням
вартості спірного майна, тобто як зі
спору майнового характеру.

За розгляд позовних вимог, щодо яких
судом прийнято рішення у справі 910/17222/13,
та із яким не згоден апелянт, підлягає
сплаті судовий збір в сумі 60 розмірів
мінімальної заробітної плати (вимоги
майнового характеру), відповідно за
подання апеляційної скарги судовий
збір обчислюється виходячи із ставки 50%
від цієї суми та складає 36 540 грн..

Наведені обставини підтверджують
порушення встановленого порядку
сплати судового збору згідно
передбачених законом розмірів, що є
підставою для повернення поданої
скарги в силу положень п. 3 ст. 97 ГПК
України.

Оскільки, скарга повертається з
підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, клопотання про поновлення
строку для подання апеляційної скарги
судом не розглядалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо; до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 (фізичної
особи-нерезидента) на рішення
Господарського суду міста Києва від
06.06.2014р. у справі № 910/17222/13 з доданими до
неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; паспорт
НОМЕР_2 виданий Консульством України в
Італії; ідент. код НОМЕР_1) з Державного
бюджету України 365, 40 грн. (триста
шістдесят п'ять гривень 40 копійок)
судового збору, сплаченого за подання
апеляційної скарги згідно з квитанцією
№ 13833.25.1 від 03.07.2014р..

3. Матеріали справи № 910/17222/13 повернути
Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

І.М. Скрипка