ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа №
13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012(22

Провадження №20б/913/3479/13

За заявою кредитора -
Станично-Луганського районного центру
зайнятості

Луганської області,
смт. Станиця Луганська Луганської

області

до боржника - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2,

смт. Станиця
Станично-Луганського району
Луганської області

Про визнання грошових вимог,

Суддя Т.С. Кірпа

Секретар судового засідання Скокова
К.Л.

У засіданні брали участь:

Від кредитора:

- не прибув;

Арбітражний керуючий - Синяпкін О.В. не
прибув (повідомлений належним чином);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, за
нормами ст.ст 47-49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№2343-ХІІ, в редакції Закону від 30.06.1999
№784-XIV, розгляд справи про банкрутство
за наслідками скасування Вищим
господарським судом України за
постановою від 26.11.2013 № 13б/5014/2622/2012
(12б/5014/1434/2012 (22/85б/2011), розгляд заяви
кредитора, Станично-Луганського
районного центру зайнятості
Луганської області з грошовими
вимогами до банкрута в сумі 607,74грн.

в с т а н о в и
в :

Господарським судом Луганської
області, ухвалою від 27.12.2011, порушено
провадження у справі № 22/85б/2011 про
банкрутство боржника - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, смт. Станиця
Луганська Станично-Луганського району
Луганської області, за заявою
кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
в особі Луганської обласної дирекції,
м. Луганськ, згідно положень ст. ст. 7, 8,
11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №2343-ХІІ (далі
за текстом - Закон), у зв'язку з
неспроможністю боржника сплатити у
встановлений Законом строк безспірний
борг перед кредитором в розмірі 658 782
грн. 83 коп., введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів та
накладено арешт на майно боржника ФОП
ОСОБА_2, призначено розгляд справи у
підготовчому засіданні суду.

За ухвалою від 22.03.2012 судом припинено
провадження у справі № 22/85б/2011 про
банкрутство боржника - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, реєстраційний номер
ФОП -підприємця НОМЕР_3, номер платника
податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1 скасовано
мораторій на задоволення вимог
кредиторів та арешт з майна боржника,
оскільки кредитором не доведено
наявності у боржника всіх у сукупності
ознак банкрутства.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 25.04.2012 у справі
№22/85б/2011 скасовано ухвалу
господарського суду Луганської
області від 22.03.2012 у справі № 22/85б/2011 про
припинення провадження у справі,
справу № 22/85б/2011 направлено на розгляд
до господарського суду Луганської
області.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 11.06.2012 справу
призначено до розгляду у підготовчому
судовому засіданні, а 25.06.2012
провадження у справі було припинено,
скасовано мораторій на задоволення
вимог кредиторів та арешт на майно
боржника - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, реєстраційний номер ФОП
-підприємця НОМЕР_3, номер платника
податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 14.08.2012 ухвалу
господарського суду Луганської
області від 25.06.2012 по справі
№12б/5014/1434/2012 (22/85б/2011) скасовано. Справу
направлено для розгляду до
господарського суду Луганської
області.

Ухвалою від 08.11.2012 по справі призначено
комплексну судову експертизу.

20.06.2013 боржником заявлено
клопотання від 19.06.2013 про:

- повторне призначення оцінки
обладнання з виробництва
поліетиленової плівки, розташованого
за адресою: Луганська область, смт.
Станично-Луганський район, вул.
Горького , 66, у кількості 5 одиниць, а
саме, агрегат з виробництва
поліетиленової плівки УРП - 1500-3, 1985 року
випуску; лінія з виробництва рукавної
плівки виробництва Китай SJ-Р Китай, 2007
року випуску; пакетовиробнича машина DRF
-500 Китай, 2007 року випуску;
пакетовиробнича машина SHXJ -700 Китай, 2007
року випуску; гідравлічний прес SFX
Китай, 2007 року випуску;

- повторне призначення оцінки будівлі
та цеху з виробництва поліетиленової
плівки, загальною площею 1100,0 м. кв.,
розташованих за адресою: Луганська
область, смт. Станично-Луганський
район, вул. Горького , 66;

- проведення експертизи доручити ТОВ
"Агентство нерухомості "Дисконт";

У судовому засіданні 08.07.2013 боржник
подав заяву про відкликання
зазначеного клопотання, в зв'язку з чим
останнє судом не розглядалося.

08.07.2013 боржником подане клопотання про
припинення провадження у справі в
зв'язку з відсутністю ознак
неплатоспроможності.

Ухвалою від 11.07.2013 провадження у справі
№ 13б/5014/2622/2012 (12б/5014/1434/2012 (22/85б/2011)) про
банкрутство боржника - фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2, реєстраційний
номер ФОП-підприємця НОМЕР_3, номер
платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1
припинено та скасовано мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 04.09.2013
№13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012(22/85б/2011))
апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції, м. Луганськ на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 11.07.2013 № 13б/5014/2622/2012
(12б/5014/1434/2012 (22/85б/2011)) залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду Луганської області від 11.07.2013
№13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012(22/85б/2011))
залишено без змін.

Проте Постановою Вищого
господарського суду України від 26.11.2013
по справі
№13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012(22/85б/2011))
касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції задоволено, постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 04.09.2013 та
ухвалу господарського суду Луганської
області від 11.07.2013 у справі
№13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012 (22/85б/2011))
скасовано та справу
№13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012 (22/85б/2011))
направлено до господарського суду
Луганської області для розгляду в
іншому складі суду, у зв'язку з тим, що
судами невірно визначено розмір
безспірних грошових вимог ініціюючого
кредитора, які не забезпечено заставою
майна боржника за кредитними
зобов'язаннями боржника, які
ініціюючий кредитор обґрунтував як
безспірні.

Вищий господарський суд також вказав
на помилкові висновки судів про
обов'язок ініціюючого кредитора
доводити обставини неоплатності
боржника в судовому засіданні,
предметом якого є введення
ліквідаційної процедури, якщо
провадження у справі про банкрутство
порушується з підстав ст. 48 Закону
№2343-ХІІ.

З огляду на ст. 111-12 Господарського
процесуального кодексу України
вказівки, що містяться у постанові
касаційної інстанції, є обов'язковими
для суду першої інстанції під час
нового розгляду справи.

У зв'язку з поверненням справи
№13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012 (22/85б/2011)) з
Вищого господарського суду України до
господарського суду Луганської
області, відповідно до ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України шляхом автоматизованого
розподілу справу
№13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012 (22/85б/2011))
передано на розгляд судді Кірпа Т.С.

За таких обставин справа прийнята до
провадження та для з'ясування
фактичних обставин призначена до
розгляду у засіданні суду.

Постановою від 17.03.2014
№13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012 (22/85б/2011)),
враховуючи фактичні обставини справи,
суд прийняв рішення про:

- визнання грошових вимог кредитора,
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції, м.
Луганськ до боржника, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Станиця
Станично-Луганського району
Луганської області у сумі 434503,20грн.;

- визнання боржника, фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2, реєстраційний
номер ФОП - підприємця НОМЕР_3, номер
платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
банкрутом;

- відкриття ліквідаційної процедури
банкрута строком на дванадцять
місяців, тобто до 17.03.2015;

- призначення за клопотанням
ініціюючого кредитора ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Синяпкіна Олексія Вадимовича,
Свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_4 від
15.02.2013, ідентифіка ційний номер НОМЕР_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника, або визнання його банкрутом",
зобов'язання керівника боржника
передати ліквідатору протягом
п'ятнадцяти днів з дня призначення
ліквідатора бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута;

- оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2, реєстраційний
номер ФОП - підприємця НОМЕР_3, номер
платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, текст якого додається.

Відповідно до Розділу Х "Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, який
набрав чинності з 19.01.2013, положення
цього Закону, що регулюють продаж майна
в провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Враховуючи зазначене розгляд справи
про банкрутство №13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012
(22/85б/2011)) за новою редакцією Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №4212-VI
здійснюється з постановою про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури. При цьому
правові підстави прийняття постанови
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
визначаються відповідно до раніше
чинної редакції Закону №2343-ХІІ, а
правові наслідки введення
ліквідаційної процедури - за його новою
редакцією, №4212-VI.

Як вбачається із матеріалів справи, на
адресу суду надійшла заява від 07.04.2014
№27/03-1281 кредитора,
Станично-Луганського районного центру
зайнятості Луганської області про
визнання грошових вимог до банкрута,
ФОП ОСОБА_2, смт. Станиця Луганська
Станично-Луганського району
Луганської області у сумі 607,74грн.

Враховуючи зазначене, суд
призначив розгляд заяви у судовому
засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи,
Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 19.05.2014

№ 13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012(22/85б/2011)
постанову господарського суду
Луганської області від 17.03.2014 у справі
№ 13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012(22/85б/2011)
скасовано та провадження у справі
№13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012(22/85б/2011)
припинено, постанова набрала законної
сили з 19.05.2014. Таким чином, на даний час в
провадженні господарського суду
Луганської області провадження у
справі про банкрутство щодо боржника
відсутнє.

За таких обставин провадження по заяві
кредитора Станично-Луганського
районного центру зайнятості
Луганської області, смт. Станиця
Луганська Луганської області з
грошовими вимогами до банкрута
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у
сумі 607,74 грн. слід припинити на
підставі ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Оскільки кредитор звільнений від
сплати судового збору у встановленому
Законом порядку, питання щодо судового
збору у засіданні суду не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 80, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження по заяві кредитора
від 07.04.2014 за № 27/03-1281,
Станично-Луганського районного центру
зайнятості Луганської області,
ідентифікаційний код 20188477, з грошовими
вимогами до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, смт.
Станично-Луганське Луганської області,
у сумі 607,74 грн., - припинити.

2.Дану ухвалу надіслати: боржнику;
арбітражному керуючому Синяпкіну О.В.;
кредитору - Станично-Луганському
районному центру зайнятості
Луганської області; Відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Луганській області

Суддя
Т.С. Кірпа