ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2014 р.
Справа № 902/1013/14

Суддя господарського суду
Банасько О.О. , розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

до: Приватного акціонерного товариства
"Автоелектроапаратура", смт.Сутиски
Тиврівський район Вінницька область

про стягнення 211 814,66 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк" до Приватного
акціонерного товариства
"Автоелектроапаратура" про стягнення
211 814,66 грн заборгованості за кредитним
договором № 452-ю від 29.09.2008 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи суд дійшов висновку, що
остання підлягає поверненню виходячи з
наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту позовної заяви, а також
вимоги щодо надання разом з нею певних
доказів визначені ст. ст. 54, 56, 57 ГПК
України.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з
урахуванням внесених змін відповідно
до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI)
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

До позовної заяви повинні долучатися,
крім іншого, документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57
ГПК України).

Невиконання вказаних приписів тягне в
якості негативного наслідку
повернення позовної заяви без
розгляду.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви без номера від 09.07.2014 р. та доданих
до неї документів в порушення
наведених вище законодавчих вимог до
позовної заяви не долучено документів,
що підтверджують надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як вбачається із змісту позовної заяви
позивач визначив в якості додатків 11
документів, в той час як в
описі-вкладення в цінний лист таких
додатків зазначено лише 4 (копія
позовної заяви, виписки по рахунках,
платіжне доручення (судовий збір),
розрахунок заборгованості).

Суд зауважує, що додатком № 11 до
позовної заяви без номера від 09.07.2014 р.
позивачем зазначено доказ направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, яких немає у
відповідача, що не узгоджується із
приписами ст.56 ГПК України яка, як
вказувалось вище, встановлює обов'язок
для позивача надсилати всі без
виключення додані до позовної заяви
документи.

В абзаці 1 п.3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" вказано, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Зазначена обставина є суттєвою,
оскільки нормами ст.59 ГПК України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

На підставі вище викладеного позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення обставин, що
зумовили її повернення (надання
документів, що підтверджують
надсилання копії позовної заяви та
доданих до неї документів іншій
стороні тощо).

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву без номера від 09.07.2014 р.
на 3-х аркушах разом з матеріалами на
48-ми аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір у сумі 4 236,29 грн,
перерахований за платіжним дорученням
№ 449614 від 09.07.2014 р., підлягає поверненню.

3. Копію позовної заяви без номера від
09.07.2014 р., опису-вкладення в цінний лист
долучити до примірника ухвали, яка
залишається в справі.

4. Ухвалу надіслати позивачу, копію
ухвали відповідачу рекомендованим
листом.

Суддя
Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Пушкінська, 42/4, м.Київ,
01004.

3 - відповідачу - вул.Заводська, 1,
смт.Сутиски, Тиврівський район,
Вінницька область, 23320.