ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"15" липня 2014 р.
Справа № 911/1828/14

за позовом Київського
міжрайонного екологічного прокурора в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України, м. Київ

Державного підприємства "Ржищівський
військовий лісгосп", Київська обл.,
Бориспільський р-н, с. Сошників

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калина Центр", м. Київ

про розірвання договору
оренди лісової ділянки та зобов'язання
повернути лісову ділянку

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників:

від прокурора: Кузьмич С.О. (посв. № 024516
від 06.02.2014р.);

від позивача 1: Комар А.Ю. (дов. № 220/507/д
від 29.10.2013р.); Рудник Ю.М. (дов. № 220/716/д
від 28.11.2013р.);

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: Коваленко М.В. (дов. від
20.06.2014р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовною
заявою Київського міжрайонного
екологічного прокурора в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України, державного підприємства
"Ржищівський військовий лісгосп" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Калина Центр" про
розірвання договору оренди лісової
ділянки та зобов'язання повернути
лісову ділянку.

14.07.2014р. до господарського суду
Київської області від позивача 1, на
виконання вимог ухвали суду від 03.06.2014р.
надійшло клопотання про залучення до
матеріалів справи витребуваних судом
документів, зокрема, архівної довідки
від 19.06.2014р. Міністерства оборони
України та довідки № 94/ОК від 19.06.2014р.
Київського квартирно-експлуатаційного
управління.

15.07.2014р. до господарського суду
Київської області від прокурора
надійшла заява № 1546вих-14 від 15.07.2014р.
щодо забезпечення позову, в якій
прокурор просить вжити заходи по
забезпеченню позову та заборонити ТОВ
«Калина Центр» здійснювати
будівництво, оформляти право власності
на об'єкти нерухомості, які знаходяться
на вищевказаній лісовій ділянці та
відчужувати їх.

Представник позивача 2 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, вимоги ухвал
суду від 19.05.2014р. та 03.06.2014р. не виконав,
витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача вимоги ухвал
суду від 19.05.2014р. та 03.06.2014р. не виконав,
витребуваних документів суду не надав,
проте 15.07.2014р. до господарського суду
Київської області від відповідача
надійшов відзив на позовну заяву, в
якому відповідач просить суд відмовити
повністю у задоволенні позовних вимог
Київського міжрайонного екологічного
прокурора.

Частиною 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора.

З архівної довідки від 19.06.2014р.
Міністерства оборони України та
довідки № 94/ОК від 19.06.2014р. Київського
квартирно-експлуатаційного управління
вбачається, що
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Києва є правонаступником Київської
квартирно-експлуатаційної частини
району та Дарницької
квартирно-експлуатаційної частини
району на підставі директиви
начальника Генерального Штабу
Збройних Сил України № 115/1/3440 від 12.04.1994
р. Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Києва переформовано у
Квартирно-експлуатаційне управління
(м. Київ) на підставі директиви Міністра
оборони України № 115/1/050 від 27.01.2000р.
Квартирно-експлуатаційне управління
(м. Київ) перейменовано в Київське
квартирно-експлуатаційне управління
на підставі директиви Міністра оборони
України № 115/1/0120 від 27.03.2001р.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність залучення в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів - Київського
квартирно-експлуатаційного
управління, оскільки рішення суду може
вплинути на його права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, до
позовної заяви не додано акта
приймання-передачі лісової ділянки до
договору про довгострокове тимчасове
користування лісовою ділянкою № 1 від
01.01.2011р., тому в судовому засіданні
виникла необхідність витребування
зазначеного акта.

В судовому засіданні 15.07.2014 р.
представниками позивача 1, відповідача
та прокурором заявлено клопотання про
продовження строку розгляду спору,
передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору
закінчується 16.07.2014р.

У зв'язку з залученням третьої особи,
необхідністю витребування додаткових
документів та складністю спору, суд
дійшов висновку про задоволення
клопотання представників позивача 1,
відповідача та прокурора та
продовження строку розгляду спору до
31.07.2014 р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України.

Заява 1546вих-14 від 15.07.2014р. щодо
забезпечення позову на даній стадії
розгляду справи задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за будь-яких обставин спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні.

Керуючись ст. 27, 69, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору
у справі № 911/1828/14 до 31.07.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 31
липня 2014 р. на 15 год. 00 хв.

3. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи на стороні
позивачів, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Київське
квартирно-експлуатаційне управління
(01015, м. Київ, Печерський р-н, вул. Івана
Мазепи, буд. 38).

4. Зобов'язати прокурора, державне
підприємство "Ржищівський військовий
лісгосп" та товариство з обмеженою
відповідальністю "Калина Центр" надати
суду оригінал (для огляду) та належним
чином засвідчену копію (для залучення
до матеріалів справи) акта
приймання-передачі лісової ділянки до
договору про довгострокове тимчасове
користування лісовою ділянкою № 1 від
01.01.2011р.

5. Зобов'язати позивача 2 виконати
вимоги ухвал господарського суду
Київської області від 19.05.2014р. та
03.06.2014р., а саме надати суду оригінали
(для огляду) доданих до позовної заяви
документів.

6. Зобов'язати відповідача
виконати вимоги ухвал господарського
суду Київської області від 19.05.2014р. та
03.06.2014р.

7. Викликати повноважних
представників сторін, третьої особи та
прокурора в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.