ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

в порядку статті 11 Закону України

"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"

03.07.14р. Справа № Б24/423-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

Прокуратура Дніпропетровської області
- Каюк М.С. посв. № 001456 від 27.08.12;

від кредитора: Шиман О.Б. - дов. № 2053/01/34
від 02.04.14 р.;

від боржника: ОСОБА_3 - Голова правління
ЗАТ "Оветри".

розглянувши справу

за заявою прокуратури м.
Орджонікідзе в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду
України в м. Орджонікідзе, м.
Орджонікідзе

до боржника закритого акціонерного
товариства "Оветри", м.Орджонікідзе,
вул. Зонова, 3 ()

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

16.10.09р. за заявою прокурора
м.Орджонікідзе в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду
України в м. Орджонікідзе
господарський суд Дніпропетровської
області порушив провадження у справі
№Б24/423-09 про банкрутство закритого
акціонерного товариства "Оветри", м.
Орджонікідзе, вул. Зонова, 3 ().

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.09.10р.
за результатами підготовчого
засідання визначено розмір вимог
управління Пенсійного Фонду України в
м. Орджонікідзе до боржника закритого
акціонерного товариства "Оветри" на
суму 3 244 071 грн. 08 коп., введено процедуру
розпорядження майном боржника,
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Шевцова Є.В.,
якого зобов'язано здійснити певні дії
пов'язані з процедурою розпорядження
майном.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
від 01.11.10р., яка постановою Вищого
господарського суду України від 15.12.10р.
залишена без змін, ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.09.10р. скасовано, справу №
Б24/423-09 передано на розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Згідно автоматизованої системи
розподілу справу №Б24/423-09 передано на
розгляд судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.02.11р.
управління з питань банкрутства у
Дніпропетровській області визнано
учасником провадження у справі
№Б24/423-09.

19.04.11 р. ухвалою господарського суду
здійснено заміну кредитора -
відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ на
його правонаступника - публічне
акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
(49107, м. Дніпропетровськ, шосе
Запорізьке, буд. 22, ).

09.06.11 р. ухвалою господарського суду
визначено розмір вимог управління
Пенсійного фонду України в м.
Орджонікідзе до боржника закритого
акціонерного товариства "Оветри",
м.Орджонікідзе, вул. Зонова, 3 () на суму 3 244 071,08 грн. Введено
процедуру розпорядження майном
боржника закритого акціонерного
товариства "Оветри", м.Орджонікідзе,
вул. Зонова, 3 (). Призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Шевцова Євгена
Вікторовича, ліцензія НОМЕР_2 від 07.09.10р.
(49069, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.07.11р. апеляційну скаргу ЗАТ "Оветри"
задоволено частково, ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.06.11р. скасовано, справу
передано на розгляд господарського
суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справ від 25.07.11р. справу №Б24/423-09
передано судді Примак С.А.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.12 р.
замінено кредитора по справі № Б24/423-09 -
Публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" на Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго"., зареєстрований за
юридичною адресою: 49107,
Дніпропетровська область,
м.Дніпропетровськ, Запорізьке Шосе,
буд. 22, .

Вимоги кредитора ґрунтуються на фактах
неплатоспроможності боржника виконати
свої обов'язки перед кредитором.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін,
господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі - Закон) в підготовчому
засіданні суддя оцінює подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, розглядає обґрунтованість
заперечень боржника.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону передбачено
ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно вказаної норми Закону,
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора до боржника сукупно
складають не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Кредитором представлені належні
докази, що підтверджують
неплатоспроможність боржника, а саме
постанова господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№А35/337-07 про стягнення з ЗАТ "Оветри" на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області 2 696 020,67грн.
та постанова господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.08 р.
про стягнення з ЗАТ "Оветри" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Орджонікідзе Дніпропетровської
області 548 050,41грн. та постанови відділу
державної виконавчої служби
Орджонікідзевського міського
управління юстиції від 15.08.08р. та від
26.09.08р. про відкриття виконавчого
провадження.

При подачі заяви про порушення справи
про банкрутство розмір кредиторських
вимог УПФУ в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області до ЗАТ
"Оветри" становив 3 244 071, 08 грн.

Враховуючи той факт, що в рахунок
погашення заборгованості ЗАТ "Оветри"
сплатило УПФУ в м. Орджонікідзе 9 494,06
грн., що підтверджується випискою за
особовим рахунком за 30.10.13 р., розмір
безспірних вимог кредитора становить 3
234 577,02 грн.

За вказаних обставин господарський суд
прийшов до висновку про можливість
завершення підготовчого засідання,
зобов'язавши кредитора подати до
офіційних друкованих органів у
10-денний строк за свій рахунок
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника
відповідно до вимог частини 5 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Газетне оголошення має містити дату
порушення провадження у справі, повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майном.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою забезпечення майнових інтересів
кредиторів слід ввести процедуру
розпорядження майном боржника строком
на 6 місяців, до 03.01.15 р., призначивши
розпорядника майном.

На призначення розпорядником майном до
господарського суду надійшли заяви від
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та від Лукашука
Миколи Васильовича.

Господарський суд Дніпропетровської
області, розглянувши в судовому
засіданні вищезазначені звернення
виходить з наступного.

До своєї заяви Лукашук М.В. додав копію
Свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого,
перелік підприємств ліквідованих за
його участі, договір страхування
цивільної відповідальності
арбітражного керуючого та докази
підвищення кваліфікації.

До заяви ОСОБА_5 про згоду на участь у
якості арбітражного керуючого у справі
про банкрутство ЗАТ "Оветри" додана
копія ліцензії Державного
департаменту з питань банкрутства
серії НОМЕР_3, з якої вбачається, що
строк дії ліцензії закінчився 24.06.12 р.

ОСОБА_6 не додав до своєї заяви жодного
документу на підтвердження наявності
досвіду здійснення діяльності
арбітражного керуючого.

З доданих до заяв ОСОБА_4 та Лукашука
М.В. документів вбачається, що останній
має більший досвід у здісненні
діяльності арбітражного керуючого.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи
досвід арбітражного керуючого
Лукашука М.В., суд вважає за доцільне
призначити розпорядником майна по
даній справі арбітражного керуючого
Лукашука М.В., свідоцтво НОМЕР_4 від 25.02.13
р. (50051, АДРЕСА_2).

12.12.11 р. голова правління ЗАТ «Оветри»
надав до господарського суду
клопотання від 07.12.11 р. про припинення
провадження у справі, в якому просить
суд постановити ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
ЗАТ «Оветри» №Б24/423-09.

Вказане клопотання обґрунтоване тим,
що на думку ЗАТ «Оветри» у
господарського суду не було достатніх
правових підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
ЗАТ «Оветри» так як, на думку
представника боржника на момент
порушення провадження по справі, а саме
16.10.09 р. вже було порушено справу про
банкрутство боржника, а саме справа
№Б24/74-09(Б15/8/02) і на час порушення справи
Б24/423-09 на погляд представника боржника
існувало дві справи про банкрутство
ЗАТ "Оветри" і необхідно припинити
провадження саме по справі Б24/423-09 тому
що вона була порушена після Б24/74-09(Б15/8/02)
на підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Крім того, ЗАТ «Оветри» у своєму
клопотанні зазначає, що 24.03.10 р.
постановою ВГСУ постанова
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 24.12.2009 р. у
справі № Б24/74-09(Б15/8/02) змінена,
викладена її резолютивну частину в
наступній редакції: частину першу
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 06.10.2009 р.
у справі № Б24/74-09(Б15/8/02) змінено,
викладена в наступній редакції:
"Провадження у справі № Б24/74-09(Б15/8/02) про
банкрутство ЗАТ "Оветри" припинити.".
На думку представника ЗАТ "Оветри",
справа Б24/74-09(Б15/8/02) була припинена
тільки 24.03.10 р., а справа Б24/423-09 була
порушена саме 16.10.09 р. тоді як на цей час
справа Б24/74-09(Б15/8/02) перебувала на
стадії підготовчого засідання і на
думку представника боржника справа
Б24/423-09 повинна була бути припинена на
підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", так як справа
Б24/74-09(Б15/8/02) була порушена раніше ніж
справа Б24/423-09.

10.06.14 р. голова правління ЗАТ «Оветри»
надав до господарського суду
доповнення до клопотання про
припинення провадження у справі від
29.05.14 р., в якому зазначено, що ухвалою
господарського суду від 16.10.09 р.
зобов'язано ініціюючого кредитора
надати докази закриття виконавчого
провадження № А14/33-08. Вказана умова
ініціюючим кредитором не виконана, що
на думку ЗАТ «Оветри» дає додаткові
підстави для припинення провадження у
справі. Крім того, до свого клопотання
ЗАТ «Оветри» додало докази погашення
заборгованості ЗАТ «Оветри» перед УПФУ
в м. Орджонікідзе у розмірі 876 102,59 грн.

03.07.14 р. голова правління ЗАТ "Оветри"
ОСОБА_3 надав до господарського суду
доповнення від 18.06.14 р. до клопотання
про припинення провадження у справі
18.06.14 р., в якому просить долучити до
матеріалів справи реєстр платіжних
доручень по сплаті страхових внесків
до УПФУ в м. Орджонікідзе за період часу
з 01.10.05 р. по 31.07.14р., як доказ про
стягнення боргу за рішеннями № А35/337-07
та № А14/33-08.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні клопотання
про припинення провадження у справі
про банкрутство з огляду на наступне.

Як передбачено п. 1-1 прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Зміни до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
були внесені Законом України "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22 грудня 2011р. № 4212-VІ, який набрав
чинності 18.01.2013 р., тобто вже після
порушення провадження у справі про
банкрутство ЗАТ «Оветри».

Провадження у справі про визнання
банкрутом ЗАТ «Оветри» було порушено
ухвалою від 16.10.09 р., тобто при розгляді
даної справи необхідно керуватися
нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
які діяли на момент порушення
провадження по справі.

Нормами ст. 40 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» передбачено,
що господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо:

1) боржник не включений до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України або до Реєстру
суб'єктів підприємницької діяльності;

2) подано заяву про визнання банкрутом
ліквідованої або реорганізованої (крім
реорганізації у формі перетворення)
юридичної особи;

3) у провадженні господарського суду є
справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджено звіт керуючого санацією
боржника в порядку, передбаченому цим
Законом;

5) затверджено мирову угоду;

6) затверджено звіт ліквідатора в
порядку, передбаченому статтею 32 цього
Закону;

7) боржник виконав усі зобов'язання
перед кредиторами;

8) кредитори не висунули вимог до
боржника після порушення провадження у
справі про банкрутство за заявою
боржника.

Крім того, як зазначено в ст. 80 ГПК
України передбачено, що господарський
суд припиняє провадження у справі,
якщо:

- спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України;

- відсутній предмет спору;

- є рішення господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішив господарський
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав;

- позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом;

- сторони уклали угоду про передачу
даного спору на вирішення третейського
суду;

- настала смерть фізичної особи або
оголошено її померлою чи припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
які були однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва

- сторони уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом.

Враховуючи те, що вищеприведеними
нормами законодавства передбачений
вичерпний перелік підстав для
припинення провадження по справі,
господарський суд вважає, що з підстав,
зазначених ЗАТ «Оветри» у своєму
клопотанні №352 від 07.12.11 р. з
доповненнями від 29.05.14 р. провадження по
справі про банкрутство ЗАТ «Оветри»
припиненню не підлягає.

Стосовно посилання ЗАТ "Оветри" на ч. 2
ст. 8 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", якою
передбачено, що суддя господарського
суду відмовляє у прийнятті заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
стосовно боржника юридичної чи
фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності вже
порушено справу про банкрутство, то
заперечення боржника не приймаються до
уваги оскільки господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про банкрутство №
Б24/423-09 - 16.10.09 р., тоді як справа №
Б24/74-09(Б15/8/02) на час порушення справи №
Б24/423-09 була припинена та на даний час
провадження по справі Б24/74-09(Б15/8/02)
припинено і не поновлено.

Відносно посилання представника
боржника на той факт, що заборгованість
ЗАТ "Оветри" перед УПФУ в м.
Орджонікідзе у розмірі 876 102,59 грн. була
погашена за період з жовтня 2005 року по
липень 2007 року по справі № А35/337-07, то
господарський суд вважає, що вказане
твердження не відповідає дійсності та
не підтверджується належними доказами,
оскільки постанова господарського
суду Дніпропетровської області по
справі № А35/337-07 про стягнення з
Закритого акціонерного товариства
«Оветри» на користь Управління
Пенсійного фонду України в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області недоїмки по сплаті страхових
внесків у розмірі 2 696 020,67 грн. була
винесена 27.09.07 р. та постанова
господарського суду Дніпропетровської
області по справі № А14/33-08 про
стягнення з Закритого акціонерного
товариства "Оветри" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Орджонікідзе Дніпропетровської
області 548 050,41 грн. була винесена 11.03.08р.,
тоді як платіжні доручення датовані з
01.10.05 р. по 31.07.07 р., тобто до винесення
вказаних рішень.

Крім цього, слід також зазначити, що
документальних доказів про погашення
боргу згідно рішень суду по справах
№А35/337-07 та № А14/33-08 боржник до суду не
надав.

05.12.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ЗАТ
„Оветри" надійшло клопотання, в якому
останній просить зупинити провадження
у справі про банкрутство ЗАТ „Оветри"
до вирішення Орджонікідзевським
міським судом кримінального
провадження відносно ОСОБА_3 по
обвинуваченню по ст. 212-1 частини 3 КК
України та задоволення або відмови у
задоволенні цивільного позову
Нікопольської міжрайонної прокуратури
до ОСОБА_3

12.12.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ЗАТ
„Оветри" надійшло доповнення до
клопотання про зупинення провадження у
справі від 05.12.13р., в якому останній
просить винести мотивовану ухвалу про
тимчасове призупинення даної справи у
зв'язку з тим, що в даний час є судовий
розгляд паралельного кримінального
провадження № 1-кс/0182/108/2013, яке
розглядається Орджонікідзевським
міським судом із додатковим стягненням
грошових вимог із керівника
підприємства боржника по цивільному
позову позивача кредитора - УПФУ в м.
Орджонікідзе.

13.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ЗАТ
„Оветри" надійшло доповнення до
клопотання про зупинення провадження у
справі від 05.12.13р., в якому зазначено що
суддя Калиниченко Л.М. постановляючи
ухвалу про порушення справи про
банкрутство від 16.10.2009 року, зобов'язала
ініціюючого кредитора надати докази
закриття виконавчого провадження №
А14/33-08. Однак вказана умова ініціюючим
кредитором до теперішнього часу не
виконана, що, на думку ЗАТ «Оветри», дає
додаткові підстави для зупинення
провадження у справі.

Вказане твердження спростовується
матеріалами справи, а саме Постановою
ВДВС Орджонікідзевського МУЮ від 22.05.09
р. про зупинення виконавчого
провадження (т. 6 арк. 93).

01.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ЗАТ
„Оветри" надійшло доповнення до
клопотання про зупинення провадження у
справі від 05.12.13р., в якому останній
просить приєднати до матеріалів справи
копію ухвали Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області від 14.03.14р. по справі № 428/946/13-к,
згідно якої матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_3 за
обвинуваченням по ст. 212-1 частини 3 КК
України направлені на повторну судову -
економічну експертизу, на вирішення
якої, зокрема, поставлено питання про
встановлення суми грошових зобов'язань
ЗАТ „Оветри" перед УПФУ в м.
Орджонікідзе, на які розповсюджується
дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів, введеного ухвалою
Господарського суду Дніпропетровської
області від 16.10.09р. по справі № Б24/423-09,
що є додатковою підставою для
зупинення провадження у справі.

22.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
прокуратури м. Орджонікідзе надійшло
заперечення на клопотання про
зупинення провадження у справі, в якому
зазначено, що в проваджені
господарського суду Дніпропетровської
області перебуває справа про
банкрутство підприємства ЗАТ „Оветри",
яка порушена у зв'язку з наявністю у
боржника значної заборгованості зі
сплати єдиного внеску до Пенсійного
фонду України, яка залишається
невиконаною у зв'язку з його
неплатоспроможністю. Відповідачем по
цивільному позову, що пред'явлений
Нікопольською міжрайонною
прокуратурою є гр. ОСОБА_3, який
обвинувачується у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 212-1 КК України,
тобто ухилення від сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), а
предметом позову слугує майнова шкода,
заподіяна державі внаслідок
протиправних дій відповідача. З огляду
на відмінність предметів позову про
стягнення шкоди та заяви про
банкрутство, прокуратура м.
Орджонікідзе просить господарський
суд Дніпропетровської області винести
ухвалу, якою відмовити у задоволенні
клопотання ЗАТ „Оветри" від 05.12.13р.

Крім того, 10.07.13 р. голова правління ЗАТ
«Оветри» надав до суду клопотання, в
якому зазначає, що в провадженні
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду перебуває
справа № 2а-9501/09/0470 за позовом
Орджонікідзевської ОДПІ до ЗАТ
«Оветри» про стягнення заборгованості.
Предметом розгляду справи є
заборгованість станом на 01.10.13 р.
Вказані вимоги на думку ЗАТ «Оветри»
відносяться до конкурсних, що
унеможливлює подальше провадження у
справі про банкрутство до вирішення
справи № 2а-9501/00470. У зв'язку з цим, ЗАТ
«Оветри» просить суд зупинити
провадження у справі про банкрутство
ЗАТ «Оветри» до вирішення
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом справи
№2а-9501/09/0470.

Статтею 79 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави. Господарський суд
має право зупинити провадження у
справі за клопотанням сторони,
прокурора, який бере участь в судовому
процесі, або за своєю ініціативою у
випадках: 1) призначення господарським
судом судової експертизи; 2) надсилання
господарським судом матеріалів до
слідчих органів; 3) заміни однієї з
сторін її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи підстави, зазначені ЗАТ
«Оветри» в клопотанні від 05.12.13 р. з
урахуванням доповнень від 11.12.13 р., від
12.02.14 р., від 01.04.14 р. та клопотанні від
09.07.13 р., суд вважає за доцільне
відмовити у їх задоволенні, оскільки
відсутні правові підстави, передбачені
ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України, в якій перелічено
вичерпний перелік підстав для
зупинення провадження у справі, а саме
справа по цивільному позову що
пред'явлений Нікопольською
міжрайонною прокуратурою до гр. ОСОБА_3,
який обвинувачується у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 212-1 КК України та
справа за позовом Орджонікідзевської
ОДПІ до ЗАТ «Оветри» про стягнення
заборгованості не пов'язані зі справою
про банкрутство підприємства ЗАТ
«Оветри», яка порушена у зв'язку з
наявністю у боржника заборгованості зі
сплати єдиного внеску до Пенсійного
фонду України.

Крім того, у відповідності до частини 11
ст. 11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" за
результатами підготовчого засідання
слід встановити строки подальших
процесуальних дій у процедурі
розпорядження майном боржника.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
3-1, 11,13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення клопотання ЗАТ
"Оветри" про припинення провадження у
справі про банкрутство від 07.12.11 р. з
урахуванням доповнень від 29.05.14 р. та
від 18.06.14 р.

Відмовити у задоволенні клопотання ЗАТ
"Оветри" про зупинення провадження по
справі від 05.12.13 р. з урахуванням
доповнень від 10.12.13 р., від 12.02.14 р. та від
01.04.14 р.

Відмовити в задоволенні клопотання ЗАТ
"Оветри" про зупинення провадження по
справі від 09.07.13 р.

Визначити розмір вимог Управління
Пенсійного фонду України в м.
Орджонікідзе до боржника закритого
акціонерного товариства "Оветри",
м.Орджонікідзе, вул. Зонова, 3 () на суму 3 234 577, 02 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника закритого акціонерного
товариства "Оветри", м.Орджонікідзе,
вул. Зонова, 3 () на 6 місяців -
до 03.01.15 р.

Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича свідоцтво
НОМЕР_4 від 25.02.13 р. (50051, АДРЕСА_2).

Зобов'язати кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Орджонікідзе, м. Орджонікідзе
опублікувати оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство у
офіційному друкованому органі.

Газетне оголошення має містити дату
порушення провадження у справі, повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майном.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимог кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їх заявами, а за їх
відсутності, - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно
боржника, яке є предметом
застави згідно з державним
реєстром застав.

Докази подачі оголошення надати суду
до 13.07.14 р.Розпоряднику майна скласти
реєстр вимог кредиторів до13.09.14
р.Попереднє засідання суду провести
до03.10.14 р.Скликати перші загальні збори
кредиторів до03.01.15 р.

Засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство провести до 03.01.15 р.

Розпоряднику майна в своїй діяльності
керуватись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Якщо кредитор не виконує вимоги ухвали
господарського суду щодо публікації
оголошення у визначений строк,
господарський суд має право залишити
заяву про порушення справи про
банкрутство без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Суддя С.А. Примак