ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" липня 2014 р.
Справа №
902/638/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від ТОВ «Агропромпереробка»: не
з'явився;

від Головного Управління
Держземагенства у Вінницькій області:
Цибко В.В. - за довіреністю;

від Гайсинської РДА: не з'явився;

від Кущинецької сільської ради: Лебідь
О.В. - сільський голова;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромпереробка" (
в подальшому - ТОВ «Агропромпереробка»)

до: Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

Гайсинської районної державної
адміністрації Вінницької області (в
подальшому - Гайсинська РДА)

Кущинецької сільської ради

про зобов'язання здійснити заходи
організації та видачі розпорядчих
документів для поновлення, реєстрації
та підписання договору оренди землі
від 30 січня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Агропромпереробка» 15.05.2014р.
звернулось в господарський суд
Вінницької області з позовом до
Головного Управління Держземагенства
у Вінницькій області про зобов'язання
здійснити заходи організації та видачі
розпорядчих документів для поновлення,
реєстрації та підписання договору
оренди землі від 30 січня 2012 року,
укладеного з Гайсинською РДА .

Ухвалою суду від 16.05.2014р. порушено
провадження у справі №902/638/14 та
призначено до розгляду в засіданні на
08.07.2014р., залучено до участі в справі, в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Гайсинську РДА та
Кущинецьку сільську раду, окрім іншого,
зобов'язано позивача надати суду в
строк до 01.07.14р. докази звернення
(фактичного вручення, відправлення
рекомендованою кореспонденцією, тощо)
до орендодавця із заявою про
продовження строку дії договору
оренди, а також виконання усіх вимог,
передбачених ст. 33 ЗУ "Про оренду землі"
у відповідній редакції; докази
проведення державної реєстрації
договору оренди землі від 30.01.2012р.; в
порядку передбаченому ст.22 ГПК
конкретизувати зміст позовних вимог
та привести їх у відповідність з
вимогами, передбаченими ст.16 ЦК та ст.20
ГК .

07.07.2014р. від позивача через канцелярію
суду надійшло клопотання про залишення
позову без розгляду, у зв'язку з
неможливістю виконання вимог ухвали
суду від 16.05.2014р. та повернення судового
збору в сумі 1218,00грн. сплаченого за
платіжним дорученням №988 від 15.05.2014р.
(а.с.104).

На визначену дату з'явились
представник Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області
та представник Кущинецької сільської
ради.

Представник ТОВ "Агропромпереробка" не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що стверджується відміткою на
клопотанні від 16.05.2014р. про отримання
ухвали про порушення провадження у
справі.

Представник Гайсинської РДА не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що стверджується відміткою в
повідомленні про вручення поштового
відправлення вх.№3421 від 23.05.2014р. (а.с.83).
25.06.2014р. від Гайсинської РДА суду
надійшло клопотання про розгляд справи
без участі її представника (а.с.89).

Оскільки позивачем без поважних
причин не надано витребуваних ухвалою
суду від 16.05.2014р. матеріалів, необхідних
для вирішення спору, то суд з
урахуванням змісту ч.5 п. 1 ст.81 ГПК
України, п.4.9 постанови пленуму ВГСУ №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" приходить до
переконання у наявності підстав для
залишення позову без розгляду, що не
перешкоджає позивачеві звернутися до
господарського суду в загальному
порядку, після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду.

З огляду на зазначені вище обставини
наявні підстави для повернення
позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплаченого
судового збору в сумі 1218,00грн..

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1
ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромпереробка»
до Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області
за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Гайсинської районної
державної адміністрації та
Кущинецької сільської ради про
зобов'язання здійснити заходи
організації та видачі розпорядчих
документів для поновлення, реєстрації
та підписання договору оренди землі
від 30 січня 2012 року.

2. Судовий збір у сумі 1218,00 грн.,
перерахований за платіжним дорученням
№988 від 15.05.2014р. повернути товариству з
обмеженою відповідальністю
«Агропромпереробка».

3. Ухвала суду, засвідчена гербовою
печаткою суду, є підставою для
повернення товариству з обмеженою
відповідальністю «Агропромпереробка»
судового збору.

4. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою
суду надіслати товариству з обмеженою
відповідальністю «Агропромпереробка»,
а копію ухвали Гайсинській РДА
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агропромпереробка" (вул. 50 років
СРСР, буд. 74, м. Гайсин, Вінницька
область, 23700);

3 - Гайсинській РДА (вул. 1-го
Травня, 40 м. Гайсин, Вінницька область,
23700).