ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.14р. Справа № 904/6075/13

За скаргою: товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі"

на дії Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Алиста",
м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від скаржника (відповідач по справі):
Решетнік Ю.М., дов. від 10.10.2013 року,
представник;

від стягувача (позивач по справі):
Гладка В.О., дов. № 0312/13-1юр від 03.12.2013
року, представник;

від ДВС: Астаркіна Є.П. - представник,
довіреність №128306/12 від 29.01.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова
компанія"Алиста" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Національні кабельні мережі" про
стягнення заборгованості в розмірі 279
598, 72 грн., 3% річних в розмірі 3995, 14 грн. та
пені в розмірі 6725,26 грн.

Рішенням господарського суду від 17.09.2013
року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення видано наказ від
04.10.2013 року.

24.04.2014 року до господарського суду
надійшла скарга товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" на дії Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.2014
року скаргу прийнято та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 14.05.2014
року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.2014
року розгляд скарги відкладено на
02.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.06.2014
року розгляд скарги відкладено на
23.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду 23.06.2014
року продовжено строк розгляду скарги
та відкладено розгляд останньої на
09.07.2014 року.

23.06.2014 року до господарського суду
надійшла уточнена скарга, з
урахуванням якої скаржник просить:

1) визнати незаконними дії
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, що
полягають у стягненні з рахунків ТОВ
"Національні кабельні мережі" по ВП
№40228728 у складі зведеного виконавчого
провадження ВП №40323971 грошових коштів у
розмірі 80 034,48 грн., після прийняття
рішення загальними зборами учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" про його ліквідацію;

2) зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції повернути ТОВ
"Національні кабельні мережі" грошові
кошти у розмірі 80034,48 грн., які були
стягнуті по ВП №40228728 у складі
зведеного виконавчого провадження ВП
№40323971;

3) зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції закрити виконавче
провадження ВП №40228728 відносно ТОВ
"Національні кабельні мережі", що
перебуває у зведеному виконавчому
провадженні ВП №40323971 та зняти арешт з
рахунків ТОВ "Національні кабельні
мережі" : №6188, МФО 305299, ПАО КБ
"ПРИВАТБАНК"; №9334, МФО 305299, ПАО КБ
"ПРИВАТБАНК"; №8801, МФО 305299, ПАО КБ
"ПРИВАТБАНК"; № 7000, МФО 334970, ПАО
"ПУМБ"; № 2434, МФО 307394, ПАТ
"АКТАБАНК"; №301, МФО 305749, ПАО "БАНК
"КРЕДИТ ДНІПРО"; № 01, МФО 307231, АТ
"БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ";

4) зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції направити
ліквідатору ТОВ "Національні кабельні
мережі" Кулакову Володимиру
Валерійовичу виконавчі документи, на
підставі яких відкрито виконавче
провадження ВП №40228728 у складі
зведеного виконавчого провадження ВП
№40323971.

14.05.20144 року від стягувача надійшов
відзив на скаргу, в задоволенні
останньої просить відмовити.

09.07.2014 року представником Кіровського
ВДВС подано відзив на скаргу, в
задоволенні останньої просить
відмовити.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
скаржника, стягувача та відділу ДВС,
суд не вбачає підстав для задоволення
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" на Кіровський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправною бездіяльність державного
виконавця та зобов'язання вчинити
певні дії, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

Протоколом №15 загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" () від
02.10.2013 року, вирішено припинити
діяльність Товариства шляхом
ліквідації у добровільному порядку без
правонаступників, Ліквідатором
Товариства було призначено Кулакова
Володимира Валерійовича (далі
-Ліквідатор).

Ліквідатор надіслав до Кіровського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції запит №22-10/1 від
22.10.2013 про надання інформації про
наявність відкритих у відношенні ТОВ
"Національні кабельні мережі"
виконавчих проваджень. Також, було
заявлено вимогу про необхідність їх
закриття у відповідності до положень
ст. 49 Закону України "Про виконавче
провадження".

05.11.2013 ліквідатор товариства з
обмеженою відповідальністю
"Національні кабельні мережі" подав до
відділу ДВС заяву за №05-11/1 про закриття
виконавчих проваджень відносно ТОВ
"Національні кабельні мережі", в якій
також було заявлено вимогу зняти арешт
з рахунків Товариства, перелік яких
наведено у заяві.

Станом на 22.11.2013 відповідь на запит від
22.10.2013 року за №22-10/1 не надано, вимоги не
виконано.

Судом встановлено, що положенням
статті 49 Закону України "Про виконавче
провадження" визначений вичерпний
перелік підстав для закінчення
виконавчого провадження, зокрема, п. 3
ч.1 вищевказаної статті встановлено, що
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі смерті або
оголошення померлим стягувача чи
боржника, визнання безвісно відсутнім
боржника або стягувача ліквідації
юридичної особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання її
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва.

Статтею 59 Господарського кодексу
України передбачено, що припинення
суб'єкта господарювання здійснюється
шляхом його реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення) або
ліквідації - за рішенням власника
(власників) чи уповноважених ним
органів, за рішенням інших осіб -
засновників суб'єкта господарювання чи
їх правонаступників, а у випадках,
передбачених законами, - за рішенням
суду. Оголошення про реорганізацію чи
ліквідацію господарської організації
або припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
протягом десяти робочих днів з дня
внесення відповідного запису до
зазначеного реєстру підлягає
опублікуванню у виданні спеціально
уповноваженого органу з питань
державної реєстрації, в якому
зазначаються відомості з єдиного
державного реєстру.

Юридична особа припиняється в
результаті реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення) або
ліквідації. У разі реорганізації
юридичних осіб майно, права та
обов'язки переходять до
правонаступників. Юридична особа є
такою, що припинилася, з дня внесення до
єдиного державного реєстру запису про
її припинення (стаття 104 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до ч. 3 статті 110 Цивільного
кодексу України, за рішенням суду про
ліквідацію юридичної особи в інших
випадках, встановлених законом, - за
позовом відповідного органу державної
влади.

Державний реєстратор повинен не
пізніше наступного робочого дня з дати
надходження судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, внести до Єдиного державного
реєстру запис щодо цього судового
рішення та в той же день повідомити
органи статистики, доходів і зборів,
Пенсійного фонду України, Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку та юридичну особу, щодо якої було
прийнято судове рішення, про внесення
до Єдиного державного реєстру такого
запису (стаття 38. Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається з витягу щодо Заявника
(товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі"), юридичну особу не
припинено, ТОВ "Національні кабельні
мережі" знаходиться в стані припинення,
що не є підставою для закінчення
виконавчого провадження згідно зі ст. 49
Закону України "Про виконавче
провадження".

Отже, посилання Заявника, щодо
закінчення виконавчого провадження на
підставі статті 49 Закону України «Про
виконавче провадження» є
безпідставним та не підлягає
задоволенню.

Також безпідставними є й посилання
Заявника на приписи статті 67
зазначеного вище Закону, відповідно до
яких останній просить зняти арешти з
рахунків товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі", арешти на які,
покладені постановою Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції. Оскільки статтею 67
Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
ліквідації боржника - юридичної особи
виконавчий документ надсилається
ліквідаційній комісії (ліквідатору)
для вирішення питання про подальший
порядок виконання рішення у
встановленому законом порядку. У
разі надходження виконавчого
документа до ліквідаційної комісії
(ліквідатора) арешт з майна боржника
знімається за постановою державного
виконавця, затвердженою начальником
відділу, якому він безпосередньо
підпорядкований. У разі якщо
виконавчий документ надіслано
ліквідаційній комісії (ліквідатору),
виконавче провадження підлягає
закінченню в порядку, встановленому
цим Законом. Отже, вищевказаною
вищевказаною нормою передбачено
зняття арешту саме з майна боржника, а
не з його рахунків. Також суд вважає за
необхідне зазначити, що стаття 67 Закону
України "Про виконавче провадження"
встановлює порядок звернення
стягнення на майно у разі злиття,
приєднання, поділу, виділу,
перетворення та ліквідації боржника -
юридичної особи, а отже не визначає та
не встановлює підстав для закінчення
виконавчого провадження, та як
зазначалося судом вище, вичерпний
перелік підстав для закінчення
виконавчого провадження встановлено
статтею 49 Закону України "Про виконавче
провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд не
вбачає підстав для задоволення скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" на Кіровський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправною бездіяльність державного
виконавця та зобов'язання вчинити
певні дії.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" на Кіровський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправною бездіяльність державного
виконавця та зобов'язання вчинити
певні дії відхилити

Суддя С.В. Мартинюк