ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 липня 2014 року
№ 912/2171/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Глушков М.С.,
розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Сан Ойл", Харківська
область, Зміївський район, с. Таранівка

до: приватного підприємства "Приват
Інвест Групп", м. Кіровоград

про стягнення 66954,00 грн.

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сан Ойл" звернулося
до господарського суду
Кіровоградської області з позовною
заявою № 84/07 від 03.07.2014 року про
стягнення з приватного підприємства
"Приват Інвест Групп" заборгованості за
договором поставки № 28 в сумі 66954,00 грн.,
з покладенням на відповідача витрат по
сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які зокрема підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як доказ надсилання відповідачу копії
позовної заяви № 84/07 від 03.07.2014 року з
додатками, позивач надав
господарському суду разом з позовом
фіскальний чек № 6947 від 11.06.2014 року та
опис вкладення у цінний лист від 11.06.2014
року.

Однак вказаний опис вкладення у цінний
лист не може бути визнано
господарським судом як належний доказ
направлення позивачем приватному
підприємству "Приват Інвест Групп"
копії позовної заяви № 84/07 від 03.07.2014
року з доданими до неї документами,
оскільки опис вкладення датований
11.06.2014 року та підтверджує направлення
відповідачу позовної заяви № 81/06 від
12.06.2014 року, а не № 84/07 від 03.07.2014 року,
яку товариство з обмеженою
відповідальністю "Сан Ойл" подало до
господарського суду.

З огляду на викладені обставини,
господарський суд дійшов висновку, що
позивачем не надано господарському
суду належних доказів на підтвердження
направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо до позову не додано доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява №
84/07 від 03.07.2014 року товариства з
обмеженою відповідальністю "Сан Ойл"
підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що зазначення в
позовній заяві найменування сторін має
відповідати інформації, що міститься в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А
Л И В:

1.Позовну заяву № 84/07 від 03.07.2014 року
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сан Ойл" та додані до
неї документи повернути позивачу без
розгляду.

2.Засвідчені належним чином примірники
ухвали направити рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
ТОВ "Сан Ойл" за адресою: 63450, Харківська
область, Зміївський район, с. Таранівка,
в'їзд Зміївський, 1-А; ПП "Приват Інвест
Групп" за адресою: 25006, м. Кіровоград,
вул. Тимірязева, 84, кім. 612 Б.

Ухвала про повернення позовної заяви
набирає законної сили з дня її
винесення і може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
М.С. Глушков