ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.14 № 910/14072/14

Суддя господарського суду міста Києва
Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуДУ "ІПАГ НАМН України"
доНВП ТОВ "Сучасні медичні
технології"простягнення 311 069,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДУ "ІПАГ НАМН України" звернулось до
господарського суду міста Києва із
позовом до НВП ТОВ "Сучасні медичні
технології" про стягнення 311 069,40 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до
висновку, що позовна заява ДУ "ІПАГ НАМН
України" підлягає поверненню з огляду
на таке.

З поданих матеріалів вбачається, що
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, оскільки
згідно ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
уповноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представниками юридичних осіб, крім
керівників, можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява б/н від
08.07.2014 р. підписана представником за
довіреністю позивача Весельською А.В.
Проте, в матеріалах позовної заяви
відсутні докази повноважень особи, що
підписала позов, представника за
довіреністю ДУ "ІПАГ НАМН України"
Весельської А.В.

Згідно з ч. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" коли до позовної
заяви не додано належні документи на
підтвердження повноважень особи, що
підписала цю заяву як представник
позивача в господарському суді
(частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на
ці документи немає посилання в заяві то
означає, що вона не підписана особою,
яка має право її підписувати, і
підлягає поверненню

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Також, відповідно до п. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити,
зокрема, найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем не вказано повного
його найменування та відповідача
(застосоване скорочення).

Згідно з п. 2 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
питання про повернення сплаченої суми
судового збору вирішується
господарським судом за результатами
розгляду відповідних матеріалів, у
тому числі й за відсутності заяви
(клопотання) сторони чи іншого учасника
судового процесу про повернення суми
судового збору. Про таке повернення
зазначається в ухвалі, якою
здійснюється відмова у прийнятті або
поверненні заяви (скарги), за подання
якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає
судовий збір у розмірі 6 221,39 грн.,
сплачений квитанцією № 113 від 26.06.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ДУ "ІПАГ НАМН
України" до НВП ТОВ "Сучасні медичні
технології" про стягнення 311 069,40 грн. та
додані до неї документи без розгляду.

Повернути ДУ "ІПАГ НАМН України" (04050, м.
Київ, вул. П. Майбороди, 8,
ідентифікаційний код 02012022) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 6 221 (шість тисяч двісті
двадцять одну) грн. 39 коп., сплачений
квитанцією № 113 від 26.06.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
К.І.
Головіна