Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7160/14 16.07.14 р.

За позовом Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "Омега"

до Приватного акціонерного
товариства "Українська охоронно -
страхова компанія"

про стягнення 10 934,79 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання
Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Габовський А.О. за
довіреністю № 68/ЗОВ від 27.12.2013 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
"Акціонерна страхова компанія "Омега"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно - страхова
компанія" про стягнення 10 277,06 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.04.2014 р. порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
13.05.2014 р.

05.05.2014 р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від МТСБУ надійшла відповідь на
запит суду.

07.05.2014 р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від МТСБУ надійшла відповідь на
запит суду.

07.05.2014 р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою від 13.05.2014 р. розгляд справи
відкладено на 04.06.2014 р.

22.05.2014 р. від позивача надійшла заява
про збільшення позовних вимог, у якій
позивач просить стягнути з відповідача
10 934,79 грн., з яких 10 277,06 грн. страхового
відшкодування та 657,73 грн. інфляційних
втрат.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
04.06.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді
Зеленіної Н.І. на лікарняному справу
передано для розгляду судді Лиськову
М.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.06.2014 р. справу прийнято до
провадження суддею Лиськовим М.О.,
розгляд справи призначено на 24.06.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 23.06.2014 р. у зв'язку з
виходом з лікарняного справу передано
для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою господарського суду міста
Києва 23.06.2014 р. справу прийнято до
провадження суддею Зеленіною Н.І.

У судовому засіданні 24.06.2014 р.
представник позивача подав додаткові
документи по справі.

Ухвалою від 24.06.2014 р. розгляд справи
відкладено на 16.07.2014 р.

В судовому засіданні 17.06.2014 р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив; про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

У судовому засіданні 17.06.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні дані, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

23.10.2012 р. між Приватним акціонерним
товариством "Акціонерна страхова
компанія "Омега" (Страховик) та ОСОБА_2
(Страхувальник) було укладено Договір
добровільного страхування наземному
транспорту № 017-07-2666-20, за яким
застраховано транспортний засіб марки
«Ніссан», державний реєстраційний №
НОМЕР_1.

11.08.2013 р. у м. Києві відбулась ДТП за
участю транспортних засобів «Ніссан»,
державний реєстраційний № НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля
«КІА», державний реєстраційний №
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Зазначена дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимог Правил
дорожнього руху України, що
встановлено постановами
Солом'янського районного суду міста
Києва від 29.08.2013 р. та від 30.08.2013 р.

Внаслідок вказаного ДТП було
пошкоджено автомобіль марки «Ніссан»,
державний реєстраційний № НОМЕР_1,
власнику вказаного транспортного
засобу була завдана матеріальна шкода,
розмір якої відповідно до Звіту № 2562
від 09.09.2013 р. становить 31 827,22 грн.

За страховим випадком - ДТП, що сталась
за участю застрахованого автомобіля,
позивачем було здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі 22
554,12 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 2201 від 08.10.2013 р.

Статтею 27 Закону України «Про
страхування» та статтею 993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що
автомобіль «КІА», державний
реєстраційний № НОМЕР_2, застрахований
відповідачем за Полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АЕ/2335896.

Зазначеним Полісом передбачено, що
ліміт відповідальності за шкоду,
заподіяну майну, становить 50 000,00 грн.,
франшиза - 1 000,00 грн.

Частиною другою статті 1187 Цивільного
кодексу України передбачено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється безпосередньо
потерпілому (іншій особі, яка має право
на отримання відшкодування) або
погодженим з ним особам, які надають
послуги з ремонту пошкодженого майна,
сплатили страхове відшкодування за
договором майнового страхування (крім
регламентної виплати, передбаченої
підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього
Закону), лікування потерпілих та інші
послуги, пов'язані з відшкодуванням
збитків.

Пунктом 36.3. ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі якщо відповідальними
за заподіяння неподільної шкоди
взаємопов'язаними, сукупними діями є
декілька осіб, розмір страхового
відшкодування (регламентної виплати)
за кожну з таких осіб визначається
шляхом поділу розміру заподіяної шкоди
на кількість таких осіб.

Згідно статті 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Таким чином, відповідач має
відшкодувати позивачу 50 % виплаченого
страхового відшкодування, за
вирахуванням розміру франшизи,
встановленої Полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АЕ/2335896.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
підтвердженими наявними в матеріалах
справи доказами та не спростованими
належним чином та у встановленому
порядку відповідачем, а відтак такими,
що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Українська охоронно -
страхова компанія" (03056, м. Київ, вул.
Борщагівська, 145; ) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "Омега" (04053, м. Київ, вул.
Обсерваторна, 17-А; ) 10 277
(десять тисяч двісті сімдесят сім) грн.
06 коп. страхового відшкодування, 657
(шістсот п'ятдесят сім) грн. 73 коп.
інфляційних втрат та 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 21.07.2014 р.

Суддя
Н.І.
Зеленіна