ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/2974/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Ірбіс", м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Спецмонтажстройсервіс",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 929 грн. 40 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Алістратова О.І. -
представник, дов. від 22.07.2013р.
№002/07/2013-ЮР.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
відповідача 31 929 грн. 40 коп., що складає
31 528 грн. 37 коп. -
заборгованості, що виникла відповідно
до умов договору від
06.04.2012р. №ДВ-1790 поставки товару, 336 грн. 75
коп. - пені та 64 грн. 28 коп. - 3 % річних.

Відповідач відзиву на позов та інших
витребуваних господарським судом
документів не надав, у клопотанні (вх.
№43862/14 від 17.07.2014р.) зазначає, що на даний
час заборгованості у відповідача перед
позивачем не існує, оскільки вся сума
заборгованості сплачена, що
підтверджується платіжними
дорученнями; із застосуванням штрафних
санкцій відповідач не погоджується.

Позивач у клопотанні (вх. №43798/14 від
17.07.2014р.) повідомляє про те, що: - станом
на 16.07.2014р. відповідачем повністю
сплачено суму основного боргу в
розмірі 31 528 грн. 37 коп.; - позивач
відмовляється від стягнення штрафних
санкцій у розмірі 401 грн. 03 коп., що
складає 336 грн. 75 коп. - пені, 64 грн. 28 коп.
- річних; - позивач просить стягнути з
відповідача 1 827 грн. 00 коп. - суму
судового збору; - позивач також просить
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами у зв'язку з неможливістю
прибуття представника позивача у
судове засідання.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи та
не спростовано сторонами, відповідачем
сплачено основну заборгованість у
повному обсязі;

- позивач відмовився від позовних вимог
в частині стягнення з відповідача
штрафних санкцій у розмірі 401 грн. 03
коп., що складає 336 грн. 75 коп. - пені, 64
грн. 28 коп. - річних;

- оскільки не вбачається порушення прав
і охоронюваних законом інтересів інших
осіб, суд вважає за можливе прийняти
відмову позивача від позовних вимог в
частині стягнення з відповідача пені
та суми збитків у вигляді неодержаного
прибутку;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній
предмет спору;

- відповідно до пункту 4 частини 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом;

- частиною 2 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається;

- у зв'язку з цим провадження у справі
підлягає припиненню.

У зв'язку з тим, що відповідачем
сплачено заборгованість після
звернення позивача з позовом до суду,
судові витрати у справі слід покласти
на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктами 1-1, 4
частини 1 статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Спецмонтажстройсервіс" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Камчатська, 47, кв.
1; ідентифікаційний код 34314975) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Спецмонтажстройсервіс" (61001, м.
Харків, пров. Микитинський, 24;
ідентифікаційний код 31559190) 1 827 грн. 00
коп. - витрат по сплаті судового збору,
видати наказ.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО