ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р.Справа № 922/867/13-г

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання
Федорова Т.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ "АКБ "Базис" м.
Харків до ТОВ НВО "Творчість", с.
Пересічне про стягнення коштів за
кредитним договором за участю
представників сторін:

позивача: Редіна В.Б. за дов. №01/19 від
09.01.14р.; відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ АКБ "Базис", звернувся
до суду та просить стягнути з
відповідача, ТОВ НВО "Творчість", 14329494,87
грн., з яких: 10881242,32 грн. - заборгованість
за кредитом; 3158657,99 грн. заборгованість
по процентах за користування кредитом;
268243,52 грн. - пеня за порушення строку
повернення кредиту за період з 27.12.2012
року по 24.02.2013 року; 21351,04 грн. - пеня за
порушення строку сплати процентів за
користування кредитом за період з
01.10.2010 року по 31.03.2011 року. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 30 грудня 2008 року
між Позивачем та Відповідачем був
укладений кредитний договір на
відкриття кредитної лінії № 291/08,умови
якого у подальшому змінювались шляхом
укладання додаткових угод. Відповідач
узяті на себе зобов'язання за
зазначеним договором належним чином не
виконує внаслідок чого утворилась
заборгованість у розмірі 14329494,87 грн.,
яку досі не погашено. Зазначені
обставини змусили позивача звернутися
до суду.

Відповідач 09.04.13 року за вх. № 13363 через
канцелярію суду подав відзив на
позовну заяву у якому просить у
задоволенні позову відмовити повністю.
При цьому посилається на те, що наданий
позивачем розрахунок суми
заборгованості виконаний без
урахування укладених між сторонами
додаткових угод до кредитного договору
на відкриття кредитної лінії № 291/08 від
30.12.2014 року, виконанні явно на користь
позивача, а тому є невірними . Так
відповідачем був проведений
розрахунок відсотків, який повинен був
сплатити Відповідач на користь
Позивача за період з 30.12.2008р. по 26.12.2012 р.
Згідно якого, з урахуванням
застосування строку позовної давності
залишок відсотків, що підлягає сплаті
складає 3602862,84 грн. Враховуючи часткове
виконання зобов'язань за Договором у
розмірі 3070705,88 грн., залишок відсотків,
які Відповідач повинен сплатити
Позивачу складає 3602862,84 - 3070705.88грн. = 532
156,96 грн. Крім того, відповідач зазначає,
що з умов Договору не вбачається, що
пеня повинна бути нарахована на
залишок заборгованості. Тобто сума від
якої необхідно зробити нарахування
відсотків не вказана. Як зазначає
відповідач, цей факт взагалі
унеможливлює проведення розрахунку
пені, щодо стягнення основної суми
боргу у розмірі 10881242,32 грн. , позивач
зазначає що строк позовної давності за
такою вимогою позивача вже сплинув.

Позивачем 15.04.2014 року через канцелярію
суду за вх. № 14182 подано заперечення на
відзив у якому позивач зазначає, що
відповідно до укладеною між сторонами
додаткової угоди № 6 від 27.12.2011 року
термін погашення кредиту та відсотків
за користування кредитом подовжено до
26.12.2012 року, а тому прохання відповідача
застосувати позовну давність є
необґрунтованим. Також позивач вказує
на невідповідність розрахунків
проведених відповідачем вимогам
правил бухгалтерського обліку доходів
і витрат банків України затверджених
поставою Національного банку України
№ 255 від 18.06.2003 року. Крім того позивач
наголошує, що нарахування санкцій за
зазначеним договором цілком
відповідає нормам законодавства
України.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав наведених у
позові.

Відповідач правом на участь
представника у судовому засіданні не
скористався, причину неявки не
повідомив. Про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином

Судом виконано процесуальний обов'язок
щодо повідомлення учасників процесу
про дату, час та місце розгляду справи,
а тому суд вважає можливим розглядати
справу за наявними в ній матеріалами,
як це передбачено статтею 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що в разі,
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Беручи до уваги, що відповідно до
статті 33 ГПК України обов'язок
доказування і подання доказів
покладено на сторони, суд згідно за
статтею 75 ГПК України розглядає справу
за наявними матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно і повно дослідивши матеріали
справи та вислухавши пояснення
представника позивача, суд встановив
наступне.

Відповідно до Загальних положень
Статуту Публічного акціонерного
товариства «Акціонерий комерційний
банк Базис» затвердженого Загальними
зборами акціонерів 17 грудня 2010 року
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерий комерційний банк Базис» є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
Комерційного банку «Базис»

30 грудня 2008 року між Позивачем та
Відповідачем був укладений кредитний
договір на відкриття кредитної лінії №
291/08 (Надалі за текстом Договір), згідно
з яким Відповідачу була відкрита
кредитна лінія на суму 10992000.00 (десять
мільйонів дев'ятсот дев'яносто дві
тисячі) гривень 00 копійок (далі - Кредит)
строком до 29 грудня 2009 року, із сплатою
21 (двадцять один) % річних.

Згідно Додатковою угодою до укладеного
Договору № 1 від 27.01.2009 року пункт 2.3
Договору, був викладений у наступній
редакції: «2.3. Выплата процентов
осуществляется ЗАЕМЩИКОМ
ежеквартально в последний рабочий день
квартала, путем перечисления денежных
средств на счет №2 в Первом
Харьковском филиале АКБ "Базис", г.
Харьков, МФО 351599. в срок до 29 декабря 2009
г. В случае досрочной уплаты процентов
ЗАЕМЩИК перечисляет сумму платы за
кредит на счет №2 в Первом
Харьковском филиале АКБ "Базис", г.
Харьков, МФО 351599».

Додатковою угодою №2 від 01.06.2009 року до
укладеного Договору Сторони зміняють
пункт 2.1 Договору, та викладають його у
наступній редакції: «2.1. Плата за
пользование кредитной линией
устанавливается в размере 19.5
(девятнадцать целых пять десятых)%
годовых».

Згідно з Додатковою угодою №3 від 30.10.2009
року Сторони викладають п. 2.1. у
наступній редакції:«2.1. Плата за
пользование кредитной линией с 01
ноября 2009 г. устанавливается в размере
12 (двенадцать)% годовых». 3 01.11.2009 року
нарахування відсотків повинно бути
проведено за новою відсотковою ставкою
у розмірі 12%.

Відповідно до Додаткової угоди № 4 від
29.12.2009 року Сторони дійшли до згоди
викласти пункти 1.1., 2.З., 2.4. у наступній
редакції:

«1.1. БАНК предоставляет ЗАЕМЩИКУ
кредитную линию с лимитом
задолженности в сумме 10992000,00 (десять
миллионов девятьсот девяносто две
тысячи)грн. 00 коп., (далее - кредит), для
расчетов за сырье и материалы, оплату
услуг третьих лиц с перечислением
кредитных средств на счет ЗАЕМЩИКА
№2 в ПЕРВОМ ХАРЬКОВСКОМ ФИЛИАЛЕ
ПУБЛИЧНОЕО АО АКБ «БАЗИС», г.Харьков
МФО 351599 на срок до 28 декабря 2010 г. на
условиях, предусмотренных настоящим
договором.

2.3. Выплата процентов
осуществляется ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно в
последний рабочий день месяца, путем
перечисления денежных средств на счел
№2 в ПЕРВОМ ХАРЬКОВСКОМ ФИЛИАЛЕ
ПУБЛИЧНОЕО АО АКБ «БАЗИС», г. Харьков,
МФО 351599 в срок до 28 декабря 2010 г. В
случае досрочной уплаты процентов
ЗАЕМЩИК перечисляет сумму платы за
кредит на счет №2 в ПЕРВОМ
ХАРЬКОВСКОМ ФИЛИАЛЕ ПУБЛИЧНОЕО АО АКБ
«БАЗИС», г. Харьков, МФО 351599.

2.4. Возврат кредита производится
ЗАЕМЩИКОМ в срок 28 декабря 2010 г. путем
перечисления денежных средств на счет
№2 в ПЕРВОМ ХАРЬКОВСКОМ ФИЛИАЛЕ
ПУБЛИЧНОЕО АО АКБ «БАЗИС», г. Харьков
МФО 351599».

Згідно Додаткової угоди №5 від 30.12.2010р.
Сторони виклаїи пункти 1.1., 2.З., 2.4 у
наступній редакції:

«1.1. БАНК предоставляет ЗАЕМЩИКУ
кредитную линию с лимитом
задолженности в сумме 10992000.00 (десять
миллионов девятьсот девяносто две
тысячи) грн. 00 коп., (далее - кредит), для
расчетов за сырье и материалы, оплату
услуг третьих лиц с перечислением
кредитных средств на счет ЗАЕМЩИКА
№2 в ПЕРВОМ ХАРЬКОВСКОМ ФИЛИАЛЕ
ПУБЛИЧНОГО АО АКБ «БАЗИС» г.Харьков,
МФО 351599, на срок до 27 декабря 2011 г.. на
условиях, предусмотренных настоящим
договором.

2.3. Выплата процентов
осуществляется ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно в
последний рабочий день месяца, путем
перечисления денежных средств на счет
№2 в ПЕРВОМ ХАРЬКОВСКОМ ФИЛИАЛЕ
ПУБЛИЧНОГО АО АКБ «БАЗИС», г. Харьков,
МФО 351599, в срок до 27 декабри 2011 г. В
случае досрочной уплаты процентов
ЗАЕМЩИК перечисляет сумму платы за
кредит на счет №2 в ПЕРВОМ
ХАРЬКОВСКОМ ФИЛИАЛЕ ПУБЛИЧНОГО АО АКБ
«БАЗИС», г. Харьков, МФО 351599.

2.4. Возврат кредита производится
ЗАЕМЩИКОМ в срок 27 декабря 2011 г., путем
перечисления денежных средств на счет
№2 в ПЕРВОМ ХАРЬКОВСКОМ ФИЛИАЛЕ
ПУБЛИЧНОГО АО АКБ «БАЗИС», г. Харьков.
МФО 351599».

Відповідно до Додаткової угоди №6 від
27.12.2011р. Сторони виклали пункти 1.1., 2.3., 2.4
у новій редакції:

«1.1. БАНК предоставляет ЗАЕМЩИКУ
кредитную линию с лимитом
задолженности в сумме 10992000,00 (десять
миллионов девятьсот девяносто две
тысячи) грн. 00 коп., (далее - кредит), для
расчетов за сырье и материалы, оплату
услуг третьих лиц с перечислением
кредитных средств на счет ЗАЕМЩИКА
№2 в ПЕРВОМ ХАРЬКОВСКОМ ФИЛИАЛЕ
ПУБЛИЧНОГО АО АКБ «БАЗИС» г. Харьков,
МФО 351599, на срок до 26 декабря 2012 г.. на
условиях, предусмотренных настоящим
договором.

2.3. Выплата процентов
осуществляется ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно в
последний рабочий день месяца, путем
перечисления денежных средств на счет
№2 в ПЕРВОМ ХАРЬКОВСКОМ ФИЛИАЛЕ
ПУБЛИЧНОГО АО АКБ «БАЗИС», г. Харьков,
МФО 351599, в срок до 26 декабря 2012 г. В
случае досрочной уплаты процентов
ЗАЕМЩИК перечисляет сумму платы за
кредит на счет №2 в ПЕРВОМ
ХАРЬКОВСКОМ ФИЛИАЛЕ ПУБЛИЧНОГО АО АКБ
«БАЗИС», г. Харьков, МФО 351599.

2.4. Возврат кредита производится
ЗАЕМЩИКОМ в срок 26 декабря 2012 г., путем
перечисления денежных средств на счет
№2 в ПЕРВОМ ХАРЬКОВСКОМ ФИЛИАЛЕ
ПУБЛИЧНОГО АО АКБ «БАЗИС», г. Харьков,
МФО 351599».

Свої зобов'язання за кредитним
договором Позивач виконав у розмірі
10991763,74 (десять мільйонів дев'ятсот
дев'яносто одна тисяча сімсот
шістдесят три) грн. 74 коп., що
підтверджується архівною випискою з
особового рахунку № 2 за період з
30.12.2008р. по 24.02.2013р., та меморіальним
ордером № 5 від 30.12.2008р.

Згідно з пунктом 1.1., 2.4. кредитного
договору повернення кредиту
проводиться Відповідачем в строк до 26
грудня 2012р. шляхом перерахування
грошових коштів на рахунок №2 в
Першій Харківській філії ПАТ "АКБ
"БАЗИС".

В порушення пунктів 1.1., 2.4. кредитного
договору, відповідно до яких
встановлено строк повернення кредиту -
26.12.2012 року, Відповідач не виконав свої
зобов'язання по кредитному договору та
не сплатив суму заборгованості, у
зв'язку з чим, заборгованість
Відповідача перед Позивачем по кредиту
становить 10881242,32 (десять мільйонів
вісімсот вісімдесят одна тисяча двісті
сорок дві) грн. 32 коп.. що
підтверджується архівною випискою з
особового рахунку № 2 за період з
30.12.2008р. по 24.02.2013р. та відповідним
розрахунком заборгованості.

Згідно з пунктом 2.3. кредитного
договору сплата відсотків
здійснюється Відповідачем щомісячно в
останній робочій день місяця, шляхом
перерахування грошових коштів на
рахунок № 2 в Першій Харківській
філії ПАТ "АКБ "БАЗИС".

В порушення пунктів 2.1., 2.3. кредитного
договору, за умовами яких Відповідач
прийняв на себе зобов'язання
сплачувати проценти за користування
кредитною лінією у розмірі 12
(дванадцять)% відсотків річних,
Відповідач взятих на себе зобов'язань
не виконав, у зв'язку з чим,
заборгованість Відповідача перед
Позивачем по відсотках за користування
кредитною лінією за період з 30.12.2008р. по
24.02.2013р. становить 3158657,99 (три мільйони
сто п'ятдесят вісім тисяч шістсот
п'ятдесят сім) гривень 99 копійок, що
підтверджується архівною випискою з
особового рахунку № 2 № 2 за
період з 30.12.2008р. по 24.02.2013р.та
відповідним розрахунком, згідно
зазначених розрахунків відповідачем
сплачені проценти за користування
кредитом: 30.12.2008 року за період 30.12.2008р.-
31.12.2008 у розмірі 12613,50, 09.05.2009 року за
період з 30.12.2008 року по 31.05.2009 року у
розмірі 954928,29 грн. та 21.10.2011 сплачені
проценти за користування кредитом за
період з 01.06.09р. по 30.09.2010р. у розмірі
2103164,09.

Таким чином, сума заборгованості по
кредитному договору Відповідача перед
Позивачем у загальному розмірі складає
- 14329494,87 (чотирнадцять мільйонів триста
двадцять дев'ять тисяч чотириста
дев'яносто чотири) гри. 87 коп., з яких:

- 10881242,32 (десять мільйонів вісімсот
вісімдесят одна тисяча двісті сорок
дві) гри. 32 коп. - сума заборгованості за
кредитом;

- 3158657,99 (три мільйони сто п'ятдесят
вісім тисяч шістсот п'ятдесят сім) гри.
99 коп. - сума заборгованості по
процентах за користування кредитом;

- 268243,52 (двісті шістдесят вісім
тисяч двісті сорок три) гри. 52 коп. - пеня
за порушення строку повернення кредиту
за період з 27.12.2012 року по 24.02.2013 року;

- 21351,04 (двадцять одна тисяча триста
п'ятдесят одна) гри. 04 коп. - пеня за
порушення строку сплати процентів за
користування кредитом за період з
01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

08.01.2013 року за вих. № 12 Позивачем була
направлена Відповідачу вимога про
погашення заборгованості за кредитним
договором, що підтверджується
фіскальним чеком № 9462 від 09.01.2013 року,
однак Відповідач, суми заборгованості
за кредитним договором не сплатив,
відповіді на вимогу не надав.

Відповідно до висновку
судово-економічної експертизи №12637 від
20.02.2014 року в межах компетенції
судового експерта-економіста та в
обсязі наданих на дослідження
документів, розрахунок Публічного АТ
«АКБ «Базис» заборгованості за
договором на відкриття кредитної лінії
№291/08 від 30.12.2008 документально
підтверджується в частині визначення
суми основного боргу і процентів за
користування кредитом станом на 25.02.2013,
у сумі 10881242,32 грн. та 3158657,99 грн.
відповідно; Проведення розрахунку
Публічним АТ «АКБ «Базис»
заборгованості за договором на
відкриття кредитної лінії №291/08 від
30.12.2008 відповідає умовам договору на
відкриття кредитної лінії №291/08 від
30.12.2008 та додатковим угодам №1-6 до нього
в частині визначення суми основного
боргу і процентів за користування
кредитом станом на 25.02.2013, у сумі 10881242,32
грн. та 3158657,99 грн. відповідно.

За таких обставин суд не приймає доводи
відповідача щодо неправильності та
необґрунтованості розрахунків наданих
позивачем, оскільки таке твердження
спростовуєтья наявними в справі
доказами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором Банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовується
положення параграфу 1 глави 71 цього
кодексу, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір та
порядок процентів встановлюється
договором (ст. 1048 Цивільного кодексу
України).

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов`язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій саме сумі, що
були йому передані позикодавцем) у
строк та порядку, що встановлені
договором.

Якщо договором встановлено обов`язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення позики, що
залишилася та сплати процентів (ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов`язковим
для виконання сторонами. Згідно ст.ст.
525, 526 Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов`язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
умовами договору або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а аз
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Суд вважає за необхідне відмовити
відповідачу у застосуванні строків
позовної давності щодо вимог позивача
про стягнення заборгованості за
кредитом у розмірі 10881242,32 грн. та
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 3158657,99
грн. Така позиція суду ґрунтується на
наступному.

Відповідно до ст. 256 Цивільного
Кодексу України позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного Кодексу
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 258 Цивільного Кодексу
України. для окремих видів вимог
законом може встановлюватися
спеціальна позовна давність: скорочена
або більш тривала порівняно із
загальною позовною давністю. Позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог: 1) про стягнення
неустойки (штрафу, пені); 2) про
спростування недостовірної
інформації, поміщеної у засобах
масової інформації. У цьому разі
позовна давність обчислюється від дня
поміщення цих відомостей у засобах
масової інформації або від дня, коли
особа довідалася чи могла довідатися
про ці відомості; 3) про переведення на
співвласника прав та обов'язків
покупця у разі порушення переважного
права купівлі частки у праві спільної
часткової власності (стаття 362 цього
Кодексу); 4) у зв'язку з недоліками
проданого товару (стаття 681 цього
Кодексу); 5) про розірвання договору
дарування (стаття 728 цього Кодексу); 6) у
зв'язку з перевезенням вантажу, пошти
(стаття 925 цього Кодексу); 7) про
оскарження дій виконавця заповіту
(стаття 1293 цього Кодексу).

Відповідно до п 3.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 10
від 29.05.2013 «Про деякі питання практики
застосування позовної давності у
вирішенні господарських спорів» у ЦК
України встановлено як загальну,
тривалістю у три роки (стаття 257), так і
спеціальну позовну давність (стаття 258),
скорочену або більш тривалу порівняно
із загальною. Спеціальна позовна
давність підлягає застосуванню лише у
випадках, прямо передбачених законом.

Таким чином до вимог позивача щодо
стягнення заборгованості за кредитом у
розмірі у розмірі 10881242,32;
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі
3158657,99.;повинна застосовуватись
загальна давність строком 3 роки.

Відповідно до ст. 261 Цивільного Кодексу
України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. За зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Відповідно до п 4.2. пленуму Вищого
господарського суду України № 10 від
29.05.2013 «Про деякі питання практики
застосування позовної давності у
вирішенні господарських спорів» У
зобов'язальних правовідносинах, в яких
визначено строк виконання
зобов'язання, перебіг позовної
давності починається з дня, наступного
за останнім днем, у який відповідне
зобов'язання мало бути виконане. Якщо
договором чи іншим правочином
визначено різні строки виконання
окремих зобов'язань, що з нього
виникають (наприклад, у зв'язку з
поетапним виконанням робіт або з
розстроченням оплати), позовна
давність обчислюється окремо стосовно
кожного з таких строків. Позовна
давність за позовами, пов'язаними з
простроченням почасових платежів
(проценти за користування кредитом,
орендна плата тощо), обчислюється
окремо за кожним простроченим
платежем.

Відповідно до ст. 264 Цивільного Кодексу
України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.; Позовна давність
переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного із кількох
боржників, а також якщо предметом
позову є лише частина вимоги, право на
яку має позивач.

Згідно п.4.4.1. Вищезазначеної постанови
у дослідженні обставин, пов'язаних із
вчиненням зобов'язаною особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку (частина перша
статті 264 ЦК України), господарському
суду необхідно у кожному випадку
встановлювати, коли конкретно вчинені
боржником відповідні дії, маючи на
увазі, що переривання перебігу
позовної давності може мати місце лише
в межах строку давності, а не після його
спливу.

До дій, що свідчать про визнання боргу
або іншого обов'язку, можуть, з
урахуванням конкретних обставин
справи, належати: визнання пред'явленої
претензії; зміна договору, з якої
вбачається, що боржник визнає
існування боргу, а так само прохання
боржника про таку зміну договору;
письмове прохання відстрочити сплату
боргу; підписання уповноваженою на це
посадовою особою боржника разом з
кредитором акта звірки
взаєморозрахунків, який підтверджує
наявність заборгованості в сумі, щодо
якої виник спір; письмове звернення
боржника до кредитора щодо
гарантування сплати суми боргу;
часткова сплата боржником або з його
згоди іншою особою основного боргу
та/або сум санкцій. При цьому якщо
виконання зобов'язання передбачалося
частинами або у вигляді періодичних
платежів і боржник вчинив дії, що
свідчать про визнання лише певної
частини (чи періодичного платежу), то
такі дії не можуть бути підставою для
переривання перебігу позовної
давності стосовно інших (невизнаних)
частин платежу.

За таких обставин, враховуючи, що між
сторонами на підставі листа ТОВ НВО
"Творчість" були укладені наступні
додаткові угоди: Додаткова угода № 4 до
кредитного договору від 29.12.2009 року
згідно якої подовжено термін погашення
кредиту до 28.12.2010 року; Додаткова угода
№ 5 до кредитного договору від 28.12.2010
року згідно якої подовжено термін
погашення кредиту до 27.12.2011 року;
Додаткова угода № 6 до кредитного
договору від 27.12.2011 року згідно якої
подовжено термін погашення кредиту до
26.12.2012 року, початок перебігу строку
позовної давності за вимогою позивача,
щодо стягнення з відповідача
заборгованості за кредитом у розмірі
10881242,32 грн. починається з моменту
закінчення терміну виконання
зобов'язання який встановлений до
26.12.2012 року. З огляду на те, що позовна
заява подана ПАТ «Кредобанк» 27 лютого
2013 року строк позовної давності (3 роки)
за вказаною вимогою позивача ще не
сплинув.

Щодо застосовування строків позовної
давності до вимоги позивача стягнути з
відповідача заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 3158657,99, суд зазначає, що
відповідно до наявних у матеріалах
справи розрахунків, позивач просить
стягнути зазначену заборгованість за
період з 01.10.2010 року по 24.02.2013 року. Тобто
з урахуванням того, що найраніше
зобов'язання по сплаті заборгованості
по процентам за користування кредитом
виникло 01.10.2010 року, строк позовної
давності (3 роки) для вимоги по
стягненню такої заборгованості ще не
сплив, що відповідно стосується і вимог
позивача щодо стягнення
заборгованості по процентам за
користування кредитом і за наступні
періоди. Крім того, як вже зазначалось,
відповідач погашав заборгованість про
процентам за користування кредитом.
Так останній платіж відбувся 21.10.2011
року, та був зарахований відповідачем в
рахунок сплати процентів за
користування кредитом за період з 1.06.2009
року по 30.09.2010 року. Вказане свідчить
про визнання відповідачем боргу, що у
відповідності до вимог ст. 264 ЦК України
перериває перебіг позовної давності.
Про таке визнання свідчать
вищезазначені Додаткові Угоди, за
умовами яких також продовжувався строк
сплати відсотків за користування
кредитом, останньою додатковою угодою
№ 6, продовжено зазначений строк до
26.12.2012 року.

На підставі викладеного,
враховуючи, що відповідач не надав суду
доказів сплати заборгованості, а в
матеріалах справи такі докази
відсутні, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк Базис» в частині
стягнення заборгованості за кредитом у
розмірі у розмірі 10881242,32 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 3158657,99
грн. є обґрунтованими, такими, що
підтверджуються наявними в матеріалах
справи доказами та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач, посилаючись на
прострочення виконання відповідачем
зобов'язань за повернення кредиту,
просить стягнути з нього 268243,52 грн. пені
за порушення строку повернення кредиту
за період з 27.12.2012 року по 24.02.2013 року та
21351,04 грн. пені за порушення строку
сплати процентів за користування
кредитом за період з 01.10.2010 року по
31.03.2011 року.

Згідно з пунктом 3.1. кредитного
договору у випадку несвоєчасного
повернення кредиту та/або процентів за
користування ним Відповідач сплачує
Позивачу пеню у розмірі подвоєної
облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 230
Господарського кодексу України,
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Частина 1 статті 231 Господарського
кодексу України встановлює, що законом
щодо окремих видів зобов'язань може
бути визначений розмір штрафних
санкцій, зміна якого за погодженням
сторін не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231
Господарського кодексу України у разі
якщо розмір штрафних санкцій законом
не визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому договором. При
цьому розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

У відповідності з частиною 6 статті 231
Господарського кодексу України
штрафні санкції за порушення грошових
зобов 'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»,
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов 'язань»,
розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяча у період, за який сплачується
пеня.

Частина 1 статті 549 Цивільного кодексу
України, встановлює, що неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до частини 3 статті 549
Цивільного кодексу України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Розрахунок пені перевірено судом та
встановлено, що він відповідає умовам
договору, вимогам чинного
законодавства та відносинам, що
фактично склались між сторонами.

Наведені законодавчі приписи та
встановлені фактичні дані щодо
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань по поверненню кредиту
та сплати процентів за його
користування у розмірі та у строк,
встановлений договором, спростовують
твердження відповідача про
необґрунтованість вимог позивача щодо
стягнення пені.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про правомірність позовних
вимог щодо стягнення на користь
позивача 268243,52 грн. пені за порушення
строку повернення кредиту за період з
27.12.2012 року по 24.02.2013 року та 21351,04 грн.
пені за порушення строку сплати
процентів за користування кредитом за
період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року та
задовольняє їх.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається:

- у спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін;

- у спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав, - на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Враховуючи, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, витрати
по сплаті судового збору у розмірі 68820,00
грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75,
82-85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
об'єднання "Творчість" (62362, Харківська
обл., Дергачівський р-н, смт. Пересічне,
вул. Леніна 1Е, ідентифікаційний код
32006003) на користь Позивача - Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк Базис» (адреса: 61068, м.
Харків, вул. Сумська 88,
ідентифікаційний код 19358916, рахунок
0 в Управлінні НБУ в Харківській
області, МФО 351447) - суму заборгованості
по кредитному договору на відкриття
кредитної лінії № 291/08 від 30.12.2008 року у
розмірі 14329494,87 (чотирнадцять мільйонів
триста двадцять дев'ять тисяч
чотириста дев'яносто чотири) грн. 87 коп..
з яких: 10881242,32 (десять мільйонів
вісімсот вісімдесят одна тисяча двісті
сорок дві) грн. 32 коп. - сума
заборгованості за кредитом; 3158657,99 (три
мільйони сто п'ятдесят вісім тисяч
шістсот п'ятдесят сім) грн. 99 коп. - сума
заборгованості по процентах за
користування кредитом;268243,52 (двісті
шістдесят вісім тисяч двісті сорок три)
гривень 52 копійок - пеня за порушення
строку повернення кредиту ; 21351,04
(двадцять одна тисяча триста п'ятдесят
одна) гривень 04 копійок - пеня за
порушення строку сплати процентів за
користування кредитом, а також 68820,00
грн.(шістдесят вісім тисяч вісімсот
двадцять гривень) 00 коп. судового збору.

Повне рішення складено 16.04.2014 р.

Суддя С.Ч. Жельне