РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

10 липня 2014 року
Справа № 918/463/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Рівненської міської ради на
рішення господарського суду
Рівненської області від 27.05.14р. у справі
№ 918/463/14

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Приватного
підприємства "Агата"

про внесення змін в договір оренди;

перевіривши матеріали апеляційної
скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

При цьому колегія суддів апеляційної
інстанції вважає за необхідне
зазначити наступне.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 27.05.2014р. у
справі № 918/463/14 відмовлено в
задоволенні позову Рівненській
міській раді до приватного
підприємства "Агата" про внесення змін
в договір оренди землі від 03 серпня 2005
року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач - Рівненська міська рада
звернулася до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржуване рішення та
прийняти нове, яким позов задоволити
повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014р.
апеляційну скаргу з додатками
Рівненської міської ради на рішення
господарського суду Рівненської
області від 27.05.2014р. у справі №918/463/14
повернуто скаржнику, керуючись п.3 ч.1
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненська міська рада повторно
звернулася до Рівненського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою та клопотанням про
відновлення строку розгляду справи.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
відповідно до ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ст.36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

З доданих до апеляційної скарги
документів, всупереч приписам статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, апелянтом подана лише копія
доказу сплати судового збору, а саме:
платіжне доручення №355 від 06.06.2014р. на
суму 609, 00 грн.

Як передбачено п.2.21 ч.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Таким чином, апеляційний суд вважає за
необхідне витребувати у скаржника
оригінали доказів слати судового
збору.

Суд також звертає увагу апелянта на той
факт, що невиконання вимог суду
відповідно до п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, є
підставою для залишення апеляційної
скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13"
серпня 2014 р. об 11:40год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох
днів із дня отримання копії даної
ухвали оригінали доказів слати
судового збору.

3. Відповідачу надати суду протягом
трьох днів із дня отримання копії даної
ухвали документально обґрунтований
відзив на апеляційну скаргу та
документи на підтвердження своїх
доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка в судове засідання
представників сторін не є перешкодою
для розгляду апеляційної скарги по
суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Демянчук Ю.Г.