overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.07.14
Справа № 909/165/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Дубник О.П.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" (надалі ПАТ
"Брокбізнесбанк") в особі
Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" за №7301045 від 26.06.2014р. (вх. №01-05/3132/14 від 08.07.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 18.06.2014р.

у справі № 909/165/14

за позовом: ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі
Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк"

до відповідача: Приватного підприємства "Біо-імпульс" (надалі ПП
"Біо-імпульс")

про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії № 2513 від 18.07.2006 р. в сумі 2296785,88 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
"Брокбізнесбанк" в особі
Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 18.06.2014р. у справі №909/165/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2014 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - надати суду до 21.07.2014р. належно засвідчені копії Постанови
Правління НБУ від 10.06.2014р. №339 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" та
Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2014р. №45.

3. Відповідачу - надати суду до 21.07.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.14
Справа № 5010/1536/2012-Б-26/48

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - головуючий у складі колегії суддів:
Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гунчак Ольги Олександрівни про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 11 червня 2014 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Гунчак Ольги Олександрівни із клопотанням про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 11 червня 2014 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48.

Скаржник зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився лише 23.06.2014 року, коли отримав ухвалу.

Як вбачається із поштового штемпеля, поставленого на конверті скаржника, апеляційна скарга відправлена місцевому господарському суду 28.06.2014 року.

З урахуванням викладеного пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 11 червня 2014 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити арбітражному керуючому
Гунчак Ользі Олександрівні строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 11 червня 2014 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48.

Головуючий суддя
Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.07.14
Справа № 909/320/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційні скарги
Відкритого акціонерного товариства
"Оріана" від 25.06.2014 року та першого заступника прокурора
Фвано-Франківської області від 26.06.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області області від 12.06.2014 року, суддя Кобрин О.М.

у справі № 909/320/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул.Євшана, 9, м.Калуш, Івано-Франківьська область, 77300

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Лукор", вул.Промислова,4, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77306

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лукойл-Нафтохім", вул.Промислова, 4, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77306

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна
України, вул.Кутузова, 19/9, м.Київ, 01133

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", вул. Робітнича, 29, с.Мостище. Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77331

за участю прокуратури
Івано-Франківської області, вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76000

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Оріана" від 25.06.2014 року та першого заступника прокурора Фвано-Франківської області від 26.06.2014 року на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.06.2014 року по справі №.909/320/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до спільного провадження апеляційні скарги
Відкритого акціонерного товариства
"Оріана" та першого заступника прокурора Фвано-Франківської області.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 06.08.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р.Справа № 916/279/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.І. Бойко, Т.Я. Гладишева (на підставі розпорядження №1509 від 10.07.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 24.06.2014р.

у справі № 916/279/14

за позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Августівської сільської ради Біляївського району
Одеської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Управління Держземагенства у
Біляївському районі Одеської області

про внесення змін до договору оренди землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.07.2014р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 - 420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Суддя
Л.І. Бойко

Суддя
Т.Я. Гладишева
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.07.14
Справа № 914/874/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі
Міністерства оборони України, № 6-1813вих14 від 20.06.2014 р. (вх. № 01-05/3109/14 від 08.07.2014 р.),

про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду
Львівської області від 02 червня 2014 року

у справі № 914/874/14 (суддя Рим Т.Я.),

порушеній за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі:

Позивача: Міністерства оборони
України, м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Проперті
Груп», м. Львів,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральне територіальне управління капітального будівництва, м. Київ,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, м. Івано-Франківськ,

Про: визнання недійсним з моменту його укладення Договір з купівлі-продажу нерухомості в регіонах України
(квартири для військовослужбовців
Збройних Сил України на вторинному ринку, укладеного 30 листопада 2011 року між Міністерством оборони України та
Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Проперті
Груп» та стягнення на користь
Міністерства оборони України з товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Проперті
Груп» на користь держави, в особі
Міністерства оборони України суму в порядку подвійної реституції у розмірі 691188,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду на адресу
Київської прокуратури по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшов 10 червня 2014 року, про що свідчить відмітка отримання.

Відтак вважає, що апеляційний строк
(10-денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя
Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Київському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/874/14.

Головуючий суддя
Данко Л.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р.
Справа № 918/501/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Сарненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 03.06.2014 р. у справі № 918/501/14

за позовом Сарненської міської ради
Рівненської області

до 1.Комунального підприємства готель
"Случ"

2.Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 03.06.2014р. у справі № 918/501/14 відмовлено в задоволенні позовних вимог
Сарненської міської ради про визнання недійсним договору оренди у справі
№918/501/14 .

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
Сарненська міська рада , звернулась до
Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду
Рівненської області від 03.06.2014 р. у справі № 918/501/14 .

Апеляційна скарга містить клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Тоді , як з матеріалів справи вбачається , що строк подання апеляційної скарги не пропущений , а тому дане клопотання не прийняте до розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" вересня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Демидюк О.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р.Справа № 1-24-7-5/297-06-7817Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Сидоренка
М.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання первинної Профспілкової організації ВАТ ХК „Краян"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.04.2014р.

по справі № 1-24-7-5/297-06-7817

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртекстільмаш",

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія
„Краян",

про визнання банкрутом.

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „23" липня 2014 р. о 09:45.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Сидоренко М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 липня 2014 року
Справа № 918/472/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.14р. у справі № 918/472/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс"
Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 520 213 грн. 86 коп.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2014 р. об 11:40год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Демянчук Ю.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2014
Справа № 912/1257/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А.
(доповідач),

суддів: Тищик І.В., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані
Трейдінг" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2014р. по справі № 912/1257/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг", м.
Київ

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Кіровоградська область, м.
Новомиргород

про стягнення 20000,00 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.09.2014 року на 12:00, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4
"Переліку;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Т.А.Верхогляд

Суддя
І.В.Тищк

Суддя
Л.М.Білецька
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.07.14
Справа № 909/174/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Костів Т.С.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Брати КІП" без номера від 12.06.2014 року (вх. №01-05/2768/14 від 18.06.2014 року)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 25.04.2014 року

у справі №909/174/14

за позовом Заступника прокурора
Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.
Івано-Франківськ

до Приватного підприємства "Брати КІП", с. Підбережжя, Болехівський район,
Івано-Франківська область

про стягнення 1596516,40 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Куцик В.Б. (посвідчення
№ 011165)

від позивача: не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача: Кажук В.Б., Рогаль О.Б. - представники (довіреність в матеріалах справи)

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. в складі колегії: головуючий суддя
Дубник О.П., судді - Скрипчук О.С.,
Матущак О.І. прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Брати КІП" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 25.04.2014р. та справу призначено до розгляду на 10.07.2014р.

Розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Матущака О.І. в склад колегії по розгляду даної справи введено суддю Костів Т.С.

В судове засідання з'явилися прокурор та представники відповідача, позивач участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У канцелярію суду від Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу № 835/01-04 від 09.07.2014р.

В судовому засіданні представники відповідача доводи апеляційної скарги підтримали з мотивів, викладених у ній.
Прокурор доводи апеляційної скарги заперечив. Крім того, представники приватного підприємства «Брати КІП» заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання правовідносин, на підставі яких виник спір із позивачем.

Враховуючи наведене, для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, для повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення зробила висновок про відкладення розгляду справи, задоволивши клопотання представників відповідача.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 00 хв. 02.09.2014 року.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Костів Т.С.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.07.14
Справа № 909/728/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій"

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області області від 10.06.2014 року, суддя Булка В.І.

у справі № 909/728/13

за позовом: Комунального підприємства
"Івано-Франківськводоекотехпром", вул.Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій", вул.
В.Чорновола, 52, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення 76 808,45грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за неналежне виконання договору №76/103 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації від 01.07.07,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Відпочинковий розважальний комплекс
"Меркурій"рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2014 року по справі №. 909/728/13.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до спільного провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 00 хв. 06.08.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.