overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" липня 2014 р.Справа № 924/961/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" м.
Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці
Кам'янець-Подільського району

про стягнення 92 563,48 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "15" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя
Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - 01133, м. Київ, бул.
Лесі Українки, 26, оф. 501),

3 - відповідачу (рек. з пов. - 32325,
Хмельницька обл., Кам'янець-
Подільський р-н, с. Гуменці, вул.
Вербецьке шосе, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" липня 2014 р.Справа № 924/981/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Бондар" м.Хмельницький

до Державного підприємства
"Хмельницькстандартметрологія" м.Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором підряду 62434,05 грн., з яких 50676,00 грн.,- основна заборгованість , 3760,07 грн., - пеня, 2930, 38 грн., - 3% річних, 5067,60 грн. - інфляційні втрати.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:15 год. "21" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 309

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Галана 6, кв. 18

3 - відповідачу. м.Хмельницький, вул.Свободи 7

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" липня 2014 р.Справа № 922/2792/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до Приватного підприємства
"КФ", м. Дергачі про стягнення коштів в сумі 2 365 606,34 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" липня 2014 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- докази повного або часткового виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів, тощо);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів, тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантайсправа № 922/2792/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" липня 2014 р.Справа № 924/972/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

cуддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Старокостянтинів

про стягнення 2725,76 грн., з яких 2364,20 грн. боргу, 120,75 грн. пені, 20,98 грн. 3% річних, 219,86 грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "16" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 310

Позивачу надати належним чином завірені копії доказів поданих в обгрунтування позову (в тому числі договори оренди, акт прийомупередачі майна від 11.02.2014 р., акту звірки від 11.02.2014 р., тощо), детальний розрахунок боргу по орендній платі.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про оплату орендної плати.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу
(м. Хмельницький, вул. Ціолковського 3/1); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1) ------ рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" липня 2014 р.Справа № 924/976/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповаідальністю "Львівська ізоляція", м. Львів

до Приватного малого підприємства
"Сковод", м. Хмельницький

про стягнення 82 055,94 грн., з яких 34 728,86 грн. основний борг, 46 563,44 грн. неустойка, 763,64 грн. 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "28" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до
ЄДР.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повної чи часткової сплати заборгованості (у разі наявності).

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Липова Алея, 1, кв. 83, м.
Львів, 79035) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (вул. Чорновола, 159/2, м.
Хмельницький, 29006) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

?08? липня 2014 року справа №927/955/14

Суддя Скорик Н.О. розглянувши судове доручення Економічного суду міста
Мінська про вручення товариству з обмеженою відповідальністю
«Український кардан» ухвали про прийняття позовної заяви та порушення провадження по справі № 185-3/2014 від 20.05.2014 представники:

від ТОВ "Український кардан": Бачурна
Н.О., довіреність № 1294/004-00 від 07.07.2014

25.06.2014 до господарського суду
Чернігівської області надійшло судове доручення Економічного суду міста
Мінська про вручення товариству з обмеженою відповідальністю
«Український кардан» ухвали про прийняття позовної заяви та порушення провадження по справі № 185-3/2014 від 20.05.2014.

Відповідно до ст.. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних
Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає, зокрема, вручення і пересилання документів. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 26 червня 2014 було порушено провадження щодо вручення судових документів представнику ТОВ «Український кардан» та призначено судове засідання на 08.07.2014.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

В судовому засіданні ухвала про прийняття позовної заяви та порушення провадження по справі № 185-3/2014 від 20.05.2014 вручена під розписку представнику ТОВ «Український кардан»,
Бачурній Н.О., довіреність № 1294/004-00 від 07.07.2014.

Виконання судового доручення
Економічного суду міста Мінська
(Республіка Білорусь) підтверджується протоколом судового засідання від 08.07.2014 та розпискою про вручення.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Судове доручення Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь) про вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Український кардан» ухвали від 20.05.2014 про прийняття позовної заяви та порушення провадження по справі № 185-3/2014 вважати виконаним 08.07.2014.

Повідомити Економічний суд міста
Мінська про виконання судового доручення та направити ухвалу про виконання судового доручення.

Суддя
Скорик Н.О. 08.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.
Справа № 925/260/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання
Пастуховій О.С., за участю арбітражного керуючого - ліквідатора Левченка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури його ліквідації.

Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка
Василя Миколайовича.

Ліквідатор банкрута подав суду для затвердження реєстр вимог кредиторів.

До реєстру внесені вимоги:

- фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 - на суму 424290,00 грн.,

- Уманської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області - на суму 165325,56 грн.,

Вимоги всіх кредиторів визнані ліквідатором повністю, внесені останнім до реєстру вимог кредиторів.

Заперечень проти затвердження судом цього реєстру вимог від учасників судового процессу не надходило.

Розглянувши поданий суду реєстр вимог кредиторів сумісно з матеріалами справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута суд вважає, що поданий ліквідатором реєстр підлягає затвердженню судом.

Згідно з частиною 1 ст. 92 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 92
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Реєстр вимог кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, згідно з яким визнані вимоги:

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - на суму 6090,00 грн., в першу чергу задоволення вимог кредиторів,

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - на суму 418200,00 грн., в третю чергу задоволення вимог кредиторів,

- Уманської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області - на суму 117082,00 грн., в другу чергу задоволення вимог кредиторів,

- Уманської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області - на суму 48243,56 грн., в третю чергу задоволення вимог кредиторів,

затвердити.

Суддя
В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" липня 2014 р.Справа № 924/988/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кам`янець-Подільський

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 17000,00 грн., 4180,99 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1042,91 грн. - пені, 1377,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "17" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50),

3 - відповідачу АДРЕСА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2014 р.
Справа №911/1393/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Нова Лінія"

на рішення господарського суду
Київської області

від 18.06.2014 року

у справі №911/1393/14 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом приватного підприємства
"Євросіті Люкс", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства
"Нова Лінія", Київська обл.,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євросіті Люкс" звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства
"Нова Лінія" про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду
Київської області від 18.06.2014 року у справі №911/1393/14 позов задоволено повністю, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" на користь Приватного підприємства
"Євросіті Люкс" - 357 098 (триста п'ятдесят сім тисяч дев'яносто вісім) грн. 72 коп. боргу, 7141 (сім тисяч сто сорок одна) грн. 98 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство "Нова
Лінія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 18.06.2014 року у справі № 911/1393/14 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 96, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Нова Лінія" на рішення господарського суду Київської області від 18.06.2014 року у справі №911/1393/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.08.2014 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
Г.А. Жук

В.Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"10" липня 2014 р. справа № 926/805-б/14

За заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях

до державного підприємства
Міністерства оборони України -
Чернівецький металообробний завод, м.
Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 01.07.2014 р. за заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства Міністерства оборони України - Чернівецький металообробний завод, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів процедуру розпорядження майном боржника розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Бойко Т.Д., розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 09 вересня 2014 року.

Згідно з повідомленням від 12.06.2014 р. з метою представництва інтересів держави у справі приймає участь прокурор прокуратури Чернівецької області.

Оголошення про порушення справи ДП МОУ
"Чернівецький металообробний завод" оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України 02 липня 2014 року, № публікації 5577.

Чернівецький міський центр зайнятості звернувся з вимогами до боржника на суму 12722,46 грн., заяву якого належить призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Чернівецького міського районного центру зайнятості призначити в попередньому засіданні на 10-00 год. 09 вересня 2014 року за участю представників сторін і розпорядника майна боржника.

2. Розпоряднику майна боржника Бойко
Т.Д. повідомити суд про результати розгляду вимог Чернівецького міського центру зайнятості.

3. Боржнику за наявності надати заперечення на заяву кредитора.

4. Ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна Бойко Т.Д., прокурору.

Суддя
Т.І.Ковальчук