overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" липня 2014 р. № 906/959/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

(смт.Ружин Житомирської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Бердичів Житомирської області)

про стягнення 35100,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "09" вересня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду, подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/4745/14

За позовом Приватного підприємства
"Глобус-Транс", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №7", м. Дніпропетровськ

про стягнення 77 000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Глобус-Транс" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автотранспортне підприємство №7", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 77 000,00 грн. та судові витрати у розмірі 1827,00 грн.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим непередбачуваним викликом на навчальні збори до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату директора ТОВ
"Автотранспортне підприємство №7" на термін з 11.03.2014 по 20.03.2014 р. та продовження зборів з 20.03.2014 р. та теперішній час взяти особисту участь в зазначеному судовому засіданні він немає можливості.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.09.14 р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання надати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- докази погашення боргу;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити Позивача, що у випадку його неявки без поважних причин та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде залишена без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.14р. Справа № 904/5115/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", м. Мінськ, Республіка Білорусь

про стягнення 183 470 доларів США, що становить 2 145 817грн.60коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.14 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4.Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/4338/14

За позовом Покровської сільської рада
Нікопольського району
Дніпропетровської області с.
Покровське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА"

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору Нікопольська районна державна адміністрація

про стягнення 224 555 грн. 79 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Мостика В.М. - дов. №476 від 14.07.2014р.; Чумак О.М. - дов. №489 від 24.10.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Панчук О.І. - дов. від 03.06.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Покровська сільська рада
Нікопольського району
Дніпропетровської області с.Покровське звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" заборгованості в розмірі 224 555 грн. 79 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2014р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу -усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу -відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/10046/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Агроекспорт", смт. Ювілейне,
Дніпропетровська область

до боржника Приватного підприємства
"Агроекспорт", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.
Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Агроекспорт", 52005, Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27, порушено ухвалою господарського суду 09.01.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 16.01.14р. господарський суд Дніпропетровської області визнав
Приватне підприємство
"Агроекспорт", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.
Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, строком на 4 місяці, до 16.05.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Ромашко Розу Миколаївну
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), яку зобов'язано у строк до 16.05.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

15.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12.08.14 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора, кредитора -
Приватного підприємця ОСОБА_3, м.
Мелітополь, для інформації -
Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/4481/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ-КРИВИЙ РІГ"

про стягнення 193 032 грн. 63 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Строєва О.Є. - дов. №1 від 13.03.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фалбі-Кривий Ріг" заборгованості в розмірі 193 032 грн. 63 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2014р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 (2-411) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем, довідку ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 липня 2014 року
Справа № 912/2256/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроДар-Україна";

про стягнення 75 798,00 грн;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2014 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4.Зобов'язати сторін надіслати господарському суду засобами зв'язку не пізніше ніж за три до дня засідання такі документи:

Позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку про залишок стягуваної суми основного боргу за підписом головного бухгалтера
(керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи - надіслати електронною поштою або факсограмою у разі неприбуття представника в засідання; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми основного боргу, якщо вони надійшли до проведення судового засідання;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини прострочення оплати робіт та письмові докази на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (наприклад: платіжні доручення з відміткою банку, банківські виписки з поточного рахунку).

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом.
Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати сторонам:

позивачу - 26223, Кіровоградська область,
Маловисківський район, смт. Смоліне;

відповідачу - 25006, м. Кіровоград, просп.
Винниченка, 1.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" липня 2014 р.Справа № 916/2793/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 2843/14 Приватного акціонерного товариства
„Болградський виноробний завод" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 41298,63 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 30 липня 2014 р. о 12 год. 45 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - надати належним чином оформлену копію платіжного доручення на сплату коштів; докази отримання спірної суми коштів саме відповідачем; витяг держреєстратора з ЄДР на відповідача;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

15 липня 2014 рокуСправа № 5016/1014/2012(15/26)
Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль"(01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9, ) в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль"(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а)

2. ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби (м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24)

3. Тимчасовий трудовий колектив в особі керівника Кіяєва С.В. (АДРЕСА_3)

4. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, )

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс" (54003, м.
Миколаїв, вул. В.Морська, 143, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко Віра Михайлівна ( АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі господарського суду
Миколаївської області від 08.07.2014 року у справі №5016/1014/2012 (15/26)

встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 08.07.2014р. відмовлено гр.-ці ОСОБА_4 в задоволенні клопотань від 27.05.2014 та від 24.06.2014 про зупинення провадження у справі про банкрутство, розгляд справи відкладений на 22.07.2014 об 11.30 год.

При друкуванні даної ухвали, у п. 2 резолютивної частини помилково зазначено дату клопотання гр.-ки ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі « 09.06.2014» замість « 24.06.2014».

Відповідно до статті 89 ГПК
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 08.07.2014 року у справі
№5016/1014/2012 (15/26).

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду
Миколаївської області від 08.07.2014 року у справі №5016/1014/2012 (15/26) дату клопотання замість « 09.06.2014» читати « 24.06.2014».

3. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, гр.-ці ОСОБА_4
(АДРЕСА_4).

Суддя

В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/4364/14

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Житлово-будівельний кооператив
"ВЕСЕЛКА-4"

про стягнення 60 670 грн. 66 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Матісова О.В. - посв. №001453

Від позивача: Бібленко І.В. - дов. №108/01 від 13.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-4" заборгованості в розмірі 60 670 грн. 66 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за необхідне відкладсти розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2014р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 (2-411) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу -докази позовних вимог;

відповідачу -відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 922/1916/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м.
Харків до ФОП ОСОБА_1, с. Бабаї про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться справа № 922/1916/14 за позовом Харківської міської ради (позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 23.09.2004 року № 8896/04 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним в редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві.

Ухвалою суду по справі від 08.07.2014 р. розгляд справи було відкладено на "15" липня 2014 р.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні тексту даної ухвали в її резолютивній частині була допущена описка та невірно зазначено час проведення судового засідання "о 14:00" замість "1. Розгляд справи № 922/1916/14 відкласти на "15" липня 2014 р. о 15:00", що підтверджується протоколом судового засідання від 08.07.2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 08.07.2014 р. по справі № 922/1916/14 виклавши її наступним змістом: "1.
Розгляд справи № 922/1916/14 відкласти на "15" липня 2014 р. о 15:00".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 08.07.2014 р. по справі № 922/1916/14.

Суддя Д.О. Доленчук