ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2014 р.
Справа № 5002-19/3405-2011

Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши
матеріали справи за позовом Заступника
Прокурора м. Ялта в інтересах держави в
особі Фонду державного майна України
до Виконавчого комітету Ялтинської
міської ради та Приватного
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
„Укрпрофоздоровниця" за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: 1.Федерації
професійних спілок України;
2.Комунального підприємства Ялтинської
міської ради "Ялтинське міське бюро
технічної інвентаризації; 3.Приватного
акціонерного товариства "Санаторій
"Золотий пляж" про визнання недійсними
рішення та спонукання до виконання
певних дій,

УСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Ялти в
інтересах держави в особі Фонду
державного майна України звернувся до
господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
виконавчого комітету Ялтинської
міської ради та Приватного
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", у якому, з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог, просив визнати
недійсним рішення виконавчого
комітету Ялтинської міської ради №382
(15) від 12.10.2001 р. "Про оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна
санаторію "Золотий пляж"; визнати право
власності за державою в особі Фонду
державного майна України на об'єкти
нерухомого майна санаторію "Золотий
пляж", а саме: резервуари площею 240,8 кв.м;
човнову станцію літ.З площею 177,9 кв.м;
склад літ. Ж, К, Н; майстерню літ. М.;
літній кінозал літ. І площею 264,2 кв.м;
адміністративний корпус літ. Е площею
320,1 кв.м; пляжний корпус літ. Д площею 654,4
кв.м; будівлю їдальні літ. В площею 1728,3
кв.м; пляжний корпус №4 літ. Г площею 5663,3
кв.м; зобов'язати Приватне акціонерне
товариство лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" повернути Фонду
державного майна України об'єкти
нерухомого майна санаторію "Золотий
пляж", а саме: резервуари площею 240,8 кв.м;
човнову станцію літ. З площею 177,9 кв.м;
склад літ. Ж, К, Н; майстерню літ. М.;
літній кінозал літ. І площею 264,2 кв.м;
адміністративний корпус літ. Е площею
320,1 кв.м; пляжний корпус літ. Д площею 654,4
кв.м; будівлю їдальні літ. В площею 1728,3
кв.м; пляжний корпус №4 літ. Г площею 5663,3
кв.м.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 26.09.2011р.
у справі №5002-19/3405-2011 (суддя Мокрушин
В.І.) позов Заступника прокурора міста
Ялти в інтересах держави в особі Фонду
державного майна України задоволено у
повному обсязі.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
05.03.2013р. (колегія суддів у складі
головуючого судді: Антонової І.В.,
суддів: Євдокімова І.В., Градової О.Г.)
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 26.09.2011р.
скасовано та прийнято нове рішення,
яким відмовлено позивачу у задоволенні
позову.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.05.2014 року Касаційну
скаргу Заступника прокурора міста
Севастополя задоволено частково,
Постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
05.03.2013р. та рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 26.09.2011р.
у справі №5002-19/3405-2011 скасувано, справу
№5002-19/3405-2011 передано на новий розгляд
до господарського суду Київської
області.

Згідно автоматизованого розподілу
справ, 28.05.2014 справу № 5002-19/3405-2011
передано для розгляду судді Черногузу
А.Ф.

За таких обставин, враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 21,65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, статтею 12 Закону України "Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5002-19/3405-2011 до
свого подальшого провадження

2. Розгляд справи призначити на 10
год. 40 хв. 22 липня 2014 року у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну
(Симона Петлюри), 16, зал судового
засідання № 2.

3. Зобов'язати прокуратуру подати
до суду:

- відомості стосовно перевірки,
проведеної за дорученням прокуратури
АРК при ознайомленні 18.07.2011 з
матеріалами інвентарної справи у КП
ЯМР БТІ;

- копії всіх додатків (№№1,2,3,4) до
Постанови Ради міністрів Української
РСР від 23.04.1960 № 606.

4. Зобов'язати сторін подати до
суду письмові пояснення (заперечення)
по суті позовних вимог з урахуванням
висновків, викладених у постанові
Вищого господарського суду України від
20.05.2014 року.

5. Запропонувати позивачу
направити копію даної ухвали на адресу
прокуратури, відповідачів та третіх
осіб кур'єрською службою доставки та
надати суду докази відправки
зазначеної ухвали, у зв'язку з
надходженням до господарського суду
Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014)
повідомлення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" про тимчасове призупинення
приймання до пересилання поштових
відправлень адресованих одержувачам
населених пунктів Автономної
Республіки Крим, з метою забезпечення
процесуальних прав відповідача та
відсутністю визначених законом
можливостей у господарського суду.

6. Надіслати позивачу копії даної
ухвали для направлення на адресу
прокуратури, відповідачів та третіх
осіб, згідно з пунктом 5 даної ухвали.

7. Учасникам процесу письмові
докази, які подаються до
господарського суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а
пояснення по суті спору викласти
письмово.

Доводимо до відома сторін, що
відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до
суду повинні врахувати те, що
визначення та наповнення доказової
бази переданого на розгляд суду спору
покладаються саме на сторони, а не на
суд. Суд вирішує спір на підставі
поданих та витребуваних в порядку ст. 38
ГПК України сторонами доказів.

8. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівником або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий
статус представника.

9. Попередити сторін про те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

10. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
А.Ф.
Черногуз