Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 7/490 18.06.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго»

до Державного комунального
підприємства «Житлоремфонд»
Деснянського району м. Києва

про стягнення 161 964,11 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

Не викликались;

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м. Києва
від 03.06.2014 року у справі №7/490 позов
задоволено частково; припинено
провадження у справі в частині
стягнення основного боргу в розмірі 119
319 (сто дев'ятнадцять тисяч триста
дев'ятнадцять) грн. 27 коп.; стягнуто з
Державного комунального підприємства
«Житлоремфонд» Деснянського району м.
Києва (02217, м. Київ, Деснянський район,
ВУЛ. ЗАКРЕВСЬКОГО, будинок 15, ) на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
(01001, м. Київ, Печерський район, ПЛОЩА
ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, )
36 834 (тридцять шість тисяч вісімсот
тридцять чотири) грн. 52 коп. -
інфляційних втрат, 5 810 (п'ять тисяч
вісімсот десять) грн. 32 коп. - 3% річних, 1
619 (одну тисячу шістсот дев'ятнадцять)
грн. 64 коп. - державного мита, 312 (триста
дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

З тексту рішення господарського суду м.
Києва від 03.06.2014 року у справі №7/490,
вбачається, що при його виготовленні в
описовій та пунктах 2, 3 резолютивної
частини рішення була допущена описка:

1) невірно вказано частину суми
основного боргу провадження в якій
припинено, а саме: вказано «припинити
провадження у справі в частині
стягнення основного боргу в розмірі 119
319 (сто дев'ятнадцять тисяч триста
дев'ятнадцять) грн. 27 коп.», в той час як
необхідно вказати «припинити
провадження у справі в частині
стягнення основного боргу в розмірі 114
467 (сто чотирнадцять тисяч чотириста
шістдесят сім) грн. 10 коп.»

2) не зазначено що з Державного
комунального підприємства
«Житлоремфонд» Деснянського району м.
Києва підлягає стягненню 4 852,17 грн.
основного боргу, в зв'язку з чим суд
зазначає, про необхідність доповнення
описової та п. 3 резолютивної частини
рішення, яким зазначити що сума
основного боргу в розмірі 4 852,17 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

У відповідності до ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовлені
тексту рішення від 03.06.2014 року у справі
№7/490, вбачається, що при його
виготовленні була допущена описка,
суддя керуючись ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у п. 2
резолютивної частини рішення
господарського суду м. Києва від 03.06.2014
року у справі №7/490, виклавши зазначений
пункт у наступній редакції «припинити
провадження у справі в частині
стягнення основного боргу в розмірі 114
467 (сто чотирнадцять тисяч чотириста
шістдесят сім) грн. 10 коп.».

2. Доповнити описову частину рішення та
пункт 3 резолютивної частину рішення
господарського суду м. Києва від 03.06.2014
року у справі №7/490, вказавши суму
основного боргу який підлягає
стягненню з відповідача, а саме: « 4 852
(чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві)
грн. 17 коп. - основного боргу».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення господарського суду
м. Києва від 03.06.2014 року у справі №7/490.

Суддя
Якименко М.М.