ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

14.07.14 Справа № 910/16448/13.

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Мульті - Керам"До
Приватного підприємства "Партнер
Україна" (ідентифікаційний код
30598882)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане з'явився Арбітражний
керуючийне з'явивсяВід кредиторів:1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мульті Керам" - не
з'явився; 2. Державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мульті - Керам"
звернулося до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
Приватного підприємства "Партнер
Україна" у зв'язку з неспроможністю
останнього погасити прострочену
заборгованість у розмірі 5 757 533,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.09.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/16448/13 про
банкрутство Приватного підприємства
"Партнер Україна", визнано безспірні
грошові вимоги ініціюючого кредитора,
введено процедуру розпорядження
майном боржника, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Самофалова Валентина Вікторовича.

25.11.2013 р. відбулося попереднє засідання,
у якому було затверджено реєстр вимог
кредиторів Приватного підприємства
"Партнер Україна", а також визначено
дату проведення підсумкового
засідання суду на 18.02.2013 р. Так,
конкурсними кредиторами боржника було
визнано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мульті - Керам" на
суму 5 763 268,89 грн., Державну податкову
інспекція у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області визнано кредитором Приватного
підприємства "Партнер Україна", вимоги
якого погашатимуться у шосту чергу у
ліквідаційній процедурі на суму 2 069
900,00 грн.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури
розпорядження майном боржника та
повноважень розпорядника майна було
продовжено на два місяці до 02.03.2014 р.,
розгляд справи у підсумковому
засіданні було відкладено на 29.01.2014 р.

29.01.2014 р. розгляд справи у підсумковому
засіданні не відбувся у зв'язку з
перебуванням матеріалів справи у суді
апеляційної інстанції, з огляду на
оскарження Державною податковою
інспекцією у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області ухвали попереднього засідання.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.01.2014 р.
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області було повернуто
скаржнику без розгляду, матеріали
справи № 910/16448/13 повернуто до
Господарського суду міста Києва.

Згідно з ухвалою від 05.02.2014 р. розгляд
справи у підсумковому засіданні було
призначено на 12.03.2014 р.

12.03.2014 р. розгляд справи не відбувся у
зв'язку з направленням її матеріалів до
суду апеляційної інстанції через
оскарження в апеляційному порядку
Державною податковою інспекцією у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області ухвали
попереднього засідання та ухвали від
25.11.2013 р. про відсторонення керівника
Приватного підприємства "Партнер
Україна" Пічхая Шота від посади та
покладення виконання його обов'язків
на розпорядника майна - арбітражного
керуючого Самофалова В.В.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 р. ухвалу
попереднього засідання від 25.11.2013 р. у
частині визнання вимог Державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області було скасовано та
прийнято в цій частині нове рішення про
визнання її кредитором боржника на
суму 2 016 900,00 грн. (1 661 088,00 грн. - вимоги
третьої черги та 335 812,00 грн. - вимоги
шостої черги), тоді як грошові вимоги в
сумі 248 620,60 грн. були відхилені. Також,
постановою апеляційної інстанції було
затверджено реєстр вимог кредиторів
Приватного підприємства "Партнер
Україна" з урахуванням визнання
зазначених вимог податкового органу,
зобов'язано розпорядника майна
включити до реєстру вимог кредиторів
вимоги Державної податкової інспекції
у м. Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області і
розмірі 2 016 900,00 грн. Крім того,
постановою від 15.04.2014 р. ухвалу від
25.11.2013 р. про відсторонення керівника
боржника від посади залишено без змін.

Зважаючи на повернення матеріалів
справи з вищестоящих інстанцій, суд
ухвалою від 27.06.2014 р. призначив розгляд
справи у підсумковому засіданні на
14.07.2014 р., зобов'язав розпорядника
майна, за умови отримання від боржника
необхідних бухгалтерських документів,
надати суду звіт за результатами
проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
боржника, його становища на ринку
відповідних видів підприємницької
діяльності, докази на підтвердження
виконання вимог постанови Київського
апеляційного господарського суду від
15.04.2014 р., докази проведення зборів
кредиторів та зборів комітету
кредиторів, а також зобов'язав голову
комітету кредиторів надати суду
протокол зборів комітету кредиторів
про прийняття рішення про перехід до
наступної судової процедури
банкрутства у справі № 910/16448/13.

У підсумкове судове засідання 14.07.2014 р.
на виклик учасники провадження не
прибули, уповноважених представників
не направили, хоча належним чином
повідомлялися про дату час цього
засідання, про що свідчить відмітка про
відправку копій процесуального
документа на ухвалі суду від 27.06.2014 р.

Окрім того, як свідчать матеріали
справи, розпорядником майна боржника
та комітетом кредиторів залишилися
проігнорованим вимоги суду про надання
документів, які вимагаються
законодавством для вирішення питання
щодо переходу до наступної судової
процедури банкрутства боржника.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", протягом
десяти днів після винесення ухвали за
результатами попереднього засідання
господарського суду розпорядник майна
письмово повідомляє кредиторів згідно
з реєстром вимог кредиторів,
уповноважену особу працівників
боржника та уповноважену особу
засновників (учасників, акціонерів)
боржника про місце і час проведення
зборів кредиторів та організовує їх
проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" визначення
кількісного складу та обрання членів
комітету кредиторів відноситься до
компетенції зборів кредиторів.

Протокольне рішення зборів кредиторів
про утворення та склад комітету
кредиторів подається до
господарського суду (ч. 7 ст. 26) .

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення, зокрема,
про звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури у
випадках, передбачених цим Законом, про
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора), припинення
повноважень арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) та
про призначення іншого арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора)

Рішення зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст.
26).

Згідно з ч. 1 ст. 27 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
підсумковому засіданні суду у
процедурі розпорядження майном
боржника здійснюється перехід до
наступної судової процедури (процедури
санації, ліквідації, мирової угоди) або
припиняється провадження у справі.

З описаних вище обставин вбачається, що
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 р. було
затверджено реєстр вимог кредиторів
Приватного підприємства "Партнер
Україна".

Оскільки постанова апеляційної
інстанції набирає законної сили з дня
її прийняття, то вже в квітні 2014 року
розпорядник майна боржника повинен був
організувати проведення зборів
кредиторів та комітету кредиторів
Приватного підприємства "Партнер
Україна" з прийняттям на них
відповідних рішень, які вимагаються
чинним законодавством для проведення
підсумкового засідання.

Натомість, жодного протоколу зборів
кредиторів чи комітету кредиторів, які
б підтверджували виконання
розпорядником майна своїх обов'язків
та реалізацію зборами кредиторів та їх
комітету наявних у них повноважень у
процедурі банкрутства, у матеріали
справи станом на 14.07.2014 р. учасниками
провадження подано не було, незважаючи
на закінчення 02.03.2014 р. продовженого
ухвалою від 18.12.2013 р. строку процедури
розпорядження майном боржника та
повноважень розпорядника майна.

Перелік рішень, які мають бути прийняті
зборами кредиторів до закінчення
строку розпорядження майном боржника
наведений у ч. 2 ст. 27 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

За переконаннями суду, що ґрунтуються
на оцінці встановлених обставин,
комітет кредиторів мав достатньо часу
для свого зібрання та вирішення
нагальних питань, яких вимагає
законодавство та потребує процедура
банкрутства Приватного підприємства
"Партнер Україна", зважаючи на її
обмежений законодавством строковий
характер.

Окрім того, станом на 14.07.2014 р. відомості
від розпорядника майна за результатами
здійснення аналізу
фінансово-господарської діяльності
боржника, його становища на ринку
відповідних видів підприємницької
діяльності, у матеріалах справи
відсутні. Також, відсутні будь-які дані,
які б давали підстави вважати про
можливість відновлення
платоспроможності Приватного
підприємства "Партнер Україна".

У ч. 1 ст. 37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
закріплено, що у випадках, передбачених
цим Законом, господарський суд у
судовому засіданні за участю сторін
приймає постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриває
ліквідаційну процедуру строком на
дванадцять місяців.

Як вказано в ч. 4 ст. 27 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі якщо комітетом кредиторів у межах
строку дії процедури розпорядження
майном не прийнято жодного з
передбачених цією статтею рішень,
господарський суд протягом п'яти днів
після закінчення процедури
розпорядження майном боржника за
наявності ознак банкрутства приймає
постанову про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, якщо інше не передбачено
цією статтею.

З огляду на імперативний характер
вказаного положення Закону, під дію
якого потрапляють встановлені у дані
справі обставини відсутності
будь-якого рішення комітету
кредиторів, що має визначити подальший
хід процедури банкрутства боржника,
зважаючи на сплив строку розпорядження
майном боржника, а також відсутність
доказів можливості відновлення
платоспроможності боржника не інакше,
як через застосування ліквідаційної
процедури, суд вважає необхідною
процесуальною дією у справі припинити
процедуру розпорядження майном
Приватного підприємства "Партнер
Україна", визнати його банкрутом та
відкрити щодо нього ліквідаційну
процедуру.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
постанові про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури господарський суд призначає
ліквідатора банкрута з урахуванням
вимог, установлених цим Законом, з
числа арбітражних керуючих, якщо інше
не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ч. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" кандидатура
арбітражного керуючого для виконання
повноважень керуючого санацією або
ліквідатора визначається судом за
клопотанням комітету кредиторів, а у
разі відсутності такого клопотання - за
ініціативою суду, крім випадків,
передбачених цим Законом.

За наслідками здійснення судом
електронного запиту на
автоматизований відбір кандидата
арбітражного керуючого з Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
автоматизованою системою було
визначено арбітражного керуючого
Горбача Ігора Сергійовича для
виконання обов'язків ліквідатора у
справі № 910/16448/13.

Отже, суд вважає за доцільне призначити
ліквідатором Приватного підприємства
"Партнер Україна" арбітражного
керуючого Горбача І.С., що має
відповідне свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та
внесений до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих, відомості якого
є загальнодоступними на офіційному
веб-сайті Міністерства юстиції
України.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та Господарським процесуальним
кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру
розпорядження майном Приватного
підприємства "Партнер Україна" (04116, м.
Київ, вул. Маршала Рибалко, 11, оф. 205,
ідентифікаційний код 30598882).

2. Припинити повноваження
розпорядника майна Приватного
підприємства "Партнер Україна"
арбітражного керуючого Самофалова
Валентина Вікторовича та повноваження
арбітражного керуючого Самофалова
Валентина Вікторовича як особи, що
виконує обов'язки керівника боржника
відповідно до ухвали від 25.11.2013 р.

3. Визнати банкрутом Приватне
підприємство "Партнер Україна" (04116, м.
Київ, вул. Маршала Рибалко, 11, оф. 205,
ідентифікаційний код 30598882).

4. Скасувати арешти, накладені на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

5. Відкрити ліквідаційну
процедуру.

6. Призначити ліквідатором
Приватного підприємства "Партнер
Україна" арбітражного керуючого
Горбача Ігора Сергійовича (свідоцтво
від 27.02.2013 р. № НОМЕР_1, поштова адреса:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2).

7. Офіційно оприлюднити
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури у встановленому
законодавством порядку.

8. Зобов'язати ліквідатора у разі
отримання ним заяв з вимогами до
банкрута письмово повідомити про це
суд та надати докази їх визнання або ж
відхилення у встановленому порядку.

9. Господарську діяльність
банкрута завершити.

10. Строк виконання всіх грошових
зобов'язань вважати таким, що настав з
14.07.2014 р.

11. Припинити нарахування
неустойки (штрафу, пені), процентів та
інших економічних санкцій за всіма
видами заборгованості банкрута з 14.07.2014
р.

12. Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном
з 14.07.2014 р.

13. Судове засідання у справі
призначити на 04.06.2015 р. о 10:30. Засідання
відбудеться в залі судових засідань №
7.

14. Зобов'язати ліквідатора
звітувати перед комітетом кредиторів,
у строк до 20.12.2014 р. подати поточний звіт
про виконану роботу з усіма
підтверджуючими документами.

15. Встановити строк для подачі
звіту ліквідатора і ліквідаційного
балансу до 14.05.2015 р.

16. Копію постанови направити
сторонам, кредиторам, державній
податковій інспекції, відділу
державної виконавчої служби та
державному реєстратору за місцем його
знаходження для виконання.

Суддя
Л.В. Омельченко