ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

15 липня 2014 р. Справа № 909/557/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:
судді Фанди О.М., при секретарі судового
засідання Поліводі С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Калуської міської ради,
вул. І. Франка, 1, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,

про змінення умов договору оренди
землі укладеного 15.10.2009 року та
зареєстрованого 10.11.2009 року за № 02

за участю представників сторін:

Від позивача: Глущак Мар'яна Григорівна
- головний спеціаліст - юрист
юридичного відділу, (довіреність №
02/02-23/24 від 08.01.2014 року)

Від відповідача представники не
з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Калуська міська рада
звернулась до господарського суду
Івано-Франківської області із позовною
заявою до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про змінення умов
договору оренди землі укладеного 15.10.2009
року та зареєстрованого 10.11.2009 року за
№ 02, виклавши пункти вказаного
договору в редакції запропонованій
позивачем.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.14
розгляд справи відкладено на 15.07.14.

Відповідач в судове
засідання 15.07.14 не з'явився, ухвала від
10.06.14 повернена на адресу суду із
відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання".

Представником позивача
через канцелярію суду подано
клопотання за вх. № 10010/14 від 15.07.2014 року
про зупинення провадження у справі до
вирішення пов'язаної з нею справи №
345/2342/14-а про визнання нечинним рішення
Калуської міської ради № 430 від 30.06.2011
року.

З врахуванням обставин
справи, суд виходить з наступного.

За приписами частини 1
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі, в тому числі факти, які мають
преюдиціальне значення.

У свою чергу під
неможливістю розгляду справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи
розуміється неможливість для
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, у зв'язку з непідвідомчістю або
непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Предметом позову у даній
справі є вимога про змінення умов
договору оренди землі. При цьому однією
з підстав подання позовної заяви є
прийняття Калуською міською радою
рішення № 430 від 30.06.2011 року "Про порядок
розрахунку орендної плати за земельні
ділянки у м. Калуші", згідно якого
здійснювалось обчислення орендної
плати по спірному договору.

Ухвалою Калуського
міськрайонного суду від 20.06.2014 року
відкрито провадження у справі №
345/2342/14-а про визнання нечинним рішення
Калуської міської ради № 430 від 30.06.2011
року.

Ухвалою Калуського
міськрайонного суду від 02.07.2014 року у
справі № 345/2342/14-а позовну заяву ПАТ
"Калушавтотранс" до Калуської міської
ради про визнання нечинним рішення
Калуської міської ради № 430 від 30.06.2011
року залишено без розгляду.

Однак дана ухвала не набрала
законної сили, оскільки на неї було
подано апеляційну скаргу.

Таким чином, у
адміністративній справі вирішується
питання щодо законності рішення № 430
від 30.06.2011 року "Про порядок розрахунку
орендної плати за земельні ділянки у м.
Калуші", згідно якого здійснювалось
обчислення орендної плати по спірному
договору у справі № 909/557/14.

Господарський суд обмежений
у праві та не може встановити обставини
щодо правомірності прийняття
вказаного рішення, оскільки відповідно
до статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори юридичних осіб
із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Отже, встановлення
правомірності або неправомірності
прийняття рішення № 430 від 30.06.2011 року
"Про порядок розрахунку орендної плати
за земельні ділянки у м. Калуші", за
наявності з цього приводу відповідного
спору, не відноситься до повноважень
господарського суду в силу статті 12
Господарського процесуального кодексу
України, за приписами якої
господарським судам не підвідомчі
спори, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
адміністративних судів.

При цьому рішення суду з
адміністративної справи, що набрало
законної сили, є обов'язковим для
господарського суду щодо фактів, які
встановлені судом і мають значення для
вирішення спору.

Враховуючи викладене факти,
які будуть встановлені під час
розгляду адміністративної справи №
345/2342/14-а за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Калушавтотранс" до Калуської міської
ради про визнання нечинним рішення
Калуської міської ради № 430 від 30.06.2011
року мають суттєве значення та можуть
вплинути на результат розгляду даної
справи, що свідчить про
взаємопов'язаність цих справ та про
наявність підстав для зупинення
провадження у даній справі.

За таких обставин, суд
приходить до висновку про задоволення
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній
справі до вирішення пов'язаної із нею
справи № 345/2342/14-а.

Сторонам повідомити
господарський суд Івано-Франківської
області про закінчення вирішення
справи № 345/2342/14-а за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Калушавтотранс" до Калуської міської
ради про визнання нечинним рішення
Калуської міської ради № 430 від 30.06.2011
року.

Суддя
Фанда
О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 16.07.14