ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.
Справа № 918/530/14

Суддя Марач В.В. розглянувши
матеріали скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Неофіт-Ко"
на бездіяльність відділу Державної
виконавчої служби Демидівського
районного управління юстиції у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Неофіт-Ко"

до відповідача Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Княгинин"

про стягнення заборгованості в сумі 46
000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 15 травня 2014
року по справі №918/530/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Неофіт-Ко" до
відповідача Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Княгинин" про стягнення
заборгованості в сумі 46 000 грн. 00 коп.,
позов задоволено. Стягнуто з
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Княгинин" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Неофіт-Ко" 46 000
гривень заборгованості, а також 1 827
гривень витрат по оплаті судового
збору.

27 травня 2014 року на примусове виконання
вищевказаного рішення видано наказ.

22 липня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Неофіт-Ко"
звернулося до господарського суду
Рівненської області із скаргою на
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби.

Вказаною скаргою Товариство з
обмеженою відповідальністю "Неофіт-Ко"
просить суд визнати незаконною
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Демидівського
районного управління юстиції з
примусового виконання наказу
господарського суду Рівненської
області від 27 травня 2014 року у справі
№918/530/14 щодо ненадіслання стягувачу
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження та
нездійснення переходу до виконання
судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії органів
Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом, про
час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.
Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене суд дійшов
висновку про необхідність прийняття
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Неофіт-Ко" до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду
скаргу від 18 липня 2014 року Товариства з
обмеженою відповідальністю "Неофіт-Ко"
у справі №918/530/14 на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Демидівського районного управління
юстиції.

2. Скаргу призначити до слухання в
засіданні на "31" липня 2014 року на 11:00
год., що відбудеться в приміщенні
господарського суду Рівненської
області в залі засідань (кабінет №15).

3. Відділу державної виконавчої служби
Демидівського районного управління
юстиції надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги від
18 липня 2014 року;

- матеріали виконавчого провадження
(для огляду у судовому засіданні) з
приводу виконання наказу
господарського суду Рівненської
області від 27 травня 2014 року у справі
№918/530/14;

4. Сторонам по справі надати суду
письмові пояснення щодо скарги від 18
липня 2014 року.

5. Попередити сторін про передбачену
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а також про можливість
вжиття заходів, передбачених статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Марач В.В.