ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 14/5005/12330/2011

За позовом Прокурора Інгулецького
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, 50026, м.
Кривий Ріг, пр. Південний, 2, в інтересах
держави в особі Криворізької міської
ради, 50101, м . Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шиманівське стіл",
53700, Дніпропетровська обл., смт. Широке,
вул. Надії, б. 1

про стягнення 14205,19 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської обл.
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом в
інтересах держави в особі Криворізької
міської ради до Товариства з обмеженою
відповідальність "Шиманівське стіл"
про зобов'язання відшкодувати збитки
заподіяні державі в сумі 14205,19 грн.,
судових витрат.

Прокурор обґрунтовує позов наступним:
при проведенні вимог
природоохоронного законодавства
Державною екологічною інспекцією в
Дніпропетровській області
встановлено, що відповідачем
самовільно знято шар ґрунту з
земельних ділянок, що суперечить
вимогам ст. 2 Закону України "Про плату
за землю", ст. 96 Земельного кодексу
України та чим спричинено державі
збитки.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.10.2011
року зупинено провадження у справі №
14/5005/12330/2011 до розгляду справи №
2а/0470/9227/11, що перебуває в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до листа
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014 року
за № 7272-03 господарський суд
повідомлено, що за результатами
розгляду справи № 2а/0470/9227/11 винесено
постанову від 26.10.2011 року, згідно якої
адміністративний позов ТОВ
"Шиманівське стіл" задоволено та
визнано протиправними дії Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області щодо
проведення з 02.06.2011 року до 15.06.2011 року
позапланової перевірки дотримання
вимог природоохоронного законодавства
України у ТОВ "Шиманівське стіл" й
визнано неправомірними і скасовано:

- припис Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
від 17.06.2011 року за № 4-4651-8-3;

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної
державі ТОВ "Шиманівське стіл"
внаслідок самовільного зайняття
земельних ділянок на території
рекультивованих земельних ділянках
правобережних та Шиманівських
відвалів ПАТ "ПівдГЗК" від 16.06.2011 року;

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної
державі внаслідок знищення зелених
насаджень ТОВ "Шиманівське стіл" на
рекультивованих земельних ділянках
Правобережних та Шиманівських
відвалів ПАТ "ПівдГЗК" та м.Кривого Рогу
від 16.06.2011 року;

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної
державі ТОВ "Шиманівське стіл"
внаслідок самовільного зайняття
земельних ділянок на території м.
Кривого Рогу від 16.06.2011 року;

- розрахунок розміру шкоди, яка
заподіяна державі в результаті
засмічення земель ТОВ "Шиманівське
стіл" при проведенні бурових робіт на
території земель м. Кривого Рогу від
16.06.2011 року;

- рішення Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
про тимчасову заборону (зупинення)
діяльності ТОВ "Шиманівське стіл" щодо
користування надрами з метою
видобування залізистих кварцитів
Шиманівського родовища № 92 від 17.06.2011
року.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.02.2013 року вищевказану постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.10.2011 року
скасовано та відмовлено ТОВ
"Шиманівське стіл" у задоволенні
позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.02.2014 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013 року
залишено без змін.

Отже, обставини, які зумовили зупинення
провадження у справі №
14/5005/12330/2011 - відсутні і провадження у
вказаній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
14/5005/12330/2011 з 01.09.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 01.09.14р. о 11:30год., що
відбудеться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, к.
3-403 (42).

3. Позивачу надати: письмові пояснення
по суті позовних вимог з врахуванням
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.02.2013 року та ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.02.2014 року; обґрунтований розрахунок
суми збитків; письмове обґрунтування
позовних вимог з посиланням на
законодавство (електронну копію
направити на електронну адресу
у форматі Word).

4. Відповідачу надати: мотивований
відзив на позовну заяву (електронну
копію направити на електронну адресу
у форматі Word); письмові
докази в підтвердження своїх доводів
або заперечень; статутні документи;
довідку облстатуправління про
включення до ЄДРПОУ; довіреність на
представника.

5. Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час
розгляду справи можна отримати за
електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна