ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/3239/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТАШЛЯХБУД", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 75 841,86 грн. заборгованості
за спожитий природний газ

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: Борисенко І.С.,
довіреність № 146-Д від 30.12.2013 р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"КРИВОРІЖГАЗ" звернулося до
господарського суду з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТАШЛЯХБУД" суми
основного боргу у розмірі 69 490,99 грн., 3%
річних - 389,86 грн., інфляційних втрат - 4
088,81 грн., пені - 1 872,20 грн. за договором
постачання природного газу за
регульованим тарифом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням Відповідачем зобов'язань за
укладеним між Позивачем та
Відповідачем договором на постачання
природного газу за регульованим
тарифом № 213/ТП-ПР-1154 від 21.12.2012р. щодо
своєчасної оплати вартості обсягів
газу у встановленому договором строку.

Позивач надав заяву № 22/4714 від 07.07.2014р.
про затвердження мирової угоди, яка
підписана сторонами та скріплена
печатками підприємств.

Відповідач у судове засідання свого
повноважного представника не направив,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином.

Виходячи зі змісту вказаної мирової
угоди, сторони домовились про її
укладання на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі 904/3239/14

м. Кривий Ріг
"03" липня 2014р.

Ми, Публічне акціонерне товариство
"Криворіжгаз" (далі - Позивач), в особі
Голови правління Вакуленка Івана
Євгеновича, який діє на підставі
Статуту, з однієї Сторони,

та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Весташляхбуд" (далі -
Відповідач), в особі директора Мілюкова
Віталія Миколайовича, який діє на
підставі Статуту, з другої Сторони
(надалі разом - Сторони), які є Сторонами
судового спору по справі № 904/3239/14
Господарського суду Дніпропетровської
області про стягнення коштів у сумі 75
841,86 грн., у тому числі основного боргу у
розмірі 69 490,99 грн., 3 % річних - 389,86 грн.,
інфляційних втрат - 4 088,81 грн., 1872,00 грн. -
пені.

У зв'язку з тим, що платіжним дорученням
від 13.05.2014 № 249 Відповідач у повному
обсязі здійснив погашення суми
основного боргу у розмірі 69 811,38 грн., а
платіжним дорученням № 1321 від 03.07.2014 на
р/р 4001, код банку 380764, відшкодував
сплачену Позивачем при зверненні до
Господарського суду суму судового
збору у розмірі 1 827,00 грн.,
керуючись ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, уклали
у справі № 904/3239/14 Господарського суду
Дніпропетровської області цю мирову
угоду про наступне:

1. Сторони домовились, що після
підписання цієї Мирової угоди, Позивач,
у межах прав, наданих йому як стороні
судового процесу, гарантує припинити
відносини, щодо стягнення з
Відповідача суми штрафних та
фінансових санкцій нарахованих за
неналежне виконання останнім своїх
грошових зобов'язань за поставлений
природний газ у період січня - березня
2014року за Договором № 2013/ТМ-ПР-1154 від
21.12.2012 року.

2. Позивач зобов'язується до 08 липня 2014
року звернутись до Господарського суду
Дніпропетровської області із заявою
про затвердження даної Мирової угоди.

3. Дана мирова угода складена у трьох
примірниках по одному для кожної із
Сторін та один для Господарського суду
і набирає чинності з моменту її
затвердження Господарським судом.

Від Позивача

Голова правління

_______________ І.Є. Вакуленко

Від Відповідача

Директор

_______________ В.М. Мілюков

Вивчення матеріалів справи дає
підстави стверджувати, що укладена між
позивачем та відповідачем, підписана
повноважними представниками сторін: з
боку позивача - голова правління
Вакуленко І.Є., з боку відповідача -
директор Мілюков В.М. (витяг з ЄДР (а.с.
34-35)), мирова угода не суперечить
законодавству та не порушує права
інших осіб, тому може бути затверджена
судом.

До затвердження мирової угоди
господарським судом у відповідності з
вимогами ст.78 Господарського
процесуального кодексу України
перевірено повноваження представників
сторін на вчинення вказаних дій та
роз'яснено наслідки припинення
провадження у справі, передбаченні ст.
80 ГПК України.

За приписом ст.78 та п.7 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України провадження по справі підлягає
припиненню при укладанні сторонами
мирової угоди та затвердженні цієї
мирової угоди господарським судом.

Відповідно до п. 4.2 Постанови пленуму
ВГС України від 21.02.13р. № 7, у разі
винесення господарським судом ухвали
про затвердження мирової угоди між
сторонами (пункт 7 частини першої
статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли
згоди у тому числі й стосовно розподілу
судового збору, суд має право
затвердити цю угоду, якщо вона не
суперечить законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи. У таких
випадках суд у своїй ухвалі повинен
навести зміст цієї угоди. Якщо ж
сторони не зазначили в мировій угоді
про розподіл сум судового збору або не
дійшли згоди з даного питання,
господарський суд у залежності від
конкретних обставин справи покладає
судовий збір на сторону, внаслідок
неправильних дій якої виник спір
(частина друга статті 49 ГПК).

Отже, укладена сторонами мирова угода
підлягає затвердженню судом, а
провадження у справі - припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 03 липня
2014р., укладену між Публічним
акціонерним товариством "Криворіжгаз"
(надалі - Позивач) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Весташляхбуд" (надалі - Відповідач),
сторонами у справі № 904/3239/14, яка
складається з наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі 904/3239/14

м. Кривий Ріг
"03" липня 2014р.

Ми, Публічне акціонерне товариство
"Криворіжгаз" (далі - Позивач), в особі
Голови правління Вакуленка Івана
Євгеновича, який діє на підставі
Статуту, з однієї Сторони,

та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Весташляхбуд" (далі -
Відповідач), в особі директора Мілюкова
Віталія Миколайовича, який діє на
підставі Статуту, з другої Сторони
(надалі разом - Сторони), які є Сторонами
судового спору по справі № 904/3239/14
Господарського суду Дніпропетровської
області про стягнення коштів у сумі 75
841,86 грн., у тому числі основного боргу у
розмірі 69 490,99 грн., 3 % річних - 389,86 грн.,
інфляційних втрат - 4 088,81 грн., 1872,00 грн. -
пені.

У зв'язку з тим, що платіжним дорученням
від 13.05.2014 № 249 Відповідач у повному
обсязі здійснив погашення суми
основного боргу у розмірі 69 811,38 грн., а
платіжним дорученням № 1321 від 03.07.2014 на
р/р 4001, код банку 380764, відшкодував
сплачену Позивачем при зверненні до
Господарського суду суму судового
збору у розмірі 1 827,00 грн.,
керуючись ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, уклали
у справі № 904/3239/14 Господарського суду
Дніпропетровської області цю мирову
угоду про наступне:

1. Сторони домовились, що після
підписання цієї Мирової угоди, Позивач,
у межах прав, наданих йому як стороні
судового процесу, гарантує припинити
відносини, щодо стягнення з
Відповідача суми штрафних та
фінансових санкцій нарахованих за
неналежне виконання останнім своїх
грошових зобов'язань за поставлений
природний газ у період січня - березня
2014року за Договором № 2013/ТМ-ПР-1154 від
21.12.2012 року.

2. Позивач зобов'язується до 08 липня 2014
року звернутись до Господарського суду
Дніпропетровської області із заявою
про затвердження даної Мирової угоди.

3. Дана мирова угода складена у трьох
примірниках по одному для кожної із
Сторін та один для Господарського суду
і набирає чинності з моменту її
затвердження Господарським судом.

Від Позивача

Голова правління

_______________ І.Є. Вакуленко

Від Відповідача

Директор

_______________ В.М. Мілюков

Провадження у справі № 904/3239/14 -
припинити.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя Н.Г. Назаренко