ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2014 Справа № 5021/1587/12

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково - виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе», м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Науково -
виробниче підприємство «Техно», м.Суми

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стромтрейд», м.Київ

3. Компанії «Impex SK Corp.», Республіка
Панама

про стягнення 5 000 000 грн. 00 коп.,

ГОЛОВУЮЧИЙ
Суддя О.Ю. Соп`ЯНЕНКО

СУДДІ:
Н.П. ЛУГОВА

п.і. левченко

при секретарі с/з Буренко Я.В.

Представники сторін:

Від позивача: Тищенко А.В., довіреність
№ 18-49/1209 від 28.12.2013 року

Від відповідачів: 1.Цимбал Б.П.,
довіреність б/н від 21.11.2012 року

2.Селяніна Ю.О.,
довіреність б/н від 31.10.2012 року

3.не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог
позовної заяви, просить суд заборонити
ТОВ «Стромтрейд» та ТОВ «Науково -
виробниче підприємство «Техно»
вчиняти дії направлені на будь-яке
використання креслень позивача,
повністю або в частині, а саме:

-369.7020.000 СБ «Ротор Сборочный чертёж»;

-23.7020.007 «Кольцо регулировочное»;

-28.7020.005 «Кольцо стопорное»;

-28.7020.006 «Втулка»;

-115.7020.004 «Линза»;

-307.7020.005 «Диск упорный»;

-349.7020.003 «Гайка»;

-349.7020.007 «Втулка»;

-349.7020.008 «Гайка»;

-349.7020.009 «Шайба»;

-369.7020.001 «Вал»;

-369.7020.002 «Думмис»;

-369.7020.003«Втулка»;

-369.7020.004 «Втулка»;

-369.7020.005 «Втулка»;

-369.7020.007 «Гайка»;

-425.7220.001 «Вал»;

-425.7021.001 «Диск основной»;

-425.7021.002 «Диск покрывной»;

вилучити з цивільного обороту товари,
які належать ТОВ «Стромтрейд», а саме:

-гайку сталеву, призначену для фіксації
роторної частини ТГДУ;

-втулку міжколесну ротора з написом «
369.7020.005»;

-втулку міжколесну ротора з написом «
369.7020.004»;

-кільце «28.7020.006-02» з розрізним кільцем;

-гайку ротора з шайбою без маркування;

-гайку ротора з шайбою без маркування;

-гайку ротора без маркування;

-кільце регульовочне « 23.7020.007»;

-втулка з розрізним кільцем « 369.7020.003»;

-думіс «369.7020.002»;

-диск «349.7020.007»;

-шпонки в кількості 7шт.;

-гребінь упорний;

-компресорні вали сталеві в кількості 3
шт.;

-колесо ротора компресора, приблизного
діаметру 520мм.;

-заготовку диску основного колеса;

-заготовку диску покривного колеса;

-гребінь упорний у кількості 4шт., з
передачею вилучених товарів у
власність позивача;

стягнути в солідарному порядку з ТОВ
«Стромтрейд» та ТОВ «Науково -
виробниче підприємство «Техно» на свою
користь разове грошове стягнення
(виплата компенсації, замість
відшкодування збитків або стягнення
доходу) в розмірі 5 000 000 грн. 00 коп., а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 66 522 грн. 50 коп.

Позивач подав заяву про збільшення
позовних вимог та зміну підстав
(доповнення) позовних вимог ( вх. № 14970
від 13.11.2012 року), відповідно до якої
просить змінити (доповнити) підставу
позову обставинами порушення ТОВ «НВП
«Техно» та ТОВ «Стромтрейд» прав
власності позивача на науково-технічну
інформацію; збільшити позовні вимоги,
шляхом викладення п. 4 позовної заяви в
наступній редакції:

« 4. Заборонити ТОВ «Стромтрейд» та ТОВ
«Науково-виробниче підприємст во
«Техно» вчиняти дії направлені на
будь-яке використання креслень
позивача, повністю або частині, а саме:

-369.7020.000 СБ «Ротор»;

-425.7220.000 СБ «Ротор»;

-425.7020.000 СБ «Ротор»;

-369.7020.005 «Втулка»;

-369.7020.004 «Втулка»;

-28.7020.006 «Втулка»;

-28.7020.005-03 «Кольцо стопорное»;

-23.7020.007 «Кольцо регулировочное»;

-369.7020.003 «Втулка»;

-28.7020.005-03 «Кольцо стопорное»;

-369.7020.002 «Думмис»;

-349.7020.007 «Втулка»;

-425.7220.001 «Вал»;

-425.7020.001 «Вал»;

-369.7020.001 «Вал»;

-369.7021.000-01 «Колесо»;

-425.7021.001 «Диск упорный»;

-425.7021.002 «Диск упорный»;

-299.7020.010 «Диск упорный»;

-349.7020.003 «Гайка»;

-369.7020.007 «Гайка»;

-349.7020.009 «Шайба»;

-349.7020.008 «Гайка»;

-349.7020.009-01 «Шайба»;

-369.7020.007-03 «Гайка».

Представник позивача подав
клопотання про зупинення провадження у
даній справі б/н від 09.07.2014 року, в якому
просить зупинити провадження у справі
№ 5021/1587/12.; звернутися до Міністерства
закордонних справ України з судовим
дорученням про повідомлення
дипломатичними каналами компанії «Impex
SK Corp.» про дату та час наступного
судового засідання по справі № 5021/1587/12,
що розглядається господарським судом
Сумської області; відповідне звернення
направити Міністерству юстиції
України через Головне управління
юстиції в Сумській області (м.Суми, вул.
Герасима Кондратьєва, 28) для подальшої
передачі Міністерству закордонних
справ України; направити позивачу для
здійснення перекладу та проставлення
апостилю документи, необхідні для
виконання судового доручення.

Станом на 09.07.2014 року відповідач -3
належним чином не повідомлений про
розгляд справи.

В судовому засіданні представник
позивача надав пояснення та підтримав
подане клопотання про зупинення
провадження у справі.

Представники відповідача-2 та
відповідача-1 в судовому засіданні
проти зупинення провадження у справі
заперечили.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважних представників
сторін, дослідивши та оцінивши надані
докази та подане клопотання, суд
встановив:

Ухвалою суду від 11.12.2012р. по справі №
5021/1587/12 залучено в якості третього
відповідача іноземний суб'єкт
господарювання - компанію «Impex SK Согр.»
(Республіка Панама, The Century Tower, of. 713, Ricardo
J. Alfaro Ave., Panama, Republic of Panama).

Відповідачу-3 (компанії «Impex SK Corp.»)
були направлені ухвали про відкладення
розгляду справи № 5021/1587/12
рекомендованим листом з повідомленням.
На час розгляду справи 09.07.2014 року
відповідач-3 не повідомлений належним
чином про розгляд справи, з метою
дотримання процесуальних прав сторін,
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи.

Відповідно до ст. 125 Господарського
кодексу України (далі - ГПК України), у
разі якщо в процесі розгляду справи
господарському суду необхідно вручити
документи, отримати докази, провести
окремі процесуальні дії на території
іншої держави, господарський суд може
звернутися з відповідним судовим
дорученням до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави (далі - іноземний суд) у порядку,
встановленому цим Кодексом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

Судове доручення надсилається у
порядку, встановленому цим Кодексом
або міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, а якщо міжнародний
договір не укладено - Міністерству
юстиції України, яке надсилає
доручення Міністерству закордонних
справ України для передачі
дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 125 ГПК
України).

У зв'язку з відсутністю між Україною та
Республікою Панамою договірних
відносин щодо особливого порядку
регулювання процедури виконання
судових доручень, господарський суд,
відповідно до ст. 125 ГПК України, для
належного повідомлення Відповідача-3
по справі № 5021/1587/12 - компанії «Impex SK Corp.»
повинен звернутися до Міністерства
закордонних справ України з судовим
дорученням, а відповідне звернення
направити Міністерству юстиції
України через Головне управління
юстиції в Сумській області.

Порядок звернення суду про надання
правової допомоги щодо вручення
документів встановлений інструкцією
«Про порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судових
рішень», затвердженою наказом
Міністерства юстиції України та
Державної судової адміністрації
України від 27.06.2008р. №1092/5/54 (далі -
Інструкція).

Відповідно до п. 1.3. Інструкції, під
цивільною справою розуміється справа,
що розглядається судом за правилами
цивільного, господарського або
адміністративного судочинства, а також
справа щодо цивільних, сімейних,
трудових, господарських правовідносин,
яка розглядається іншими
компетентними органами.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції, у разі,
якщо при розгляді цивільної справи в
суду України виникне необхідність у
врученні документів або отриманні
доказів, у проведенні окремих
процесуальних дій за кордоном, суд
України складає доручення про надання
правової допомоги за кордоном.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України,
судове доручення про надання правової
допомоги оформлюється українською
мовою. До судового доручення додається
засвідчений переклад офіційною мовою
відповідної держави, якщо інше не
встановлено міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції,
переклад здійснюється фахівцем,
запрошеним до відповідного суду
України згідно із статтею 55 Цивільного
процесуального кодексу України, або
засвідчується уповноваженим
перекладачем, або нотаріально.

Відповідно до п.п. 5 п. 8 роз'яснення
Президії Вищого господарського суду
України від 31.05.2002р. № 04-5/608, витрати,
пов'язані з перекладом відповідних
документів, а також з оплатою за
вручення їх за кордоном згідно з цією
Конвенцією, під час судового розгляду
має нести заінтересована сторона.
Після закінчення розгляду справи такі
витрати розподіляються господарським
судом на загальних підставах,
визначених частиною п'ятою статті 49
ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю
звернення суду із судовим дорученням
про надання правової допомоги щодо
вручення документів та отримання
доказів і пояснень від Відповідача-3,
суд, керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України,
зобов'язаний зупинити провадження по
справі № 5021/1587/12.

Судовою практикою, сформованою
господарськими судами, у тому числі
Вищим господарським судом України,
встановлено, що орієнтовний строк для
належного повідомлення всіх учасників
судового процесу, у випадку
необхідності суду звернення із судовим
дорученням, складає близько 6-8 місяців.

Відсутність спрощеного порядку
виконання судових доручень між
Україною та Республікою Панамою дає
підстави вважати про значну тривалість
виконання судового доручення, щодо
вручення документів та повідомлення
Відповідача-3 про місце, дату і час
наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Таким чином, суд за клопотанням
позивача на підставі ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, вважає за доцільне зупинити
провадження по даній справі до 03.12.2014
року.

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст. ст. 77, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 03 грудня
2014 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб.
320, зал судових засідань. 5.

2. Доручити ПАТ «Сумське машинобудівне
науково - виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе» здійснити переклад з
української на іспанську (англійську)
мову позовної заяви № 18-7/2671 від 30.10.2012
року, заяви про уточнення (збільшення)
позовних вимог № 18-7/2826 від 13.11.2012 року,
ухвали від 11.12.2012 року, ухвали про
відкладення розгляду справи від 09.07.2014
року.

3. Зобов'язати ПАТ «Сумське
машинобудівне науково - виробниче
об'єднання ім. М.В. Фрунзе» надати суду
вказані у п.2 даної ухвали документи,
оформлені у відповідності з вимогами
ст. 126 ГПК України, в строк до 18.08.2014 року.

4. Направити до Міністерства юстиції
України через Головне управління
юстиції в Сумській області (40000, м. Суми,
вул. Кірова, 28) звернення до
Міністерства закордонних справ
України судове доручення про
повідомлення дипломатичними каналами
компанії «Impex SK Corp.» про дату та час
наступного судового засідання по
справі № 5021/1587/12, що розглядається
Господарським судом Сумської області
разом з примірниками процесуальних
документів по даній справі для
подальшої передачі Міністерству
закордонних справ України.

5.Запропонувати Відповідачу - 3
(компанії «Impex SK Corp.») надати суду відзив
(заперечення) на позовну заяву; Статут
компанії, інші документи на
підтвердження власної позиції по даній
справі.

6. Провадження у справі № 5021/1587/12
зупинити до 03.12.2014 року.

7.Попередити сторони, що документи
подаються за три дні до судового
розгляду справи. Всі документи повинні
бути подані виключно через канцелярію
суду (кабінет № 117).

8.Представникам сторін, для участі в
судовому засіданні необхідно мати
належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

СУДДІ
Н.П. ЛУГОВА

П.І. ЛЕВЧЕНКО