м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 44/227-б 09.07.2014

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рафінад - Медіа"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бельведер Україна"
()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Швець М.П. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Щербань О.М.

Від ТОВ "Креатив Бутік" Конопелько М.В. -
директор

Від УПФУ в Печерському р-ні м. Києва м.
Києва Годованець Л.Ю.- представник

Від ДПІ у Печерському р-ні м. Києва
Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про порушення справи про
банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бельведер
Україна" (), оскільки
останній неспроможний погасити
заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.07.2011р. порушено провадження у
справі № 44/227-б та призначено розгляд
справи на 25.07.2011р.

Ухвалою підготовчого засідання
Господарського суду м. Києва від
25.07.2011р. визнано розмір вимог кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рафінад - Медіа" в
сумі 9 390 801 (дев'ять мільйонів триста
дев'яносто тисяч вісімсот одна) грн. 40
коп. Призначено у справі № 44/227-б
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Грицай
Світлану Олександрівну, яку
зобов'язано скласти та подати
господарському суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів боржника.
Призначено попереднє засідання суду на
24.10.2011 р.

21.10.2011р. до Господарського суду м. Києва
надійшов реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бельведер Україна".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.10.2011р. відкладено розгляд справи
на 07.11.2011р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.11.2011р. розгляд справи відкладено
на 28.11.2011р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.11.2011р. задоволено клопотання
кредитора - АТ "Бельведер" та відкладено
розгляд справи на 12.12.2011р.

Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду м. Києва від
12.12.2011р. затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бельведер Україна".
Зобов'язано розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бельведер Україна" -
арбітражного керуючого Грицай
Світлану Олександрівну (ліцензія серії
НОМЕР_4 від 20.03.2007р.) надати суду
протокол зборів кредиторів щодо
обрання комітету кредиторів, а також
протокол засідання комітету
кредиторів щодо вирішення питання про
відкриття ліквідаційної процедури або
процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

23.05.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання про продовження
строку процедури розпорядження майном
боржника та затвердження розміру
оплати послуг розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бельведер Україна"
арбітражного керуючого Грицай С.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.05.2012р. розгляд справи призначено
на 06.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.06.2012р. задоволено клопотання
розпорядника майна та продовжено строк
процедури розпорядження майном та
повноважень розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бельведер Україна"
на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.06.2012р. задоволено клопотання
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Грицай
Світлани Олександрівни та продовжено
строк процедури розпорядження майном
та повноважень розпорядника майна
боржника. Зобов'язано розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бельведер Україна"
арбітражного керуючого Грицай
Світлану Олександрівну виконати
вимоги ухвали попереднього засідання
Господарського суду м. Києва від
12.12.2011р., зокрема, надати суду протокол
зборів кредиторів щодо обрання
комітету кредиторів, а також протокол
засідання комітету кредиторів щодо
вирішення питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

31.07.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бельведер Україна"
арбітражного керуючого Грицай С.О. про
продовження строку процедури
розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.08.2012р. призначено розгляд справи
на 27.08.2012р.

23.08.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Грицай С.О. про відкладення розгляду
справи.

27.08.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання АТ "Бельведер" про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.08.2012р. задоволено клопотання
розпорядника майна та АТ "Бельведер" та
відкладено розгляд справи на 10.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.09.2012р. відкладено розгляд справи
на 01.10.2012р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.10.2012р. відкладено розгляд справи
на 22.10.2012р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.10.2012р. задоволено клопотання
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Грицай
Світлани Олександрівни та продовжено
строк процедури розпорядження майном
та повноважень розпорядника майна
боржника на шість місяців, до 25.01.2013р.

13.08.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Грицай С.О. про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Грицай С.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.08.2013р. розгляд справи призначено
на 11.09.2013р.

05.09.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Грицай С.О. про відкладення розгляду
справи.

11.09.2013. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання АТ "Бельведер" про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.09.2013р. задоволено клопотання
розпорядника майна та АТ "Бельведер" та
відкладено розгляд справи на 30.09.2013р.

30.09.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшли клопотання АТ "Бельведер" про
усунення арбітражного керуючого
Грицай С.О. від обов'язків розпорядника
майна боржника та відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.09.2013р. розгляд справи відкладено
на 23.10.2013р.

22.10.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання заявника про
відкладення розгляду справи.

23.10.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Акціонерного
товариства "Бельведер" про призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. та
продовження строку процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бельведер
Україна".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.10.2013р. задоволено клопотання
заявника та відкладено розгляд справи
на 04.12.2013р.

24.10.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Бєлкіна Д.Ю. про участь у справі.

03.12.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання заявника про
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Щербаня О.М.

Також 03.12.2013р. до Господарського суду м.
Києва надійшла заява арбітражного
керуючого Щербаня О.М. про участь у
справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.12.2013р. припинено повноваження
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Грицай С.О.,
задоволено клопотання заявника та
призначено розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бельведер Україна"
арбітражного керуючого Щербаня О.М. та
продовжено строк розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бельведер Україна"
на три місяці, до 04.03.2014р.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
04.12.2013р. Акціонерне товариство
"Бельведер" звернулося з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просило
скасувати оскаржувану ухвалу.

26.12.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Щербаня О.М. про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бельведер
Україна" банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.01.2014р. розгляд справи призначено
на 22.01.2014р.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 22.01.2014р. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Бельведер
Україна" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Щербаня Олексія
Миколайовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_5 від 13.02.2013р.), якого
зобов'язано провести ліквідаційну
процедуру та надати суду свій звіт та
ліквідаційний баланс банкрута у строк
до 22.12.2014р.

Повідомлення про визнання боржника
було оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України 27.01.2014р. за № 503.

Не погоджуючись з постановою
Господарського суду м. Києва від
22.01.2014р. Акціонерне товариство
"Бельведер" звернулося з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просило
скасувати оскаржувану постанову,
винести ухвалу про продовження строку
розпорядження майном та призначення
розпорядником майна Бєлкіна Д.Ю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014р.
апеляційну скаргу Акціонерного
товариства "Бельведер" залишено без
задоволення, ухвалу Господарського
суду м. Києва від 04.12.2013р. залишено без
змін.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014р.
апеляційну скаргу Акціонерного
товариства "Бельведер" залишено без
задоволення, постанову Господарського
суду м. Києва від 22.01.2014р. залишено без
змін.

Матеріали справи повернуто до
Господарського суду м. Києва.

24.03.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 98 054 грн. 25 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.04.2014р. розгляд справи призначено
на 21.05.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.05.2014р. визнано кредиторські
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бельведер Україна"
на суму 98 054 грн. 25 коп.

18.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Щербаня О.М. про накладення арешту на
транспортні засобі, що належать
банкруту та оголошення їх в розшук.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.06.2014р. призначено розгляд справи
на 09.07.2014р.

У судовому засіданні 09.07.2014р.
розглядалось клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Щербаня О.М. про накладення арешту на
транспортні засобі, що належать
банкруту та оголошення їх в розшук.

Ліквідатор надав пояснення по суті
поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим,
що в ході проведення ліквідаційної
процедури на підставі відомостей
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у м. Києві ліквідатором було виявлено,
що за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Бельведер Україна"
зареєстровані наступні транспортні
засоби: державний номерний знак АА1163НІ,
CITROEN C4 PICASSO 1997, (2008), чорний, № двиг.
LH5E1643190, № куз. VF7UARFJH45174228; державний
номерний знак АА4020ЕН, MAZDA CX-7 2261, (2007),
сірий, № куз. JM3ER76; державний
номерний знак АА9053ЕР, VOLKSWAGEN NEW BEETLE 2000,
(1998), чорний, № двиг. AEG007186, № куз.
3VWBB61C4WM008247, однак місцезнаходження
вказаних транспортних не відоме.

З огляду на викладене, враховуючи, що
зазначені транспортні засоби
підлягають включенню до ліквідаційної
маси, а місцезнаходження останніх не
встановлено, ліквідатор просить суд
накласти арешт та оголосити в розшук
транспортні засоби банкрута.

Представники заявника та присутніх
кредиторів подане клопотання
підтримали.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною першою ст. 42 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" усі види
майнових активів (майно та майнові
права) банкрута, які належать йому на
праві власності або господарського
відання на дату відкриття
ліквідаційної процедури та виявлені в
ході ліквідаційної процедури,
включаються до складу ліквідаційної
маси, за винятком об'єктів житлового
фонду, в тому числі гуртожитків,
дитячих дошкільних закладів та
об'єктів комунальної інфраструктури,
що належать юридичній особі - банкруту,
які передаються в порядку,
встановленому законодавством, до
комунальної власності відповідних
територіальних громад без додаткових
умов і фінансуються в установленому
порядку.

Частиною 2 ст. 41 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
поряд з іншими на ліквідатора
покладено повноваження щодо вжиття
заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Виходячи зі змісту ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України та ст. 18
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд має право за клопотанням сторін або
учасників провадження у справі про
банкрутство чи за своєю ініціативою
вживати заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів. При цьому
господарський суд може заборонити
укладати без згоди арбітражного
керуючого угоди, а також зобов'язати
боржника передати цінні папери,
валютні цінності, інше майно на
зберігання третім особам або вжити
заходів для збереження майна.

Вичерпний перелік заходів щодо
забезпечення позову (у даному випадку
забезпечення вимог кредиторів)
визначений ст. 67 Господарського
процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 67
Господарського процесуального кодексу
України одним із заходів забезпечення
позову є накладення арешту на майно або
грошові суми, що належать відповідачу.

Вищий господарський суд України у
постанові 13.12.2006р. по справі № 6/112-06
вказав, що належними та допустимими
заходами забезпечення вимог
кредиторів у справі про банкрутство є,
зокрема, накладення арешту на основні
засоби, об'єкти нерухомості боржника
(майнові активи боржника), за
виключенням відчуження оборотних
активів, які необхідні для
забезпечення господарської діяльності
боржника, а також для сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів) та
виплати заробітної плати працівникам
боржника.

Відповідно до п. 1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 16 «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову» у вирішенні питання про
забезпечення позову господарський суд
має здійснити оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності
вжиття відповідних заходів з
урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним
заходом до забезпечення позову і
предметом позовної вимоги, зокрема, чи
спроможний такий захід забезпечити
фактичне виконання судового рішення в
разі задоволення позову;

- імовірності утруднення
виконання або невиконання рішення
господарського суду в разі невжиття
таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку
із вжиттям таких заходів прав та
охоронюваних законом інтересів осіб,
що не є учасниками даного судового
процесу.

Враховуючи викладене вище, розглянувши
клопотання ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Щербаня О.М. про
накладення арешту на транспортні
засобі, що належать банкруту та
оголошення їх в розшук, дослідивши
матеріали справи, оцінивши наявні в
матеріалах справи докази, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді всіх обставин в
їх сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов до
висновку про обґрунтованість поданого
клопотання, тому вважає за необхідне
його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Щербаня Олексія
Миколайовича про накладення арешту на
транспортні засобі, що належать
банкруту - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Бельведер Україна"
та оголошення їх в розшук.

2. Накласти арешт на належне на
праві власності Товариству з
обмеженою відповідальністю "Бельведер
Україна" (01004, м. Київ, вул.
Кропивницького, буд. 18, оф. 19; ) рухоме майно, а саме транспортні
засоби:

- державний номерний знак АА1163НІ,
CITROEN C4 PICASSO 1997, (2008), чорний, № двиг.
LH5E1643190, № куз. VF7UARFJH45174228;

- державний номерний знак АА4020ЕН,
MAZDA CX-7 2261, (2007), сірий, № куз. JM3ER76;

- державний номерний знак АА9053ЕР,
VOLKSWAGEN NEW BEETLE 2000, (1998), чорний, № двиг.
AEG007186, № куз. 3VWBB61C4WM008247.

3. Зобов'язати Департамент
державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України
оголосити в розшук транспортні засоби,
що належать Товариству з обмеженою
відповідальністю "Бельведер Україна"
(01004, м. Київ, вул. Кропивницького, буд. 18,
оф. 19; ), а саме:

- державний номерний знак АА1163НІ,
CITROEN C4 PICASSO 1997, (2008), чорний, № двиг.
LH5E1643190, № куз. VF7UARFJH45174228;

- державний номерний знак АА4020ЕН,
MAZDA CX-7 2261, (2007), сірий, № куз. JM3ER76;

- державний номерний знак АА9053ЕР,
VOLKSWAGEN NEW BEETLE 2000, (1998), чорний, № двиг.
AEG007186, № куз. 3VWBB61C4WM008247.

4. Ухвалу направити заявнику,
боржнику, ліквідатору, кредиторам та
Департаменту державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України (04171, м. Київ, вул.
Лук'янівська, 62).

Зазначена ухвала набирає законної сили
з моменту її прийняття, є виконавчим
документом та підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- протягом року з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк