<TITLE>923/878/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5024_1403336.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1403336">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="23">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Херсонської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5024">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="923">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="923/878/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="18.06.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="08.07.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4104">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Чернявський В.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Публічне акціонерне товариство &quot;Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="00039002">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Приватне акціонерне товариство &quot;Донецький машинобудівельний завод &quot;Астра&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="14312751">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="10.07.2014 16:11:18">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps9"><FONT class="fs283"><IMG src="herb.gif" height=56 width=42></FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs130">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps4">тел. /0552/ 49-31-78</P>
<P class="ps4">Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/</P>
<P class="ps0"><FONT class="fs279">_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs155">Р І Ш Е Н Н Я</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs154">І М Е Н Е М &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;У К Р А Ї Н И</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs153"> 08 липня 2014 р.</FONT><FONT class="fs262"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs152">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № &nbsp;923/878/14 </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs151"> Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В.</FONT><FONT class="fs261"> при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs260">від позивача: не з'явився </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs259">від відповідача: не з'явився </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs258">розглянув у відкритому судовому засіданні справу &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs150">&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs149">за позовом</FONT><FONT class="fs257"> Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний &nbsp;банк", м.Київ </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs148">до</FONT><FONT class="fs256"> Приватного акціонерного товариства "Донецький машинобудівельний завод "Астра", м.Херсон &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs147">про</FONT><FONT class="fs255"> стягнення 2664грн. 70коп.</FONT></P>
<P><FONT class="fs254"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs253"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs146">Описова частина рішення.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs252">Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу в сумі 2340грн. за період з 01.11.2013р. по 12.05.2014р., 131,68грн. пені за 158 днів прострочки платежу в 2340грн. з 05.12.2013р. по 12.05.2014р., 30,38грн. в якості 3% річних за цей же період прострочки цього платежу, 162,64грн. на відшкодування втрат від інфляції у зв'язку з прострочкою з 05.12.2013р. по 12.05.2014р. платежу в 2340грн.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs251">Позовні вимоги обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем грошових зобов'язань у вказані періоди у відносинах врегульованих договором № 15-94/29-1645 від 17.09.2010р. про відкриття та ведення рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізується.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs250">В листі на адресу суду № 16-2/17-114 від 02.07.2014р. позивач вказав:</FONT><FONT class="fs159"> </FONT><FONT class="fs269">"докази </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs268">отримання відповідачем рахунків у позивача відсутні. З цього питання позивач пояснює наступне.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs267">Належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs266">З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача. Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs265">З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини першої статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs264">Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів"</FONT>.</P>
<P class="ps1"><FONT class="fs163">Очевидно, що наведене позивачем процитоване пояснення не стосується питання, на яке відповідач давав відповідь (зазначив, що надає на нього відповідь).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs249">Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs248">Клопотань, заяв від сторін до суду не надходило.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs247">Сторони належно повідомлені про час і місце розгляду справи.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs246">До цього висновку суд дійшов з огляду на наступне.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs245">Судом в якості повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи 19.06.2014р. на адреси сторін направлено копії ухвали суду від 19.06.2014р. про порушення справи та призначення її до розгляду на 08.07.2014р. о 10год. 45хв., що підтверджується залученими до справи витягами з реєстру вихідної поштової кореспонденції, списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с.26, 27).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs244">Позивач отримав копію названої ухвали 23.06.2014р., про що свідчить залучене до справи поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs243">Копія названої ухвали від 19.06.2014р., що направлялась відповідачу в якості повідомлення про час і місце розгляду справи, до суду не повернулась як і не надійшло поштове повідомлення про вручення цього відправлення адресату.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs242">Адреса, на яку суд відправляв кореспонденцію відповідачу, відповідає зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.06.2014р., а саме: буд. № 2 по вул. Некрасова у м.Херсоні Херсонської області. Цей витяг надійшов на запит суду.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs241">Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. за змістом ст.64 ГПК України в разі якщо ухвалу про призначення (відкладення) справи до розгляду було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством зв'язку/або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання тощо), то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs240">Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs239">Суд не викликав представників сторін у судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs238">Неявка представників сторін у судове засідання &nbsp;не унеможливлює &nbsp;розгляд цієї справи, відповідно, не є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України, як і не є такою підставою нереалізація сторонами права на участь у судовому засіданні за ст.22 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs145">С у д &nbsp;&nbsp;&nbsp;в с т а н о в и в:</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs237">17.09.2010р. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний &nbsp;банк" та ВАТ "Донецький машинобудівельний завод "Астра" уклали договір про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізуються (копія договору на а.с.6-9). За цим договором ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (позивач) зобов'язався відкрити та вести рахунки у цінних паперах власникам цінних паперів, які були зареєстрованими особами у реєстрі власників іменних цінних паперів, випуск яких був дематеріалізований, здійснювати депозитарне обслуговування рахунків у цінних паперах власників. ВАТ "Донецький машинобудівельний завод "Астра" зобов'язалось (п.4.1,4.2 договору) здійснювати оплату послуг за тарифами зберігача (додаток № 1 до договору) на підставі виставлених рахунків не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання емітентом рахунка-фактури зберігача.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs236">За викладенням позовної заяви позивач зазначив, що за період з 01.11.2013р. по 12.05.2014р. сума боргу відповідача згідно виставлених рахунків-фактур, копії яких додано до позовної заяви (а додано п'ять копій рахунків-фактур - за листопад, грудень 2013р., січень, лютий, березень 2014р.), становить 2340грн. З посиланням на виконання ухвали суду позивач в додатку до листа № 16-2/17-114 від 02.07.2014р. додав документ з назвою "розрахунок основного боргу", в якому за викладенням таблиці зазначив, що за "період заборгованості" з 01.11.2013р. по 12.05.2014р. продовжуваністю в 7 прострочених місяців сума боргу становить 2340грн. як результат множення абонентської плати на місяць в сумі 468грн. на 7 місяців.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs235">Суд зауважує, що насправді заявлені 2340грн. це заборгованість за 5, а не 7 місяців (468 х 5 = 2340грн.)</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs234">Позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs233">До справи залучено витребувані судом у позивача копії наступних документів: акту приймання-передачі реєстру акціонерів емітента ВАТ "Донецький машинобудівельний завод "Астра" від реєстратора до зберігача у зв'язку з дематеріалізацією випуску акцій, заяви відповідача до позивача з проханням відкрити рахунки у цінних паперах власникам акцій ВАТ "Донецький машинобудівельний завод "Астра" згідно реєстру власників іменних цінних паперів цього товариства на 25.10.2010р., розпорядження позивача № 1 від 03.11.2010р. на виконання облікових операцій зарахування цінних паперів, лист - письмове повідомлення позивача до відповідача № 29-17/532 від 23.11.2010р. щодо здійснення 23.11.2011р. відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів, зарахування акцій на рахунки акціонерів (зазначено також, що виписки про стан рахунку в цінних паперах надіслано акціонерам поштою).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs232">Позивачем також надано суду копію листа № 16-1-5/2-943 від 02.07.2014р., адресованого суду у цій справі </FONT><FONT class="fs158">(оригінал до суду не надходив)</FONT><FONT class="fs231">, за яким викладено довідку про те, що станом на 02.07.2014р. депозитарною системою ПАТ "Промінвестбанк" обслуговується 78 рахунків фізичних осіб власників іменних цінних паперів ПрАТ "Донецький машинобудівельний завод "Астра".</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs230">У справі наявні додані до позовної заяви копії наступних рахунків -фактур, виписаних позивачем відповідачу:</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs229">- № 359 від 29.11.2013р. (за листопад) на суму 468грн.;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs228">- № 360 від 31.12.2013р. (за грудень) на суму 468грн.;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs227">- № 61 від 31.01.2013р. (за січень) на суму 468грн.;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs226">- № 62 від 03.02.2014р. (за лютий) на суду 468грн.;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs225">- № 63 від 31.03.2014р. (за березень) на суму 468грн., </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs224">а всього на 2340грн. (468 х 5 =2340).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs223">Позивачем під час провадження у справі з супровідним листом надано копії ще двох рахунків-фактур:</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs222">- № 64 від 30.04.2014р. (за квітень) на суму 468грн.;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs221">- № 65 від 30.05.2014р. (за травень) на суму 468грн.-</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs220">з поясненнями про надання цих документів на виконання вимог суду, але розмір позовних вимог на суми в цих двох рахунках-фактурах позивач відповідно до ст.22 ГПК України не збільшував. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs219">До позовної заяви додано копію опису поштового вкладення щодо направлення позивачем відповідачу 03.04.2014р. з супровідним листом рахунка-фактури за березень 2014р., та копію опису поштового вкладення щодо направлення 17.02.2014р. претензії та неідентифікованих рахунків-фактур (у множині без зазначення кількості - а.с.19).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs218">На підставі викладеного суду слід вважати, що названі рахунки-фактури за листопад, грудень 2013р., січень, лютий 2014р. направлені за вказаним описом поштового вкладення 17.02.2014р., а рахунок-фактуру за березень 2014р. направлено 03.04.2014р.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs217">Позовну заяву датовано 02.06.2014р. (№ 16-2/17-90 а.с.2). Заявлено 13.06.2014р. - за поштовим штемпелем на конверті, в якому позовна заява надійшла до суду (а.с.24).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs216">З огляду на зміст позовної заяви та названого "розрахунку основного боргу", де зазначено про те, що в якості боргу заявлено плату за періоди з 01.11.2013р. по 12.05.2014р., співставлення цього періоду з сумою боргу в ціні позову (а це 2340грн. як результат множення 468грн. на 5), зазначення у позовній заяві про заявлення боргу, що виник з неоплати рахунків-фактур, копії яких додано до позовної заяви (а додано п'ять названих рахунків-фактур), слід дійти висновку, що за визначеними позивачем підставами вимог заявлено борг, що виник з невиконання відповідачем грошових зобов'язань за листопад, грудень 2013р., січень, лютий, березень 2014р.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs215">З огляду на нормативні строки перебігу поштової кореспонденції (три дні після дати відправки у сполученні між обласними центрами відповідно до "Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", затверджених наказом Міністерства Інфраструктури України № 958 від 28.11.2013р., слід вважати, що рахунки-фактури за листопад, грудень 2013р., січень, лютий 2014р. відповідачем мали бути отримані 20.02.2014р (три дні після 17.02.2014р.), а рахунки за березень 2014р. - 06.04.2014р. (три дні після 03.04.2014р.).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs214">Відтак, приймаючи до уваги названі договірні строки оплати послуг (три банківських дні після отримання рахунка-фактури) відповідач мав оплати рахунки-фактури за листопад, грудень 2013р., січень, лютий 2014р. до 25.02.2014р. (три банківські дні після 20.02.2014р.) за березень 2014р. - до 09.04.2014р. (три банківські дні після 06.04.2014р.).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs213">Відповідач не надав доказів оплати позивачу п'яти названих рахунків за періоди з листопада 2013р. по квітень 2014р., позивач стверджує, що не отримував оплати цих ранків-фактур від відповідача.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs212">Згідно зі ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до вимог законодавства, умов договору; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має сплатити на вимогу кредитора борг з втратами від інфляції та трьома відсотками річних від суми боргу за весь період прострочки платежу, якщо інший відсоток річних не передбачено законом або договором. Судом не встановлено, щоб законом або договором було визначено стосовно спірних відносин інший відсоток річних, ніж названі у ст.625 ЦК України 3%.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs211">Таким чином, відповідач є таким, що прострочив грошові зобов'язання за листопад 2013р.- лютий 2014р. з 26.02.2014р. (після спливу трьох названих банківських днів на платіж), а за березень 2014р. - з 10.04.2014р.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs210">Борг за послуги за названі п'ять місяців у період з листопада 2013р. по березень 2014р. в межах підстав вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в заявленій сумі 2340грн. на підставі встановлених судом викладених обставин та наведених норм. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs209">Позивач нарахував 131,68грн. пені, стверджуючи за позовом, що її розмір передбачено п.6.6 договору в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочки.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs208">Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивач не довів твердження про те, що пеню передбачено п.6.6 договору. Згідно з посвідченою позивачем (на кожному аркуші) повною копією договору № 15-94/29-1645/10 від 17.09.2010р., що додано до позовної заяви, у цьому договорі нема пункту № 6.6, нумерація розділу № 6 договору "Відповідальність сторін" закінчується пунктом № 6.4.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs207">Проте у пункті &nbsp;4.8 договору сторони узгодили норму такого змісту: при порушенні строків оплати вартості послуг емітент сплачує зберігачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочки.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs206">Позивач нарахував пеню за період прострочки платежу в сумі 2340грн. з 05.12.2013р. по 12.05.2014р.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs205">Згідно ст.230, ст.231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, в т.ч. пеня, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання; у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs204">Із заявленої позивачем обґрунтованою є пеня:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs203">- за прострочку з 26.02.14р. по 12.05.14р. (а це 76 днів) суми в 1872грн. (борг, що виник з несплатою зобов'язань за листопад 2013р. - лютий 2014р. - 468грн. х 4 = 1872 грн.);</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs202">- за прострочку з 10.04.2014р. по 12.05.2014р. ( а це 33 дні) суми в 468грн. (борг, що виник з несплатою зобов'язань за березень 2014р.).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs201">До 25.02.2014р. сума в 1872грн. ще не мала статусу боргу, а решта 468грн. (за березень 2014р.) не мала статусу боргу до 09.04.2014р. Відповідно &nbsp;нарахування пені, втрат від інфляції, відсотків річних за час до набуття грошовим зобов'язанням статусу боргу є передчасним.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs200">Суд наводить розрахунок пені, що є обґрунтованим в межах визначених позивачем предмету і підстав вимог:</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs162">- щодо боргу за листопад 2013р. - лютий 2014р.</FONT><FONT class="fs199">: </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs198">-1872грн. х 6,5% (облікова ставка НБ України до 14.04.2014р.) х 2 : 100% : 365 днів х 48 днів (кількість днів з 26.02.14р. до 14.04.2014р.) = 32 грн.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs197">- 1872 грн. х 9,5 % (облікова ставка НБ України з 15.04.2014р.) х 2 : 100% : 365 днів х 28 днів (кількість днів з 15.04.2014р. по 12.05.2014р.) = 27, 29 грн.;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs161">щодо боргу за березень 2014р.</FONT><FONT class="fs196">:</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs195">- 468грн. х 6,5 % х 2 : 100% : 365 днів х 5 днів (кількість днів з 10.04.2014р. по 14.04.2014р. при обліковій ставці в 6,5%) = 0,83грн.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs194">- 468 грн. х 9,5 % х 2 : 100% : 365 днів х 28 днів (кількість днів з 15.04.2014р. по 12.05.2014р. при обліковій ставці в 9,5%) = 6,82грн.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs193">Всього пені: 32 + 27,29 + 0,83 + 6,82 = 66,94грн.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs192">Відсотки річних за ст.625 ЦК України з наведеного позивачем рахунку є обґрунтованими в таких частинах та з тих же міркувань, що наведені судом стосовно пені, їх позивачем заявлено за ті ж періоди прострочки тих же платежів, що й стосовно пені:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs191">- 1872грн. х 3% : 100% : 365 днів х 76 днів = 11,69грн.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs190">- 468 грн. х 3% : 100% : 365 днів х 33 дні = 1,27грн.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs189">Всього відсотків річних: 11,69 + 1,27 = 12,96грн. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs188">З наведеного позивачем розрахунку втрат від інфляції з врахуванням названих встановлених судом дійсних періодів прострочки (76 днів стосовно суми 1872грн. та 33 дні стосовно суми 468грн.) втрати від інфляції є обґрунтованими частково в їх нарахуванні за березень, квітень 2014р. щодо боргу в 1872грн. та за квітень 2014р. щодо боргу в 468грн., який виник з невиконання грошового зобов'язання за березень 2014р.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs187">При цьому нормативно із заявленого періоду фактичного існування боргу в розрахунку втрат від інфляції враховуються місяці, в яких борг існував протягом періоду, не менш &nbsp;ніж півмісяця.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs186">Індекс інфляції у березні 2014р. становив 102,2%, у квітні 2014р. - 103,3%.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs185">Обґрунтований розрахунок втрат від інфляції в межах позовних вимог виглядає так:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs184">- 1872грн. х 102,2%/100% х 103,3%/100% - 1872 грн. =104,32грн.;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs183">- 468грн. х 103,3%/100% - 468 грн. = 15,44грн.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs182">- 104,32 грн. + 15,44 грн. = 119,76грн.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs181">З врахуванням викладеного задоволенню підлягають вимоги про стягнення 2340грн. боргу, 119,76грн. на відшкодування втрат від інфляції, 66,94грн. пені, 12,96грн. в якості відсотків річних, а всього 2539,66грн. (2340 +119,76 + 66,94 + 12,96 = 2539,66грн.).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs180">Решта нарахувань на борг стягненню не підлягає, оскільки вчинена за періоди, в яких сума грошових зобов'язань ще не набула статусу боргу - </FONT><FONT class="fs157">за періоди, в яких не було прострочки виконання грошових зобов'язань.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs179">Позов задовольняється на 95,31% (2539,66грн. : 2664,70грн. х 100%).</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs178">Згідно зі ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs177">До судових витрат у справі відноситься судовий збір, його в розмірі 1827грн. сплачено позивачем при заявленні позову.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs176">Відтак 95,31% судового збору у справі покладається на відповідача, решта - на позивача. Відповідач має відшкодувати 95,31% витрат зі сплати судового збору, тобто має відшкодувати суму в 1741,31 грн. (1827грн. х 95,31% : 100% =1741,31грн.).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs144">Керуючись ст.82-85 ГПК України, суд</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs143">                                         &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;в и р і ш и в:</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs175">Позовні вимоги задовольнити частково.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs142">Стягнути</FONT><FONT class="fs174"> з Приватного акціонерного товариства "Донецький машинобудівельний завод "Астра" </FONT><FONT class="fs141">на користь</FONT><FONT class="fs173"> Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" </FONT><FONT class="fs140">2340грн. </FONT><FONT class="fs172">боргу, </FONT><FONT class="fs139">66грн.94коп.</FONT><FONT class="fs171"> пені, </FONT><FONT class="fs138">12грн.96коп.</FONT><FONT class="fs170"> в якості відсотків річних, </FONT><FONT class="fs137">119грн.76коп.</FONT><FONT class="fs169"> на відшкодування втрат у зв'язку з інфляцією, </FONT><FONT class="fs136">1741грн.31коп.</FONT><FONT class="fs168"> на відшкодування витрат зі сплати судового збору.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs167">Відмовити в решті позовних вимог.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs166"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs165"> </FONT><FONT class="fs277">Повне рішення складено</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs276">10.07.2014р. </FONT></P>
<P><FONT class="fs135"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs134"> &nbsp;Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;                                        &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.В. Чернявський </FONT></P>