Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" липня 2014 р.
Справа № 906/742/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Гнисюка С.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Мулярчук Т.П. - дов. від
26.12.2013;

від відповідача: не з'явився

присутній: Кирилюк В.Л. - дов. від 23.08.2013
(представник арбітражного керуючого
Головачева І.М.)

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до: Державного підприємства "Науково -
дослідний інститут радіосистем"
(м.Житомир)

про стягнення 75041,90 грн.

Публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" (далі - позивач,
постачальник) звернулося з позовом до
Державного підприємства "Науково -
дослідний інститут радіосистем"
(м.Житомир), (далі - відповідач, споживач)
про стягнення 75041,90 грн. боргу за
спожиту активну електроенергію.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 03.06.2014
порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 24.06.2014,
розгляд справи відкладено, наступне
засідання суду призначено на 15.07.2014 та
зобов'язано сторони надати суду
необхідні докази по справі.

03.07.2014 до суду повернулась копія ухвали
господарського суду Житомирської
області від 24.06.2014, яка направлена на
адресу відповідача, з відміткою
поштового відділення: "за закінченням
терміну зберігання".

Суд встановив, що копію даної ухвали
направлено відповідачу за вірною
адресою, зазначеною у позовній заяві та
витягу з ЄДР Серія АГ №295169 (копія
витягу наявна в матеріалах справи).

Відповідач свого представника в
засідання суду не направив. Про
поважність причин неявки суд не
повідомив. Вимоги ухвал господарського
суду Житомирської області від 03.06.2014 та
від 24.06.2014 не виконав.

Відповідно до пункту 2.6.15 "Інструкції з
діловодства в господарських судах
України", затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України від 20.02.13 № 28, на звороті у
лівому нижньому куті оригіналу
процесуального документа, який
виготовляється судом та залишається у
справі, проставляється відповідний
штамп суду з відміткою про
відправлення документа, що містить
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправлення, підпис
працівника, який її здійснив, та може
містити відмітку про отримання копії
процесуального документа
уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням
належного надсилання копій
процесуального документа сторонам та
іншим учасникам судового процесу.

Факт неодержання процесуальних
документів адресатом засвідчується
поштовим повідомленням встановленого
зразка, яке разом з неотриманими
документами та конвертом оперативно
передається відповідному судді для
ознайомлення та приєднання до справи
(п.2.6.18 Інструкції з діловодства в
господарських судах України).

Відповідно до пп.3.9.1 та 3.9.2 Постанови
Пленуму Вищого Господарського Суду
України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в
разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом. У
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що відповідач був
належним чином повідомлений судом про
порушення провадження у справі,
ухвалою від 03.06.2014, про що свідчить
повернене до суду поштове повідомлення
(а.с.58).

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами. Явка в
судове засідання представників сторін
- це право, а не обов'язок, справа може
розглядатись без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до абз.1 п.3.9.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 26.12.2011 №18 визначено, що у
випадку нез'явлення в засідання
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

З огляду на наведене, враховуючи, що
явка представників сторін в судове
засідання не визнавалася обов'язковою,
господарський суд Житомирської
області визнає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
відповідача та за наявними матеріалами
справи, відповідно до ст.75 ГПК України.

Представник позивача в засіданні суду
15.07.2014 позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та надав суду додаткові
докази по справі, а саме: копії рахунків
за активну електроенергію, копії
звітів про використану електроенергію
та двосторонній акт звірки від 04.07.2014,
проведеної станом на 01.07.2014.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд Житомирської
області, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 між Житомирським районом
електричних мереж, який діє на підставі
положення і є виробничим підрозділом
ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" та Державним
підприємством "Науково - дослідний
інститут радіосистем" укладено договір
№ 405 про постачання електричної
енергії споживачам (далі - договір),
(а.с.13-15), за умовами якого позивач
постачає електричну енергію
відповідачу, а останній оплачує її
вартість.

Згідно пп.1.1 статуту Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго", Публічне
акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго".

Відповідно до п.1 договору,
постачальник постачає електричну
енергію споживачу, а споживач оплачує
постачальнику електричної енергії її
вартість та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього договору та
додатками до договору, що є його
невід'ємними частинами.

Згідно пп.2.2.3 договору, споживач
зобов'язався своєчасно сплачувати за
використану електричну енергію, а
також вносити всі інші платежі за
розрахунковий період відповідно до
встановленої системи обліку
електроенергії, класу напруги та за
діючими на період розрахунку тарифами
у грошовій формі та іншими формами
розрахунків згідно з чинним
законодавством України. Розрахунковим
періодом вважається період з 24 числа по
23 число включно і вказаний період
прирівнюється до періоду дії тарифу
(календарного місяця).

Відповідно до пп.7.2 договору,
розрахунки за спожиту електричну
енергію, реактивну енергію, лімітів
споживання і потужності та інші
платежі за розрахунковий період
(місяць) здійснюються за діючими
тарифами відповідно до класів напруги,
показників лічильників та тарифних
груп кожної точки обліку (додатки 3.1, 3.2,
3.3).

Згідно пп.7.3 договору, оплата
електроенергії здійснюється
споживачем у формі попередньої оплати
у розмірі вартості заявленого обсягу
споживання електричної енергії на
відповідний розрахунковий період, або
плановими платежами в такі терміни: до
09 числа розрахункового місяця -100%.

Остаточний розрахунок повинен
здійснюватися в розмірі фактичного
споживання електричної енергії за
розрахунковий місяць, з врахуванням
сальдо на початок місяця не пізніше: 5
операційних днів з дня отримання
рахунку, включаючи день його отримання,
для споживачів, які оплачують
електричну енергію самостійно; 10
операційних днів з дня отримання
рахунку, включаючи день його отримання,
для споживачів, які здійснюють
розрахунки через свою територіально
відокремлену головну організацію.

Згідно даних позивача, відповідач в
порушення умов договору розрахунків за
спожиту активну електричну енергію в
період з лютого 2012 по травень 2014 не
здійснив, внаслідок чого утворилась
заборгованість перед позивачем, у сумі
75 041,90 грн., що підтверджується випискою
з обігової відомості розрахунків за
активну електроенергію НДІ
Радіосистем о.р 0179 (за період з 01.02.2012 по
01.05.2014)-(а.с.56), рахунками за активну
електроенергію, звітами про
використану електроенергію та іншими
матеріалами справи.

Крім того, з наданого позивачем акту
звірки вбачається, що станом на 01.07.2014
борг відповідача складає 225 172,46 грн., у
тому числі - за період з 01.02.2012 по 01.05.2014
у сумі 75041,90 грн. (яка заявлена до
стягнення)

Відповідно до ч.1 ст.275 Господарського
кодексу України (ГК України), за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч.7 ст.276 ГК України,
оплата енергії, що відпускається,
здійснюється відповідно до умов
договору. Договір може передбачати
попередню оплату, планові платежі з
наступним перерахунком або оплату, що
проводиться за вартість прийнятих
ресурсів.

Згідно ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику", споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики № 28 від
31.07.1996 (надалі - ПКЕЕ), передбачено, що
постачання електричної енергії для
забезпечення потреб електроустановки
здійснюється на підставі договору про
постачання електричної енергії, що
укладається між власником цієї
електроустановки (уповноваженою
власником особою) та постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, або договору про
купівлю-продаж електричної енергії, що
укладається між власником цієї
електроустановки (уповноваженою
власником особою) та постачальником
електричної енергії за нерегульованим
тарифом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст.33 Господарського
процесуального кодексу України (ГПК
України), кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Відповідач позов за підставою та
предметом не оспорив, доказів сплати
боргу та/або інших доказів на
спростування позовних вимог не надав.
При цьому позивач довів суду
обґрунтованість заявлених позовних
вимог належними та допустимими
доказами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
в частині заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі 75 041,90 грн., є
обґрунтованими, підтверджені
матеріалами справи, а тому підлягають
задоволенню.

У відповідності до вимог ст.49 ГПК
України, судові витрати покладаються
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд
Житомирської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства
"Науково - дослідний інститут
радіосистем" (м.Житомир, вул.
Черняховського, 109; ідентифікаційний
код:13547194) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул.
Пушкінська 32/8; ідентифікаційний код:
22048622):

-75041,90 грн. боргу за спожиту активну
електроенергію;

-1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя
Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-у справу, 2-3-сторонам рек.