ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.14 № 910/1530/14.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Галуа Інвест», що
діє в інтересах та за рахунок Пайового
закритого недиверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду «Фонд
інвестування в будівництво-2»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тропікана»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Приватне акціонерне
товариство «Київміськбуд-1»

про визнання недійсними договорів.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового
процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Галуа Інвест», що
діє в інтересах та за рахунок Пайового
закритого недиверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду «Фонд
інвестування в будівництво-2» (далі -
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тропікана» (далі -
відповідач) про визнання недійсними
договорів.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/1530/14, розгляд
справи призначено на 26.02.2014 р.

19.03.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником Приватного акціонерного
товариства «Київміськбуд-1» було
подано клопотання про залучення до
участі у справі в якості третьої особи.

Ухвалою господарського суду м.
Києва від 09.04.2014 р. було залучено
Приватне акціонерне товариство
«Київміськбуд-1» до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

09.07.2014 р. Приватним акціонерним
товариством «Київміськбуд-1» було
подано до господарського суду м. Києва
позовну заяву у справі № 910/1530/14 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Галуа Інвест», що
діє в інтересах та за рахунок Пайового
закритого недиверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду «Фонд
інвестування в будівництво-2» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тропікана» про
спонукання до виконання умов договору.

Розглянувши позовну заяву Приватного
акціонерного товариства
«Київміськбуд-1» у справі № 910/1530/14, суд
дійшов висновку про те, що вона
підлягає поверненню без розгляду, з
наступних підстав.

Згідно з ст. 26 ГПК України треті особи,
які заявляють самостійні вимоги на
предмет спору, можуть вступити у справу
до прийняття рішення господарським
судом, подавши позов до однієї або двох
сторін. Про прийняття позовної заяви та
вступ третьої особи у справу
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу другого п. 1.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» вступ у справу
третьої особи, яка має самостійні
вимоги на предмет спору, можливий
тільки на підставі її позовної заяви,
що повинна відповідати вимогам статей
54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін,
прокурора або з ініціативи
господарського суду. Питання про
прийняття такої заяви, відмову в її
прийнятті або про її повернення
вирішується на загальних підставах
згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема,
дійшовши висновку про те, що у
відповідній заяві не зазначено
обставин, на яких ґрунтується вимога
третьої особи, та/або доказів, що
підтверджують ці обставини, суд
повертає заяву на підставі пункту 3
частини першої статті 63 названого
Кодексу. Якщо ж така третя особа
звертається з позовом, вимоги за яким
не є тотожними вимогам за первісним
позовом (наприклад, про визнання
недійсним договору, тоді як первісний
позов стосується стягнення
заборгованості за тим же договором),
позов третьої особи може бути
повернуто на підставі пункту 5 частини
першої статті 63 ГПК, оскільки третя
особа може бути допущена до участі у
справі лише тоді, коли її самостійна
вимога стосується предмета спору між
позивачем і відповідачем у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила об'єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Галуа Інвест», що
діє в інтересах та за рахунок Пайового
закритого недиверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду «Фонд
інвестування в будівництво-2» в своїй
позовній заяві просить суд визнати
недійсним Договір про відступлення
права вимоги № 1 від 26.09.2011 р., укладений
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Галуа Інвест», що
діє в інтересах та за рахунок пайового
закритого не диверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду «Фонд
інвестування в будівництво-2» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Тропікана»;
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тропікана»
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Галуа Інвест», що
діє в інтересах та за рахунок пайового
закритого не диверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду «Фонд
інвестування в будівництво-2» шляхом
визнання за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Галуа Інвест», що
діє в інтересах та за рахунок пайового
закритого не диверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду «Фонд
інвестування в будівництво-2» права
сумісної часткової власності на 3 527/10 000
частин офісної споруди
каркасно-монолітної на 25 робочих
поверхів, загальної площею 16 692,8 кв.м.
(незавершене будівництво), що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Маршала Тимошенка, будинок 21, що
дорівнює 5 887,6 кв.м.; зобов'язати
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тропікана»
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Галуа Інвест», що
діє в інтересах та за рахунок пайового
закритого не диверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду «Фонд
інвестування в будівництво-2» майнові
права на об'єкт незавершеного
будівництва корпус № 11 площею 2 751,23 кв.м
та майнові права на об'єкт
незавершеного будівництва корпус № 13
площею 2 493,71 кв.м., що знаходяться на
земельній ділянці, кадастровий номер
:78:042:0060, загальною площею 3,2028 га та
розташована в м. Києві по вул. М.
Тимошенка, 21.

В свою чергу, Приватним акціонерним
товариством «Київміськбуд-1» подано
позовну заяву у справі № 910/1530/14, в якій
ПрАТ «Київміськбуд-1» просить суд
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Галуа Інвест», що
діє в інтересах та за рахунок Пайового
закритого недиверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду «Фонд
інвестування в будівництво-2» та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тропікана» виконати
умови Договору про відступлення прав
вимоги від 26.09.2011 р. за Договором позики
№ 1 від 02.04.20008 р.

Таким чином, зі змісту позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Київміськбуд-1» вбачається, що
заявлена вимога не є тотожною вимогою з
позовними вимогами за первісним
позовом.

Вищезазначене порушення є
підставою повернення позовної заяви і
доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Київміськбуд-1» і додані до
неї документи повернути без розгляду.

Суддя
О.В. Нечай