overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" липня 2014 р. Справа № 926/1069/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом
Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним попереднього договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "05" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 8, телефон .

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
М.О.Гурин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

09.07.14 Справа № 5010/1536/2012-Б-26/48

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «Торги.УА» на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 01 квітня 2014 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

24 травня Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу приватного підприємства «Торги.УА» на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 01 квітня 2014 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48, розгляд справи призначив на 09 липня 2014 року. Учасникам провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлено про розгляд справи.

В судове засідання учасники провадження у справі не з'явивлись.

Арбітражний керуючий Стіфутін І.В. вимог суду надати відзив не виконав, у судове засідання не з'явився, про причини суд не повідомив.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення, забезпечення процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 липня 2014 року о 10:50 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 57/105-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Охоронно-консультаційна фірма "ВОСП", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росконтракт", м.
Харків про стягнення грошових коштів в розмірі 151217,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 10.06.2009 року по справі № 57/105-09 позов було задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю
„Росконтракт" (код 32030099) на користь
Приватного підприємства „Охоронно консультаційна фірма „ВОСП" (код 33816415) - 70906,28 грн. основного боргу, 4568,08 грн. пені, 654,71 грн. 3% річних; 761,29 грн. державного мита та 157,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2009 року по справі № 57/105-09 господарським судом 26.06.2009 року був виданий відповідний наказ по справі зі строком встановленим для пред'явлення наказу до виконання до 27.06.2012 р.

Державний виконавець Московського відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, через канцелярію господарського суду 14.07.2014р. за вх. № 23891, надав заяву про видачу дублікату наказу, згідно якої просив суд видати дублікат вищевказаного наказу у зв'язку з його втратою.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи положення ст. 120 ГПК України та те, що строк встановлений для пред'явлення наказу до виконання закінчився 27.06.2012 р. та його не поновлено, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви державного виконавця
Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 23891 від 14.07.2014р.) про видачу дублікату наказу по справі.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції (вх. № 23891 від 14.07.2014р.) про видачу дублікату наказу по справі № 57/105-09.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 57/105-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/3790/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м.
Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД", с.
Мар`їнка, Дніпропетровська область

про стягнення 602 971,59 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: Кісуріна В.С., дов. № 177 від 05.06.14р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" в сумі 602971грн.59коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 26 від 08.01.2013 року.

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але до початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на присутність в іншому судовому засіданні. Судом дане клопотання було задоволено в межах ст.69
Господарського процесуального кодексу
України

У зв`язку неявкою відповідача, а також уз зв`язку із необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.07.14 р. о 12 год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: письмові пояснення щодо підстав невиконання ухвал суду; правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.14р. Справа № 904/5201/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства фірма "Укрремтехсервіс", м.
Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунальне підприємства, м.
Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 166527грн.76коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку повноважних представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/4430/14

За позовом Приватного підприємства охоронне агентство "НІКО",м .
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ГІДРОСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 24 111,11 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: Шаповал Н.П., дов. № 2 від 02.04.14р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за надані послуги з Товариства з обмеженою відповідальністю
"ГІДРОСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ", м.
Дніпропетровськ в сумі 24111грн.11коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання охоронних послуг
№ 20/06-12 від 25.06.12р.

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а також надав додаткові документи на виконання ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився та до початку судового засідання надав факсом клопотання про перенесення розгляду справи.

Судом дане клопотання було проголошено в судовому засіданні та задоволено.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.08.14р. о 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.14р. Справа № 904/5167/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Монблан Південь", м.
Сімферополь

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 65073грн.06коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монблан Південь" м.
Сімферополь звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" м.
Дніпропетровськ з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 65073грн.06коп.

Відповідно до приписів статті 9 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

При цьому місце розгляду справи визначається з огляду на вимоги статей 13 - 16 Господарського процесуального кодексу України.

В даному випадку, позивач звертається до господарського суду
Дніпропетровської області за місцем знаходження відповідача.

В якості доказу сплати судового збору позивачем додано до матеріалів квитанцію №40987715 від 11.07.2014., в якій зазначено, зокрема, в якості одержувача коштів "філія облуправління Ощадбанку; код одержувача:09326464; банк одержувача
Миколаївське обласне АТ Ощадбанк м.
Миколаїв, код банку одержувача 326461".

Відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву у разі не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи зміст квитанції, суд дійшов висновку про відсутність доказів сплати судового збору в належному порядку. Оскільки належним одержувачем коштів є Управління Державної
Казначейської Служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; код отримувача (код за ); банк отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області, код банку за .

Додатково слід зазначити, що реквізити для оплати судового збору розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада
України".

Враховуючи викладене та керуючись нормами ст. 9 Закону України "Про судовий збір", статтями 34, 57, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан Південь" м.
Сімферополь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" м.
Дніпропетровськ про стягнення суми боргу в розмірі 65073грн.06коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Дніпропетровської області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Додаток: позовна заява від 07.07.2014р. з додатками на 123арк., у тому числі, оригінал квитанції №40987715 від 11.07.2014. про сплату 1827грн., оригінал фіскального чеку від 11.07.2014р., оригінали двох описів вкладення зі штампами органу поштового зв'язку від 11.07.2014р. та конверт

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/4295/14

За позовом Державного підприємства
"Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м.
Дніпропетровськ

до Приватного науково-виробничого підприємства "ФОРТ",м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 340,22 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: Фалеєва Я.С., дов.№ 157/382 від 08.04.14р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного науково-виробничого підприємства
"ФОРТ" про стягнення 68 340грн.22коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг № 1304 від 14.01.13р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а також надав додаткові документи на виконання ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребуваних ухвалою суду документів не надано. На адресу суду повернувся конверт, що направлявся на адресу відповідача про призначення справи до розгляду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.08.14р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення щодо правової природи договору про надання послуг № 1304 від 14.01.13 р.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи. що підтверджують заперечення прости позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.14р. Справа № 904/5155/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 23628грн.00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.08.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; надати Положення про зайнятість колій.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку повноважних представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова