ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2014
Справа № 917/1192/13

За скаргою комунального підприємства
«Теплоенерго» на рішення та дії
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області по справі №917/1192/13
за позовом публічного акціонерного
товариства «Крюківський
вагонобудівний завод» до комунального
підприємства «Теплоенерго» про
стягнення 1827126грн. 88коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від скаржника : не з'явився,

від ГУЮ у Полтавській області : Кушова
І.Б.,

від ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській
області: не з'явився

від стягувача: Пащенко А.О.

Ухвала прийнята після перерв,
оголошених в засіданні суду 10.07.2014р. до
14год. 00хв., до 14год. 30хв. та до 16год. 30хв.
10.07.2014р.

Розглядається скарга комунального
підприємства «Теплоенерго», в якій
скаржник (боржник) просить скасувати
постанову від 13.05.2014р. по виконавчому
провадженню №42316444, ухвалену старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про прийняття до
виконавчого провадження №42316444 з
примусового виконання наказу
№917/1192/13-г, виданого господарським
судом Полтавської області про
стягнення з комунального підприємства
«Теплоенерго» на користь публічного
акціонерного товариства «Крюківський
вагонобудівний завод» 1847788грн. 74коп. В
обгрунтування скарги комунальне
підприємство «Теплоенерго»
посилається на те, що відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області не мав
процесуальних підстав для прийняття до
свого провадження виконавчого
провадження по виконанню наказу
№917/1192/13-г, оскільки відповідно до
статті 20 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі, якщо боржник є
юридичною особою, виконавчі дії
провадяться за місцезнаходженням його
постійно діючого органу або майна.
Скаржник зазначає, що комунальне
підприємство «Теплоенерго»
знаходиться за адресою : м. Кременчук,
вул. Чапаєва, 68, що відноситься до
Крюківського району м. Кременчука, а
тому виконавчі дії повинні були
проводитися державною виконавчою
службою Крюківського району м.
Кременчука.

Головне управління юстиції у
Полтавській області посилаючись на те,
що управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, до складу якого
входить відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, є структурним підрозділом
Головного управління юстиції у
Полтавській області, надало відзив на
скаргу та пояснення до відзиву в яких
заперечує правомірність скарги, та
зазначає, що оспорювана постанова
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області від 13.05.2014р.
прийнята відповідно до чинного
законодавства.

Стягувач - публічне акціонерне
товариство «Крюківський
вагонобудівний завод» заперечує
правомірність скарги.

Боржник витребувані судом матеріали не
надав.

Дослідивши надані по заяві докази і
матеріали справи, заслухавши
представників головного управління
юстиції у Полтавській області та
стягувача, суд встановив:

Відповідно п. 1 Положення про
управління державної виконавчої
служби головних управлінь юстиції в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 10.04.2012р. №549/5,
управління державної виконавчої
служби головних управлінь юстиції в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі (далі -
Управління) є структурним підрозділом
головних управлінь юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі. До складу
Управління входить відділ примусового
виконання рішень.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 07.08.2013р.
(а.с.148-150) з комунального підприємства
«Теплоенерго» на користь публічного
акціонерного товариства «Крюківський
вагонобудівний завод» стягнуто
1692270грн. 26коп. боргу, 99406грн. 11коп. пені,
19881грн. 22коп. річних, 36231грн. 15коп.
судового збору. На виконання рішення
видано наказ від 24.09.2013р. (а.с.159).

Згідно статті 20 Закону України від
21.04.1999р. № 606-ХІV «Про виконавче
провадження», виконавчі дії
провадяться державним виконавцем за
місцем проживання, перебування, роботи
боржника або за місцезнаходженням його
майна. У разі якщо боржник є юридичною
особою, то виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна.

Виходячи з наданих Головним
управлінням юстиції у Полтавській
області копій матеріалів виконавчого
провадження стягувач звернувся до
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції з заявою
про відкриття виконавчого провадження
за наказом господарського суду
Полтавської області від 24.09.2013р. у
справі №917/1192/13-г (т.2, а.с.4) і постановою
державного виконавця Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції від 03.03.2014р. було відкрите
виконавче провадження з виконання
зазначеного вище наказу суду (т.2, а.с.6),
а постановою цього ж державного
виконавця від 11.03.2014р. (т.2, а.с.7) вказане
вище виконавче провадження було
приєднане до зведеного виконавчого
провадження цього ж відділу державної
виконавчої служби.

Згідно частини 2 статті 33 Закону
України від 21.04.1999р. № 606-ХІV «Про
виконавче провадження», у разі якщо
виконавчі провадження про стягнення
коштів з одного боржника відкриті у
кількох органах державної виконавчої
служби, об'єднання виконавчих
проваджень у зведене здійснюється в
порядку, встановленому Міністерством
юстиції України.

Пунктом 3.8.6. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012р. №512/5 (далі -
Інструкція) встановлено, що у разі якщо
виконавче провадження щодо одного й
того ж самого боржника виявлено в
іншому органі державної виконавчої
служби в межах регіону, начальник
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
звертається до керівника органу
державної виконавчої служби вищого
рівня щодо прийняття рішення стосовно
об'єднання виконавчих проваджень у
зведене чи приєднання виконавчого
документа до зведеного та визначення
органу державної виконавчої служби,
який буде здійснювати виконання
зведеного виконавчого провадження.

Посилаючись на те, що згідно даних
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області також перебуває виконавче
провадження, боржником згідно якого є
комунальне підприємство «Теплоенерго»
код 31700972, м. Кременчук, вул. Чапаєва,68, та
відповідно до вказаної вище норми,
Крюківський відділ державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції 06.05.2014р.
звернувся до начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області з проханням прийняти рішення
стосовно об'єднання виконавчих
проваджень у зведене чи приєднання
виконавчого документа до зведеного та
визначення органу державної
виконавчої служби, який буде
здійснювати виконання зведеного
виконавчого провадження (т.2, а.с.9-10).

Згідно п. 6.4. зазначеної інструкції
передача виконавчого провадження до
іншого органу державної виконавчої
служби або у зв'язку з утворенням
виконавчої групи при іншому органі
державної виконавчої служби
здійснюється за вмотивованою
постановою особи, яка прийняла рішення
про передачу матеріалів виконавчого
провадження.

Начальником управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області від 08.05.2014р. прийнята постанова
про передачу з Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області виконавчих проваджень, в тому
числі виконавчого провадження №42316444 з
виконання наказу №917/1192/13-г, виданого
24.09.2013р. господарським судом
Полтавської області, про стягнення з
комунального підприємства
«Теплоенерго» на користь публічного
акціонерного товариства «Крюківський
вагонобудівний завод» 1847788грн. 74коп. У
вказаній постанові наведені мотиви її
прийняття.

Згідно п. 6.6. інструкції при передачі
матеріалів виконавчого провадження до
іншого органу державної виконавчої
служби державний виконавець або
керівник виконавчої групи в день
одержання матеріалів виконавчого
провадження виносить постанову про
прийняття виконавчого провадження до
виконання.

Відповідно до вказаної норми старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області винесена
постанова від 13.05.2014р. про прийняття до
виконання виконавчого провадження
№42316444 з виконання наказу №917/1192/13-г,
виданого 24.09.2013р. господарським судом
Полтавської області.

Виходячи з наведеного дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області з прийняття до виконання
виконавчого провадження №42316444 з
примусового виконання наказу
№917/1192/13-г, виданого 24.09.2013р.
господарським судом Полтавської
області і, відповідно, оскаржувана
боржником постанова цього державного
виконавця, правомірні, а тому скарга
задоволенню не підлягає, як
необґрунтована.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" За результатами розгляду
скарги виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

Керуючись ст. 86, ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу відхилити.

Суддя
Тимошенко К.В.