номер провадження справи 27/34/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014
Справа № 908/1436/14

За позовом: Прокурора Заводського
району (69067 м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної,
56) в інтересах Міського комунального
підприємства "Основаніє" (69095 м.
Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рембудпостач-2008" (69035
м. Запоріжжя, вул. Якова
Новицького, буд. 11, офіс 141)

про стягнення 28 166 грн. 40 коп.

Суддя
Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від прокуратури: Красних О.О.,
посвідчення № 013467 від 03.12.2012 р.

Від позивача: Капуста А.В., дов. № 223
від 22.01.2014 р.

Від відповідача: Харламов Д.І., дов. б/н
від 18.02.2014 р.

Господарським судом Запорізької
області розглядається позов Прокурора
Заводського району м. Запоріжжя в
інтересах Міського комунального
підприємства "Основаніє", м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рембудпостач-2008",
м. Запоріжжя про стягнення 28 166
грн. 40 коп. безпідставно набутих коштів
з місцевого бюджету.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010 р.,
протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 28.04.2014 р., справу
№ 908/1436/14 передано на розгляд судді
Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.04.2014 р. позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/1436/14,
присвоєно справі номер провадження
27/34/14 та призначено судове засідання на
26.05.2014 р.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. розгляд
справи відкладався на 16.06.2014 р., на
підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з
неявкою у судове засідання
представника відповідача.

16.06.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України,
розгляд справи перенесено на 25.06.2014 р., у
зв'язку з сімейними обставинами судді
Дроздової С.С.

Ухвалою суду від 25.06.2014 р. строк
вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК
України, продовжено на п'ятнадцять
днів. На підставі ст. 77 ГПК України,
розгляд справи відкладено на 07.07.2014 р. у
зв'язку з необхідність витребування
додаткових доказів у справі та
документів, які необхідні для
всебічного, об'єктивного розгляду
спору.

До початку розгляду справи 07.07.2014 р.
представники позивача, відповідача та
прокуратури заявили клопотання щодо
відмови від здійснення технічної
фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа
розглядається, склад суду, та
роз'яснено представникам сторін, які
прибули в судове засідання, їх права, у
тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 07.07.2014 р.
представники прокуратури та позивача
підтримали заявлені вимоги на
підставах викладених у позові.

Представник відповідача у засіданні
суду 07.07.2014 р., проти позову заперечив,
письмового відзиву суду не надав.
Підтримав клопотання, заявлене 16.06.2014
р. в порядку ст. ст. 22, 41 ГПК України, про
проведення судової,
будівельно-технічної експертизи, в
обґрунтування посилається на той факт,
що предметом доказування у даній
справі з боку відповідача є факт
повного та належного виконання
останнім робіт із заміни обрешітки за
договором № 93/05 на виконання робіт з
капітального ремонту покрівлі будинку
по вул. Вогнетривна, 23.

На думку відповідача, встановлення
зазначеного вище факту потребує
спеціальних знань у галузі будівництва
та не може бути здійснене шляхом
дослідження інших доказів у справі. За
таких умов, відповідач вважає за
необхідне просити суд про призначення
судової (будівельно-технічної)
експертизи, яку пропонує доручити
судовому експерту ТОВ "Регіональне
судово-експертне бюро" Лещенко
Костянтину Ігоровичу (у якого є право
проведення будівельно-технічної
експертизи за п.10.6 - дослідження
об'єктів нерухомості, будівельних
матеріалів, конструкцій та відповідних
документів).

На вирішення експертизи позивач
просить поставити наступні питання:

1) виконувались роботи із заміни
обрешітки з прозорами із дошок
товщиною до 30 мм за договором підряду №
93/05 на виконання робіт з капітального
ремонту покрівлі житлового будинку по
вул. Вогнетривній, б. 23 від 27.05.2011 року та
актом №КР4-О23К приймання виконаних
будівельних робіт за липень 2011 року?

2) чи можливо на зовнішній вигляд
встановити давність здійснення робіт
із заміни обрешітки з прозорами із
дошок товщиною до 30 мм за договором
підряду № 93/05 на виконання робіт з
капітального ремонту покрівлі
житлового будинку по вул. Вогнетривній,
б. 23 від 27.05.2011 року та актом №КР4-О23К
приймання виконаних будівельних робіт
за липень 2011 року? Якщо так, вказати
давність виконання вищезазначених
робіт.

Оплату вартості експертизи просить
покласти на відповідача.

Право заявляти клопотання є важливим
процесуальним правом осіб, які беруть
участь у справі. Клопотання можуть
стосуватися різних питань щодо
розгляду справи і повинні бути
обґрунтованими.

Представник позивача, у судовому
засіданні, надав заперечення про
проведення судової експертизи, вважає
що підстави для її проведення відсутні,
а питання запропоновані відповідачем
не відповідають нормам чинного
законодавства.

Представник прокуратури підтримав
заперечення позивача проти проведення
судової експертизи у даній справі.

Об'єктивне, аргументоване, основане на
законні вирішення справ, що входять до
компетенції суду й стосуються
діяльності різноманітних галузей та
сфер державної діяльності, потребують
знань, які входять за межі тих якими
повинні володіти судді.

Експертиза - вивчення, перевірка,
аналітичне дослідження, кількісна чи
якісна оцінка висококваліфікованим
фахівцем, установою, організацією
певного питання, явища, процесу,
предмета тощо, які вимагають
спеціальних знань у відповідній сфері
суспільної діяльності.

Відповідно до п. 1.5 "Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень",
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від
08.10.1998 р. № 53/5, із змінами та
доповненнями, експертизи проводяться
за зонами регіонального
обслуговування. Згідно з наведеним у
Додатку до цієї Інструкції Переліком
регіональних зон обслуговування
науково-дослідними і інститутами
судових експертиз Міністерства
юстиції України Запорізька область
відноситься до зони обслуговування
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту.

Відповідно до ст. 41 ГПК України
для роз'яснення питань, що виникають
при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Основним завданням судової
будівельно-технічної експертизи є
визначення вартості різного роду
будівель та споруд; встановлення факту
відповідності (невідповідності)
збудованої або реконструйованої
будівлі проекту і вимогам будівельних
норм і правил (СНіП); визначення
вартості різного роду будівельних
робіт (спорудження будівель, їх
переобладнання, ремонт, благоустрій
територій та ін.); встановлення
відповідності кошторисної
документації вимогам Сніп та інших
державних стандартів з питань
будівництва; встановлення
правильності складання державної
звітності при виконанні будівельних
робіт; розробка варіантів поділу
будинків і надвірних будівель
відповідно до ідеальних часток
кожного зі співвласників з
підготуванням у необхідних випадках
пропозицій щодо переобладнання
об'єктів, залишення їх частин у
спільній власності, а також визначення
грошової компенсації власнику, частка
якого в натурі після поділу стала
меншою за ідеальну.; розробка варіантів
порядку користування земельною
ділянкою, на якій розташовані будівлі,
що належать громадянам на правах
спільної власності; визначення
технічного стану будівель, споруд,
інженерного обладнання (відсоток
зношення, придатність до експлуатації,
необхідність ремонту, наявність
дефектів, причини, які їх викликали, та
ін).

Особи, які беруть участь у справі, мають
право пропонувати суду залучення як
експертів визначених ними осіб, а також
про проведення експертизи у визначеній
ними експертній установі. З цього
приводу вони повинні подати суду
відповідне клопотання. Однак суд не є
зв'язаним цим клопотанням і може
визначити особу експерта чи експертну
установу без урахування клопотання
осіб, які беруть участь у справі.

У Додатку до Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України
від 08.10.1998 р. № 53/5, наведено перелік
регіональних зон обслуговування
науково-дослідними інститутами
судових експертиз Міністерства
юстиції України: Дніпропетровський
науково-дослідний інститут судових
експертиз - Дніпропетровська,
Запорізька області.

Проте господарський суд, вважає за
доцільне проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експерту Товариства з
обережною відповідальністю
«Регіональне судово-експертне бюро»
Лещенко Костянтину Ігоровичу (має
право проведення будівельно-технічної
експертизи за п.10.6 - дослідження
об'єктів нерухомості, будівельних
матеріалів, конструкцій та відповідних
документів).

Питання, що ставляться на вирішення
експертизи, повинні бути чітко
сформульовані, при цьому саме
напрацювання питань може вимагати
спеціальних знань. У такому випадку до
участі у справі може бути залучено
фахівця в порядку, передбаченому ст. 30
ГПК України.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
судову експертизу" судово-експертна
діяльність здійснюється на
принципах законності, незалежності,
об'єктивності і повноти дослідження.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України N 4 від
23.03.2012 р. "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" судова
експертиза - це дослідження експертом
на основі спеціальних знань
матеріальних об'єктів, явищ і процесів,
які містять інформацію про обставини
справи, що перебуває у провадженні,
зокрема, суду. Водночас і згідно з
частиною першою статті 41 ГПК
експертиза призначається для
з'ясування питань, що потребують
спеціальних знань. Із сукупності
наведених норм матеріального і
процесуального права вбачається, що
неприпустимо ставити перед судовими
експертами правові питання, вирішення
яких чинним законодавством віднесено
до компетенції суду, зокрема, про
відповідність окремих нормативних
актів вимогам закону, про правову
оцінку дій сторін тощо. Судова
експертиза призначається лише у разі
дійсної потреби у спеціальних знаннях
для встановлення фактичних даних, що
входять до предмета доказування, тобто
у разі, коли висновок експерта не
можуть замінити інші засоби
доказування. Якщо наявні у справі
докази є взаємно суперечливими, їх
оцінку в разі необхідності може бути
здійснено господарським судом з
призначенням відповідної судової
експертизи.

Вислухавши пояснення представників
сторін, наданих у судових засіданнях,
та вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що для повного, об'єктивного
та всебічного розгляду спору,
враховуючи предмет позову, необхідно
клопотання відповідача задовольнити, в
порядку ст. 41 ГПК України призначити
судову будівельно-технічну експертизу
у справі № 908/4025/13, оскільки вирішення
поставлених питань потребує
спеціальних знань.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1) чи виконувались роботи із заміни
обрешітки з прозорами із дошок
товщиною до 30 мм за договором підряду №
93/05 на виконання робіт з капітального
ремонту покрівлі житлового будинку по
вул. Вогнетривній, б. 23 від 27.05.2011 року та
актом № КР4-О23К приймання виконаних
будівельних робіт за липень 2011 року?

2) чи можливо на зовнішній вигляд
встановити давність здійснення робіт
із заміни обрешітки з прозорами із
дошок товщиною до 30 мм за договором
підряду № 93/05 на виконання робіт з
капітального ремонту покрівлі
житлового будинку по вул. Вогнетривній,
б. 23 від 27.05.2011 року та актом №
КР4-О23К приймання виконаних
будівельних робіт за липень 2011 року?
Якщо так, вказати давність виконання
вищезазначених робіт.

Матеріали необхідні для виконання
експертизи містяться у справі № 908/1436/14.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експерту Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Регіональне судово-експертне бюро»
Лещенко Костянтину Ігоровичу (має
право проведення будівельно-технічної
експертизи за п.10.6 - дослідження
об'єктів нерухомості, будівельних
матеріалів, конструкцій та відповідних
документів). АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України
провадження у справі № 908/1436/14
необхідно зупинити до отримання
результатів судової
будівельно-технічної експертизи.

У порядку ст.ст. 48, 49 ГПК України
витрати, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи, до
вирішення спору по суті, покладаються
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 42, 48, 49, п. 1 ч. 2
ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 908/1436/14 судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регіональне
судово-експертне бюро» Лещенко
Костянтину Ігоровичу (має право
проведення будівельно-технічної
експертизи за п.10.6 - дослідження
об'єктів нерухомості, будівельних
матеріалів, конструкцій та відповідних
документів). АДРЕСА_1.

2. На вирішення експерта поставити
питання:

1) чи виконувались роботи із заміни
обрешітки з прозорами із дошок
товщиною до 30 мм за договором підряду №
93/05 на виконання робіт з капітального
ремонту покрівлі житлового будинку по
вул. Вогнетривній, б. 23 від 27.05.2011 року та
актом № КР4-О23К приймання виконаних
будівельних робіт за липень 2011 року?

2) чи можливо на зовнішній вигляд
встановити давність здійснення робіт
із заміни обрешітки з прозорами із
дошок товщиною до 30 мм за договором
підряду № 93/05 на виконання робіт з
капітального ремонту покрівлі
житлового будинку по вул. Вогнетривній,
б. 23 від 27.05.2011 року та актом № КР4-О23К
приймання виконаних будівельних робіт
за липень 2011 року? Якщо так, вказати
давність виконання вищезазначених
робіт.

3. Витрати, що підлягають сплаті за
проведення судової
будівельно-технічної експертизи, до
вирішення спору по суті покласти на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рембудпостач-2008" (69035
м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького,
буд. 11, офіс 141), яке зобов'язати
сплатити рахунок на оплату проведення
судової будівельно-технічної
експертизи протягом 5 банківських днів
після його отримання.

4. Попередити експертів про
відповідальність, передбачену Законом
України "Про судову експертизу", а також
за відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

5. Зобов'язати експертів надіслати
копії експертного висновку суду,
позивачу та відповідачу згідно з ст. 42
ГПК України

6. На виконання Інструкції про
призначення і проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від
08.10.1998 р. № 53/5, матеріали справи № 908/1436/14
направити експерту Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Регіональне судово-експертне бюро»
Лещенко Костянтину Ігоровичу (має
право проведення будівельно-технічної
експертизи за п.10.6 - дослідження
об'єктів нерухомості, будівельних
матеріалів, конструкцій та відповідних
документів). АДРЕСА_1.

7. Провадження у справі № 908/1436/14
зупинити до отримання результатів
судової будівельно-технічної
експертизи та надходження матеріалів
справи № 908/1436/14 до господарського суду
Запорізької області.

Суддя
С.С. Дроздова

Ухвалу про зупинення провадження може
бути оскаржено.