ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"26" червня 2014 р.Справа № 924/722/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Гладія С. В.,
розглянувши матеріали справи за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Полонне, Хмельницької області

до колективного торгівельного
підприємства „Подолянка", м. Полонне,
Хмельницької області

до Полонської міської ради, м. Полонне,
Хмельницької області

про визнання нікчемним договору
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,0192 га від 30.03.2004 року

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за
довіреністю № 1228 від 01.07.2012 року

Від відповідача 1: Семенюк Г. П. -
директор

Від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом
до суду в якому просить визнати
нікчемним договору купівлі-продажу
земельної ділянки площею 0,0192 га від
30.03.2004 року укладеного між Полонською
міською радою, м. Полонне та
колективним торгівельним
підприємством „Подолянка", м. Полонне.

Представник позивача в судовому
засіданні подав заяву відповідно до ст.
22 ГПК України про збільшення позовних
вимог, в якій просить визнати нечинним
та скасувати рішення 9-ї сесії 24
скликання від 29.12.2003 року в частині
задоволення заяви КТП „Подолянка" щодо
продажу їм земельної ділянки площею 192
кв.м.

Відповідно до п.3.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26 грудня 2011 року, Господарським
процесуальним кодексом України,
зокрема статтею 22 цього Кодексу, не
передбачено права позивача на подання
заяв (клопотань) про "доповнення" або
"уточнення" позовних вимог, або
заявлення "додаткових" позовних вимог і
т.п. Тому в разі надходження до
господарського суду однієї із
зазначених заяв (клопотань) останній,
виходячи з її змісту, а також змісту
раніше поданої позовної заяви та
конкретних обставин справи, повинен
розцінювати її як: подання іншого (ще
одного) позову, чи збільшення або
зменшення розміру позовних вимог, чи
об'єднання позовних вимог, чи зміну
предмета або підстав позову. У
будь-якому з таких випадків позивачем
має бути додержано правил вчинення
відповідної процесуальної дії, а
недотримання ним таких правил тягне за
собою процесуальні наслідки,
передбачені ГПК України та зазначені в
цій постанові. Збільшено (чи зменшено)
може бути лише розмір вимог майнового
характеру. Якщо в заяві позивача
йдеться про збільшення розміру
немайнових вимог (наприклад, про
визнання недійсним ще одного акта крім
того, стосовно якого відповідну вимогу
вже заявлено), то фактично також
йдеться про подання іншого позову.

Як вбачається з поданої заяви позивач
просить не збільшити позовні вимоги, а
змінити предмет позову, оскільки ним
подано заяву немайнового характеру, а
саме: про визнання нечинним та
скасування рішення 9-ї сесії 24
скликання від 29.12.2003 року в частині
задоволення заяви КТП „Подолянка" щодо
продажу їм земельної ділянки площею 192
кв.м.

Судом враховується, що згідно з п. 3.12.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від 26
грудня 2011 року, передбачені ч.4 ст.22 ГПК
України право позивача на зміну
предмета або підстави позову може бути
реалізоване лише до початку розгляду
господарським судом справи по суті та
лише у суді першої інстанції шляхом
подання до суду відповідної письмової
заяви, яка за формою і змістом має
узгоджуватися із статтею 54 ГПК з
доданням до неї документів, зазначених
у статті 57 названого Кодексу.
Невідповідність згаданої заяви
вимогам цих норм процесуального права
є підставою для її повернення з
підстав, передбачених частиною першою
статті 63 ГПК України.

Враховуючи, що заяву про зміну предмету
позову позивачем подано після початку
розгляду справи по суті, зазначена
заява підлягає поверненню на підставі
п.1 ст. 63 ГПК України.

Згідно п.4 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо до заяви
не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

З огляду на вищевикладене, заяву
необхідно повернути позивачу без
розгляду.

Керуючись п. 1,4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПП ОСОБА_1 м. Полонне про про
визнання нечинним та скасування
рішення 9-ї сесії 24 скликання від 29.12.2003
року в частині задоволення заяви КТП
„Подолянка" щодо продажу їм земельної
ділянки площею 192 кв.м. повернути без
розгляду.

Додаток: заява і додані до неї
матеріали на 6 аркушах.

Суддя
С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1) (реком. з повід.)

3 - відповідачу.(м. Полонне, Хмельн. обл.,
вул. ім. Н.С. Говорун-2)

4 - відповідачу (м. Полонне, вул. Л.
Українки,113) (простим.)