overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/63/13-21/68/13-29/43/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04.07.2014
Справа 908/1927/13-908/2126/13

м.Запоріжжя

Кредитор - 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс - Профі" (49086 м.
Дніпропетровськ вул. Мукачівська, 198 А, код з ЄДРПОУ -37899940)

Кредитор - 2 - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області (49027 м.Дніпропетровськ вул.Шаумяна,5

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Едіта плюс" (69000, м.Запоріжжя, вул. Будівельників, буд. 21-А, )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий
Лященко Сергій Сергійович

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі № 908/1927/13-908/2126/13 про банкрутство
ТОВ "Едіта плюс" скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2014р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, справу передано до господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури.

Протоколом перерозподілу справи між суддями від 01.07.2014р. справу
№908/1927/13-908/2126/13 передано судді
Кричмаржевському В.А.

Справу слід прийняти до розгляду, присвоїти справі номер провадження 29/43/14, призначити засідання суду, зобов`язавши сторони надати певні докази та виконати певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Прийняти справу №908/1927/13-908/2126/13 до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 29/43/14.

Засідання суду призначити на 29 липня 2014р. о 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322.

Явку ліквідатора Лященка С.С., уповноважених представників сторін у справі визнати обов'язковою.

Зобов'язати у строк до 24 липня 2014р.:

ліквідатора - надати суду докази здійснення публікації оголошення про визнання боржника банкрутом (газета
"Голос України" № 216 від 16.11.2013р.);

ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання, відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття.

Документи надати в оригіналі, копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Попередити зазначених осіб про відповідальність за невиконання вимог суду у вигляді накладення штрафу до 1700 грн.

Копії ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14р. Справа № Б26-Б2-57-00

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровськ Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Державного підприємства
"Дніпропетровський Домобудівний комбінат", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 15 443, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський
Домобудівний комбінат", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий арбітражного керуючого Кириченко Є.О.

04.07.14р. заява про визнання грошових вимог надійшла від Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровськ Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 15 443, 00 грн.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника кредитора. Ліквідатор має подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,- < Ліквідатор для документу >

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 29.07.14р. на 11:00 год., каб. №8.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

< Арб.кер./гол.лікв.ком./... >< Дата >

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

04.07.2014
Справа № 908/2287/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського
Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентиф. номер - НОМЕР_1), с.Плодородне Михайлівського району
Запорізької області, та додані до неї матеріали, про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства
«Вікторія», с.Братське Михайлівського району Запорізької області, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 03.07.2014р. надійшла заява за вхідн. № 2402/09-05 ОСОБА_1 (і/н - НОМЕР_1), с.Плодородне Михайлівського району
Запорізької області, в порядку статей 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення провадження у справі про банкрутство
Фермерського господарства «Вікторія», с.Братське Михайлівського району
Запорізької області.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

В порушення вимог статей 34, 36 ГПК
України боржником не надано документальних доказів сплати судового збору.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до ч. 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись абзацом 4 частини 1 статті 15
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву (вх. № 2402/09-05 від 03.07.2014р.) ОСОБА_1 та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства
«Вікторія».

Копію ухвали надіслати заявнику з додатками на 5 арк.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.07.2014р. справа №908/1209/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О.
Агапова О.В., Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт», м. Чернігівна рішення господарського суду Запорізької областівід02.06.2014р.у справі№908/1209/14
(суддя Корсун Л.В.)за позовомЗапорізької міської ради, м.
Запоріжжядо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт», м. Чернігівпрозміну пунктів 4,8 договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/1209/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 27.08.14р. о 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:

м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати сторін надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Явка сторін у судове засідання не обов'язкова.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л.Агапов

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.07.2014р. справа № 908/179/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О.
Агапова О.В., Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.
Дніпропетровськна рішення господарського суду Запорізької областівід02.06.2014р.у справі№908/179/14
(суддя Корсун В.Л.)за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.
Дніпропетровськдо відповідачаФізичної особи підприємця
ОСОБА_4, м. Запоріжжя простягнення 15 875,19 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 908/179/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 27.08.14р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4.Зобов'язати сторін надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Явка сторін у судове засідання не обов'язкова.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л.Агапов

О.В. Кододова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справі № 916/866/14

За позовом: Державний центр зайнятості
Міністерства праці та соціальної політики України

До відповідача: Приватне підприємство
"СТРОЙ-СИСТЕМ"

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 березня 2014р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/866/14 за позовною заявою Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України до
Приватного підприємства "СТРОЙ-СИСТЕМ" про стягнення матеріальних збитків у сумі 46 223 626 грн.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 08 травня 2014р. справу № 916/866/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату № 106 від 08 травня 2014р. щодо автоматичного розподілу справи для визначення складу колегії суддів, визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/866/14 у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Д'яченко Т.Г., судді
Оборотової О.Ю.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 08 травня 2014р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі: судді: Рога Н.В.
(головуючий суддя), судді Д'яченко Т.Г., судді Оборотової О.Ю.

Розпорядженням керівника апарату № 352 від 07 липня 2014р. щодо повторного автоматичного розподілу справи для внесення змін до складу колегії суддів, приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Д'яченко Т.Г. з 07.07.2014р. на лікарняному та враховуючи, що слухання у справі призначено на 07.07.2014р., визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/866/14 у складі: Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Оборотової О.Ю., судді
Цісельського О.В.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/866/14 до колегіального розгляду у складі: Рога
Н.В. (головуючий суддя), судді
Оборотової О.Ю., судді Цісельського О.В.

Головуючий -
Рога Н. В.

Суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2615/14

Суддя господарського суду
Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.ГСОО №2663/14 від 03.07.2014 року, за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 14889,30 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „18" липня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р.
Справа №910/19977/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року (повне рішення складено та підписано 06.06.2014 року)

у справі №910/19977/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення 49 500,00 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99,
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 року у справі №910/19977/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/19977/13 призначити на 20.08.2014 року о 09 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Зобов'язати учасників судового процесу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належні копії статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію)
СПД-ю.о., довідку з ЄДРПОУ для долучення до матеріалів даної справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2631/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.ГСОО №2675/14 від 03.07.2014 року, за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2139,01, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „16" липня 2014 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті (витяг з ЄДРПОУ); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); належним чином завірені копії додатків до договору оренди №185/200 від 06.02.2013 р.

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.