overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа № 28/109-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А.,
Губенко Н.М., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2014 року у справі Господарського суду
Дніпропетровської області за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
ПАТ "Марфін Банк", треті особи -
ЗАТ "Інкомстрах", Виробничий кооператив
"Профтехобразование", про стягнення суми та розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

Подана 7 травня 2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесено 2 квітня 2014 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 22 квітня 2014 року.

Відтак, касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подано до
Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

У клопотанні заявник просить відновити пропущений строк, посилаючись на те, що примірник оскаржуваної постанови отримав лише 6 травня 2014 року.

Втім, зазначені заявником причини пропуску строку визнати поважними не можна.

Вбачається, що заявник був присутнім у судовому засіданні апеляційного господарського суду 2 квітня 2014 року, а отже був обізнаний про результати розгляду спору.

Крім того, до касаційної скарги заявником додано копію конверту апеляційного господарського суду з відміткою відділення поштового зв'язку 10 квітня 2014 року.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 у відновленні строку касаційного оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2014 року.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2014 року повернути заявнику, а справу -
Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Л. Гольцова

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 910/14711/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Фуршет центр", м. Київ,

на рішення господарського суду міста
Києва від 05.11.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014

зі справи № 910/14711/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь",
Російська Федерація,

до дочірнього підприємства "Фуршет центр" (далі - Підприємство)

про стягнення 91 760 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.05.2014 касаційну скаргу
Підприємства на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 повернуто без розгляду на підставі пунктів 2, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Підприємство 03.06.2014 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

За результатами розгляду матеріалів повторної касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

До зазначеної касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (товариству з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь"), а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК
України.

Хоча в переліку додатків до касаційної скарги і міститься посилання на "докази надсилання сторонам копії касаційної скарги", але наявні фіскальні чеки від 05.05.2014 №№ 4076, 4078 та описи вкладення від 05.05.2014 є доказами надіслання позивачеві лише копії первісної касаційної скарги, тоді як за змістом (зокрема, прохальної частини та переліку додатків) ці скарги не є тотожними.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Сплачений Підприємством з касаційної скарги судовий збір у сумі 917,61 грн.
(платіжне доручення від 05.05.2014 № 100523426) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 зі справи № 910/14711/13 до розгляду не приймати та повернути дочірньому підприємству "Фуршет центр".

2. Повернути дочірньому підприємству "Фуршет центр" судовий збір у сумі 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 61 коп., сплачений платіжним дорученням від 05.05.2014 № 100523426.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 910/1264/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства
"Ардал"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2014у справі№ 910/1264/14 Господарського суду міста Києваза позовомКиївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Київської міської радидоДочірнього підприємства
"Ардал"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прозвільнення земельних ділянок та їх повернення

визнав матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства "Ардал" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Ардал" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2014 у справі № 910/1264/14
Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 липня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Ардал" надати до початку розгляду касаційної скарги оригінал апеляційної скарги та додані до неї додатки.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 910/17195/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівГольцової
Л.А. Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд"на рішення від та на постанову від господарського суду міста Києва 30.12.2013 Київського апеляційного господарського суду 27.03.2014у справі господарського суду№ 910/17195/13 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" 2. Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд"простягнення 71 848 344,38 грн. та 4 589 149,04 дол. СШАвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Мостобуд" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста
Києва від 30.12.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі
№ 910/17195/13.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на рішення господарського суду міста
Києва від 30.12.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі
№ 910/17195/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 24 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Гольцова Л.А.

Кочерова Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 922/553/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Державної фінансової інспекції
Українина постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі№ 922/553/14за позовомДержавного підприємства
"Національна енергетична компанія
"УКРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА
ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА
СИСТЕМА"доДержавного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту
"УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ",третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивачаДержавна фінансова інспекція України,простягнення 136693,55 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 13.06.2014 звернувся до Вищого господарського суду України, що підтверджується штемпелем канцелярії
Харківського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі № 922/553/14.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі
№ 922/553/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 21.07.2014 о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіКорнілова Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 904/9102/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий
Ріг"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 рокуу справі№ 904/9102/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомдержавного підприємства
"Придніпровська залізнаця"до публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" простягнення 3 882 грн. 04 коп.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.07.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. ОвечкінС у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 905/1383/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
Т.Б., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Макіївкокс" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014р. у справі господарського суду№905/1383/13
Донецької області за позовомдержавного підприємства
"Придніпровська залізниця" доприватного акціонерного товариства
"Макіївкокс" простягнення 33 180,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Макіївкокс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.07.2014р. о 1100 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
Т. Данилова

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 921/156/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Добробуд"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 рокуу справі за позовомОб`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Злагода-В" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добробуд", 2. Тернопільської міської ради, 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", 4. Відділу
Держземагенства у м. Тернополі третя особа:Реєстраційна служба
Тернопільського міського управління юстиціїпроскасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ТОВ "Компанія
"Добробуд" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу у цій справі -ОСББ
"Злагода-В", а тому скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 28/5005/5628/2012
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дизельний завод"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 рокуу справі за позовомПриватного підприємства "ВВ-ПЛЮС"доПублічного акціонерного товариства "Дизельний завод"простягнення коштівВ С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а тому скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 16/5005/327/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 рокуу справі№ 16/5005/327/2012господарського судуДніпропетровської областіза позовомПрокурора м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської радидо Публічного акціонерного товариства
"Дніпроазот"провнесення змін до пунктів 2.3. та 4.1. договору оренди земельної ділянки від 07.08.2009 року № 10844

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпроазот" звернулось з клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Дніпроазот" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року у справі № 16/5005/327/2012 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.07.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 922/1136/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Васищак І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур", м. Харків
(далі - ТОВ "1С-Теллур"),

на рішення господарського суду
Харківської області від 08.04.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014

зі справи № 922/1136/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Київ,

до ТОВ "1С-Теллур"

про стягнення 972 294,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"1С-Теллур" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 липня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Васищак

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 5011-27/1176-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівГольцової
Л.А. Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги
Акціонерного товариства "Латвіяс
Крайбанка"на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 21.05.2014у справі господарського суду№ 5011-27/1176-2012 міста Києваза позовомПредставництва компанії
"Петрокрафт С.А."до1. Акціонерного товариства "Латвіяс Крайбанка" 2.
Публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк"простягнення боргу та зобов'язання вчинити діївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Акціонерного товариства "Латвіяс
Крайбанка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі № 5011-27/1176-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 17 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Гольцова Л.А.

Кочерова Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 911/4415/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс
Агромарс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.05.2014у справі№ 911/4415/13 Господарського суду Київської областіза позовомПриватного підприємства
"Менком Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс
Агромарс"простягнення 40 725,43 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс
Агромарс" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс
Агромарс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі № 911/4415/13 Господарського суду Київської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач