м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 910/4513/13 07.07.2014

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк"До Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтертраст Ко, ЛТД" (ідентифікаційний
код 16472103)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від кредиторів 1. Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" -
Шалашова В.І. (представник за
довіреністю); 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Київінвестбуд-3" - Головко О.І
(довіреність від 07.05.2014 р.); Від
ліквідатораБєлова О.А. - представник
арбітражного керуючого Боярчукова С.Г.
за довіреністю від 12.06.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД"
на стадії ліквідації боржника,
визнаного банкрутом відповідно до
постанови від 28.05.2014 р.

03.06.2014 р. арбітражний керуючий
Боярчуков С.Г. подав до суду звіт
арбітражного керуючого - розпорядника
майна про нарахування і виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат, який було
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 07.07.2014 р.

У судове засідання 07.07.2014 р. з'явилися
представники членів комітету
кредиторів та ліквідатора банкрута.

У ході судового засідання представник
ліквідатора банкрута підтримала
поданий через канцелярію суду звіт про
нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за період
розпорядження майном боржника та
просила його затвердити. Окрім того,
здійснення оплати грошової винагороди
арбітражного керуючого у розмірі 32
062,00 грн. його представник просила
покласти на ініціюючого кредитора -
Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський акціонерний банк".

Представник Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" проти вказаних вимог
заперечив, надавши для долучення до
матеріалів справи протокол засідання
комітету кредиторів № 04/07/2014-01 від
04.07.2014 р., звіт ліквідатора про свою
діяльність за період з 28.05.2014 р. по 28.06.2014
р., звіт розпорядника майна про
нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат.

Вивчивши наявні у матеріалах справи
документи та заслухавши представників
кредиторів, суд вважає за належне
задовольнити вимоги арбітражного
керуючого Боярчукова С.Г. про
затвердження звіту про нарахування та
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат
арбітражного керуючого зважаючи на
обґрунтованість та доведеність
належними доказами, а також
відповідність таких вимог
законодавству, а саме: Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
положення якого встановлюють загальні
вимоги щодо розміру таких послуг і
порядку визнання витрат та порядок
затвердження звіту щодо них.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна), серед іншого, має право
отримувати винагороду в розмірі та
порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди
виникає в арбітражного керуючого в
останній день кожного календарного
місяця виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Так, на виконання вказаних приписів
Закону в ухвалі про порушення
провадження у справі № 910/4513/13 від 11.04.2013
р. судом було встановлено оплату послуг
арбітражному керуючому Боярчукову С.Г.
у розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
своїх повноважень.

Натомість, доказів виконання заявником
вказаних вимог суду та наведених
положень законодавства, що стосуються
оплати послуг розпорядника майна,
матеріали справи не містять.

Виходячи з поданих звітів, за період
виконання арбітражним керуючим
Боярчуковим С.Г. обов'язків
розпорядником майна (з 11.04.2013 р. по 26.05.2014
р.) ним було нараховано суму грошової
винагороди у розмірі 32 062,00 грн.,
виходячи з встановленого розміру
мінімальної заробітної плати у
відповідні місяці.

Частиною 7 ст. 115 Закону встановлено, що
розпорядник майна звітує про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування його
витрат на першому засіданні комітету
кредиторів, а також за результатами
процедури розпорядження майном
боржника. Керуючий санацією не рідше
одного разу на три місяці, а ліквідатор
- щомісяця звітують перед комітетом
кредиторів про нарахування та виплату
основної та додаткової грошових
винагород арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном,
санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Виходячи з поданих до суду документів,
04.07.2014 р. відбулося засідання комітету
кредиторів, у якому арбітражним
керуючим Боярчуковим С.Г. було доведено
до відома комітету звіт про
нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за період з 11.04.2013
р. по 26.05.2014 р. Згідно з прийнятими у
вказаному засіданні рішеннями звіт
арбітражного керуючого схвалений
комітетом не був, натомість було
вирішено здійснити виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого
Боярчукова С.Г. за період виконанням
ним повноважень розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД"
за рахунок реалізації активів банкрута
у межах ліквідаційної процедури.

З пояснень представника заявника та
розпорядника майна судом встановлено,
що ініціюючим кредитором не
здійснювалася оплата послуг
розпорядника майна у справі № 910/4513/13,
авансування грошової винагороди не
проводилося.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати
арбітражного керуючого, пов'язані з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство, відшкодовуються в
порядку, передбаченому цим Законом,
крім витрат на страхування його
відповідальності за заподіяння шкоди
внаслідок неумисних дій або помилки
під час виконання повноважень
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора, а також витрат,
здійснення яких безпосередньо не
пов'язане з виконанням ним повноважень
у справі про банкрутство, і витрат,
пов'язаних з виконанням таких
повноважень у частині, в якій зазначені
витрати, що перевищують регульовані
державою ціни (тарифи) на відповідні
товари, роботи, послуги чи ринкові ціни
на день здійснення відповідних витрат
або замовлення (придбання) товарів,
робіт, послуг.

Оскільки чинне законодавство про
банкрутство покладає обов'язок
здійснення оплати грошової винагороди
розпорядника майна на заявника, яким у
справі № 910/4513/13 є Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк", перевіривши
розрахунок розпорядника майна, суд
вважає за доцільне затвердити звіт
арбітражного керуючого Боярчукова С.Г.
про нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД"
на загальну суму 32 062,00 грн., що
підлягають сплаті ініціюючим
кредитором.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та
Господарським процесуальним кодексом
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного
керуючого Боярчукова Сергія
Григоровича про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат розпорядника
майна у справі про банкрутство № 910/4513/13
на суму 32 062,00 грн.

2. Зобов'язати ініціюючого
кредитора - Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк" сплатити
арбітражному керуючому Боярчукову С.Г.
грошову винагороду за виконання ним
повноважень розпорядника майна у
справі про банкрутство № 910/4513/13 у
розмірі 32 062,00 грн.

3. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" на
користь Боярчукова Сергія Григоровича
32 062,00 грн. оплати грошової винагороди
розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили з дати
винесення та може бути пред'явлена до
виконання у строк до 07.07.2015 р.

Стягувачем за даною ухвалою є
Боярчуков Сергій Григорович (АДРЕСА_1,
адреса для листування :АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржником за даною ухвалою є Публічне
акціонерне товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 27-т, ідентифікаційний код
19017842).

Суддя
Л.В. Омельченко