ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2014 р.

Справа № 902/1015/14

Суддя господарського суду
Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21029)

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "BREDLI" (Мала Станція,
4-24, Рига, Латвія; Jur.Adrese:Maza Stacijas 4-24, Riga)

про стягнення 208199,32 грн.
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 звернулася в Господарський суд
Вінницької області із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "BREDLI", Рига, Латвія про
стягнення 208199, 32 грн. заборгованості.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна
заява повинна містити виклад обставин,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
позов, обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються.

Відповідно до ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду.

Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.54 ГПК України
позивач в позовній заяві не вказав
доказів, що відповідач зареєстрований
в Латвії, як юридична особа, в порядку
визначеному законодавством
відповідача.

Позивач, всупереч вимогам ст. 36 ГПК
України, надав нечитаємі фотокопії
документів: міжнародні товарно -
транспортні накладні, заявки на
перевезення вантажу та без нотаріально
посвідченого їх перекладу на
українську мову.

В позовній заяві вказано про
домовленість розгляду спору в
господарських судах України, разом з
тим, копія договору № б/н від 21.01.2014 р.
надана не в повному обсязі без пунктів
договору, зокрема п. 7.7., які передбачали
арбітражне застереження та розгляд
спору в господарських судах України.
Копія договору № б/н від 21.01.2014 р. надана
на 2 аркушах на 3 сторінках (2 сторінка
закінчується п.6.2.1., 3 сторінка
починається п. 9.4.).

Також, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.54 ГПК
України, не вказано доказів внесення в
договір № б/н від 21.01.2014 р., заявки змін
щодо строку оплати; не вказано доказів
надіслання відповідачеві копії
позовної заяви перекладеної на мову
відповідача і доказів, в перекладі на
мову відповідача, направлення йому
копії позовної заяви.

Згідно п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо: у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Беручи до уваги вказане, позовна заява
із доданими до неї документами
підлягає на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК
України поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст. 22, ст. 36, п.5 ч.2 ст.54, п. 3 ст.
63, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №001 від 09.07.14 р. на 6
аркушах разом з матеріалами на 22
аркушах повернути позивачу.

2. Органу Державної казначейської
служби, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 р. № 3674-VI повернути Фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1 судовий збір
у сумі 4166, 68 грн., перерахований згідно
квитанції № 94-1490 від 09.07.2014 р.

3. Примірник ухвали, скріплений
печаткою суду, надіслати позивачеві
рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачеві
рекомендованим листом.

Суддя Білоус
В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21029)

3 - відповідачу (Мала Станція, 4-24, Рига,
Латвія; Jur.Adrese:Maza Stacijas 4-24, Riga)