ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 р.
Справа№ 914/2589/14

Суддя Яворський Б.І., розглянувши
матеріали

за позовом:Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
м. Львів,

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про демонтаж самочинно влаштованого
фундаменту,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла позовна
заява Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про демонтаж
самочинно влаштованого фундаменту.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви до розгляду, судом
встановлено наявність підстав для її
повернення без розгляду зважаючи на
наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі. Позивачем не дотримано
таких вимог ГПК України, натомість до
позовної заяви додано клопотання про
відстрочку оплати судового збору, у
зв'язку з відсутністю у державних
органів додаткового фінансування з
Державного бюджету України,
призначеного для сплати судового збору
за подачу позовних заяв, апеляційних та
касаційних скарг.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
судовий збір», враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Згідно з п.3.1
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» №7 від 21.02.2013р. особа,
яка заявляє відповідне клопотання,
повинна навести доводи і подати докази
на підтвердження того, що її майновий
стан перешкоджав сплаті судового збору
у встановленому порядку і розмірі. При
цьому, оскільки у ст.129 Конституції
України як одну із засад судочинства
визначено рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
в тому числі й органів державної влади,
то самі лише обставини, пов'язані з
фінансуванням установи чи організації
з державного бюджету України та з
відсутністю у ньому коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися підставою для
звільнення від такої сплати. Зважаючи
на викладене, суд не вбачає підстав для
задоволення клопотання позивача про
відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна
заява повинна містити ім'я (прізвище,
ім'я, по батькові за його наявності для
фізичних осіб). У порушення зазначеного
положення закону позивач у позовній
заяві не вказав ім'я та по батькові
відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін.

Виходячи з того, що позивачем не
подано доказів сплати судового збору
та не вказано повного найменування
відповідача, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду відповідно до
п.2 та п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.54, п.п.2,4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради та додані до
неї документи без розгляду.

Додатки (для позивача): позовна
заява та додані до неї документи на 11
аркушах.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Яворський Б.І.