ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р.
Справа № 909/644/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Гриців В.М.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна" (надалі ТзОВ
"Катерпіллар Файненшл Україна") б/н від
18.06.2014р. (вх. № 01-05/3006/14 від 02.07.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 13.06.2014р.

у справі № 909/644/14

за позовом: Приватного підприємства
"Галнафтогазмонтаж" (надалі ПП
"Галнафтогазмонтаж")

до відповідача: ТзОВ "Катерпіллар
Файненшл Україна"

про визнання недійсним договору
фінансового лізингу,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Олефіренко А.С. -
представник (довіреність б/н від
22.05.2014р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 12.06.2014р.
у справі № 909/644/14 (суддя Гриняк Б.П.)
позовну заяву ПП "Галнафтогазмонтаж" за
вх.№8257/14 від 12.06.2014р. до ТзОВ
"Катерпіллар Файненшил Україна" про
визнання недійсним договору
фінансового лізингу № UA28L-08-01 від
01.07.2008р. та додані до неї матеріали
направлено за встановленою
підсудністю до господарського суду м.
Києва (а.с.1).

Оскаржуваною ухвалою господарського
суду Івано-Франківської області від
13.06.2014р. у справі № 909/644/14 (суддя Гриняк
Б.П.) виправлено допущену описку в
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали від
12.06.2014р. та викладено її в редакції,
згідно якої позовну заяву ПП
"Галнафтогазмонтаж" прийнято до
розгляду та порушено провадження у
справі. Призначено розгляд справи в
судовому засіданні на 08.07.2014р. о 10:00 год.
в приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області (а.с.2-3).

Дана ухвала суду мотивована тим, що
справа № 909/644/14 в силу вимог ч. 1 ст. 15 ГПК
України підлягає розгляду в
господарському суді
Івано-Франківської області. З
наведеного та відповідно до ст. 89 ГПК
України ухвала від 12.06.2014р. про
направлення справи за встановленою
підсудністю підлягає виправленню.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій ухвалу суду першої інстанції
вважає незаконною, необґрунтованою,
прийнятою з порушенням норм
процесуального права. Звертає увагу на
те, що суд першої інстанції шляхом
виправлення описки змінив ухвалу про
передачу справи за підсудністю на
ухвалу про відкриття провадження.
Стверджує, що в даному виипадку має
місце факт зміни процесуального
документа, а не виправлення описки, що є
грубим порушенням законодавства,
зокрема ст. 89 ГПК України. Просить
скасувати ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 13.06.2014р.
у справі № 909/644/14, залишити в силі
ухвалу місцевого господарського суду
від 12.06.2014р. та направити позовну заяву
ПП "Галнафтогазмонтаж" та додані до неї
матеріали за встановленою підсудністю
до господарського суду м. Києва.

Позивач не надав витребуваного судом
письмового, документально
обгрунтованого відзиву на апеляційну
скаргу, не забезпечив явки в судове
засідання уповноваженого
представника, подав клопотання б/н і
дати (вх. № 01-04/3872/14 від 10.07.2014р. про
перенесення розгляду справи на інший
термін у зв'язку з відрядженням
керівників підприємств, що володіють
інформацією стосовно правовідносин з
відповідачем.

Присутній в судовому засіданні
представник відповідача заперечив
щодо клопотання позивача, вказавши на
його безпідставність та
необгрунтованість.

Колегія суддів, порадившись, вирішила
клопотання відхилити з огляду на те, що
таке є немотивованим. Позивач міг
забезпечити явку в судове засідання
іншого представника, оскільки діюче
законодавство не обмежує
представництво інтересів в суді певним
колом осіб, а тому неможливість явки в
судове засідання керівника
підприємства, не є правовою підставою
для відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.07.2014р. явка
уповноважених представників
обов'язковою не визнавалася.

Разом з тим, в даному випадку має місце
оскарження ухвали місцевого
господарського суду, а тому
відкладення розгляду справи
спричинить порушення строку розгляду
апеляційної скарги, встановленого ст.
102 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,
апеляційну скаргу та заслухавши
пояснення представника відповідача,
колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду
прийшла до висновку про наявність
підстав для скасування ухвали
господарського суду
Івано-Франківської області від 13.06.2014р.
у справі № 909/644/14, з огляду на наступне:

За приписами статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В пункті 17 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду № 6 від 23.03.2012р.
«Про судове рішення» роз'яснено, що
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішення (рішенні,
постанові або ухвалі), суд не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), або мають
технічний характер.

Оскаржуваною ухвалою господарського
суду Івано-Франківської області було
виправлено описку у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали суду від 12.06.2014р. про
направлення позовної заяви у даній
справі за встановленою підсудністю та
викладено її в редакції, відповідно до
якої позовну заяву ПП
"Галнафтогазмонтаж" прийнято та
призначено до розгляду господарським
судом Івано-Франківської області.

Отже, місцевий господарський суд,
здійснивши виправлення описки у
вступній, мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали
господарського суду
Івано-Франківської області від 12.06.2014р.
про направлення позовної заяви ПП
"Галнафтогазмонтаж" і доданих до неї
матеріалів за встановленою
підсудністю до господарського суду м.
Києва, в порушення приписів статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, фактично змінив по суті дану
ухвалу, прийнявши та призначивши до
розгляду позовну заяву.

Оскільки застосування місцевим
господарським судом норми ч. 1 ст. 89 ГПК
України у даній справі є неправомірним,
ухвала господарського суду
Івано-Франківської області від 13.06.2014р.,
яка прийнята з порушенням норм
процесуального права, підлягає до
скасування в порядку ст.104, 106 ГПК
України.

Вимога апелянта щодо направлення
позовної заяви ПП "Галнафтогазмонтаж"
та доданих до неї матеріалів за
встановленою підсудністю до
господарського суду м. Києва є
необґрунтованою. Господарський
процесуальний кодекс України не
передбачає обов'язку суду апеляційної
інстанції у випадку скасування ухвали
суду першої інстанції вчиняти будь-які
дії стосовно виконання судових рішень,
прийнятих місцевим господарським
судом.

Керуючись ст.ст. 43, 99, 103, 104, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу задоволити частково.

Ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 13.06.2014р.
у справі № 909/644/14 скасувати.

Справу № 909/644/14 надіслати до
господарського суду
Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно з Розділом
ХІІ-1 ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

судді
Гриців В.М.

Юрченко Я.О.