ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" липня 2014 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши
розглянувши заяву кредиторів:

1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії
"Украгролізинг", за дорученням якої діє
Хмельницька філія національної
акціонерної компанії "Украгролізинг" с.
Богданівці Хмельницького району

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр" м.
Хмельницький

про порушення провадження у справі про
банкрутство

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.2014р. (суддя Радченя
Д.І.) прийнято до розгляду спільну заяву
національної акціонерної компанії
"Украгролізинг" в особі Хмельницької
філії НАК "Украгролізинг" (далі - НАК
"Украгролізинг"), гр. ОСОБА_1 та гр.
ОСОБА_2 про порушення провадження у
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю
"Октант-центр".

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 27.02.2014р.
порушено провадження у справі №924/159/14
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр" (далі -
боржник) у порядку загальних норм
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, далі -
Закон про банкрутство), визнано
безспірні грошові вимоги ініціюючих
кредиторів: гр. ОСОБА_1 в сумі 399 464,42 грн.,
гр. ОСОБА_2 в сумі 88 969,17 грн., НАК
"Украгролізинг" в особі Хмельницької
філії в сумі 361 467, 17 грн., призначено
розпорядника майна арбітражного
керуючого Сибаля Андрія Михайловича та
інше.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014р.
вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
рішеннями, боржник звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просив їх
скасувати та відмовити у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.06.2014р. касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр"
задоволено частково, ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 27.02.2014 та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 у справі
№924/159/14 скасовано, а справу №924/159/14
передано на новий розгляд до
господарського суду Хмельницької
області на стадію підготовчого
засідання в іншому складі суду.

За наслідками проведеного
автоматизованого розподілу справу
№924/159/14 передано на розгляд судді
Яроцькому А.М.

З огляду на викладене, суд вважає за
належне заяву про порушення справи про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр"
прийняти до свого провадження,
призначивши її до розгляду у
підготовчому засіданні господарського
суду.

Окремо судом враховується, що
відповідно до вимог ст. 11112
Господарського процесуального кодексу
України вказівки, що містяться у
постанові касаційної інстанції, є
обов'язковими для суду першої
інстанції під час нового розгляду
справи.

Скасовуючи ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 27.02.2014р. та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 у справі
№924/159/14 Вищий господарський суд
України дійшов до висновку, що при
прийнятті оскаржуваних судових рішень
судами попередніх інстанцій не було
враховано, що стороною виконавчого
провадження про стягнення
заборгованості на користь ініціюючих
кредиторів ОСОБА_1 та НАК
"Украгролізинг" є закрите акціонерне
товариство "Октант", тоді як подана
вказаними кредиторами заява про
порушення справи про банкрутство
стосується товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр". Крім
того зазначено, що суди попередніх
інстанцій помилково визнали у якості
безспірних грошових вимог НАК
"Украгролізинг" суми пені в розмірі 60
081,06 грн., яка відповідно до ст. 1 Закону
про банкрутство не підлягає включенню
до складу грошового зобов'язання
боржника. А тому вказано, що при новому
розгляді місцевому господарському
суду необхідно врахувати викладене,
дослідити обставини заміни сторони -
боржника у виконавчому провадженні, на
підставі якого ініційовано справу про
банкрутство та, відповідно, існування
правових підстав для порушення справи
про банкрутство та розглянути справу
згідно з вимогами чинного
законодавства.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

За таких обставин суд вважає за належне
зобов'язати кредиторів та боржника
подати в судове засідання письмове
обґрунтування своїх вимог з
врахуванням висновків Вищого
господарського суду України
викладених в постанові від 18.06.2014р.

Судом враховано, що 07.02.2014р.
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено арбітражного керуючого
Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
свідоцтво № НОМЕР_2 від 02.04.2013 року, E-mail
ІНФОРМАЦІЯ_1), як кандидатуру для
призначення розпорядником майна у
справі №924/159/14 про визнання банкрутом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр".

13 лютого 2014 року на адресу суду
надійшла заява арбітражного керуючого
Сибаля А.М. про згоду стати
розпорядником майна у справі №924/159/14
про визнання банкрутом ТОВ
"Октант-центр" з повідомленням про те,
що він не належить до жодної з
категорії осіб, зазначених у частині
другій ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на скасування Вищим
господарським судом України ухвали
підготовчого засідання від 27.02.2014р. по
справі №924/159/14, суд вважає за належне
запропонувати арбітражному керуючому
Сибалю А.М. протягом трьох днів з дня
отримання даної ухвали, до дати
проведення підготовчого засідання,
надати господарському суду заяву про
згоду стати розпорядником майна у
справі №924/159/14 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр" на
паперовому носії та/або в електронній
формі на адресу електронної пошти, з
якої він отримав відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 2, 2-1, 4-1, 12, 15, 65, 86, 11112
Господарського процесуального кодексу
України, ст. ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 16, 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", Суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти заяву про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр"
м.Хмельницький до розгляду.

2. Підготовче засіданні господарського
суду у справі №924/159/14 призначити на 10:30
год. "24" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Хмельницької
області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 323.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_3
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
свідоцтво № НОМЕР_2 від 02.04.2013 року, E-mail
ІНФОРМАЦІЯ_1) протягом трьох днів з дня
отримання ухвали про прийняття заяви
про порушення справи про банкрутство
до розгляду, до дати проведення
підготовчого засідання, надати
господарському суду заяву про згоду
стати розпорядником майна у справі
№924/159/14 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр" на
паперовому носії та/або в електронній
формі на адресу електронної пошти, з
якої він отримав відповідну ухвалу.

4. Зобов'язати ініціюючих кредиторів -
надати господарському суду та боржнику
до дати підготовчого засідання суду
письмове обґрунтування своїх вимог з
врахуванням висновків Вищого
господарського суду України
викладених в постанові від 18.06.2014р.; для
огляду в судовому засіданні в
оригіналі докази зазначені в заяві про
порушення провадження у справі про
банкрутство, документально
підтвердженні відомості про погашення
кредиторської заборгованості
боржником (за наявності).

5. Зобов'язати боржника - надати
господарському суду та заявнику до
дати проведення підготовчого
засідання відзив на заяву про
порушення справи про банкрутство з
врахуванням вимог ст. 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та висновків Вищого господарського
суду України викладених в постанові
від 18.06.2014р., документально
підтвердженні відомості про погашення
кредиторської заборгованості (за
наявності).

6. Явку повноважних представників
кредиторів та боржника у засідання
суду визнати обов'язковою.

Копії цієї ухвали направити:
ініціюючим кредиторам, боржнику,
відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції,
Реєстраційній службі Хмельницького
міськрайонного управління юстиції,
арбітражному керуючому Сибалю Андрію
Михайловичу, Головному управлінню
статистики у Хмельницькій області,
Головному управління юстиції у
Хмельницькій області.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 11 прим.:

1 - до справи;

2- ОСОБА_1 - АДРЕСА_3

3 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1;

4,5 - НАК „Украгролізінг" за дорученням
якої діє Хмельницька філія НАК
„Украгролізінг" - селище Богданівці,
Хмельницького району Масівецьке шось,
2; м. Хмельницький, вул. Театральна, 54,
кім.501;

6 - боржнику - м. Хмельницький, вул.
Озерна, 20;

7 - відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції - м.
Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2;

8 - Реєстраційній службі Хмельницького
міськрайонного управління юстиції - м.
Хмельницький, вул. Пилипчука, 3;

9 - арбітражному керуючому Сибаль
Андрію Михайловичу - АДРЕСА_3,

10 - Головному управлінню статистики у
Хмельницькій області - м. Хмельницький,
вул. Театральна, 36.

11 - Головному управління юстиції у
Хмельницькій області - м. Хмельницький,
вул. Грушевського, 87.