ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.07.14р. Справа № 904/5173/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Державного підприємства
"УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ
ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАЛІЗНИЧНОГО
ТРАНСПОРТУ УКРАЇНИ", м. Київ

до Державного підприємства
"Науково-виробниче об'єднання
"ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м.
Павлоград, Дніпропетровська область

про розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до Державного
підприємства "Науково-виробниче
об'єднання "Павлоградський хімічний
завод" про розірвання договорів № 01/049/13
від 17.12.2013 р.; № 09/002/14 від 04.02.14р.; № 10/011/14
від 03.03.14р.; № 12/005/14 від 12.02.14р.; № 13/002/14
від 20.02.14р.; № 14/001/14 від 11.02.14р.; № 19/073/13
від 24.12.13р; № 20/007/14 від 05.02.14р.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують: сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві
або більше вимог немайнового
характеру, пов'язаних між собою
підставами виникнення або поданими
доказами, судовий збір сплачується
окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з наданим платіжним дорученням
№ 8720 від 16.06.14 р, позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 1218грн.00коп. за
подання позову майнового характеру,
яким сплачено лише за одну немайнову
вимогу.

Разом з тим позовна заява містить ще
сім вимог немайнового характеру, але
судовий збір за них не був сплачений.

Тому суд вважає, що позивачем не
дотримано вимог Господарського
процесуального кодексу України,
внаслідок чого, позовна заява № ЦУПП -
812551 від 04.07.14 р. підлягає поверненню без
розгляду на підставі п. 4, ст.63
Господарського процесуального
кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного
підприємства "Управління промислових
підприємств Державної адміністрації
залізничного транспорту України" до
Державного підприємства "Науково -
виробниче об`єднання "Павлоградський
хімічний завод" про розірвання
договорів № 01/049/13 від 17.12.2013 р.; № 09/002/14
від 04.02.14р.; № 10/011/14 від 03.03.14р.; № 12/005/14
від 12.02.14р.; № 13/002/14 від 20.02.14р.; № 14/001/14
від 11.02.14р.; № 19/073/13 від 24.12.13р; № 20/007/14
від 05.02.14р. і додані до неї документи
без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 92
- х арк., в т.ч. оригінал платіжного
доручення про сплату судового збору №
8720 від 16.06.14р. в сумі 1218грн.00коп., а також
оригінал фіскального чеку від 09.07.14р.
та описи вкладення у цінний лист зі
штампом органу поштового зв`язку № 2602718
від 09.07.14р. та № 2602769 від 10.07.14р.

Суддя Р.Г. Новікова