Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № 906/877/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників
сторін:

від позивача: Мартиненко О.О. -
довіреність №7Д-11 від 27.06.2014р.;

від відповідача: Мамедов А.В. -
довіреність №48 від 03.02.2014р.

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростем" (с. Щеніїв,
Черняхівський район, Житомирська
область)

про стягнення 6357236,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" звернулося до господарського
суду Житомирської області з позовом
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростем" 6357236,57грн.,
з яких: 4757690,12грн. - основний борг,
518137,32грн. - пеня, 1081409,13грн. - штраф.

В судовому засіданні уповноважені
представники сторін подали спільну
заяву, відповідно до якої повідомляють
суд, що 15.07.2014р. сторонами була укладена
мирова угода. В зв'язку з чим просять
суд затвердити надану мирову угоду та
припинити провадження у справі №906/877/14.

Право сторін на укладання мирової
угоди під час розгляду справи в суді
передбачено ст.78 ГПК України. Нормами
даної статті визначено, що мирова угода
може стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову.

Перевіривши повноваження
представників сторін на підписання
мирової угоди, дослідивши умови
мирової угоди, остання прийнята судом.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення
мирової угоди.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Оскільки мирова угода не суперечать
чинному законодавству України,
фактичним обставинам і матеріалам
справи, не порушує при цьому прав і
інтересів сторін, отже, підлягає
затвердженню.

Враховуючи вищевикладене, провадження
у справі припиняється.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.07.2014р.
по справі №906/877/14, укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" (м. Київ, вул. Щорса 18, кв.3,
ідентифікаційний код 30674952) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростем"
(Житомирська область, Черняхівський
район, с.Щеніїв, вул. Поліщука 3,
ідентифікаційний код 37376945) в наступній
редакції:

МИРОВА
УГОДА

м. Житомир
"15" липня 2014 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" (далі по тексту - "Позивач") в
особі представника Мартиненка
Олександра Олександровича, який діє на
підставі довіреності № 7Д-11 від 27
червня 2014 р. та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агростем" (далі по
тексту - "Відповідач") в особі
представника Мамедова Андрія
Вагіфовича, який діє на підставі
довіреності № 48 від 03.02.2014 p., які є
сторонами по справі №906/877/14, що
знаходиться в провадженні
Господарського суду Житомирської
області, враховуючи необхідність
мирного врегулювання даного спору,
прийшли до взаємної згоди та уклали цю
мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ
УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа № 906/877/14 за позовом ТОВ "Торговий
Дім "Насіння" до ТОВ "Агростем" про
стягнення боргу по договору
купівлі-продажу № 2-1302/пр347х від 13.02.2013 р.
в розмірі 6357236грн. 57коп., в т.ч. 4757690грн.
12коп. - основного боргу, 518137грн. 32 коп. -
пені та 1081409грн. 13коп. - штрафу.

1.2. Сторони підтверджують, що
заборгованість Відповідача перед
Позивачем на момент укладення даної
Мирової угоди становить 6 430 316грн. 57коп.
в т.ч.:

- 4 757 690грн. 12коп. - основного боргу;

- 518 137грн. 32коп. - пені;

- 1 081 409грн. 13коп. - штрафу;

- 73 080грн. 00коп. - витрат Позивача по
оплаті судового збору.

2. ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ
УГОДИ СТОРОНАМИ ТА

НАСЛІДКИ ЇЇ
УКЛАДЕННЯ

2.1. Сторони домовились, що Відповідач з
метою мирного врегулювання спору
зобов'язується сплатити на користь
Позивача 6 050 824грн. 35коп., (в т.ч. суму
основного боргу в розмірі 4 757 690грн.
12коп., пеню в розмірі 518 137грн. 32коп.,
штраф в розмірі 701 916грн. 91коп. та
витрати Позивача по сплаті судового
збору в розмірі 73 080грн.), шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок, що вказано у реквізитах
Мирової угоди, в наступному порядку:

- 3 001 949грн. 60коп. в строк до 30.11.2014 р.

- 3 048 874грн. 75коп. в строк до 30.12.2014 р.

2.2. Позивач відмовляється від стягнення
штрафу на суму 379 492грн. 22коп.

3. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ
МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. У разі порушення Відповідачем
зобов'язань, встановлених п. 2.1 даної
Мирової угоди, Позивач звертається в
порядку, передбаченому ст.19 Закону
України "Про виконавче провадження" до
органів державної виконавчої служби з
заявою про примусове виконання ухвали
Господарського суду Житомирської
області про затвердження Мирової угоди
та стягнення з Відповідача суми боргу,
зазначеної в п. 2.1 даної Мирової угоди.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ
УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

4.1. Ця угода набирає чинності з моменту
її затвердження ухвалою суду, яка
дійсна для пред'явлення до виконання
протягом одного року.

4.2. Зобов'язання Сторін по Мировій угоді
повинні виконуватись належним чином та
в установлений нею строк. Одностороння
відмова від виконання умов Мирової
угоди, а також одностороння зміна її
положень не допускається.

4.3. В усьому, що не передбачено умовами
Мирової угоди. Сторони керуються
чинним законодавством України.

4.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду,
заявляють про те, що у процесі її
укладення діяли в межах наданих
повноважень без порушення прав та
інтересів третіх осіб. Наслідки
укладання мирової угоди сторонам
відомі та зрозумілі.

4.5. Відповідно до ст.17 Закону України
"Про виконавче провадження" ухвала
господарського суду, якою затверджено
Мирову угоду, є виконавчим документом і
у випадку невиконання зобов'язаною
стороною умов Мирової угоди,
затвердженої господарським судом,
заінтересована сторона може
звернутися до державного виконавця на
підставі ст.19 Закону України "Про
виконавче провадження" із заявою про
примусове виконання ухвали, якою
затверджено цю Мирову угоду. Предметом
виконання ухвали господарського суду
про затвердження даної Мирової угоди
буде стягнення з Відповідача грошових
коштів в розмірі, зазначеному в п. 2.1
даної Мирової угоди.

4.6. Ця угода складена в 3 (трьох)
оригінальних автентичних примірниках,
по одному для кожної зі сторін та суду.

ПОЗИВАЧ:
ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою
Товариство з обмеженою

відповідальністю
відповідальністю

"Торговий дім "Насіння"
"Агростем"

01133, м. Київ, вул. Щорса, 18
2344, Житомирська обл.

поштова адреса: 03141. м. Київ,
обл., Черняхівський район,

вул. Клінічна, 25
с. Щеніїв, вул. Поліщука. З

Ідентифікаційний код № 37376945

Ідентифікаційний код 30674952

р/р 07 в АТ "БМ Банк" (м. Київ)

код банку 380913

2. Провадження у справі припинити.

Ухвалу про припинення провадження у
справі може бути оскаржено у
встановленому законом порядку

Ухвала господарського суду
Житомирської області набирає законної
сили з дня її прийняття.

Ухвала є виконавчим документом і
підлягає виконанню відповідно до
Закону України "Про виконавче
провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до
примусового виконання протягом одного
року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу 2,3 - сторонам