м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7548/14 09.07.14Господарський суд
міста Києва, у складі судді Чинчин О.В.
(головуючий), суддів - Спичака О.М.,
Полякової К.В. розглянувши матеріали
справи

За позовом -Командитного товариства
"Д-Груп"до1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес парк" 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Техноторг-Плюс"провизнання недійсним
договору купівлі-продажу нежилого
приміщення

Представники сторін:

від позивача:не з'явились. від
відповідача 1:Мірошніченко В.Г. -
представник за довіреністю.від
відповідача 2:Дехтяренко С.В. -
представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Командитне товариство "Д-Груп"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бізнес
парк" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноторг-Плюс" про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежилого приміщення
від 11 березня 2011 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.04.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/7548/14, судове засідання
призначено на 07.05.2014 рік.

07.05.2014 року в судове засідання з'явились
представники позивача.

Інші представники сторін в судове
засідання не з'явились, про поважні
причини неявки Суд не повідомили.

Представник позивача виконав вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі частково та подав письмове
підтвердження про те, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та не має рішення цих
органів з такого спору.

Представники відповідачів вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі від 24.04.2014 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.05.2014 року відкладено
розгляд справи у зв'язку з невиконанням
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі, нез'явленням
Відповідачів.

26.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи та
письмові пояснення на виконання вимог
ухвал суду.

28.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача 1 надійшли документи та
письмовий відзив на виконання вимог
ухвал суду.

28.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача 2 надійшли документи та
письмовий відзив на виконання вимог
ухвал суду; заява про застосування
строків позовної давності та
клопотання про здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
технічного засобу.

28.05.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

Суд, керуючись ст.. 81-1 ГПКУ, вважає за
необхідне задовольнити клопотання
Відповідача 2 та здійснювати фіксацію
судового процесу за допомогою
технічного засобу.

В судовому засіданні представники
позивача підтримували позов в повному
обсязі та просили його задовольнити.

Представник Відповідача 1 надав усні
пояснення, відповідно до яких проти
позову заперечив.

Представник Відповідача 2 надав усні
пояснення, відповідно до яких проти
позову заперечив та підтримав заяву
про застосування строків позовної
давності.

В судовому засіданні 28.05.2014 року судом
оголошено перерву до 18.06.2014 року.

18.06.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача 1 надійшли додаткові
докази по справі.

18.06.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача 2 надійшли додаткові
докази по справі.

18.06.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін. Надали усні
пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 року суд за власною
ініціативою призначив колегіальний
розгляд справи № 910/7548/14 у зв'язку з її
складністю, для винесення законного та
обґрунтованого рішення.

Розпорядження в.о. голови
Господарського суду м. Києва від 18.06.2014
року справу №910/7548/14 передано для
розгляду колегії суддів у складі: суддя
Чинчин О.В. (головуючий), судді - Бойко
Р.В., Полякова К.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2014 року справу прийнято до
провадження колегією суддів, розгляд
справи призначено на 09.07.2014 року.

У зв'язку із перебуванням судді Бойка
Р.В. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
09.07.2014 року справу №910/7548/14 передано для
розгляду колегії суддів у складі: суддя
Чинчин О.В. (головуючий), судді - Спичак
О.М., Полякова К.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.07.2014 року справу прийнято до
провадження колегією суддів, розгляд
справи призначено на 09.07.2014 року.

09.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із неможливістю уповноваженого
представника бути присутнім в судовому
засіданні.

09.07.2014 року в судове засідання
з'явились: представник відповідача 1,
представник відповідача 2.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Суд, розглянувши клопотання Позивача
про відкладення розгляду справи,
прийшов до висновку його задовольнити.

Представник відповідача 1 заперечив
проти поданого клопотання та просив
розглядати справу за відсутності
представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
неявкою представника позивача в судове
засідання, поданим клопотанням,
керуючись ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 о
12:30. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

2. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

3. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Головуючий суддя
О.В. Чинчин

Суддя
О.М. Спичак

Суддя
К.В. Полякова