ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
========================================================================
У Х В А Л А

15 липня 2014 року
справа № 5028/4/6/2012

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "КОССАД РЕШЕРШ"

юридична адреса: 01014, м. Київ, вул.
Бастіонна, 15, оф. 6

Адреса для листування: 03138, м. Київ,
проспект Червонозоряний, 96, оф. 118

Відповідач: Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю

"Батьківщина"

юридична адреса: 17300, Срібнянський
район, с. Калюжниці, вул. Незалежності, 51

Адреса для листування: 14005, Чернігів,
вул. Боженка, 102/1

Про стягнення 15448707,62 грн.

Суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Не викликались.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду у
даній справі від 27.09.2012р. стягнуто з
СТОВ "Батьківщина" на користь ТОВ
"КОССАД РЕШЕРШ" 11056400,00 грн. боргу та 47616,89
грн. судового збору, в частині
стягнення з відповідача штрафу та
відсотків річних відмовлено.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
26.11.2012р. рішення господарського суду
Чернігівської області від 27.09.2012р. в
частині відмови в стягненні штрафу та
відсотків річних скасовано та
постановлено нове рішення, яким
стягнуто з СТОВ "Батьківщина" на
користь ТОВ "КОССАД РЕШЕРШ" 2411280 грн.
штрафу та 1397922,29 грн. відсотків річних.

На виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 27.09.2012р. та постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2012р. видано
наказ від 04.12.2012р. про примусове
виконання рішення суду, який був
переданий для виконання Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби.

Постановою старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби Попівим Р.І. від 22.04.2014р.
накладено арешт на кошти боржника, які
знаходяться на рахунках в установах
банку, у межах суми 7604541,09 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2014р. визнано
незаконними дії старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України при примусовому
виконанні наказу господарського суду
Чернігівської області та визнано
недійсною постанову про арешт коштів
боржника від 22.04.2014р.

В межах справи товариством з
обмеженою відповідальністю «КОССАД
РЕШЕРШ» та сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю «Батьківщина» подано
клопотання про визнання (затвердження)
судом мирової угоди про закінчення
виконавчого провадження від 10.07.2014р. та
заяви про відмову стягувача від
примусового виконання рішення суду від
10.07.2014р.

У зв'язку з апеляційним оскарженням
ухвали господарського суду від 10.06.2014р.,
апеляційна скарга разом зі справою
надіслані для розгляду Київському
апеляційному господарському суду.

Таким чином, розглянути
клопотання про визнання (затвердження)
судом мирової угоди про закінчення
виконавчого провадження від 10.07.2014р. та
заяви про відмову стягувача від
примусового виконання рішення суду від
10.07.2014р. можливо лише після повернення
справи на адресу місцевого
господарського суду.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає, що
клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «КОССАД РЕШЕРШ» та
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Батьківщина» визнання (затвердження)
судом мирової угоди про закінчення
виконавчого провадження від 10.07.2014р. та
заяви про відмову стягувача від
примусового виконання рішення суду від
10.07.2014р. необхідно прийняти, а його
розгляд призначити після повернення
справи № 5028/4/6/2012 на адресу місцевого
господарського суду.

Керуючись ст. 86 , 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю «КОССАД
РЕШЕРШ» та сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Батьківщина» про
визнання (затвердження) судом мирової
угоди про закінчення виконавчого
провадження від 10.07.2014р. та заяви про
відмову стягувача від примусового
виконання рішення суду від 10.07.2014р.

2. Розгляд клопотання призначити
після повернення справи № 5028/4/6/2012 на
адресу господарського суду
Чернігівської області та поновлення
провадження у справі.

Суддя
М. Г. Тимченко

15.07.14