ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 р.
Справа№ 914/1986/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Східницької селищної
ради, смт. Східниця, Львівська область

третя особа-1: Приватне акціонерне
товариство "Українсько-Канадське
спільне підприємство
"Погар-Інтернешнл", м. Львів

третя особа-2: Дрогобицьке державне
комунальне міжміське бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки, м.
Дрогобич, Львівська область

третя особа-3: Дрогобицьке міськрайонне
управління юстиції Львівської області,
м. Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсним та скасування п.
5 рішення виконавчого комітету
Східницької селищної ради від 19.07.2007р.
№ 51, визнання недійсним свідоцтва про
право власності на нерухоме майно та
скасування державної реєстрації права
власності.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: Городник Т.М. -
представник за довіреністю № 112-7348 від
24.12.2012р., Пінчак О.А. - представник за
довіреністю № 112-7158 від 19.12.2012р.;

Від відповідача: не з`явився;

Третя особа-1: Шпирка Н.В. - представник
за довіреністю від 20.06.2014р.;

Третя особа-2: не з`явився;

Третя особа-3: не з`явився.

На розгляд господарського
суду Львівської області Публічним
акціонерним товариством
"Львівобленерго" подано позов до
Східницької селищної ради за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: третя особа-1
Приватне акціонерне товариство
"Українсько-Канадське спільне
підприємство "Погар-Інтернешнл", третя
особа-2 Дрогобицьке державне
комунальне міжміське бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки,
третя особа-3 Дрогобицьке міськрайонне
управління юстиції Львівської області
про визнання недійсним та скасування п.
5 рішення виконавчого комітету
Східницької селищної ради від 19.07.2007р.
№ 51, визнання недійсним свідоцтва про
право власності на нерухоме майно та
скасування державної реєстрації права
власності.

Ухвалою суду від 06.06.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи на 23.06.2014р. З
підстав викладених в ухвалі суду від
23.06.2014р. розгляд справи відкладено на
14.07.2014р.

Представники позивача позовні
вимоги підтримують та просять їх
задоволити.

Відповідач через канцелярію суду
подав клопотання про заміну
неналежного відповідача (вх. 3212/14 від
23.06.2014р.). У клопотанні просить суд
замінити відповідача на Виконавчий
комітет Східницької селищної ради.

Представники позивача та третьої
особи-1 залишили вирішення клопотання
про заміну неналежного відповідача на
розсуд суду.

Заслухавши думку учасників
процесу, суд з власної ініціативи
залучає до участі у справі в якості
відповідача-2 виконавчий комітет
Східницької селищної ради. З
врахуванням наведеного суд відмовляє у
задоволенні заяви про заміну
неналежного відповідача.

Представник третьої особи-1
просить суд відмовити в задоволенні
позову.

Третя особа-2 через канцелярію
суду подала пояснення (вх. 30328/14 від
14.07.2014р.) у яких зазначає, що не вбачає
підстав для скасування реєстрації
права власності.

Третя особа-3 явки повноважного
представника не забезпечила, про
причини неявки суд не повідомила, хоча
була належно повідомлена про дату,
місце і час судового засідання, вимог
ухвали суду не виконала.

Враховуючи неявку
представників відповідача та третіх
осіб 2 та 3, з метою надання відповідачу
як стороні у справі можливості
скористатися правом на захист,
невиконання вимог ухвали суду, суд
дійшов висновку про відкладення
розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 28.07.14р. о
12:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду

Львівської області за адресою:
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128,

каб. 601, 6-й поверх.

3. Залучити до участі у справі в
якості відповідача-2 Виконавчий
комітет Східницької селищної ради
(Львівська область, м. Борислав, смт.
Східниця, вул. Золота баня, 3).

4. Позивачу надіслати відповідачу-2
копію позовної заяви з додатками,
докази надіслання надати суду.

5. Позивачу надати суду письмові
пояснення по справі щодо правового
статусу спірного майна та докази
проведення ремонтних робіт спірного
майна.

6. Строк розгляду справи
починається заново.

7. Відповідачу-2 надати суду
письмовий відзив по справі, а також всі
докази на обгрунтування правової
позиції по справі.

8. Учасникам процесу: з'явитись в
судове засідання чи забезпечити

явку уповноваженого
представника; виконати вимоги ухвал
суду.

Суддя
Коссак С.М.