ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.07.14
Справа № 926/1220/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Дубник О.П.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 03.07.2014р. (вх.
№ 01-05/3164/14 від 08.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 06.02.2014р.

у справі № 926/1220/13

за позовом: Сокирянської районної
державної адміністрації Чернівецької
області

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про розірвання договорів оренди
земельних ділянок

за участю прокуратури Чернівецької
області,

встановив, що апеляційна скарга подана
у відповідності до вимог ГПК України і
підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги відповідач
приєднав квитанцію № 22 від 04.07.2014р. на
суму 1218,00 грн., як доказ сплати судового
збору за подання даної апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Чернівецької області від 06.02.2014р. у
справі №926/1220/13, яким задоволено 4
немайнові вимоги позивача, а саме:
розірвано договори оренди земельних
ділянок, укладені між Сокирянською
районною державною адміністрацією
Чернівецької області та ФОП ОСОБА_2

- договір оренди землі загальною площею
26 га, яка знаходиться в адмінмежах
Романковецької сільської ради від
08.01.2009;

- договір оренди землі загальною площею
13,2120 га, яка знаходиться в адмінмежах
Романковецької сільської ради від
23.02.2009;

- договір оренди землі загальною площею
15,7901 га, яка знаходиться в адмінмежах
Романковецької сільської ради від
23.02.2009;

- договір оренди землі загальною площею
1,6368 га, яка знаходиться в адмінмежах
Романковецької сільської ради за
межами села, від 23.02.2009.

Відповідач оскаржує вищевказане
рішення суду і просить відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
передбачено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Вищевказане зумовлює необхідність
витребування від відповідача доказів
сплати судового збору у встановлених п.
2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" порядку та розмірі за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Чернівецької
області від 06.02.2014р. у справі № 926/1220/13 по
двох немайнових вимогах.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Чернівецької області від 06.02.2014р. у
справі № 926/1220/13 до провадження та
призначити її до розгляду у судовому
засіданні на 28.07.2014 року о 11 год. 15 хв.,
яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Прокурору та позивачу - надати
суду до 21.07.2014р. письмові, документально
обґрунтовані відзиви на апеляційну
скаргу.

3. Відповідачу - надати суду до
21.07.2014р. докази сплати судового збору у
встановлених п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" порядку та розмірі за
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Чернівецької
області від 06.02.2014р. у справі № 926/1220/13 по
двох немайнових вимогах.

Ухвалу надіслати учасникам судового
процесу.

Неявка повноважних представників в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду апеляційної скарги по суті у
відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Юрченко Я.О.