КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"07" липня 2014 р. Справа №910/2442/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на
рішення господарського суду міста
Києва від 01.04.2014 року

у справі № 910/2442/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
(м. Київ)

про стягнення 229 846 грн. 74 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва
звернулася Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 з позовом до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 про стягнення з
відповідача на користь позивача 229 846
грн. 74 коп. заборгованості, з яких: 223 200
грн. 31 коп. - основна сума
заборгованості (орендна плата та
комунальні платежі); 4 552 грн. 71 коп. -
пеня, 1 084 грн. 13 коп. - інфляційні
витрати; 1 039 грн. 59 коп. - 3% річних.

Рішенням від 01.04.2014 року господарський
суд міста Києва в позові відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
місцевого господарського суду ФОП
ОСОБА_2 звернулася до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить відновити строк
на апеляційне оскарження та скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 01.04.2014 року по справі № 910/2442/14
скасувати та прийняти нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи ФОП ОСОБА_2 про
причини пропуску процесуального
строку на подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд
виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ФОП ОСОБА_2
отримала оскаржуване рішення із
запізненням, суддя-доповідач,
розглянувши заяву про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги,
відзначив, що причини пропуску строку
подання скарги, зазначені в заяві, є
поважними.

За вищенаведених обставин заява про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення підлягає
задоволенню та апеляційна скарга
приймається апеляційним господарським
судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення
господарського суду міста Києва від
01.04.2014 року по справі № 910/2442/14 прийняти
до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 28.08.2014 року на 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться за
адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ФОП ОСОБА_3 надати
суду свій відзив на апеляційну скаргу з
документальним обґрунтуванням його
висновків.

6. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім