Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2014 р. Справа № 8/155-Д.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи заяву
про роз'яснення наказу суду у справі

за позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Житомирській області (м. Житомир)

До: ОСОБА_1 (м.Житомир)

про розірвання договору
купівлі-продажу №365 від 14.09.2005 та
повернення об'єкта незавершеного
будівництва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 20.01.11р. у
справі №8/155-Д позов задоволено;
розірвано договір купівлі - продажу №365
від 14.09.2005 року об'єкта незавершеного
будівництва - лазні на 10 місць, що
знаходиться за адресою: Житомирська
області, Овруцький район, с. Заріччя на
земельній ділянці 0,16 га, укладеного
між регіональним відділенням Фонду
державного майна України по
Житомирській області та громадянином
ОСОБА_1; ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 04.07.1998 Богунським РВ
УМВС України в Житомирській області)
зобов'язано повернути об'єкт
незавершеного будівництва - лазню на 10
місць, що знаходиться за адресою:
Житомирська області, Овруцький район,
с. Заріччя на земельній ділянці 0,16 га у
власність держави в особі
регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Житомирській області, а також стягнуто
з ОСОБА_1 у дохід Державного бюджету
України 205,00 грн. державного мита з
вимог майнового та немайнового
характеру та 236,00 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання зазначеного рішення судом
видано накази №8/155-Д від 08.02.11р.

27.06.14р. до господарського суду надійшла
заява про роз'яснення наказу суду №3978
від 11.06.14р., в якій відділ державної
виконавчої служби Овруцького
районного управління юстиції просить
суд роз'яснити резолютивну частину
наказу №8/155-Д від 08.02.11р. про повернення
ОСОБА_1 у власність держави майна -
лазню на 10 місць, а саме: які дії
державному виконавцю необхідно
вчинити, якщо боржник проживає в м.
Житомирі та документи, які необхідні
для передачі майна, знаходяться у
нього, а також просить зазначити, до
якого відділу ДВС підвідомче виконання
даного наказу, оскільки майно та
боржник перебувають на територіях
підвідомчих різним відділам ДВС.

З цього приводу слід зазначити, що
нормами Господарського процесуального
кодексу України не передбачено такої
процесуальної дії як роз'яснення
наказу суду.

Натомість, відповідно до вимог ч.1 ст. 89
ГПК України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відмову ВДВС Овруцького РУЮ в
задоволенні заяви про роз'яснення
наказу суду.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 117 ГПК України,
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Даний наказ господарського суду
Житомирської області від 08.02.11р. №8/155-Д
відповідає вимогам Закону України "Про
виконавче провадження", і тому підлягає
примусовому виконанню у відповідності
з вищевказаним Законом.

Одночасно суд звертає увагу, що
частиною 2 ст. 20 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
виконання рішення, яке зобов'язує
боржника вчинити певні дії,
здійснюється державним виконавцем за
місцем проведення таких дій.

Оскільки рішенням суду у даній справі
№8/155-Д від 20.01.11р. боржника - ОСОБА_1
зобов'язано повернути у власність
держави в особі регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Житомирській області об'єкт
незавершеного будівництва - лазню на 10
місць, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, тому у відповідності з
вищезазначеною нормою Закону України
"Про виконавче провадження" виконання
даного рішення повинно бути здійснене
за місцем проведення таких дій
(місцезнаходження майна).

Керуючись ст. 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відділу державної
виконавчої служби Овруцького
районного управління юстиції в
задоволенні заяви про роз'яснення
наказу господарського суду
Житомирської області №8/155-Д від 08.02.11р.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - ВДВС Овруцького РУЮ