overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2014 р.
Справа № 902/1050/14

Суддя господарського суду
Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38492,64 грн., -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "НВП"Сатун" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 38492,64 грн..

Із змісту п. 2.1, ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" вбачається, що за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення боргу в сумі 38 492, 64 грн., а тому розмір судового збору мав би становити 1827,00 грн..

Проте позивачем сплачено судовий збір в розмірі лише 770,00 грн., що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачеві без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення та є підставою для повернення позивачу судового збору в сумі 770,00грн..

Крім того, до позову не долучено завірену копію акту приймання-передачі приміщень та майна від 10.03.2010р. (п.4 додатку), про що 18.04.2014р. працівниками суду складено відповідний акт .

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №01-2/0608 від 09.07.2014р. на 8-ми аркушах разом з доданими до неї документами на 38-ми аркушах повернути
ПАТ "НВП"Сатурн".

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір у сумі 770,00 грн., перерахований за платіжним дорученням
№ 1149 від 09.07.2014р., повернути ПАТ
"НВП"Сатурн".

3. Оригінал акту господарського суду
Вінницької області від 18.07.2014р. та ухвалу з гербовою печаткою надіслати
ПАТ "НВП"Сатурн", а копію ухвали ФОП
ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Суддя Грабик
В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - ПАТ "НВП"Сатурн" (пр-т Леся Курбаса, 2-Б, м. Київ, 03148);

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.14р. Справа № 904/4393/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 122,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014р. по справі №904/4393/14, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: "Призначити підготовче засідання суду на 17.07.14 р. о 13:10год., зал судового засідання № 39.", замість "Призначити засідання суду на 17.07.14 р. о 13:10год., зал судового засідання
№ 39.", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 03.07.2014р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014р. по справі №904/4393/14.

Вважати за вірне: "Призначити засідання суду на 17.07.14 р. о 13:10год., зал судового засідання № 39.".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 03.07.2014р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.14р. Справа № 904/5240/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж
Трейдінг", м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства
Центральний універмаг", м. Нікополь
Дніпропетровської області

про стягнення 19 307 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.14 р. о 16:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-210(7) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.14р. Справа № 904/2941/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ДЕРЖАВНОЇ
ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ
КОМПАНІ", 49055, м. Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 264 529,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ
КОМПАНІ", 49055, м. Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, буд. 34, порушено ухвалою господарського суду 13.05.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

27.05.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ", 49055, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 27.05.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ", 49055, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, призначено арбітражного керуючого Левченко
Віталія Володимировича (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.2013р.). У строк до 17.07.14р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 24.07.14 р. о 10:20 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 39.

27.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська в сумі 264 529,60 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ДЕРЖАВНОЇ
ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області в сумі 264529,60 грн. із включенням їх до 3 черги задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" липня 2014 р.
Справа № 902/1047/14

Суддя господарського суду Грабик
В.В., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України"

до: Барського комунального підприємства теплових мереж
"Бартеплокомуненерго"

про стягнення 235963,30 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити повадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" серпня 2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду
Вінницької області в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 14.08.2014 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: витяг з ЄДРЮОФОП; письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України"
(вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001);

3 - відповідачу - Барському комунальному підприємству теплових мереж
"Бартеплокомуненерго" (майдан М.
Грушевського, 3, м. Бар, Вінницька обл., 23000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.14 Справа № 909/784/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Шепітської сільської ради,

с. Шепіт, Путильський район,
Чернівецька область,59133

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Агро ЛТД"

вул. Незалежності, 40/1, м.
Косів, Івано-Франківська область,78600

про відшкодування завданих збитків в сумі 17 233, 32 грн. 00 коп.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124
Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.08.14 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Калашник В. О. 21.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.14р. Справа № 904/2897/14

За заявою: Селянського (фермерського) господарства "Каскад", с. Красіно
Криворізького району
Дніпропетровської області

про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.14р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Каскад", с. Красіно
Криворізького району
Дніпропетровської області

про стягнення 362 372 грн. 81 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву (вх. №43347/14 від 16.07.2014р.) Селянського (фермерського) господарства "Каскад" про відстрочення виконання рішення, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 28.07.14р. о 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №7 (3-210)).

До засідання надати:

Боржнику (заявнику):

- оригінали доданих до заяви документів.

Стягувачу:

- відзив на заяву про відстрочку виконання судового рішення;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.14р. Справа № 904/5220/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олема Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика", м.
Дніпропетровськ

про про визнання недійсним договору поруки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.14 р. о 16:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-210 (7) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, наявні у позивача.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа № 906/886/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: Козак О.О. - довіреність
№05/2324 від 09.07.2014р.;

від відповідача: Барановський Г.С. - директор (НОМЕР_1);

прокурор: Муляренко Т.О. - посвідчення
№025924 від 29.04.2014р.

розглянув справу

За позовом: Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Житомирській області (м.
Житомир)

До: Малого приватного підприємства
"Гранд" (м. Коростень)

про стягнення 39832,07грн.

ВСТАНОВИВ:

Коростенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Житомирській області звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з
Малого приватного підприємства "Гранд" 39832,07грн. заборгованості по орендній платі, з яких: 38016,54грн. - основний борг, 1815,53грн. - пеня.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що станом на день розгляду справи відповідач заборгованість в межах позовних вимог сплатив повністю, на підтвердження чого подав довідку про стан заборгованості відповідача та акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін. В зв'язку з чим вважає за доцільне провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80
ГПК України.

Прокурор та представник відповідача щодо припинення провадження у справі не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 39832,07грн. після подачі позову до суду. Позов надійшов до суду 02.07.2014р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки він спонукав прокурора та позивача звернутись з позовом до суду, і борг сплачено після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Гранд" (м. Коростень, вул.
Грушевського, 26, ідентифікаційний код 31871170)

- в доход Державного бюджету України - 1827,00грн. судового збору.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Коростенська міжрайонна прокуратура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.14р. Справа № 34/5005/8391/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський райагробуд", с. Пушкарівка,
Верхньодніпровський район,
Дніпропетровська область, 51606

до боржника Закритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський райагробуд", с. Пушкарівка,
Верхньодніпровський район,
Дніпропетровська область, 51606

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
"Верхньодніпровський райагробуд", с.
Пушкарівка, Верхньодніпровський район,
Дніпропетровська область, 51606 перебуває на стадії ліквідації.

19.12.13р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Морозова І.А. до 19.06.14р.

25.06.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Морозова І.А. до 17.07.14р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 17.07.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури на 17.07.14 р. на 12:00.

17.07.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Морозова І.А. продовжено до 01.09.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.09.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

17.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

Господарський суд вважає за необхідне строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86,53 ГПК України, ст.ст. 22-32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 05.08.14 р. на 12:30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 липня 2014 року
№ 912/2333/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії боржника про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ТРЕЙД", 25009, м.
Кіровоград, вул. Комарова, 69,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 65, 67, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), ст. ст. 1, 2, 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву голови ліквідаційної комісії - товариства з обмеженою відповідальністю " ДЕАЛ ТРЕЙД "
(ідентифікаційний код 37317476) про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 29.07.2014 року на 12 год. 40 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 314.

3. Зобов'язати боржника (голову ліквідаційної комісії боржника) не пізніше 28.07.2014 року надати господарському суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника станом на даний час.

4. На підставі пункту 4 статті 65 ГПК
України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області, не пізніше 28.07.2014 року, надати господарському суду: довідку про включення товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ТРЕЙД"
(ідентифікаційний код 37317476, адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 69) до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Примірники цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника - гр. Лук'янову Д.В. (адреса:
АДРЕСА_1), засновнику боржника гр.
ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2), Кіровському відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у
Кіровоградській області (адреса: 25009, м.
Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7А), відділу з питань банкрутства Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (адреса: 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок Рад), ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Кіровоградській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області для відома.

Суддя
Н.М. Коваленко