ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.
Справа № К6/090-09/19

за позовом Макарівського сільського
споживчого товариства;

до Макарівського районного споживчого
товариства;

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Липівського
споживчого товариства та
Копилівського споживчого товариства;

про визнання частково недійсним
статуту

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Проніна Г.Т. (довіреність
№ 08.07. від 29.07.2013 р.);

від відповідача: Ситенок О.Д.
(довіреність № 12-юр від 1102.2014 р.);

від третьої особи 1: Макарець Н.М.
(постанова Загальних зборів № 3 від
15.01.2014 р.);

від третьої особи 2: Тишкун С.П.
(довіреність № 7 від 04.03.2014 р.), Разметова
Ж.Р. (постанова Загальних Зборів № 3 від
20.01.2014 р.).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду
Київської області знаходиться справа
за позовом Макарівського сільського
споживчого товариства до
Макарівського районного споживчого
товариства за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Липівського споживчого товариства та
Копилівського споживчого товариства
про визнання частково недійсним
статуту.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 28.04.2014 року провадження у
справі № К6/090-09/19 поновлено і
призначено до розгляду на 20.05.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулось
20.05.2014 року оголошено перерву на
04.06.2014 року.

04.06.2014 року через канцелярію суду від
представника позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

В судове засідання, яке відбулось 03.06.2014
року представник позивача не з'явився,
у зв'язку з чим розгляд справи
відкладено на 16.06.2014 року.

В ході розгляду справи були подані
заяви Бишівським споживчим
товариством та Рожівським споживчим
товариством про залучення до участі в
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін та
третіх осіб, суд дійшов висновку про
необхідність на підставі ст. 27 ГПК
України залучити в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Бишівське споживче товариство та
Рожівське споживче товариство.

Відповідно до пунктів 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: необхідність витребування
нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "26"
червня 2014 р. о 14:30.

2. Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Бишівське споживче
товариство (08072, Київська обл.,
Макарівський р-н, с. Бишів, вул. Леніна,
буд. 1, ) та Рожівське
споживче товариство (08043, Київська обл.,
Макарівський р-н, с. Рожів, Червона
площа, буд. 4, )

3. Витребувати у позивача Статут
Макарівської районної спілки
споживчих товариств в редакції станом
на день спірної реорганізації.

4. Зобов'язати позивача обгрунтувати
причини пропуску позовної давності з
врахуванням викладених у відзиві
обставин.

5. Зобов'язати сторони та треті
особи надати пояснення щодо участі
(присутності) їх представників під час
прийняття рішення 05.12.2001 року про
реорганізацію Макарівської районної
спілки споживчих товариств та
необхідного кворуму для прийняття
рішення про реорганізацію.

6. Зобов'язати відповідача надати:

- пояснення та докази щодо
наявності у Позачергової конференції
споживчої кооперації Макарівського
району повноважень на прийняття
рішення про реорганізацію
Макарівської районної спілки
споживчих товариств;

- пояснення щодо участі представників
Макарівської районної спілки
споживчих товариств у Позачерговій
конференції споживчої кооперації
Макарівського району від 05.12.2001 року,
ким і на підставі яких повноважень було
прийнято рішення про реорганізацію
Макарівської районної спілки
споживчих товариств (Протокол
Позачергової конференції споживчої
кооперації Макарівського району від
05.12.2001 року).

- пояснення щодо різних редакцій
Статуту Макарівської районної спілки
споживчих товариств, затверджених
Макарівською районною державною
адміністрацією 30.12.2001 року та
07.06.2002 року.

7. Зобов'язати позивача надіслати
третім особам копію позовної заяви з
доданими документами, докази
надіслання надати суду.

8. Викликати для участі в судовому
засіданні уповноважених представників
сторін та третіх осіб.

9. Явка уповноважених
представників сторін та третіх осіб в
судове засідання визнається
обов'язковою.

10. Попередити сторони та треті особи
про матеріальну відповідальність за
неявку в судове засідання та
невиконання вимог суду. Попередити
учасників провадження про те, що
відповідно до пункту п'ятого статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, приймаючи
рішення, має право: стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону; попередити учасників
провадження про те, що відповідно до
пунктів 1-3 статті 382 Кримінального
кодексу України, умисне невиконання
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню - карається
штрафом від п'ятисот до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії,
вчинені службовою особою, - караються
штрафом від семисот п'ятдесяти до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до п'яти
років, з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років (ч. 2).
Дії, передбачені частиною першою або
другою цієї статті, вчинені службовою
особою, яка займає відповідальне чи
особливо відповідальне становище, або
особою, раніше судимою за злочин,
передбачений цією статтею, або якщо
вони заподіяли істотну шкоду
охоронюваним законом правам і свободам
громадян, державним чи громадським
інтересам або інтересам юридичних
осіб, - караються позбавленням волі на
строк від трьох до восьми років з
позбавленням права обіймати певні
посади або займатися певною діяльністю
на строк до трьох років.

11. Копію ухвали Господарського суду
Київської області надіслати сторонам
по справі та третім особам.

Суддя
Карпечкін Т.П.