overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2014 р.Справа № 916/507/14

За позовом: підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 96 474,00 грн.

та за зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДУКТ"

до підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Демешин О.А.

Малярчук І.А.

Представники:

від позивача: Єфімов Р.В. за довіреністю
№ б/н від 06.06.2014 року;

Соболевський С.В. за довіреністю № б/н від 01.07.2014 року;

від відповідача: Мілошевич А.С. за довіреністю № б/н від 10.10.2013 року.

Суть спору: про стягнення 96 474,00 грн. та про визнання недійсним договору

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „21" липня 2014 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази, що товар повернутий позивачем за возвратними накладними відповідачу входив до складу товару, поставленого за накладними № від 05.08.2013р., № від 09.08.2013р., № від 09.08.2013р., № від 09.08.2013р., № від17.09.2013р., № від 26.09.2013р., № від 26.09.2013р., № від 07.10.2013р.; надати докази, що особа, яка підписала оспорювані накладні мала право на отримання товару; письмове заперечення на зустрічний позов в порядку ст.59 ГПК
України з наданням підтверджуючих документів; оригінали документів наданих до позовної заяви; оригінал акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2013 року; виписку з банку щодо перерахування коштів відповідачу за осноруваним договором; бухгалтерські докуменіти щодо проведення спірних операцій;

відповідача: докази звільнення ОСОБА_5, письмові пояснення щодо прийняття на роботу та надання права підпису працівника філії на отримання товару за оспорюваним договором; бухгалтерську звітність щодо отримання повернутого товару;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2014 р.Справа № 916/2148/14За позовом:
Одеської міської ради;

До відповідача: Фірми "Тотус" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору на стороні позивача: Департаменту комунально власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору оренди землі;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Асташенкова О.І.. за довіреністю № 156/исх-гс від 18.06.2014р.;

Від відповідача: Атанасов С.В. директор;

Від третьої особи: Шкрібляк М.І. за довіреністю № 01-36/43 від 15.01.2014р.;

Суть спору:про внесення змін до договору оренди землі;

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхдністю витребвання ових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.2, п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" липня 2014 р. о 11:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;

- надати письмові пояснення на клопотання відповідача про припинення розгляду срави;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

третю особу надати:

- надати письмові пояснення стосовно суті спору;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2014 р.Справа № 916/2139/14

За позовом: приватного підприємства
"Альянс-1"

до відповідача: Одеської міської ради

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Єфремов А.А. - адвокат;

Єфгієв Д.І. за довіреністю
№ б/н від 28.04.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

Суть спору: про розірвання договору оренди

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „14" липня 2014 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази відмови нотаріуса зареєструвати угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки, що укладена між позивачем та відповідачем;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

третю особу:

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2014 р.Справа № 916/2325/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л"

про стягнення 208488,35 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Кіртока А.В. за довіреністю № б/н від 10.06.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 208488,35 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „16" липня 2014 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: довідку з банку щодо розрахунку відповідача з позивачем по договору поставки продукції № 03/12-12 від 03.12.2012 року;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2402/14

За позовом: заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеський національний політехнічний університет

про розірвання договору, зобов'язання повернути нерухоме майно та стягнення 5 836,55 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. за посвідченням № 025789 від 23.04.2014 року;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від 3-ї особи: Малова Т.П. за довіреністю
№ 1684/104-05 від 07.07.2014 року.

Суть спору: про розірвання договору, зобов'язання повернути нерухоме майно та стягнення 5 836,55 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „21" липня 2014 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: розгорнутий розрахунок суми боргу та пені; належним чином посвідчені копії документів доданих до позовної заяви у придатному для читання вигляді;

позивача: розгорнутий розрахунок суми боргу та пені; належним чином посвідчені копії документів доданих до позовної заяви у придатному для читання вигляді;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

третю особу: письмові пояснення щодо позову.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справа № 916/1125/14

За позовом: Об'єднання підприємств
"Український музичний альянс";

до Приватного підприємства "Радіо-1"

про стягнення 52288,94 грн.;

Суддя
Літвінов С. В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.06.2014р. позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 47210 грн. винагороди (роялті), 2358,32 грн. 3% річних та 720,62 грн. пені та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог Об'єднання підприємств
"Український музичний альянс" про стягнення 2000 грн. винагороди (роялті) припинити .

По тексту рішення господарського суду
Одеської області від 04.06.2014р. допущена описка, а саме помилково вказано
Товариство з обмеженою відповідальністю „Радіо-1" тоді як треба вказати Приватне підприємство
"Радіо-1" .

Відповідно до статті 89 ГПКУ встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, за заявою позивача, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України рішення по справі №916/1125/14 від 04.06.2014р.підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. По тексту рішення господарського суду Одеської області від 04.06.2014р. виправити описки замість Товариства з обмеженою відповідальністю „Радіо-1" вказати Приватне підприємство "Радіо-1"

2. Виправити п. 2 резолютивної частини рішення по справі №916/1125/14 від 04.06.2014р. та викласти її в наступній редакції:

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Радіо-1" (65078, м.Одеса, вул. Валентини
Терешкової, буд. 15, код 25049906) на користь
Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (04053, м. Київ, вул.
Артема, буд. 1-5, офіс 614; код 31815383; р/р в ПАТ „ФідоБанк", МФО 300175) 47210 грн. винагороди (роялті), 2358,32 грн. 3% річних та 720,62 грн. пені та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2014 р.Справа № 916/1840/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ БОРД СЕРВІС"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛАГУТ
УКРАЇНА"

про стягнення 52 090,75 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 52 090,75 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „21" липня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмове обгрунтування суми нарахування та застосування п. 2.2.14 договору з посиланням на приписи норм чинного законодавства України;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2181/14

За позовом: комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 14 171,12 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Зуб О.Ю. за довіреністю № 01/11-726 від 18.12.2013 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 14 171,12 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „24" липня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2014 Справа № 910/20405/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання
Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/20405/13

за позовом: заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

1. Державної служби України з надзвичайних ситуацій

2. Державного підприємства
"Управління капітального будівництва"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Дніпровський круг"

про зобов'язання передати майно,

за участю представників:

від позивачів: 1. Гречана Л.І., довіреність № 02-4655/08 від 10.04.2014

2. не з'явився

від відповідача: не з'явився

прокурор: Корнієнко О.О.

Суть спору: Заступник Генерального прокурора України звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної служби
України з надзвичайних ситуацій та в особі Державного підприємства
"Управління капітального будівництва" з позовною заявою, в якій відповідно до уточнених позовних вимог № Ю/2/3-27748-13 від 03.04.2014, які надійшли до господарського суду м. Києва 19.03.2014, просить суд зобов'язати відповідача -
Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" виконати умови Договору від 19.10.2004
№19-Б про пайову участь у будівництві житла, шляхом передачі державному підприємству "Управління капітального будівництва" (01601, м. Київ, вул. О.Гончара, 55, ) загальної житлової площі у будинку 82-Б по вул. Коржівська у місті Ромни на суму 4 434 551 грн. 55 коп., що належить дочірньому підприємству
"Дніпровський Круг".

Прокурор подав до суду заяву про зміну предмету спору, в якій просить суд прийняти змінений предмет позову, який викласти в такій редакції: розірвати
Договір від 19.10.2004 №19-Б про пайову участь у будівництві житла між ДП УКБ та ДП «Дніпровський круг» та зобов'язати ДП «Дніпровський круг» повернути отримані ним кошти в сумі 4 434 551 грн. 55 коп., а також сплатити пеню в розмірі 431100 грн. 49 коп., штраф - 310418 грн. 61 коп. та інфляційні витрати 4580891 грн. 75 коп.

Представник першого позивача підтримує заяву прокурора про зміну предмету позову і просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши прокурора та представника позивача, господарський суд встановив:

Суд, розглянувши заяву про зміну предмету позову вважає її обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку з необхідністю витребування від відповідача правових обґрунтувань своєї позиції з врахуванням заяви прокурора про зміну предмету позову.

Керуючись статтями 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 22.07.2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Сумської області: м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмове правове обґрунтування з урахуванням заяви прокурора про зміну предмету позову.

3. Копію ухвали направити першому позивачу та відповідачу.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2014 Справа № 920/1208/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумський фарфоровий завод», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фарфорова фабрика», м. Суми

про стягнення 621979,63 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.2014 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Зобов'язати ДПІ в м. Сумах ГУ
Міндоходів у Сумській області в строк до 21.07.2014р. подати господарському суду інформацію про те чи була включена в податковий кредит податкова накладна
№ 122 від 23.03.2012р. ТОВ «Сумська фарфорова фабрика» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, ідентифікаційний номер 37430352, іпн. 92) на загальну суму постачання, включаючи ПДВ 158915,91 грн.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ДПІ в м. Сумах.

Суддя П.І. Левченко