ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2124/14

За позовом: Прокурора Тарутинського
району Одеської області (68500,
Одеська область, смт. Тарутине, вул.
Котовського, 19) в інтересах держави в
особі Головного Управління
Держземагенства в Одеській області
(65078, м. Одеса, вул.
Космонавтів, 32)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бородінська СЕС-3"
(68540, Одеська обл., Тарутинський район,
смт. Бородіно, вул. Леніна, 132,
)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Тарутинська районна рада
(Одеська обл., смт. Тарутине, вул.
Котовського, 1)

про визнання недійсним договору оренди
та зобов'язання повернути земельну
ділянку

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор - Шивцова С.А. (посвідчення від
№005251 від 22.09.12);

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Кіосе Д.Д. (директор);

Остапенко Н.М.
(довіреність від 17.06.2014 б/н);

Від третьої особи - Хмельков В.Г.
(довіреність від 04.07.2014 №02-18/122).

СУТЬ СПОРУ: 02.06.2014 Прокурор
Тарутинського району Одеської області
звернувся до господарського суду
Одеської області із позовом в
інтересах держави в особі Головного
управління Держземагенства в Одеській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Бородинська СЕС-3"
про визнання недійсним договору оренди
землі від 13.11.2014 №10 та
зобов'язання повернути земельну
ділянку розташовану на території
Бородінської селищної ради загальною
площею 20,0000 га (кадастровий номер
:01:001:0789) (за межами населеного
пункту).

Ухвалою суду від 03.06.2014 позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 18.06.2014.

Ухвалою суду від 18.06.2014 відкладено
розгляд справи на 07.07.2014.

Проте, в ухвалах суду від 03.06.2014 та від
18.06.2014 допущено описку, а саме, замість
„третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Тарутинська районна
рада", зазначено „третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Тарутинська районна
рада".

Відповідно до частини першої статті 89
ГПК України суддя за своєю ініціативою
виправляє допущені в ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК
України про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення
описок чи арифметичних помилок
виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд важає
необхідним усунути описки в ухвалах
Господарського суду Одеської області
від 03.06.2014 та від 18.06.2014 зазначивши
замість „третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Тарутинська районна рада" - „третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Тарутинська районна рада".

Керуючись ст. 89, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описки в ухвалах
Господарського суду Одеської області
від 03.06.2014 та від 18.062014 у справі №
916/2124/14 зазначивши замість „третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Тарутинська районна
рада" - „третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Тарутинська районна
рада".

Примірник ухвали надіслати: Прокурору
Тарутинського району Одеської області
(68500, Одеська обл., смт. Тарутине,
вул. Котовського, 19),
Прокурору м. Одеси (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 24-а), ГУ
Держземагенства в Одеській області
(65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32),
ТОВ „Бородінська СЕС-3" (65078, Одеська
обл., Тарутинський район, смт. Бородіно,
вул. Леніна, 132), Тарутинській районній
раді (Одеська обл., смт. Тарутине, вул.
Котовського, 1).

Суддя
Шаратов Ю.А.