ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р.
Справа № Б3/268-08/22/8

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
№ Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського
міськрайонного центру зайнятості,
ідентифікаційний код: 22199887,
місцезнаходження: 09117, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Я.Мудрого, буд. 36
(Кредитор 1),

до боржника, - відкритого акціонерного
товариства "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ",
ідентифікаційний код: 00238204,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

Кредитор 2 - Управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві;

Кредитор 3 - Державне агентство резерву
України;

Кредитор 4 - Білоцерківська об'єднана
державна податкова інспекція
Київської області;

Кредитор 5 - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Білій Церкві;

Кредитор 6 - Виконавча дирекція
Київського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності;

Кредитор 7 - Відкрите акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Київоблгаз";

розпорядник майна Боржника:
арбітражний керуючий Патерилов В.В.;

Фонд державного майна України;
Прокуратура Київської області;
Управління з питань банкрутства
Департаменту нотаріату та банкрутства
Міністерства юстиції України; ВАТ
"Украгромашінвест";

за участю представників учасників
провадження у справі:

від Кредитора 2: головний
спеціаліст-юрисконсульт Синебок І.С.,
який діє на підставі довіреності №
14436/01 від 09 липня 2013 року;

від Головного управління юстиції у
Київській області: головний спеціаліст
відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції у Київській області
Бондаренко Є.В., який діє на підставі
довіреності № 2934 від 17 грудня 2013 року;

від Фонду державного майна України:
головний спеціаліст відділу
відновлення платоспроможності та
реструктуризації Управління
фінансового аналізу та відновлення
платоспроможності Фонду державного
майна України Янчук М.А., який діє на
підставі довіреності № 419 від 13 грудня
2013 року;

від прокуратури Київської області:
Коптюк О.А., службове посвідчення № 017484,
видане 05 червня 2013 року;

від Боржника, Кредиторів 1, 3- 7, ВАТ
"Украгромашінвест", розпорядник майна
Боржника: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського
міськрайонного центру зайнятості
(ідентифікаційний код: 22199887) (Кредитор 1)
про банкрутство відкритого
акціонерного товариства
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" (ідентифікаційний
код: 00238204, місцезнаходження: 09100,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Храпачанська, буд. 70) (Боржник), порушена
ухвалою господарського суду Київської
області від 16 вересня 2008 року (Суддя
Лопатін А.В. (справа №Б3/268-08)).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03 лютого 2009 року введено
процедуру розпорядження майном
Боржника; призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого Лахненка
Є.М. та призначено попереднє засідання
на 29 квітня 2009 року; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29 квітня 2009 року
затверджено реєстр вимог кредиторів;
визнано кредиторами з наступною сумою
вимог до Боржника: Білоцерківський
міськрайонний центр зайнятості на суму
251 685,95 грн.; Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві на суму 3 877 060,02
грн.; Державний комітет України з
державного матеріального резерву на
суму 5 353 890,54 грн.; Білоцерківська
об'єднана Державна податкова інспекція
на суму 3 623 953,87 грн.; відділення
виконавчої дирекції ФССНВ на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Білій Церкві
на суму 3 014 658,03 грн.; Київське обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі Виконавчої
дирекції на суму 179 960,90 грн.; відкрите
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" на суму 286 829,21 грн.;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25 березня 2011 року справу
прийнято до провадження суддею
Скутельником П.Ф., присвоєно їй №
Б3/268-08/22/8.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21 лютого 2012 року призначено
розпорядником майна Боржника у справі
№Б3/268-08/22/8 арбітражного керуючого
Галічеву В.О.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15 травня 2012 року продовжено
процесуальні строки у справі, строк,
встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство") на
шість місяців від вже продовженого та в
частині продовження повноважень
розпорядника майна у справі про
банкрутство й продовжити строк
визначений п. 7 ст. 13 Закону про
банкрутство на чотири місяці;
призначено судове засідання на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство на 22 жовтня 2012
року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22 жовтня 2012 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону України про банкрутство на три
місяці від раніш продовженого,
відкладено судове засідання, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство на 10 грудня 2012
року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10 грудня 12 року відкладено
судове засідання, на якому має бути
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 14 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14 січня 2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство у справі №
Б3/268-08/22/8 на три місяці від раніше
продовженого, відкладено судове
засідання, на якому має бути винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 11 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11 березня 2013 року усунуто
арбітражного керуючого Галічеву В.О.
від виконання нею обов'язків
розпорядника майна відкритого
акціонерного товариства
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" та припинено її
повноваження як розпорядника майна у
справі № Б3/268-08/22/8; призначено
розпорядником майна відкритого
акціонерного товариства
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" арбітражного
керуючого Агафонова О.Ю.; зобов'язано
арбітражного керуючого Галічеву В.О.
передати всі наявні документи по
справі арбітражному керуючому
Агафонову О.Ю. та зобов'язано
розпорядника майна Боржника Агафонова
О.Ю. прийняти документи по справі від
арбітражного керуючого Галічевої В.О.;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника Агафонова О.Ю. до призначеного
судового засідання виконати обов'язки
розпорядника майна, покладені на
розпорядника майна Законом про
банкрутство на даній стадії
провадження у справі про банкрутство, в
тому числі: встановити майно/активи
Боржника, відомості про які надати
суду, вживати заходи для захисту майна
боржника; при проведенні зборів
кредиторів Боржника, забезпечити їх
проведення за адресою
місцезнаходження Боржника;
проаналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, провести
перевірки на предмет виявлення ознак
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства; надати на призначене
судове засідання звіт про проведену
діяльність, письмово відомості про
фінансове становище боржника з
документами, що його підтверджують,
проаналізувати фінансове становище
боржника та рекомендувати зборам
кредиторів заходи щодо фінансового
оздоровлення боржника; надати
пропозиції щодо можливості
відновлення платоспроможності
боржника та врахувавши Постанову
Вищого господарського суду України у
цій справі від 02 березня 2011 року, в тому
числі в частині, згідно якої, стосовно
підприємств, до яких відноситься і
боржник у даній справі, після набуття
чинності Законом України "Про введення
мораторію на примусову реалізацію
майна" ліквідаційна процедура не
відкривається у будь-якому випадку до
вдосконалення механізму примусової
реалізації майна; відкладено судове
засідання, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 22 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22 квітня 2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство у справі №
Б3/268-08/22/8 на три місяці від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 10 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10 червня 2013 року відкладено
судове засідання, на якому має бути
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 22 липня 2013 року;
вирішено інші процедурні питання по
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22 липня 2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство у справі №
Б3/268-08/22/8 на чотири місяці від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання, на якому має бути винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 11 листопада 2013 року;
вирішено інші процедурні питання по
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11 листопада 2013 року
продовжено строк, встановлений абз. 6 п.
11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі
№ Б3/268-08/22/8 на три місяці від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання на якому має бути винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 23 грудня 2013 року;
вирішено інші процедурні питання по
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23 грудня 2013 року відкладено
судове засідання на якому має бути
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 13 січня 2014 року;
вирішено інші процедурні питання по
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13 січня 2014 року відкладено
судове засідання на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 10 лютого 2014 року;
вирішено інші процедурні питання по
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10 лютого 2014 року усунуто
Агафонова О.Ю. від виконання ним
обов'язків розпорядника майна Боржника
- відкритого акціонерного товариства
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" та припинено його
повноваження розпорядника майна
Боржника у справі № Б3/268-08/22/8;
призначено розпорядником майна
відкритого акціонерного товариства
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" арбітражного
керуючого Патерилова В.В.; зобов'язано
розпорядника майна Боржника
Патерилова В.В. до призначеного
судового засідання виконати обов'язки
розпорядника майна, покладені на
розпорядника майна Законом про
банкрутство на даній стадії
провадження у справі про банкрутство, в
тому числі: встановити майно/активи
Боржника, відомості про які надати
суду, вживати заходи для захисту майна
боржника; при проведенні зборів
кредиторів Боржника, забезпечити їх
проведення за адресою
місцезнаходження Боржника;
проаналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, провести
перевірки на предмет виявлення ознак
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства з урахуванням позицій;
надати на призначене судове засідання
звіт про проведену діяльність,
письмово відомості про фінансове
становище боржника з документами, що
його підтверджують проаналізувати
фінансове становище боржника та
рекомендувати зборам кредиторів
заходи щодо фінансового оздоровлення
боржника; надати пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника та
врахувати вказівки Постанови Вищого
господарського суду України у цій
справі від 02 березня 2011 року;
продовжено строк, встановлений абз. 6 п.
11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі
№ Б3/268-08/22/8 на три місяці від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 12 травня 2014 року;
вирішено інші процедурні питання по
справі.

05 травня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від розпорядника
майна Боржника надійшов лист від 25
квітня 2014 року № 01-17/400 (вх. № 8237/14 від 05
травня 2014 року) з доданими документами,
в тому числі протоколом зборів
комітету кредиторів Боржника від 25
квітня 2014 року, клопотанням комітетом
кредиторів Боржника про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури б/№ від 25
квітня 2014 року, заявою арбітражного
керуючого Патерилова В.В. про участь у
справі про банкрутство № 01-17/401 від 25
квітня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12 травня 2014 року прийнято
до розгляду клопотання комітету
кредиторів Боржника про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури б/№ від 25
квітня 2014 року; прийнято до розгляду
заяву арбітражного керуючого
Патерилова В.В. про участь у справі №
01-17/401 від 25 квітня 2014 року; продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство у справі №
Б3/268-08/22/8 на два місяці від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання на якому буде винесено
ухвалу про санацію Боржника, чи про
визнання Боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство № Б3/268-08/22/8 на 02 червня 2014
року; зобов'язано розпорядника майна
Боржника виконати вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 10 лютого 2014 року в невиконаній
частині; зобов'язано Управління з
питань банкрутства Департаменту
нотаріату та банкрутства Міністерства
юстиції України, Фонд державного майна
України та прокуратуру Київської
області до призначеного судового
засідання надати письмові пояснення з
викладенням правової позиції щодо
прийнятого комітетом кредиторів
Боржника рішення про визнання Боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури по справі про банкрутство №
Б3/268-08/22/8 та призначення ліквідатором
ВАТ "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" арбітражного
керуючого Патерилова В.В., з
урахуванням положень ст. 1 Закону
України "Про введення мораторію на
примусову реалізацію майна" та п. 2.5.
Рекомендацій Вищого господарського
суду України від 04 червня 2004 року №
04-5/1193 "Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

30 травня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від Фонду державного
майна України надійшли пояснення по
справі № Б3/268-08/22/8 про банкрутство
Боржника № 10-17-6747 від 29 травня 2014 року
(вх. № 10241/14 від 30 травня 2014 року).

Провадження у справі № Б3/268-08/22/8
перебуває в судовій процедурі
розпорядження майном Боржника, в якій
на 02 червня 2014 року призначено судове
засідання на якому має бути винесено
ухвалу про санацію Боржника, чи про
визнання Боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство.

В судове засідання 02 червня 2014 року
з'явились представники Кредитора 2,
Головного управління юстиції у
Київській області, Фонду державного
майна України, прокуратури Київської
області та надали свої пояснення у
справі; інші учасники провадження в
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили, хоча
й були належним чином повідомлені про
час та місце судового засідання були. В
судовому засіданні присутні учасники
надали пояснення, відповідно до яких
вони не заперечують припинення
процедури розпорядження майном
Боржника та перехід до ліквідаційної
процедури ВАТ "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ",
призначення ліквідатором ВАТ
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" арбітражного
керуючого Патерилова В.В.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
провадження у справі, судом
встановлено наступне. Судом
встановлено, що до суду надійшли
клопотання комітету кредиторів
Боржника про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури б/№ від 25 квітня 2014 року,
заява арбітражного керуючого
Патерилова В.В. про участь у справі про
банкрутство № 01-17/401 від 25 квітня 2014
року, - які підлягають розгляду у даному
судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1-1 розд. 10 "Прикінцеві
та перехідні положення" Закону про
банкрутство, в ред., що набрала чинності
19 січня 2013 року (надалі за текстом "нова
редакція Закону про банкрутство"),
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом; положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом; положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Провадження у справі № Б3/268-08/22/8
порушено 16 вересня 2008 року, а отже - до
набрання законної сили новою редакцією
Закону про банкрутство, відповідно (до
абз. 1 ч. 1-1 розд. 10 "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону про
банкрутство в новій редакції), питання
про рішення стосовно проведення
судового засідання, передбаченого абз.
6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство
підлягає регламентації попередньою
редакцією Закону про банкрутство (що
набрала законної сили 04 листопада 2012
року).

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Керуючись ст. 40 Закону про банкрутство
судом встановлено, що відповідно до
наявних матеріалів справи, відсутні
підстави для припинення провадженні у
цій справі про банкрутство.

Боржник - відкрите акціонерне
товариство "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ",
ідентифікаційний код: 00238204,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70,
зареєстрований в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців
(http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html), що підтверджено
також Спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 13335901 від 16
березня 2012 року, є суб'єктом
підприємницької діяльності та є
суб'єктом банкрутства. Відповідно до
матеріалів справи, у статутному фонді
Боржника частка держави складає 33,48 %
(Виписка № 44 з реєстру власників цінних
паперів ВАТ "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" (а.с. 91
т. 4)).

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Судом встановлено, що до суду надійшло
клопотання комітету кредиторів
Боржника про визнання Боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури б/№ від 25 квітня 2014 року, яке
долучено до листа розпорядника майна
Боржника № 01-17/400 від 25 квітня 2014 року.

Дослідивши вказане клопотання судом
встановлено наступне.

В своєму клопотанні про визнання
Боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури б/№ від 25
квітня 2014 року, комітет кредиторів
Боржника, посилаючись на ст. 16 Закону
про банкрутство в попередній редакції,
ст.ст. 26, 27, 37 Закону про банкрутство в
новій редакції, просить суд: припинити
процедуру розпорядження майном
Боржника по справі про банкрутство №
Б3/268-08/22/8; визнати ВАТ
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" банкрутом і
відкрити ліквідаційну процедуру по
справі про банкрутство № Б3/268-08/22/8;
призначити ліквідатором ВАТ
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" арбітражного
керуючого Патерилова В.В. Своє
клопотання про визнання Боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури б/№ від 25 квітня 2014 року
комітет кредиторів Боржника мотивує
прийнятими на зборах комітету
кредиторів Боржника рішеннями.

Згідно п.п. 56, 57 Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику в справах про банкрутство" від
18 грудня 2009 року № 15 (надалі за текстом:
"Постанова № 15"), при проведенні
процедур банкрутства інтереси всіх
кредиторів у справі представляє
комітет кредиторів (частина дев'ята
статті 7 Закону). З моменту утворення
комітету кредиторів саме він, а не
окремі кредитори, вважається стороною
у справі про банкрутство у випадках,
передбачених Законом, зокрема
частинами десятою - дванадцятою,
чотирнадцятою статті 31, частинами
сьомою, шістнадцятою статті 13,
частинами першою, другою та восьмою
статті 17, частинами першою та п'ятою
статті 18, частинами восьмою - десятою
статті 19, частиною п'ятою статті 21,
частинами першою та тринадцятою статті
30, частиною третьою статті 36, частиною
тринадцятою статті 53. Рішення зборів
кредиторів чи комітету кредиторів не
може визнаватися господарським судом
недійсним, оскільки за своєю правовою
природою не є актом юридичної особи,
державного чи іншого органу. Суд
повинен давати оцінку цим рішенням та
враховувати їх резолюції у прийнятті
судових актів у справі, якщо такі
рішення відповідають приписам чинного
законодавства.

Відповідно до п.п. 3.1.3 Рекомендацій
Президії Вищого господарського Суду
України "Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 (надалі за
текстом: "Рекомендації"), при проведенні
процедур банкрутства інтереси всіх
кредиторів у справі представляють
збори кредиторів або обраний ними
комітет кредиторів (частина дев'ята
статті 7 Закону). З моменту утворення
комітету кредиторів саме він, а не
окремі кредитори вважається стороною у
справі про банкрутство у випадках,
передбачених Законом, зокрема:
частинами 10 - 12, 14 статті 31, частинами 7, 16
статті 13, частинами 1, 2 статті 17,
частиною 8 статті 17, частинами 1, 5 статті
18, частинами 8 - 10 статті 19, частиною 5
статті 21, частинами 1, 13 статті 30,
частиною 3 статті 36, частиною 13 статті 53.

Згідно п. 9.4 Рекомендацій, рішення
зборів кредиторів чи комітету
кредиторів є способом волевиявлення
кредиторів і не може визнаватися
господарським судом недійсним,
оскільки за своєю правовою природою не
є актом юридичної особи, державного чи
іншого органу. У прийнятті судових
актів у справі про банкрутство суд
повинен давати оцінку таким рішенням
відповідно до вимог статті 43 ГПК
України та брати їх до уваги, якщо вони
не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

Судом встановлено, що розпорядником
майна Боржника - арбітражним керуючим
Патериловим В.В. повідомлено усіх
членів комітету кредиторів Боржника
про збори комітету кредиторів
Боржника, призначені на 25 квітня 2014
року, що підтверджено копіями:
повідомлення про проведення зборів
комітету кредиторів Боржника по справі
№ Б3/268-08/22/8 № 01-17/388 від 17 квітня 2014 року,
адресованого членам комітету
кредиторів Боржника; фіскальних чеків
від 17 квітня 2014 року №№ 6790, 4004, 4006, 6781,
4005, 4007; на вказаних зборах комітету
кредиторів Боржника присутні:
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві (в особі першого
заступника начальника управління
Голубця В.І., який діє на підставі
довіреності № 26250/01 від 02 грудня 2013
року), якому належить 3878 голосів,
Білоцерківська об'єднана державна
податкова інспекція Київської області
(в особі старшого державного
ревізора-інспектора відділу
планування та інформаційного
забезпечення управління податкового
аудиту Білоцерківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області Зайцева
В.С., який діє на підставі довіреності №
444/10/10 від 30 серпня 2013 року), якій
належить 3624 голосів, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Білій Церкві
(в особі начальника Виговського О.А.,
повноваження якого підтверджені
посвідченням НОМЕР_1, дійсного до 31
грудня 2016 року), якому належить 3015
голосів; таким чином, на зборах
комітету кредиторів Боржника 25 квітня
2014 року присутні кредитори із
загальною кількістю голосів 10517, що
становить 66,27% загальної кількості
голосів кредиторів, що входять до
комітету кредиторів Боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону про
банкрутство, збори кредиторів
вважаються повноважними незалежно від
кількості голосів кредиторів, які
беруть участь у зборах, якщо всіх
кредиторів було письмово повідомлено
про час і місце проведення зборів
відповідно до частини першої цієї
статті. Кількість голосів кредиторів
визначається відповідно до частини
четвертої цієї статті.

Детально дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що збори комітету
кредиторів Боржника, що відбулися 25
квітня 2014 року є повноважними, так як
усі члени комітету кредиторів Боржника
були повідомлені про час та місце
зборів комітету кредиторів Боржника.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 16 Закону про
банкрутство, до компетенції комітету
кредиторів належить прийняття рішення
про: вибори голови комітету; скликання
зборів кредиторів; підготовку та
укладення мирової угоди; внесення
пропозицій господарському суду щодо
продовження або скорочення строку
процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника;
звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість; інші питання
передбачені цим Законом. Рішення
зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Згідно протоколу зборів комітету
кредиторів Боржника по справі про
банкрутство № Б3/268-08/22/8 від 25 квітня 2014
року, на зборах комітету кредиторів
Боржника, на яких присутні Кредитор 2,
Кредитор 4, Кредитор 5, у відповідності
до порядку денного, одноголосно - 10517
голосами (що складають 100% відсотків
голосів, від голосів присутніх на
зборах комітету кредиторів Боржника
кредиторів) було прийнято низку рішень,
в тому числі: прийнято до уваги звіт про
діяльність розпорядника майна від 24
квітня 2014 року; вирішено клопотати до
господарського суду Київської області
про припинення процедури
розпорядження майном Боржника по
справі про банкрутство № Б3/268-08/22/8;
клопотати до господарського суду
Київської області про визнання
Боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури по справі про
банкрутство № Б3/268-08/22/8; клопотати до
господарського суду Київської області
про призначення ліквідатором ВАТ
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" арбітражного
керуючого Патерилова В.В.

Детально дослідивши матеріали справи,
зокрема протокол зборів комітету
кредиторів Боржника від 25 квітня 2014
року, суд дійшов висновку про те, що:
збори комітету кредиторів Боржника
було проведено з дотриманням вимог
Закону про банкрутство; повідомлення
членів комітету кредиторів Боржника
про місце і час проведення зборів
комітету кредиторів та організація їх
проведення здійснено належним
суб'єктом - розпорядником майна
Боржника; збори комітету кредиторів
були повноважними так як усі члени
комітету кредиторів Боржника були
повідомлені про час та місце зборів
комітету кредиторів Боржника; прийняті
рішення комітету кредиторів входять до
компетенції комітету кредиторів
Боржника; клопотання про визнання
Боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури здійснено
належним суб'єктом - комітетом
кредиторів Боржника, що підтверджено
протоколом зборів комітету кредиторів
Боржника по справі про банкрутство №
Б3/268-08/22/8 від 25 квітня 2014 року.

Згідно п ч. 1 ст. 22 Закону про
банкрутство, у випадках, передбачених
цим Законом, господарський суд приймає
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриває ліквідаційну
процедуру.

В п. 85 Постанови № 15 вказано, що згідно з
ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд приймає постанову
про визнання боржника банкрутом та
відкриває ліквідаційну процедуру у
випадках, передбачених Законом. До
таких випадків належать: 1) клопотання
комітету кредиторів про введення
процедури ліквідації у процедурі
розпорядження майном боржника (частина
восьма статті 16 Закону); 2) виявлена
неможливість досягнення мети
процедури санації після її введення
судом (частина шоста статті 18, частина
дванадцята статті 19, частини п'ята,
шоста і одинадцята статті 21 Закону); 3)
банкрутство громадян-підприємців
(статті 47 - 49 Закону); 4) настання
обставин, передбачених частиною
восьмою статті 50 Закону, у справах про
банкрутство фермерського
господарства; 5) застосування судом
процедури банкрутства до боржника, що
ліквідується власником (стаття 51
Закону); 6) банкрутство відсутнього
боржника (стаття 52 Закону).

Досліджуючи питання щодо
правомірності прийнятого комітетом
кредиторів рішення про визнання
Боржника банкрутом із урахуванням
наявності частки держави (33,48 %) у
статутному фонді Боржника, судом
встановлено наступне.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
введення мораторію на примусову
реалізацію майна", встановлено
мораторій на застосування примусової
реалізації майна державних
підприємств та господарських
товариств, у статутних фондах яких
частка держави становить не менше 25
відсотків (далі - підприємства), до
вдосконалення визначеного законами
України механізму примусової
реалізації майна.

Відповідно до абз.абз. 1, 3 ст. 2 Закону
України "Про введення мораторію на
примусову реалізацію майна" в ред.
Закону України від 19 травня 2011 року №
3385-VI, для цілей цього Закону під
примусовою реалізацією майна
підприємств розуміється відчуження
об'єктів нерухомого майна та інших
основних засобів виробництва, що
забезпечують ведення виробничої
діяльності цими підприємствами, а
також акцій (часток, паїв), що належать
державі в майні інших господарських
товариств і передані до статутних
фондів цих підприємств, якщо таке
відчуження здійснюється шляхом:
продажу майна в процесі провадження
справи про банкрутство, визначеного
статтями 22, 23, 24, 25, 26, 30, частиною
одинадцятою статті 42, абзацом другим
частини шостої статті 43 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
продажу майна підприємства.

Згідно до п. 9 ч. 7 розділу X "ПРИКІНЦЕВІ
ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України
Про внесення змін до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 4212-VI 22 грудня 2011 року, абзац третій
статті 2 Закону України "Про введення
мораторію на примусову реалізацію
майна" (Відомості Верховної Ради
України, 2002 р., N 10, ст. 77; 2005 р., N 2, ст. 31; 2011
р., N 45, ст. 493) виключено.

Враховуючи вище викладене, з набранням
чинності Закону України Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" № 4212-VI 22
грудня 2011 року, - 19 січня 2013 року, продаж
майна в процесі провадження справи про
банкрутство, визначеного статтями 22, 23,
24, 25, 26, 30, частиною одинадцятою статті 42,
абзацом другим частини шостої статті 43
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і продажу
майна підприємства, - не є примусовою
реалізацією майна підприємства у
розумінні Закону України "Про введення
мораторію на примусову реалізацію
майна".

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Господарського
кодексу України, процедури щодо
неплатоспроможних боржників,
передбачені цим Кодексом, не
застосовуються до казенних
підприємств. До державних підприємств,
які відповідно до закону не підлягають
приватизації, вказані процедури
застосовуються в частині санації чи
ліквідації лише після виключення їх у
встановленому порядку з переліку
об'єктів, що не підлягають
приватизації.

Дослідивши Закон України "Про перелік
об'єктів права державної власності, що
не підлягають приватизації", судом
встановлено, що підприємство Боржника -
відкрите акціонерне товариство
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ", ідентифікаційний
код: 00238204, місцезнаходження: 09100,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Храпачанська, буд. 70, - не належить до
об'єктів права державної власності, що
не підлягають приватизації та переліку
об'єктів права державної власності, що
не підлягають приватизації, але можуть
бути корпоратизовані.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку про те, що на Боржника у справі
мораторій на примусову реалізацію
майна у межах провадження у справі про
банкрутство не поширює свою дію,
відносно боржника може бути відкрита
ліквідаційна процедуру, Боржник не
перебуває у переліку об'єктів, що не
підлягають приватизації.

Як було зазначено, п. 6 резолютивної
частини ухвали господарського суду
Київської області від 12 травня 2014 року
у справі, зобов'язано Управління з
питань банкрутства Департаменту
нотаріату та банкрутства Міністерства
юстиції України, Фонд державного майна
України та прокуратуру Київської
області до призначеного судового
засідання надати письмові пояснення з
викладенням правової позиції щодо
прийнятого комітетом кредиторів
Боржника рішення про визнання Боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури по справі про банкрутство
№Б3/268-08/22/8 та призначення ліквідатором
Боржника арбітражного керуючого
Патерилова В.В., з урахуванням положень
ст. 1 Закону України "Про введення
мораторію на примусову реалізацію
майна" та п. 2.5. Рекомендацій Вищого
господарського суду України від 04
червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до матеріалів справи, на
виконання вимог п. 6 резолютивної
частини ухвали господарського суду
Київської області від 12 травня 2014 року
у справі Фондом державного майна
України подано суду пояснення по
справі № Б3/268-08/22/8 про банкрутство
Боржника № 10-17-6747 від 29 травня 2014 року;
від Управління з питань банкрутства
Департаменту нотаріату та банкрутства
Міністерства юстиції України,
прокуратури Київської області
письмових пояснень не надходило. Судом
встановлено, що Управлінням з питань
банкрутства Департаменту нотаріату та
банкрутства Міністерства юстиції
України, прокуратурою Київської
області вимоги п. 6 резолютивної
частини ухвали господарського суду
Київської області від 12 травня 2014 року
у справі не виконано; інших клопотань
чи заяв щодо визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатора у
справі № Б3/268-08/22/8 до господарського
суду Київської області не надходило.

У своїх поясненнях по справі № Б3/268-08/22/8
про банкрутство Боржника № 10-17-6747 від 29
травня 2014 року Фондом державного майна
України надано пояснення, відповідно
до яких прийняття рішення про
припинення процедури розпорядження
майном, визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
відносяться до повноважень комітету
кредиторів; стосовно введення
мораторію на примусову реалізацію
майна, Фонд державного майна України
зазначає, що положення Закону України
"Про введення мораторію на примусову
реалізацію майна", які встановлювали
мораторій на продаж майна в процесі
провадження справ про банкрутство,
зокрема щодо визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури і продажу майна підприємства
(абзац третій, статті 2) скасовано
Законом України від 22 грудня 2011 року №
4212-VI "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Проте суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
введення мораторію на примусову
реалізацію майна" встановлено
мораторій на застосування примусової
реалізації майна державних
підприємств та господарських
товариств, у статутних фондах яких
частка держави становить не менше 25
відсотків, до вдосконалення
визначеного законами України
механізму примусової реалізації майна.

Згідно абз. 2 п. 3.3 Рішення
Конституційного суду України від 10.06.2003
у справі № 1-11/2003 у справі за
конституційним поданням 47 народних
депутатів України щодо відповідності
Конституції України Закону України
"Про введення мораторію на примусову
реалізацію майна" , за змістом статті 2
Закону мораторій не поширюється на
відчуження рухомого та іншого майна
підприємств, що не забезпечує ведення
їх виробничої діяльності, а також на
продаж об'єктів нерухомого майна та
інших засобів виробництва, що
забезпечують виробничу діяльність
підприємства-боржника у процедурі його
санації (стаття 20 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до абз.2 п. 8 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України "Про Закон України "Про
введення мораторію на примусову
реалізацію майна" № 01-8/1114 від 18 травня
2006 року, у разі прийняття постанови про
визнання банкрутом боржника -
підприємства, зазначеного у статті 1
Закону України "Про введення мораторію
на примусову реалізацію майна", до
складу ліквідаційної маси не можуть
включатись його майнові активи,
зазначені у частині першій статті 2
Закону, а, отже ліквідатор не має права
здійснювати їх продаж до закінчення
дії мораторію.

Таким чином, Закон України "Про
введення мораторію на примусову
реалізацію майна" № 01-8/1114 від 18 травня
2006 рокумістить заборону на відчуження
державного майна, що забезпечує
ведення виробничої діяльності
підприємства, однак, не містить
заборони і не перешкоджає винесенню
судом постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття щодо нього
ліквідаційної процедури.

Вказаної правової позиції
дотримується Вищий господарський суд
України у постановах у справі №
2-17/17384-2006 від 21 грудня 2010, у справі №
Б15/101-08 від 29 грудня 2011 року.

В свою чергу, відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 209
Господарського кодексу України, у разі
нездатності суб'єкта підприємництва
після настання встановленого строку
виконати свої грошові зобов'язання
перед іншими особами, територіальною
громадою або державою інакше як через
відновлення його платоспроможності
цей суб'єкт (боржник) відповідно до
частини четвертої статті 205 цього
Кодексу визнається неспроможним.
Нездатність боржника відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів інакше
як через застосування визначеної судом
ліквідаційної процедури вважається
банкрутством.

Досліджуючи питання платоспроможності
або неплатоспроможності Боржника
судом встановлено наступне. Відповідно
до п. 3 Методичних рекомендацій щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених Наказом
Міністерства економіки України від 19
січня 2006 року № 14 у редакції наказу
Міністерства економіки України від 26
жовтня 2010 року № 1361, - "Аналіз наявності
(відсутності) ознак дій з приховування
чи доведення до банкрутства або
фіктивного банкрутства підприємства
та визначення ознак втрати або
відновлення платоспроможності", - ч. 3
п.п 3.3., - ознаками стійкої фінансової
неспроможності можуть вважатися:
збитковість діяльності протягом двох
років; відхилення показників
ліквідності від граничного значення;
зупинення платежів, що триває понад три
місяці, за наявності боргових
зобов'язань, строки платежів за якими
настали; наявність значної (понад
триста мінімальних розмірів
заробітної плати) суми непогашених
боргових зобов'язань, строки платежів
за якими настали більше як три місяці
тому; наявність значної суми
непогашених боргових зобов'язань,
визнаних юридичною особою - боржником
або підтверджені виконавчими
документами; наявність у підприємства
значної суми непогашених штрафів, пені,
неустойки, визнаних у судовому порядку,
за невиконання умов договорів та
недотримання вимог законодавства;
наявність заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
даної юридичної особи, прийнятої до
розгляду господарським судом, або
провадження у справі про банкрутство
цієї юридичної особи.

Дослідивши наявні у справі докази
встановлено, що Боржник має наступні
ознаки стійкої фінансової
неплатоспроможності: наявність
значної (понад триста мінімальних
розмірів заробітної плати) суми
непогашених боргових зобов'язань,
строки платежів за якими настали
більше як три місяці тому; наявність
значної суми непогашених боргових
зобов'язань, визнаних юридичною особою
- боржником або підтверджені
виконавчими документами; наявність
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство даної юридичної
особи, прийнятої до розгляду
господарським судом, або провадження у
справі про банкрутство цієї юридичної
особи.

Згідно звіту про діяльність
розпорядника майна Боржника від 24
квітня 2014 року, що розглянутий та
прийнятий до уваги комітетом
кредиторів Боржника, Боржник
господарську, виробничу та фінансову
діяльність не веде, у Боржника відсутнє
майно, яке необхідне для ведення
підприємницької діяльності.

Як було зазначено, згідно до ч. 8 ст. 16
Закону до компетенції комітету
кредиторів належить прийняття рішення
про звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість.

Абзацом 1 п. 63 Постанови № 15 визначено,
що комітет кредиторів наділений правом
подавати до господарського суду
клопотання про призначення керуючого
санацією та ліквідатора, а також про
прийняття рішення про погодження
кандидатури керуючого санацією.

Відповідно до протоколу зборів
комітету кредиторів Боржника від 25
квітня 2014 року, комітетом кредиторів
Боржника на засіданні 25 квітня 2014 року
було прийнято рішення про припинення
процедури розпорядження майном
Боржника, визнання Боржника банкрутом
та відкриття ліквідаційної процедури.

В зв'язку з припиненням Боржником своєї
діяльності та неможливістю
задовольнити вимоги кредиторів,
прийнятим рішенням комітету
кредиторів Боржника про припинення
процедури розпорядження майном
Боржника та визнання Боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, в зв'язку з тим, що судом
встановлено, що Боржник станом на
поточну дату не погасив вимоги
кредиторів та неспроможний виконати
свої грошові зобов'язання перед
кредиторами, задовольнити визнані
судом вимоги кредиторів можливо не
інакше як через застосування
ліквідаційної процедури, - суд дійшов
висновку про визнання Боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Присутні в судовому засіданні
представники Кредитора 2, Фонду
державного майна України, Головного
управління юстиції у Київській
області, прокуратури Київської області
надали пояснення, відповідно до яких не
заперечують припинення процедури
розпорядження майном Боржника,
визнання Боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури у
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону про
банкрутство, у випадках, передбачених
цим Законом, господарський суд приймає
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриває ліквідаційну
процедуру. У постанові про визнання
боржника банкрутом господарський суд
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
передбаченому для призначення
керуючого санацією.

Таким чином, у відповідності до ст.ст. 1,
16, 22 Закону про банкрутство, наявні
підставі для визнання Боржника
банкрутом та переходу до інших
процедур в провадженні у справі про
банкрутство.

Як встановлено судом, від комітету
кредиторів Боржника надійшло
клопотання про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури б/№ від 25 квітня 2014 року, в
якому комітет кредиторів Боржника
просить призначити ліквідатором ВАТ
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" арбітражного
керуючого Патерилова В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону про
банкрутство, господарський суд має
право призначити ліквідатором особу,
яка виконувала повноваження
розпорядника майна або (та) керуючого
санацією боржника.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство,
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про: про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною 2 п. 11.3. Рекомендацій
визначено, що згідно з частиною 1 статті
24 Закону у постанові про визнання
боржника банкрутом господарський суд
зазначає про відкриття ліквідаційної
процедури, призначає ліквідатора. При
призначенні ліквідатора суду слід
враховувати ті ж обставини, що й при
призначенні розпорядника майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону про
банкрутство, якщо інше не передбачено
цим Законом, розпорядником майна може
бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну чи економічну
освіту або володіє спеціальними
знаннями, не є заінтересованою особою
стосовно боржника та кредиторів
відповідно до статті 1 цього Закону і
яка має ліцензію арбітражного
керуючого, що видається в
установленому законодавством порядку.

Згідно ст. 3-1 Закону про банкрутство
встановлено, що арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) може бути
призначено фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну або економічну освіту,
володіє спеціальними знаннями та не є
зацікавленою особою щодо боржника і
кредиторів. Якщо інше не передбачено
цим Законом, арбітражні керуючі діють
на підставі ліцензії арбітражного
керуючого, виданої уповноваженим
органом у порядку, встановленому
законом. Арбітражними керуючими не
можуть бути призначені: особи, які
згідно з цим Законом вважаються
заінтересованими; особи, які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, за
винятком випадків, коли з дня усунення
цієї особи від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років,
якщо інше не встановлено цим Законом;
особи, яким заборонено здійснювати цей
вид підприємницької діяльності або
займати керівні посади; особи, які
мають судимість за вчинення корисливих
злочинів. До призначення арбітражним
керуючим особа має подати до
господарського суду заяву, в якій
зазначається, що вона не належить до
жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно п. 63 Постанови № 15, комітет
кредиторів наділений правом подавати
до господарського суду клопотання про
призначення керуючого санацією та
ліквідатора, а також про прийняття
рішення про погодження кандидатури
керуючого санацією. Комітет кредиторів
має право прийняти рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про припинення
повноважень арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

Судом встановлено, що від арбітражного
керуючого Патерилова В.В. надійшла
заява про участь у справі про
банкрутство № 01-17/401 від 25 квітня 2014
року; жодних інших заяв про призначення
інших арбітражних керуючих
ліквідатором ВАТ "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ"
до суду не надходило.

В своїй заяві про участь у справі про
банкрутство № 01-17/401 від 25 квітня 2014
року, арбітражний керуючий Патерилов
В.В. надає пояснення, відповідно до яких
має свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2, видане
Міністерством юстиції України 02 квітня
2013 року, згоден на призначення
ліквідатором у справі № Б3/268-08/22/8 про
банкрутство Боржника; арбітражний
керуючий Патерилов В.В. повідомляє суд
про наступне: за час провадження
діяльності арбітражного керуючого
порушень термінів подання інформації,
передбаченої Законом про банкрутство,
до Державного департаменту з питань
банкрутства, а також порушень термінів,
визначених ухвалами господарських
судів, і порушень законодавства та
ліцензійних умов провадження
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) не допускав;
судимості за вчинення корисливих
злочинів та заборони суду займатися
діяльністю арбітражного керуючого не
має; управління боржником раніше не
здійснював; не є особою, яка має
конфлікт інтересів, та не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів. До своєї заяви
про участь у справі про банкрутство №
01-17/401 від 25 квітня 2014 року арбітражним
керуючим Патериловим В.В. долучено
копії: свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2, виданого Міністерством юстиції
України 02 квітня 2014 року; договору
страхування професійних ризиків
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
за шкоду, заподіяну внаслідок
неумисних дій або помилки під час
здійснення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатор) №
15-001666-49 від 25 вересня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, заяву
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
про участь у справі про банкрутство №
01-17/401 від 25 квітня 2014 року, суд дійшов
висновку про те, що арбітражний
керуючий Патерилов В.В. відповідає
вимогам, встановленим законодавством
до особи ліквідатора у справі про
банкрутство, а тому може бути
призначений ліквідатором у справі про
банкрутство Боржника.

Жодних інших заяв, клопотань щодо
призначення інших кандидатур
ліквідатором ВАТ "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ"
до суду не надходило.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи суд вирішив призначити
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
ліквідатором ВАТ "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" у
справі № Б3/268-08/22/8, клопотання комітету
кредиторів Боржника б/№ від 25 квітня 2014
року про визнання боржника банкрутом
та відкриття ліквідаційної процедури
та заява арбітражного керуючого
Патерилова В.В. № 01-17/401 від 25 квітня 2014
року про участь у справі підлягають
задоволенню. Присутні в судовому
засіданні учасники провадження у
справі про банкрутство надали
пояснення, згідно яких не заперечують
призначення арбітражного керуючого
Патерилова В.В. ліквідатором ВАТ
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ".

Судом встановлено та перевірено на
відповідність вимогам законодавства,
що комітетом кредиторів Боржника
прийнято рішення про звернення до суду
з клопотанням про визнання Боржника
банкрутом, про відкриття ліквідаційної
процедури та про призначення
ліквідатором ВАТ "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ"
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
у відповідності до ч. 1-1 розд. 10
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство, в ред., що
набрала чинності 19 січня 2013 року,
ліквідаційна процедура у справі
провадження у якій порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, регулюється новою редакцією
Закону про банкрутство.

Згідно абз.абз. 4, 5 п. 40 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28 березня 2013 року,
положення Закону, якими врегульовано
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності Законом, якщо на цей
момент господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури. Отже, розгляд
справи про банкрутство за новою
редакцією Закону здійснюється згідно з
постановою про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. При цьому правові підстави
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури визначаються
відповідно до раніше чинної редакції
Закону, а правові наслідки введення
ліквідації процедури - за його новою
редакцією. У зв'язку з здійсненням
переходу до застосування нової
редакції Закону необхідно привести
реєстр вимог кредиторів у
відповідність до вимог статті 45 Закону
в новій редакції і з урахуванням його
вимог вирішити питання щодо
переобрання представницьких органів
кредиторів (зборів кредиторів та
комітету кредиторів).

Відповідно до ст. 38 Закону про
банкрутство в новій редакції, з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури: господарська діяльність
банкрута завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо; строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав; у банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури; припиняється
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута; відомості про фінансове
становище банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю; продаж майна
банкрута допускається в порядку,
передбаченому цим Законом;
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається; вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених цим
розділом. З дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
припиняються повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та, розпорядження його
майном, якщо цього не було зроблено
раніше, керівник банкрута звільняється
з роботи у зв'язку з банкрутством
підприємства, а також припиняються
повноваження власника (власників)
майна банкрута. З метою виявлення
кредиторів з вимогами за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
здійснюється офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет. Повідомлення про
визнання боржника. банкрутом і про
відкриття ліквідаційної процедури
мають містити найменування та інші
реквізити боржника, визнаного
банкрутом; найменування
господарського суду, в провадженні
якого знаходиться справа про
банкрутство; дату прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури;
відомості про ліквідатора
(ліквідаційну комісію).

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Закону про
банкрутство в новій редакції, з дня
призначення ліквідатора до нього
переходять права керівника (органів
управління) юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 13, 16, 22, 24, 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в попередній
ред., ч.ч. 1, 1-1 розд. 10 "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону про
банкрутство, в ред., що набрала чинності
19 січня 2013 року, ст.ст. 7, 37, 38, 41, 46 Закону
про банкрутство в новій редакції, ст.ст.
4-1, 4-3, 43, 75, 82 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
209, 214 Господарського кодексу України,
Інформаційним листом Вищого
господарського суду України "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" №
01-06/606/2013 від 28 березня 2013 року, Законом
України "Про введення мораторію на
примусову реалізацію майна", Законом
України "Про перелік об'єктів права
державної власності, що не підлягають
приватизації", Методичними
рекомендаціями щодо виявлення ознак
неплатоспроможності підприємства та
ознак дій з приховування банкрутства,
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених Наказом
Міністерства економіки України від 19
січня 2006 року № 14 у редакції наказу
Міністерства економіки України від 26
жовтня 2010 року № 1361, Постановою Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику в справах про банкрутство" № 15
від 18 грудня 2009 року, Рекомендаціями
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 04 червня 2004 року № 04-5/1193, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання комітету кредиторів
відкритого акціонерного товариства
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" б/№ від 25 квітня 2014
року (вх. № 8237/14 від 05 травня 2014 року) про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури, -
задовольнити.

2. Припинити процедуру
розпорядження майном відкритого
акціонерного товариства
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" (ідентифікаційний
код: 00238204, місцезнаходження: 09100,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Храпачанська, буд. 70);

Припинити повноваження розпорядника
майна - арбітражного керуючого
Патерилова В.В. у справі № Б3/268-08/22/8 про
банкрутства ВАТ "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ".

3. Визнати банкрутом відкрите
акціонерне товариство
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ", ідентифікаційний
код: 00238204, місцезнаходження: 09100,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Храпачанська, буд. 70.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру
та призначити ліквідатором відкритого
акціонерного товариства
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" (ідентифікаційний
код: 00238204, місцезнаходження: 09100,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Храпачанська, буд. 70) арбітражного
керуючого Патерилова Віталія
Вікторовича, свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2, видане Міністерством юстиції
України 02 квітня 2013 року, поштова
адреса: АДРЕСА_1.

Заяву арбітражного керуючого
Патерилова В.В. № 01-17/401 від 25 квітня 2014
року (вх. № 8237/14 від 05 травня 2014 року) про
участь у справі про банкрутство, -
задовольнити.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня
отримання цієї постанови колишньому
керівнику, головному бухгалтеру
відкритого акціонерного товариства
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" передати
ліквідатору Патерилову В.В. всю наявну
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності банкрута, що не були
передані раніше.

Ліквідаторові прийняти бухгалтерську
та іншу документацію, печатки, штампи,
матеріальні та інші цінності від
колишніх керівника Банкрута, головного
бухгалтера Боржника визнаного
банкрутом, які раніше не було передано.

Ліквідаторові банкрута до завершення
строку ліквідаційної процедури
забезпечити виконання дій та заходів,
передбачених ст.ст. 41- 44, 46- 48, розд. 4
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції, що
набрала чинності з 19 січня 2013 року),
докази чого надати суду, в тому числі
провести інвентаризацію майна
банкрута та його оцінку.

Зобов'язати ліквідатора Банкрута -
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
один раз на три місяці з дати постанови
звітувати суду про фактично виконану
роботу в ліквідаційній процедурі та
надавати суду підтверджуючі докази.

5. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання
боржника, - відкритого акціонерного
товариства "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ",
ідентифікаційний код: 00238204,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70,
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, текст якого додається.

6. Припинити повноваження органів
управління Боржника, визнаного
банкрутом щодо управління банкрутом
та, розпорядження його майном.

7. Скасувати арешт, накладений на
майно відкритого акціонерного
товариства "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ"
(ідентифікаційний код: 00238204,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70)
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження його майном.

8. Призначити наступне судове
засідання для розгляду реєстру вимог
кредиторів відкритого акціонерного
товариства "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" на 15
вересня 2014 року на 14 год. 30 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

Ліквідатору банкрута до 08 вересня 2014
року розглянути вимоги кредиторів з
повним або частковим визнанням їх або
відхиленням з письмовим
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що письмово повідомити
заявників і господарський суд; подати
до суду письмовий звіт про надіслані
всім кредиторам банкрута повідомлення
про результати розгляду грошових вимог
та їх отримання кредиторами разом з
копіями повідомлень про вручення
поштового відправлення та описів
вкладення в поштове відправлення або
інших документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторам

9. Призначити судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 15
грудня 2014 року на 14 год. 40 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

Ліквідатору банкрута надати суду до 08
грудня 2014 року звіт ліквідатора,
довідку обслуговуючого банку банкрута
про закриття рахунків та довідку
банкрута про рух коштів по основному
рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8
ст. 41 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";
ліквідаційний баланс банкрута з
долученням доказів вжитих ним заходів
в ході проведення ліквідаційної
процедури. До звіту ліквідатора
повинні додаватись письмові пояснення
та докази проведення ліквідаційної
процедури, визначені ст. 46 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

10. Визнати обов'язковою участь в
засіданнях представників кредиторів,
щодо вимог яких ліквідатором банкрута
будуть заявлені заперечення, а також
ліквідатора банкрута.

11. Постанову надіслати: відділу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням Банкрута,
державному реєстратору Реєстраційної
служби за місцезнаходженням Банкрута;

Копію постанови надіслати: учасникам у
справі про банкрутство, Управлінню з
питань банкрутства Департаменту
нотаріату та банкрутства Міністерства
юстиції України; податковому органу за
місцезнаходженням Банкрута, Центру
зайнятості за місцезнаходженням
Банкрута, виконавчій дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності за
місцезнаходженням Банкрута,
виконавчій дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві за місцезнаходженням
Банкрута; Управлінню Пенсійного фонду
України за місцезнаходженням Банкрута.

Дата набрання чинності постановою - 02
червня 2014 року.

Термін пред'явлення виконавчого
документу до виконання - до 02 червня 2015
року.

Суддя
Скутельник П.Ф.