ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 5023/3463/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональна
інвестиційна компанія", с. Хролі до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Курязький завод
силікатних виробів" , с. Солоницівка
про визнання банкрутом за участю :

Представника ПАТ "Укрексімбанк" -
Сизова Л.В. довіреність від 31.08.2012р.

Представника ТОВ "Апріс" - Слободянюк
В.М. (директор)

Представника ЗАТ "Союз" - Ашуров Р.Ф.
(директор)

Представника ПУФСІ з ПОДА "Спортінвест"
- Громов О.А. (директор)

Представника ТОВ "Елітар Компані " -
Мазура П.С. протокол №11 від 01.11.2008р.

Розпорядника майна - арбітражний
керуючий Данченко А.С., свідоцтво від
17.06.2013р.

Представника боржника - Скрипка О.М.,
довіреність від 27.05.14р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28 травня 2014
року відкладено розгляд справи на 02
липня 2014 року; викликано у судове
засідання для дачі пояснень з питань,
що виникли під час розгляду справи
представника ПУФСІ з ПОДА
"Спортінвест".

В судовому засіданні представник ПУФСІ
з ПОДА "Спортінвест" надав суду
необхідні пояснення по справі.

Присутній у судовому засіданні
розпорядник майна пояснив, що на
засіданні комітету кредиторів від 06
лютого 2014 року кредиторами прийнято
рішення звернутись до господарського
суду з клопотанням про введення у
відношенні боржника процедуру санації,
призначення керуючим санацією
керівника боржника Саєнка О.М.

Присутній у засіданні суду представник
боржника та представники кредиторів
надали суду усні пояснення стосовно
обставин справи та підтримали
клопотання про введення у відношенні
боржника процедури санації та
призначення керуючим санацією
керівника боржника Саєнка О.М.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши присутніх в судовому
засіданні учасників процесу, судом
встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 грудня 2012
року затверджено реєстр вимог
конкурсних кредиторів в кількості 14 -ти
заяв на загальну суму грошових вимог
74311393,25 грн.; визнані вимоги конкурсних
кредиторів, що не були заявлені у
місячний строк з моменту публікації
оголошення, які рахуються за даними
бухгалтерського обліку боржника
погашеними; призначено засідання суду,
на якому буде винесено Ухвалу про
санацію боржника чи прийнята Постанова
про визнання його банкрутом та
відкрита ліквідаційна процедура чи
затверджена мирова угода або припинено
провадження по справі про банкрутство
на 15 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 грудня 2012
року вимоги ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі АТ «Укрексімбанк» до боржника -
ТОВ «Курязький завод силікатних
виробів» визнано частково в сумі 10373682,60
грн.; в решті вимоги ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі АТ «Укрексімбанк» відхилити.

Не погодившись із вказаними судовими
рішеннями кредитор - ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі АТ «Укрексімбанк» звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційними
скаргами, у зв'язку з чим, засідання
суду, що призначалось на 15 січня 2013
року не відбулося.

Постановами Харківського апеляційного
господарського суду від 18 лютого 2013
року апеляційні скарги ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії в м. Харкові
залишено без задоволення, ухвали
господарського суду Харківської
області від 20 грудня 2012 року у справі
№5023/3463/12 залишені без змін.

Постановами Вищого господарського
суду від 26 вересня 2013 року попередні
судові рішення залишені без змін.
Справа повернута до господарського
суду Харківської області для
подальшого розгляду.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
станом на момент порушення справи,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно п. 3 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
збори кредиторів скликаються
арбітражним керуючим за його
ініціативою або ініціативою комітету
кредиторів чи інших кредиторів, сума
вимог яких складає не менше однієї
третини всіх вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, або за
ініціативою однієї третини кількості
голосів кредиторів.

Відповідно до п. 2 ст. 16 вказаного Закону
- Збори кредиторів вважаються
повноважними незалежно від кількості
голосів кредиторів, які беруть участь у
зборах, якщо всіх кредиторів було
письмово повідомлено про час і місце
проведення зборів відповідно до
частини першої цієї статті. Кількість
голосів кредиторів визначається
відповідно до частини четвертої цієї
статті.

Пунктом 5 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що до компетенції зборів
кредиторів належить прийняття рішення
про:

вибори членів комітету кредиторів;

визначення кількісного складу
комітету кредиторів, визначення його
повноважень, дострокове припинення
повноважень комітету кредиторів або
окремих його членів;

інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно частин 6 - 8 ст. 16 зазначеного
Закону:

Вибори комітету кредиторів
проводяться за списком відкритим
голосуванням більшістю голосів
присутніх на зборах кредиторів,
визначених відповідно до частини
четвертої цієї статті.

Рішення про створення та склад
комітету кредиторів направляється до
господарського суду.

До компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

Та, відповідно до п. 9 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", рішення
зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, про
час та місце засідання комітету
кредиторів від 06 лютого 2014 року, всіх
кредиторів повідомлено належним
чином, заперечень з боку кредиторів до
розпорядника майна щодо скликання та
проведення засідання не висловлено,
отже суд дійшов висновку що вказане
засідання комітету кредиторів є
повноважним.

Згідно ч.8 , ч.9 ст.13 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна зобов'язаний
аналізувати фінансову, господарську та
інвестиційну діяльність боржника, його
становище на товарних ринках.

Згідно висновків здійсненого аналізу
фінансово - господарської діяльності
боржника розпорядником майна виявлена
можливість відновлення
платоспроможності боржника, у зв'язку
з чим комітетом кредиторів прийнято
рішення звернутись до господарського
суду з клопотанням про введення у
відношенні боржника процедуру санації,
а також призначення керуючим санацією
керівника боржника Саєнка О.М.

Як вбачається із доповіді директора
боржника до засідання комітету
кредиторів, розроблено кілька
варіантів здійснення господарської
діяльності ТОВ "Курязький завод
силікатних виробів", на розгляд
комітету кредиторів надано розрахунок
господарської діяльності боржника в
умовно - постійному місяці на умовах
передачі в оренду ПУФСІ з ПОДА
"Спортінвест" обладнання для
виробництва цегли силікатної та
випуску шихти піщаної. Згідно цього
розрахунку прогноз результату
господарської діяльності може скласти
19 тис. грн. прибутку (мінімальна
рентабельність 3 %), що надає можливість
збереження та профільного
використання виробничого обладнання,
збереження робочих місць та збереження
підприємства в цілому.

Відповідно до п. п. 1 -2 ст. 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів у строк, що не
перевищує строку дії процедури
розпорядження майном, установленого
відповідно до цього Закону, має право
винести ухвалу про проведення санації
боржника та призначення керуючого
санацією.

Санація вводиться на строк не більше
дванадцяти місяців.

За клопотанням комітету кредиторів чи
керуючого санацією або інвесторів цей
строк може бути продовжено ще до шести
місяців або скорочено.

Комітет кредиторів приймає рішення про
погодження кандидатури керуючого
санацією, вибір інвестора (інвесторів),
схвалення плану санації боржника.

Кандидатури керуючого санацією та
інвестора (інвесторів) можуть бути
запропоновані комітету кредиторів
будь-яким із кредиторів, представником
органу, уповноваженого управляти
майном боржника. Керуючим санацією
може бути запропоновано особу, яка
виконувала повноваження розпорядника
майна, або керівник підприємства, якщо
на це є згода комітету кредиторів та
(або) інвесторів.

Одночасно з винесенням ухвали про
санацію господарський суд своєю
ухвалою призначає керуючого санацією
за наявності у нього ліцензії, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.11 статті 53 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
якщо справу про банкрутство боржника
порушено за заявою кредитора
(кредиторів), комітет кредиторів має
право звернутися до господарського
суду з клопотанням про призначення
керуючим санацією керівника боржника,
а також розпорядника майна. Керуючий
санацією та розпорядник майна діють
відповідно до вимог цього Закону з
урахуванням особливостей,
передбачених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, наявність
відповідного клопотання комітету
кредиторів та фінансовий стан
боржника, суд дійшов висновку про
введення процедури санації боржника,
призначення керуючим санацією
боржника керівника ТОВ "Курязький
завод силікатних виробів" Саєнка
Олександра Михайловича.

Взявши до уваги згоду арбітражного
керуючого Данченко А.С. на посаду
розпорядника майна у справі та
відсутність заперечень з боку
кредиторів та боржника, суд дійшов
висновку призначити розпорядником
майна ТОВ "Курязький завод силікатних
виробів" Данченко Андрія Сергійовича.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 18, 11 статті 53
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Ввести у відношенні Товариства з
обмеженою відповідальністю "Курязький
завод силікатних виробів", код 32446368,
(місцезнаходження: 62370, Харківська
область, Дергачівський район, смт.
Солоницівка, вул. Бєлгородська, буд. 2-а)
процедуру санації строком на
дванадцять місяців.

2. Керуючим санацією боржника
призначити його керівника - директора
ТОВ "Курязький завод силікатних
виробів" Саєнка Олександра
Михайловича.

3. Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Данченко Андрія Сергійовича.

4. Зобов'язати керуючого санацією та
розпорядника майна виконати всі дії
передбачені ст.ст. 17-18 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
надати суду план санації боржника,
затверджений у встановленому порядку.

5. Дану ухвалу направити кредиторам,
боржнику, розпоряднику майна,
керуючому санацією.

Суддя Дзюба О.А.