м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

справа № 43/131 10.07.2014

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Сталькон М"

()

до відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич"

()

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Пономарьов П.О. - предст.
за дов.,

від боржника Симончук О.М. - предст. за
дов.

В судовому засіданні приймав участь:
Щербань О.М. - ліквідатор боржника,

Олійник В.В. - предст. за дов. ПП
"Веста-сервіс", Носенко О.В. - предст. за
дов. ТОВ "Орхідея Тур"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про визнання боржника
банкрутом, оскільки, останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 07.04.11 було порушено справу № 43/131 про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" (), призначено її розгляд на
20.04.11, введено процедуру розпорядження
майном боржника, призначено по справі
№ 43/131 розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Щербаня О.М.
(ліцензія на право провадження
діяльності арбітражного керуючого
Серія НОМЕР_1 від 02.02.10) та введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

19.04.11 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Сталькон М" надійшло
клопотання про усунення керівника
боржника від посади, покладання його
обов'язків на розпорядника майна
боржника та вжиття заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.04.11 подане клопотання було
задоволено.

За результатами судового засідання
20.04.11 було прийнято ухвалу підготовчого
засідання, якою визнано розмір вимог
ініціюючого кредитора - товариства з
обмеженою відповідальністю "Сталькон
М" на суму 11.370.289, 17 грн., зобов'язано
заявника подати за його рахунок у
десятиденний строк до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України чи Кабінету Міністрів України
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника з метою виявлення
всіх кредиторів і можливих санаторів
та надати суду докази про надання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування,
розпорядника майна боржника
зобов'язано надати суду на
затвердження реєстр вимог кредиторів
боржника, відмовлено в задоволені
клопотанні відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" про
припинення провадження у справі № 43/131
та призначено наступне - попереднє
засідання господарського суду на 22.06.11.

Заявником надано оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника, яке надруковано
в газеті "Голос України" від 06.05.11 № 81
(5081).

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повноваження керівника боржника або
органів управління боржника, покладені
на них відповідно до законодавства чи
установчих документів, можуть бути
припинені у разі, якщо ними не
вживаються заходи щодо забезпечення
збереження майна боржника, створюються
перешкоди діям розпорядника майна чи
допускаються інші порушення
законодавства. В такому разі за
клопотанням комітету кредиторів
виконання обов'язків керівника
боржника ухвалою господарського суду
тимчасово покладається на
розпорядника майна до призначення в
порядку, визначеному законодавством та
установчими документами, нового
керівника боржника.

18.05.11 від боржника надійшло
повідомлення, що 16.05.11 відповідно до
вимог Закону України "Про акціонерні
товариства" та статуту боржника,
наглядова рада прийняла рішення про
обрання на посаду Голови Правління
товариства Неніч Тетяну Миколаївну.

Від розпорядника майна боржника
надійшов реєстр вимог кредиторів,
відповідно до якого Щербанем О.М.
включено до реєстру лише вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сталькон - М",
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" в особі структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго", приватного підприємства
"Веста - Сервіс", товариства з обмеженою
відповідальністю "Готельний комплекс
"Русь", загальною вартістю 16.304.316, 75 грн.

В судовому засіданні розпорядник майна
боржника подав заяву від 22.06.11 про
скасування довіреностей виданих
попереднім керівником боржника ОСОБА_1.

Представники боржника та кредиторів в
судовому засіданні заперечували проти
заявленого клопотання та проти
затвердження наданого реєстру вимог
кредиторів, обґрунтовуючи свою позицію
тим, що боржником в установленому
законом порядку було призначено нового
керівника.

З огляду на викладене, з метою надання
можливості сторонам ознайомитись з
матеріалами справи та підготувати
письмові заперечення по суті заявлених
клопотань, розгляд справи неодноразово
відкладався.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.08.11 відмовлено в
задоволенні клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ремонтно-будівельна компанія
"Славутич" про усунення арбітражного
керуючого Щербаня О.М. від виконання
обов'язків розпорядника майна
боржника, відмовлено в задоволенні
заяви приватного підприємства
"Веселка" про усунення арбітражного
керуючого Щербаня О.М. від виконання
обов'язків розпорядника майна
боржника, відмовлено в задоволенні
клопотання приватного підприємства
"Веселка" про винесення окремої ухвали
в порядку ст. 90 ГПК України відносно
розпорядника майна боржника Щербаня
О.М., відкладено розгляд справи на
09.09.2011, зобов'язано розпорядника майна
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич" арбітражного
керуючого Щербаня О.М. надати суду
докази звернення до господарського
суду міста Києва з позовними заявами по
визнання недійсними договорів
укладених між боржником та деякими з
кредиторів, з наданням копій
відповідних документів та зобов'язано
сторін надати суду письмове нормативно
- правове обґрунтування своїх вимог та
заперечень по суті заявлених
клопотань.

18.08.11 від приватного підприємства
"Веста - Сервіс" надійшло клопотання про
усунення арбітражного керуючого
Щербаня О.М. від виконання обов'язків
розпорядника майна боржника.

18.08.11 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікус" надійшло
клопотання про усунення арбітражного
керуючого Щербаня О.М. від виконання
обов'язків розпорядника майна
боржника.

18.08.11 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплект Інжиніринг"
надійшло клопотання про усунення
арбітражного керуючого Щербаня О.М. від
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника.

18.08.11 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Терраком Україна"
надійшло клопотання про усунення
арбітражного керуючого Щербаня О.М. від
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника.

У зв'язку з відсутністю в судовому
засіданні розпорядника майна боржника,
суд визнав за доцільне відкласти
розгляд зазначених клопотань.

25.08.11 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікус" надійшло
клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке було судом задоволено.

26.08.11 від розпорядника майна боржника
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
неможливістю станом на 09.09.11 надати
суду уточнений реєстр вимог кредиторів
оформлений у відповідності до вимог
Закону України "Про відмовлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та з
урахуванням матеріалів справи та 09.09.11
розпорядник майна боржника не може
прийняти участь у судовому засіданні.

Станом на 09.09.11 реєстру вимог
кредиторів оформленого у
відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядником майна не надано.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.09.11 клопотання розпорядника
майна відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" Щербаня
О.М. про відкладення розгляду справи №
43/131 було задоволено, відкладено
розгляд справи на 22.09.2011 та зобов'язано
розпорядника майна боржника надати
суду уточнений реєстр вимог кредиторів
оформлений у відповідності до вимог
Закону України "Про відмовлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та з
урахуванням матеріалів справи.

09.09.11 від розпорядника майна боржника
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку з тим, що
ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.09.11 по справі № 58/266
призначено розгляд справи про визнання
недійсними векселів на загальну суму
40.755.780, 00 грн., які заявлені у справі №
43/131 про банкрутство ВАТ
"Готель "Славутич", як підстава
кредиторських вимог товариства з
обмеженою відповідальністю "Терраком
Україна". Заявлені вимоги є найбільш
вагомими серед заявлених
кредиторських вимог у справі № 43/131.
Отже, на думку розпорядника майна
боржника Щербаня О.М. неможливо
розпочинати розгляд кредиторських
вимог до вирішення питання про
недійсність зобов'язань боржника на
суму понад 40.000.000, 00 грн.

16.09.11 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноінвест"
надійшло клопотання про усунення
арбітражного керуючого Щербаня О.М. від
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника та призначення на цю
посаду арбітражного керуючого Сніжка
Олександра Юрійовича.

21.09.11 від розпорядника майна боржника
Щербаня О.М. надійшов реєстр вимог
кредиторів.

В судовому засіданні представники
приватного підприємства "Веста -
Сервіс", товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікус", товариства
з обмеженою відповідальністю "Комплект
Інжиніринг", товариства з обмеженою
відповідальністю "Терраком Україна",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноінвест"
підтримали заявлені клопотання про
усунення арбітражного керуючого
Щербаня О.М. від виконання обов'язків
розпорядника майна боржника.

Представники публічного акціонерного
товариства "Київенерго", публічного
акціонерного товариства "КБ "НАДРА" та
розпорядник майна боржника проти
заявлених клопотань заперечували.

Подані клопотання обґрунтовані тим, що
розпорядником майна боржника не
виконуються вимоги суду щодо надання
уточненого реєстру вимог кредиторів та
вчиняються дії, які на думку заявників
свідчать про зловживання ним своїми
повноваженнями.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи розпорядник майна боржника під
час виконання повноважень здійснив
аналіз фінансової, господарської та
інвестиційної діяльності боржника в
результаті якого виявлено ознаки
навмисного доведення відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" до банкрутства.

Крім того, розпорядник майна боржника
повідомив про неможливість оформлення
реєстру вимог кредиторів у
відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
до вирішення в судовому порядку
питання щодо недійсності підстав
заявлених кредиторами вимог, оскільки
вимоги, які виникають з оспорюваних
договорів суттєво впливають на
розподіл голосів кредиторів при
створенні комітету кредиторів, зокрема
його кількісного складу та керівних
органів. Таким чином, створення
комітету кредиторів в таких умовах
повністю не відповідатиме вимогам
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", зокрема
вимогам ст.ст.15, 16, адже у випадку
відхилення вимог окремих кредиторів та
їх вилучення з реєстру всі прийняті
комітетом кредиторів рішення будуть
нелегітимними, що може призвести до
невідворотних наслідків в процедурі
банкрутства.

З огляду на викладене, суд визнав за
необхідне відхилити клопотання
приватного підприємства "Веста -
Сервіс", товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікус", товариства
з обмеженою відповідальністю "Комплект
Інжиніринг", товариства з обмеженою
відповідальністю "Терраком Україна",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноінвест" про
усунення арбітражного керуючого
Щербаня О.М. від виконання обов'язків
розпорядника майна боржника.

21.09.11 від розпорядника майна боржника
Щербаня О.М. надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що
вирішення питання про визнання
кредиторами та включення до реєстру
вимог кредиторів вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю "Терраком
Україна", товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікус", товариства
з обмеженою відповідальністю "Вольний
вітер", товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноінвест",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплект
Інжиніринг", товариства з обмеженою
відповідальністю "РБК-Славутич",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Азалія - Тур" є
неможливим до вирішення в судовому
порядку питання щодо недійсності
підстав заявлених кредиторами вимог. В
якості доказу наявності в провадження
суду справ про визнання зазначених
вимог недійсними, розпорядником майна
боржника надано належним чином
засвідчені копії ухвал господарського
суду міста Києва від 05.09.11 у справі №
12/161, від 05.09.11 у справі № 12/149, від
25.08.11 у справі № 18/163, від 06.09.11 у справі №
23/429, від 06.09.11 у справі № 23/431, від 06.09.11 у
справі № 23/430, від 06.09.11 у справі № 23/432,
від 05.09.11 у справі № 58/266, від 22.08.11 у
справі № 61/413, від 22.08.11 у справі № 61/414,
від 22.08.11 у справі № 61/415, від 22.08.11 у
справі № 61/416, від 22.08.11 у справі № 61/417,
від 22.08.11 у справі № 61/418, від 22.08.11 у
справі № 61/419, від 22.08.11 у справі
№ 61/420, від 22.08.11 у справі № 61/421.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.09.12 відмовлено в
задоволенні клопотання приватного
підприємства "Веста - Сервіс" про
усунення арбітражного керуючого
Щербаня О.М. від виконання обов'язків
розпорядника майна відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич", відмовлено в задоволенні
клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікус" про
усунення арбітражного керуючого
Щербаня О.М. від виконання обов'язків
розпорядника майна відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич", відмовлено в задоволенні
клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплект Інжиніринг"
про усунення арбітражного керуючого
Щербаня О.М. від виконання обов'язків
розпорядника майна відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич", відмовлено в задоволенні
клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Терраком Україна"
про усунення арбітражного керуючого
Щербаня О.М. від виконання обов'язків
розпорядника майна відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич", відмовлено в задоволенні
клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноінвест" про
усунення арбітражного керуючого
Щербаня О.М. від виконання обов'язків
розпорядника майна боржника та
призначення на цю посаду арбітражного
керуючого Сніжка О.Ю., зупинено
провадження у справі № 43/131 до
прийняття рішення по суті у справах №
12/161, № 12/149, № 18/163, № 23/429, №
23/431, № 23/430, № 23/432, № 58/266, № 61/413,
№ 61/414, № 61/415, № 61/416, № 61/417, № 61/418, №
61/419, № 61/420, № 61/421 та зобов'язано сторін
надати докази усунення обставин, які
зумовили зупинення провадження у
справі № 43/131.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.11
апеляційні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Комплект
Інжиніринг", товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноінвест",
приватного підприємства "Веселка" та
приватного підприємства "Веста -
Сервіс" залишено без задоволення, а
ухвалу підготовчого засідання
господарського суду міста Києва від
20.04.11 у справі № 43/131 - без змін.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.11
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Медікус"
залишено без задоволення, а ухвалу
господарського суду міста Києва у
справі № 43/131 - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.11.11 прийнято
відмову від апеляційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікус" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
22.09.11 та припинено апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікус" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
22.09.11.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.12.11 касаційні скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноінвест",
приватного підприємства "Веселка",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплект Інжиніринг"
та приватного підприємства "Веста -
Сервіс" залишено без задоволення, а
ухвалу господарського суду міста Києва
від 20.04.11 у справі № 43/131 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.11 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.12.11 касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікус" залишено
без задоволення, ухвалу господарського
суду міста Києва від 20.04.11 у справі №
43/131 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
08.09.11 - без змін.

24.04.12 від розпорядника майна боржника
Щербаня О.М. надійшло клопотання про
поновлення провадження у справі № 43/131,
у зв'язку з тим, що обставини, які
зумовили зупинення провадження
усунуті.

24.04.12 від розпорядника майна боржника
Щербаня О.М. надійшов реєстр вимог
кредиторів на затвердження.

Враховуючи викладене, ухвалою
господарського суду міста Києва від
25.04.12 у справі було поновлено
провадження та призначено її розгляд
на 15.05.12.

14.05.12 від розпорядника майна боржника
надійшли пояснення щодо реєстру вимог
кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від
15.05.12 визнано кредиторами відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів,
1, ): - товариство з
обмеженою відповідальністю "Сталькон -
М" (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56,
) на суму 15.735.978, 61 грн.; -
приватне підприємство "Веста - Сервіс"
(01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10, ) на суму 298.621, 00 грн.; - товариства з
обмеженою відповідальністю "Ремонтно -
будівельна компанія - "Славутич" (02154, м.
Київ, вул. Ентузіастів, 1, ) на суму 696.024, 80 грн., затверджено
реєстр вимог кредиторів на загальну
суму 16.730.624, 41 грн. та зобов'язано
розпорядника майна боржника Щербаня
О.М. повідомити кредиторів про місце і
час проведення зборів кредиторів.

23.05.12 від розпорядника майна боржника
надійшло клопотання про введення
процедури санації та призначення
керуючим санації арбітражного
керуючого Щербаня О.М., у
зв'язку з чим розгляд справи було
призначено на 12.06.12.

11.06.12 від приватного підприємства
"Веста - Сервіс" надійшла заява про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з неможливістю забезпечити явкою
повноважного представника у судове
засідання.

У судовому засіданні, призначеному на
12.06.12, від представника товариства з
обмеженою відповідальністю "Ремонтно -
будівельна компанія - Славутич"
надійшло письмове клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з тим, що товариство з обмеженою
відповідальністю "Ремонтно -
будівельна компанія - Славутич" не було
належним чином повідомлене про дату
проведення зборів комітету кредиторів,
на яких було прийнято рішення про
введення процедури санації.

Представник боржника Негреша М.О. у
судовому засіданні заявив усне
клопотання про відкладення розгляду.

Розпорядник майна боржника та
ініціюючий кредитор в судовому
засіданні проти заявлених клопотань
про відкладення розгляду справи
заперечували та просили суд відмовити
у їх задоволенні.

На підтвердження своїх заперечень
арбітражним керуючим було надано суду
докази належного повідомлення
вказаних вище кредиторів боржника про
час та місце проведення засідання
комітету кредиторів. Представники
сторін, що подали клопотання про
відкладення розгляду справи не змогли
належним чином спростувати доводи
розпорядника майна та надати суду на
підтвердження своєї вимоги
відповідних доказів чи документів.

Заявлені клопотання про відкладення
розгляду справи судом відхилені.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів у строк, що не
перевищує строку дії процедури
розпорядження майном, має право
винести ухвалу про проведення санації
боржника.

Протягом трьох місяців з дня винесення
ухвали про санацію боржника керуючий
санацією зобов'язаний подати комітету
кредиторів для схвалення план санації
боржника, крім випадків, передбачених
цим Законом.

План санації розглядається комітетом
кредиторів, який скликається керуючим
санацією в чотирьохмісячний строк з
дня винесення господарським судом
ухвали про санацію, якщо інше не
передбачено цим Законом. Керуючий
санацією письмово повідомляє членів
комітету кредиторів про дату і місце
проведення засідання комітету і за два
тижні до проведення комітету
кредиторів надає можливість
попередньо ознайомитися з планом
санації.

Якщо справу про банкрутство боржника
порушено за заявою кредитора
(кредиторів), комітет кредиторів має
право звернутися до господарського
суду з клопотанням про призначення
керуючим санацією керівника боржник.
Керуючий санацією діє відповідно до
вимог цього Закону з урахуванням
особливостей, передбачених цією
статтею.

Суд вважає за можливе задовольнити
подане клопотання, оскільки, як
вбачається з протоколу комітету
кредиторів № 2 від 22.05.12, доданого до
матеріалів справи, кредитори, що брали
участь у засіданні, одноголосно
вирішили звернутися до господарського
суду з клопотанням про відкриття
процедури санації з призначенням
керуючим санацією арбітражного
керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою від 12.06.12 введено процедуру
санації відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" (02154, м.
Київ, вул. Ентузіастів, 1, ), призначено керуючим санації
боржника виконуючого обов'язки
керівника відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" (02154, м.
Київ, вул. Ентузіастів, 1, ) арбітражного керуючого Щербаня
Олексія Миколайовича (ліцензія серія
НОМЕР_1 від 02.02.2010 р.) та зобов'язано
керуючого санацією протягом трьох
місяців з дати прийняття даної ухвали
подати на схвалення комітету
кредиторів план санації боржника, а
протягом чотирьох місяців з дня
прийняття ухвали про санацію подати
господарському суду для подальшого
затвердження.

26.07.12 до Господарського суду міста
Києва від керуючого санацією Щербаня
О.М. надійшов на затвердження план
санації відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" та
клопотання про скасування заходів
забезпечення вимог кредиторів, що були
вжиті згідно ухвали господарського
суду міста Києва від 20.04.11 та скасування
арешту грошових коштів відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич", накладеного ухвалою
господарського суду міста Києва від
20.04.11, у зв'язку з чим розгляд справи
було призначено на 10.08.12.

09.08.12 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремонтно-будівельна
компанія - Славутич" надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з необхідністю
ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.08.12 задоволено клопотання
керуючого санацією боржника, скасовано
арешти накладені на майно все майно та
грошові кошти відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.08.12 клопотання керуючого
санацією відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" -
арбітражного керуючого Щербаня О.М. про
затвердження плану санації задоволено,
затверджено план санації відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" та призначено наступне
(підсумкове в процедурі санації) судове
засідання для розгляду звіту керуючого
санацією боржника на 30.07.13 на 11:00.

12.06.13 від Голови комітету кредиторів
надійшло клопотання про припинення
процедури санації, визнання відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" банкрутом та призначення
ліквідатором банкрута - арбітражного
керуючого Щербаня О.М., у зв'язку з чим
розгляд справи було призначено на 11.07.13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.07.13 клопотання приватного
підприємства "Веста-Сервіс" про
відкладення розгляд справи - відхилено,
клопотання приватного підприємства
"Веста-Сервіс" про зобов'язання
арбітражного керуючого Щербаня О.М.
надати звіт за наслідками проведеної
процедури санації - відхилено,
задоволено клопотання Голови комітету
кредиторів відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич",
припинено процедуру санації
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич" (02154, м. Київ, вул.
Ентузіастів, буд. 1, ) та
припинено повноваження керуючого
санацією відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" -
арбітражного керуючого Щербаня
Олексія Миколайовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 13.02.13, адреса для листування:
01030, м. Київ, а/с 157).

У судовому засіданні представник
заявника та керуючий санацією боржника
підтримали подане Головою комітету
кредиторів клопотання про припинення
процедури санації, визнання відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" банкрутом та призначення
ліквідатором банкрута - арбітражного
керуючого Щербаня О.М.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи протоколу засідання комітету
кредиторів відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" від 03.06.13,
кредиторами було одностайно прийнято
рішення про припинення процедури
санації боржника, визнання банкрутом
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич" та призначення на
посаду ліквідатора - арбітражного
керуючого Щербаня Олексія
Миколайовича.

Враховуючи викладене вище, постановою
господарського суду міста Києва від
11.07.13 визнано відкрите акціонерне
товариство "Готель "Славутич"
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Щербаня О.М., якого зобов'язано провести
ліквідаційну процедуру, за наслідками
проведення якої надати суду звіт та
ліквідаційний баланс боржника на
затвердження, а також призначено
судове засідання для розгляду поданого
ліквідатором звіту та ліквідаційного
баланс уборжника на 10.07.14.

Не погоджуючись з прийнятими 11.07.13
господарським судом міста Києва
процесуальними документами, приватне
підприємство "Веста-Сервіс" звернулося
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу та постанову господарського
суду міста Києва від 11.07.13, розглянути
звіт арбітражного керуючого -
керуючого санацією Щербаня О.М. за
наслідками проведеної ним процедури
санації відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич", поновити
процедуру санації боржника, припинити
повноваження ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Щербаня О.М., а
також розглянути додаткові заяви про
участь у санації боржника та
пропозиції інвестора щодо санації
боржника.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.09.13
відмовлено в прийнятті заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур" про
участь в процедурі санації відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич", апеляційну скаргу
приватного підприємства "Веста-Сервіс"
залишено без задоволення, ухвалу та
постанову господарського суду міста
Києва від 11.07.13 - без змін, а матеріали
справи повернуто до господарського
суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.12.13 відмовлено приватному
підприємству "Веста-Сервіс" з
задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
касаційної скарги на ухвалу та
постанову господарського суду міста
Києва від 11.07.13 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.09.13, касаційну скаргу приватного
підприємства "Веста-Сервіс" на ухвалу
та постанову господарського суду
господарського суду міста Києва від
11.07.13 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.09.13 у справі № 43/131 повернуто
скаржнику.

За резолюцією керівництва справа № 43/131
передана для подальшого розгляду судді
Паську М.В.

05.03.14 від ліквідатора відкритого
акціонерного товариства
"Готель-Славутич" надійшло клопотання
про визнання товарної біржі
"Корпоративна" учасником провадження у
справі, у зв'язку з чим розгляд справи
було призначено на 03.04.14.

Ухвалою суду від 03.04.14 відкладено
розгляд справи на 24.04.14; задоволено
клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур";
залучено товариство з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур"
учасником провадження по справі
№ 43/131; зобов'язано товариство з
обмеженою відповідальністю "Орхідея
Тур" надати суду установчі документи,
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а також документи, що
містять відомості про наявність
фінансової можливості здійснити
погашення кредиторської
заборгованості боржника та зобов'язано
ліквідатора боржника Щербаня О.М.
надати суду поточний звіт за
наслідками по справі № 43/131 про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич".

24.04.14 від ліквідатора боржника надійшли
письмові пояснення на заяву товариства
з обмеженою відповідальністю "Орхідея
Тур".

24.04.14 від ліквідатора відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" надійшов поточний звіт.

24.04.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур"
надійшли документи на виконання вимог
ухвали суду від 03.04.14, а також план
санації відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.04.14 відкладено розгляд
справи на 20.05.14 та зобов'язано сторін
надати суду письмові пояснення по суті
поданого товариством з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур" плану
санації.

19.05.14 від ліквідатора відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" надійшло клопотання щодо
заяви про введення процедури санації у
справі № 43/131.

20.05.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур"
надійшов план санації відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.05.14 задоволено клопотання
ліквідатора відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич"
арбітражного керуючого Щербаня О.М.;
відмовлено в залученні товариства з
обмеженою відповідальністю "Орхідея
Тур" в якості інвестора відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич"; відмовлено у введенні
процедури санації відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" та відмовлено у затвердженні
плану санації відритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич",
розробленого та поданого товариством з
обмеженою відповідальністю "Орхідея
Тур".

У судовому засіданні 20.05.14 від товарної
біржі "Корпоративна" надійшла заява про
визнання її учасником провадження у
справі № 43/131.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.05.14 задоволено клопотання
ліквідатора відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич"
арбітражного керуючого Щербаня О.М.,
задоволено заяву товарної біржі
"Корпоративна" про визнання її
учасником провадження у справі № 43/131
та визнано організатора аукціону -
товарну біржу "Корпоративна" учасником
провадження у справі № 43/131 про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич".

06.06.14 від арбітражного керуючого
Щербаня О.М. надійшло клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури по справі № 43/131 та
повноважень ліквідатора боржника на
шість місяців.

Ухвалою суду від 20.06.14 розгляд справи
було призначено на 03.07.14.

02.07.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур"
надійшла заява про участь у справі, а
також план санації відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич".

03.07.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур" надішли
додаткові документи для долучення до
матеріалів справи.

03.07.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур"
надійщло клопотання про введення
процедури санації відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич".

03.07.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур"
надійшло клопотання про відкладененя
розгляду справи.

У судовому засіданні директор
товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур"
підтримав клопотання про відкладення
розгляду справи та просив суд його
задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.07.14 відкладено розгляд
справи на 10.07.14 та зобов'язано комітет
кредиторів розглянути пропозицію
інвестора щодо введення процедури
санації і про прийняте рішення
письмово повідомити господарський суд.

10.07.14 від ліквідатора відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" надійшло клопотання про
відмову в залученні товариства з
обмеженою відповідальністю "Орхідея
Тур" в якості інвестора у справі № 43/131;
відмову в затвердженні плану санації
боржника, розробленого та поданого
товариством з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур";
введення процедури санації відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" строком на шість місяців;
призначення керуючим санацією
боржника арбітражного керуючого
Щербаня О.М., якого зобов'язати протягом
трьох місяців з дня винесення ухвали
про санацію боржника подати суду
розроблений та схвалений комітетом
кредиторів план санації боржника.

10.07.14 від приватного підприємства
"Веста-Сервіс" надійшло клопотання про
відсторонення ліквідатора відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" арбітражного керуючого
Щербаня О.М., зобов'язати Щербаня О.М.
надати звіт, який повинен містити:
баланс боржника на останню звітну дату;
рахунок прибутків і збитків боржника;
відомості про наявність у боржника
грошових коштів, які можуть бути
спрямовані на задоволення вимог
кредиторів боржника; відомості про
дебіторську заборгованість боржника
на дату подання звіту та про
нереалізовані права боржника;
відомості про стан кредиторської
заборгованості відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" та здійснити розгляд звіту у
судовому засідання.

10.07.14 від арбітражного керуючого
Шербаня О.М. надійшла заява про участь у
справі в якості керуючого санацією
боржника.

У судовому засіданні 10.07.14 арбітражний
керуючий Щербань О.М. просив суд
задовольнити клопотання щодо
продовження строку ліквідаційної
процедури по справі № 43/131 та
ліквідатора відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" на шість
місяців.

Як передбачено ч. 1 ст. 37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Абзацом 28 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.13 №
01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що відповідно до статті 37
Закону ліквідаційна процедура
вводиться строком на дванадцять
місяців без можливості його
продовження.

За таких обставин клопотання
ліквідатора боржника підлягає
відхиленню.

Представник товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур" у
судовому засіданні підтримав подану
02.07.14 до господарського суду міста
Києва заяву про участь в процедурі
санації відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич", розгляд
плану санації боржника, а також
залучення товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур" до
участі у справі № 43/131 в якості
інвестора боржника.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 29 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі
наявності інвесторів план санації
розробляється за участю інвесторів та
підписується інвесторами. Інвестор -
особа, яка приймає рішення щодо
внесення власних, позичених та
залучених майнових і інтелектуальних
цінностей в об'єкти інвестування та
несе відповідальність за невиконання
своїх зобов'язань.

Інвестор має право: брати участь в
обговоренні плану санації; брати
участь у судових засіданнях під час
процедури санації; знайомитися з
матеріалами справи про банкрутство,
бухгалтерськими, статистичними
документами боржника; оскаржувати
судові рішення, прийняті під час
процедури санації.

Враховуючи викладене, суд визнав за
необхідне задовольнити клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур" в
частині залучення його до участі у
справі № 43/131 в якості інвестора
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич".

Щодо розгляду плану санації боржника,
поданого та розробленого товариством з
обмеженою відповідальністю "Орхідея
Тур", необхідно зазначити наступне.

Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що протягом трьох місяців з дня
винесення ухвали про санацію боржника
керуючий санацією у випадках,
передбачених цим Законом, зобов'язаний
подати суду розроблений та схвалений
комітетом кредиторів план санації
боржника.

Враховуючи, що станом на 10.07.14 план
санації відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" не
схвалено комітетом кредиторів, у суду
відсутні підстави для його
затвердження у даному судовому
засіданні.

У зв'язку з викладеним, суд відмовляє в
задоволенні клопотання ліквідатора
боржника Щербаня О.М. в частині відмови
в залученні товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур"
інвестором у справі № 43/131 та відмови у
затвердженні плану санації відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич", розробленого та поданого
товариством з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур".

Також, представник публічного
акціонерного товариства "Орхідея Тур"
підтримав клопотання про введення
процедури санації відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" та призначення керуючим
санацією директора товариства з
обмеженою відповідальністю "Орхідея
Тур" Ярошенка Я.В.

Представник приватного підприємства
"Веста-Сервіс" підтримав заявлене
товариством з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур"
клопотання та наполягав на його
задоволенні.

Заявник, боржника та арбітражний
керуючий Щербань О.М. заперечили щодо
призначення керуючим санацією
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич" директора товариства
з обмеженою відповідальністю "Орхідея
Тур".

Частиною 2 ст. 37 Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що за клопотанням комітету кредиторів
або інвесторів, або власника майна
(органу, уповноваженого управляти
майном) банкрута чи з власної
ініціативи господарський суд може
прийняти рішення про введення
процедури санації й після визнання
боржника банкрутом у разі наявності
плану санації та до початку продажу
майна банкрута.

Відповідно до положень Закону
процедура санації вводиться строком на
шість місяців та за вмотивованим
клопотанням керівника санації чи
комітету кредиторів цей строк може
бути продовжено господарським судом,
але не більше ніж на дванадцять
місяців.

Під санацією розуміється система
заходів, що здійснюються під час
провадження у справі про банкрутство з
метою запобігання визнанню боржника
банкрутом та його ліквідації,
спрямована на оздоровлення
фінансово-господарського становища
боржника, а також задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів
шляхом реструктуризації підприємства,
боргів і активів та/або зміни
організаційно-правової та виробничої
структури боржника.

У зв'язку з викладеним, суд визнав за
можливе задовольнити клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур" та
ліквідатора боржника Щербаня О.М. в
частині введення процедури санації
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич".

Щодо призначення керуючого санацією
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич" необхідно зазначити
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
керуючий санацією боржника
призначається господарським судом у
порядку, встановленому цим Законом, з
числа арбітражних керуючих, якщо інше
не передбачено цим Законом.

Статтею 114 Закону визначено, що
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора) господарський суд не
пов'язаний з кандидатурами арбітражних
керуючих, запропонованими комітетом
кредиторів, та має право призначити
арбітражного керуючого самостійно.

У зв'язку з тим, що керуючим санацією
може бути призначено арбітражного
керуючого, суд відмовляє товариству з
обмеженою відповідальністю "Орхідея
Тур" в призначенні керуючим санацією
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич" директора товариства
з обмеженою відповідальністю "Орхідея
Тур" Ярошенка А.В.

Крім того, як вбачається з наявного у
матеріалах справи протоколу засідання
комітету кредиторів від 09.07.14,
комітетом кредиторів було прийнято
рішення звернутися до суду з
клопотанням про призначення керуючим
санацією боржника арбітражного
керуючого Щербаня О.М.

Враховуючи викладене, суд погоджується
з кандидатурою арбітражного керуючого
Щербаня О.М. та вважає за можливе
призначити його керуючим санацією
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич".

Представник приватного підприємства
"Веста-Сервіс" у судовому засіданні
підтримав клопотання про
відсторонення ліквідатора відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" арбітражного керуючого
Щербаня О.М., зобов'язати Щербаня О.М.
надати звіт, який повинен містити:
баланс боржника на останню звітну дату;
рахунок прибутків і збитків боржника;
відомості про наявність у боржника
грошових коштів, які можуть бути
спрямовані на задоволення вимог
кредиторів боржника; відомості про
дебіторську заборгованість боржника
на дату подання звіту та про
нереалізовані права боржника;
відомості про стан кредиторської
заборгованості відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" та здійснити розгляд звіту у
судовому засідання.

Ліквідатор боржника заперечив щодо
задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" усунення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
від виконання ним своїх обов'язків
здійснюється господарським судом за
клопотанням комітету кредиторів,
органу, уповноваженого управляти
державним майном (для державних
підприємств та підприємств, у
статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50
відсотків) або за власною ініціативою у
разі: невиконання або неналежного
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора); зловживання правами
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора); подання до суду
неправдивих відомостей; відмови в
наданні допуску до державної таємниці
або скасування раніше наданого
допуску; припинення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора); наявності конфлікту
інтересів.

Таким чином, відповідно до положень
Закону приватне підприємство
"Веста-Сервіс" не є суб'єктом, який
наділений правом на звернення до суду з
клопотаннями про відсторонення
ліквідатора боржника.

Крім того, суд визнав за можливе
задовольнити клопотання приватного
підприємства "Веста-Сервіс" в частині
зобов'язати Щербаня О.М. надати звіт,
який повинен містити: баланс боржника
на останню звітну дату; рахунок
прибутків і збитків боржника;
відомості про наявність у боржника
грошових коштів, які можуть бути
спрямовані на задоволення вимог
кредиторів боржника; відомості про
дебіторську заборгованість боржника
на дату подання звіту та про
нереалізовані права боржника;
відомості про стан кредиторської
заборгованості відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" та здійснити розгляд звіту у
судовому засіданні, оскільки, заявлене
кредитором клопотання є таким, що
відповідає вимогам Закону "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене вище та керуючись
ст.ст. 28, 29, 37, 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" арбітражного керуючого
Щербаня О.М. про продовження строку
ліквідаційної процедури по справі №
43/131 та повноважень ліквідатора
боржника на шість місяців - відхилити.

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур"
задовольнити частково.

Клопотання ліквідатора відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 43/131 в
якості інвестора відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" - товариство з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур" (01024, м.
Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182,
кв. 52; ).

Процедуру ліквідації відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів,
буд. 1; ) припинити.

Повноваження ліквідатора відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" арбітражного керуючого
Щербаня Олексія Миколайовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 13.02.13,
адреса для листування: АДРЕСА_1)
припинити.

Ввести процедуру санації відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів,
буд. 1; ).

Призначити керуючим санацією
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич" (02154, м. Київ, вул.
Ентузіастів, буд. 1; )
арбітражного керуючого Щербаня
Олексія Миколайовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 13.02.13, адреса для листування:
АДРЕСА_1).

Зобов'язати керуючого санацією Щербаня
О.М. розглянути запропонований
інвестором - товариством з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур" план
санації відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич",
розробити його остаточну редакцію і, за
умови схвалення комітетом кредиторів
не пізніше ніж за 3 місяці подати його
на затвердження господарському суду.

В задоволенні клопотання ліквідатора
боржника в частині відмови в залученні
товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур" як
інвестора відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" та
відмови в затвердженні плану санації -
відмовити.

Клопотання приватного підприємства
щодо відсторонення арбітражного
керуючого Щербаня О.М. від виконання
повноважень ліквідатора відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" - відхилити.

Зобов'язати арбітражного керуючого
Щербаня О.М. надати суду звіт про
наслідки проведеної процедури
ліквідації по справі № 43/131, який
повинен містити: баланс боржника на
останню звітну дату; рахунок прибутків
і збитків боржника; відомості про
наявність у боржника грошових коштів,
які можуть бути спрямовані на
задоволення вимог кредиторів боржника;
відомості про дебіторську
заборгованість боржника на дату
подання звіту та про нереалізовані
права боржника; відомості про стан
кредиторської заборгованості
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич".

Копію ухвали надіслати заявнику,
боржнику, керуючому санацією,
кредиторам, інвестору боржника та
державному реєстратору за місцем
знаходження боржника для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
відповідне судове рішення

Суддя
М.В. Пасько