ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/4354/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПС-Кіровоград",
м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма АЕК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 32 665 грн. 42 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Васильєв Д.О. -
представник, дов. від 20.09.2013р. б/н;

від відповідача: не з'явився, про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
32 665 грн. 42 коп., що складає
29 693 грн. 04 коп. - заборгованості, що
виникла на підставі Договору від
21.01.2013р. №ДГ-0349 про виконання робіт з
вогнезахисного обробляння кабельної
продукції, 923 грн. 74 коп. - пені, 2 048 грн. 64
коп. - збитків у вигляді неодержаного
прибутку.

Відповідач відзиву на позов та інших
витребуваних господарським судом
документів не надав, його представник у
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Позивач у заяві (вх. №43331/14 від 16.07.2014р.)
про часткову відмову від позову, яка
надійшла засобами факсимільного
зв'язку, повідомляє про свою відмову
від позовних вимог в частині стягнення
з відповідача пені в розмірі 923 грн. 74
коп. та суми збитків у вигляді
неодержаного прибутку у розмірі 2 048
грн. 64 коп.

За клопотанням позивача судове
засідання проводилося в режимі
відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається, відповідачем сплачено
заборгованість у сумі 29 693 грн. 04 коп.,
про що свідчить виписка по особовим
рахункам за 15.07.2014р.;

- позивач відмовився від позовних вимог
в частині стягнення з відповідача пені
в розмірі 923 грн. 74 коп. та суми збитків
у вигляді неодержаного прибутку у
розмірі 2 048 грн. 64 коп.;

- оскільки не вбачається порушення прав
і охоронюваних законом інтересів інших
осіб, суд вважає за можливе прийняти
відмову позивача від позовних вимог в
частині стягнення з відповідача пені
та суми збитків у вигляді неодержаного
прибутку;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній
предмет спору;

- відповідно до пункту 4 частини 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом;

- частиною 2 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається;

- у зв'язку з цим провадження у справі
підлягає припиненню.

У зв'язку з тим, що відповідачем
сплачено заборгованість після
звернення позивача з позовом до суду,
судові витрати у справі слід покласти
на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктами 1-1, 4
частини 1 статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма АЕК" (49127,
м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя
Перемоги, буд. 49, кв. 89; ідентифікаційний
код 34683300) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АПС-Кіровоград" (25030, м.
Кіровоград, вул. Бєляєва, 2;
ідентифікаційний код 36584833) 1 827 грн. 00
коп. - витрат по сплаті судового збору,
видати наказ.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО