ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.07.14
Справа № 926/688/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Желік М.Б.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екотрейд-2010", м.
Чернівці вих. № 0307/1/2014 від 03.07.2014 року ,
вх. № 01-05/3166/14

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 25.06.2014 року

у справі № 926/688/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пропринт", м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екотрейд-2010",
м. Чернівці

про: стягнення заборгованості, пені,
трьох відсотків річних та інфляційних
втрат за поставлений товар в сумі 59
022 грн. 12 коп., -

В С Т А Н О В
И В :

рішенням господарського суду
Чернівецької області від 25.06.2014 року у
справі № 926/688/14 частково задоволено
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пропринт", м. Рівне
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екотрейд-2010", м.
Чернівці про стягнення заборгованості,
пені, трьох відсотків річних та
інфляційних втрат за поставлений товар
в сумі 59 022 грн. 12 коп. Згідно рішення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екотрейд-2010", м.
Чернівці на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пропринт",
м. Рівне стягнуто 43 734 грн. 77 коп. -
заборгованості за товар, 697 грн. 30 коп. -
3% річних, 2 025 грн. 19 коп. - інфляційних
та 1 438 грн. 06 коп. судового збору. В
решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Чернівецької
області від 25.06.2014 року у справі №
926/688/14, відповідач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Екотрейд-2010", м. Чернівці - звернулось з
апеляційною скаргою.

В порушення вимог Господарського
процесуального кодексу України та
Закону України «Про судовий збір»,
скаржником не здійснено сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ставки судового збору за
подання позовної заяви майнового
характеру встановлюються у розмірі - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання позовної
заяви немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
суду встановлені у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої, виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 8 Закону України ,,Про
Державний бюджет України на 2014 рік''
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 року складає 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт оскаржує рішення суду першої
інстанції в частині стягнення 46457,26
грн.

Згідно п.2.15. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.13 ,,Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України'',
законом передбачено сплату судового
збору з апеляційної та касаційної
скарг на рішення суду виходячи саме з
оспорюваної суми.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги
додано платіжне доручення № 57 від
02.07.2014 року, згідно якої судовий збір за
подання апеляційної скарги сплачено
лише в сумі 600,00 грн. Враховуючи
вищевикладене, при подачі апеляційної
скарги скаржник не доплатив судовий
збір у розмірі 313,50 грн.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екотрейд-2010", м.
Чернівці № 0307/1/2014 від 03.07.2014 року до
свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 29.07.14 р. на 10 год. 50
хв. у приміщенні Львівського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в
залі судового засідання.

3. Скаржнику - здійснити доплату
судового збору у сумі 313,50 грн. до 29.07.14р.,
та надати суду докази зарахування
останнього до спеціального фонду
Держбюджету.

4.Явка повноважних представників - на
розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко Р.І.