ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 липня 2014 року
Справа № 913/1384/14

Провадження №16/913/1384/14

За позовом прокурора Артемівського
району м. Луганська в інтересах держави
в особі виконавчого комітету
Луганської міської ради, м. Луганськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

про стягнення 5 755 грн. 79 коп.

14.07.2014 розпорядженням заступника
голови господарського суду Луганської
області Воронько В.Д., у зв'язку з
відпусткою судді Шеліхіної Р.М.,
керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»,
доручено видати наказ по зазначеній
справі судді Ворожцову А.Г.

Суддя Ворожцов А.Г.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

При друкуванні рішення господарського
суду Луганської області від 01.07.2014 у
справі № 913/1384/14 була допущена описка в
пункті 3 резолютивної частини щодо суми
судового збору, яка стягується з
відповідача в доход бюджету
пропорційно розміру задоволених вимог
з огляду на наступне.

Вирішуючи спір по суті суд дійшов
висновку про обґрунтованість
заявлених прокурором позовних вимог та
задоволення позову повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

Згідно п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» розмір судового
збору із заяв майнового характеру
складає 2% ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, розмір судового збору
із заяв немайнового характеру складає 1
розмір мінімальної заробітної плати.

На 01.01.2014 мінімальна заробітна плата
складає 1 218 грн. 00 коп.

Враховуючи приписи законодавства, сума
судового збору, яка підлягає до
стягнення з відповідача в доход
бюджету, із позовної вимоги майнового
характеру у цій справі складає
1 827 грн. 00 коп.

Проте, в пункті 3 резолютивної частини
рішення господарського суду
Луганської області від 01.07.2014 у справі
№ 913/1384/14, що стосується суми судового
збору стягнутої з відповідача в доход
бюджету, допущено описку, яка не
відповідає чинному законодавству.

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за
своєю ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Отже, пункт 3 резолютивної частини
рішення господарського суду
Луганської області від 01.07.2014 у справі
№ 913/1384/14 слід викласти в наступній
редакції:

«Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход
Державного бюджету України на р/р
3006, МФО 804013, Банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Луганській області, отримувач -
УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО - 37991503, код
класифікації доходів 22030001 "Судовий
збір" (Державна судова адміністрація
України, 050), символ звітності 206 судовий
збір в сумі 1827,00 грн..».

Вказане виправлення допущене в рішенні
не зачіпає суті та не змінює зміст
рішення про задоволення позову
повністю.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
господарського суду Луганської
області -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, яка допущена у
пункті 3 резолютивної частини рішення
господарського суду Луганської
області 01.07.2014 у справі № 913/1384/14,
виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход
Державного бюджету України на р/р
3006, МФО 804013, Банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Луганській області, отримувач -
УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО - 37991503, код
класифікації доходів 22030001 "Судовий
збір" (Державна судова адміністрація
України, 050), символ звітності 206 судовий
збір в сумі 1827,00 грн., видати наказ після
набрання рішенням законної сили.».

2. Рішення господарського суду
Луганської області від 01.07.2014 у справі
№ 913/1384/14 підлягає виконанню
з урахуванням цієї ухвали.

Суддя
А.Г. Ворожцов