<TITLE>902/973/14</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5003_1090361.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="1090361">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="3">
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Вінницької області">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5003">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="902/973/14">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="07.07.2014">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="08.07.2014">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4067">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Мельник П.А.">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="03351823">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Ямі Лімітед&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="23103566">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META NAME="APPVER" CONTENT="3.6.1.1004">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="09.07.2014 16:54:39">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 25 mm;
margin-bottom: 20 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Courier New;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps14"><FONT class="fs33"> </FONT><FONT class="fs32"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs25">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs35">___________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs26">У Х В А Л А</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs27">про повернення позовної заяви</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs28"> 08 липня 2014 р. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 902/973/14 </FONT><FONT class="fs29">&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя господарського суду<FONT class="fs28"> Мельник П.А. </FONT>&nbsp;, розглянувши матеріали </P>
<P class="ps0">про стягнення 677500 грн. зборгованості<FONT class="fs28"> </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs26">ВСТАНОВИВ :</FONT></P>
<P class="ps8">Заявлено позов Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 до &nbsp;ТОВ "Ямі Лімітед" про стягнення 677500 грн. заборгованості.</P>
<P class="ps8">Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.</P>
<P class="ps8">Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст. ст. 54, 56, 57 ГПК України.</P>
<P class="ps8">Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.</P>
<P class="ps8">До позовної заяви повинні долучатися, крім іншого, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).</P>
<P class="ps8">Невиконання вказаних приписів тягне в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.</P>
<P class="ps8">Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.</P>
<P class="ps8">Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі &nbsp;суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.</P>
<P class="ps8">Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів в порушення наведених вище законодавчих вимог до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.</P>
<P class="ps8">Суд зауважує, що дев''ятим додатком до позовної заяви №383 від 02.06.2014 року &nbsp;позивачем з поміж іншого зазначено: оригінал поштової квитанції та опису вкладення про відправлення копії позовної заяви відповідачу.</P>
<P class="ps8">Однак фактично при відкритті конверта з позовною заявою вказаного додатку не виявлено, у зв'язку з чим працівниками канцелярії суду 07.07.2014 року було складено відповідний акт. &nbsp;</P>
<P class="ps8">В абзаці 1 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.</P>
<P class="ps8">Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.</P>
<P class="ps8">На підставі вище викладеного позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.</P>
<P class="ps8">Беручи до уваги викладене та керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -</P>
<P class="ps12"><FONT class="fs26">УХВАЛИВ :</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs28">1.</FONT> Позовну заяву №383 від 02.06.14 р. разом з матеріалами &nbsp;повернути позивачу.</P>
<P class="ps8"><FONT class="fs28">3. </FONT>Ухвалу та акт канцелярії від 07.07.2014 року надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом. </P>
<P class="ps12"><FONT class="fs28">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мельник П.А. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs38">віддрук. прим.:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs38">1 - до справи</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs31"> &nbsp;</FONT></P>