ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 6/86-Б-10 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач
у справі), Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, с. Музиківка Білозерського
району Херсонської областіна
постанову та ухвалувід 15.05.2014 р.
Одеського апеляційного господарського
суду від 22.11.2013 р. господарського суду
Херсонської областіу справі№ 6/86-Б-10
господарського суду Херсонської
області за заявою боржника
закритого акціонерного товариства
"Ремонтно-будівельне управління № 12", м.
Херсонпровизнання
банкрутомліквідаторарбітражний
керуючий Калабуха Ю.І.та скаргою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с.
Музиківка Білозерського району
Херсонської областінадії ліквідатора

В С Т А Н О В И В :

Подана фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_4 касаційна скарга від 28.05.2014 р.
(без номеру) не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні.

Відповідно до норм ст. 1111 ГПК України
особа, яка подала касаційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 не
було дотримано вказаних вимог,
оскільки до поданої касаційної скарги
не додано доказів направлення стороні
у справі про банкрутство - боржнику -
закритому акціонерному товариству
"Ремонтно-будівельне управління № 12"
або ліквідатору боржника -
арбітражному керуючому Калабуха Ю.І.,
дії якого, доречи, і оскаржуються
заявником згідно оскаржуваних судових
рішень у справі.

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з касаційною скаргою порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК
України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України є підставою для
неприйняття скарги до розгляду та
повернення її господарським судом.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Дійшовши наведеного висновку судовий
збір підлягає поверненню заявнику.

Керуючись нормами ст.ст. 4, 7 Закону
України "Про судовий збір", ст. 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності з 19.01.2013 року
внесених змін) та ст.ст. 41, 107, 111, 1111, п. 3 ч.
1 ст. 1113, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 15.05.2014 р. та ухвалу
господарського суду Херсонської
області від 22.11.2013 р. у справі № 6/86-Б-10
повернути заявнику.

2. Повернути фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_4 з Державного
бюджету України судовий збір в сумі 609
грн (шістсот дев'ять гривень) 00 коп.,
сплачений за квитанцією № 28-2856372/С від
28.05.2014 р.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк