м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23403/13 07.07.14

За позовом Житлово -
будівельного кооперативу
«Зв`язківець»

До Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»

Про зобов`язання
провести перерахунок

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Шупик А.В.,
довіреність № б/н від 20.11.2013

Запорожець М.В.,
паспорт (голова правління)

від відповідача: Марковська В.В.,
довіреність № 91/2013/11/20-4 від 20.11.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Житлово - будівельний кооператив
«Зв`язківець» (далі - позивач) подав на
розгляд господарського суду міста
Києва позов до Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» (далі -
відповідач) про зобов`язання провести
перерахунок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем у спірний період були
поставлені неякісні послуги, внаслідок
чого позивач просив його здійснити
перерахунок вартості нарахованих
коштів за отримані послуги.

Ухвалою суду від 04.12.2013р. порушено
провадження у справі № 910/23403/13 та
призначено розгляд на 23.12.2013 р.

20.12.2013р. позивач подав через канцелярію
суду документи по справі.

20.12.2013р. відповідач подав через
канцелярію суду відзив на позов.

23.12.2013р. позивач подав через канцелярію
суду клопотання про призначення
судової експертизи.

23.12.2013р. представники позивача у
судовому засіданні надали пояснення по
справі, позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, про сили суд
задовольнити клопотання про
призначення судової експертизи.

Представник відповідача проти позову
заперечив, з підстав викладених у
відзиві.

Суд відклав розгляд клопотання про
призначення експертизи та розгляд
справи на 27.01.2014р.

13.01.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду додаткові пояснення по
справі.

27.01.2014 представник позивача у судовому
засіданні надав пояснення по справі,
підтримав свої позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник відповідача проти позову
заперечив, надав додаткові пояснення
по справі.

Представник позивача просив суд
задовольнити клопотання про
призначення експертизи.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання про проведення
експертизи категорично заперечив.

Суд задовольнив клопотання позивача та
призначив судову інженерно-технічну
експертизу, поклав витрати по її
проведенню на ЖБК «Зв`язківець».

23.04.2014р. справа № 910/23403/13 повернулась до
суду, а експерт повідомив суд про
неможливість проведення експертизи,
посилаючись на те, що в матеріалах
справи відсутні документи, необхідні
для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.06.2014р. провадження у
справі було поновлено та призначено до
розгляду на 07.07.2014р., ухвалою також
зобов'язано сторін надати всі
документи, на які експерт посилався у
своїй відмові у проведенні експертизи.

24.06.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду письмові пояснення по
справі.

02.07.2014р. позивач подав через канцелярію
суду письмові пояснення по справі.

07.07.2014р. представники позивача у
судовому засіданні надали пояснення по
справі, повідомили про подачу
документів, які необхідні експерту
через канцелярію суду, просили суд
призначити повторну експертизу.

Представник відповідача проти позову
заперечив, надав свої пояснення по
справі та також повідомив про подачу
документів, які необхідні експерту
через канцелярію суду, питання
призначення експертизи поклав на
розсуд суду.

Суд вирішив задовольнити клопотання
позивача та призначити судову
інженерно-технічну експертизу та
покласти витрати по її проведенню на
ЖБК «Зв`язківець».

Сторонам додатково роз'яснено, що
судові витрати по проведенню
експертизи, остаточно будуть
розподілені згідно ст. 49 ГПК України
після закінчення провадження у справі
№ 91023403/13 та винесення рішення.

Враховуючи, що саме господарський суд
визначає, які докази мають значення для
справи і що остаточне коло питань, які
мають бути роз'яснені судовим
експертом, встановлюються
господарським судом, керуючись ст. ст. 27
34, 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судову інженерно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680,
м.Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи підтверджують факти
відхилення температурних показників
теплової мережі ПАТ «Київенерго» від
нормативів встановлених відповідно до
Правил користування тепловою енергією,
затверджених постановою КМУ № 1198 від
03.10.2007р., Правил технічної експлуатації
теплових установок і мереж,
затверджених наказом Мінпаливенерго
України від 14.02.2007р. № 71 та передбачених
договором № 310463 від 01.02.2001р. (з
додатками) по тепловій енергії у
гарячій воді виходячи з обсягів
постачання за період з 15.10.2012р. по
16.04.2013р. по договору № 310463 від 01.02.2001р.?

Зобов'язати сторін своєчасно
надавати на вимогу експертів всі
необхідні для проведення експертизи
документи, пояснення, тощо а також
забезпечувати всі необхідні умови та
всіляко сприяти проведенню експертизи.

1. Витрати на проведення
експертизи покласти на
Житлово-будівельний кооператив
«Зв`язківець» (, 03141 м.
Київ, вул. Волгоградська 27).

2. Зобов'язати сторін, на вимогу
експерта, надавати всі необхідні
матеріали та документи, що будуть
необхідні для проведення експертизи.

3. Попередити сторони про
необхідність вчасно та у повному
обсязі виконувати вимоги експерта щодо
надання документів, потрібних йому для
проведення експертизи.

4. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі зупинити до
закінчення експертизи, а матеріали
справи надіслати до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська,
6).

Суддя
В.І. Мельник