overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р.
Справа №910/8881/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Мальченко
А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
«Дослідне господарство «Руно»
Національної академії аграрних наук
України

на рішення господарського суду міста
Києва від 04.06.2014р.

у справі № 910/8881/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства
«Дослідне господарство «Руно»
Національної академії аграрних наук
України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Украгропром»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду міста
Києва від 04.06.2014р. у справі № 910/8881/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/8881/14 відбудеться 29.07.2014р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
А.О. Мальченко

Г.А. Жук
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" липня 2014 р. Справа № 927/1042/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 03/12-204-бт від 09.07.14

Позивач: публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", вул.
Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,14000

Предмет спору: про стягнення 41428,88 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 16.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; розрахунок суми основного боргу по кредиту із зазначенням дат і сум здійснених відповідачем оплат та платіжні документи щодо здійснених відповідачем платежів по тілу кредиту; документи щодо виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 23.06.2011 року по справі №10/65; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази погашення заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Лавриненко Л.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2014
Справа № 05-01/1429/10-62

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Тищик І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2014 року

у справі №05-01/1429/10-62

за заявою публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», м.Кіровоград

до боржника - Олександрійської житлово-комунальної контори корпорації «Укрбуд», м.Олександрія
Кіровоградської області

про визнання банкрутом, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98
ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.07.2014 року о 10:30год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Зобов'язати ліквідатора та кредиторів надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
ГПК України.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
І.В. Тищик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2014р.
Справа № 904/3267/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач),

суддів: Павловського П.П., Кузнецова
В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2014р. у справі №904/3267/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

вважає можливим зазначене вище клопотання задовольнити, визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 28.07.2014р. о 10 год. 45 хв. Зал судових засідань №209.

3.Виконати наступні дії:

3.1. Апелянту - надати докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги, зокрема:

а). належним чином засвідчені докази знаходження ТОВ "Зернотрейд" на податковому обліку в ДПІ
Бабушкінського району м.Дніпропетровська;

б). докази наявності у апелянта грошових вимог до боржника;

в). докази видачі керівництвом апелянта наказу на проведення позачергової перевірки боржника станом на час прийняття оскаржуваного судового рішення (тобто, на 12.06.2014р.);

г). довідку про стан податкової заборгованості боржника перед державним бюджетом станом на час прийняття оскаржуваного судового рішення (тобто, на 12.06.2014р.), а також, на теперішній час.

д). забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, згідно п.4 "Переліку".

3.2. Іншим учасникам судового процесу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський

Суддя
В.О. Кузнецов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.
Справа № 903/1541/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді Дужич
С.П. ,

судді
Саврій В.А.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Верба" на рішення господарського суду
Волинської області від "04" березня 2014 року у справі № 903/1541/13 (суддя Бондарєв
С.В.)

за позовом Оваднівської сільської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області, с. Овадне,
Володимир-Волинського району

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Верба", с.
Верба, Володимир-Волинського району,
Волинської області

про зобов'язання передати нерухоме майно в комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 09 липня 2014 року, представники позивача та відповідача не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача та відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" липня 2014 р. Справа № 927/1039/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 11-13/16 від 08.07.14

Позивач: публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

б-р. Т.Шевченко, 18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії ПАТ
"Укртелеком",

пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту

населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи
Чернігівської обласної державної

адміністрації,

вул. Г.Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про стягнення 6312,98 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 16.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати помісячні акти про надання послуг; податкові накладні за період з грудня 2013 року по травень 2014 року; докази направлення відповідачу помісячних актів про надання послуг, рахунків та податкових накладних за період з грудня 2013 року по травень 2014 року; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Лавриненко Л.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2014
Справа № 904/2617/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.06.14р. у справі № 904/2617/14

за позовом Фермерського господарства
"Весна",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера",

про визнання договору частково недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 16.07.14р. на 15:30, зал засідань
№511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4
"Переліку",

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку",

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
М.О.Дармін

Суддя
І.М.Подобєд

Суддя
О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"09" липня 2014 р. № 903/360/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05 травня 2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17 червня 2014р. у справі № 903/360/14 .
Рішення набрало законної сили 17 червня 2014р.

Стягувач: Луцька об'єднана державна податкова інспекція( 43010, м. Луцьк,
Київський майдан, 4, )

Боржник: підприємець ОСОБА_1 (43026,
АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 в доход
Державного бюджету України 1827 грн. судового збору за розгляд справи в господарському суді Волинської області.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.07.15 р.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/3670/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНТО ПРОМ ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНТО ПРОМ ГРУП", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Челябінська, 6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНТО ПРОМ ГРУП", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Челябінська, 6, порушено ухвалою господарського суду 05.06.2014р.

Постановою від 12.06.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Зибіна Антона
Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

08.07.2014р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду від 12.06.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК
України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНТО ПРОМ ГРУП", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Челябінська, 6, зупинити.

Суддя Н.М. Камша

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/3534/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 365 727,71 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: Єрмілко Т.А., дов. № 261 юр від 17.12.2013 року;

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з Квартирно - експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська в сумі 365727грн.71коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Типовим договором на постачання природного газу за регульованим тарифом, укладений за результатами проведення процедури закупівлі за державні кошти від 28.03.2013 року.

Представник позивача в судове засідання з`явився, документи, витребуваних ухвалою суду надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Але 07.07.2014 року надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи. Дане клопотання було проголошено та задоволено судом.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку із необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.86,77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.07.14р. о 10 год.40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ. вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: всі наявні документи, які складались сторонами до договору № 2013/ТП-Б-4797/145191 від 28.03.2013 р.

Відповідачу: докази наявності підстав для зменшення позовним вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.14р. Справа № 904/5016/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення204 966,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.14р. Справа № 904/5008/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбудтехтрест", м.Дніпропетровськ

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 48 357,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.14 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"07" липня 2014 р. № 903/514/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.06.2014р. у справі № 903/514/14.
Рішення набрало законної сили "07" липня 2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім" (45606, с.Рованці Луцького району, Волинської області, вул. Промислова, 17, код 34051917)

Боржник: Підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Панхім» (45606, с.Рованці Луцького району, Волинської області, вул. Промислова, 17, код 34051917) 160 619,40грн-суму основної заборгованості, 12 298,15-пені, 57 941,94грн.-40 % річних, а також 4 617,18 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.07.15 р.

Суддя
П. Р. Слободян