overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № Б38/180-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів У
Дніпропетровській області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр.
Трубників, буд. 56 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод сталевих труб
"ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56
() перебуває на стадії ліквідації.

23.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора ЗімниціО.І, надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ЗАТ "НЗСТ
"ЮТІСТ" на три місяці.

20.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Зімниці О.І. продовжено до 20.08.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 20.08.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

14.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області визнані в сумі 143 279,93 грн. будуть включені до реєстру вимог кредиторів та відхилені в сумі 17 748,87 грн.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області в сумі 143 279,93 грн. із включенням їх до 4 черги задоволення та відхилити грошові вимоги в сумі 17 748,87грн.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/10078/13За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості на підставі кредитного договору

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, з урахуванням заяви за вих.№34 від 17.02.14р. про зменшення позовних вимог, до товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 235742,38грн. заборгованості на підставі укладеного між сторонами кредитного договору №010/03-03/07/845 від 11.10.07р.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2013 року порушено провадження по справі (О.О.Коваленко).

Ухвалою господарського суду від 24.02.2014 року провадження по справі було зупинено до розгляду справи №904/527/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року ухвалу господарського суду від 24.02.2014 року скасовано.

16.04.2014 року справа надійшла на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з закінченням повноважень судді О.О.Коваленко автоматизованою системою документообігу справу передано для розгляду по суті судді С.В.Мартинюку.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2014 року справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 13.05.2014 року.

29.04.2014року до господарського суду надійшов електронний запит з
Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи №904/10078/13 на його адресу у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БОСФОР" для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2014 року провадження по справі було зупинено, справу направлено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

11.07.2014 року справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 79
ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 904/10078/13, слід поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 79,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №904/10078/13 - поновити

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.14р. о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3/401 (к.38) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева,1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № Б29/54/03

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - представник ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" Яцишин О.Й. за довіреністю №152/1001 від 10.05.2014р.

від боржника: ліквідатор Чикильдіна
С.А.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Комунального підприємства
"Дніпропетровське управління механізації будівництва", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 14.04.2003р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються:

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

- скарги кредитора УПФУ в АНД районі м.
Дніпропетровська на дії ліквідатора.

Ліквідатором не подано всіх витребуваних судом доказів.

Представники всіх кредиторів в судове засідання не з'явились.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, 24, 25, 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 26.08.14 р. о 10:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати детальний звіт про хід ліквідаційної процедури, докази продажу майна банкрута; докази погашення вимог першої та другої черги. 4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ДПІ в
АНД районі, УПФУ у м. Павлоград та
Павлоградському районі, Відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровськ, КП "Дніпроводоканал",
Корсун О.В., ВД ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Дніпропетровському обласному центру зайнятості.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/1990/14

За позовом Корпорації "АТБ", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

В.3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

В.4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт", м.
Дніпропетровськ

В.5: Приватного підприємства "Керчмаг",
АР Крим, м. Керч

В.6: Приватного підприємства "Ессо-Крим",
АР Крим, м. Сімферополь

В.7: Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Траст", АР Крим, м.
Сімферополь

В.8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія", АР Крим, м.
Сімферополь

про стягнення боргу за договором позики

Головуючий колегії Петрова В.І.

Члени колегії: судді Мельниченко І.Ф.,

Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

від відповідача 3: не з"явився

від відповідача 4: не з"явився

від відповідача 5: не з"явився

від відповідача 6: не з"явився

від відповідача 7: не з"явився

від відповідача 8: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "АТБ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача1 - ТОВ
"АТБ-інвест", відповідача 2- ТОВ
"АТБ-торгстрой", відповідача 3- ТОВ "Ріал
Істейт", відповідача 4 - ТОВ "Істрейт", відповідача 5- ПП "Керчмаг", відповідача 6- ПП "Ессо-Крим", відповідача 7- ТОВ
"В-Траст", відповідача 8 - ТОВ
"Інвестиційна будівельна компанія" про стягнення суми боргу за договором безпроцентної позики в розмірі 393 142 400,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Корпорації "АТБ".

Від представника відповідача 4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливостей врегулювання спору шляхом переговорів.

Відповідач 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 явку представників в судове засідання не забезпечили, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представників в судове засідання через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2014р. о 14:30 год.

Позивачу та відповідачу 1,2,3,4,5,6,7,8 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.07.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії В.І. Петрова

Члени колегії:

Суддя
І.Ф. Мельниченко

Суддя
Н.Г. Назаренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 916/2932/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А. перевіривши касаційну скаргу
Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову від Одеського апеляційного господарського суду 29.05.2014у справі Господарського суду№ 916/2932/13 Одеської областіза позовомОбласного комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" доДержавного підприємства "Одеська залізниця" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Ремонтне вагонне депо
"Знам'янка" Одеської залізниці простягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.07.2014 у справі № 916/2932/13 прийнято до провадження касаційну скаргу Державного підприємства
"Одеська залізниця" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 та призначено розгляд даної справи на 23.07.2014.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні ухвали Вищого господарського суду України від 11.07.2014 у справі № 916/2932/13 в резолютивній частині було допущено описку в тексті даної ухвали та зазначено:

"Головуючий суддя
Н.М. Губенко

судді
Л.Т. Барицька

Л.А. Гольцова"

замість

"Головуючий суддя
Н.М. Губенко

судді
Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова"

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 11.07.2014 у справі № 916/2932/13 читати:

"Головуючий суддя
Н.М. Губенко

судді
Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова"

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/2876/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК", м.
Одеса

до Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області
Дніпропетровського міського управління, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 408 882,66 грн.

Головуючий колегії, суддя Мельниченко
І.Ф.

Суддя Петренко Н.Е.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Юніон
Стандарт Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 20 800,00 дол. США, що еквівалентно 239 467,28 грн., що складають суму заборгованості за листом № 32/2202 від 12.10.2010 року та листом № 32/51 від 11.01.2011 року, та 173 000,00 грн., що складають суму заборгованості за листом № 32/2337 від 05.11.2010 року та листом № 32/154 від 20.01.2011 року, 5 911,82 грн. - інфляції, 9 003,56 грн. - річних.

У відзиві на позов відповідач не визнав заявлені позивачем вимоги, посилаючись на те, що вищезазначені грошові кошти залучені до кримінальних справ в якості речових доказів та повернення грошових коштів буде здійснено після винесення судами остаточних судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним призначити розгляд даної справи в колегіальному складі.

У судовому засіданні від 15.07.14р., зважаючи на складність справи та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, вирішено розглядати дану справу колегіально.

Розпорядженням в.о. голови суду від 15.07.14р., для розгляду даної справи, у зв'язку із складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Мельниченко
І.Ф., судді - Петренко Н.Е.,
Петрова В.І..

На підставі вищевикладеного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2876/14 для розгляду в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.14р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Явка в судове засідання представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя
Н.Е. Петренко

Суддя
В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/3507/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", м. Луцьк Волинської області

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ

про визнання договору іпотеки № 3803 від 03.03.2010р. припиненим

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Данильченко О.О., дов.
№ 653-О від 17.02.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати припиненим Договір іпотеки № 3803 від 03.03.2010р. та Додаткові договори до нього за №1 від 08.11.2010р. та № 2 від 28.02.2011р., який укладений між позивачем та Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк".

В судове засідання представник позивача не з'явився. На адресу суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 08.08.14р.

2. Розгляд справи відкласти на 05.08.2014р. об 10:30 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання позивачу надати:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- постанова ВГСУ за результатами розгляду касаційної скарги по справі № 500/2979/2012;

- оригінал договору з додатками та додатковими угодами;

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів;

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 6/694

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача) Данилової
Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста
Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 р.у справі№ 6/694 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсівдо1. Київської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Кроун"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4провизнання недійсним рішення Київської міської ради № 1035/1696 від 26.06.2007 р.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 30.07.2014 р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 908/2849/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "ІНГО
Україна" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014у справіГосподарського суду
Запорізької областіза позовом
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна"до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо"простягнення 6 117,20 грн.Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014р. на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/4289/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ",м.
Харків

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 683,87 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: Гордеюк О.В., дов. № б/н від 15.07.14р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення 53683грн.87коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору купівлі - продажу
№ 133/77 від 29.08.2013р.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а також надав додаткові документи на виконання ухвали суду, а також проголосив заяву про зменшення розміру позовних вимог, де зазначає про часткову оплату боргу відповідачем після подання позовної заяви.
Представник позивача надав на виконання ухвали оригінали документів для огляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло на адресу суду 14.07.14р. Дане клопотання було оголошено в судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.08.14р. на 10 год.15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова