<TITLE>8/10/2981</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5025_1141146.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1141146">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="24">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Хмельницької області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5025">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="924">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="8/10/2981">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="03.07.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="04.07.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4107">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Виноградова В.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="S">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Хмельницька міська рада м. Хмельницький">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="33332218">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="07.07.2014 16:28:42">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-color: White;
padding-right: 1 mm;
<P class="ps17"><FONT class="fs131"><IMG src="herb.gif" height=56 width=42></FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs84">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs133"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;_________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs83">УХВАЛА</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds7"><P> "04" липня 2014 р. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P></TD><TD width="50 %" class="tds7"><P class="ps16">Справа № 8/10/2981</P></TD></TR>
<P class="ps3"><FONT class="fs122">Господарський суд Хмельницької області у складі:</FONT></P>
<P class="ps3">суддя Виноградова В.В., <FONT class="fs121">розглянувши матеріали скарги Хмельницької міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області по справі</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs120">за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м. Хмельницький &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs119">до Хмельницької міської ради</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs118">про спонукання до укладення &nbsp;договору оренди земельної ділянки по вул. Подільській №58</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs117">встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.06.2005р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м. Хмельницький до Хмельницької міської ради про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки по вул. Подільській №58 задоволено частково та зобов'язано Хмельницьку міську раду на черговій сесії вирішити питання щодо погодження ТОВ "Октант-Центр" місця розташування об'єкту містобудування житлового будинку з вбудовано-прибудованими магазинами, офісами та підземною автостоянкою по вул. Подільській, 58 в м. Хмельницькому та надати згоду на розроблення проекту відведення земельної ділянки площею 0,0404 га по вул. Подільській,58 у м. Хмельницькому.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs116">Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.09.2005 р., апеляційну скаргу Хмельницької міської ради задоволено частково. Рішення господарського суду Хмельницької області скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs115">Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.02.2007 р. задоволено касаційну скаргу ЗАТ "Октант" та скасовано постанову Житомирського апеляційного господарського суду, а рішення господарського суду Хмельницької області залишено без змін.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs114">23.01.2008 р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області видано відповідний наказ.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs113">03.07.2014 р. від Хмельницької міської ради на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області, в якій відповідач просить суд визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області неправомірними та скасувати постанову державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.06.2014 р.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs112"> Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Хмельницької області № 252/14 від 03.07.2014р. в зв'язку із звільненням судді Степанюка А.Г. скаргу на дії державного виконавця по справі 3 8/10/2981 передано на розгляд судді Виноградовій В.В.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs111">Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи &nbsp;бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs110">Статтею 121-2 ГПК України боржнику, стягувачу, прокурору надано право на оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs109">Відповідно до ч.1 ст. 121</FONT><FONT class="fs127">2</FONT><FONT class="fs108"> ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs107">Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 121</FONT><FONT class="fs126">2</FONT><FONT class="fs106"> ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121</FONT><FONT class="fs125">2</FONT><FONT class="fs105"> ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs104">Як вбачається із доданих скаржником до скарги доказів постанова про стягнення з боржника виконавчого збору була винесена 18.06.2014р., отримана скаржником - 19.06.2014р. за вх. № 12-2206-02-15, що відображено на супровідному листі від 18.06.2014р. та зазначено скаржником в скарзі. Натомість скарга подана до суду 03.07.2014р., тобто з пропущенням десятиденного строку для подання скарги без заяви про його відновлення та зазначення причин пропуску встановленого строку, що унеможливлює розгляд питання про його відновлення судом.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs103">Згідно з 9.9. постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р.№9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs102">У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs101">З аналізу положень ст. 54 ГПК України, ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що скарга повинна містити виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує &nbsp;свої вимоги .</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs100">Однак як вбачається із поданої скарги остання не містить викладку обставин на яких ґрунтується скарга, доказів, що підтверджують викладені в скарзі обставини, зокрема, в чому саме полягає неправомірність дій державного виконавця та яким саме законодавчим нормам суперечить постанова про стягнення виконавчого збору.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs99">Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs98">З огляду на вищевикладене скарга на дії ДВС підлягає поверненню без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs97">При цьому звертається увага скаржника на те, що останній не позбавлений можливості повторно подати скаргу після усунення допущених порушень , із заявою про відновлення строку її подання. </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs96">Керуючись п.3 ст. 63, ст. ст. 53, 86, ст.121</FONT><FONT class="fs124">2</FONT><FONT class="fs95"> &nbsp;Господарського процесуального кодексу України , суд </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs94">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs93">Скаргу Хмельницької міської радивід 02.07.2014р. на дії органу ДВС &nbsp;повернути без розгляду </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs92">Додаток: скарга і додані до неї матеріали на 8 аркушах.</FONT></P>
<P class="ps15">Суддя                                                                      В.В. Виноградова </P>