overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.14р. Справа № 904/5135/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної будівельної компанії "ЕНЕРГОПРОМБУД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 20 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.2014
Справа № 907/688/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Індустрія деревообробки", м. Перечин

до відповідача Перечинської міської ради, м. Перечин

про стягнення 74477,68 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 липня 2014 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.2014
Справа № 907/687/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали за позовом ПП
"Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород

до відповідача Комунального підприємства "Ужгородліфт", м. Ужгород

про стягнення боргу на суму 41667,37 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 липня 2014 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.
Справа № 907/602/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес-Карпатія", м.
Ужгород

Та ІІІ-ї особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору
Хустської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Закарпатській області, м. Хуст

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Строймонтажсервіс - 3", с. Шаян Хустського району

За участі ІІІ-ї особи на боці відповідача Реєстраційної служби
Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Хуст

Про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - Мушак В.В., предст. за дов. від 22.05.14;

від відповідача - не з"явився;

від ІІІ-іх осіб - не з"явилися;

СУТЬ СПОРУ: усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Хустська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Закарпатській області направила суду письмові пояснення з приводу предмету спору, одночасно заявивши клопотання про проведення даного судового засідання без участі її уповноваженого представника.

Від ІІІ-ї особи на боці відповідача на адресу суду надійшли витребувані судом документи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, письмового відзиву на позов суду не подав.

Враховуючи викладене, а також визнання судом необхідною явки представника
Хустської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Закарпатській області в судове засідання, керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2014 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

відповідача -

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, в т. ч. договір оренди приміщення чи інші докази погодження з позивачем місця державної реєстрації відповідача;

2) довідку з ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін та ІІІ-ої особи на боці позивача в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.
Справа № 5008/1531/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя
Н.М. Ващиліна

суддя
Л.І. Пригара

суддя
І.Г. Ушак,

розглянувши заяву №206 від 12.03.2014 товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал" про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк", м. Київ

до малого приватного підприємства
„Дубник", с. Бедевля Тячівського району

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та відділу державної виконавчої служби
Тячівського районного управління юстиції, м. Тячів

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №4/Zкin-08 від 15.02.08, посвідченим приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за №307, а саме майновий комплекс (домоволодіння), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 для задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю
„Український промисловий банк" за кредитним договором №4/К-08 від 15.02.08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) у сумі 1665380,34 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації іпотеки на прилюдних торгах,

За участю представників:

від заявника - не з'явився;

від стягувача - не з'явився;

від боржника - ОСОБА_3, адвокат, представник за довіреністю б/н від 22.11.11;

ВСТАНОВИЛА:

Від заявника, товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал", факсограмою надійшло клопотання (вх.№02.5.1-14/9028/14 від 14.07.2014) про відкладення розгляду заяви для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2014.

Стягувач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 25 липня 2014 р. на 11:45 год. за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, зал судових засідань
№2.

2. Повторно зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

заявника (ТзОВ „Інвестиційна компанія
„ІФГ Капітал"):

- окремий двосторонній акт, на підставі якого передано право вимоги (згідно акту приймання-передавання в управління непроданих активів ТОВ
"Укрпромбанк" від 01.10.2013);

- докази у підтвердження надіслання стягувачу та боржнику клопотання про заміну сторони та доданих до нього документів;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час;

- докази повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

стягувача та боржника:

- письмові пояснення по суті клопотання з доказами в їх обґрунтування;

3. Явку уповноваженого представника заявника, стягувача та боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Н.М. Ващиліна

Суддя
Л.І. Пригара

Суддя
І.Г. Ушак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.
Справа № 907/446/14

Розглянувши матеріали

за позовом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м.
Ужгород

до відповідача Приватного підприємства "Крок", с. Лісарня
Мукачівський район

до третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватний підприємець
ОСОБА_2, м. Мукачево

про стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів у сумі 100820 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Муртазін О. А., представник по дов. від 15.05.2014р. № 01-19/1733

Від відповідача - не з"явився

Від третьої особи на стороні відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився та не повідомив суд про причини своєї неяви, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ПП ОСОБА_2, м. Мукачево повторно в судове засідання не з"явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи.

У зв"язку з наведеними обставинами суд не має можливості встановити позиції відповідача стосовно заявлених позовних вимог.

Крім того, виникла необхідність витребувати від позивача додаткові докази по справі, необхідних для встановлення фактичних обставин справи.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2014 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3.Зобов'язати сторін подати суду:

позивача - письмові пояснення
(доповідна записка) з бухгалтерії позивача до акту ревізії
Держфінінспекції у Закарпатській області від 21.09.2012р.

Явку уповноваженого представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.14р. Справа № 904/4240/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим", м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
"ВОСТОК-ПЛАСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 189 599,05 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Фоменко В.А., довіреність від 10.07.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства
"ВОСТОК-ПЛАСТ" про стягнення заборгованості у розмірі 189599,05 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/4240/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2014 року.

У судове засідання 14.07.2014 року представник відповідача не з'явився.

09.07.2014 року через канцелярію господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, але не раніше 23.07.2014 року, у зв'язку з відрядженням представника відповідача до м. Києва.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 28.07.2014 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.14р. Справа № 904/4308/14

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, м. Київ, в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу
"Веселка-1", м. Кривий Ріг

про стягнення 111 885,51 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від прокурора: Масенко А.О., посвідчення
№024234;

Від позивача: Бібленко І.В., довіреність
№108/07 від 13.01.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.
Київ, в особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-1" про стягнення заборгованості у розмірі 11885,51 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/4308/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2014 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

14.07.2014 року від відповідача через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

У судовому засіданні 14.07.2014 року прокурор надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 110520,41 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 18.08.2014 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 919/926/13 10.07.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомфізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 доФонду комунального майна
Севастопольської міської Ради третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Севастопольської міської Ради провизнання укладеним договоромПредставники сторін: не викликались.

встановив:

07.08.2013 до Господарського суду міста
Севастополя надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради про визнання укладеним договором.

Рішенням Господарського суду міста
Севастополя від 07.10.2013, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2013, позов задоволено частково.
Визнано укладеним договір купівлі-продажу комунального майна - вбудованих нежитлових підвальних приміщень літ. "А" з тамбуром-входом у підвал і вітринами літ. "а", розташованих у АДРЕСА_1, між Фондом комунального майна Севастопольської міської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на умовах, визначених судом. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.03.2014 скасовано рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі
№ 919/926/13. Справу № 919/926/13 передано на новий розгляд до
Господарського суду міста Севастополя.

Відповідно до листа Вищого господарського суду України від 06.06.2014, керуючись абзацом шостим частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», справу направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 919/926/13 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 справу № 919/926/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.07.2014

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 справу № 919/926/13 передано на розгляд судді Головіній К.І., у зв'язку з перебуванням судді Отрош І.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 (суддя Головіна К.І.) справу № 919/926/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.07.2014.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 справу № 919/926/13 передано на розгляд судді Отрош І.М., у зв'язку з виходом судді Отрош І.М. з лікарняного.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 919/926/13 до провадження.

Суддя
І.М. Отрош
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/12261/14 09.07.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом"до про Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Актив-банк" розірвання договору застави

Представники сторін:

від позивача:Гарагуля В.А. - представник за довіреністю.від відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство
"Турбоатом" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Актив-банк" про розірвання договору застави.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 р. порушено провадження у справі № 910/12261/14, судове засідання призначено на 09.07.2014 р.

08.07.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення по справі від 23.06.2014 року.

09.07.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення по справі від 23.06.2014 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням Відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження по справі, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.2014 о 11:35. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.06.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин