overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"17" липня 2014 р.
Справа № 911/2821/14

Суддя Грєхов А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Управління
Державної служби охорони при ГУ МВС
України в Київській області, ідентифікаційний код: 08596914, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.
Гайдара, буд. 8,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-піца", ідентифікаційний код: 38267939, місцезнаходження: 08630, Київська область, смт Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 45,

про стягнення заборгованості у розмірі 2093,00 грн. та 161,98 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання,

За участю представників:

від позивача: юрисконсульт
ВОАЮЗЗГ УДСО Красновид Н.Л., яка діє на підставі довіреності № 13/1-1-7 від 08.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа № 911/2821/14 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в
Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-піца» про стягнення заборгованості у розмірі 2093,00 грн. та 161,98 грн. інфляційних втрат, порушена ухвалою господарського суду
Київської області від 11.07.2014 р., якою сторін зобов'язано надати додаткові докази у справі, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 17.07.2014 року.

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача, який надав свої пояснення у справі; відповідач в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні позивачем долучено до матеріалів справи на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 11.07.2014 року докази супровідним листом № 13/1-1-1122 від 17.07.2014 року. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що від відповідача відзив та докази витребувані судом, не надійшли.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК
України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2821/14 у судовому засіданні відкласти на « 24» липня 2014 р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, каб. №208).

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.07.2014 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

14.07.14 Справа № 910/14190/14.

Суддя Літвінова М.Є., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" про визнання вимог кредитора 37 430,89 дол. США та 163 517,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про визнання вимог кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та включення кредитора до реєстру кредиторів боржника в сумі 37 430,89 дол.
США та 163 517,15 грн.

Суд дослідивши подану заяву дійшов висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 3 ст. 21 ГПК України відповідачем є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Разом з тим, позовну заяву подано фізичною особою ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у прийнятті позовної заяви відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя
М.Є.
Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" липня 2014 р. справа № 911/2976/14
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Мокрецької сільської ради
Броварського району Київської області

про стягнення 2 823,28 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
№911/2976/14.

2. Розгляд справи призначити на « 29» липня 2014 року на 14 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії рахунків на оплату вартості послуг, наданих протягом спірного періоду згідно договору №0354 від 15.02.2010;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором №0354 від 15.02.2010 із зазначенням сум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором №0354 від 15.02.2010 станом на 29.07.2014 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач
(установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя

В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"17" липня 2014 р.
Справа № 911/2822/14

Суддя Грєхов А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Управління
Державної служби охорони при ГУ МВС
України в Київській області, ідентифікаційний код: 08596914, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.
Гайдара, буд. 8,

до відповідача комунального закладу "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради
Київської області, ідентифікаційний код: 26191575, місцезнаходження: 08200, м.
Ірпінь, вул. Садова, буд. 38,

про стягнення 5096,88 грн. заборгованості та 251,22 інфляційних втрат,

За участю представників:

від позивача: юрисконсульт
ВОАЮЗЗГ УДСО Красновид Н.Л., яка діє на підставі довіреності № 13/1-1-7 від 08.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа № 911/2822/14 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в
Київській області до комунального закладу «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради
Київської області про стягнення 5096,88 грн. заборгованості та 251,22 інфляційних втрат, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2014 р., якою сторін зобов'язано надати додаткові докази у справі, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 17.07.2014 року.

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача, який надав свої пояснення у справі; відповідач в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні позивачем долучено до матеріалів справи на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 11.07.2014 року докази супровідним листом № 13/1-1-1111 від 16.07.2014 року. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що від відповідача відзив та докази витребувані судом, не надійшли.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК
України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2822/14 у судовому засіданні відкласти на « 24» липня 2014 р. о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, каб. №208).

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.07.2014 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"17" липня 2014 р.
Справа № 911/2313/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна", м.
Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Сімейний доктор", Автономна Республіка Крим, м.
Ялта

про стягнення 15289,50 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Засядько О.Ю. (дов. від 25.12.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Сімейний доктор" про стягнення 15289,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.06.2014р. не виконав. Про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наданим представником позивача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2014р. фіскальним чеком № 0608 від 01.07.2014р. та описом вкладення у цінний лист від 01.07.2014р. Севастопольського відділення поштового зв'язку № 6.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05 серпня 2014 р. на 10 год. 50 хв.

2. Зобов'язати позивача направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 17.07.2014р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази направлення зазначеної ухвали.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.06.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"17" липня 2014 р.
Справа № 911/2820/14

Суддя Грєхов А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Управління
Державної служби охорони при ГУ МВС
України в Київській області, ідентифікаційний код: 08596914, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.
Гайдара, буд. 8,

до відповідача комунального закладу "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради
Київської області, ідентифікаційний код: 26191575, місцезнаходження: 08200, м.
Ірпінь, вул. Садова, буд. 38,

про стягнення 5 370,48 грн. заборгованості та 265,21 грн. інфляційних втрат,

За участю представників:

від позивача: юрисконсульт
ВОАЮЗЗГ УДСО Красновид Н.Л., яка діє на підставі довіреності № 13/1-1-7 від 08.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа № 911/2820/14 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в
Київській області до комунального закладу «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради
Київської області про стягнення 5 370,48 грн. заборгованості та 265,21 грн. інфляційних втрат, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2014 р., якою сторін зобов'язано надати додаткові докази у справі, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 17.07.2014 року.

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача, який надав свої пояснення у справі; відповідач в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні позивачем долучено до матеріалів справи на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 11.07.2014 року докази супровідним листом № 13/1-1-1116 від 16.07.2014 року. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що від відповідача відзив та докази витребувані судом, не надійшли.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК
України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2820/14 у судовому засіданні відкласти на « 24» липня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, каб. №208).

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.07.2014 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
А.С. Грєхов
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до державного підприємства про стягнення 23 387,93 грн.
Суддя Шкурдова Л.М. при секретарі судового засідання від позивача Левченко В.І. за дов. № 91/2013/08/16-2 від 16.08.2013;від відповідачане
Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства
"Житлоінбуд" про стягнення 23 387,93 грн.
У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів, витребуваних ухвалою суду від 27.06.2014 року про відкладення розгляду справи, до суду не направив.
Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного
Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання, неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 27.06.2014 року про відкладення розгляду справи щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2014 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м.
Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23). 2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу. 3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 липня 2014 року
№ 912/2312/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії боржника про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"ЮКОН-БУД", 25009, м. Кіровоград, вул.
Комарова, 40, кв. 70,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 65, 67, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), ст. ст. 1, 2, 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву голови ліквідаційної комісії - товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"ЮКОН-БУД" (ідентифікаційний код 32822024) про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 29.07.2014 року на 12 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 314.

3. Зобов'язати боржника (голову ліквідаційної комісії боржника) не пізніше 28.07.2014 року надати господарському суду: документальні докази вжиття всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості; відповіді на запити ліквідаційної комісії до реєструючих органів щодо наявності чи відсутності майна зареєстрованого за боржником.

4. На підставі пункту 4 статті 65 ГПК
України зобов'язати Головне управління статистики, не пізніше 28.07.2014 року, надати господарському суду: довідку про включення товариства з обмеженою відповідальністю ""БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"ЮКОН-БУД" (ідентифікаційний код 32822024, адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 40, кв. 70) до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Примірники цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника - гр. Фіцуліну О.О. (адреса: 08200,
АДРЕСА_2), засновнику боржника гр.
ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), Кіровському відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Голосіїівського районного управління юстиції у м. Києві, реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у
Кіровоградській області (адреса: 25009, м.
Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7А), відділу з питань банкрутства Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (адреса: 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок Рад), ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Кіровоградській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області для відома.

Суддя
Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 липня 2014 року
Справа № 912/2290/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 9 759,20 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву від 14.07.14 до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2014 о 15:30.

3.Засідання буде проводитися у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4.Зобов'язати сторін надіслати господарському суду засобами зв'язку не пізніше ніж 15.08.14 такі документи:

Позивача: оригінали первинних документів, що фіксують факт здійснення самовільного водокористування; довідку про залишок спірної стягуваної суми на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми шкоди, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог; документи, які має відповідач на підтвердження своїх пояснень; якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати суми шкоди чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати за супровідним листом. У разі відсутності чи неможливості їх надсилання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів.

Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії останніх надати до справи.

Примірники ухвали надіслати сторонам: позивачу - 25009, м. Кіровоград, вул. 50 річчя Жовтня, 19; відповідачу - 25009, м.
Кіровоград, вул. Суворова, 25.

Суддя
О.А. Змеул