ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 910/5640/13 14.07.2014За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Об'єднана
Факторингова Група»

про заміну сторони у
виконавчому провадженні

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Нафта-Комерс»

про стягнення 2553 грн. 21 коп.

Суддя Івченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.05.2013 у справі № 910/5640/13
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія» були задоволені частково,
присуджено до стягнення Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Нафта-Комерс» (03038, м. Київ, вул.
І.Федорова, 33; код 38138205) з будь-якого
рахунку виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення
суду на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Криська водочна
компанія» (97530, АРК, Сімферопольський
район, с. Мазанка, вул. Садова, 19; код
36499654) 1993 (одна тисяча дев'ятсот
дев'яносто три) грн. 56 коп. - основного
боргу, 130 (сто тридцять) грн. 73 коп. - пені,
398 (триста дев'яносто вісім) грн. 71 коп. -
штраф, 26 (двадцять шість) грн. 22 коп. - три
відсотки річних, 3 (три) грн. 98 коп. -
збитків від інфляції, 1 720 (одна тисяча
сімсот двадцять) грн. 33 коп. - судового
збору; в решті позовних вимог
відмовлено.

07.06.2013 на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
22.05.2013 у справі № 910/5640/13, яке набрало
законної сили 07.06.2013 був виданий
відповідний наказ

10.07.2014 через відділ діловодства суду
від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Об'єднана
Факторингова Група» надійшла заява про
заміну сторони у справі

Як вбачається із матеріалів заяви,
17.04.2014 між позивачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кримська
водочна компанія» (Первісним
кредитором) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Об'єднана
Факторингова Група» (Новим кредитором)
було укладено договір № 4-05-14 про
відступлення права вимоги (цесії),
відповідно до умов якого Первісний
кредитор відступає, а Новий кредитор
набуває право вимоги, належне
Первісному кредиторові на підставі
договору поставки № ДТ-12-000302 від 26.09.2012
та додаткових угод до нього (Основне
зобов'язання), укладеного між Первісним
кредитором та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Нафта-Комерс», а Новий кредитор
отримує право вимоги до Боржника в
грошовому розмірі, встановленому
рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.05.2013 в сумі 4273,53 грн.

Відповідно до п. 1.2. договору, Новий
кредитор одержує право замість
Первісного кредитора вимагати від
Боржників сплати грошових коштів у
розмірі, визначеному відповідним
Основним зобов'язанням, даним
договором цесії та іншими документами

Відповідно до п. 1.3. договору, право
вимоги за цим договором переходить від
Первісного кредитора до Нового
кредитора з моменту підписання цього
договору.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що статтею
25 ГПК передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України).
Процесуальне правонаступництво в
розумінні цієї норми ГПК допускається
на будь-якій стадії судового процесу і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом тих чи інших обставин

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, а також те, що
правонаступництво підтверджується
наданими вищезазначеними доказами,
господарський суд вважає за доцільне
здійснити процесуальне
правонаступництво позивача у справі №
910/5640/13.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне
правонаступництво позивача на стадії
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 22.06.2011 у справі № 910/5640/13
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія» (97530, АРК, Сімферопольський
район, с. Мазанка, вул. Садова, 19; ), замінивши його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю «Об'єднана
Факторингова Група» (04119, м. Київ, вул.
Зоологічна, 4-А, офіс 139; ).

Суддя

А.М.Івченко