ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
Справа № 5024/1566/2012
Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В. при
секретарі Борхаленко О.А., за участю
представників учасників процесу:
від позивача: Блонського Д.М.
від відповідача: не з'явився
від ВДВС Суворовського РУЮ: не з'явився
у справі
за позовом: Приватного підприємства
"Дента-Оіл", м.Херсон
до: Приватного підприємства
"Біотранспілет", м.Херсон
стягнення 400 000 грн.
розглянув заяву позивача про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню.
Описова частина ухвали.
Про обставини справи зазначено в
ухвалі суду від 15.11.2013р., якою
затверджено мирову угоду між
сторонами, припинено провадження у
справі.
Затвердження мирової угоди у справі
здійснено за результатами нового
розгляду справи після скасування Вищим
господарським судом України
постановою від 14.05.2013р. постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 14.02.2013р. та рішення
господарського суду Херсонської
області від 04.12.2012р. у справі.
Справа знаходиться на стадії розгляду
заяви позивача про визнання таким, що
не підлягає виконанню, наказу суду про
відшкодування 4000грн. витрат зі сплати
судового збору за розгляд апеляційної
скарги на підставі постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
Заява обґрунтована даними про
скасування Вищим господарським судом
України постанови суду апеляційної
інстанції, на підставі якої видавався
наказ, заявлений тепер до визнання
таким, що не підлягає виконанню.
Відповідач, як і позивач, належно
повідомлений судом про час і місце
проведення судового засідання у справі
шляхом направлення 08.07.2014р. копії
ухвали суду від 08.07.2014р. про прийняття
до розгляду заяви про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню, та
призначення її до розгляду на 15.07.2014р. о
10год. 45хв., про що свідчать залучені до
справи витяги з реєстру вихідної
поштової кореспонденції, списку
зґрупованих поштових відправлень
рекомендованих листів (а.с.30,31).
Відповідач не проявив свого відношення
до заяви позивача про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню.
Заяв, клопотань щодо судового
засідання 15.07.2014р. від відповідача до
суду не надходило.
Відповідно до ст.117 ГПК України заяву
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, суд розглядає в
10-денний строк з повідомленням
боржника і стягувача, неявка яких у
судове засідання не є перешкодою для
С у д в с т а н о в и в:
05.03.2013р. господарським судом
Херсонської області у справі № 5024/1566/2012
видано наказ про стягнення з ПП
"Дента-Оіл" на користь ПП
"Біотранспілет" 4000грн. судового збору
за розгляд апеляційної скарги (копія
наказу на а.с.31 т.2).
За викладенням наказу зазначено, що
його видано на підставі постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 14.02.2013р.
Згодом, 14.05.2013р. Вищим господарським
судом України відповідною постановою
(а.с.55-59 т.2) скасовано названу постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 14.02.2013р., справу передано на
новий розгляд до суду І інстанції, за
результатами якого припинено
провадження у справі.
Відповідно до ст.117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, зокрема, якщо обов'язок
боржника відсутній повністю або
частково з якихось причин.
Оскільки підставою видачі наказу є
певна постанова суду, то скасування
тієї постанови усуває підстави наказу
та є чинником для визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, заява позивача про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд
Задовольнити заяву ПП "Дента Оіл" про
визнання наказу таким, що не підлягає
Визнати таким, що не підлягає виконанню
наказ господарського суду Херсонської
області № 5024/1566/2012, виданий на підставі
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 14.02.2013р. щодо
стягнення з ПП "Дента-Оіл" на користь ПП
"Біотранспілет" 4тис.грн. судового збору
за розгляд апеляційної скарги.
Суддя