ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.14 № 910/14118/14. Суддя Удалова О.Г.,
розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Скай тревел юг"

до публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про розірвання договору та
зобов'язання повернути грошові кошти 185
027,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Скай тревел юг»
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
розірвання договору банківського
рахунку та зобов'язання повернути
грошові кошти.

Як вбачається з поданої позовної заяви
б/н від 11.07.2014 р., позивачем заявлено три
позовні вимоги:

- розірвати договір про відкриття
банківського рахунку та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
від 26.07.2006 р., укладений між товариством
з обмеженою відповідальністю «Скай
тревел юг» та публічним акціонерним
товариством «ВіЕйБі Банк»;

- розірвати договір про відкриття
банківського рахунку та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
№ 34377134 від 20.03.2009 р., укладений між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Скай тревел юг» та
публічним акціонерним товариством
«ВіЕйБі Банк»;

- стягнути з публічного
акціонерного товариства АТ «ВіЕйБі
Банк» на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Скай
тревел юг» заборгованість в сумі 185 027,63
грн. та судовий збір в сумі 3700,56 грн.

Частиною третьою ст. 6 Закону
України «Про судовий збір»
встановлено, що за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Згідно з п. 2.11 постанови Пленуму ВГСУ
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу», якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

До позовної заяви додано квитанцію №
8149178-1 від 03.07.2014 р. на суму 3700,56 грн., якою
сплачено судовий збір тільки за
позовну вимогу майнового характеру.
Таким чином, судовий збір сплачено не в
повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Крім того, у позовній заяві не
обґрунтовано підстави об'єднання в
одній позовній заяві та пов'язаність
вимог про розірвання договору про
відкриття банківського рахунку та
здійснення розрахунково-касового
обслуговування від 26.07.2006 р. та про
відкриття банківського рахунку та
здійснення розрахунково-касового
обслуговування № 34377134 від 20.03.2009 р.

Також судом встановлено, що позовна
заява № б/н датована 11.07.2014 р., натомість
на відтиску поштового штемпеля на
описі вкладення в цінний лист та на
чеку № 5465 міститься дата 09.07.2014 р. Опис
вкладення у цінний лист не містить
переліку додатків, які надіслані
відповідачу. Таким чином, не можна
дійти висновку про те, яка саме позовна
заява та з якими додатками надіслана
позивачем відповідачу.

Керуючись п.п. 4, 6 частини 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути товариству з
обмеженою відповідальністю «Скай
тревел юг» без розгляду.

Суддя
О.Г. Удалова