м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7617/14 08.07.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

До Товариства з
обмеженою відповідальністю "Метро Кеш
енд Кері Україна"

Про захист авторського права

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивачане з'явивсявід
відповідачаЩербак Р.В. - представник
(дов. № 16-14 від 20.03.2014)Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метро Кеш енд Кері
Україна" про захист авторського права.

Ухвалою суду від 25.04.2014 порушено
провадження по справі № 910/7617/14 та
призначено розгляд справи на 27.05.2014.

27.05.2014 відділом діловодства суду
від представника позивача отримано
додаткові документи по справі.

27.05.2014 відділом діловодства суду
від представника відповідача отримано
клопотання про відкладення розгляду
справи.

В судове засідання 27.05.2014
представник позивача з'явився, просив
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі та зазначив що не заперечує
проти задоволення клопотання.

Ухвалою суду від 27.05.2014 відкладено
розгляд справи на 08.07.2014.

02.06.2014 відділом діловодства суду
від представника відповідача отримано
клопотання про припинення провадження
по справі.

01.07.2014 відділом діловодства суду
від представника відповідача отримано
клопотання про приєднання документів
до матеріалів справи.

В судове засідання 08.07.2014
представник позивача не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 08.07.2014
представник відповідача з'явився,
просив задовольнити клопотання про
припинення провадження у справі.
Відповідач зазначає що рішенням
Господарського суду міста Києва від
13.03.2014 було вирішено по суті спір між
Позивачем та Відповідачем у справі №
910/22658/13 стосовно захисту авторських
прав.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст.
80 ГПК України, господарський суд
припиняє провадження у справі, в тому
числі, якщо є рішення господарського
суду або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Згідно з п. 4.5. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26
грудня 2011 року N 18, припинення
провадження у справі на підставі
пункту 2 частини другої статті 80 ГПК
можливе за умов, якщо рішення
господарського суду або іншого органу,
який вирішив господарський спір між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав, набрало законної сили,
не змінено і не скасовано у відповідній
частині в передбаченому законом
порядку.

Оскільки Рішення Господарського суду
міста Києва від 13.03.2014 у справі №
910/22658/13 станом на час розгляду даної
справи є таким, що набрало законної
сили, не змінено та не скасовано, а
також враховуючи, що вказаним рішенням
вже вирішено спір між тими ж сторонами
про той же предмет і з тих же підстав,
суд дійшов висновку про необхідність
припинити провадження у справі №
910/7617/14.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч.
1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі
№ 910/7617/14.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в
установленому законодавством порядку.

Суддя Л.В.
Прокопенко