Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
РІШЕННЯ

"09" липня 2014 р.
Справа № 927/724/14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зерносвіт", , юридична адреса: вул.
Гонти, 88, с. Стадниця, Вінницька область,
23241, поштова адреса: вул. Гонти, 88, м.
Вінниця, 21011

Відповідач: Приватне підприємство
"Ворд-Пак", , вул. Попова,
63-А, м. Чернігів, 14001

про стягнення 60 680,78 грн.

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: Агеєв А.В. - представник ПП
"Ворд-Пак" (дов. № 01/02/2014 від 26.02.2014р.)

Позивачем подано позов про стягнення з
відповідача загальної суми
заборгованості в розмірі 60680,78грн., в
тому числі суми несплаченої
заборгованості 42412,50грн., 1244,49 - 3%
річних, 5685,61грн. - пені, 8482,50грн. - штрафу,
2855,68грн. - інфляційні витрати.

До початку судового засідання від
позивача надійшло клопотання, в якому
позивач підтримує свої позовні вимоги
в повному обсязі, а також просить суд
розглянути справу без участі
представника позивача.

Представником відповідача в судовому
засіданні надано відзив на позовну
заяву, в якому відповідач визнає вимоги
позивача в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
відповідача, з'ясувавши фактичні
обставини справи, дослідивши докази,
які мають юридичне значення для
вирішення спору, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 24 березня
2014р. порушено провадження у справі №
927/299/14 про банкрутство Приватного
підприємства "Ворд-Пак".

У відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство, вирішує усі майнові спори
з вимогами до боржника, у тому числі
спори про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; про сплату
податків, зборів (обов'язкових
платежів); стягнення заробітної плати;
поновлення на роботі посадових та
службових осіб боржника, а також
визнання недійсними рішень державних
органів, пов'язаних з майновими
вимогами до боржника.

30 січня 2013р. між Позивачем та
Відповідачем був укладений договір
поставки № 0317.

Згідно п.1 Договору Постачальник
зобов"язується постачати товар
(передавати у власність покупця) для
використання у підприємницькій
діяльності, а Покупець зобов"язується
прийняти товар та сплатити за нього на
умовах Договору.

Позивач відвантажив на адресу
Відповідача борошно 1 сорту у мішках по
50кг згідно податкової накладної РН-0000251
від 06.02.13р. на суму 71500,00грн.

Відповідачем зроблено оплату товару
згідно банківської виписки БВ-0000073 від
05.04.13р. на суму 5000,00грн.

Також відповідачем було поставлено
позивачу борошно житне обдирне згідно
видаткової накладної РН-0000301 від 21.05.13р.
на суму 24087,50грн.

Таким чином, несплачена сума боргу
Відповідача перед Позивачем становить
42412,50грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України та ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Враховуючі те, що матеріалами справи
підтверджено факт наявності
заборгованості відповідача перед
позивачем в сумі 42412,50грн., суд вважає,
що позовні вимоги в цій частині є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з
Відповідача 1244,49 - 3% річних, 5685,61грн. -
пені, 8482,50грн. - штрафу, 2855,68грн. -
інфляційні витрати.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного
кодексу України, виконання зобов'язань
за договором можуть забезпечуватись
неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка
(штраф, пеня) є грошова сума або інше
майно, яке боржник повинен передати
кредитору в разі порушення боржником
зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського
кодексу України встановлено, що
штрафні санкції за порушення
зобов'язання застосовуються у розмірі
передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського
кодексу України передбачено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити три проценти
річних з простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно п.4.2 Договору Відповідач
зобов"язувався провести розрахунок за
кожну поставлену партію товару
протягом 10-ти календарних днів з
моменту поставки відповідної партії
товару.

За порушення грошових зобов"язань, п. 6.3
договору передбачено відповідальність
Відповідача у вигляді штрафу 20% від
суми невиконання грошового
зобов"язання, а також пеню в розмірі
подвійної ставки НБУ за кожен день
порушення виконання. При цьому пеня
нараховується за весь період
прострочення виконання грошових
зобов"язань і крім цього сплачує суму
боргу з урахуванням індексу інфляції
та 3% річних від простроченої суми.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши розрахунки, здійснені
позивачем, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог в частині
стягнення 1244,49 - 3% річних, 5685,61грн. - пені,
8482,50грн. - штрафу, 2855,68грн. - інфляційні
витрати.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача,
то відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України з нього
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 1827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства
"Ворд-Пак" (, юридична
адреса: вул. Попова, 63-А, м. Чернігів, 14001,
поштова адреса: вул.. Кільцева, 16-А, м.
Чернігів, 14000, рах. № 0087 в ПАТ
„ВіЕіБі Банк", МФО 380357) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зерносвіт" (, юридична адреса: вул.
Гонти, 88, с. Стадниця, Вінницька область,
23241, поштова адреса: вул. Гонти, 88, м.
Вінниця, 21011, рах. № 0113 в ПАТ
„Сбербанк Росії", МФО 320627, іпн 82)
42412,50грн. - основного боргу, 1244,49 - 3%
річних, 5685,61грн. - пені, 8482,50грн. - штрафу,
2855,68грн. - інфляційні витрати, 1827,00грн. -
судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено 09 липня
2014р.

Суддя
М.В.Фесюра