overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 р.
Справа №914/1302/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі
Михновецькому Ю.О., розглянувши заяву:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик-Груп", м.Київ

про виправлення описки в судовому рішенні від 24.06.2014р.

у справі №914/1302/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик-Груп", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014р. в судовому засіданні при розгляді справи №914/1302/14 прийнято рішення яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю
"Атлантик-Груп", м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про визнання договору оренди нежитлового приміщення № 0101/32 від 01.11.13р. недійсним з моменту його укладення відмовлено повністю, а також вирішено стягнути з
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик-Груп" 609 грн. судового збору.

07.07.2014р. від позивача, в канцелярію суду
(вх.№3443/14) надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме щодо невірного зазначення у вступній та описовій частині рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2014р. у справі №914/1302/14 місцезнаходження позивача.

При виготовленні повного тексту рішення у справі №914/1302/14 в абз.1 (стор.1) вступної та у абз.1 (стор.1) описової частини, було допущено описку в місцезнаходженні позивача, а саме зазначено місто Чернівці, замість міста Києва.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті прийнятого рішення та не змінює його змісту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити допущену описку в тексті рішення від 24.06.2014р. у справі
№914/1302/14, без зміни суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву за б/н від 07.07.2014р. (вх.№3443/14 від 07.07.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик-Груп" задоволити.

Виправити допущену описку у вступній та в описовій частині рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2014р. у справі №914/1302/14.

Місцезнаходження позивача у вступній та в описовій частині рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2014р. у справі 914/1302/14 слід читати - місто Київ.

Суддя
Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2014 р.
Справа №914/485/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2014р.

у справі №914/485/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області поступила заява б/н від 07.07.2014р. (вх.№3459/14 від 08.07.2014р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2014р у справі №914/485/14.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Козак І.Б., розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області від 08.07.2014р. №424, заяву про розстрочку виконання рішення автоматизованою системою розподілу передано на розгляд судді Іванчук С.В.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з п.2 ч.1 ст. 57
ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів заяви, до неї не додано доказів, а саме опису вкладення у цінний лист та поштової квитанції відправки копії заяви стягувачу (позивачу).

Відповідно до п.7.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. №9 заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що заявником не подано належних доказів направлення на адресу стягувачу (позивачу) копії заяви та доданих до неї документів, заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Cуд також інформує заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 07.07.2014р. (вх.№3459/14 від 08.07.2014р.) Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про про розстрочку виконання рішення господарського суду
Львівської області від 08.04.2014р у справі
№914/485/14 та додані до неї документи на 3
(трьох) аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2014 р.Справа № 916/2465/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В.;

від ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний
Банк": не з'явилися;

від УПФУ у Тарутинському районі
Одеської області: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст.ст.90-92 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "16" липня 2014 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел.307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з підтверджуючими документами.

Явку ліквідатора банкрута та представника ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(адреса для листування: 65045, м.Одеса, вул.
Жуковського, 21), УПФУ у Тарутинському районі Одеської області (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Тарутине, вул. Красна, 263).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2014 р.Справа № 916/2379/14

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д"

До відповідача: Молодіжне житлово-будівельне товариство "ДОМ"

Про припинення права власності

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Чумаченко Д.О. - згідно довіреності № 47/13 від 13.09.2013р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" липня 2014 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: обґрунтувати позов нормами матеріального права; докази в обґрунтування позову: документи, що підтверджують перехід всіх квартир та приміщень у власність третіх осіб;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання суду

"09" липня 2014 р.Справа № 916/953/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області (65098, м.
Одеса, вул. Стовпова, 17; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явилися;

від боржника: не з'явилися;

від розпорядника майном боржника: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання розпорядника майном боржника, представників кредитора та боржника, неподання витребуваних судом документів, суд відкладає попереднє засідання суду.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 18, 19, 22, 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти попереднє засідання суду на
"28" липня 2014 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2. Зобов'язати надати:

розпорядника майном боржника: відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Явку представників боржника, кредитора та розпорядника майном боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Клигіній І.В. (АДРЕСА_1); боржнику ТОВ „Відрада" (65005, м.Одеса, вул.Дальницька, буд. 39); кредитору ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (65098, м. Одеса, вул.
Стовпова, 17).

Суддя
Антощук С.І.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8413/14 09.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аркуш"

про стягнення 361 026,38 грн.

Суддя - Сівакова В.В.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аркуш" про стягнення 361 026,38 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов дилерської угоди № 247 від 18.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8413/14 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2014р. за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.05.2014р., відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи було відкладено на 23.06.2014р., у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.06.2014р., відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи було відкладено на 09.07.2014р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 09.07.2014 р. справу № 910/8413/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Аркуш" про стягнення 361 026,38 грн., передано для розгляду судді Сіваковій
В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/8413/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/8413/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Аркуш" про стягнення 361 026,38 грн., до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 11.08.14 о 10:00. Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2014 р.Справа № 916/1421/14

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „І+Т
ТЕХНОЛОДЖІЗ" (65033, м. Одеса, вул.
Мельницька, буд. 29; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: гр. Бакаєв О.В.;

від ліквідатора: Шер Ю.О. за довіреністю;

від ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Індастріал Технік": не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута
(вх.№3-999/14 від 09.07.2014р.).

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника ТОВ
„Науково-виробниче підприємство
„Індастріал Технік" та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст. 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "16" липня 2014 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; відомості щодо наявності у банкрута зареєстрованої сільськогосподарської техніки; докази направлення
(ознайомлення) ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу кредитору;

кредитора: відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Явку ліквідатора банкрута та представника ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Індастріал Технік" визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ
„Науково-виробниче підприємство
„Індастріал Технік" (65045, м.Одеса, вул.
Велика Арнаутська, 76).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2014 р.Справа № 5017/563/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк
Сбербанку Росії", м.Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ"
(65005, м.Одеса, Малиновський район, вул.
Бугаївська, буд. 35 ; );

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явилися;

ліквідатор: арбітражний керуючий
Дарієнко В.Д.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядаються звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута від 14.05.2014р. (вх.№3-690/14).

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника кредитора та неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "03" вересня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: докази, що підтверджують викладені у звіті обставини з урахуванням заперечень кредитора.

Явку ліквідатора банкрута та представника кредитора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору ПАТ
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" (01034, м.Київ, вул. Володимирська, 46).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2014 р.Справа № 916/2408/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЛЬ РИБА ПРОДУКТ"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Куревін О.Ю. - згідно довіреності від 14.05.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" липня 2014 р. об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію статуту.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11479/14 09.07.14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 702 44,76 грн.

Суддя - Сівакова В.В.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості в розмірі 702 44,76 грн., з яких: 655 955,67 грн. - основного боргу, 21 293,46 грн. - пені, 3 857,00 грн. - 3% річних та 21 338,63 грн. - інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на розподіл природного газу № 14-70-НТ від 31.01.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 порушено провадження у справі № 910/11479/14 та призначено справу до розгляду на 09.07.2014.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 09.07.2014 р. справу № 910/11479/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 702 44,76 грн., передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді
Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/11479/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/11479/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 702 44,76 грн., до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 30.07.14 о 10:20. Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Сівакова