ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.07.14р. Справа № 904/4366/14

За позовом Прокурора Жовтневого району
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України в особі
Державного підприємства "Криворізька
теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу
"ВЕСЕЛКА-3", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: не з"явився

від позивача: Нофенко Л.В., дов. від
13.01.14р.

від відповідача: Болотько Т.О., голова

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.
Кривого Рога Дніпропетровської
області звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України в особі Державного
підприємства "Криворізька
теплоцентраль" з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
"ВЕСЕЛКА-3" про стягнення
заборгованості у розмірі 91 998,79грн.,
пені у розмірі 3 272,73грн., 7% штрафу в
розмірі 5 549,77грн., 3% річних у розмірі
653,44грн. та інфляційних у розмірі 4
134,77грн.

Позовні вимоги обгрунтовує
неналежним виконанням відповідачем
умов договору купівлі-продажу
теплової енергії в гарячій воді №605
від 14.10.2013р., укладеного між позивачем
та відповідачем, в частині повної та
своєчасної оплати поставленої
теплової енергії.

08.07.2014р. позивач - Державне підприємство
"Криворізька теплоцентраль" подало до
суду довідку про те, що станом на
07.07.2014р. заборгованість відповідача
складає 81 998,79грн., оскільки останній
після подачі позову до суду сплатив 10
000,00грн.

Відповідач - Житлово-будівельний
кооператив "ВЕСЕЛКА-3" у судовому
засіданні надав платіжні доручення про
сплату заборгованості на суму 15
000,00грн., у зв"язку з чим визнає
заборгованість у розмірі 76 998,79грн.
Крім того, 08.07.2014р. відповідач у
судовому засіданні заявив усне
клопотання про зменшення штрафних
санкцій у зв"язку із тим, що він є
збитковим підприємством, оскільки,
здійснюючи обслуговування членів
кооперативу, він не ставить за мету
отримання прибутку та прямо залежить
від сплати коштів членами ЖБК
"ВЕСЕЛКА-3" за спожиті
житлово-комунальні послуги.

08.07.2014 року по даній справі
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення відповідно до ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013р. між Державним підприємством
"Криворізька теплоцентраль"
(теплопостачальна
організація-продавець) та
Житлово-будівельним кооперативом
"ВЕСЕЛКА-3" (споживач-покупець) був
укладений договір купівлі-продажу
теплової енергії в гарячій воді №605, за
умовами якого теплопостачальна
організація-продавець взяв на себе
зобов'язання постачати
споживачеві-покупцю теплову енергію в
гарячій воді в потрібних йому обсягах,
а останній зобов'язався оплачувати
одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором.

Згідно п.10.1. договору договір набуває
чинності з моменту фактичного
надання послуг з теплопостачання та
діє до 13.10.2014р., керуючись ч.3 ст. 631
Цивільного кодексу України.

За п.2.1. договору теплова енергія
постачається споживачу-покупцю в
обсягах згідно з додатком 1 до цього
договору в гарячій воді на такі
потреби: опалення та вентиляцію - в
період опалювального періоду; гаряче
водопостачання - протягом року. Облік
споживання теплової енергії
проводиться за приладами обліку, у разі
їх відсутності - розрахунковим
способом (п.5.1. договору).

Згідно п.4.2.5. договору теплопостачальна
організація-продавець зобов"язаний
виписувати рахунки
споживачеві-покупцю для оплати
спожитої ним теплової енергії у
звітному періоді не пізніше 10 числа
місяця, наступного за звітним, а також
направляти акти здачі-прийняття
послуг, які підтверджують обсяг
отриманої теплової енергії та які
повинні бути повернуті в підписаному
або в не підписаному вигляді до 20 числа
місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч.1 ст. 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Позивач поставив відповідачу
теплову енергію за період з жовтня 2013р.
по березень 2014р. на загальну суму 91
998,79грн., що підтверджується актами
здачі-прийняття робіт за №53 від
31.10.2013р., за №409 від 30.11.2013р., за №1123 від
31.12.2013р., за №48 від 31.01.2014р., за №50 від
31.01.2014р., за №1396 від 28.02.2014р., за №1397 від
28.02.2014р., за №2806 від 31.03.2014р., за №2807 від
31.03.2014р., підписані сторонами без
зауважень (а.с.13-21).

Згідно п.6.3. договору оплата за
теплову енергію здійснюється
споживачем-покупцем виключно
грошовими коштами відповідно до
встановлених тарифів, шляхом 30
(тридцяти) відсоткової попередньої
оплати вартості планових обсягів
споживання теплової енергії за 5 (п'ять)
днів до початку здійснення споживання.
Решта 70 (сімдесят) відсотків вартості
планових обсягів споживання теплової
енергії сплачується
споживачем-покупцем протягом місяця
споживання теплової енергії.
Остаточний розрахунок за фактично
спожиту споживачем-покупцем теплову
енергію здійснюється до 20-го числа
місяця, наступного за місяцем
споживання теплової енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач оплату за відпуск теплової
енергії здійснив частково після подачі
позову до суду у розмірі 15 000,00грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями №04 від 27.06.2014р. та №08 від
07.07.2014р. (а.с.40).

Заборгованість відповідача перед
позивачем за поставлену теплову
енергію за період з жовтня 2013р. по
березень 2014р. становить 76 998,79грн., що
підтверджується матеріалами справи та
визнається відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до приписів статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки (ст.
611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою. Одним із видів неустойки є
пеня, яка обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2.7. договору передбачено, що за
порушення строків сплати за отриману
теплову енергію стягується пеня у
розмірі не більше подвійної облікової
ставки НБУ, за які допущено
прострочення за кожний день
прострочення, а за прострочення понад 30
календарних днів додатково стягується
штраф у розмірі 7% вказаної суми. Період,
за який нараховуються штрафні санкції,
становить три роки.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума пені за загальний період з 21.11.2013р.
по 15.05.2014р. становить 3 272,73грн. та
підлягає до стягнення.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума штрафу становить 5 549,77грн. та
підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума 3% річних за загальний період з
21.11.2013р. по 15.05.2014р. становить 653,44грн. та
підлягає до стягнення.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума інфляційних за загальний період з
грудня 2013р. по квітень 2014р. складає 4
134,77грн. та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського
кодексу України у разі, якщо порушення
зобов'язання не завдало збитків іншим
учасникам господарських відносин, суд
може, з урахуванням інтересів боржника,
зменшити розмір належних до сплати
штрафних санкцій.

За п.3 ч.1 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право у виняткових випадках
зменшувати розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.

08.07.2014р. відповідач у судовому
засіданні заявив усне клопотання про
зменшення штрафних санкцій у зв"язку із
тим, що він є збитковим підприємством,
оскільки, здійснюючи обслуговування
членів кооперативу, він не ставить за
мету отримання прибутку та прямо
залежить від сплати коштів членами ЖБК
"ВЕСЕЛКА-3" за спожиті
житлово-комунальні послуги.

Враховуючи часткову оплату
заборгованості відповідачем, його
тяжкий фінансово-економічний стан, суд
вважає за можливе зменшити розмір пені
та штрафу на 50% та стягнути 1 636,37грн.
пені та 2 774,89грн. 7% штрафу.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги прокурора підлягають
частковому задоволенню - стягненню з
відповідача на користь позивача
заборгованості за теплову енергію у
розмірі 76 998,79грн., 1 636,37грн. пені, 2
774,89грн. 7% штрафу, 3% річних у розмірі
653,44грн., інфляційних у розмірі 4
134,77грн., а в частині стягнення з
відповідача заборгованості в розмірі 15
000,00грн. суд вважає за необхідне
провадження у справі припинити на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до 3.17.4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" судовий збір у разі
зменшення судом розміру неустойки
покладається на відповідача повністю,
без урахування зменшення неустойки.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80,
ст.ст.82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу "ВЕСЕЛКА-3" (50078, м. Кривий
Ріг, Жовтневий район, мікрорайон
Індустріальний, 67, ) на
користь Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" (50014, м.
Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, , р/р3 у філії Жовтневе
відділення №7714 ВАТ "Ощадбанк", МФО 805012)
заборгованість за теплову енергію у
розмірі 76 998,79грн. (сімдесят шість
тисяч дев"ятсот дев"яносто вісім грн.
79коп.), 1 636,37грн. (одна тисяча шістсот
тридцять шість грн. 37коп.) пені, 2 774,89грн.
(дві тисячі сімсот сімдесят чотири грн.
89коп.) 7% штрафу, 3% річних у розмірі
653,44грн. (шістсот п"ятдесят три грн.
44коп.), інфляційні у розмірі 4 134,77грн.
(чотири тисячі сто тридцять чотири грн.
77коп.).

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу "ВЕСЕЛКА-3" (50078, м. Кривий
Ріг, Жовтневий район, мікрорайон
Індустріальний, 67, ) в дохід
Державного бюджету України в особі
Управління Державної казначейської
служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, , рахунок
3005 у Відділенні банку ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації доходів 22030001) 2
112,19грн. (дві тисячі сто дванадцять грн.
19коп.) судового збору.

Припинити провадження у справі в
частині стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 15 000,00грн. на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 14.07.2014р.

Суддя В.І. Петрова