ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" липня 2014 р.
Справа № Б-50/32-10

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Фоміна Г.В. (вх.
№1862 Х/2) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 03.06.14 у справі
№ Б-50/32-10

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.06.14 (суддя
Кононова О.В.) задоволено клопотання
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про
усунення арбітражного керуючого
Фоміна Г.В. від виконання обов'язків
ліквідатора. Припинено обов'язки
ліквідатора Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 арбітражного
керуючого Фоміна Гранта Валерійовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013 р.).
Призначено ліквідатором Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного
керуючого Караченцева Юрія
Леонідовича (свідоцтво НОМЕР_2 від
20.02.2013 р., адреса: 61098, АДРЕСА_1).
Зобов'язано ліквідатора продовжити
здійснювати ліквідаційну процедуру
відповідно до постанови від 14.06.2010р.
Зобов'язано арбітражного керуючого
Фоміна Г.В. в десятиденний строк з дня
винесення цієї ухвали передати
ліквідатору ФОП ОСОБА_2 арбітражному
керуючому Караченцеву Ю.Л.
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності банкрута.

Арбітражним керуючим Фоміним Г.В.
подано апеляційну скаргу на
вищевказану ухвалу. Посилаючись на те,
що викладені в оскаржуваній ухвалі
висновки суду першої інстанції є
необгрунтованими, грунтуються на не
повному та всебічному дослідженні
матеріалів справи і не відповідають
дійсності, заявник скарги просить
оскаржувану ухвалу скасувати.

Апелянт також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного
керуючого Фоміна Г.В. про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження задовольнити. Прийняти
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Фоміна Г.В. до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24"
липня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам
процесу не пізніше ніж за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

Арбітражному керуючому Фоміну Г.В. -
докази зарахування судового збору за
подання апеляційної скарги до
Державного бюджету України, на
належний рахунок №2003, а також
письмові пояснення з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Шевель О. В.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Шутенко І.А.