ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2014 р.Справа № 904/4496/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Южремстрой", м.
Кривий Ріг до ТОВ "Серфлекс", м. Чугуїв
про визнання незаконними трьох
претензій; визнання недійсними трьох
векселів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Южремстрой»
звернулось з позовом до Господарського
суду Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Серфлекс» про
визнання незаконними трьох претензій
за вих. № 001 від 15.01.2014 року; визнання
простого векселю серії АА 1004177 від 18
лютого 2009 року на суму 500000,00 грн.,
простого векселю серії АА 1004178 від 18
лютого 2009 року на суму 500000,00 грн.,,
простого векселю серії АА 1004179 від 18
лютого 2009 року на суму 472902,55 грн. такими,
що не мають вексельної сили
(недійсними).

Судом встановлено, що матеріали, надані
ТОВ «Южремстрой» до суду, є
недостатніми для порушення
провадження.

Відповідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів; сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Надані ТОВ «Южремстрой» в якості
доказу направлення ТОВ «Серфлекс»
копії позовної заяви та доданих до неї
документів чек та опис поштового
вкладення не свідчить про відповідні
обставини, з огляду на наступне.

Так, до позовної заяви додано вісім
додатків (не включаючи додатковий
примірник позовної заяви, вказані вище
поштові чек та опис вкладеного до
листа).

Втім, згідно опису вкладення до цінного
листа, окрім позовної заяви, ТОВ
«Южремстрой» направив ТОВ «Серфлекс»
лише чотири додатки до позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи, що
чинним законодавством передбачено
обов'язок позивача направити всім
іншим учасникам судового процесу копію
позовної заяви та всіх (без виключення)
додатків до неї, суд дійшов висновку, що
ТОВ «Южремстрой» порушено вимогу п. 2 ч.
1 ст. 57 ГПК України (не надано належних
доказів направлення ТОВ «Серфлекс»
всіх додатків до позовної заяви).

Окрім того, ТОВ «Южремстрой» не надано
доказів сплати судового збору за
подання відповідного позову у
визначених законом порядку та розмірі.

Згідно ст. 4 Закон України "Про судовий
збір" судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. За
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" установити у
2014 році мінімальну заробітну плату: у
місячному розмірі - 1218 гривень.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог (п. 2.11 від 21 лютого
2013 року N 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

ТОВ «Южремстрой» заявлено шість вимог
немайнового характеру: 1) визнання
незаконною претензій за вих. № 001 від
15.01.2014 року; 2) визнання незаконною
претензій за вих. № 001 від 15.01.2014 року; 3)
визнання незаконною претензій за вих.
№ 001 від 15.01.2014 року; 4) визнання простого
векселю серії АА 1004177 від 18 лютого 2009
року на суму 500000,00 грн. таким, що не має
вексельної сили (недійсним); 5) визнання
простого векселю серії АА 1004178 від 18
лютого 2009 року на суму 500000,00 грн. таким,
що не має вексельної сили (недійсним); 6)
визнання простого векселю серії АА 1004179
від 18 лютого 2009 року на суму 472902,55 грн.
таким, що не має вексельної сили
(недійсним).

Таким чином, загальний розмір судового
збору за подання даної позовної заяви
становить 7308,00 грн.

Втім, надані ТОВ «Южремстрой»
квитанції свідчать про сплату ним
судового збору лише в розмірі 3654,00 грн.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що ТОВ «Южремстрой» не надано
належних доказів сплати судового збору
за подання даної позовної заяви у
визначених законом порядку та розмірі.

Суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі, якщо
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України).

Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне повернути ТОВ
«Южремстрой» матеріали даної позовної
заяви.

Керуючись ст. 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву вих.№ б/н від
11.06.2014 р. (вх.№ 2799/14 від 08.07.2014 р.) та
додані до неї документи ТОВ
"Южремстрой" без розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).