overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2014 року
Справа № 925/2059/13

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі арбітражного керуючого Юдицького О.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнього підприємства
"Сіті-Буд"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 ухвалою господарського суду
Черкаської області припинено провадження у справі 925/2059/13.

23.04.2014 постановою Київського апеляційного господарського суду зазначена ухвала скасована. Справу
№925/2059/13 направлено до господарського суду Черкаської області для розгляду позову ТОВ «Сван-1» до ТОВ «Агро
Інжиніринг» , третя особа ДП "Сіті-Буд" про визнання договору недійсним.

09.07.2014 постановою Вищого господарського суду України по справі
№925/2059/13 касаційну скаргу ТОВ «Сван-1» в особі генерального директора
Коберника В.М. - залишено без розгляду.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 - залишено без змін.

Згідно автоматизованого розподілу справ Господарського суду Черкаської області справу передано в моє провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ТОВ "Сван-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнього підприємства
"Сіті-Буд" про визнання договору недійсним - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 11:30
"09" вересня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників всіх сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду.Додаткові пояснення до позову, з врахуванням постанов КАГС та ВГСУ.

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву з врахуванням постанови
ВГСУ.

Третя особа: обґрунтований відзив на позовну заяву з врахуванням постанови
ВГСУ.

Суддя
І.А.Анісімов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р.Справа № 916/1193/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 1622 від 21.07.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк»

на рішення господарського суду
Одеської області від 28.04.2014 року

у справі № 916/1193/14

за позовом: Приватного малого підприємства «Лоцман»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»

про стягнення заборгованості в сумі 1 115 040 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2014 року у справі № 916/1193/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 вересня 2014р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" липня 2014 р. Справа № 927/1129/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 135 від 14.07.14

Позивач: Приватне підприємство
"Активбуд", , вул. Мала
Кільцева, 10/1, с.Софіївська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська область,08131

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1,17113

про стягнення 6004,60 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" серпня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 7.

3. Зобов'язати позивача: надати копію
Статуту, копію Довідки про включення до
ЄДРПОУ, докази часткової оплати відповідачем товару, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Свідоцтва про держреєстрацію, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Бобров Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2014 року
Справа № 04/5026/1450/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали справи за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Сміла Престиж" про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 27.09.2012 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Сміла
Престиж".

Постановою суду від 09.10.2012 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Сміла Престиж" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців; призначено ліквідатором - арбітражного керуючого
Ярмолінського Ю.В., скасовано арешт, накладений на все майно боржника та кошти на його рахунках на підставі ухвали суду від 27.09. 2012.

30.01.2014 до суду від ініціюючого кредитора надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора, у якій просить суд зобов'язати ліквідатора прийняти до свого відання майновий комплекс будівель, розташований в с.
Орловець, Городищенського району, вул.
Цвітківська, 56, здійснити інвентаризацію та оцінку зазначеного майнового комплексу та його подальшу реалізацію з метою задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.03.2014 відмовлено повністю у задоволенні скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі на бездіяльність ліквідатора банкрута.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 вищевказану ухвалу залишено без.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014 ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.03.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями справу передано в провадження судді Швидкого В.А.

Керуючись ст. ст. 4-1, 65, 86 ГПК України, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Сміла Престиж" про визнання банкрутом відсутнього боржника прийняти до свого провадження.

Розгляд скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області на дії ліквідатора призначити на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 313 А, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Ліквідатору надати інформацію про вартість майнового комплексу будівель, розташованого в с. Орловець,
Городищенського району, вул.
Цвітківська, 56.

В судове засідання викликати ліквідатора Ярмолінського Ю.В., представників ініціюючого кредитора, прокуратури Черкаської області.

Суддя
В.А. Швидкий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" липня 2014 р.
Справа №910/5826/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Авдеєва
П.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк (далі - ПАТ
АБ) «Укргазбанк»

на ухвалу попереднього засідання

господарського суду м.Києва

від 24.06.2014р.

у справі №910/5826/14 (суддя
Пасько М.В.)

за заявою ПАТ АБ
«Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальність (далі - ТОВ)

«Атрекс»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 24.06.2014р. у справі
№910/5826/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. у справі №910/5826/14 апеляційну скаргу на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 24.06.2014р. по справі №910/5826/14 повернуто ПАТ АБ
«Укргазбанк».

У вступній, описовій і резолютивній частинах зазначеної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. у справі №910/5826/14 допущено описки, а саме: замість «ПАТ АБ
«Укргазбанк»» помилково зазначено
«ПАТ «Укргазбанк»»; замість «ухвала попереднього засідання господарського суду м.Києва від 24.06.2014р.» помилково зазначено «ухвала попереднього засідання господарського суду м.Києва від 24.06.2013р.»

Вказані описки підлягають виправленню, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У вступній, описовій і резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. у справі №910/5826/14 слова «ПАТ
«Укргазбанк»» виправити на слова «ПАТ
АБ «Укргазбанк»»; слова «ухвала попереднього засідання господарського суду м.Києва від 24.06.2013р.» виправити на слова «ухвала попереднього засідання господарського суду м.Києва від 24.06.2014р.».

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
П.В. Авдеєв

С.Г. Рудченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.
Справа № 926/1032/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 101330,73 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Куриш В.І., довіреність від 0611.2009 року.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 101330,73 грн. заборгованості по кредитному договору №010/01-00-5/3 від 21.02.2013 року, в тому числі 74874,83 грн. заборгованості за кредитом, 23877,26 грн. заборгованості за відсотками та 2578,64 грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, що виникла за період з 25.12.2013 року по 25.06.2014 року.

Ухвалою від 09.07.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.07.2014 року за участю представників сторін.

18.07.2014 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 86500,10 грн. боргу, в тому числі 59874,83 грн. заборгованості за кредитом, 23877,26 грн. заборгованості за відсотками та 2748,01 грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Подана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, відтак задоволена судом.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час судового засідання явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зменшення позовних вимог задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 04.09.2014 року на 11:00 год.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов.

4. Участь сторін обов'язкова.

Суддя
М.І.Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.
Справа №43/131

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Кропивної
Л.В.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Приватного підприємства
"Веста- Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея
Тур"

на ухвали

господарського суду м.Києва

від 20.05.2014р.

у справі №43/131 (суддя
Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сталькон М"

до Відкритого акціонерного товариства "Готель

Славутич"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. апеляційні скарги було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.07.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. розгляд справи відкладено на 22.07.2014р.

Згідно Розпорядження Київського апеляційного господарського суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 16.07.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шипка
В.В. у відпустці, справу №43/131 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Пантелієнку В.О.

Згідно Розпорядження Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. у зв'язку з перебуванням суддів
Доманської М.Л., Гарник Л.Л. (судді персонального складу постійних колегій суддів), суддів Верховця А.А.,
Копитової О.С., Остапенка О.М., Разіної
Т.І., Сотнікова С.В., Шипка В.В. у відпустці, справу №43/131 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді - Жук Г.А., Кропивна Л.В., у зв'язку з чим справу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги
Приватного підприємства "Веста- Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" до свого провадження.

2.Розгляд справи №43/131 призначити на 22.07.2014р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.В. Кропивна

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

16.07.14 Справа № 5010/1133/2012-Б-26/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Данко Л.С.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та арбітражного керуючого Хлібейчука І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус»

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30, прийняту за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах. Про відкладення розгляду справи на 16 липня 2014 року сторонам повідомлено належним чином.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16 липня 2014 року в склад колегії замість судді Кордюк Г.Т., яка перебуває у відпустці, уведено суддю Данко Л.С.
Отже розгляд справи почався заново.

У судовому засіданні 16 липня 2014 року апелянти надали пояснення. Арбітражний керуючий Хлібейчук І.М повідомив, що отримав апеляційну скаргу і надав відзив. Натомість представник кредитора ОСОБА_3 заявила, що ПАТ
«ІМЕКСБАНК» отримав лише доповнення до апеляційної скарги, а самої апеляційної скарги не отримував.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 серпня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надати докази надсилання апеляційної скарги кредиторам у справі №5010/1133/2012-Б-26/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус».

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство не обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р.Справа № 915/2416/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження голови суду від 21.07.2014р.)

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України

від 25 червня 2014р.

по справі № 915/2416/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський діпроміст"

про стягнення 4536864,28 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївський діпроміст"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"

про визнання недійсним кредитного договору

В с т а н о в и в:

Згідно з постановою Вищого господарського суду України від 25 червня 2014р. по справі № 915/2416/13 ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. про зупинення провадження по справі скасовано, справу скеровано до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 серпня 2014 року о 11:15.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м.
Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р.Справа № 923/422/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Гладишевої Т.Я.

Суддів: Савицького Я.Ф.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 18.07.2014р. №1613)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 13 травня 2014 року

по справі №923/422/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»

до відповідачів: 1.Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс-Миколаїв»

про стягнення 922104,39 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити скаржнику - Приватному сільськогосподарському підприємству ім. Т.Г. Шевченка строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 13.05.2014р. по справі №923/422/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 серпня 2014 року о 11:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м.
Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-415.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя
О.О. Журавльов