ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

14 липня 2014 р.
Справа № 902/1004/14

Суддя господарського суду
Банасько О.О. , розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Шаргород,
Вінницька область

до: Приватного підприємства "Агрофірма
"Відродження", смт. Оратів, Оратівський
район, Вінницька область

про стягнення 12 730,45 грн заборгованості
згідно з договором № 5/2013 від 22.10.2013 р.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подано позов до
Приватного підприємства "Агрофірми
"Відродження" про стягнення 12 730 грн 45
коп. заборгованості згідно договору №
5/2012 від 22.10.2013 р., з яких 11 357 грн 96 коп.
основного боргу, 1 034 грн -
інфляційних нарахувань, 238 грн 49 коп. - 3%
річних.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку, що в
прийнятті останньої необхідно
відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.21 ГПК України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1 ГПК України встановлено,
що підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Разом з тим, звертаючись із позовом до
господарського суду в якості позивача
зазначено ОСОБА_1, без ідентифікації
його статусу як фізичної
особи-підприємця.

Принагідно суд зазначає, що основні
вимоги, що пред'являються до форми та
змісту позовної заяви, а також вимоги
щодо надання разом з нею певних доказів
визначені ст. ст. 54, 56, 57 ГПК України.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з
урахуванням внесених змін відповідно
до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI)
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

До позовної заяви повинні долучатися,
крім іншого, документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57
ГПК України).

Невиконання вказаних приписів тягне в
якості негативного наслідку
повернення позовної заяви без
розгляду.

Так, позивачем долучено до позовної
заяви б/н від 08.07.2014 р. фіскальні чеки за
№ 55 від 08.07.2014 р., однак останні не
можуть вважатися належним доказом
відправлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу
із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56
ГПК України, оскільки таким доказом
може слугувати лише лист з описом
вкладення.

Окрім того, суд зауважує, що позивачем в
позовній заяві зазначено дві адреси
відповідача, в той час як до позовної
заяви додано фіскальний чек як доказ
надіслання позовної заяви лише за
одною адресою.

З врахуванням вищевикладеного в
прийнятті позовної заяви необхідно
відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК
України.

Відмова господарського суду в
прийнятті даної позовної заяви не
суперечить ч. 2 ст. 124 Конституції
України, оскільки це не позбавляє
позивача права на захист своїх прав і
охоронюваних законом інтересів у
спосіб і в порядку встановленому
Конституцією України та законами
України.

При цьому слід зауважити, що відмова у
прийнятті позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення обставин, що
зумовили її повернення (визначення та
вказівка процесуального статусу
позивача з урахуванням приписів ст.1
ГПК України, а також надання
документів, що підтверджують
надсилання копії позовної заяви та
доданих до неї документів іншій
стороні тощо).

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч.1 ст.62, ст.ст.86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. У прийнятті позовної заяви № б/н від
08.07.14 р. на 2-х аркушах відмовити.

2. Позовні матеріали на 23-х аркушах
повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір в сумі 1 827 грн 00 коп.,
сплачений квітанцією
№ 0.0.277708892.1 від 07.07.2014 р. , підлягає
поверненню.

4. Копію позовної заяви б/н від 08.07.2014 р.
та фіскальні чеки за №55 від 08.07.2014
р., долучити до примірника ухвали, яка
залишається в справі.

5. Ухвалу надіслати ОСОБА_1, копію ухвали
відповідачу рекомендованим листом.

Суддя
Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Руданського, 20, м.
Шаргород, Вінницька область, 23500.

3,4 - відповідачу - вул. Леніна, 90, смт.
Оратів, Оратівський район, Вінницька
область, 22600; вул. Леніна, 1, с. Лозова,
Шаргородський район, вінницька
область, 23540.