ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.
Справа № 918/647/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши
матеріали справи

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Дочірнього
підприємства "Рівненський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 8 748 грн. 58 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №7542
від 13.11.2005р.).

Від відповідача: Ковальчук І.В.
(довіреність №50-13 від 29.10.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Рівненської області із позовною заявою
до дочірнього підприємства
"Рівненський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" про стягнення боргу в
розмірі 8 748 грн. 58 коп.

07.07.2014р. сторони, через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду, подали спільну
заяву, у якій просили затвердити
укладену мирову угоду та припинити
провадження по справі відповідно до п. 7
ст. 80 ГПК України.

Представник позивача та представник
відповідача в судовому засіданні
07.07.2014р. підтримали заяву про
затвердження мирової угоди та просили
припинити провадження у справі.

Статтею 78 ГПК України визначено, що
умови мирової угоди сторін
викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода від
26.06.2014р. підписана сторонами та
скріплена відтиском печатки
дочірнього підприємства "Рівненський
облавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
сторонам відомі та зрозумілі наслідки
затвердження мирової угоди, вона не
порушує прав та охоронюваних законом
інтересів сторін та інших осіб, не
суперечить вимогам чинного
законодавства, а відтак підлягає
затвердженню на умовах, викладених в
мировій угоді.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті
80 ГПК України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом.

На підставі вищевикладеного суд
затверджує мирову угоду від 26.06.2014р.,
укладену між приватним підприємцем
ОСОБА_1 та дочірнім підприємством
"Рівненський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", а провадження у справі
- припиняє.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 26.06.2014р.,
укладену між приватним підприємцем
ОСОБА_1 та дочірнім підприємством
"Рівненський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Рівне
26 червня 2014
року

Приватний підприємець ОСОБА_1
(свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця від 05.07.1996 р.
серія НОМЕР_2), іменований надалі
"Стягувач", в особі представника ОСОБА_3,
що діє на підставі Довіреності від
13.11.2005 р. ВСЕ № 727205, з однієї сторони, та
філія "Костопільський райавтодор", що є
структурним підрозділом дочірнього
підприємства "Рівненський облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
Державної акціонерної компанії
"Автомобільні дороги України",
іменована надалі "Боржник", в особі
начальника Майданець Віталія
Івановича, що діє на підставі
Довіреності від 06.01.2014 р. № 01-14, з другої
сторони, що є Сторонами у справі
№918/647/14, яка розглядається
Господарським судом Рівненської
області, керуючись статтею 78 ГПК
України, враховуючи майнові інтереси
один одного та з метою реального
виконання "Боржником" своїх обов'язків,
уклали дану мирову угоду на наступних
умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір
по справі № 918/647/14 шляхом підписання та
виконання мирової угоди.

2. "Боржник" визнає свої зобов'язання по
сплаті боргу перед "Стягувачем", який
становить станом на 26.06.2014 р. суму 8 748
грн. 58 коп. в повному обсязі. Також,
"Боржник" зобов'язується сплатити
понесену "Стягувачем" суму судових
витрат у розмірі 1 827 грн. 00 коп., тобто
"Боржник" визнає борг перед "Стягувачем"
на загальну суму 10 575 грн. 58 коп.

3. "Боржник" зобов'язується та гарантує
сплатити "Стягувачу" суму, зазначену в
п. 2 даної угоди шляхом розстрочення
платежів за графіком сплати платежів в
розмірах і в строки, встановлені в п. 4
цієї угоди на р/р № 06 в ОПЕРВ
Ощадбанку м. Рівне, МФО 333368.

4. "Відповідач" сплачує борг, зазначений
у п. 2 мирової угоди на умовах наступної
розстрочки.

СумаСтрок оплати до5285.00 грн.30.07.2014 р.5290,58
грн.30.08.2014 р.5. "Боржник" має право
достроково погасити борг в повному
обсязі або частково.

6. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження судом і діє до
повного виконання зобов'язання,
передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду
Рівненської області про затвердження
даної мирової угоди є виконавчим
документом згідно з пунктом 2 частини
другої статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження"

8. У разі порушення "Божником" строків
погашення боргу, дія цієї угоди у
частині надання "Боржнику" розстрочки
припиняється.

9. У разі несплати "Боржником" сум боргу
у порядку п. 4 цієї мирової угоди
"Стягувач" має право направити ухвалу
господарського суду Рівненської
області про затвердження цієї мирової
угоди до виконавчої служби для
виконання шляхом стягнення з "Боржника"
суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2
цієї мирової угоди за вирахуванням
здійснених "Боржником" платежів за цією
мировою угодою, про що "Стягувач" вказує
у заяві про відкриття виконавчого
провадження.

10. Якщо в процесі виконання цієї угоди
відбудеться реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох сторін, то ця
угода зберігає силу для
правонаступника такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана
сторонами у трьох примірниках, які
мають однакову юридичну силу, перший -
для "Стягувача", другий - для "Боржника",
третій - для суду.

12. Підписи сторін:

"Стягувач"
"Боржник"

Приватний підприємець
ДП "Рівненський облавтодор"

ОСОБА_1 ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України"

філія "Костопільський райавтодор"

представник (підпис) ОСОБА_3
начальник (печатка, підпис) Майданець
В.І."

2. Провадження у справі припинити.

3. Відповідно до статті 17 Закону України
"Про виконавче провадження" дана ухвала
є виконавчим документом, який набирає
законної сили з 08.07.2014р. та може бути
пред'явлена до виконання протягом року
з моменту закінчення строку виконання
мирової угоди.

4. Стягувачем за даною ухвалою є
Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1),
боржником - дочірнє підприємство
"Рівненський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (33028, м. Рівне, вул.
Остафова, 7, ).

Суддя
Горплюк А.М.