overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.14р. Справа № 904/4955/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан Крим", м.Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д", м.Дніпропетровськ

про стягнення 135783,12 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.2014 р. № 910/7665/14 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гопак" до Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ
ГРУП УКРАЇНА" про стягнення 38 558,20 грн., за участю представників позивача -
Бобровник Н.М., довіреність №б/н, від 17.06.14, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 38 558,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.06.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є 69500,
Запорізька область, м. Запоріжжя,
Комунарський район, вул. Східна, буд. 3.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до частини першої статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, справа № 910/7665/14 підлягає передачі до господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/7665/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Суддя
С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.14р. Справа № 904/4950/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ", м. Кривий ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 21 623 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.14р. Справа № 904/4963/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, в особі Марганецького управління по експлуатації газового господарства, 53401, м. Марганець, вул. Крупської, б.33

до Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, 53200,
Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул.
Дідика, б. 23

про стягнення 9222,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі
Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази виставлення відповідачу рахунків
(оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії до справи); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором
(банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені та 3% річних; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.14р. Справа № 904/4067/14

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку
"УКРПОШТА" в особі Дніпропетровської дирекції, м. Дніпропетровська

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 36" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровська

про стягнення 96 286,93 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Нагорна О.О., довіреність № 12-101 від 14.04.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі
Дніпропетровської дирекції звернулось з позовом до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 36" Дніпропетровської міської ради, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 89 007,45 грн., 3% річних 4 045,57 грн., індекс інфляції 3 233,91 грн. та витрати по справі судового збору у сумі 1925, 74 грн.

Представник Позивача надав заяву про уточнення до позовних вимог, яким фактично збільшує позовні вимоги, а саме: просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 89 007,45 грн. індекс інфляції 9 898,71 грн., 3% річних 4 462,57 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місця проведення судового судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.07.14 р. о 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу забезпечити отримання ухвали суду Відповідачем, докази чого надати в судове засідання;

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у урахуванням заяви про уточнення позовних вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 р.
Справа№ 5015/1063/12

Суддя Чорній Л.З., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра», м. Київ

до Товарної біржі «Наша», м. Львів

до Арбітражного керуючого
(ліквідатора) Дендерис І.Є., м. Львів

про визнання прилюдних торгів
(аукціону) від 17.01.13 р. такими, що проведені з порушенням вимог закону, визнання протоколу проведення аукціону №О0113 від 17.01.13 р. недійсними та відновлення положення, яке існувало до порушення

у справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів, про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 79000; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії
НОМЕР_2)

Керуючись ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на : 13.08.14 на 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська,128, каб.401.

При направленні пояснення посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Заявника- надати оригінали первинних документів для огляду, забезпечити явку в судове засідання.

Ліквідатору, ТБ «Наша»- надати суду письмове пояснення по суті заяви про визнання недійсними результатів аукціону, явка в судове засідання.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи -обов'язкове.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2014 р.Справа № 1/150-09-5361

За заявою кредитора: ТОВ
„Укрбізнесактив", м.Київ

до боржника: С(Ф)Г „Росинка", с.Семихатки, Березівський район,
Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор банкрута - Дарієнко В.Д.;

у судовому засіданні приймав участь:
Костенко О.В., за довіреністю
(представник Бурлаченка А.Ф.).

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „05" серпня 2014р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 Справа № АС11/132-09

Господарський суд Сумської області у складі судді П. І. Левченко, розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Шостка Сумської області № 06-07/262 від 03.07.2014р. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № АС 11/132-09 за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка
Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азар»,
Шосткинський район Сумської області про стягнення 768 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 25.03.2009р.по справі
№ АС 11/132-09, позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка
Сумської області задоволені в повному обсязі та виданий виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду з заявою № 06-07/262 від 03.07.2014р. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить винести ухвалу,якою поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № АС11/132-09, як такий, що пропущений з поважних причин, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення не виконано.

Дана заява підлягає призначенню в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судове засідання заву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 17.07.2010р. на 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Суми, проспект ім. Т.Г. Шевченко, 18/1, каб. № 220, зал суд. зас. № 3.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції щодо заяви позивача про видачу виконавчого листа
№ АС 11/132-09 виданого 06.04.2009 року та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

3. Стронам в судове засідання при собі мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ВДВС
Шосткинського МУЮ.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 Справа № 920/1108/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД», м. Суми;

до відповідачів: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Михайлівка, Лебединський район,
Сумська область;

про стягнення 3 301 грн. 77 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Щерба Т.М., довіреність № 5 від 01.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 24 від 28.05.2014 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору поставки № С/165 від 18.05.2013 року, в розмірі 3 301 грн. 77 коп. - основний борг, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справ та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав, проте, з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.06.2014 року, яка була направлена на адресу відповідача: АДРЕСА_2,
Лебединський район, Сумська область, 42218 повернулася до суду з відміткою органу зв'язку «за зазначеною адресою не проживає».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

В зв'язку з поверненням ухвали про порушення провадження у справі від 25.06.2014 року, суд дійшов висновку про направлення копії ухвали суду на адресу відповідача, яка зазначена в договорі поставки № С/165 від 18.05.2013 року, а саме: АДРЕСА_1, 42200.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 17.07.2014р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2014р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 р.
Справа№ 914/1463

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши

заяву Приватного підприємства "ЗЕЛЕНИЙ
ГАЙ", с.Розвадів, Миколаївський район,
Львівська область

про розстрочку виконання постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р.

у справі №914/4079/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШВАРЦМЮЛЛЕР
УКРАЇНА", с.Стоянка,
Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача Приватного підприємства "ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ", с.Розвадів,
Миколаївський район, Львівська область

про стягнення 223 324,54 грн.

За участю представників сторін:

від заявника (відповідача): Байтало Ю.В. - (довіреність №123-1 від 25.06.2014р.);

від стягувача (позивача): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ" подало на розгляд господарського суду
Львівської області заяву про розстрочку виконання постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. у справі №914/4079/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ШВАРЦМЮЛЛЕР УКРАЇНА" до Приватного підприємства "ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ" про стягнення 223 324,54 грн.

В ухвалі господарського суду
Львівської області від 13.06.2014р. про призначення до розгляду заяви про розстрочку виконання постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. допущено описку, а саме вказано, що подана та призначена до розгляду заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2013р., замість постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 13.06.2014р. про призначення до розгляду заяви про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р.

2. В ухвалі господарського суду
Львівської області від 13.06.2014р. слід читати: про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р.

Суддя
Сухович Ю.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2014
Справа № 904/2620/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов
О.Г.(доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Величко Н.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Фінанс", м.
Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 року у справі № 904/2620/14

за позовом Приватного підприємства
"Явір-2000", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Фінанс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг з охорони об'єкту в сумі 11 810 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.07.2014р. о 10 год. 30 хв. зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

3.2. відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.Г. Іванов

Суддя
І.М. Подобєд

Суддя
Н.Л. Величко