overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 904/4275/14

За позовом Прокурора м. Вільногірська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вільногірської міської ради, м. Вільногірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське підприємство промислового залізничного транспорту "Прогрес", м.
Вільногірськ

про стягнення 46 240,70 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від прокурора: Каюк М.С., посвідчення
№001456;

Від позивача: Дудка О.М., довіреність б/н, б/д, представник;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Вільногірська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вільногірської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське підприємство промислового залізничного транспорту "Прогрес" про стягнення збитків за користування землею у розмірі 46240.70 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/4275/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2014 року.

У судове засідання 07.07.2014 року представник відповідача не з'явився.

04.07.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 21.07.2014 року об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/4391/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕНЕРГОМАШ", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІКС БР", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 3 436,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник
Головченко О.В., доручення № 07/07-2 від 07.07.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТЕНЕРГОМАШ" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІКС
БР", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу за надані послуги 800, 00 грн., пеня за невиконання умов договору у сумі 2636, 00 грн. та суму содового збору у розмірі 1827, 00 грн.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача заперечує проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов, в якому просить суд відмовити у повному обсязі оскільки: Відповідач не потребував надання Позивачем послуги зі складання та оброблення листа про погодження, про що свідчать відсутність проведеної 100% попередньої оплати, ця послуга вважається такою, що надана Позивачем без достатніх правових підстав та на власний фінансовий ризик. Ці обставини, відповідно, стали підставою для не підписання Відповідачем акту здачі-приймання робіт від 12.04.2012 р.; крім того, якщо на думку Позивача порушення умов Договору мало місце з 13.04.2012 р. термін позовної давності до вимог про нарахування пені сплинув після 13.04.2013 р.
Отже керуючись ст. 267 Цивільного кодексу України, Відповідач просить суд застосувати позовну давність до вимог Позивача про сплату пені.

У зв'язку з неявкою Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.07.14 р. о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 липня 2014 року
Справа № 915/1005/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України», проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135

в особі філії «Дельта-лоцман»
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України», вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбуд Миколаїв
ЛТД», вул. Кірова, 238 Б, м. Миколаїв, 54031

про стягнення коштів в сумі 321 423, 25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.08.2014 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 15.08.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації.
Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/3772/14

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу
"Веселка-7", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 140 193 грн. 79 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Пономаренко А.Є., посв. № 023761 від 20.ж12.13р.;

від позивача: Бібленко І.В., дов. № 108/01 від 13.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", в якому просить суд стягнути з
Житлово-будівельного кооперативу
"Веселка-7" заборгованість в розмірі 140 193 грн. 79 коп., з яких:122 591 грн. 63 коп. - сума основного боргу, 5 201 грн. 85 коп. - інфляційні витрати, 875 грн. 95 коп., - 3% річних, 4 459 грн. 57 коп. - пені, 7 064 грн. 79 коп. -7% штрафу, відповідно до умов
Договору № 550 від 07.10.13р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та не явкою відповідача в судове засідання, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2014р. об 10:20 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Судом зобов'язано сторони надати до 15.07.14р.:

Прокурору та позивачу-2:

- заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи часткове погашення відповідачем боргу;

- банківські виписки на підтвердження часткової оплати боргу відповідачем;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" липня 2014 р.
Провадження 5/903/645/14

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/645/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС"

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення 375 757,49грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.07.14 на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: Пояснення з приводу заявлених вимог, докази в обгрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.
Справа № 916/2159/14

За позовом Приватного підприємства
„РеніЛіс"

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області

про зобов'язання внести зміни до договору

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Сушко С.О. - довіреність від 10.04.2014 р.;

від відповідача: Петрова О.С. - довіреність № 4 від 08.01.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу за позовом Приватного підприємства „РеніЛіс" до
Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області про зобов'язання внести зміни до договору оренди державного майна.

Міністерство інфраструктури
України є органом уповноваженим управляти державним майном, а Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" є балансоутримувачем спірного майна.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Отже, суд вважає за необхідне залучити Міністерство інфраструктури
України та ДП „Адміністрація морських портів України" до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 27, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство інфраструктури України (пр-т. Перемоги, 14, м. Київ, 01135).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство
„Адміністрація морських портів
України" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14).

3. Повідомити сторін, що розгляд справи призначено на „10" липня 2014 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

4. Зобов'язати надати:

третіх осіб: письмові пояснення по суті спору;

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

07.07.2014
Справа № 5/58

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Червоної Ганни
Олександрівни

про визнання учасником провадження у справі №5/58

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво,
Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво,
Берегівський район (далі - ЗАТ
„Котнар") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Червону Ганну Олександрівну.

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Червона Ганна Олександрівна звернулася до господарського суду
Закарпатської області з клопотанням про визнання організатора аукціону торгівельної біржі „Київська універсальна біржа" учасником провадження у справі №5/58 про банкрутство ЗАТ „Котнар".

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 15 липня 2014 р. о 14:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку ліквідатора та представника ТБ
„Київська універсальна біржа" у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ТБ „Київська універсальна біржа".

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 904/369/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м.
Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 25А-2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.05.14р. у справі №904/369/13-г (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю
"Транс-Кредит", м. Дніпропетровськ.
Ліквідовано юридичну особу -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м.
Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.14р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро", м. Дніпропетровськ задоволено; ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 22.05.14р. скасовано; справу №904/369/13-г передано на розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області; стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит" (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця
Московська, будинок 25А -2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (49000, м.
Дніпропетровськ, вулиця Леніна, 17, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 609, 00 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу №904/369/13-г передано на розгляд судді Єременко А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/369/13-г прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 22.07.14р. о 10:50 год.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
Остапенко Є.С. до 22.07.14р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 15-а.

Зобов'язати ліквідатора надати до судового засідання письмові пояснення з урахуванням постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.14р.

Явка у судове засідання ліквідатора та кредиторів обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 916/420/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства ( надалі за текстом ПАТ )
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, );

до Боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2( надалі за текстом ФОП ОСОБА_2.)
(66300,АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про визнання боржника банкрутом.

Суддя РОВИНСЬКИЙ
О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Про виправлення помилки в
Ухвалі господарського суду Одеської області від "25" червня 2014 р.

В ухвалі господарського суду Одеської області помилково зазначена дата призначення справи на "15" липня 2014 р. о 14:25 год. замість належного „11" липня 2014 р. о 14:25 год.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть винесеної ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку в Ухвалі господарського суду Одеської області від "25" червня 2014 р. та вважати датою призначення справи до розгляду „11" липня 2014 р. о 14:25 год.

2. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Ровинський О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 916/951/14

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ( 65098, м. Одеса, вул.
Стовпова 17, )

до Боржника: Приватного підприємства ( надалі ПП ) „Дерібас Груп" ( 65063, м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт 1, кв. 26, )

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Суддя РОВИНСЬКИЙ
О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Про виправлення помилки в
Ухвалі попереднього засідання господарського суду Одеської області від "25" червня 2014 р.

В ухвалі суду попереднього засідання господарського суду Одеської області помилково зазначена дата проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів на 14.07.2014 року о 11:10 год., замість належного 10.07.2014 р. 11:10 год. та призначення підсумкового засідання суду на 15.07.2014 року о 14: 10 год. замість належного „11" липня 2014 р. о 14:10 год.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть винесеної ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити опис п. 3 та п. 4 Ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від "25" червня 2014 р., які читати в наступній редакції : „п. 3 Призначити проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів на 10.07.2014 року о 11:10 год. ; п. 4
Підсумкове засідання суду призначити на 11.07.2014 року о 14:10 год."

2. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Ровинський О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/4268/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ", м. Корсунь -Шевченківський, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім
"ДНІПРОВСЬКИЙ",

м. Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення 448 131,82 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-торговий дім "ДНІПРОВСЬКИЙ" про стягнення 308 735,80 грн. - основного боргу, 29 145,16 грн. - пені, 110 250,41 грн. - курсової різниці.

Позивач та відповідач явку представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представників в судове засідання через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 року об 11:10 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова