ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2014 Справа № 920/572/13

Суддя господарського суду Сумської
області Н.П. Лугова, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тепловодпостач» про
роз'яснення ухвали суду від 26.06.2014 року
у справі № 920/572/13, порушеної за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерного комерційного банку
"Укргазбанк" в особі Сумської обласної
дирекції АБ "Укргазбанк", м. Суми, до
відповідачів: 1) Публічного
акціонерного товариства "Конотопський
арматурний завод", м. Конотоп, Сумська
область; 2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепловодпостач", м.
Конотоп, Сумська область, про стягнення
2 985 226 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 26.06.2014 року у справі № 920/572/13
заяву Публічного акціонерного
товариства "Конотопський арматурний
завод" про розстрочку виконання
рішення Господарського суду Сумської
області від 20.06.2013 року у справі № 920/572/13
задоволено; розстрочено виконання
рішення Господарського суду Сумської
області від 20.06.2013 року у справі № 920/572/13
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 031-КЛ від 1508.2011р.
на користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного комерційного
банку "Укргазбанк" на двадцять місяців
відповідно до графіку погашення
заборгованості: 01.06.2014 - 50 000 грн., 01.07.2014 -
50 000 грн., 01.08.2014 - 90 000 грн., 01.09.2014 - 90 000
грн., 01.10.2014 - 90 000 грн. 01.11.2014 - 90 000 грн.,
01.12.2014 - 90 000 грн., 01.01.2015 - 90 000 грн., 01.02.2015 -
90 000 грн., 01.03.2015 - 90 000 грн., 01.04.2015 - 01.05.2015 -
90 000 грн., 01.06.2015 - 90 000 грн., 01.07.2015 - 90 000
грн., 01.08.2015 - 90 000 грн., 01.09.2015 - 90 000 грн.,
01.10.2015 - 90 000 грн., 01.11.2015 - 90 000 грн., 01.12.2015 -
58359.87 грн., 01.01.2016 - 155 302.03 грн.

09.07.2014 року до господарського суду
звернувся другий відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тепловодпостач", із
заявою № 188 про роз'яснення ухвали
Господарського суду Сумської області
від 26.06.2014 року у справі № 920/572/13.

Заява мотивована тим, що державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Конотопського МРУЮ
за заявою стягувача відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
рішення суду від 20.06.2014 року у справі №
920/572/13 відносно Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепловодпостач", не
враховуючи при цьому винесену судом
ухвалу від 26.06.2014 року про розстрочку
виконання вказаного рішення суду.

ТОВ "Тепловодпостач" просить суд
роз'яснити ухвалу від 26.06.2014 року у
справі № 920/572/13 про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
Сумської області від 20.06.2014 року,
визначивши яким чином зазначена у
даній ухвалі розстрочку виконання
рішення повинна застосовуватись
органом ДВС до ТОВ «Тепловодпостач» як
співвідповідача у даній справі.

Розгялунувши заяву про роз'яснення
ухвали суду від 26.06.2014 року у справі №
920/572/1, враховуючи вимоги ст. ст. 89, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту. Про
роз'яснення рішення, ухвали виноситься
ухвала.

У резолютивній частині рішення
Господарського суду Сумської області
від 20.06.2014 року зазначено про стягнення
в солідарному порядку з Публічного
акціонерного товариства "Конотопський
арматурний завод" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Тепловодпостач" на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку "Укргазбанк" в особі Сумської
обласної дирекції АБ "Укргазбанк" 2 777
356,32 грн. заборгованості по кредиту, 52
567,67 грн. заборгованості по відсоткам, 153
335,81 грн. пені за несвоєчасне
повернення кредитних коштів, 1 966,22 грн.
пені за несвоєчасне проведення
розрахунків по відсоткам за
користування кредитними коштами та
судовий збір - по 29 852,27 грн. з кожного.

Тобто, відповідно до вказаного рішення
сума боргу підлягає стягненню в
солідарному порядку як з боржника-1 -
Публічного акціонерного товариства
"Конотопський арматурний завод", так і з
боржника-2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепловодпостач".

Господарський суд на підставі статті 121
ГПК України має право за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за власною ініціативою
зокрема розстрочити виконання рішення.

При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка не змінює суть судового
рішення. Розстрочкою є лише виконання
рішення частками, встановленими
господарським судом, з певним
інтервалом у часі.

Отже, якщо рішенням суду передбачено
стягнення суми боргу з відповідачів в
солідарному порядку, то таке стягнення
в солідарному порядку зберігає свою
силу і у випадку розстрочення
виконання судового рішення відносно
тих самих відповідачів, але частками з
певним інтервалом у часі.

Таким чином, слід вважати, що ухвала
Господарського суду Сумської області
від 26.06.2014 року у справі № 920/572/13 про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду Сумської області
від 20.06.2013 року поширюється як на
Публічне акціонерне товариство
"Конотопський арматурний завод", так і
на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тепловодпостач".

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги ухвали Господарського суду
Сумської області від 26.06.2014 року у
справі № 920/572/13 про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
Сумської області від 20.06.2013 року у
справі діють відносно відповідачів по
справі: Публічного акціонерного
товариства "Конотопський арматурний
завод" (41612, Сумська область, м. Конотоп,
вул. Вирівська, 60, ) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепловодпостач" (41612,
Сумська область, м. Конотоп, вул.
Вирівська, 60, ).

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.П. Лугова