ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2014 р.№ 916/2706/14

Суддя господарського суду Одеської
області Зайцев Ю.О., розглянувши
позовну заяву вх. №2752/14 від 08.07.2014 р. за
позовом регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області до приватного
акціонерного товариства «Одеський
коньячний завод» про зобов'язання
внести зміни до договору оренди
цілісного майнового комплексу від
30.12.1992 р.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 07.07.2014 р. регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Одеській області звернулось
до господарського суду Одеської
області з позовною заявою до
відповідача приватного акціонерного
товариства «Одеський коньячний завод»
про зобов'язання внести зміни до
договору оренди цілісного майнового
комплексу від 30.12.1992 р.

Розглянувши подану позовну заяву, суд
вважає за потрібне повернути її без
розгляду, відповідно до наступного.

Статтею 54 Господарського
процесуального кодексу України
визначені форма і зміст позовної заяви,
частиною 1 якої визначено, що позовна
заява подається до господарського суду
в письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором чи
його заступником, громадянином -
суб'єктом підприємницької діяльності
або його представником

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

З приписів даної правової норми
випливає, що у випадку підписання
позовної заяви директором
підприємства, який подає позовну заяву,
директор зобов'язаний надати докази
щодо своїх повноважень.

В порушення вимог ст. 54 ГПК України до
матеріалів позовної заяви не подано
належним чином засвідчених документів,
яки б підтверджували посадове
становище та повноваження начальника
ОСОБА_1 - особи, яка підписала позовну
заяву, на вчинення вказаних дій,
внаслідок чого в суду відсутня
можливість встановити право особи на
підписання позову.

Таким чином, в порушення зазначених
вимог та вимог п.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписана невідомою
особою, повноваження якої не
підтверджені належними доказами.

Крім того суд зазначає, що відповідно
до п.3. ч.1 ст. 57 Господарського
процесуального Кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст.55 ГПК України ціну
позову вказує позивач, а у випадках
неправильного зазначення ціни позову
вона визначається суддею.

У позовній заяві, позивач просить суд
зобов'язати відповідача ПрАТ «Одеський
коньячний завод» підписати договір про
внесення змін до договору оренди
цілісного майнового комплексу
«Одеський коньячний завод» від 30.12.1992 р.
в редакції регіонального відділення
ФДМУ по Одеській області. Надана
позовна заява містить в собі вимогу
майнового характеру.

Згідно ст. 4 ч. 1 Закону України „Про
судовий збір" ставка судового збору із
позовних заяв немайнового характеру
становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати (розмір мінімальної
заробітної плати на 01.01.2014 р.
встановлений ЗУ „Про Державний бюджет
України на 2014 рік" від 16.01.14 р. та
становить 1 218 грн.), та майнового
характеру становить - 1827,00 грн.

З урахуванням наведеного вище,
відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір" сума судового збору, яка
підлягає до сплати позивачем,
становить 1218,00 грн., проте доказів
сплати судового збору суду не надав.

Крім того, в матеріалах поданої
позовної заяви наявне клопотання
позивача про звільнення його від
сплати судового збору у зв'язку з
недостатнім фінансуванням.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» чітко
визначено перелік осіб, які звільнені
від сплати судового збору, з якої
вбачається, що регіональне відділення
ФДМУ по Одеській області не включено до
такого переліку. Крім того, ст. 8 ЗУ «Про
судовий збір» визначено підстави та
врегульовано порядок надання
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору, а також можливість його
зменшення в окремих випадках, або
звільнення від його сплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд зазначає, що позивачем не надано
належних та допустимих доказів в
підтвердження неможливості сплати
судового збору в сумі 1218 грн.

Таким чином, позивач, в порушення
приписів п. 3. ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального Кодексу України не було
додано доказів сплати судового збору у
встановленому законом порядку та
розмірі за подання позовної заяви
немайнового характеру.

При цьому, господарський суд звертає
увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3
ст.63 ГПК України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п.п. 1, 4 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вх.ГСОО№2752/14
регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з
додатком документів на 30 аркушах.

Суддя
Зайцев Ю.О.