РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"07" липня 2014 р.
Справа № 9/83

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. ,
суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу
Прокурора м.Рівне в інтересах держави в
особі Фонду державного майна України
на постанову господарського суду
Рівненської області від 17.06.14 р. у
справі № 9/83

за заявою Трудового колективу ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства
"Рівненський завод тракторних
агрегатів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014 року у
справі № 9/83 за заявою трудового
колективу ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів" до Відкритого
акціонерного товариства "Рівненський
завод тракторних агрегатів" про
визнання банкрутом прийнято
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Тищенко О.І. та апеляційну
скаргу Державного агенства резерву
України на постанову господарського
суду Рівненської області від 17.06.2014
року у справі № 9/83 до спільного
провадження.

07.07.2014 року до Рівненського апеляціного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Прокурора м.Рівне в
інтересах держави в особі Фонду
державного майна України на постанову
господарського суду Рівненської
областівід 17.06.2014 року у справі № 9/83.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на постанову
господарського суду Рівненської
області від 17.06.2014 року у справі № 9/83
суд задовольняє клопотання, визнавши
поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги прокурора м.Рівне в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
Українина постанову господарського
суду Рівненської області від 17.06.2014
року, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття
вищезазначеної апеляційної скарги до
спільного провадження з апеляційними
скаргами арбітражного керуючого
Тищенко О.І. та Державного агенства
резерву України.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу прокурора
м.Рівне в інтересах держави в особі
Фонду державного майна Українина до
спільного провадження з апеляційними
скаргами арбітражного керуючого
Тищенко О.І. та Державного агенства
резерву України.

3.Розгляд скарги призначити на "22" липня
2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

4.Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням, а тому неявка
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали направити всім учасникам
провадження у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.