КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Справа №910/24238/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014р. (підписано-29.04.2014 р.)

у справі №910/24238/13 (Суддя: Бондарчук В.В. )

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Спеціалізоване
будівельно-монтажне управління"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-будівельна
фірма "МЖКбуд"

про стягнення 43 121,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014р. у справі №910/24238/13 у
задоволенні позову Відкритого
акціонерного товариства
"Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Відкрите акціонерне товариство
"Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління" звернулось з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просило
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 28.04.2014р. у справі
№910/24238/13, та постановити нове, яким
позов Відкритого акціонерного
товариства "Спеціалізоване
будівельно-монтажне управління" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-будівельна
фірма "МЖКбуд" про стягнення 43 121,37грн.
задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів прийшла до висновку, що
вона не може бути прийнята до розгляду
судом, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 06.06.2014 року по
справі №910/24238/13 повернуто апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного
товариства "Спеціалізоване
будівельно-монтажне управління" без
розгляду, на підставі п. 4 ч 1. ст. 97
Господарського процесуального
кодексу.

Судова колегія не поновила строк на
апеляційне оскарження на рішення
Господарського суду міста Києва від
28.04.2014р. у справі №910/24238/13.

Відповідно п. 5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 р. №7 якщо апеляційну скаргу
подано:

особою, яка не має права її подавати,
або на процесуальний документ, який не
ухвалювався та відсутній у справі, або

повторно після повернення первісної
апеляційної скарги на підставі пункту 4
частини першої статті 97 ГПК у разі коли
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги було
відхилено, або

повторно після повернення апеляційної
скарги на підставі пункту 5 частини
першої статті 97 ГПК, або

повторно після повернення апеляційної
скарги на підставі частини другої
статті 93 ГПК у зв'язку з пропуском
передбаченого цією нормою річного
строку, або

на рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, яку вже було
переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку,

то відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних
скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106
ГПК.

У разі помилкового порушення
апеляційного провадження в зазначених
випадках суд апеляційної інстанції
припиняє таке провадження на підставі
пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Якщо апеляційну скаргу подано на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, місцевий
господарський суд згідно з частиною
другою статті 106 ГПК повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню. Якщо ж
місцевий господарський суд помилково
не повернув апеляційну скаргу та
направив її до апеляційного
господарського суду, то останній
відмовляє в прийнятті такої скарги з
посиланням на статтю 91 та частину другу
статті 106 ГПК України.

Тобто, апеляційна скарга Відкритого
акціонерного товариства
"Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління" подана повторно після
повернення первісної апеляційної
скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

З огляду на викладене, колегія суддів
не вбачає правових підстав для
прийняття до розгляду апеляційної
скарги Відкритого акціонерного
товариства "Спеціалізоване
будівельно-монтажне управління" на
рішення господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 у справі №910/24238/13.

Керуючись ст. 86, ст. 97, ст. 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритому акціонерному
товариству "Спеціалізоване
будівельно-монтажне управління" в
прийнятті апеляційної скарги на
рішення господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 у справі №910/24238/13.

2. Повернути Відкритому акціонерному
товариству "Спеціалізоване
будівельно-монтажне управління" з
державного бюджету України судовий
збір в сумі 913,50грн., сплачений в зв'язку
з подачею апеляційної скарги згідно
платіжного доручення №623 від 16.05.2014р.

3. Копію ухвали апеляційного
господарського суду направити
сторонам.

4. Матеріали справи №910/24238/13 повернути
до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло