ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 р.
Справа № 923/803/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Клепай З.В. при секретарі
Гололобові М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мір Снабженія",

м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Генічеськ

про стягнення 7051грн. 42коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Позивач звернувся з позовом в якому
просить стягнути з відповідача - ФОП
ОСОБА_1 на користь товариства
відповідальністю "Мір Снабженія" суму
основного боргу 5359,51грн., суму 3% річних,
що складає 202,39 грн. суму штрафної
неустойки, що складає 911,35 грн. суму
інфляційних нарахувань, що складає 578,17
грн. витрати на оплату судового збору у
розмірі 1827,00грн та 2000грн. витрат по
оплаті послуг адвоката.

Позивачем заявлено клопотання про
розгляд справи без участі його
представника, оскільки на території
Луганської області проводиться АТО.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце судового
розгляду справи, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення їй
ухвали про порушення провадження у
справі від 04.06.14р. та ухвалою
господарського суду про відкладення
розгляду справи від 19.06.14р., що
направлена на належну адресу, свого
представника у судове засідання не
направила, причини неявки не
повідомила, витребуванні
господарським судом докази не надала.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

З урахуванням того, що відповідач
вдруге ухиляється від участі у
судовому засіданні, справа відповідно
до ст.75 ГПК України розглядається за
відсутності представника відповідача
за наявними в матеріалах справи
доказами.

Розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

Між товариством з обмеженою
відповідальністю "Мір Снабженія" (далі
Позивач) і фізичною особою ОСОБА_1 (далі
Відповідач) укладено договір
купівлі-продажу за № 28013д від 03.06.2013р.
(надалі - договір).

Згідно умов зазначеного договору, а
саме п.п. 1.1., 1.2 Продавець (Позивач)
зобов'язався передати Покупцю
(Відповідачу) у наведений договором
термін товар, а Покупець (Відповідач)
зобов'язався прийняти товар та
оплатити його на умовах, визначених в
даному договорі.

Продавець (Позивач) передає за
вищенаведеним договором Покупцю
(Відповідачу) партіями наступний товар:
господарські товари, побутову техніку
та інші товари народного споживанням у
асортименті, кількості, по цінам за
одиницю товару згідно накладних, які є
невід'ємною частиною цього договору.
Партією товару слід рахувати його
кількість, вказану в одній накладній.

На виконання умов договору позивач
поставив відповідачу по накладній 1271272
від 08.08.2013р. товар на суму 4487грн.55коп. та
по накладній 1277013 від 18.08.13р. товар на
суму 7048грн.16коп.

Факт отримання відповідачем товару
підтверджується підписом ФОП ОСОБА_1 у
видаткових накладних та актом звіряння
взаєморозрахунків між сторонами від
11.03.14р. за період з 01.08.2013р. по 28.02.14р., що
підписаний також ФОП ОСОБА_1

Відповідно умов п. 2.1.1 договору
відповідач повинен перерахувати
сплату за товар протягом 14
(чотирнадцяти) календарних днів з
моменту постачання товару.

Відповідач здійснила часткову оплату
отриманого товару готівкою через касу
позивача, що підтверджується
фіскальними чекам №0128 від 27.09.2013р. на
суму 635грн.71коп., фіскальним чеком №0086
від 04.11.2013р. на суму 590грн., фіскальним
чеком №0002 від 28.02.14р. на суму 1007грн.74коп.

Позивачем при визначені суми позову
також врахована вартість товару у сумі
3942грн.85коп., що відповідачем повернутий
позивачу по накладній на повернення №1
від 19.03.14р.

З урахуванням викладеного у позивача
утворився борг у сумі 5359грн. 51коп.

Відповідно до ст. 173 господарського
кодексу України Господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст. 193 господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

За таких умов сума 5359грн.51коп. підлягає
стягненню.

Позивачем також заявлено до стягнення
3% річних, що складає 202,39 грн., суму
штрафної неустойки, що складає 911,35 грн.
та суму інфляційних нарахувань, що
складає 578,17грн.

Відповідно до ст.ст. 546,547 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

Правочин щодо забезпечення виконання
зобов'язання вчиняється у письмовій
формі. Правочин щодо забезпечення
виконання зобов'язання, вчинений із
недодержанням письмової форми, є
нікчемним.

Відповідно до п. 5 договору №28013д від
03.06.2013р. сторони домовились, що у
випадку невиконання або неналежного
виконання своїх зобов'язань винна
сторона зобов'язана відшкодувати іншій
стороні збитки у повному обсязі.

За кожний день прострочки платежу
покупцю нараховується штрафна
неустойка у розмірі 0,6% від суми
неоплаченого товару. Нарахування
штрафної неустойки припиняється через
дванадцять місяців з дня, коли
зобов'язання повинно було бути
виконано (п.5.2 цього розділу).

Господарський суд погоджується, що
фактично вказана умова є пенею за
прострочку платежу, оскільки
відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Позивач також правомірно обмежив
нарахування пені подвійною обліковою
ставкою НБУ, оскільки відповідно до п.
п.2.8,2.9 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013
№ 14 "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" пеня за порушення
грошового зобов'язання обчислюється
лише у відсотках до суми простроченого
платежу. Установлення розміру пені у
твердій грошовій сумі законом не
передбачено і суперечить змістові
цього поняття; відтак позовні вимоги,
пов'язані із стягненням пені,
обчисленої виходячи з такого розміру,
не можуть бути задоволені. За приписом
статті 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" та
частини другої статті 343 ГК України
розмір пені за прострочку платежу не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня. Якщо в укладеному сторонами
договорі зазначено вищий розмір пені,
ніж передбачений у цій нормі,
застосуванню підлягає пеня в розмірі
згаданої подвійної облікової ставки.

Згідно розрахунку позивача пеня
складає 911,35 грн. та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений договором
або законом.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
ВГСУ від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань". Інфляційні
нарахування на суму боргу, сплата яких
передбачена частиною другою статті 625
ЦК України, не є штрафною санкцією, а
виступають способом захисту майнового
права та інтересу, який полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення коштів
внаслідок інфляційних процесів за весь
час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються
окремо за кожен період часу, протягом
якого діяв відповідний індекс
інфляції, а одержані таким чином
результати підсумовуються за весь час
прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Згідно з Законом України "Про
індексацію грошових доходів населення"
індекс споживчих цін (індекс інфляції)
обчислюється спеціально уповноваженим
центральним органом виконавчої влади в
галузі статистики і не пізніше 10 числа
місяця, що настає за звітним,
публікується в офіційних періодичних
виданнях. На даний час індекс інфляції
розраховується Державною службою
статистики України і щомісячно
публікується, зокрема, в газеті
"Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені
друкованими засобами масової
інформації з посиланням на зазначений
державний орган відповідні показники
згідно з статтями 17, 18 Закону України
"Про інформацію" є офіційними і можуть
використовуватися господарським судом
і учасниками судового процесу для
визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що
характеризує динаміку загального
рівня цін на товари та послуги, які
купуються населенням для
невиробничого споживання, і його
найменший період визначення складає
місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу
інфляції визначається виходячи з суми
боргу, що існувала на останній день
місяця, в якому платіж мав бути
здійснений, помноженої на індекс
інфляції, визначений названою
Державною службою, за період
прострочення починаючи з місяця,
наступного за місяцем, у якому мав бути
здійснений платіж, і за будь-який
місяць (місяці), у якому (яких) мала
місце інфляція. При цьому в розрахунок
мають включатися й періоди часу, в які
індекс інфляції становив менше одиниці
(тобто мала місце дефляція).

Згідно розрахунку позивача 3% річних, що
складає 202,39 грн. та інфляційне
нарахування 578,17 грн. та в цій частині
позов підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з
відповідача вартість наданих йому
послуг адвоката у сумі 2000грн.

Ст. 44 ГПК України передбачає, що судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що
послуги по юридичному супроводу справи
позивачу надано адвокатом, а тому
вартість адвокатських послуг є
судовими ви тратами позивача.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий
збір покладається у спорах, що
виникають при виконанні договорів та з
інших підстав, - на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.
Суми, які підлягають сплаті за
проведення судової експертизи, послуги
перекладача, адвоката та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються: при задоволенні позову -
на відповідача.

За таких умов судові витрати
відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1, на користь товариства
відповідальністю "Мір Снабженія", код
ЕДРПОУ 31594936, м. Луганськ, вул. Поштова,
буд. 3л, прим. 2, р/р 90 в ЛОУ ОАО
"Ощадбанк", ОКПО 31594936, МФО 304665, - суму
основного боргу 5359,51грн., пені - 911,35
грн., суму інфляційних нарахувань, 578,17
грн., витрат по сплаті судового збору у
розмірі 1827,00 та витрат по оплаті послуг
адвоката у сумі 2000грн.

Повне рішення складено 11.07.2014р.

Суддя
З.В. Клепай