overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.07.14 Справа № 909/550/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглядається апеляційна скарга б/н б/д Приватного підприємства
"Промбудсервіс - Косів", м.Косів , Івано -
Франківська область

на ухвалу Господарського суду Івано -
Франківської області від 10.06.14

у справі №909/550/14

за позовом: Першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації

до відповідача: Приватного підприємства "Промбудсервіс - Косів"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
"Укрмедпромпостач"

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алві-Лайн"

про повернення невикористаного авансу за договором про закупівлю робіт за державні кошти (реконструкція будівель
Чернівецького обласного перинатального центру, структурного підрозділу Чернівецької обласної клінічної лікарні в м. Чернівці № 92 від 18.07.2013) в сумі 6 623 322, 20 гривень, з яких 6 448 763, 95 гривень - невикористаний аванс та 174 558, 32 гривень - нарахована пеня.

Сторони в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 909/550/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.14 до складу судової колегії введено суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.14 провадження у справі № 909/550/13 припинено, стягнуто з Приватного підприємства "Промбудсервіс - Косів" 73 080, 00 гривень судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
Приватне підприємство "Промбудсервіс -
Косів" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.14 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадженнята призначено розгляд справи на 17.07.14.

Сторони в судове засідання не з'явились, участі своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 22 .07.14.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Желік М.Б.

Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №911/1511/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Міськтепловоденергія»

на рішення Господарського суду
Київської області від 23.06.2014

у справі № 911/1511/14 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Комунального підприємства
«Міськтепловоденергія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»

про стягнення 43053,39грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Міськтепловоденергія» на рішення
Господарського суду Київської області від 23.06.2014 у справі № 911/1511/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1511/14 призначити на 13.08.2014 о 10:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань
№8).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати відповідача надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.07.14
Справа № 914/1015/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", б/н від 07.07.14р. (вх.№ 01-05/3313/14 від 15.07.14р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 25.06.2014р.

у справі № 914/1015/14, суддя Мазовіта А.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м.Городок, Львівська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
РДС", м.Єнакієве, Донецька область,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова", м.Єнакієве, смт.Олександрівське,
Донецька область

про звернення стягнення на майно

В С Т А Н
О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 25.06.2014р. у справі №914/1015/14,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 07.07.14р.
(вх.№ 01-05/3313/14 від 15.07.14р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 15.07.2014р. справу за №914/1015/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 16.07.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№914/1015/14 введено суддів Желіка М.Б. та
Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2014 року об 10год. 00хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третім особам - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/23905/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ПІРЕУС БАНК МКБ»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.06.2014р. (підписано - 20.06.2014р.)

у справі №910/23905/13 (головуючий суддя:
Чинчин О.В., судді: Ломака В.С.,

Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Дочірнє підприємство «Центр самоосвіти «Технопроф»;

2) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві;

про визнання права власності

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» і порушити апеляційне провадження у справі №910/23905/13.

2.Розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«ПІРЕУС БАНК МКБ» призначити на 30.07.2014р. об 11-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» надати документи, що посвідчують повноваження
В.о. Голови Правління АТ «ПІРЕУС БАНК
МКБ» Коваля В.П., яким підписано апеляційну скаргу.

4.Невиконання вимог пункту 3 даної ухвали тягне за собою залишення апеляційної скарги без розгляду у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»,
Дочірньому підприємству «Центр самоосвіти «Технопроф», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.07.14
Справа № 914/4534/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Дубник О.П.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 01.07.2014р. (вх.
№01-05/3382/14 від 17.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 25.04.2014р.

у справі № 914/4534/13

за позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівського комунального підприємства "Зелений
Львів" (надалі ЛКП "Зелений Львів")

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Львівської міської ради

про зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 0,0084 га., яка знаходиться по вул. Пасічній, 22 у м. Львові,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Львівської області від 25.04.2014р. у справі
№914/4534/13 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2014 року о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Прокурору, позивачу та третім особам - надати суду до 04.08.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/2600/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014р. (підписано - 02.06.2014р.)

у справі №910/2600/14 (cуддя: Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група
"Інтерпап"

до Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" в особі
Відокремленого підрозділу Київської дирекції залізничних перевезень
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 7 397,39 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. задовольнити.

2.Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню
"Південно-Західна залізниця" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" і порушити апеляційне провадження у справі
№910/2600/14.

4.Розгляд апеляційної скарги
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" призначити на 30.07.2014р. об 11-50 год., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова група
"Інтерпап" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р.Справа № 916/647/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Головея В.М

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 1388 від 01.07.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Флора-Юг»

на рішення господарського суду
Одеської області від 13.06.2014 року

по справі № 916/647/14

за позовом: Приватного підприємства
«Флора-Юг»

до відповідача: Комунального підприємства «Міськзелентрест»

про стягнення 264973,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Флора-Юг»

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.07.2014 року о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа №910/5953/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Перша»

на рішення господарського суду міста
Києва від 02.06.2014

у справі № 910/5953/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

до Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Перша»

про стягнення 44 374,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія
«Перша» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014 у справі № 910/5953/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014 у справі № 910/5953/14 повернуто скаржнику без розгляду.

Звернувшись до суду повторно з апеляційною скаргою № 316 від 11.07.2014
Публічним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Перша» як доказ надсилання копії скарги позивачу у справі - Приватному акціонерному товариству «Українська транспортна страхова компанія», додано опис вкладення у цінний лист від 19.06.2014, проте, вказаний опис вкладення не є належним доказом відправки копії скарги іншій стороні у справі, оскільки свідчить про направлення копії скарги
№ 265 від 19.06.2014.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014 у справі № 910/5953/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2014 р.Справа № 916/2033/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 1604 від 17.07.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання заступника прокурора
Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 02.06.2014 р. за № 916/2033/14

за позовом: прокурора
Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області,
Новобілярської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної ради Одеської області та Одеської обласної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре поліття»

про стягнення заборгованості зі сплати втрат сільськогосподарського виробництва

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити заступнику прокурора
Одеської області процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.06.2014 року за № 916/2033/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 липня 2014р. о 12:30.

4. Зобов'язати прокурора
Комінтернівського району Одеської області у строк до 29.07.2014р. надати суду позовну заяву з доданими до неї документами та попередити, що у разі неподання витребуваних судом документів, апеляційна скарга на підставі ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України може бути залишена без розгляду.

5. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.