КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" липня 2014 р. Справа №910/8618/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Скрипки
І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Люксінвест» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 року у справі № 910/8618/14
(суддя - Літвінова М.Є.)

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Люксінвест»

до Адміністративної колегії
Київського обласного територіального

відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення
№ 74 від 30.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014р. відмовлено у
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Люксінвест».

Не погодившись із вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Люксінвест»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, у якій, просить:

- поновити строки апеляційного
оскарження рішення Господарського
суду міста Києва від 23.06.2014р. у справі №
910/8618/14 та прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Люксінвест» до
розгляду;

- скасувати рішення Господарського
суду міста Києва від 23.06.2014р. у справі №
910/8618/14 та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Люксінвест», а саме:

визнати недійсним рішення
Адміністративної колегії Київського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 74
від 30.12.2013р. у справі № 736/13-р-02-07-13 в
частині визнання дій Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Люксінвест» під час участі у
процедурі відкритих торгів на
закупівлю Національним університетом
Державної податкової служби України
машин друкувальних код ДК 016-97-29.56.1 у 2012
році, порушенням законодавства про
захист економічної конкуренції, яке
передбачене пунктом 1 ст. 50 та п. 4
частини другої ст.. 6 Закону України
«Про захист економічної конкуренції»,
у вигляді вчинення антиконкурентних
дій, які стосуються спотворення
результатів торгів (тендерів);

визнати недійсним рішення
Адміністративної колегії Київського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 74
від 30.12.2013р. у справі № 736/13-р-02-07-13 в
частині накладення на Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Люксінвест» штрафу у розмірі 60 000 грн..

Згідно положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом; у разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного судового
рішення підписано 27.06.2014р., тобто на час
подання апеляційної скарги позивача
(07.07.2014р.) рішення суду не набрало
законної сили, а відтак строк на
апеляційне оскарження скаржником не
пропущений, клопотання про поновлення
такого строку судом не розглядається.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу подану Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Люксінвест», визнав подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 4-6, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Люксінвест» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 року у справі № 910/8618/14
до розгляду та порушити апеляційне
провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 13.08.2014 року о 10:15, який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання № 12.

3. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

4. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

5. Поштова кореспонденція приймається
за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала