ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.
Справа № 918/629/14

Господарський суд Рівненської області
складі судді Качура А.М., розглянувши
матеріали справи

За позовом Заступника прокурора
Сарненського району в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення фонду державного майна
України по Рівненській області

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору
купівлі-продажу

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Сарненського
району звернувся в інтересах держави в
особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області до господарського
суду Рівненської області з позовом до
відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про розірвання договору
купівлі-продажу.

15.07.2014 року через канцелярію до
господарського суду сторонами подано
заяву про затвердження мирової угоди, а
також сам текст мирової угоди від 14.07.2014
року у справі №918/629/14.

Ухвалою суду від 16 липня 2014 року
провадження у справі №918/629/14 в частині
позовних вимог про стягнення неустойки
в сумі 38 338 грн. 32 коп. припинено на
підставі п. 1-1 статті 80 ГПК України.

В судове засідання представники
позивача та органу прокуратури не
з'явились, причин неявки суду не
повідомили, про місце дату та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, причин неявки
суду не повідомив.

Розглянувши подану сторонами заяву про
затвердження мирової угоди суд
зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України
мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Розглянувши подану мирову угоду,
перевіривши повноваження
представників сторін на вчинення дій
щодо її підписання, суд встановив, що
умови укладеної між сторонами мирової
угоди у даній справі стосуються лише
прав та обов'язків сторін щодо предмету
спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам
правові наслідки укладення мирової
угоди та припинення провадження у
справі, передбачені частиною 2 статті 80
ГПК України, якими є недопущення
повторного звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Враховуючи те, що укладена між
сторонами мирова угода не суперечить
вимогам чинного законодавства України,
відповідає фактичним обставинам і
матеріалам справи, здійснена в
інтересах обох сторін та не зачіпає
інтереси інших осіб, суд згідно зі
статтями 78, 80 ГПК України затверджує
мирову угоду.

Водночас відповідно до частини 3 статті
80 ГПК України про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету.

За змістом п. 5 мирової угоди сторони
дійшли взаємної згоди, що cудові
витрати по справі №918/629/14 покладаються
на сторону 2 (фізична особа-підприємець
ОСОБА_2).

Відповідно до ст. 1 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір - збір,
що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

За приписами ст. 3 цього Закону
судовий збір справляється, серед
іншого, за подання до суду позовної
заяви та іншої заяви, передбаченої
процесуальним законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За підп. 1,2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується судовий збір у розмірі 2
відсотків від ціни позову, але не менше
1,5 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат, за
подання позовної заяви немайнового
характеру - один розмір мінімальної
заробітної плати

Відповідно до ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 27.03.2014 року мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі 1
218,00 грн.

Оскільки позовна вимога про
розірвання договору купівлі-продажу
об'єкта державної власності від 13.01.2014
року. є позовною вимогою немайнового
характеру, та враховуючи те, що спір
виник з вини відповідача, суд вважає за
необхідне відповідно до положень
статті 49 ГПК України та пункту 5
мирової угоди, стягнути з відповідача в
доход Державного бюджету України
судовий збір в сумі 1 218,00. грн.

Керуючись ст. 49, п.7 ст. 80, 86 ГПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
918/629/14, укладену між регіональним
відділенням Фонду держаного майна
України по Рівненській області та
фізичною особою підприємцем ОСОБА_2,
наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 14.07.2014 р.

Ми. що нижче підписалися, регіональне
відділення ФДМУ по Рівненській області
в особі начальника регіонального
відділення ФДМУ по Рівненській області
Іванова Володимира Кузьмича (надалі
Сторона 1), який діє на підставі
Положення про регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Рівненській області (нова редакція)
дата реєстрації 11.09.2012, номер запису
9003991 та наказу ФДМУ від 08.07.2010 року
№ 153-р, мешкає за адресою: пров.
Берегового, буд. 28, смт. Березне,
Рівненської області та фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, виданий
державним реєстратором Реєстраційної
служби Сарненського районного
управління юстиції Рівненської
області Цицюрою М.П. на запит від
11.12.2013р. за № 1761813; дата проведення
державної реєстрації фізичної особи -
підприємця 02.09.2004р.; паспорт НОМЕР_2,
виданий 22 серпня 1996 року Сарненським РВ
УМВС України в Рівненській області),
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(надалі Сторона 2 ), з метою мирного
врегулювання спору по справі № 918/629/14
за позовом заступника прокурора
Сарненського району Рівненської
області в особі регіонального
відділення ФДМУ по Рівненській області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про розірвання договору
купівлі-продажу, керуючись ст. 78
Господарського процесуального кодексу
' України домовились про наступне:

1. На виконання договору купівлі
продажу об'єкта державної власності
групи Ж клубу разом із земельною
ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 від 13.01.2014
№ 44 Сторона 2 зобов'язується сплатити
Стороні 1 заборгованість за об'єкт
приватизації 92 522 грн. 45 коп. в
наступному порядку:

Сума, яка підлягає оплатіТермін
сплати18 504 грн. 49 коп.до 01.08.2014р.18 504 грн. 49
коп.до 01.09.2014р.18 504 грн. 49 коп.до 01.10.2014р.18
504 грн. 49 коп.до 01.11.2014р. 18 504 грн. 48 коп.до
01.12.2014р.

2. Право володіння, користування і
розпорядження об'єктом приватизації
переходить до Сторони 2 після сплати в
повному обсязі ціни продажу об'єкта
приватизації.

3. Право власності на об'єкт - клубу
разом із земельною ділянкою за адресою:
АДРЕСА_2 переходить до Сторони 2 після
державної реєстрації права власності
на об'єкт в установленому законом
порядку.

4. Реєстрація права власності
Сторони 2 на об'єкт приватизації
здійснюється виключно після сплати у
повному обсязі ціни продажу об'єкта
приватизації та неустойки нарахованої
за порушення умов договору.

5. Судові витрати по справі № 918/629/14
покладаються на Сторону 2 .

Сторона 1: Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області вул. 16 липня, 77,
м.Рівне, 33028 ідентифікаційний код 13989432
_________________Іванов В.К.Сторона 2 Фізична
особа підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Ідентифікаційний код НОМЕР_1
_______________ОСОБА_2

2. Провадження у справі №918/629/14 в
частині позовних вимог про розірвання
договору купівлі-продажу об'єкта
державної власності від 13.01.2014 року
припинити.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (34500, АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в доход Державного
бюджету України 1 218,00 грн. судового
збору.

4. На виконання ухвали в частині
стягнення судового збору з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 видати наказ.

5. Дана ухвала, відповідно до пункту 2
частини 2 статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження", є виконавчим
документом та набирає чинності з дати
її прийняття - 15 липня 2014 року.

6. Дана ухвала може бути пред'явлена до
примусового виконання через органи
Державної виконавчої служби України, в
порядку, передбаченому Законом
України "Про виконавче провадження"
протягом дії мирової угоди та з
врахуванням однорічного строку
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, встановленого статтею 22
Закону України "Про виконавче
провадження".

7. Стягувачем за даною ухвалою є
Регіональне відділення Фонд
державного майна України по
Рівненській області (33028, м.Рівне, вул. 16
липня, 77, ). Боржником за
даною ухвалою є фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 (34500, АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

8. Ухвала може бути оскаржена у порядку
та строки, встановлені законом.

Суддя Качур
А.М.