ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 р. Справа № 909/395/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кобрин О. М.
при секретарі судового засідання
Левицький Ю.Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: СПД ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: СПД ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за
виконані роботи в сумі 290 237,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник,
адвокат, (свідоцтво №790 від 24.06.11);

від відповідача: ОСОБА_4 - представник,
адвокат, (свідоцтво №439 від 06.12.02).

ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 18.04.14
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи в судовому
засіданні на 14.05.14.

Ухвалою суду від 14.05.14 відкладено
розгляд справи на 29.05.14.

Ухвалою суду від 29.05.14 розгляд
справи відкладено на 12.06.14.

В судовому засіданні 12.06.14
представник позивача подав клопотання
про продовження строку вирішення спору
на 15 днів. Ухвалою суду від 12.06.
продовжено строк вирішення спору на 15
днів та відкладено розгляд справи на
01.07.14.

В судовому засіданні 01.07.14
представники позивача та відповідача
надали пояснення у справі. Так,
представник позивача підтримав
позовні вимоги та пояснив, що між
позивачем як генпідрядником та
відповідачем як субпідрядником було
укладено декілька договорів
субпідряду на виконання будівельних
робіт на різних об'єктах. Вказує на те,
що усі передбачені умовами договорів
роботи були виконані належним чином,
передано замовнику, однак не оплачено,
в зв'язку з чим утворилась
заборгованість на загальну суму 296 161
грн. Оскільки умовами договорів
визначено, що за послуги генпідряду
утримується 2% вартості виконаних
робіт, то просить стягнути
заборгованість за мінусом вартості
послуг генпідряду в розмірі 290 237,78 грн
та судові витрати покласти на
відповідача.

Представник відповідача проти
позову заперечив, про що подав
письмовий відзив, та вказав на те, що
сторонами не складалися кошториси, не
підписувались акти виконаних робіт, а
тому вважає вимогу про стягнення
заборгованості безпідставною. Також
пояснив, що позивач та відповідач
перебувають між собою в родинних
стосунках, будівельні роботи
виконували спільно, зокрема значну
частину матеріалів було закуплено саме
відповідачем, зокрема, на суму 71 284,25
грн., про що подав копії виписки по
рахунку. Вважає, що вказані обставини
виключають можливості проведення
розрахунку заборгованості.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
оцінивши докази у відповідності до ст.43
ГПК України, суд встановив наступне.

Між позивачем, як субпідрядником,
та відповідачем, як генпідрядником,
укладено наступні договори субпідряду:

- №16/11 від 12.09.2011, відповідно до якого
субпідрядник зобов'язується виконати
проведення заходів з захисту від
підтоплення та затоплення вздовж
сільського пасовища з сторони вулиці
Зеленої с.Поплавники Галицького
району, а генпідрядник зобов'язується
прийняти виконані роботи згідно норм
ДБН та в обсязі передбаченому
кошторисом. Ціна договору складає 28 400
грн. (а.с.18)

- №14/11 від 29.08.2011, відповідно до якого
субпідрядник зобов'язується виконати
заходи по озелененню села Бовшів "Сквер
ім.Т.Г.Шевченка", а генпідрядник
зобов'язується прийняти виконані
роботи згідно норм ДБН та в обсязі
передбаченому кошторисом. Ціна
договору складає 87 050 грн. (а.с.29)

- №13/11 від 15.08.2011, відповідно до якого
субпідрядник зобов'язується виконати
роботи, пов'язані із проведенням
заходів з захисту від підтоплення та
затопленняна території Кукільницької
сільської ради Галицького району, а
генпідрядник зобов'язується прийняти
виконані роботи згідно норм ДБН та в
обсязі передбаченому кошторисом. Ціна
договору складає 30 000 грн. (а.с.39)

- №5/11 від 12.07.2011, відповідно до якого
субпідрядник зобов'язується виконати
роботи, пов'язані з проведенням заходів
з захисту від підтоплення та
затоплення народного дому села
Кукільники Галицького району, а
генпідрядник зобов'язується прийняти
виконані роботи згідно норм ДБН та в
обсязі передбаченому кошторисом. Ціна
договору складає 30 000 грн. (а.с.48)

- №1/11 від 19.07.2011, відповідно до якого
субпідрядник зобов'язується виконати
роботи, пов'язані з проведенням заходів
з озеленення території Кукільницької
сільської ради Галицького району, а
генпідрядник зобов'язується прийняти
виконані роботи згідно норм ДБН та в
обсязі передбаченому кошторисом. Ціна
договору складає 15 000 грн (а.с.57)

- №8/11 від 15.06.2011, відповідно до якого
субпідрядник зобов'язується виконати
заходи з захисту від підтоплення та
затоплення території будинку культури
с.Бовшів Галицького району, а
генпідрядник зобов'язується прийняти
виконані роботи згідно норм ДБН та в
обсязі передбаченому кошторисом. Ціна
договору складає 21 071 грн. (а.с.66)

- №3/11 від 01.06.2011, відповідно до якого
субпідрядник зобов'язується виконати
реконструкцію каналізаційних мереж та
споруд на них школи с.Бовшів
Галицького району, а генпідрядник
зобов'язується прийняти виконані
роботи згідно норм ДБН та в обсязі
передбаченому кошторисом. Ціна
договору складає 65 800 грн. (а.с.75)

- №10/11 від 01.08.2011, відповідно до якого
субпідрядник зобов'язується виконати
капітальний ремонт клубу с.Сапогів
Галицького району, а генпідрядник
зобов'язується прийняти виконані
роботи згідно норм ДБН та в обсязі
передбаченому кошторисом. Ціна
договору складає 18 840 грн. (а.с.89).

При укладенні вказаних договорів
відповідач - СПД ОСОБА_2 - діяв як
генпідрядник на підставі договорів
підряду укладених ним із замовниками -
відповідними органами місцевого
самоврядування. Так, в матеріалах
справи містяться такі договори:

- №16/11 від 12.09.2011, укладений між
сільською радою с.Демешківці
Галицького р-ну як замовником та СПД
ОСОБА_2 як підрядником, відповідно до
якого підрядник зобов'язується
виконати проведення заходів з захисту
від підтоплення та затоплення вздовж
сільського пасовища з сторони вулиці
Зеленої с.Поплавники Галицького
району, а замовник зобов'язується
прийняти виконані роботи згідно норм
ДБН та в обсязі передбаченому
кошторисом. Ціна договору складає 28 400
грн. (а.с.17)

- №14/11 від 29.08.2011, укладений між
сільською радою с.Бовшів Галицького
р-ну як замовником та СПД ОСОБА_2 як
підрядником, відповідно до якого
підрядник зобов'язується виконати
заходи по озелененню села Бовшів "Сквер
ім.Т.Г.Шевченка", а замовник
зобов'язується прийняти виконані
роботи згідно норм ДБН та в обсязі
передбаченому кошторисом. Ціна
договору складає 87 050 грн. (а.с.28)

- №13/11 від 15.08.2011, укладений між
сільською радою с.Кукільники
Галицького р-ну як замовником та СПД
ОСОБА_2 як підрядником, відповідно до
якого підрядник зобов'язується
виконати роботи, пов'язані із
проведенням заходів з захисту від
підтоплення та затопленняна території
Кукільницької сільської ради
Галицького району, а замовник
зобов'язується прийняти виконані
роботи згідно норм ДБН та в обсязі
передбаченому кошторисом. Ціна
договору складає 30 000 грн. (а.с.38)

- №5/11 від 12.07.2011, укладений між
сільською радою с.Кукільники
Галицького р-ну, як замовником, та СПД
ОСОБА_2, як підрядником, відповідно до
якого підрядник зобов'язується
виконати роботи, пов'язані з
проведенням заходів з захисту від
підтоплення та затоплення народного
дому села Кукільники Галицького
району, а замовник зобов'язується
прийняти виконані роботи згідно норм
ДБН та в обсязі передбаченому
кошторисом. Ціна договору складає 30 000
грн. (а.с.47)

- №1/11 від 19.07.2011, укладений між
сільською радою с.Кукільники
Галицького р-ну як замовником та СПД
ОСОБА_2 як підрядником, відповідно до
якого підрядник зобов'язується
виконати роботи, пов'язані з
проведенням заходів з озеленення
території Кукільницької сільської
ради Галицького району, а замовник
зобов'язується прийняти виконані
роботи згідно норм ДБН та в обсязі
передбаченому кошторисом. Ціна
договору складає 15 000 грн (а.с.56)

- №8/11 від 15.06.2011, укладений між
сільською радою села Бовшів Галицького
р-ну як замовником та СПД ОСОБА_2 як
підрядником, відповідно до якого
підрядник зобов'язується виконати
заходи з захисту від підтоплення та
затоплення території будинку культури
с.Бовшів Галицького району, а замовник
зобов'язується прийняти виконані
роботи згідно норм ДБН та в обсязі
передбаченому кошторисом. Ціна
договору складає 21 071 грн. (а.с.65)

- №3/11 від 01.06.2011, укладений між
сільською радою села Бовшів Галицького
р-ну як замовником та СПД ОСОБА_2 як
підрядником, відповідно до якого
підрядник зобов'язується виконати
реконструкцію каналізаційних мереж та
споруд на них школи с.Бовшів
Галицького району, а замовник
зобов'язується прийняти виконані
роботи згідно норм ДБН та в обсязі
передбаченому кошторисом. Ціна
договору складає 65 800 грн. (а.с.74)

- №10/11 від 01.08.2011, укладений між
сільською радою с.Сапогів Галицького
р-ну як замовником та СПД ОСОБА_2 як
підрядником, відповідно до якого
підрядник зобов'язується виконати
капітальний ремонт клубу с.Сапогів
Галицького району, а замовник
зобов'язується прийняти виконані
роботи згідно норм ДБН та в обсязі
передбаченому кошторисом. Ціна
договору складає 18 840 грн. (а.с.90).

Як підтверджується матеріалами
справи, договори, що підписані між
зазначеними органами місцевого
самоврядування та СПД ОСОБА_2,
укладались на підставі дефектних
актів, розрахунку договірної ціни та
кошторисів, що погоджувались
відповідними сільськими радами та СПД
ОСОБА_2

Факт виконання робіт
підтверджується довідками про
вартість підрядних робіт (КБ-3) та
актами приймання виконаних підрядних
робіт (КБ-2), що містяться в матеріалах
справи (а.с.24-27, 34-37, 44-46, 53-55,62-64, 71-73, 82-88,
95-97). Вказані документи підписані
замовниками (відповідними сільськими
радами), генпідрядником СПД ОСОБА_2 та
субпідрядником СПД ОСОБА_1 При цьому, в
актах виконаних робіт вказано: "здав
субпідрядник (підпис), здав
генпідрядник (підпис), прийняв замовник
(підпис)".

Як встановлено в процесі судового
розгляду за поясненнями сторін,
окремих актів виконаних робіт між
генпідрядником ОСОБА_2 та
субпідрядником ОСОБА_1 не складалось.

Правовідносини підряду
регулюються главою 61 Цивільного
кодексу України. Стаття 837 ЦКУ визначає,
що за договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Відносини генпідрядника та
субпідрядника врегульовуються нормами
ст. 838 ЦКУ. Так, підрядник має право, якщо
інше не встановлено договором,
залучити до виконання роботи інших
осіб (субпідрядників), залишаючись
відповідальним перед замовником за
результат їхньої роботи. У цьому разі
підрядник виступає перед замовником як
генпідрядник, а перед субпідрядником
як замовник. Генеральний підрядник
відповідає перед субпідрядником за
невиконання або неналежне виконання
замовником своїх обов'язків за
договором підряду, а перед замовником -
за порушення субпідрядником свого
обов'язку. Замовник та субпідрядник не
мають права пред'являти один одному
вимоги, пов'язані з порушенням
договорів, укладених кожним з них з
генеральним підрядником, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як випливає із аналізу
вищевказаних норм, генпідрядник СПД
ОСОБА_2 у відношенні до субпідрядника
СПД ОСОБА_1 виступає як замовник,
відповідно роботи, виконані
субпідрядником СПД ОСОБА_1, мають
передаватися СПД ОСОБА_2, який
відповідає за їх виконання перед
замовником. Одночасно такими ж є вимоги
договорів субпідряду, що укладені між
позивачем та відповідачем. Однак,
учасники даних правовідносин
(замовники, генпідрядник та
субпідрядник), діючи всупереч вимогам
законодавства та договірним умовам,
уклали трьохсторонні акти виконаних
робіт, відповідно до яких замовники
прийняли виконані роботи від
генпідрядника і субпідрядника.
Оскільки між генпідрядником та
субпідрядником окремо акти виконаних
робіт не складались, на даний час
достовірно визначити хто і який обсяг
робіт виконував не є можливим.

Позивач клопотав про долучення до
матеріалів справи довідки КРУ в
Івано-Франківській області від 03.11.2011
№330-21-13/8 про зустрічну звірку щодо
підтвердження виду та обсягів
операцій, правильності визначення
вартості виконаних робіт та стану
взаєморозрахунків з Бовшівською
сільською радою СПД ОСОБА_1 як
підтвердження того, що саме позивач
виконував роботи по реконструкції
каналізаційних мереж будівлі школи в
селі Бовшів. Даний документ долучений
до матеріалів справи (а.с.132-215), однак не
береться судом до уваги, оскільки
стосується відносин, які не є предметом
розгляду даної справи. Зокрема, в 2011
році позивачем було виконано роботи
згідно договору №5/11 від 22.02.2011 на суму 97
844 грн, що укладався ним безпосередньо з
Бовшівською сільською радою, однак
даний договір не є предметом розгляду у
даній справі (а.с.133, 145).

У відповідності до ст.33 ГПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень.

За результатами розгляду справи,
з урахуванням усіх фактичних обставин,
суд приходить до висновку про
відсутність належних та допустимих
доказів того, що позивач виконав усі
передбачені договорами субпідряду
роботи, а тому відсутні підстави для
задоволення позову та стягнення
заборгованості.

У відповідності до ст.49 ГПК
України при відмові у позові судові
витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.837,838 Цивільного
кодексу України, ст. 33, 34, 43, 49, ст. 82
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 07.07.14

Суддя
Кобрин О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кобрин О. М. 07.07.14