overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/4695/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

до Приватного підприємства
"СТК-Компані", 51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Дніпровська, б. 24, кв. 34

про стягнення 420 719,51 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Чумак Н.В. - представник за довіреністю від 08.01.2014 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "СТК-Компані" про стягнення основного боргу в сумі 329796,36 грн., пені в сумі 17489,52 грн., процентів річних в сумі 40909,81 грн., інфляційних втрат в сумі 32523,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 15.01.2014 року
№ 15/01/10/14Ш в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 16.07.2014 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 482.

Позивачем 16.07.2014 року подано до суду клопотання від 16.07.2014 року про продовження строку розгляду спору у справі № 904/4695/14 терміном на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 904/4695/14 терміном на 15 днів, а саме до 11.09.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 03.09.2014 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, к. 3-403 (42).

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, процентам річних та інфляційним втратам; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" липня 2014 р.Справа № 916/2460/14

За позовом: Фонду комунального майна
Ізмаїльської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_2

про витребування майна

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Прибиткова О.О., довіреність №02/03-10 від 09.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про витребування майна

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„04"серпня 2014 р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: уточнення змісту позовної вимоги;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 27.04.2011р., акту приймання-передачі майна в оренду, договору суборенди майна, укладеного із ФОП ОСОБА_2; докази сплати орендних платежів;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінал та належним чином засвідчену копію договору суборенди майна по вул. Клушина,6, у м. Ізмаїл.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 25/5005/7410/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, м.
Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 ()

про визнання грошових вимог на суму 9 845,01 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 () перебуває на стадії ліквідації.

16.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, м.
Кривий Ріг надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 9 845,01 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Горба Володимира Андрійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 27.05.13р. (АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, м.
Кривий Ріг до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
"Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 () - арбітражного керуючого Горба
Володимира Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 27.05.13р., адреса: АДРЕСА_1) в строк до 16.08.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, м.
Кривий Ріг і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.Справа №916/2040/14

За позовом Державного підприємства
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

до відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі
Білгород-Дністровської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

про стягнення 22163,50 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Байчан О.М.;

від відповідача Скопінцев Ю.Ю.

По справі оголошена перерва до 16.07.2014р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Державне підприємство
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі
Білгород-Дністровської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" понесені витрати у сумі 22163,50 грн.

Строк вирішення спору по справі закінчується 29.07.2014р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання позивача, проти якого представник відповідача не заперечує, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору по справі № 916/2040/14 продовжити до 13 серпня 2014р.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" липня 2014 р.Справа № 916/1751/14

За позовом: Комунального підприємства
„Узберіжжя"

до відповідача: Приватного підприємства „Основа-2010"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської об'єднаної державної фінансової інспекції

про стягнення 42214грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Чабаненко Є.Б., довіреність №42 від 03.04.2014р.; Кошель Р.С., довіреність №58 від 26.05.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 42214грн.

Приймаючи до уваги те, що представники позивача та відповідача не з`явились в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „28" липня 2014р. об 11год.50хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3 Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують оплату відповідачем орендних платежів протягом дії договору; протокол засідання комісії від 02.12.2010р.; пояснення, докази щодо внесення змін до договору стосовно збільшення орендної плати;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №57 від 06.12.2010р., акту приймання-передачі майна в оренду; пояснення, докази щодо внесення змін до договору стосовно збільшення орендної плати; докази оплати орендних платежів;

третю особу:

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2014 р.Справа № 916/2353/14

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (м. Одеса)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" (с. Єгорівка,
Роздільнянського району, Одеської області);

про стягнення заборгованості

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Кривулько М.В. згідно довіреності від 08.01.2014р. за № 6;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 18 червня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2353/14 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" про стягнення заборгованості в сумі 1761,25грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника відповідача і для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" , суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "АГРОКОМ" (67470, Одеська обл.,
Роздільнянський район, с. Єгорівка).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/4991/14За позовом
Державного промислового підприємства
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
Мар'янівської територіальної громади
Апостолівського району
Дніпропетровської області "МАР'ЯНСЬКЕ 2", с. Мар'янське, Апостолівський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 5376,20 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Миколюк Д.О., довіреність
№16-04-08 від 03.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" звернулося до Комунального підприємства Мар'янівської територіальної громади
Апостолівського району
Дніпропетровської області "МАР'ЯНСЬКЕ 2" про стягнення 5376,20 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.14р. по справі № 904/4991/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.07.14р.

В судове засідання 17.07.14р. з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, документи витребувані ухвалою від 09.07.14р. суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2014 р. о 10:00 каб. № 2-408 (54).

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2014 р.Справа № 916/2319/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.
Одеса);

до відповідача: Одеської обласної організації політичної партії "Нова демократія" (м. Одеса);

про розірвання договору оренди та виселення

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Добров Р.М. згідно довіреності від 09.01.2014р. за №01-36/23;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 18 червня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2319/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача: Одеської обласної організації політичної партії "Нова демократія" про розірвання договору оренди та виселення.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника відповідача та для надання додаткових доказів по справі.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців відповідач не значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача Одеської обласної організації політичної партії "Нова демократія" та витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- надати інформацію про включення до
ЄДРПОУ відповідача (правовий статусу відповідача як юридичної особи).

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. Одеській обласній організації політичної партії "Нова демократія"
(65110, м. Одеса, вул. Маловського, буд. 6).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2014 р.№ 916/2809/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 2859/14 від 15.07.2014р.

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Кредитної спілки "Перше кредитне товариство"

Про: стягнення 242819,90 грн.

ВСТАНОВИВ: Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 2859/14), у якій просить суд стягнути з
Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" суму депозитних вкладів, суму нарахованих та невиплачених процентів по депозитних вкладах, суму інфляційних, відсотки за користування чужими грошовими коштами у загальному розмірі 242819,90 грн.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки поштова квитанція від 10.07.2014р. не містить даних про точну адресу відповідача -
Кредитної спілки "Перше кредитне товариство", на яку направлялось поштове відправлення, а також даних про те, які саме документи були направлені, тому вказана поштова квитанція не може бути доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК
України позивачем. В свою чергу, доданий до матеріалів позовної заяви опис вкладення свідчить про надіслання даної позовної заяви разом з доданими документами на адресу господарського суду Одеської області.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст.63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (від 15.07.2014р. вх. № 2859/14) - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 34 аркушах та конверт.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.
Справа № 907/607/14

За позовом державного підприємства
"Закарпатський науково-дослідний та проектний Інститут землеустрою", м.Ужгород

до відповідача Головного управління
Держземагентства у Закарпатській області, м.Ужгород

про: стягнення 426213,39 гривень.

Суддя Русняк В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Гусак С.М., довіреність № 215 від 31.01.14р.

від відповідача - Хранюк Б.Б., довіреність № 4488/07/08-25 від 11.09.2013р.

СУТЬ СПОРУ :

державне підприємство "Закарпатський науково-дослідний та проектний
Інститут землеустрою" звернувся з позовом до відповідача Головного управління Держземагентства у
Закарпатській області, м.Ужгород про стягнення 426213,39 гривень.

Уповноваженим представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити. На виконання вимог ухвали суду від 03.07.2014р. подав супровідним листом від 15.07.2014р. витребовувані документи.

Представником відповідача подано заперечення на позов № 9-7-0.10-4763/2-14 від 14.07.2014.

Також в ході судового засідання представником відповідача подано клопотання № б/н від 15.07.14р. згідно якого просить в порядку ст.69
Господарського процесуального кодексу
України продовжити строк розгляду даної справи у зв'язку з можливим врегулюванням спору добровільним шляхом.

Клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, надання можливості для добровільного врегулювання спору між сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору до 02.09.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- докази в разі сплати суми позову відповідачем

Відповідача:

- докази в разі сплати суми позову

4. Явка представників сторін на розсуд сторін!

Суддя
Русняк В.С.