ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" липня 2014 р.№ 916/2770/14Суддя Малярчук
І.А., розглянувши позовну заяву за
вх.№2818/14 Чорноморського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Одеської області в
інтересах держави в особі Міністерства
інфраструктури України в особі
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України", в особі Южненської філії ДП
„Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація морського
порту Южний), в особі Державної
екологічної інспекції України, в особі
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря

до відповідача: METEAR DENIZ ASLERI VE TICARET A.S.,
Turkiye, Istambul

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: HARBERTON GROUP Inc. INTERNATIONAL
CORPORATE AGENTS LTD, Seychelles, Mahe, Victoria

про стягнення 1068232,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Чорноморський прокурор з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Одеської області в інтересах
держави в особі Міністерства
інфраструктури України в особі
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України", в особі Южненської філії ДП
„Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація морського
порту Южний), в особі Державної
екологічної інспекції України, в особі
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря звернувся до суду із позовом до
METEAR DENIZ ASLERI VE TICARET A.S., за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача:
HARBERTON GROUP Inc. INTERNATIONAL CORPORATE AGENTS LTD, про
стягнення 1068232,02грн., який підлягає
судом поверненню без розгляду з огляду
на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Так, позивачем на підтвердження
надсилання відповідачу копії позову із
доданими документами подано до позову
опис вкладення у цінний лист від
11.07.2014р., в якому зазначено адресу
відповідача як: АДРЕСА_1, тоді як у
позові вказано адресу METEAR DENIZ ASLERI VE TICARET
A.S. як: Turkiye, Istambul, Karakoy, NO 28/3. При цьому, у
позові представником відповідача в
Україні визначено капітана буксиру
„KAPTAN TEOMAN" ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та зазначено
наступну його адресу: АДРЕСА_1.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Однак, жодний із доданих до позову
документів не підтверджує того, що
ОСОБА_1 є представником METEAR DENIZ ASLERI VE
TICARET A.S. у розумінні ст.28 ГПК України та
наділений повноваженнями приймати
участь у розгляді справи в якості
представника відповідача. Прокурором
також не подано доказів того, що на
момент звернення до суду із даним
позовом місцем проживання ОСОБА_1 є
АДРЕСА_1, з огляду ще й на те, що на
доданих до позову актах про морську
подію - затоплення риболовного судна
„Onega" зазначено про те, що капітан
ОСОБА_1, громадянин Турції, від їх
підпису відмовився. Відсутні серед
доданих прокурором до позову
документів також, ті, що вказують на
реєстрацію METEAR DENIZ ASLERI VE TICARET A.S. та/або
будь-якого представництва цієї
компанії за адресою: АДРЕСА_1, із чого
суд робить висновок про неналежність
надсилання прокурором даного позову
відповідачу.

Одночасно, суд зауважує, що позов
третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача HARBERTON GROUP Inc. INTERNATIONAL
CORPORATE AGENTS LTD надіслано за адресою:
Одеська область, м. Южне, вул. Леніна,19,
однак, у позові та доданій до позову
копії угоди про буксирування
риболовного судна „Onega", що належить
HARBERTON GROUP Inc. INTERNATIONAL CORPORATE AGENTS LTD, адреса
останнього зазначена як: 102 Ааrti Chambers, Mont
Fleuri, Victoria, Mahe, Seychelles, отже, докази
надсилання позову третій особі є теж
неналежними.

Таким чином, прокурором до позовної
заяви не додано доказів надсилання
позовної заяви відповідачу та третій
особі, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1
ст.57 ГПК України, відповідно до чого на
підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, якою
передбачено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів, дана позовна заява
Чорноморського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Одеської області в інтересах
держави в особі Міністерства
інфраструктури України в особі
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України", в особі Южненської філії ДП
„Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація морського
порту Южний), в особі Державної
екологічної інспекції України, в особі
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря підлягає судом поверненню
прокурору без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Чорноморського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері Одеської
області в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України в
особі Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України", в особі Южненської філії ДП
„Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація морського
порту Южний), в особі Державної
екологічної інспекції України, в особі
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря до METEAR DENIZ ASLERI VE TICARET A.S., за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: HARBERTON GROUP Inc. INTERNATIONAL
CORPORATE AGENTS LTD, про стягнення 1068232,02грн.
повернути прокурору без розгляду.

2. Додаток: на 179 арк.

Суддя
Малярчук І.А.