КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.
Справа №910/9486/14

Суддя Київського апеляційного
господарського суду Яковлєв М.Л.

розглянувши клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
публічного акціонерного товариства
«УніКредит Банк», м. Київ на рішення
господарського суду міста Києва від
12.06.2014 року (оформленого відповідно до
ст. 84 ГПК України 18.06.2014 року) по справі
№ 910/9486/14 (суддя - Котков О.В.)

За позовом приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія

"Альянс"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Еф Ай Ем Ріелті"

про стягнення грошових
коштів

в с т а н о в и в:

11.07.2014 року до Київського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга публічного
акціонерного товариства «УніКредит
Банк», м. Київ на рішення
господарського суду міста Києва від
12.06.2014 року по справі № 910/9486/14 із
клопотанням про відновлення
пропущеного строку на оскарження.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про
причини пропуску процесуального
строку подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд вважає,
що дане клопотання скаржника підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в
редакції Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», який
набув чинності 30.07.2010 року розгляд
заяви особи про поновлення строку на
подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини 4 статті 91 цього
Кодексу».

З матеріалів справи вбачається, що
скаржник не є стороною по даній справі,
але він є стороною по кредитному та
іпотечному договору які укладено між
банком та сторонами по даній справі, а
тому рішення по справі порушує його
права та оскільки про оскаржуване
рішення дізнався лише 01.07.2014 року, то
внаслідок чого останнім пропущеного
строк на оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Слід зазначити, що встановлені законом
строки вчинення процесуальних дій
мають своїм завданням забезпечення
ефективного захисту порушених прав
особи.

Приймаючи до уваги вказане, колегія
суддів з метою забезпечення
гарантованого ст. 129 Конституції
України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на
оскарження судового рішення, вважає
причину пропуску встановленого
законом процесуального строку подання
апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 92, 93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання
публічного акціонерного товариства
«УніКредит Банк» про поновлення строку
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
12.06.2014 року у справі № 910/9486/14.

2. Поновити строк на подання
апеляційної скарги публічному
акціонерному товариству «УніКредит
Банк» на рішення господарського суду
міста Києва від 12.06.2014 року у справі №
910/9486/14.

3. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Суддя
М.Л. Яковлєв