ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.2014
Справа № 908/2461/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши
матеріали

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Агріматко-Україна», м.
Вишневе, Києво-Святошинський район,
Київська область.

до відповідача: Фермерського
господарства «Лаврик В.О.», с. Орлово,
Мелітопольський район, Запорізька
область,

про стягнення 101248,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява (№ 625
від 02.07.2014 р.) Приватного акціонерного
товариства «Агріматко-Україна»до
Фермерського господарства «Лаврик
В.О.» про стягнення за договором
поставки №СЗР-262000006 від 14.03.2012р.
заборгованості у сумі 75407,66 грн., пені -
5578,10 грн., 3% річних - 3557,31 грн.,
збитків від курсової різниці - 16705,43
грн., усього - 101248,50 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
господарським судом встановлено, що
позовна заява підлягає поверненню
заявнику у зв'язку з наступним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують: відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Отже, ГПК України чітко визначено
порядок надсилання копії позовної
заяви сторонам по справі, а саме листом
з описом вкладення.

В якості доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів до позовної
заяви додано опис вкладення у цінний
лист на ім'я ФГ «ЛАВРИК В.О.». В переліку
найменувань предметів зазначеного
опису вказана копія іншої позовної
заяви №624. Проте номер поданої позовної
заяви є №625. Також в описі зазначені
копії не того договору та листа, які
фактично додані до позовної заяви. В
описі вкладення зазначені договір
поставки №УДБ262000004 та копія листа №516,
а до позову додані копія договору
поставки №СЗР-262000006 від 14.03.2012р. та
копія листа №517.

Таким чином, зазначений опис вкладення
не є належним доказом надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів, оскільки в
ньому зазначена інша позовна заява та
документи, які до даного позову не
додавались.

Інших доказів, які підтверджують
відправлення або вручення відповідачу
саме копії позовної заяви №625 від
02.07.2014р. і доданих до неї документів
позивачем не додано.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає поверненню позивачу без
розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути позивачу без
розгляду на адресу: вул. В.Чорновола, 45,
м. Вишневе, Києво-Святошинський район,
Київська область, 08132.

Додаток: акт господарського суду
Запорізької області №2586/09-05/14
від
14.07.2014 р., позовна заява №625 від 02.07.2014р. з
матеріалами всього на 25 арк., в тому
числі оригінали: платіжного доручення
№2380 від 03.07.2014 р. на суму 2024,97 грн.,
фіскального чеку № 4874 від 02.07.2014 р.,
опису вкладення від 02.07.2014 р. на ім'я ФГ
«Лаврик В.О.».

Суддя
Т.В.Мойсеєнко