м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 5011-46/4583-2012 25.06.14

За заявоюПриватного акціонерного
товариства "Азовелектросталь"До
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім"
(ідентифікаційний код
35261998)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники

Ліквідатор не з'явився Від комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скраб" - Зверева С.С.
(довіреність № 3 від 31.03.2014 р.)Від
кредиторів 1. Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва - не з'явився; 2.
ОСОБА_3 - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
"Азовелектросталь" звернулося до суду
з заявою № 346 від 04.04.2012 р. про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Азовтрім"
у зв'язку з неспроможністю
підприємства сплатити прострочену
заборгованість у розмірі 2 234 159,90 грн.

Провадження у справі за вказаною
заявою було порушено ухвалою
Господарського суду міста Києва від
11.04.2012 р. № 5011-46/4583-2012, яку призначено до
розгляду на 04.05.2012 р.

16.03.2012 р. у справі № 5011-46/4583-2012 винесено
ухвалу підготовчого засідання з
відповідними процесуальними
наслідками, якою зокрема, визнано
безспірні грошові вимоги ініціюючого
кредитора до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім",
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Вишневську Наталію Миколаївну,
визначено дату проведення
попереднього засідання на 23.07.2012 р.

23.07.2012 р. відбулося попереднє судове
засідання, в якому кредиторами
боржника були визнані Приватне
акціонерне товариство
"Азовелектросталь" на суму 18 632 093,27
грн., Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва
на суму 16 346,42 грн., Публічне акціонерне
товариство "Маріупольський завод
важкого машинобудування" на суму 31 421
459,29 грн., Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скраб" на суму 91 419,19
грн. та ОСОБА_3 на суму 31 954,71 грн.

29.10.2012 р. у справі № 5011-46/4583-2012 винесено
постанову про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім", відкрито
його ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Вишневську Н.М.,
яку зобов'язано подати до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України чи Кабінету Міністрів України
оголошення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури з метою виявлення,
встановлення кредиторів боржника та
повідомлення їх про визнання
зазначеного боржника банкрутом, надати
докази такої публікації, а також у
строк, встановлений Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора.

У жовтні 2013 року судом було отримано
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім", у зв'язку з
чим справу № 5011-46/17866-2012 було призначено
до розгляду на 28.10.2013 р.

У подальшому розгляд справи
неодноразово відкладався,
процесуальні строки (строк
ліквідаційної процедури і строк
повноважень ліквідатора)
продовжувалися (ухвали в матеріалах
справи).

14.04.2014 р. від арбітражного керуючого
Вишневської Н.М. надійшло клопотання №
4/46-4583 від 07.04.2014 р. про звільнення її від
виконання обов'язків ліквідатора у
справі № 5011/46/4583-2012 за станом здоров'я
та з огляду на відсутність
відшкодування витрат в ліквідаційній
процедурі з боку голови комітету
кредиторів.

За наслідками судового засідання, що
відбулося, 02.06.2014 р., судом замінено
кредиторів боржника - Приватне
акціонерне товариство
"Азовелектросталь" та Публічне
акціонерне товариство "Маріупольський
завод важкого машинобудування" їх
процесуальним правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Скраб" з огляду на
передачу права вимоги до боржника
внаслідок укладення договорів про
уступку права вимоги № 2РР-01916 від 10.08.2012
р. та № 177АЕСр від 24.05.2013 р. та додаткової
угоди від 27.05.2013 р. до договору № 177АЕСр
від 24.05.2013 р., розгляд справи та
вирішення клопотання арбітражного
керуючого Вишневської Н.М. № 4/46-4583 від
07.04.2014 р. про звільнення її від
виконання обов'язків ліквідатора
відкладено на 25.06.2014 р.

24.06.2014 р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скраб" надійшла
телеграма з клопотанням про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю прибуття уповноваженого
представника в судове засідання через
проведення на території Донецької
області антитерористичної операції та
фінансовими складнощами.

У судове засідання, призначене на 25.06.2014
р., з'явився представник комітету
кредиторів, який повідомив про
відсутність підстав для відкладення
розгляду справи згідно з телеграмою
від 24.06.2014 р. зважаючи на явку в судове
засідання.

Незважаючи на належне повідомлення про
дату та час цього судового засідання,
інші кредитори Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім"
(Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва і ОСОБА_3) та
його ліквідатор в засідання суду не
прибули, чию неявку суд не вважає
перешкодою для вирішення по суті
питання про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута, зважаючи на наявність в
матеріалах справи усіх необхідних для
цього документів та обмеженість
процесуальних строків ліквідаційної
процедури, що неодноразово
продовжувались у справі № 5011-46/4583-2012.

В ході судового засідання представник
голови комітет кредиторів вказав, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скраб" не має
заперечень та зауважень щодо поданого
ліквідатором звіту, у зв'язку чим
клопотав перед судом про його
затвердження, про що надав письмове
клопотання з додатками до матеріалів
справи.

З документів, що надійшли до матеріалів
справи судом було встановлено,
арбітражний керуючий Вишневська Н.М.
просить вважати недійною її клопотання
арбітражного керуючого Вишневської
Н.М. № 4/46-4583 від 07.04.2014 р. про звільнення
її від виконання обов'язків
ліквідатора та затвердити поданий нею
звіт і ліквідаційний баланс з
урахуванням додатково поданих доказів.

Приймаючи до уваги обставини справи,
суд не вбачає підстав для відмови
ліквідатору у задоволенні вказаної
заяви, тому клопотання арбітражного
керуючого Вишневської Н.М. про
звільнення її від виконання обов'язків
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім"
залишається без розгляду.

Як слідує зі звіту ліквідатора та
доданих до нього документів, у ході
ліквідаційної процедури ліквідатором
було проведено інвентаризацію активів
боржника, за наслідками чого було
виявлено на балансі підприємства
товарно-матеріальні цінності - два
автотранспортні засоби (МАЗ 95300, АА1789ХР
та МАЗ 642208, АА54771ІВ) та устаткування в
кількості одинадцяти одиниць.

05.12.2012 р. між боржником в особі його
ліквідатора та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Експертно-оціночна
фірма "Афина-Експерт" було укладено
договір № 166/12 про надання послуг по
експертній оцінці майна.

Відповідно до звітів про оцінку майна
загальна ліквідаційна вартість
об'єктів оцінки становить 6 859 417,00 грн.,
з яких 306 167,00 грн. - вартість двох
автотранспортних засобів, 6 589 250,00 грн.
- вартість обладнання та устаткування у
кількості 11 шт.

Після цього на виконання прийнятого у
засіданні 10.12.2012 р. комітетом
кредиторів рішення 11 одиниць
обладнання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім" було
реалізовано Товариству з обмеженою
відповідальністю "Скраб" за договором
від 17.12.2012 р. на суму 6 589 250,00 грн.

Надалі 15.04.2013 р. комітетом кредиторів
боржника було вирішено здійснити
продаж решти майна банкрута шляхом
проведення торгів у формі аукціону,
встановлено основні умови продажу
майна на аукціоні та визначено порядок
проведення конкурсу з визначення
організатора аукціону у провадженні у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Азовтрім".

Згідно з указаним рішенням комітету
25.04.2013 р. ліквідатором було здійснено
оголошення про проведення конкурсу з
визначення організатора аукціону в
газеті "Еженедельное обозрение" № 9, за
наслідками якого заяву про участь у
конкурсі було подано ліквідатору
Універсальною спеціалізованою
товарною біржею "Укрінкомбіржа".

14.05.2013 р. між банкрутом в особі його
ліквідатора та Універсальною
спеціалізованою товарною біржею
"Укрінкомбіржа" було підписано договір
"Про надання послуг з організації та
проведення аукціону" з усіма
необхідними додатками, відповідно до
умов якого строк проведення та
організації аукціону було визначено до
01.08.2013 р.

Як слідує з матеріалів звіту, аукціон
відбувся 25.06.2013 р. з попереднім
оприлюдненням інформаційного
повідомлення (оголошення) про
проведення аукціону з продажу майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім" на
офіційному веб-сайті Міністерства
юстиції України в мережі Інтернет.

У результаті проведення вказаного
аукціону, оформленого протоколами №
9/ІІ/250613/1 та № 9/ІІ/250613/2, переможцем
стало Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скраб" (87504, Донецька
обл., м. Маріуполь, вул. Вузівська, 3,
ідентифікаційний код 30585585), з яким
04.07.2013 р. було укладено договори
купівлі-продажу транспортного засобу
МАЗ 95300 за ціною 127 006,62 грн. та МАЗ 642208 за
ціною 182 222,18 грн.

Загалом від реалізації належного
банкруту майна було отримано кошти в
розмірі 6 898 478,80 грн., які були
спрямовані на задоволення вимог
кредиторів відповідно до вимог чинного
законодавства, а також на оплату витрат
на послуги банку, послуг суб'єкта
оціночної діяльності та організатора
аукціону.

Так, за наслідками розподілу грошових
коштів між кредиторами вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва на суму 16
346,42 грн., ОСОБА_3 на суму 31 954,71 грн. та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скраб" на суму 8 584,00
грн. (перша черга) було погашено в
повному обсязі, а також 6 819 632,23 грн.
вимог четвертої черги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Скраб".

Зі змісту звіту ліквідатора, поданих
ним до суду документів та наданих
пояснень слідує, що відповідно до
вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатором, з метою розшуку активів
банкрута (рухомого, нерухомого майна,
майнових прав), їх виявлення та
можливого повернення, а також для
встановлення наявності заборгованості
перед бюджетами різних рівнів та
державними позабюджетними фондами,
було направлено запити до державних
реєстраційних органів та установ.

На запити ліквідатором отримані
наступні відповіді від:

- Департаменту льотної
придатності Державної авіаційної
служби України № 20.01.19-209 від 09.01.2013 р.
про те, що у Державному реєстрі
цивільних повітряних суден України за
банкрутом повітряні судна не
зареєстровані;

- Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті № 4713-4.1/9.2.2/45-12 від 28.12.2012 р.
про те, що у Державному судновому
реєстрі України та Судновій книзі
України відсутні записи щодо суден,
власником або судновласником яких є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім";

- Державної інспекції сільського
господарства у м. Києві № 16/2-13 від 02.01.2013
р. про те, що за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім" немає
зареєстрованих тракторів, самохідних
шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки
та інших механізмів;

- Департаменту митних
інформаційних технологій та
статистики Державної митної служби
України № 18/15-17-8932 від 05.12.2013 р. № 18/15-17-9234
від 13.12.2012 р. про відсутність інформації
щодо митного оформлення боржником
зовнішньоекономічних операцій за
період з 01.01.2009 р. по 12.12.2012 р.;

- Головного управління земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради № 07-387/39408 від 20.12.2012 р. та №
07-387/39202 від 19.12.2012 р. про відсутність
зареєстрованих за боржником земельних
ділянок в межах м. Києва;

- Відділу Державтоінспекції УМВС
України в Рівненській області № 35/24-2045
від 29.12.2012 р. про те, що станом на 15.12.2012 р.
за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім"
транспортних засобів не зареєстровано;

- Управління Державтоінспекції
МВС України в Хмельницькій області №
5/6028 від 13.12.2012 р. про те, що станом на
13.12.2012 р. за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім"
транспортних засобів не виявлено;

- Управління Державної
автомобільної інспекції м. Києва про
відсутність зареєстрованих станом на
06.12.2012 р. за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім"
транспортних засобів (відмітка за
підписом уповноваженої особи вміщена
на запиті ліквідатора);

- Головного управління
Держземагенства у Донецькій області №
01-60-657/332-04 від 17.12.2012 р., Головного
управління Держземагенства у
Хмельницькій області № 10-04-09/5104 від
30.11.2012 р. та № 10-04-09/145 від 18.12.2012 р.,
Головного управління Держземагенства
у Рівненській № 02-304 від 18.12.2012 р.,
Головного управління Держземагенства
у Сумській області № 4706/03-12 від 18.12.2012 р.
про те, що земельні ділянки на
відповідних територіях областей за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім" не
зареєстровані;

- Публічного акціонерного
товариства "ПУМБ" № ML3-52/47 від 30.09.2013 р. та
№ ML3-52/19 від 26.04.2013 р. про закриття
поточних рахунків банкрута;

- Дарницького районного центру
зайнятості № 21/1946 від 30.10.2013 р. про
відсутність у боржника заборгованості
перед фондом;

- Слідчого управління Головного
управління МВС України в м. Києві №
47/10578 від 04.12.2013 р. про те, що у
провадженні слідчих відсутні
кримінальні провадження відносно
посадових осіб Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім";

- Комунального підприємства
"Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна"
№ 27888 (И-2014) від 11.01.2014 р. про відсутність
в бюро інформації про державну
реєстрацію права власності на об'єкти
нерухомого майна після 01.06.2010 р.

Відповідно до наявного у матеріалах
справи витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна у боржника
відсутнє рухоме майно, яке перебуває у
обтяженні.

Також, у відповідь на запит суду
надійшла інформаційна довідка з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна станом на
29.01.2014 р., у якому значиться один запис
щодо обтяження майна боржника
наступного змісту: тип обтяження -
арешт нерухомого майна; підстава
обтяження - постанова про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, об'єкт обтяження -
невизначене майно, все майно в межах
суми стягнення; обтяжувач -
Іллічівський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
районного управління юстиції.

Станом на 25.06.2014 р. відомості про
наявність або відсутність у власності
боржника об'єктів промислової
власності у суду відсутні у зв'язку з
невиконанням Українським центром
інноватики та патентно-інформаційних
послуг ухвали суду про витребування
доказів, проте суд вважає за можливе
виходити з того, що банкрут не володів
об'єктами промислової власності,
оскільки його основним видом
діяльності згідно з витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців було
оброблення металевих відходів та
брухту.

Як слідує з обставин справи, публікація
оголошення про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Азовтрім"
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури відбулася 14.11.2012 р. у газеті
"Голос України" № 215.

Після публікації вказаного оголошення
на адресу суду та ліквідатора банкрута
не надходило заяв з грошовими вимогами
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім".

Згідно з даними ліквідаційного балансу
підприємства загальна сума
кредиторської заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім" являє
собою залишок заборгованості боржника
перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Скраб" у розмірі 43
339,8 тис.грн., непогашених за
недостатністю майна у ході
ліквідаційної процедури.

За час ліквідаційної процедури ні на
адресу суду, ні на адресу ліквідатора
не надходило заяв від Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійний
захворювань України, Пенсійного фонду
України, з чого можна зробити висновок
про відсутність у боржника
заборгованості зі сплати страхових
внесків.

Тобто, як вбачається зі звіту
ліквідатора та даних ліквідаційного
балансу, у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім" відсутні
інші грошові кошти та майнові активи
для задоволення решти грошових вимог.
Не було виявлено ліквідатором і
документально підтвердженої
дебіторської заборгованості банкрута,
за рахунок стягнення якої в ході
ліквідаційної процедури можливо було б
погасити ще якусь частину
заборгованості боржника.

Обсяг проведеної ліквідатором роботи з
виявлення активів боржника і
формування ліквідаційної маси, що
дозволило лише частково задовольнити
вимоги кредиторів дає підстави вести
мову про належне виконання обов'язків в
ліквідаційній процедурі та фактичну
відсутність активів для задоволення
вимог кредиторів, що залишилися
непогашеними після реалізації майна та
проведення розрахунків.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність майна у банкрута.

Враховуючи наведені положення
законодавства, поданий ліквідаційний
баланс підлягає задоволенню.

Відповідно до відомостей з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Товариство з
обмеженою відповідальністю "Азовтрім"
має відокремлені підрозділи: Буринська
філія Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім",
Рівненська філія Товариства з
обмеженою відповідальністю "Азовтрім",
Маріупольська філія Товариства з
обмеженою відповідальністю "Азовтрім",
Дунаєвська філія Товариства з
обмеженою відповідальністю "Азовтрім".

Зважаючи на встановлену судом фактичну
відсутність у боржника активів для
погашення всієї кредиторської
заборгованості, наявність
статистичних даних про зареєстровані
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім" не
розглядаються судом як відомості, які
унеможливлюють вирішення питання про
затвердження звіту ліквідатора і
ліквідаційного балансу.

Поряд з викладеним, суд враховує, що
ліквідатором було додано до матеріалів
справи протокол засідання комітету
кредиторів від 27.09.2013 р., відповідно до
якого комітетом кредиторів було
вирішено затвердити використання
коштів ліквідатором у справі, звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута.

Зі звіту ліквідатора судом
встановлено, що у ході ліквідаційної
процедури вимоги ліквідатора до
керівника боржника про передачу
статутних, бухгалтерських документів,
матеріальних цінностей, штампів та
печаток, виконані не були, тому
ліквідатор звернувся до Дарницького РО
УМВС України у м. Києві та здійснив
оголошення у газеті "Голос України" № 3
(5503) від 05.01.2013 р. про те, що втрачені
документи, штампи та печатку
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім" вважати
недійсними.

Дослідивши матеріали поданого звіту,
оцінивши подані докази, суд прийшов до
висновку, що ліквідатором було вчинено
усі залежні від нього заходи щодо
встановлення, реалізації майна
банкрута та задоволення вимог
кредиторів, усі документи на
підтвердження описаних вище обставин
наявні в матеріалах справи, тому суд
вважає за можливе затвердити звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що
за час роботи призначеного судом у
справі № 5011-46/4583-2012 ліквідатора
банкрута скарг на його дії не
надходило.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону
передбачено, що якщо за результатами
ліквідаційного балансу після
задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у разі
затвердження звіту ліквідатора в
порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута, а також дослідивши додані до
звіту документи та заслухавши
пояснення ліквідатора і думку
представника кредитора, судом
встановлено, що для виявлення
майнових активів банкрута з метою
задоволення вимог кредиторів
ліквідатором виконані всі необхідні
дії та покладені на нього Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" обов'язки, у
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
затвердити поданий звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю "Азовтрім",
а банкрута, як юридичну особу -
ліквідувати та припинити провадження у
справі № 5011-46/4583-2012.

За наведених обставин, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю "Азовтрім"
(02660, м. Київ, Дарницький район, вул.
Колекторна, 40-А, ідентифікаційний код
35261998).

2. Ліквідувати банкрута -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім" (02660, м.
Київ, Дарницький район, вул. Колекторна,
40-А, ідентифікаційний код 35261998) як
юридичну особу у зв'язку з
банкрутством.

3. Державній податковій інспекції
у Дарницькому районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у м. Києві зняти Товариство з
обмеженою відповідальністю "Азовтрім"
з податкового обліку.

4. Головному управлінню статистики
у м. Києві виключити Товариство з
обмеженою відповідальністю "Азовтрім"
з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

5. Державному реєстратору за
місцем знаходження банкрута провести
державну реєстрацію припинення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім" як
юридичної особи та внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запис про
проведення державної реєстрації
припинення Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовтрім" як
юридичної особи не пізніше наступного
робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Провадження у справі № 5011-46/4583-2012
припинити.

7. Копію ухвали направити
податковому органу, державному
реєстратору, державній виконавчій
службі за місцем знаходження боржника,
Головному управлінню статистики у м.
Києві.

Суддя
Л.В. Омельченко