ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 916/1610/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Гольцової
Л.А.,перевіривши касаційну
скаргуПриватного підприємства
"Істок-777"на ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від
03.06.2014та на ухвалу господарського суду
Одеської області від 13.05.2014 про відмову
у прийнятті зустрічної позовної заяви
Приватного підприємства "Істок-777"у
справі№ 916/1610/13 господарського суду
Одеської областіза позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю
"ПІВДЕННИЙ РКК" до1. Приватного
підприємства "Істок-777"; 2.
Будівельно-виробнича фірма "ДНІСТЕР";
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів:
1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Грін Груп";
2.Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укртрансвагонсервіс";про визнання
недійсним договору,ВСТАНОВИВ:

Подана 16.06.2014 (відповідно до вхідного
штампу канцелярії Одеського
апеляційного господарського суду)
Приватним підприємством "Істок-777" (далі
- скаржник) касаційна скарга №б/н від
13.06.2014 на ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 та на
ухвалу господарського суду Одеської
області від 13.05.2014 у справі № 916/1610/13 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: рішення місцевого
господарського суду після їх перегляду
в апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду; ухвали місцевого
господарського суду, зазначені в
частині першій статті 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" якщо касаційну скаргу подано,
зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, які не
переглядалися в апеляційному порядку,
то відповідна обставина виключає
перегляд судових рішень у касаційному
порядку. В таких випадках Вищий
господарський суд України відмовляє у
прийнятті касаційної скарги і виносить
з цього приводу відповідну ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала господарського суду Одеської
області від 13.05.2014 у справі № 916/1610/13 не
переглядалась в апеляційному порядку
(ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014
апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Істок-777" на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 13.05.2014 у справі № 916/1610/13 залишено
без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81
ГПК України).

Враховуючи наведене, вказані обставини
виключають перегляд ухвали
господарського суду Одеської області
від 13.05.2014 у справі № 916/1610/13 в
касаційному порядку, що є підставою для
відмови у прийнятті касаційної скарги
в частині оскарження вказаної ухвали
місцевого господарського суду.

З прохальної частини касаційної скарги
вбачається, що скаржник також оскаржує
ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 у даній
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України
особа, яка подала касаційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм,
особа, яка оскаржує судове рішення,
повинна надавати суду прямий доказ,
який однозначно свідчив би про
повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона
у справі, як учасник господарського
процесу, позбавлена можливості
володіти об'єктивною інформацією
стосовно руху господарського процесу.

Проте, Приватним підприємством
"Істок-777" не додано доказів надсилання
копій касаційної скарги № б/н від 13.06.2014
позивачу - Товариству з обмеженою
відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК", що
відповідно є підставою для повернення
касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК
України до касаційної скарги повинні
додаватися докази сплати судового
збору, відсутність яких згідно з п. 4 ч. 1
ст. 1113 ГПК України є підставою для
повернення такої касаційної скарги
скаржнику у зв'язку з її неналежним
оформленням.

Законом України "Про судовий збір"
визначено правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.
4 Закону України "Про судовий збір").

У підпункті 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" визначено розмір
ставки судового збору з апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, а
саме 0,5 розміру мінімальної заробітної
плати, встановленої станом на 1 січня
календарного року, в якому скарга
подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" мінімальна
заробітна плата на 1 січня 2014 року
встановлена у місячному розмірі 1218,00
грн.

Таким чином, за подачу у 2014 році
касаційної скарги на ухвалу місцевого
господарського суду судовий збір
становить 609,00 грн.

Дослідивши подану Приватним
підприємством "Істок-777" касаційну
скаргу, в частині оскарження ухвали
Одеського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 у справі
№916/1610/13, колегія суддів встановила, що
до неї не додано доказів сплати
судового збору в установленому порядку
і розмірі, що відповідно до наведеного
є підставою для повернення касаційної
скарги скаржникові в оскаржуваній
частині без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86,
107, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству
"Істок-777" у прийнятті касаційної скарги
на ухвалу господарського суду Одеської
області від 13.05.2014 у справі №916/1610/13.

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Істок-777" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 03.06.2014 у справі № 916/1610/13
повернути скаржнику.

Справу № 916/1610/13 повернути до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова