м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8447/14 07.07.14

За позовом Державного геофізичного
підприємства "Укргеофізика"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТГД"

про стягнення 1 586 471,63 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Магдій В.Т. (за
довіреністю від 08.01.2014);

від відповідача: Журба М.В. (за
довіреністю від 11.02.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

05.05.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява ержавного геофізичного
підприємства "Укргеофізика" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТГД" про стягнення 1
586 471,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.05.2014 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі №910/8447/14.
Розгляд справи призначено на 02.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 відкладено розгляд
справи у судовому засіданні на 07.07.2014.

В судове засідання, призначене на
07.07.2014, з'явились представники сторін,
надали усні пояснення по суті спору,
відповіли на запитання суду.

Крім того, в судовому засіданні
представником відповідача було подано
клопотання про зупинення провадження у
справі №910/8447/14 до розгляду Окружним
адміністративним судом міста Києва
справи №826/6927/14. Відповідач зазначає, що
в провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
знаходиться справа №826/6927/14 за позовом
ТОВ "ТГД" до Державної служби геології
та надр України. У зазначеному
клопотанні відповідач вказує на те, що
вказані справи є пов'язаними, та наразі
розгляд справи №910/8447/14 є неможливим до
розгляду справи 826/6927/14.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд вважає що вказане
клопотання підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід у кожному конкретному
випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка
розглядається господарським судом, зі
справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі. Йдеться про те, що
господарський суд не може розглянути
певну справу через обмеженість своєї
юрисдикції щодо конкретної справи
внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної
справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Предметом спору у справі №910/8447/14 є
стягнення дебіторської заборгованості
та штрафних санкцій у сумі 1 586 471,63 грн.

Предметом спору у справі №826/6927/14 є
визнання протиправними та скасування
наказів від 03.02.2014 №32 та від 18.03.2014 №79 в
частині.

Дослідивши предмет спору у справі
№910/8447/14 та предмет спору у справі
№826/6927/14, суд дійшов висновку, що
вказані справи є пов'язаними, оскільки
результат розгляду справи №826/6927/14
вплине на оцінку доказів у даній справі
та зможе встановити факти, які будуть
мати значення для вирішення даної
справи по суті заявлених позовних
вимог.

Як відомо, наразі справа №826/6927/14
знаходиться на розгляді Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Абзацом 3 пункту 3.16 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р.
роз'яснено, що під неможливістю
розгляду даної справи слід розуміти
неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

З огляду на те, що обставини,
встановлені у справі №826/6927/14 не можуть
бути встановлені в рамках розгляду
даної справи, суд приходить до висновку
про неможливість розгляду даної справи
до розгляду справи №826/6927/14 Окружним
адміністративним судом міста Києва, а
тому провадження у даній справі
підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№910/8447/14 за позовом Державного
геофізичного підприємства
"Укргеофізика" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТГД" про
стягнення 1 586 471,63 грн. до розгляду
Окружним адміністративним судом міста
Києва пов'язаної справи №826/6927/14 за
позовом ТОВ "ТГД" до Державної служби
геології та надр України про визнання
протиправними та скасування наказів
від 03.02.2014 №32 та від 18.03.2014 №79 в частині.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі.

Суддя
Ю.В. Цюкало