м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1050/13 14.07.14Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши заяву приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Соверен" про зміну порядку
виконання рішення у справі

за позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Соверен"

до публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Даніель"

про стягнення 300 000,00 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пугач С.В. -
представник за довіреністю № 1-04-2241 від
18.04.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Соверен" до публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Даніель" про стягнення 300 000,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 04.02.2013 року по справі № 910/1050/13, яке
залишене без змін постановою
Київського апеляційного суду від 13.05.2013
року, позовні вимоги задоволено
повністю, з публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Даніель"
на користь приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Соверен"
стягнуто суму вкладу у розмірі 300 000,00
грн. та судовий збір у розмірі 6 000,00 грн.

18.03.2013 року, на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
04.02.2013 року, видано наказ.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 09.07.2013 року заяву публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Даніель" про відстрочку виконання
судового рішення по справі №910/1050/13
повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 10.09.2013 року відмовлено публічному
акціонерному товариству "Комерційний
банк "Даніель" в задоволенні скарги на
дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві по винесенню
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 05.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 10.09.2013 року відмовлено публічному
акціонерному товариству "Комерційний
банк "Даніель" в задоволенні скарги на
дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві по винесенню
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 28.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 21.10.2013 року заяву публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Даніель" про розстрочку виконання
рішення від 04.02.2013 року задоволено,
розстрочено виконання рішення
господарського суду міста Києва від
04.02.2013 року на 7 місяців щомісячними
платежами заборгованість в розмірі
306000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 12.11.2013 року відмовлено приватному
акціонерному товаристві "Страхова
компанія "Соверен" в задоволенні скарги
на бездіяльність державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві.

Ухвалами господарського суду м. Києва
від 19.11.2013 року відмовлено приватному
акціонерному товаристві "Страхова
компанія "Соверен" в задоволенні скарг
на бездіяльність державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 11.12.2013 року скаргу приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Соверен" на бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Кравцової Олени
Сергіївни повернуто без розгляду.

Ухвалами господарського суду м. Києва
від 16.12.2013 року відмовлено приватному
акціонерному товариству "Страхова
компанія "Соверен" в задоволенні скарг
на бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Кравцової Олени
Сергіївни.

16.12.2013 року до відділу діловодства
господарського суду м. Києва від
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Соверен" надійшла
заява про зміну порядку виконання
рішення.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 04.07.2014 року розгляд заяви
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Соверен» про зміну
порядку виконання рішення призначено
на 14.07.2014 року.

У судове засідання 14.07.2014 року
представник заявника не з'явився, про
поважні причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 017.

Представник боржника заперечував
проти заяви про порядку способу та
просив відмовити в її задовольнити.

Дослідивши доводи поданої заяви,
заслухавши пояснення представника
боржника, господарський суд м. Києва
вважає, що заява приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Соверен" про зміну порядку
виконання рішення не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 121 ГПК України
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими.

В поданій заяві про зміну порядку
виконання рішення позивач зазначає, що
рішення господарського суду міста
Києва від 04.02.2013 року, з урахуванням
ухвали господарського суду міста Києва
від 21.10.2013 року, якою заяву публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Даніель" про розстрочку виконання
рішення від 04.02.2013 року задоволено,
розстрочено виконання рішення на 7
місяців щомісячними платежами
заборгованість в розмірі 306000,00 грн., не
виконується, оскільки, у листопаді 2013
року відповідачем не сплачена сума
чергового платежу в розмірі 43 714,28 грн.

Згідно з п. 7.1.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17 жовтня 2012 року, під зміною способу
і порядку виконання рішення слід
розуміти прийняття господарським
судом нових заходів для реалізації
рішення в разі неможливості його
виконання у порядку і способом, раніше
встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті.

Звернення стягнення на кошти за
відсутності у боржника майна
здійснюється у випадку, коли стягувачу
присуджено майно, визначене родовими
ознаками. За відсутності індивідуально
визначеного майна, присудженого
позивачу (за результатами розгляду
віндикаційного позову), зміна способу
виконання рішення шляхом звернення на
кошти неможлива, оскільки в такому разі
захист порушеного права власника майна
повинен здійснюватися шляхом подання
позову про стягнення збитків у вигляді
вартості майна та доходів, які власник
міг би одержати за весь час володіння
таким майном.

Враховуючи викладене та те, що
заявником не надані докази, які
підтверджують обставини, які свідчать
про неможливість виконання рішення чи
ускладнюють його виконання даним
способом, у суду відсутні правові
підстави для задоволення заяви про
зміну порядку виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86,
ч. 1 ст. 121 Господарсько процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Соверен" надійшла заява про
зміну порядку виконання рішення
відмовити.

Суддя
С.М.
Мудрий