ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 923/1340/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Гольцової
Л.А.,перевіривши касаційну
скаргуПублічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк"на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
13.05.2014та на рішеннягосподарського суду
Херсонської області від 18.03.2014у
справі№ 923/1340/13 господарського суду
Херсонської областіза
позовомПублічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк"доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 52
696,16 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана 10.06.2014 (відповідно до
поштового штемпелю на конверті)
Публічним акціонерним товариством
Комерційним банком "Приватбанк"
касаційна скарга на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 13.05.2014 та на рішення
господарського суду Херсонської
області від 18.03.2014 у справі № 923/1340/13 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання судовим
рішенням апеляційного господарського
суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість
відновлення пропущеного
процесуального строку з наявністю саме
поважних причин його пропуску;
поважними причинами його пропуску
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

Проте, наведені скаржником причини
пропуску ним процесуального строку на
касаційне оскарження постанови суду
апеляційної інстанції від 13.05.2014, як то,
отримання примірника вказаного
процесуального документу 26.05.2014, не є
тією поважною причиною, з якою закон
пов'язує право суду поновити
процесуальний строк на касаційне
оскарження, оскільки, касаційна скарга
може бути подана протягом двадцяти
днів з дня набрання постановою
апеляційного господарського суду
законної сили (ст. 110 ГПК України ), а не з
дня її отримання.

Більш того, з дня отримання Публічним
акціонерним товариством Комерційним
банком "Приватбанк" оскаржуваного
судового акту, 26.05.2014, що також
підтверджується наданою скаржником
копією конверту № 656 Одеського
апеляційного господарського суду та
зареєстрований останнім за вхідним
номером № 113301, і до закінчення
законодавчо встановленого
двадцятиденного строку на його
оскарження (02.06.2014), скаржник мав
достатньо часу для подання касаційної
скарги; водночас, цього зроблено ним не
було, так само як і не наведено
обґрунтованих та поважних причин, що
унеможливили вчасне подання
касаційної скарги в установлений
законом строк.

Отже, із змісту заявленого скаржником
клопотання не вбачається існування
об'єктивних перешкод, які б позбавляли
скаржника можливості подати своєчасно
касаційну скаргу постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
13.05.2014 та на рішення господарського
суду Херсонської області від 18.03.2014 у
справі № 923/1340/13.

За таких обставин колегія суддів не
вбачає у даному випадку підстав для
відновлення пропущеного скаржником
процесуального строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
53, 86, 110, п. 5. ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
"Приватбанк" у задоволенні клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
13.05.2014 та рішення господарського суду
Херсонської області від 18.03.2014 у справі
№ 923/1340/13.

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 13.05.2014 та на рішення
господарського Херсонської області
від 18.03.2014 у справі № 923/1340/13 повернути
скаржнику.

Справу № 923/1340/13 повернути до
господарського суду Херсонської
області.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова