ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"08" липня 2014 р.
Справа № 46/248-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя
Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
(вх. № 1807 Х/1-6) на рішення господарського
суду Харківської області від 17 червня
2014 року у справі № 46/248-06

за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Товариство
"Пушкінський в'їзд, 6", м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Харківської міської ради в особі
управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради,

2. Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - адвокат ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним розпорядження
та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12 серпня 2009
року по справі № 46/248-06 позовні вимоги
були задоволенні частково; визнано
недійсним розпорядження Харківського
міського голови від 23 вересня 2005 року №
2270 та № 3104 від 28 листопада 2005 року про
передачу частини полупідвальних
приміщень багатоквартирного будинку
АДРЕСА_1 в'їзду у власність харківської
територіальної громади в особі
Харківської міської ради; визнано
право власності на нежитлові
приміщення в напівпідвальній частині
житлового будинку літ. "А-5" площею 1208,3
м2, розташовані в АДРЕСА_1 за об'єднанням
співвласників багатоквартирного
будинку № 6 по Пушкінському в'їзду
"Товариство "Пушкінський в'їзд, 6"; в
задоволенні інших позовних вимог було
відмовлено. Крім того, присуджено до
стягнення з Харківської міської ради
на користь ОСББ "Товариство
"Пушкінський в'їзд, 6" державне мито в
розмірі 85,00 грн. 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 21 червня 2011
року по справі № 46/248-06 апеляційну
скаргу третьої особи було залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду Харківської області від 12 серпня
2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17 квітня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 було задоволено
частково; постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 21
червня 2011 року та рішення
господарського суду Харківської
області від 12 серпня 2009 року у справі №
46/248-06 скасовано, а справу передано на
новий розгляд господарському суду
Харківської області.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17 червня 2014
року по справі № 46/248-06 (колегія суддів у
складі: головуючий суддя Шатерніков
М.І., судді Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.)
позов задоволено частково.

Визнано недійсним розпорядження
Харківського міського голови від 23
вересня 2005 року № 2270 та № 3104 від 28
листопада 2005 року про передачу частини
напівпідвальних приміщень
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1
в'їзду у власність Харківської
територіальної громади в особі
Харківської міської ради. Визнано
право власності на нежитлові
приміщення в напівпідвальній частині
житлового будинку літ. "А-5" площею 1208,3
кв.м., розташовані в АДРЕСА_1 за
об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку № 6 по
Пушкінському в'їзду "Товариство
"Пушкінський в'їзд, 6".

В задоволенні позовних вимог щодо
визнання недійсним договору оренди
нежитлових приміщень від 17 жовтня 2005
року № 1568, укладений між Управлінням
комунального майна та приватизації та
громадянкою ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні заяви позивача про
забезпечення позову також відмовлено.

Харківська міська рада, м. Харків, не
погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду, звернулась до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційної
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення
господарського суду Харківської
області від 17 червня 2014 року по справі
№ 46/248-06 як незаконне та необґрунтоване;
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити у повному
обсязі; судові витрати покласти на
позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - ОСОБА_1, також не погодився з
рішенням місцевого господарського
суду, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційної скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 17 червня 2014
року по справі № 46/248-06 в частині
визнання за об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку № 6 по
Пушкінському в'їзду "Товариство
"Пушкінський в'їзд, 6" права власності на
приміщення частини підвалу, площею 27,9
кв.м. квартири АДРЕСА_1, яка належить на
праві власності ОСОБА_1; прийняте нове
рішення про відмову в задоволенні в цій
частині позову.

Колегія суддів дійшла висновку, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26"
серпня 2014 р. о 10:45 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132.

3. Запропонувати представникам сторін
та третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, надати відзиви на
апеляційну скаргу ОСОБА_1, документи в
обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників сторін та третіх осіб з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників обов'язково
письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Камишева Л.М.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.