м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомВідкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт»простягнення 4 502,12
грн. Суддя Шкурдова Л.М. при секретарі
судового засідання Іващенко М.М.за
участю представників сторін:від
позивачане з'явився;від відповідачане
Відкрите акціонерне товариство
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Український страховий стандарт» про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу в сумі 4 502,12 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем, як страховиком, виплачено
страхове відшкодування, внаслідок чого
до позивача, в порядку ст. 27 Закону
України «Про страхування» та ст. 993
Цивільного кодексу України, перейшло
право вимоги (регресу) в межах
здійснених фактичних затрат до
відповідача про відшкодування шкоди в
порядку регресу в розмірі 4 502,12 грн., як
до особи, відповідальної за заподіяні
Ухвалою від 28.05.2014 суддею Шкурдовою Л.М.
порушено провадження у справі
У судовому засіданні 17.06.2014 представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі. Представник
відповідача проти задоволення
позовних вимог заперечив з мотивів,
викладених у відзиві на позов, а саме
зазначив, що позивачем належним чином
не обґрунтований розмір виплаченого
страхувальнику страхового
відшкодування та не доведений сам факт
здійснення такої виплати. У судовому
засіданні оголошена перерва до 01.07.2014.
Представники позивача та відповідача у
судове засідання не з'явилися, причин
неявки суду не повідомили, про час і
місце розгляду справи повідомлені
Судом враховано, що відповідно до
пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
Обставин, які б перешкоджали чи не
дозволяли розглянути спір у даному
судовому засіданні судом не було
встановлено, а відтак, суд не вважає за
необхідне відкладати розгляд справи
та, відповідно до статті 75 ГПК України,
здійснює її розгляд за наявними в ній
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд, -
31.07.2013 між Відкритим акціонерним
товариством «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» (далі -
Позивач) та ОСОБА_1 (далі -
Страхувальник) укладено Договір
добровільного страхування наземного
транспорту № УБ0959107 (далі - Договір), за
яким застраховано транспортний засіб
марки «ТАТА», державний номер НОМЕР_1.
31.07.2013 у м. Харкові сталася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП), за участю транспортного засобу
марки «ТАТА», державний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1, та
транспортного засобу марки «Санйонг»,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
Внаслідок зазначеного ДТП пошкоджено
застрахований Позивачем автомобіль
марки «ТАТА», державний номер НОМЕР_1.
Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 04.09.2013 у справі №
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, притягнуто до
адміністративної відповідальності та
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
ДТП згідно з Договором, укладеним між
Позивачем та Страхувальником, визнано
страховим випадком, про що складено
Страховий акт № СТО-13-9926/1 від 02.09.2013 та
розрахунок суми страхового
відшкодування до нього, на підставі
дослідження НОМЕР_1-21.08/5 від 21.08.2013 про
вартість матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу марки «ТАТА», державний номер
НОМЕР_1. Відповідно до розрахунку,
матеріальний збиток, завданий
Страхувальнику, склав 4 502,74 грн.
На підставі зазначених документів
Позивач здійснив виплату страхового
відшкодування в сумі 4 502,74 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
одержувачів сум відшкодувань за
рахунок коштів ВАТ «НАСК «Оранта».
Судом установлено і матеріалами справи
підтверджується, що транспортний засіб
марки «Санйонг», державний номер
НОМЕР_2, застраховано Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» (далі - Відповідач) згідно з
Полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ4946973, страхувальником за
Позивач, з метою досудового
врегулювання даного спору, звернувся
до Відповідача з Претензією (вих. №
09-06-06/348 від 13.01.2014) про виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в розмірі 4 502,12 грн., однак
зазначена заява Відповідачем залишена
без відповіді та задоволення.
Станом на час розгляду спору
Відповідачем вказаних коштів не
сплачено, доказів сплати суду не
Згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу
України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Отже, у випадку заподіяння шкоди
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, питання про її
відшкодування вирішується за
принципом вини.

Вина ОСОБА_2, який керував транспортним
засобом марки «Санйонг», державний
номер НОМЕР_2, встановлена постановою
Київського районного суду м. Харкова
від 04.09.2013 у справі № 640/13861/13-п.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі - Закон) передбачено, що у
зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Враховуючи, що станом на момент
вчинення ДТП ОСОБА_2 керував
транспортним засобом марки «Санйонг»,
державний номер НОМЕР_2, та враховуючи,
що його вина у вчиненні ДТП доведена
належним чином, саме Відповідач, згідно
п. 22.1 ст. 22 Закону є особою,
відповідальною за збитки, а тому
Позивач правомірно звернувся до
Відповідача з вимогою про виплату
страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

У свою чергу, стаття 27 Закону України
«Про страхування» також визначає, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Судом враховано, що Позивач виплатив
Страхувальнику страхове відшкодування
в сумі 4 502,74 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 79137 від 28.11.2013.

Відтак, до Позивача, який здійснив
страхову виплату за завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди шкоду,
перейшло право зворотної вимоги до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Враховуючи викладені положення
законодавства та встановлені
матеріалами справи фактичні обставини,
Відповідач дійсно є особою,
відповідальною за шкоду, завдану
автомобілю особи, застрахованої
Позивачем.

Підпунктом 12.1. ст. 12 Закону встановлено,
що страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Згідно з Полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, укладеним
Відповідачем зі своїм страхувальником,
розмір франшизи становить 0,00 грн.

Відтак, відповідальність страховика
винної особи регламентована
положеннями Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та обмежується укладеним
договором страхування.

Таким чином, сума страхової виплати, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу, не підлягає коригуванню з
урахуванням розміру франшизи.

З урахуванням викладеного суд,
враховуючи встановлені обставини
справи, ліміт відповідальності
відповідно до полісу обов'язкового
страхування та розмір франшизи, дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з Відповідача страхового
відшкодування підлягають задоволенню
в повному обсязі, тобто в сумі 4 502,12 грн.

Заперечення відповідача з приводу
того, що позивачем належним чином не
обґрунтований розмір виплаченого
страхувальнику страхового
відшкодування та не доведений сам факт
здійснення такої виплати, судом до
уваги не приймаються з огляду на
наступне.

Сума страхового відшкодування,
здійсненого Позивачем, визначена на
підставі Дослідження №НОМЕР_1-21.08/5 про
розмір матеріального збитку, завданого
власникові транспортного засобу марки
«ТАТА», державний номер НОМЕР_1,
виконаного на підставі Агентської
угоди №08-03-26/15-01-10 між ТОВ
«Гарант-АСІСТАНС» та Позивачем.
Позивачем до матеріалів справи
долучений Сертифікат суб'єкта
оціночної діяльності №12231/11 від 22.07.2011,
що посвідчує право ТОВ
«Гарант-АСІСТАНС» на здійснення оцінки
колісних транспортних засобів. Відтак,
підстав для сумнівів у об'єктивності
здійсненого дослідження суд не вбачає.

Надані Позивачем, на підтвердження
факту здійснення ним страхового
відшкодування, документи, зокрема
платіжне доручення № 79137 від 28.11.2013,
виписка з реєстру одержувачів сум
відшкодувань за рахунок коштів ВАТ
«НАСК «Оранта», договір № 2565/19
від 13.05.2009 про здійснення виплат коштів,
укладений між Акціонерним комерційним
банком «ПРАВЕКС-БАНК» та ВАТ «НАСК
«Оранта», є достатніми та допустимими
доказами для підтвердження факту
здійснення Позивачем виплати
страхового відшкодування на користь
Позивача.

Згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на
Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Український страховий стандарт» (04073,
м. Київ, пров. Балтійський, 20;
ідентифікаційний код 22229921) на користь
Приватного акціонерного товариства
Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул.
Здолбунівська, 7-Д;
ідентифікаційний код 00034186) страхове
відшкодування в сумі 4 502 (чотири тисячi
п'ятсот дві) грн. 12 коп. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 07.07.2014.

Суддя
Шкурдова Л.М.