ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Рішення

07.07.2014 р.
Справа № 907/113/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торгово -
промисловий центр", м. Ужгород

до відповідача Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю „Агро - Лучки", с.
Великі Лучки Мукачівського району

про стягнення 2 186 184 грн. коштів
перерахованих за договором поставки
зерна майбутнього врожаю № К005IVF-F від
11.04.2013 року (з врахуванням заяви про
зменшення розміру позовних вимог),

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригара Л.І.

судді - Васьковський О.В.

судді - Йосипчук О.С.

представники:

Позивача - Рябінічева А.С., довіреність
б/н від 05.05.2014 року

Відповідача - Радь І.І., довіреність б/н
від 12.11.2013 року

В судовому засіданні брав участь
Пантьо М.М., старший прокурор відділу
прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним
товариством „Державна продовольчо -
зернова корпорація України", м. Київ
заявлено позов до відповідача
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Агро -
Лучки", с. Великі Лучки
Мукачівського району про стягнення 4 121
668 грн., в тому числі 2 210 880 грн.
коштів перерахованих за договором
поставки зерна майбутнього врожаю №
К005IVF-F від 11.04.2013 року, 348 096 грн.
договірної санкції, 1 176 000 штрафу та 386 692
грн. - 24% річних. Листом № 05/2-238/224 вих.14
від 21.03.2014 року прокуратура
Закарпатської області відповідно до
ст. 29 ГПК України вступила у розгляд
справи № 907/113/14. 14.04.2014 року
представником позивача надіслано на
адресу суду заяву № 201-02/04 від 10.04.2014
року про зменшення розміру позовних
вимог у порядку ст. 22 ГПК України, в якій
просить суд стягнути з відповідача
4 096 972 грн., в тому числі 2 186 184 грн.
коштів перерахованих за договором
поставки зерна майбутнього врожаю №
К005IVF-F від 11.04.2013 року, 348 096 грн.
договірної санкції, 1 176 000 штрафу та 386 692
грн. - 24% річних.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 02.06.2014 року
по справі № 907/113/14 здійснено заміну
позивача по справі № 907/113/14 - Публічне
акціонерне товариство „Державна
продовольчо - зернова корпорація
України", м. Київ на
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю „Торгово -
промисловий центр", м. Ужгород.

Представником позивача - ТОВ „Торгово -
промисловий центр" в судовому
засіданні подано письмову заяву б/н від
07.07.2014 року про зменшення розміру
позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК
України, в якій просить суд стягнути з
відповідача 2 186 184 грн. коштів
перерахованих за договором поставки
зерна майбутнього врожаю № К005IVF-F від
11.04.2013 року. Просить суд задоволити
позов, з врахуванням заяви про
зменшення розміру позовних вимог,
посилаючись на те, що між ПАТ „Державна
продовольчо - зернова корпорація
України" та СТОВ „Агро - Лучки" 11.04.2013
року був укладений договір поставки
зерна майбутнього врожаю № К005IVF-F
відповідно до якого ПАТ „Державна
продовольчо - зернова корпорація
України" було перераховано на користь
відповідача кошти, однак останнім свої
зобов'язання щодо поставки товару
виконано не було. Зазначає про те, що
відповідно до договору відступлення
права вимоги (цесії) № 0304 від 03.04.2014
року, ПАТ „Державна продовольчо -
зернова корпорація України" (первісний
кредитор) відступило ТОВ „Торгово -
промисловий центр" (новий кредитор)
право вимоги, належне первісному
кредитору на підставі договору
поставки зерна майбутнього врожаю №
К005IVF-F від 11.04.2013 року, в зв'язку з чим
право вимоги по зазначеному договорі
перейшло до нього.

Заява представника ТОВ „Торгово -
промисловий центр" про зменшення
розміру позовних вимог колегією суду
прийнята до розгляду та підлягає
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що вищенаведені дії
позивача не суперечать законодавству
та не порушують чиї - небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача подав суду
письмові пояснення б/н від 07.07.2014 року, в
яких уточнені позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 2 186 184 грн.
визнає в повному обсязі та не заперечує
проти їх задоволення.

Представником прокуратури 13.05.2014 року
через канцелярію суду подано
клопотання про винесення окремої
ухвали у відповідності до вимог ст. 90
ГПК України № 05/2-368/346 від 12.05.2014 року, в
якому просить суд винести окрему
ухвалу, яку надіслати Міністерству
аграрної політики та продовольства та
в органи прокуратури для оцінки дій
посадових осіб ПАТ „ДПЗК України" та
притягнення до відповідного виду
відповідальності, оскільки за
твердженням прокурора посадові особи
ПАТ „ДПЗК України" своїми діями шляхом
відступлення права вимоги (цесії)
новому кредитору, завдали Міністерству
аграрної політики та промисловості в
особі ПАТ „Державна
продовольчо-зернова корпорація
України" збитки у розмірі 1 524 096 грн.
Вказане клопотання судом відхиляється
з огляду на положення ст. 90 ГПК України,
відповідно до якого винесення окремої
ухвали є правом, а не обов'язком суду за
наслідками розгляду справи по суті.
Разом з тим, суд зазначає, що виявивши
порушення законності в діяльності
підприємства, прокуратура, як
державний орган, який здійснює нагляд
за додержанням і правильним
застосуванням законів вправі
самостійно відреагувати на вказані
порушення в порядку прокурорського
нагляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представників сторін та представника
прокуратури,

суд встановив:

11 квітня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством „Державна
продовольчо - зернова корпорація
України" в особі Головної торгово -
експертної філії ПАТ „Державна
продовольчо - зернова корпорація
України" та Сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю „Агро - Лучки" був
укладений договір поставки зерна
майбутнього врожаю № К005IVF-F. Згідно
умов даного Договору постачальник
(відповідач) взяв на себе зобов'язання у
визначений сторонами строк (термін)
поставляти покупцю
сільськогосподарську продукцію
(товар), а саме, зерно кукурудзи 3 класу;
одиниця виміру товару - метрична тонна;
кількість товару - 3360, а покупець взяв
на себе зобов'язання прийняти товар
(поставлений насипом) та оплатити його
(п. 1.1. договору). Термін поставки
відповідно до договору встановлений до
1 листопада 2013 року включно (п. 1.2.
договору). Згідно п. 1.2.1. договору
поставка відповідної партії товару
вважається здійсненою в момент
підписання між покупцем та
постачальником акту приймання -
передачі відповідної партії товару на
умовах поставки передбачених
договором.

Розділом 2 договору сторони
передбачили, що однією з істотних умов
договору є укладення сторонами
договору застави майбутнього врожаю,
який має бути нотаріально посвідчений
у передбаченому законодавством
України порядку, при цьому усі витрати,
що пов'язані із укладенням та
нотаріальним посвідченням такого
договору несе постачальник
(відповідач).

Відповідно до розділу 3 договору
встановлено, що попередня оплата
товару здійснюється із розрахунку ціни
одиниці виміру товару (станом на момент
укладення договору), яка складає 700 грн.
за одиницю виміру товару, в тому числі
ПДВ - 116 грн. 67 коп. Сума
попередньої оплати за товар становить
два мільйони триста п'ятдесят дві
тисячі гривень (п. 3.1.1. договору). Ціна
одиниці виміру товару з ПДВ
(відповідної партії товару), за якою
здійснюються остаточні розрахунки (п.
4.2. договору), визначається як
середньозважена ціна рівноваги
(фіксінгу) на одиницю виміру товару, що
склалася протягом останніх трьох
торгових сесій на Аграрній біржі на
найближчий робочий день, що передує
дню, у який поставка відповідної партії
товару вважається здійсненою (п. 1.2.1.
договору), за врахуванням знижки у
розмірі 100 грн. за кожну одиницю виміру
товару, яка надається постачальником
покупцю. Ціна на партію товару
відображається в специфікації, яка є
невід'ємною частиною договору.

Як зазначено розділом 4 договору
покупець протягом 15-ти календарних
днів з моменту набрання чинності даним
договором, зобов'язується перерахувати
кошти (попередня оплата товару),
передбачені п. 3.1.1. договору на поточний
рахунок постачальника (на підставі
рахунку - фактури останнього), за
вирахуванням грошової суми
передбаченої у п. 4.1.1. договору.
Остаточний розрахунок (за мінусом суми
попередньої оплати за товар, що
визначена п. 3.1.1. договору) за
поставлений покупцю товар (у кількості,
яка не може бути більшою, ніж це
визначено п.1.1. договору), здійснюється
покупцем (на підставі рахунку - фактури
постачальника) протягом 10-ти робочих
днів з моменту отримання покупцем усіх
документів (належним чином оформлених),
передбачених п.п. 2.3., 2.4. договору із
розрахунку ціни за одиницю виміру
товару з ПДВ (грн.), що визначена на
підставі п. 3.2. договору.

Відповідно до п. 5.5. Договору між
відповідачем - СТОВ „Агро - Лучки" та
Товариством з додатковою
відповідальністю „Страхове
товариство "Домінанта" 11.04.2013 року було
укладено Договір № МН/АК-13 № 0170 КВ
комплексного (мультиризикового)
страхування майбутнього врожаю
сільськогосподарських культур.

На виконання умов Договору поставки
зерна майбутнього врожаю № К005IVF-F від
11.04.2013 року, ПАТ „Державна продовольчо -
зернова корпорація України"
перерахувало на рахунок відповідача
суму 2 210 880 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями № 401 від 26.04.2013
року про перерахування СТОВ „Агро -
Лучки" суми 2 175 600 грн. та № 402 від 26.04.2013
року про перерахування Товариству з
додатковою відповідальністю
„Страхове товариство "Домінанта" суми
35 280 грн. за страхування майбутнього
врожаю (копії містяться у матеріалах
справи). В процесі розгляду справи
представником ПАТ „Державна
продовольчо - зернова корпорація
України" було зменшено розмір позовних
вимог в частині стягнення з
відповідача коштів перерахованих за
договором в розмірі 2 186 184 грн.,
враховуючи повернення Товариством з
додатковою відповідальністю
„Страхове товариство "Домінанта" на
користь ПАТ „Державна продовольчо -
зернова корпорація України" суми 24 696
грн., як повернення невикористаної
частки стартового платежу згідно
договору страхування.

Як вбачається із вищенаведеного, ПАТ
„Державна продовольчо - зернова
корпорація України" було належним
чином виконано всі умови, що
передбачені Договором, однак СТОВ
„Агро - Лучки" не вчинив жодних дій щодо
поставки товару.

03.04.2014 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю „Торгово -
промисловий центр" (новий кредитор),
Публічним акціонерним товариством
„Державна продовольчо - зернова
корпорація України" (первісний
кредитор) та Сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю „Агро - Лучки"
(боржник) укладено договір
відступлення права вимоги (цесії) № 0304,
відповідно до якого первісний кредитор
відступає новому кредитору, а новий
кредитор набуває право вимоги, належне
первісному кредитору на підставі
договору поставки зерна майбутнього
врожаю № К005IVF-F від 11.04.2013 року (надалі -
Основний договір), який укладений між
первісним кредитором та
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю „Агро -
Лучки".

Згідно зазначеного договору з моменту
передачі первісним кредитором новому
кредитору документів, що підтверджують
право вимоги до боржника та
перерахування всіх сум вказаних у п.п.
1.5., та 1.6. договору, до нового кредитора
переходить право первісного кредитора
за вказаними у п. 1.3. зобов'язаннями, що
виникають з документів, що
підтверджують право вимоги. Відповідно
до п. 1.3. договору право вимоги, що
передається за вказаним договором
складає право нового кредитора
отримати від боржника: - всі кошти
перераховані первісним кредитором на
користь боржника при виконанні ним
умов основного договору у розмірі 2 186 184
грн.; - сплату процентів у розмірі 24%
річних за весь час користування
грошовими коштами за період з 08.05.2013
року по 02.04.2014 року, що становить 479 406
грн. 68 коп.; - сплати всіх передбачених
основним договором та чинним
законодавством санкцій, виконання всіх
визначених основним договором
зобов'язань.

Дійсність права вимоги, що передається
за договором підтверджується
сторонами та засвідчується
документами, які передаються первісним
кредитором новому кредитору згідно
акту приймання - передачі документів (п.
1.4. Договору). Відповідно до п. 1.6.2.
договору після підписання даного
договору новий кредитор заміняє
первісного кредитора щодо всіх прав та
обов'язків покупця/кредитора за
Основним договором. Крім того, з
моменту передачі документів, що
підтверджують право вимоги, первісний
кредитор позбавляється права вимоги до
боржника щодо зазначених у п. 1.3. вимог,
переданих новому кредитору за даним
договором та набуває права вимоги до
нового кредитора на умовах визначених
пунктом 1.5. та 1.6. вказаного договору.

На виконання умов п. п. 1.4., 1.5. та 1.6.
договору про відступлення права вимоги
(цесії) № 0304 від 03.04.2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю „Торгово -
промисловий центр" (новий кредитор) на
розрахунковий рахунок Публічного
акціонерного товариства „Державна
продовольчо - зернова корпорація
України" перерахувало грошові кошти в
розмірі 2 665 590 грн. 68 коп. та 73 080 грн.
судові витрати, які були понесені
первісним кредитором при пред'явленні
позову, що підтверджується платіжними
дорученнями № 874 від 03.04.2014 року, № 899
від 09.04.2014 року, № 912 від 10.04.2014 року, № 903
від 10.04.2014 року, № 916 від 10.04.2014 року, № 924
від 11.04.2014 року, № 931 від 14.04.2014 року, № 957
від 17.04.2014 року, № 958 від 17.04.2014 року та
підписано акт приймання - передавання
документів від 3 квітня 2014 року.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові
(ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України
передбачено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом. За приписами ст. 516 Цивільного
кодексу України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

З положень статті 512 Цивільного кодексу
України чітко вбачається, що норма
даної статті поширюється на заміну
кредитора у зобов'язанні при чому
жодних обмежень до підстав виникнення
зобов'язання у нормі статті не
визначено. Порядок заміни кредитора у
зобов'язанні, згідно норми ст. 512
Цивільного кодексу України
поширюється на всі зобов'язання, що
виникли згідно норми ст. 509 Цивільного
кодексу України.

Договір про відступлення права вимоги
(цесії) від № 0304 від 03.04.20014 року
предметом судових розглядів не
виступав, недійсним судом не
визнавався, сторонами розірваний не
був.

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України від
16.01.2003 року № 436 - IV, ст. 526
Цивільного кодексу України від
16.01.2003 року № 435 -IV, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства.

З огляду на вищенаведене, суд вважає
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача коштів перерахованих за
договором поставки зерна майбутнього
врожаю № К005IVF-F від 11.04.2013 року в розмірі
2 186 184 грн. документально доведеними,
обґрунтованими та відповідачем
визнані в повному обсязі. Таким чином,
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню
на відповідача у відповідності до
ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України у розмірі 73 080 грн. на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю „Агро - Лучки",
Мукачівський район, с. Великі Лучки,
вул. Гагаріна, 6 (код ЄДРЮОФОП 30765096) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торгово -
промисловий центр", м. Ужгород, вул.
Боженка, 2/4 () суму 2 186 184
(Два мільйони сто вісімдесят шість
тисяч сто вісімдесят чотири гривень)
грн. коштів перерахованих за договором
поставки зерна майбутнього врожаю, а
також суму 73 080 (Сімдесят три тисячі
вісімдесят гривень) грн. на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору .

3. Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.07.2014 року

Головуючий суддя
Пригара Л.І.

суддя
Васьковський О.В.

суддя
Йосипчук О.С.