ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/2180/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕЛА-ТРАНС ЛОГІСТІК"

до Публічного акціонерного товариства
"ВЕСТА-ДНІПРО"

про відшкодування 102 456,62 грн. збитків за
договором на виконання
транспортно-експедиційних послуг

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Куліш К.В., за дов.
№017119 від 02.04.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в ухвалі
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.06.2014 року, якою
затверджено мирову угоду у справі. Крім
того, зазначеною ухвалою стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вела-Транс
Логістік" 2 049,13 грн. судового збору, про
що 10.06.2014 року виданий відповідний
наказ.

03.07.2014 року Відповідач подав заяву в
порядку ст. 117 ГПК України про визнання
наказу господарського суду від 10.06.2014
року таким, що не підлягає виконанню,
обґрунтована тим, що мировою угодою,
затвердженою ухвалою господарського
суду від 10.06.2014 року, було визначено
порядок розподілу сум судового збору.

У зв'язку з перебуванням судді Юзікова
С.Г. у відпустці, автоматизованою
системою документообігу суду справу
№904/2180/14 передано судді Ліпинському О.В.
для розгляду вищезазначеної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2014 року заяву про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню прийнято до розгляду в
судовому засіданні 17.07.2014 року.

Позивач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, подав клопотання про
розгляд справи без участі представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕЛА-ТРАНС ЛОГІСТІК".

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014
року затверджено мирову угоду у справі
№904/2180/14.

Як вбачається з матеріалів справи,
умовами мирової угоди передбачено,
зокрема, погашення Відповідачем
заборгованості (96000,00 грн. - основного
боргу, 600,00 грн. - штрафу) та витрат на
сплату судового збору в розмірі 2 049,13
грн. згідно встановленого графіку.

Крім того, ухвалою від 10.06.2014 року,
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Веста-Дніпро" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вела-Транс Логістік"
2 049,13 грн. судового збору, про що 10.06.2014
року видано відповідний наказ.

Згідно ч. 4 ст. 117 ГПК України
господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Таким чином, ухвалою суду від 10.06.2014
року, якою затверджено мирову угоду у
справі, фактично двічі стягнуто з
відповідача судовий збір у справі
№904/2180/14.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне заяву
Відповідача задовольнити, визнати
наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014
року по справі № 904/2180/14 про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вела-Транс
Логістік" 2049,13 грн. судового збору -
таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 117 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти Відповідача заяву про
визнання наказу суду таким, що не
підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014
року по справі № 904/2180/14 про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро", ,
юридична адреса: 49055, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вела-Транс Логістік",
, юридична адреса: 51900, м.
Дніпродзержинськ, вул. Горького, буд. 156,
кв. 8, 2 049,13 грн. (дві тисячі сорок дев'ять
грн. тринадцять коп.) судового збору -
таким, що не підлягає виконанню.

Суддя О.В. Ліпинський