КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Справа №910/4624/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Піллар Груп Б.В. на Рішення
Господарського суду міста Києва від
20.05.2014 року у справі № 910/4624/14 (Суддя С.М.
Мудрий)

за позовом Маскепам Трейдінг Лімітед

до 1) Піллар Груп Б.В.

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тесис»

про стягнення 57 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Маскепам Трейдінг Лімітед звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Піллар Груп Б.В. та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тесис» про
стягнення 57 200,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.05.2014 року у справі № 910/4626/14
позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду, Піллар Груп Б.В. звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 20.05.2014 року у справі № 910/4624/14
та прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимоги Маскепам
Трейдінг Лімітед відмовити в повному
обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, Київський апеляційний
господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 95 ГПК України особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

3 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8
липня 2011 року.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлена у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

З матеріалів справи вбачається, що до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору, а також
документів, що підтверджують
надсилання копії апеляційної скарги
іншій стороні, а саме Товариству з
обмеженою відповідальністю «Тесис».

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до апеляційної скарги не
додано документів, що підтверджують
надсилання копії апеляційної скарги
іншій стороні, а також не додано
доказів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Враховуючи відсутність документів, що
підтверджують надсилання копії
апеляційної скарги іншій стороні, а
також доказів сплати судового збору за
подання апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга, на
підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не
підлягає прийняттю до розгляду і має
бути повернута апелянту.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 86, 94, 97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Піллар Груп
Б.В. на рішення Господарського суду
міста Києва від 20.05.2014 року у справі №
910/4624/14 разом з усіма доданими до неї
матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/4624/14
направити до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Сулім