ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"07" липня 2014 р.
Справа № 46/248-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя
Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Харківської міської ради, м.Харків (вх.
№ 1795 Х/1-6) на рішення господарського
суду Харківської області від 17 червня
2014 року у справі № 46/248-06

за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Товариство
"Пушкінський в'їзд, 6", м.Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_1, м. Харків;

до 1. Харківської міської ради в особі
управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради;

2. Харківської міської ради, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - адвокат ОСОБА_2, м. Харків;

про визнання недійсним розпорядження
та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12 серпня 2009
року по справі № 46/248-06 позовні вимоги
були задоволенні частково; визнано
недійсним розпорядження Харківського
міського голови від 23 вересня 2005 року №
2270 та № 3104 від 28 листопада 2005 року про
передачу частини полупідвальних
приміщень багатоквартирного будинку
АДРЕСА_1 у власність харківської
територіальної громади в особі
Харківської міської ради; визнано
право власності на нежитлові
приміщення в напівпідвальній частині
житлового будинку літ. "А-5" площею 1208,3
м2, розташовані в АДРЕСА_1 за об'єднанням
співвласників багатоквартирного
будинку № 6 по Пушкінському в'їзду
"Товариство "Пушкінський в'їзд, 6"; в
задоволенні інших позовних вимог було
відмовлено. Крім того, присуджено до
стягнення з Харківської міської ради
на користь ОСББ "Товариство
"Пушкінський в'їзд, 6" державне мито в
розмірі 85,00 грн. 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 21 червня 2011
року по справі № 46/248-06 апеляційну
скаргу третьої особи було залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду Харківської області від 12 серпня
2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17 квітня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 було задоволено
частково; постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 21
червня 2011 року та рішення
господарського суду Харківської
області від 12 серпня 2009 року у справі №
46/248-06 скасовано, а справу передано на
новий розгляд господарському суду
Харківської області.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17 червня 2014
року по справі № 46/248-06 (колегія суддів у
складі: головуючий суддя Шатерніков
М.І., судді Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.)
позов задоволено частково.

Визнано недійсним розпорядження
Харківського міського голови від 23
вересня 2005 року № 2270 та № 3104 від 28
листопада 2005 року про передачу частини
напівпідвальних приміщень
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 у
власність Харківської територіальної
громади в особі Харківської міської
ради. Визнано право власності на
нежитлові приміщення в
напівпідвальній частині житлового
будинку літ. "А-5" площею 1208,3 кв.м.,
розташовані в АДРЕСА_1 за об'єднанням
співвласників багатоквартирного
будинку № 6 по Пушкінському в'їзду
"Товариство "Пушкінський в'їзд, 6".

В задоволенні позовних вимог щодо
визнання недійсним договору оренди
нежитлових приміщень від 17 жовтня 2005
року № 1568, укладений між Управлінням
комунального майна та приватизації та
громадянкою ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні заяви позивача про
забезпечення позову також відмовлено.

Харківська міська рада, м. Харків, не
погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду, звернулась до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційної
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення
господарського суду Харківської
області від 17 червня 2014 року по справі
№ 46/248-06 як незаконне та необґрунтоване;
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити у повному
обсязі; судові витрати покласти на
позивача.

Колегія суддів дійшла висновку, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26"
серпня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132.

3. Запропонувати представникам сторін
та третіх осіб надати відзиви на
апеляційну скаргу Харківської міської
ради, документи в обґрунтування своїх
заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників сторін та третіх осіб з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників обов'язково
письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Камишева Л.М.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.