ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.
Справа № 9/40

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Заголдної Я.В. при
секретарі судового засідання В"юненко
І.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Луцьк" пров.
Шевченка, 12,Київ 1,01001 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Щедрик"
вул. Народна 50,Млинів,Рівненська
область,35100

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: Олексюк Т.І.

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: Папура Я.М.

Від ТОВ "Млинівські макарони": Туз С.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 28.07.2011 року
затверджено звіт розпорядника майна
про роботу, припинено процедуру
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Щедрик" та повноваження
розпорядника майна ОСОБА_4, визнано
банкрутом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Щедрик", відкрито ліквідаційну
процедуру боржника строком на 6
місяців.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 10.10.2012р.
призначено ліквідатором у даній справі
арбітражного керуючого Папуру Я.М.

Ухвалами суду строк ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Щедрик"
та строк повноважень ліквідатора
продовжувався на термін зазначений в
ухвалах.

Ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Щедрик"
подано суду звіт про проведену роботу
та клопотання про залучення учасником
провадження у справі організатора
аукціону Першу Українську
міжрегіональну товарну біржу, які
призначено судом до розгляду.

При розгляді звіту ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Щедрик", судом встановлено наступне.

19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011року
№4212- VI, яким викладено в новій редакції
Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
України про банкрутство).

Згідно п. 1 прикінцевих та перехідних
положень нової редакції Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим законом.

Положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України
про банкрутство організатором
аукціону є визначена замовником
фізична або юридична особа, що має
ліцензію на проведення торгів і з якою
замовник аукціону уклав договір на
проведення аукціону. Організатор
аукціону визначається замовником за
конкурсом, що проводиться у
визначеному замовником порядку,
основними критеріями якого вважаються
наявність ліцензії, достатній, але не
менш як три роки, досвід проведення
аукціонів, запропонована найменша сума
винагороди.

Організатор аукціону згідно з ч. 6
статті 49 Закону України про
банкрутство визначається замовником
аукціону за конкурсом. Чинним
законодавством не передбачено
ліцензування діяльності з проведення
торгів, тому організатором аукціону
може бути особа, яка відповідно до
установчих документів має право на
здійснення такої діяльності.
Господарський суд має перевіряти
порядок визначення організатора
аукціону. Організатор аукціону діє на
підставі ухвали господарського суду
про визнання його учасником
провадження у справі про банкрутство
(абзац 4 пункту 33 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 № 01-06/606/2013 із змінами і
доповненнями від 26.12.2013 р. № 01-06/1862/2013).

Як вбачається із звіту ліквідатора,
останній 18.09.2013р. уклав договір із
Першою Українською міжрегіональною
товарною біржею про проведення
аукціону майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Щедрик".

Заявкою на продаж майна банкрута було
визначено лот №1 автомобіль Ford Focus C-MAX,
універсал, 2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. Ринкова
вартість майна складає 70 523 грн. 00 коп.
(заявка на продаж, том 7, а.с. 177 ).

У відповідності до протоколу № 01
проведення аукціону від 23.10.2013р.
аукціон не відбувся в зв'язку з
відсутністю заяв на купівлю майна.

У зв'язку з чим, Першою Українською
міжрегіональною товарною біржею
проведено повторні торги із зменшенням
вартості майна на 20 відсотків щодо
початкової вартості відповідно
попереднього аукціону.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно протоколу № 23/8 проведення
аукціону від 13.12.2013р. переможцем
повторного аукціону являється гр.
України ОСОБА_5, який запропонував
найвищу ціну за лот №1 автомобіль Ford Focus
C-MAX, універсал, 2006 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в
розмірі 60 000 грн. 00 коп., та уклав договір
купівлі-продажу майна банкрута на
аукціоні № 1 від 13.12.2013р. між продавцем
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Щедрик"
в особі ліквідатора Папури Я.М.,
покупцем гр. України ОСОБА_5 та
організатором торгів Першою
Українською міжрегіональною товарною
біржею (том 7, а.с.188-189).

Разом з цим, ліквідатором залучено до
звіту Договір № 2 купівлі-продажу майна
банкрута на аукціоні від 24.12.2013р.
укладеного між продавцем Товариством
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Щедрик" в особі ліквідатора Папури
Я.М., покупцем гр. України ОСОБА_6 та
організатором торгів Першою
Українською міжрегіональною товарною
біржею (том 7, а.с. 192).

Згідно п. 2.1. договору № 2
купівлі-продажу майна банкрута на
аукціоні, предметом договору являється
автомобіль Ford Focus C-MAX, універсал, 2006 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, а ціна договору 37 806 грн. 40 коп.
(п. 3.1.).

Із письмових пояснень ліквідатора, з
вищезазначеного питання вбачається, що
гр. ОСОБА_5 який уклав договір
купівлі-продажу майна банкрута на
аукціоні № 1 від 13.12.2013р., не
розрахувався за придбане майна у
встановлені договором строки.

У зв'язку з чим, Першою Українською
міжрегіональною товарною біржею
запропоновано укласти договір
купівлі-продажу майна банкрута на
аукціоні з учасником аукціону який
запропонував попередню пропозицію
перед гр. ОСОБА_5, а саме гр. ОСОБА_6 із її
пропозицією 37 806 грн. 40 коп. за Ford Focus C-MAX,
універсал, 2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. На, що
ОСОБА_6 погодилась та уклала договір
купівлі-продажу майна банкрута на
аукціоні № 2 від 24.12.2013р.

Згідно до ст. 64 Закону України про
банкрутство порядок проведення
аукціону є таким:

1. Аукціон проводиться безпосередньо
ведучим (ліцитатором). Ліцитатором може
бути організатор аукціону.

2. Перед початком аукціону ліцитатор
інформує про: умови договору, що
укладається на аукціоні; суму, якій
повинне бути кратне перевищення
наступної пропозиції над попередньою
(крок аукціону), що не може перевищувати
10 відсотків початкової вартості;
спосіб повідомлення про готовність
укласти договір; початкову вартість.

3. У разі якщо протягом триразового
оголошення початкової вартості
учасники аукціону не виявляють бажання
укласти договір, ліцитатор оголошує
про закінчення аукціону без виявлення
переможця, якщо в оголошенні про
проведення аукціону не передбачено
можливості зниження початкової
вартості на цьому ж аукціоні.

4. Якщо перед початком аукціону не було
оголошено про інший спосіб
повідомлення про готовність укласти
договір (за допомогою електронних
засобів, шляхом подання пропозицій
виключно з голосу тощо), під час
аукціону учасники повідомляють про
готовність укласти договір на умовах
оголошеної ліцитатором ціни,
піднімаючи аукціонну картку з номером,
повернутим до ліцитатора, або
одночасно піднімають картку учасника
аукціону і пропонують свою ціну.

5. Якщо запропонована учасником
аукціону ціна є більшою за ціну,
запропоновану ліцитатором, то останній
називає номер учасника і запропоновану
ним ціну. Після кожного оголошення ціни
слідує удар молотка ліцитатора.

6. Якщо протягом триразового оголошення
останньої ціни не буде запропоновано
вищої ціни, ліцитатор одночасно з
третім ударом молотка оголошує
переможцем учасника, який запропонував
найвищу ціну, та пропонує йому негайно
сплатити ціну або частину ціни у
випадках, установлених цим Законом.
Ліцитатор оголошує переможцю та іншим
учасникам аукціону наслідки відмови
від негайної сплати ціни.

При цьому, Закон України про
банкрутство передбачає проведення
повторного аукціону, а саме ст. 65 Закону
регулює проведення повторного
аукціону:

1. Якщо інше не встановлено договором
про проведення аукціону, аукціон
проводиться без можливості зниження
початкової вартості.

2. Повторний аукціон проводиться з
можливістю зниження початкової
вартості, але не нижче, ніж до граничної
вартості, яка становить 50 відсотків
початкової вартості, вказаної в
оголошенні про проведення аукціону.

3. Якщо інше не встановлено договором
про проведення аукціону, другий
повторний аукціон проводиться з
можливістю зниження початкової
вартості.

4. Під час проведення аукціону з
можливістю зниження початкової
вартості, за відсутності бажаючих
укласти договір ліцитатор знижує
початкову вартість на крок аукціону
доти, доки не виявиться бажаючий
укласти договір.

5. Якщо після зниження початкової
вартості виявиться бажаючий (бажаючі)
укласти договір, аукціон проводиться у
загальному порядку.

Ліквідатор боржника, також в своїх
поясненнях посилається на ч. 1 ст. 73
Закону України про банкрутство, а саме,
що у разі відмови або ухилення
переможця торгів від підписання
договору купівлі-продажу майна
протягом п'яти днів з дня отримання
цього договору гарантійний внесок йому
не повертається і замовник аукціону
має право запропонувати укласти
договір купівлі-продажу майна
учасникові торгів, яким запропонована
найбільш висока ціна порівняно з ціною
майна, запропонованою іншими
учасниками торгів, за винятком
переможця торгів. Що і було здійснено
Першою Українською міжрегіональною
товарною біржею, зокрема укладено
Договір № 2 купівлі-продажу майна
банкрута на аукціоні від 24.12.2013р. між
продавцем Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Щедрик"
в особі ліквідатора Папури Я.М.,
покупцем гр. України ОСОБА_6 та
організатором торгів Першою
Українською міжрегіональною товарною
біржею.

Господарський суд, звертає увагу
ліквідатора на той факт, що норми ч. 1 ст.
73 Закону України про банкрутство
необхідно застосовувати у випадку
відмови або ухилення переможця торгів
від підписання договору
купівлі-продажу майна протягом п'яти
днів з дня отримання цього договору.

В даному конкретному випадку, договір
купівлі-продажу майна банкрута на
аукціоні укладений (підписаний та
скріплений печатками), № 1 від 13.12.2013р.
між продавцем Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Щедрик"
в особі ліквідатора Папури Я.М.,
покупцем гр. України ОСОБА_5 та
організатором торгів Першою
Українською міжрегіональною товарною
біржею.

Таким чином, Перша Українська
міжрегіональна товарна біржа мала
застосувати норми ч. 1 ст. 55 Закону
України про банкрутство відповідно до
якої, аукціон визнається таким, що не
відбувся, у разі: відсутності учасників
або наявності на торгах лише одного
учасника; коли жоден з учасників не
запропонував ціну, вищу за стартову
(початкову вартість); несплати в
установлений строк переможцем
належної суми за придбане майно.

Разом з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 55
Закону України про банкрутство
результати аукціону, проведеного з
порушенням вимог закону, можуть бути
визнані в судовому порядку недійсними.

Визнання результатів аукціону
недійсними тягне за собою визнання
недійсним укладеного з переможцем
договору купівлі-продажу.

Отже, господарський суд, на підставі
викладеного дійшов до висновку, що
аукціон проведений 13.12.2013р. та
організований Першою Українською
міжрегіональною товарною біржею,
відбувся з порушенням вимог Закону
України про банкрутство, а відтак
визнається судом недійсним.

При цьому, ч. 3 ст. 55 Закону України про
банкрутство чітко вказує, що визнання
результатів аукціону недійсними тягне
за собою визнання недійсним укладеного
з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, Договір № 2 купівлі-продажу майна
банкрута на аукціоні від 24.12.2013р. між
продавцем Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Щедрик"
в особі ліквідатора Папури Я.М.,
покупцем гр. України ОСОБА_6 та
організатором торгів Першою
Українською міжрегіональною товарною
біржею вважається недійсним.

Крім того, 08.07.2014р. ліквідатор в
судовому засіданні підтримав своє
клопотання про залучення учасником
провадження у справі організатора
аукціону Першу Українську
міжрегіональну товарну біржу.

З огляду на викладене, та враховуючи
той факт, що Перша Українська
міжрегіональна товарна біржа провела
аукціон по продажу майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Щедрик" із порушенням вимог Закону
України про банкрутство, господарський
суд, відмовляє у задоволені клопотання
ліквідатора про залучення учасником
провадження у справі організатора
аукціону Першу Українську
міжрегіональну товарну біржу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 Закон України про банкрутство
(редакції Закону від 30.06.1999р.), ст.ст. 49, 55,
64, 65, 73 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати результати аукціону по
продажу майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Щедрик"
проведеного Першою Українською
міжрегіональною товарною біржею
13.12.2013р. (протокол про проведення
аукціону № 23/8 від 13.12.2013р.) недійсними.

2. Ліквідатору - арбітражному керуючому
Папурі Я.М. невідкладно вчинити дії по
поверненню майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Щедрик", а саме Ford Focus C-MAX, універсал,
2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

3. Відмовити у задоволені клопотання
ліквідатора про залученні учасником
провадження у справі організатора
аукціону Першу Українську
міжрегіональну товарну біржу.

4. Ухвалу направити всім учасникам
провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.