КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. Справа№ 910/4232/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

при секретарі: Богатчук К.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Гришковець О.О.

від відповідача - Шмаров Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Комунального підприємства
"Чоколівське" Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації на
рішення Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 року (суддя Балац С.В.)

за позовом Комунального підприємства
"Чоколівське" Солом'янської

районної в місті Києві
державної адміністрації

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАГРА"

про стягнення 50854,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 року по справі №910/4232/13
в задоволенні позовних вимог
відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
вищезазначене рішення та прийняти
нове, яким задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної
скарги апелянт зазначив, що при
ухваленні оскаржуваного рішення судом
першої інстанції порушено та
неправильно застосовано норми
матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.05.2014 року
прийнято апеляційну скаргу до
провадження та призначено до розгляду
10.06.2014 року.

10 червня 2014 року від представника
відповідача, через відділ
документального забезпечення суду, до
початку судового засідання надійшли
уточнення до апеляційної скарги.

В судовому засіданні 10.06.2014 року
оголошено перерву до 08.07.2014 року.

В судове засідання 08.07.2014 року з'явились
представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав доводи, викладені
в апеляційній скарзі, та просив
скасувати оскаржуване рішення
Господарського суду міста Києва від
24.02.2014 року.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти доводів,
викладених в апеляційній скарзі, та
просив залишити без змін оскаржуване
рішення Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 року.

Представником відповідача в судовому
засіданні подано додаткові документи,
які долучено судом до матеріалів
справи, а саме копія акту виконаних
прихованих робіт по демонтажу системи
ЦО у нежилих приміщеннях за адресою: м.
Київ, проспект Червонозоряний,14 від
21.09.2010 року.

Відповідно до ст. 101 Господарського
процесуального кодексу України у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд, за наявними у справі
та додатково поданими доказами,
повторно розглядає справу. Апеляційний
господарський суд не зв'язаний
доводами апеляційної скарги та
перевіряє законність та
обґрунтованість рішення
господарського суду у повному обсязі.

Статтею 99 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Дослідивши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, перевіривши
матеріали справи та проаналізувавши,
на підставі встановлених фактичних
обставин справи, правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Предметом позову у даній справі є
стягнення з відповідача
заборгованості, яка виникла, як
зазначає Комунальне підприємство
"Чоколівське" Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації
(далі - позивач), внаслідок порушення
відповідачем обов'язку з оплати послуг
за договором від 23 червня 2010 року № 7212
про надання послуг з водо-,
теплопостачання, водовідведення та
участі у витратах по утриманню будинку
та прибудинкової території.

Відповідно до умов Договору позивач
надає відповідачу, за відповідну плату,
комунальні послуги (холодне, гаряче
водопостачання, центральне опалення і
водовідведення) в приміщенні загальною
площею 218,3 кв.м, яке знаходиться за
адресою: м. Київ, проспект
Червонозоряний, 14.

Місцевим господарським судом
встановлено, що в ході розгляду справи
№910/7625/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВАГРА" до
Комунального підприємства
"Чоколівське" Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації
про визнання відсутності прав вимагати
виконання умов Договору №7212 від 23.06.2010
року, суд дійшов висновку, що
зазначений договір укладений між
сторонами не укладався, а відтак у КП
"Чоколівське" Солом'янської районної у
м. Києві державної адміністрації
відсутнє право вимагати від ТОВ "Вагра",
виконання будь-яких дій саме по
договору від 23 червня 2010 року № 7212 про
надання послуг з водо-,
теплопостачання, водовідведення та
участі у витратах по утриманню будинку
та прибудинкової території.

Також, рішенням господарського суду
міста Києва від 15.11.2011 року по справі
11/210, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 15.02.2012 року,
зазначено про наявність двох
примірників Договору №7212, які є
тотожними за змістом, однак один
примірник містить дату укладення
договору 23.06.2010 року та термін дії
договору з 23.06.2010 року до 23.06.2011 року, а
інший містить дату укладення договору
10.09.2010 року та термін дії з 10.09.2010 року до
10.09.2011 року.

Судами також встановлено, що
приміщення площею 218,3 кв.м по проспекту
Червонозоряному, 14 передано в оренду
відповідачу 10.09.2010 року.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів прийшла до висновку, про
обґрунтованість висновків місцевого
господарського суду про
безпідставність позовних вимог.

Статтями 33, 34, 43 ГПК України
передбачено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний
господарський суд приходить до
висновку, що судом першої інстанції
повно, всебічно та об'єктивно з'ясовано
обставини справи, рішення ухвалено
відповідно до норм матеріального та
процесуального права, в зв'язку з чим
відсутні підстави для задоволення
апеляційної скарги Комунального
підприємства "Чоколівське"
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації та скасування
рішення Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 49, 99, 101 - 103,105 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Чоколівське"
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації залишити без
задоволення, а рішення Господарського
суду міста Києва від 24.02.2014 року по
справі №910/4232/13 - без змін.

Матеріали справи №910/4232/13 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 09.07.2014 року.