ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
Справа № 912/1798/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді С. Б. Колодій,
розглянувши матеріали справи № 912/1798/14
за позовом: Олександрійської міської
ради, м. Олександрія
до: закритого акціонерного товариства
"Агроавтосервіс", м. Олександрія
про звільнення самовільно зайнятої
Олександрійська міська рада
звернулася до господарського суду
Кіровоградської області із позовною
заявою від 28.05.2014 р. № 241/5106/1 про
зобов"язання закритого акціонерного
товариства "Агроавтосервіс" звільнити
та привести до стану, придатного для
використання за цільовим призначенням
самовільно зайняту земельну ділянку за
адресою: Дніпропетровське шосе, 4 м.
Олександрія, площею 57 931,62 кв.м. на якій
розміщені будівлі та споруди, що
належить закритому акціонерному
товариству "Агроавтосервіс".
Ухвалою від 11.06.2014 порушено провадження
у справі № 912/1798/14 та у порядку статті 65
Господарського процесуального кодексу
України зобов'язано сторін надати суду
документи, необхідні для правильного
вирішення спору; розгляд справи
призначено на 26.06.2014 (а.с. 1).
Відповідно до статті 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору, суддя, серед іншого, зобов'язує
сторони, інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії,
витребує від них документи, відомості,
висновки, необхідні для вирішення
Ухвалою від 11.06.2014 суд зобов'язував,
зокрема, відповідача надати суду до дня
судового засідання такі документи:
відзив на позовну заяву, його
документальне та нормативне
обґрунтування, а також докази
завчасного направлення відзиву на
адресу повивача; правоустановчі
документи на земельну ділянку площею
користування спірною земельною
ділянкою; докази звернення до
Олександрійської міської ради щодо
оформлення права на земельну ділянку;
належні докази, що підтверджують право
власності на нерухоме майно, що
знаходиться на спірній земельній
ділянці; докази оскарження рішення
Олександрійської міської ради № 1105 від
Ухвалою суду від 26.06.2014 розгляд справи
був відкладений на 08.07.2014, в зв'язку з
неявкою відповідача у судове
засідання, невиконанням ним ухвали
суду від 11.06.2014.
Утім у судове засідання 08.07.2014
відповідач явку свого повноважного
представника знову не забезпечив,
витребувані судом документи не надав,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи кожного разу повідомлявся
належним чином: рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення, за адресою, яка міститься в
позовній заяві та в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (а.с. 20).
При цьому, судом встановлено, що
направлена 11.06.2014 ухвала про порушення
провадження у справі від 11.06.2014 на
юридичну адресу відповідача, була
повернута суду поштовим відділенням з
відміткою на конверті "за закінченням
терміну зберігання" (а.с. 24-25). Інші
відправлення станом на час винесення
цієї ухвали на адресу господарського
суду підприємством зв'язку не
Через ненадання відповідачем відзиву
на позов та витребуваних судом
документів суд був змушений вдруге
відкласти розгляд справи до 28.08.2014 р. та
в третє витребувати раніше неподані
документи, а також додатково
витребувано відомості щодо розміру
земельної ділянки, яка зайнята
нерухомим майном за адресою: м.
Олександрія, Дніпропетровське шосе, 4.
Статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
Згідно зі статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України.

Відповідно до статті 45 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Суд вважає, що невиконання закритим
акціонерним товариством
„Агроавтосервіс" ухвал суду щодо
надання витребуваних судом документів
є прямим порушенням вищенаведених норм
права та проявом неповаги як до суду,
так і до прав та охоронюваних законом
інтересів позивача.

Згідно зі статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, виносить окрему ухвалу.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись статтями 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити окрему ухвалу на адресу
закритого акціонерного товариства
„Агроавтосервіс" (ідентифікаційний
код 24149391) для розгляду та вжиття
заходів до усунення виявлених порушень
законності та недоліків в діяльності
товариства.

Керівництву закритого акціонерного
товариства „Агроавтосервіс"
розглянути дану окрему ухвалу та вжити
заходів, що надалі виключатимуть
невиконання ним судових рішень, які
набрали законної сили і є обов'язковими
до виконання, та неподання
витребуваних судом доказів.

Згідно зі статтею 13 Закону України
„Про судоустрій і статус суддів
України" про результати розгляду
окремої ухвали повідомити
господарський суд Кіровоградської
області у місячний строк.

Окрема ухвала може бути оскаржена в
установленому Господарським
процесуальним кодексом України
порядком.

Засвідчений належним чином примірник
ухвали направити керівнику ЗАТ
"Агроавтосервіс" Водній Валентині
Григорівні за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя С. Б. Колодій