ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 7/101-12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Дунаєвської Н.Г., Кочерової
Н.О., Селіваненка В.П., Черкащенка М.М.,

розглянувши заявуПублічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"про
перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду
України від 04.11.2013у справі№ 7/101-12за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Плазма"до1.Приватного підприємства
"ВАУ-11"; 2.Товарної біржі "Іннекс";треті
особи1.Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський акціонерний банк";
2.Арбітражний керуючий Янчук Олександр
Миколайович; 3.Приватний нотаріус
ОСОБА_7провизнання недійсним аукціону
та договору, скасування державної
реєстрації, зобов'язання вчинити дії,
витребування та повернення нерухомого
майна та визнання права власності на
нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 24.01.2013 у справі №
7/101-12, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 18.04.2013, позовні
вимоги задоволено частково; визнано
недійсними результати аукціону від
27.12.2011, проведеного Товарною біржею
"Іннекс" з продажу майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Плазма"
згідно з Протоколом аукціону № 1 від
27.12.2011; визнано недійсним договір
купівлі-продажу комплексу будівель
виробничо-складської бази (укладений
за наслідками продажу майна боржника
на аукціоні) від 27.12.2011, між Товариством
з обмеженою відповідальністю "Плазма"
та Приватним підприємством "ВАУ-11";
зобов'язано Приватне підприємство
"ВАУ-11" повернути наступне майно: 1)
будівлі першої черги
виробничо-складської бази, які
знаходяться за адресою: Київська
область, Бориспільський район, село
Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд.
121, що складаються з: виробничого цеху №
1, Д-ІІ, площею 4 624,2 кв.м; побутового
корпусу №1, Е-ІІІ, площею 392,4 кв.м;
побутового корпусу № 2, В-ІІІ, площею 718,1
кв.м; складу № 1, З-І, площею 2 318,1 кв.м;
складу № 2, Г-І, площею 2291,5 кв.м;
котельні, Ж-І, площею 74,8 кв.м; прохідної,
К-ІІ, площею 49,2 кв.м; 2) об'єкти ІІ-ї черги
виробничо-складської бази
(адміністративний корпус,
трансформаторна підстанція), які
знаходяться за адресою: Київська
область, Бориспільський район, село
Велика Олександрівка, вулиця Леніна,
буд. 121, що складаються з:
адміністративного корпусу, А-ІІІ,
площею 2 371,9 кв.м; трансформаторної
підстанції, в 1, площею 64,5 кв.м; 3)
склад № 3, склад № 4, цех № 2, будівля
технічного огляду автомобілів,
надбудова над пожрезервуарами, КПП-3,
які знаходяться за адресою: Київська
область, Бориспільський район, село
Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд.
121, що складаються з: складу № 3, З-І,
площею 1 271,9 кв.м.; складу № 4, К-І, площею
6540,2 кв.м; будівлі технічного огляду
автомобілів, Ж-І, М-ІІ, площею 840,4 кв.м;
цеху № 2, Б-І, площею 1 771,3 кв.м; надбудови
над пожрезервуарами, О-ІІ, площею 372,9
кв.м; КПП-3, Н-ІІ, площею 10,8 кв.м; стягнуто
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Плазма" на користь
Приватного підприємства "ВАУ-11" 13 324 370
грн.; визнано за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Плазма"
право власності на вищезазначене
майно.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.11.2013 у справі № 7/101-12
рішення та постанову судів попередніх
інстанцій в частині задоволених
позовних вимог скасовано та прийнято в
цій частині нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог в цій
частині відмовлено; в іншій частині
рішення та постанову судів попередніх
інстанцій залишено без змін; припинено
виконання наказів господарського суду
Київської області від 27.05.2013.

Публічним акціонерним товариством
"Всеукраїнський акціонерний банк"
подано заяву про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 04.11.2013
у справі № 7/101-12, у якій заявник просить
вказану постанову скасувати та
передати справу на новий розгляд до
суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 26.11.2013
у справі № 34/5005/2744/2012, мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме:
частини першої статті 15 Закону України
"Про приватизацію невеликих державних
підприємств (малу приватизацію)",
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 11117
ГПК України заява про перегляд судових
рішень господарських судів подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення господарського суду,
щодо якого подано заяву про перегляд
судових рішень господарських судів,
або з дня ухвалення судового рішення,
на яке здійснюється посилання, на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116
цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку,
встановленого частинами першою, другою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суд за клопотанням особи,
яка подала заяву про перегляд судового
рішення, може поновити цей строк. Заява
про перегляд судового рішення
залишається без розгляду, якщо особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, а також якщо в
поновленні строку відмовлено. Питання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд судового рішення
або про залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Як вбачається із заяви та доданих до
неї документів, постанова Вищого
господарського суду України, на яку
посилається заявник, прийнята 26.11.2013
(пізніше постанови перегляд якої
подано заяву), тому останнім днем
звернення із заявою про перегляд
постанови Вищого господарського суду
України від 04.11.2013 у справі № 7/101-12 є
27.02.2014 (включно). Водночас заявник
звернувся з даною заявою лише 15.05.2014,
про що свідчить вхідний штамп Вищого
господарського суду України, тобто з
пропуском встановленого
процесуального строку, однак без
клопотання про його поновлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку про залишення без
розгляду заяви про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 04.11.2013
у справі № 7/101-12.

Керуючись статтями 53, 86, 11117 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 04.11.2013 у справі № 7/101-12 без
розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному
товариству "Всеукраїнський
акціонерний банк" з державного бюджету
України судовий збір в сумі 39 950
(тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят) грн. 40 коп., сплачений за
платіжним дорученням від 13.05.2014 № 511112.

Головуючий суддяН. Губенко Судді:Н.
Дунаєвська Н. Кочерова В. Селіваненко
М. Черкащенко