ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.07.2014
Справа № 17/149

Розглянувши заяву Мукачівського
управління державної казначейської
служби України Закарпатської області
про роз"яснення рішення у справі №17/149
за позовом Львівського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Львівській
області, м. Львів до відповідача
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Мукачево, м. Мукачево до
відповідача 2 Головного управління
Державного казначейства України у
Закарпатській області, м. Ужгород до
третьої особи на стороні відповідача
без самостійних вимог на предмет спору
Навчально-спортивної бази „Тисовець",
с. Тисовець Сколівського району
Львівської області про стягнення суми
23127,13 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 01.08.2013 у
справі №17/149 позов Львівського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Львівській області, м.
Львів до відповідача
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Мукачево, м. Мукачево до
відповідача 2 Головного управління
Державного казначейства України у
Закарпатській області, м. Ужгород до
третьої особи на стороні відповідача
без самостійних вимог на предмет спору
Навчально-спортивної бази „Тисовець",
с. Тисовець Сколівського району
Львівської області про стягнення суми
23127,13 грн. задоволено повністю та
присуджено до стягнення з
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Мукачеве(89600 Закарпатська обл., м.
Мукачеве, вул. Берегівська-об"їздна, 1-А,
код 08439994) до Державного бюджету
України та місцевого бюджету
Козівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області(р/р 0519, ,
призначення платежу: код платежу 24062100,
МФО 825014, банк - УК у Сколівському районі)
суму 23127,13 грн. збитків за порушення
природоохоронного законодавства з
зарахуванням їх на аналітичний
рахунок, відкритий у Головному
управлінні Державного казначейства
України у Львівській області за
балансовим рахунком 3311 "Кошти, які
підлягають розподілу між Державним і
місцевим бюджетами" Плану рахунків в
розрізі кодів класифікації доходів
бюджету та територій", розстрочивши
виконання рішення в цій частині
помісячно до кінця 2013 року рівними
долями наступним чином: протягом
серпня-листопада підлягає стягненню з
відповідача щомісячно по 4625,42 грн.,
грудня - 4625,45 грн.

На виконання вказаного рішення 02.09.13
видано наказ.

27.06.2014 на адресу суду надійшла заява про
роз"яснення рішення господарського
суду Закарпатської області від 01.08.2013 у
справі №17/149.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту.

Заяву про роз"яснення рішення від 01.08.13
по справі №17/149 подано Мукачівським
управлінням державної казначейської
служби України Закарпатської області,
яке не є строною по вказаній справі.

Окрім того, роз"яснення рішення - це
засіб виправлення недоліків судового
акта, який полягає в усуненні неясності
судового акта.

Роз"ясненням рішення господарський суд
не вправі змінювати зміст рішення,
тобто не має права змінювати відомості,
викладені у рішенні відповідно до
вимог ст.84 Господарського
процесуального кодексу України.

Отже, роз"яснення рішення - це
викладення рішення у більш ясній і
зрозумілій формі.

Мукачівське управління державної
казначейської служби України
звернулося в суд роз"яснити рішення,
оскільки вважає, що виконати його
неможливо так як виконання його судом
було розстрочено помісячно до грудня
2013 року, а виконавчий документ
пред»явлений до виконання вже у 2014
році.

Зазначене заявником питання у заяві
про роз"яснення рішення господарського
суду фактично стосується порядку
виконання рішення, а не його суті, а
тому, в задоволенні заяви про
роз"яснення рішення господарського
суду по даній справі на підставі статті
89 Господарського процесуального
кодексу України належить відмовити.

Аналогічну позицію викладено в
постанові пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України":
в ухвалі про роз'яснення судових рішень
господарський суд не може визначати
порядок та умови здійснення
виконавчого провадження.

Слід звернути увагу, що не дивлячись на
факт надання судом при винесенні
рішення відповідачу відстрочки його
виконання в частині стягнення боргу до
кінця 2013 року, винесений на виконання
вказаного рішення виконавчий документ
(наказ від 02.09.13р.) дійсний для
пред"явлення його до виконання до 20.08.2014
року.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Мукачівського
управління державної казначейської
служби України Закарпатської області
про роз"яснення рішення у справі №17/149
відмовити.

Суддя
Журавчак Л.С.