м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8558/14 07.07.14Господарський суд
міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Київської міської філії до
Київського ювелірного заводу про
стягнення 47 945,11 грн. за участю
представників позивача - Томельчук О.І.,
довіреність №2554 від 12.05.2014 року,
відповідача - не з'явився,
У травні 2014 року позивач звернувся до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до відповідача про
стягнення 45 498,88 грн. основного боргу,
495,94 грн. інфляційної складової боргу,
692,70 грн. 3% річних, 1 257,59 грн. пені у
зв'язку з неналежним виконанням
останнім зобов'язань з оплати наданих
послуг за договорами про надання
послуг бізнес-мережі №К.U.-7714/888325-98 від
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.05.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
розгляд справи на 23.06.2014 року.
Представник відповідача в судове
засідання 07.07.2014 року не з'явився, про
час і місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК
України. Відповідач відзив на позов не
Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством «Укртелеком»
(оператор) та Київським ювелірним
заводом (абонент) 21.03.2011 року було
укладено договір № К.U.-7714/888325-98 про
надання телекомунікаційних послуг, за
умовами якого оператор надає
бізнес-абоненту телекомунікаційні
послуги бізнес-мережі, а бізнес-абонент
отримує зазначені послуги та сплачує
їх вартість (п.1.1 договору).
Договір вступає в силу з дня його
підписання і діє до 31.12.2011 року (п. 8.1
Якщо за два тиждні до закінчення строку
дії договору жодна сторона не заявить
про своє небажання надалі продовжувати
відносини, договір вважається
продовженим на тих самих умовах на
кожний наступний рік. (п.8.2. договору).
Доказів припинення договору у
встановленому порядку сторонами суду
Надання послуг за договором є платним
Не пізніше 10 числа місяця, що настає за
розрахунковим, оператор виставляє
бізнес-абоненту рахунок для оплати
вартості наданих послуг (п. 4.3 договору).
Згідно пункту 4.4.1. договору
бізнес-абонент повинен оплатити
рахунок за послуги не пізніше
останнього числа місяця, наступного за
розрахунковим, шляхом перерахування
належної до сплати суми на
розрахунковий рахунок оператора.
Оплата послуг проводиться у
національній валюті України.
Відповідно до ст. 63 Закону України "Про
телекомунікації" від 18 листопада 2003
року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями)
телекомунікаційні послуги надаються
відповідно до законодавства. Умови
надання телекомунікаційних послуг:
укладення договору між оператором,
провайдером телекомунікацій і
споживачем телекомунікаційних послуг
відповідно до основних вимог до
договору про надання
телекомунікаційних послуг,
установлених НКРЗ; оплата замовленої
споживачем телекомунікаційної
Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України
"Про телекомунікації" споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані
дотримуватися Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг,
що затверджує Кабінет Міністрів
України, своєчасно оплачувати отримані
ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 68 Закону України "Про
телекомунікації" розрахунки за
телекомунікаційні послуги
здійснюються на умовах договору про
надання телекомунікаційних послуг між
оператором, провайдером
телекомунікацій та споживачем або без
договору за готівкову оплату чи за
допомогою карток тощо в разі одержання
споживачем замовленої за передоплатою
(авансованої) послуги за тарифами,
затвердженими згідно із
Матеріалами справи підтверджено, що
позивач виконав взяті на себе
зобов'язання з надання відповідачу
послуг у спірний період, проте,
останній взяті на себе зобов'язання з
оплати отриманих послуг не виконав
належним чином і станом на 07.04.2014 року
мав заборгованість перед позивачем за
період з липня 2013 р. по листопад 2013 р. в
сумі 45 498,88 грн.
Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за договором з надання
послуг відповідачу, а відповідач не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання з їх оплати у передбачений
договором строк і має заборгованість у
розмірі 45 498,88 грн.
Доказів сплати зазначеної
заборгованості відповідачем суду не
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача 45 498,88 грн. основного боргу є
обґрунтованими, і тому підлягають
Статтею 230 ГК України визначено, що
порушення зобов'язання є підставою для
застосування господарських санкцій
(неустойка, штраф, пеня).
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч.3
ст. 549 ЦК України).
У п. 5.2. договору сторони погодили, що у
разі затримки оплати за надані послуги
бізнес-абонентам нараховується пеня з 1
числа місяця, другого за розрахунковим.
Пеня нараховується на суму
заборгованості у розмірі облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
нараховується пеня, за кожну добу
На підставі вищевикладених норм закону
та умов договору у зв'язку з порушенням
відповідачем виконання зобов'язань з
оплати у визначений договором строк за
надані послуги на суму 45 498,88 грн.
позивачем нараховано 1 257,59 грн. пені.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
У зв'язку з цим, позов в частині
стягнення 3 % річних на суму 692,70 грн. та
інфляційних втрат на суму 495,94 грн.
обґрунтований та підлягає задоволенню
за розрахунком позивача який
відповідає умовам договору та вимогам
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
49, 82, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Київський ювелірний
код 00227229) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
21560766) 45 498 (сорок п'ять тисяч чотириста
дев'яносто вісім) грн. 88 коп. основного
боргу, 692 (шістсот дев'яносто дві) грн. 70
коп. 3% річних, 495 (чотириста дев'яносто
п'ять) грн. 94 коп. інфляційних втрат, 1 257
(одна тисяча двісті п'ятдесят сім) грн. 59
коп. пені та 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 14.07.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна