overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.14р. Справа № 904/9902/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "АГРОМЕТ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство " АГРОМЕТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Виконкомівська, буд. 11,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "АГРОМЕТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Виконкомівська, буд. 11, порушено ухвалою господарського суду 23.12.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

09.01.14р. господарський суд визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство " АГРОМЕТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Виконкомівська, буд. 11, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, до 09.05.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря
Анатолійовича (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

У зв'язку з надходженням апеляційної та касаційної скарг, справа направлялася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду та
Вищого господарського суду України, м.Київ.

11.07.14р. до господарського суду повернулась справа з Вищого господарського суду Украйни, м.Київ.

12.05.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання № 12-05/2014/1 від 12.05.2014р., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Морозова І.А. на три місяці, для стягнення дебіторської заборгованості, тощо.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.07.14р. об 11:15.

Визнати явку ліквідатора Морозова
І.А.., кредиторів - Публічного акціонерного товариства "ПроКредит
Банк", м. Київ в особі відділення № 1
Акціонерного товариства "ПроКредит
Банк", м. Дніпропетровськ,
Приватного підприємства "Айсберг", м.
Дніпропетровськ в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справа № 916/2122/14За позовом
Прокурора Тарутинського району
Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородінська СЕС-1"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Шивцова С.А., посвідчення №005251 від 22.09.2012р.;

Від Головного управління
Держземагентства в Одеській області: не з'явився;

Від відповідача: Брицько М.Я., довіреність від 17.06.2014р.; Лизогуб М.О., довіреність від 17.06.2014р.; Остапенко Н.М. ,довіреність від 17.06.2014р.; Кіосе Д.Д., директор, паспорт серії НОМЕР_1 від 17.12.1996р.

Суть спору: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

09.07.2014р. від прокурора надійшла заява(вх.№2-2820/14 від 09.07.2014р.), згідно якої надав уточнення правового статусу третьої особи, та просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Тарутинську районну раду, яку було зазначено у якості третьої особи при подачі позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ГПК
України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тарутинську районну раду(68000, Одеська область, смт Тарутине, вул.Котовського, 1).

Приймаючи до уваги не з'явлення у судове засідання представників
Головного управління Держземагентства в Одеській області, а також ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі №916/2122/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тарутинську районну раду(68000, Одеська область, смт Тарутине, вул.Котовського, 1).

2.Відкласти розгляд справи на "22" липня 2014 р. о 14:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобовязати надати:

третю особу: письмові пояснення по справі.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2014 р. Справа № 921/404/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська до Фізиної особи - підприємеця ОСОБА_1 с. Пробіжна,Чортківський район, про cтягнення заборгованості в сумі 38 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням місцезнаходження;

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.О. Чопко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2014 р. Справа № 921/669/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Листопадова, 4, м. акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" вул.
Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ до Приватного акціонерного товариства третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво" вул. про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 44 866 872,14 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Прокурора: - довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.
Відповідача: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на
Третя особа: письмові пояснення щодо
Явка повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/1250/14
Провадження №1/913/1250/14
За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НМПО", м. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Колумб", про стягнення 145694 грн. 87 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Гудєй Н.Ф.
У засіданні брали участь: від позивача - не викликався; від відповідача - Попов Є.В., представник за довіреністю від 01.01.2014
Суть спору: про стягнення з відповідача 138101 грн. 20 коп. боргу та 7593 грн. 67 коп. 3% річних згідно видаткової накладної № 205 від 01.06.2012.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані сторонами документи, вислухавши представника відповідача, суд дійшов до наступного.
Так, спір між сторонами утворився у зв'язку з тим, що відповідачем своєчасно не проведено розрахунки за товар, отриманий за видатковою накладною від 01.06.2012 № 205 на суму 272419 грн. 20 коп. на підставі довіреності від 06.06.2012 № 668.
Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 25.06.2014 повідомив суд про проведення роботи щодо укладання між сторонами у справі договору про реструктуризацію заборгованості.
Як свідчать матеріали справи, від позивача надійшла заява за листом від 04.07.2014 № 1407/02 про відмову від позову про стягнення з ТОВ "СП "Колумб" боргу по справі № 913/1250/14. Також позивач зазначив, що з наслідками відмови від позову він ознайомлений.
Оскільки зазначені дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмова позивача від позову приймається господарським судом.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.
Судові витрати покладаються на
Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "НМПО", м. Київ від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП
"Колумб", м. Луганськ про стягнення 138101 грн. 20 коп. боргу та 7593 грн. 67 коп. 3% річних. 2. Провадження у справі за позовом ТОВ
"НМПО", м. Київ до ТОВ "СП "Колумб", м.
Луганськ про стягнення 145694 грн. 87 коп. п
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.2014 р.
Справа№ 914/2479/14

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Борислав

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець

про: стягнення 473811,42 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 29.07.14 на 11:15

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду
Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту
(положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

- Представити суду докази надання послуг, передбачених п. 4.4
Договору.

- Деталізований розрахунок основної заборгованості із зазначенням періодів її виникнення;

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачам: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу, з представленням платіжних документів
(належно завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя
Запотічняк О.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р. Справа №910/5320/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши публічного акціонерного товариства "Акціонерний

апеляційну скаргу комерційний промислово-інвестиційний банк"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 06.06.2014 року

у справі 910/5320/14 Суддя
Шкурдова Л.М.

За позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

до публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про повернення депозитного вкладу

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.08.2014 року о 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р. Справа №911/1877/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Рудченка
С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

дочірнього підприємства «Фуршет регіон»

на рішення Господарського суду
Київської області від 17.06.2014 року

у справі №911/1877/14 (суддя С.О. Саванчук)

за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс» з іноземними інвестиціями, м. Київ,

до дочірнього підприємства «Фуршет регіон», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 63 072,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року
Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю «Євромікс» з іноземними інвестиціями подало до
Господарського суду Київської області позов до дочірнього підприємства
«Фуршет регіон» про стягнення 63 072,99 грн., з яких: 53 703,55 грн. - основний борг, 2 427,69 грн. - 3 % річних, 3 154,53 грн. - пеня, 3 787,82 - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 17.06.2014 року позовні вимоги
Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю
«Євромікс» з іноземними інвестиціями задоволено частково. Присуджено до стягнення Дочірнього підприємства
«Фуршет регіон» на користь
Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю
«Євромікс» з іноземними інвестиціями 53 703,55 грн. основної заборгованості, 2 427,69 грн.. 3 % річних, 3 787,82 грн. інфляційних втрат та 1 735,64 грн.. судового збору. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, дочірнє підприємство «Фуршет регіон» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду Київської області від 17.06.2014 року у справі №911/1877/14 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Фуршет регіон» на рішення Господарського суду
Київської області від 17.06.2014 року у справі №911/1877/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/1877/14 призначити на 03.09.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2014 р. Справа № 921/643/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Заступника прокурора міста
Тернополя в інтересах держави бул. Т.
Комунального підприємства теплових
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради вул. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 18 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2014 р. о 15:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Прокурора: - витяг про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.
Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на
Явка повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 913/1639/14
Провадження №1/913/1639/14
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська
Продуктова Компанія", м. Єнакієве до Публічного акціонерного товариства
"Стахановський завод тезнічного вуглецю", м. Стаханов Луганської визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 12 серпня 2014 року, 10-40, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, зал № 606. 3. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, засвідчену копію наказу у підтвердження повноважень на підписання позову т.в.о. відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2014 р. Справа № 921/695/14-г/4УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали за позовом ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Зборівської міської ради вул. Б.
Хмельницького, 13, м. Зборів
Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 76 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "24" липня 2014 р. о 10:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в - оригінали договорів № 4 від 18.02.2013р. та
№ 7 від 06.03.2013р., актів виконаних робіт за червень 2013р., серпень 2013р. та техдокументації до них (для огляду); - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову. - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.