overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2014 р.Справа № 916/2138/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від прокуратури - Немцев Є.Г.,

від позивачів:

1) Міністерства оборони України -
Смиков В.В.,

2) КЕВ м. Херсону - Смиков В.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Приватного підприємства „Артек-Союз" про стягнення 84632,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Херсона до Приватного підприємства
„Артек-Союз" про стягнення заборгованості в сумі 84632,84 грн. за договором від 01.03.2012 р. № 408 про відшкодування вартості послуг теплопостачання КЕКВ 1161, спожитих в процесі надання послуг з харчування.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2014 р. позовну заяву
Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2138/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

В засідання суду, призначене на 15.07.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30" липня 2014 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 5011-68/15302-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака
В.А.суддівДанилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі
№ 5011-68/15302-2012 Господарського суду міста
Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
"НТТ" провизнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 910/763/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грека
Б.М.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит
Лізинг" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі № 910/763/13господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Газ
Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про за заявою від 18.07.2014визнання недійсним договору та стягнення 1 928 933,48 грн. товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про прийняття до розгляду зауваження на протокол судового засідання Вищого господарського суду України 14.07.2014

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 до Вищого господарського суду
України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит
Лізинг" про прийняття до розгляду зауваження товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на протокол судового засідання від 14.07.2014 у справі № 910/763/13.

Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті вказаної заяви, оскільки протокол судового засідання
Вищого господарського суду України, що відбулось 14.07.2014, не вівся, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, втручання в технічний запис є неможливим.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" від 18.07.2014 про прийняття зауваження товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на протокол судового засідання від 14.07.2014 у справі № 910/763/13.

Головуючий
Б.Грек

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 5/31-Б-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нумеріко"на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Херсонської області від 02.10.2013
Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 № 5/31-Б-09 господарського суду Херсонської областіза заявою доТОВ
"Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк", в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат"
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80,
ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83 Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нумеріко" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нумеріко" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 липня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 903/232/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Барицької Т.Л., Губенко
Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішення та постанову Господарського суду
Волинської області від 28.04.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2014у справі№ 903/232/14 Господарського суду
Волинської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз
України"доВолодимир-Волинського підприємства теплових мереж
"Володимир-Волинськтеплокомуненерго"п ростягнення 1136251 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК
України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до акту Вищого господарського суд України № 08.03-10/77 від 16.07.2014 при розкриванні поштового конверта, який надійшов від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", з огляду тексту касаційної скарги виявлено, що відсутня остання сторінка касаційної скарги з підписом уповноваженої особи.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду
Волинської області від 28.04.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі
№ 903/232/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 908/3753/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"на рішення та постановугосподарського суду
Запорізької області від 19.03.2014
Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014у справі№ 908/3573/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південна
Промислова Компанія"до проПриватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" стягнення 105 193,32 грн.ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Запорізький електровозоремонтний завод" відповідають вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 31 липня 2014 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2014
Справа № 910/13508/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ

До відповідача 1 дочірнього підриємства «Голден Фудс», с.
Сторожниця Закарпатської області

До відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Голден
Дістрібьюшн», м. Київ

Про стягнення 50316287,24 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.07.2014р. справу за позовом публічного акціонерного товариства
"Піреус Банк МКБ" до дочірнього піприємства «Голден Фудс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн» про стягнення 50316287,24 грн. передано за підсудністю до господарського суду
Закарпатської області, яку автоматизованою системою документообігу розподілено судді Л.С.
Журавчак.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 26 серпня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати відповідачів подати суду:

- письмові відзиви на позов з доказами в його обгрунтування;

- довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноваженого представника відповідача 1 у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2014
Справа № 907/692/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

До відповідача приватного акціонерного товариства
„Закарпатський рибокомбінат", с.
Залужжя Мукачівського району

Про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №1/2014 від 10 квітня 2014 року

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 серпня 2014 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов'язати подати господарському суду:

відповідача -

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують,

2) довідку з ЄДРПОУ,

3) статут товариства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.07.2014
Справа № 6/110

За заявою Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за клопотанням арбітражного керуючого
Бахтин В.В. - ліквідатора у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про визнання ТОВ „Бізнес -
Консалтинг", м.Мукачево учасником провадження у справі № 6/110.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 29 липня 2014 р. на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору - арбітражному керуючому Бахтин В.В., ТОВ
„Бізнес - Консалтинг", органу з питань банкрутства, ініціюючому кредитору.

Явку ліквідатора та уповноваженого представника ТОВ „Бізнес - Консалтинг", визнати обов'язковою.

Суддя
Кадар Й.Й
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2014
Справа № 907/693/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

До відповідача приватного акціонерного товариства
„Закарпатський рибокомбінат", с.
Залужжя Мукачівського району

Про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №1/2014 від 10 квітня 2014 року, визнання певних дій товариства вчиненням значного правочину

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 серпня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача -

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують,

2) довідку з ЄДРПОУ;

3) належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів акціонерів, проведених 10 квітня 2014 року;

4) статут товариства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2014 р.Справа № 916/2453/14

за позовом Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, в інтересах держави Україна,

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

та Міністерства інфраструктури
України

в особі Державного підприємства
„Ізмаїльський морський торговельний порт""

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайтранснафта"

про стягнення 850 662,46 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Пшенічко С.О. - посвідчення № 023498;

від позивача 1): Петрова О.С. - довіреність № 4 від 08.01.2014 р.;

від позивача 2): не з'явився;

від позивача 3): Машник К.В. - довіреність № 03-04/44 від 16.12.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача 2) та відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №410;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2014 р.Справа № 916/2469/14

За позовом Приватного акціонерного товариства „Одесавинпром"

до Публічного акціонерного товариства
„Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса"

про розірвання договору суборенди нерухомого майна, розірвання договору про відшкодування витрат, виселення та стягнення 55958,39 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Микитенко Т.В. - довіреність від 07.05.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2014 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №410;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2014 р.Справа № 916/2516/14

За позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до Громадської організації „Одеська обласна спілка ветеранів десантників"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 3199,81 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Левін М.М. - довіреність № 01-36/56 від 18.06.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №410;

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2014 р.Справа № 916/2502/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
„ПРИВАТБАНК"

до Фізичнаої особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 24202,26 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №410;

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази зарахування судового збору до державного бюджету України;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2014 р.Справа № 916/2524/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю „Завод Легмаш"

про стягнення частини майна товариства, у розмірі 10,65%

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №410;

2. Зобов'язати надати:

позивача: визначити суму позову на момент звернення до суду;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; журнал вхідної кореспонденції за 2011р.; завірену копію статуту; баланс товариства, станом на 19.12.2011р.; відомості щодо вартості чистих активів товариства, станом на 19.12.2011р.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.