ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/4585/14

За позовом Приватного підприємства
"АЛЬФА-МУР", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
оздоровчого центру "Вікторія", м.
Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Дніпропетровська міська рада, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Комунальне підприємство
"МІСЬКАВТОПАРК", м. Дніпропетровськ

про розірвання інвестиційного
договору та визнання права власності
на нерухоме майно

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Сиромятников Е.О.,
довіреність б/н від 08.07.14р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: Легенченко М.О.,
довіреність №4/10-6 від 09.01.14р.

від третьої особи 2: Підлужний В.М.,
довіреність б/н від 08.07.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АЛЬФА-МУР"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства оздоровчого
центру "Вікторія" про розірвання
інвестиційного договору та визнання
права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.06.2014
року по справі № 904/4585/14 порушено
провадження і розгляд справи
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 08.07.2014 року.

07.07.2014 р. позивачем до суду надано
уточнену позовну заяву.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.2014
року розгляд справи відкладено на
09.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.2014
року розгляд справи відкладено на
29.07.2014 року.

В судове засідання 29.07.2014 року з'явилися
представники позивача, третьої особи-1
та третьої особи-2. Представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, документи згідно ухвали суду
від 17.07.2014 р. суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за наявності
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Суд вважає за необхідне залучити до
участі у справі, як відповідача-2,
Дніпропетровську міську раду.

Також суд вважає за необхідне залучити
до участі в процесі Прокуратуру
Дніпропетровської області згідно до
ст. 29 Господарського процесуального
кодексу України з необхідністю
перевірки законності набуття права
власності за позивачем.

Приймаючи до уваги, що представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, витребувані документи ним не
надані, з метою рівності та
змагальності сторін, а також з
витребуванням додаткових документі,
суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості відповідача-2
Дніпропетровську міську раду.

2.Залучити до участі в процесі
Прокуратуру Дніпропетровської
області.

3. Розгляд справи відкласти на 29.07.2014 р. о
10:20 каб. № 2-408 (54).

4. Надати в судове засідання:

Позивачу:

1. Надіслати позовну заяву з додатками
на адресу Прокуратури
Дніпропетровської області, докази
надісланання надати суду.

2. Листування між позивачем та
приватним підприємством "Вікторія" про
невиконання зобов"язання по договору
інвестиції.

3. Проект відведення земельної ділянки.

4. Докази того, чи є погодження з
суміжними користувачами земельної
ділянки.

5. Письмові пояснення, за ким на даний
час зареєстрована земельна ділянка?

6.Письмові пояснення, чи
зареєстрований договір у органах
Земельного кадастру?

7. Письмові пояснення, чи відводилась
земельна ділянка під комплекс
автостоянки?

8. Надати письмові пояснення з приводу
чому позивач вважає що його право є
порушеним.

Відповідачу: - відзив на позов, з
документальним обґрунтуванням його
висновків; - докази в обґрунтування
можливих заперечень; - довідку про
включення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців України; - свідоцтво
про державну реєстрацію юридичної
особи; документи, що посвідчують
правовий статус (статут) - оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії у справу.

Відповідачу 2. -письмові пояснення на
позов; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи; документи,
що посвідчують правовий статус (статут)
- оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії у справу.

Третій особі-1: - письмові пояснення на
позов; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи; документи,
що посвідчують правовий статус (статут)
- оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку
повноважних представників сторін в
судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст.
83 ГПК України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не
з'явлення до судового засідання
незалежно від причин неявки справа
буде розглянута за наявними
матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська