overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2014 р. Справа №910/4477/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі

регіонального відділення
Акціонерного комерційного банку

«Індустріалбанк»

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.06.2014

у справі № 910/4477/14 (суддя Головатюк
Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного

комерційного банку
«Індустріалбанк» в особі регіонального

відділення Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

про стягнення 64 020, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного комерційного банку
«Індустріалбанк» в особі регіонального відділення Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.07.2014 о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третім особам - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2014 р. Справа №910/5328/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ПКС-Авто»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2014

у справі № 910/5328/14 (суддя
Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина»

до Приватного підприємства
«ПКС-Авто»

про стягнення 99 900, 64 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі
Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ПКС-Авто» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29.07.2014 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 липня 2014 року
Справа № 5016/1439/2012(2/10)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників процесу:

кредитори:

1) від ФОП ОСОБА_1: не з'явився,

2) від ОСОБА_2: ОСОБА_3 - довіреність № 255 від 13.02.2013 р.,

3) від ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва: Кириленко Л.П. - довіреність
№ 1932/9/14-04-10-009 від 22.11.2013 р.,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Руденко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1)

2) ОСОБА_2 (54029, АДРЕСА_2)

3) Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А)

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_6 (54055, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Руденко Тетяна Володимирівна
(свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.2013 р., 54031,
АДРЕСА_4

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 р. ліквідатор банкрута з'явилась в судове засідання, повідомила про те, що вона продовжує вживати відповідні заходи, спрямовані на пошук та виявлення спільної сумісної власності банкрута.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також, суд звертає увагу на те, що строк ліквідаційної процедури закінчується 22.08.2014 р.

Керуючись ст. ст. 24, 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута вжити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство (у попередній редакції). У разі неможливості подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження суду, вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури, який закінчується 22.08.2014 р., та надати суду відповідне клопотання, а також відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2014 року
Справа № 925/894/14

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин
М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" м. Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси

про стягнення 7 989,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення в порядку регресу з відповідача на користь позивача 7 989 грн. 02 коп. на відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.02.2011 на вулиці Правди в м.
Бердянськ за участю автомобіля "SCANIA", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 (який мав трудові взаємовідносини з підприємцем ОСОБА_1 по трудовому договору від 21.02.2011) та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3

До початку судового засідання до суду надійшла заява представника позивача такого змісту:

ПАТ СК «Країна» повідомляє суд про те, що відповідач - ФОП ОСОБА_1 станом на 09.07.2014 року погасив заборгованість
(Договір про часткове прощення боргу - додається).

Враховуючи зазначений факт, ПАТ СК
«Країна» не має жодних претензій до ФОП
ОСОБА_1 та повністю відмовляється від своїх позовних вимог.

Просимо суд припинити провадження по справі №925/894/14 згідно ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, з наслідками відмови від позову ознайомлені.

Справа розглядається в порядку ст. 75
ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої представником позивача заяви приходить до наступного.

З доданої до заяви довіреності № 578 від 30.12.2013 виданої ПАТ "Страхова компанія
"Країна", вбачається, що цією довіреністю позивач уповноважує
Вакулу Г.М. здійснювати захист прав та інтересів ПАТ "Страхова компанія
"Країна" в судах загальної юрисдикції з повним обсягом прав сторони по справі, передбачених, зокрема
Господарсько-процесуальним кодексом
України.

Відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує права та інтереси інших осіб.

Із заяви представника позивача вбачається, що із наслідками відмови від позову він ознайомлений.

З огляду на вищевикладене суд приймає відмову представника позивача від позову і приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.4 ст.80 ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

Суддя
Єфіменко В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.07.14
Справа № 909/464/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 12.06.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 05.06.2014 року

у справі № 909/464/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ
"Райффайзен Банк Аваль", м.
Івано-Франківськ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Калуш

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Калуш

про стягнення в солідарному порядку 1 608 202,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/200 G52 від 08.04.08 року, що у валюті кредиту становить 124 760,65 євро.

за участю представників:

від позивача: Злепко Н.І. - довіреність
№ 217 від 30.03.2010 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 12.06.2014 року на ухвалу
Господарського суду
Івано-Франківської області від 05.06.2014 року у справі № 909/464/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року в складі колегії суддів: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Бонк Т.Б.,
Давид Л.Л. розгляд апеляційної скарги у даній справі було відкладено на 16.07.2014 року.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Мельник Г.І. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду за № 84 від 15.07.2014 року справу № 909/464/14 передано на повторний автоматизований розподіл та розподілено до розгляду судді-доповідачу Скрипчук О.С.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 року в склад колегії для розгляду справи № 909/464/14 введено суддів - Дубник
О.П. та Матущака О.І.

Відповідач-1 та відповідач-2 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.07.2014 р. о 11 год. 20 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.07.14
Справа № 909/722/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б/н від 02.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 19.03.2014 року

у справі № 909/722/13

за позовом позивача-1: ОСОБА_2, м.
Івано-Франківськ

позивача-2: ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Передзвін", м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Івано-Франківського міського управління юстиції в
Івано-Франківській області, м.
Івано-Франківськ

до відповідача-3: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Передзвін" та відновлення реєстрації попередньої редакції його установчих документів.

за участю представників:

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: ОСОБА_4 - довіреність № 792 від 25.06.2013 року;

від відповідача-1: Долинський І.А. - керівник;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б/н від 02.04.2014 року на рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 19.03.2014 року у справі № 909/722/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року розгляд даної справи було відкладено на 16.07.2014 року.

Позивач-1, відповідач-2 та відповідач-3 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Відповідач-2 подав до суду клопотання за № 75/01-117 від 07.07.2014 року (вх. № 01-04/3880/14 від 11.07.2014 року), в якому просить суд розглядати справу без участі
Івано-Франківського міського управління юстиції в
Івано-Франківській області. Також зазначає, що при постановленні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.08.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2014р.
Справа № 917/1422/14

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємcтва
"Житлово-експлуатаційна організація № 2", вул. Калініна, 30, м. Полтава, 36021

до Приватного акціонерного товариства
"Полтавський хлібозавод №2", вул.
О.Вишні, 5, м. Полтава, 36034, , ліквідатор Васін Євген Євгенович, 36004, АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити дії

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2014р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Полтавську міську раду.

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1523 від 14.07.2014р., до спеціального фонду
Державного бюджету України.

6. Зобов'язати відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

7. Копії ухвали направити сторонам,
Полтавській міській раді.

Суддя Паламарчук
В.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.07.14
Справа № 5010/613/2012-18/27

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" за № 1-16/06-14 від 16.06.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 5010/613/2012-18/27

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
Західно-українська продовольча компанія "Берест-Продторг", м.
Івано-Франківськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кондитерський торговий дім
"Берест-Рошен", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 5 037 609,72 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" за № 1-16/06-14 від 16.06.2014 року на ухвалу
Господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5010/613/2012-18/27.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року було прийнято апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" за № 1-16/06-14 від 16.06.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 16.07.2014 року.

Позивач, відповідач-1 та відповідач-2 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Позивач подав до суду заяву б/н від 16.07.2014 року (вх. № 01-05/3336/14 від 16.07.2014 року), в якій просить відкласти розгляд справи на інший термін.

Враховуючи вищенаведене та клопотання позивача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на 24.07.2014 р. о 11 год. 10 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 липня 2014 року
Справа № 925/1217/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нові
Джерела"

про стягнення 16 245, 24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "05" серпня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 313 а, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду; витяг
(довідку) з ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців (на відповідача); надати оригінал та належним чином засвідчену копію договору поставки №1151/13 від 01.04.2013.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; надати оригінал та належним чином засвідчену копію договору поставки №1151/13 від 01.04.2013.

Суддя
Швидкий В.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2014 р. Справа №910/10201/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укрком Лайн»

на рішення господарського суду міста
Києва від 24.06.2014

у справі № 910/10201/14 (суддя Полякова
К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрком Лайн»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрком Лайн» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.07.2014 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.07.14
Справа № 914/3795/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Данко Л.С.

Гриців В.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, вих.. №В-7/09-40/730 від 14.02.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 17.12.2013 р.

у справі №914/3795/13 (суддя - Мороз Н.В.)

за позовом ТзОВ «Світлана», м. Львів

до Відділу державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, м.
Миколаїв

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

· ОСОБА_2, м. Тернопіль

· ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», м. Тернопіль

про зняття арешту з рухомого майна та виключення його з акту опису

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.06.2014 р. касаційну скаргу
ТзОВ «Світлана» задоволено частково.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р. у справі №914/3795/13 скасовано, а справу передано на розгляд Львівського апеляційного господарського суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління юстиції, вих.. №В-7/09-40/730 від 14.02.2014 р. на рішення Господарського суду
Львівської області від 17.12.2013 р. у справі №914/3795/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Гриців В.М.