ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р.Справа № 916/1803/14

Господарський суд Одеської області у
складі :

судді
Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві
П.В.

за участю представників сторін :

від позивача: Метасов В.А., директор;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 916/1803/14:

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Офіс Техніка";

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „АВН ГРУПП";

про стягнення 1500 грн., --

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю (далі - Позивач)
звернулось до товариства з обмеженою
відповідальністю „АВН ГРУПП" (далі -
Відповідач ) із позовом про стягнення
1500 грн. посилаючись на наступне.

05.11.2009 р. між сторонами у справі
укладено договір № 175 „На абонентське
технічне обслуговування оргтехніки"
(далі - Договір), згідно якого позивач
здійснив технічне обслуговування
копіювальної техніки Відповідача за
вересень, жовтень, листопад та грудень
2012 року, про що свідчать Акти здачі -
приймання виконаних робіт на суму 1600
грн., які підписані у повноваженими
особами.

Відповідно до п.4.2 Договору у
випадку абонентського обслуговування
оплата здійснюється помісячно авансом
(до 10 числа поточного місяця) згідно
затвердженими ставками обслуговування
видів техніки за місяць.

Згідно п. 4.4. Договору при
завершенні робіт по пункту 1.1 цього
договору Виконавець надає замовнику
акт здачі - приймання виконаних робіт.
Акт оформлюється сторонами в
встановленому порядку.

Згідно п.4.5 Договору замовник
зобов'язаний здійснити оплату робіт за
Договором у повному обсязі у
встановлені строки.

Позивач свої зобов'язання за
Договором виконав повністю. Претензій
по якості робіт від відповідача не
поступало.

Відповідач за виконанні послуги
розрахувався частково в сумі 100 грн., і
таким чином, сума боргу складає 1500 грн.

Позивач зазначає, що при
підготовці матеріалів до
господарського суду він поніс витрати
на поштові послуги в сумі 84,78 грн. в
порядку ст. 44 ГПК України.

На підставі викладеного, позивач
первісно просить стягнути з
відповідача 1500 грн. основного боргу,
судові витрати в сумі 84,78 грн. та
судовий збір в сумі 1827 грн.

Під час розгляду справи позивач
надав клопотання (фактично уточнення
позову) за яким просить стягнути з
відповідача пеню в сумі 363,45 грн.,
інфляційні втрати в сумі 161,60грн. та 3 %
річних в сумі 75,48 грн. При цьому
зазначає, що сума основного боргу
сплачена відповідачем повністю 13.06.2014р.

Відповідач в засідання суду не
з'явився. Був повідомлений про час та
місце розгляду справи належним чином
(поштове повідомлення у справі).

01.07.2014 р. відповідач надав відзив
на позову у якому зазначив, що сума
боргу в розмірі 1500 грн. ним сплачена
13.06.2014 р. відповідно квитанції № 7130.397.1.У
задоволенні позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та проаналізувавши надані
докази, вислухавши представника
позивача, проаналізувавши приписи
законодавства, що регулюють
правовідносини по даному спору,
господарський суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Ці дані встановлюються
письмовими і речовими доказами.

Згідно із ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинно
виконуватись відповідно до умов
договору, вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а в разі відсутності
таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог.

Статтею 610 Цивільного кодексу
України визначено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
неналежне виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Приписами ст. 626 ЦК України
передбачено, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав і обов'язків.
У відповідності до ст. 629 зазначеного
кодексу Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання обов'язку.

Як випливає із матеріалів справи
приведені позивачем обставини справи
цілком підтверджуються наданими ним
доказами: вказаним договором, актами
здачі - приймання виконаних робіт,
розрахунком сум стягнення.

Відповідно до вказаного
клопотання, позивачем фактично
уточнені позовні вимоги, згідно яких
він просить стягнути з відповідача
лише пеню в сумі 363,45 грн., інфляційні
втрати в сумі 161,60 грн. та 3 % річних в
сумі 75,48 грн., так як сума основного
боргу в розмірі 1500 грн. відповідачем
сплачено.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок сум стягнення суд вважає
його правильним і тому приймає до
уваги.

Таким чином вказані суми
підлягають стягненню з відповідача в
порядку ст. 525. 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
сторони пропорційно розміру
задоволених вимог.

Керуючись ст. ст.32,33,43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „Офіс Техніка" -
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю „АВН
ГРУПП" (65029, м. Одеса, вул.
Новосельського, буд. 66, кв. 33, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю „Офіс
Техніка" (65026, м. Одеса, вул. Леха
Качинського, буд. 4, ):
пеню в сумі 363 (триста шістдесят три)
грн. 45 коп., інфляційні втрати в сумі 161
(сто шістдесят одна) грн. 60 коп., 3 %
річних в сумі 75 (сімдесят п'ять) грн. 48
коп. та судовий збір в сумі 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Повний текст рішення складено та
підписано 07.07.2014р.

Суддя
Никифорчук
М.І.