РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" липня 2014 р.
Справа № 15/68/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. ,
суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" на
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 08.04.14 року у справі №
15/68/2011/5003

за заявою Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Вінницької області Державної
податкової служби

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницяметалоцентр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 08.04.2014 року у
справі № 15/68/2011/5003 заборонено будь-яким
особам перешкоджати законним та
необхідним діям арбітражного
керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. в
ході здійснення ліквідаційної
процедури у справі №15/68/2011/5003 стосовно
демонтажу та реалізації належних ТОВ
"Вінницяметалоцентр" активів, а саме:
огорожі із залізобетонних плит, що
знаходиться навколо земельної ділянки
за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 78
(вул. Грибоєдова, 1а); ангарів № 1 та № 2,
що знаходяться за адресою: м. Вінниця,
вул. Київська, 78 (вул. Грибоєдова, 1 а).

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, ТОВ
"МЕТІНВЕСТ-СМЦ" звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 08.04.2014 року скасувати.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 08.04.2014 року у справі №
15/68/2011/5003 суд задовольняє клопотання,
визнавши поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "29" липня
2014 р. об 11:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

4.Божнику, арбітражному керуючому,
кредиторам надати суду протягом трьох
днів з дня отримання копії даної ухвали
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням, а тому неявка
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6.Копію ухвали направити всім учасникам
провадження у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Тимошенко О.М.