overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 липня 2014 року
Справа № 915/1058/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул.
Громадянська, 40

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 94

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольга -
Україна»

54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31

про: стягнення заборгованості в сумі 1744,63 грн

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 02» вересня 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- копії наданих до позовної заяви документів завірити належним чином, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів
"Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 липня 2014 року
Справа № 915/1088/14

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»,

пр. Герої Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

вул. Громадянська, 40, м.
Миколаїв, 54017

про скасування рішення
ПАТ «Миколаївобленерго» про застосування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недоврахованої електроенергії в сумі 466 486,58 грн., оформлене протоколом № 778 від 23.05.2012 року

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 28 " липня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2014 року
Справа № 915/712/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді
Гриньової-Новицької Т.В.,

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Колесніченко А.Л., дов. б/н від 05.09.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»,

54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143,

адреса для листування: 03038, м. Київ, вул.
Ямська, 28-а,

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Еліта» державної установи «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошувального землеробства
Національної академії аграрних наук
України»,

57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Центральна, 25,

про стягнення 222679 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (далі - позивач) звернулося з позовом до
Державного підприємства «Дослідне господарство «Еліта» державної установи «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошувального землеробства
Національної академії аграрних наук
України» (далі - відповідач) про стягнення з останнього заборгованості за договором поставки №МВ-49/13 від 10.04.2013 в сумі 222679 грн. 28 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 23.05.2014 суд порушив провадження у справі та витребував у сторін низку документів.

В судовому засіданні 17.06.2014 в режимі відеоконференції суд оголосив перерву, 11.07.2014 засідання поновлено.

09.07.2014 позивач, користуючись правом, наданим йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК), надіслав до канцелярії суду заяву
№04/07 від 04.07.2014, якою повністю відмовився від позову. Заява підписана власноруч директором ТОВ
«Імперія-Агро» Оцабриком Ю.О.

В заяві вказано, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову (ч.2 ст. 80 ГПК), а також, що дана відмова від позову є добровільною та не порушує прав жодних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав і інтересів інших осіб, чинному законодавству не суперечить, її прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №915/712/14 припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 р.
Справа№ 914/2450/14

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1, смт. Брюховичі

про: стягнення 63945,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яворівського району
Львівської області звернувся до
Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 63945,00 грн

При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

У позовній заяві прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні державі внаслідок порушень умов договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва в сумі 63945,00 грн, однак, до матеріалів справи не долучений обґрунтований розрахунок стягуваної суми. У позовній заяві обґрунтовуючи розмір суми позову прокурор посилається на Висновок оцінювача майна об'єкта незавершеного будівництва, однак самого висновку до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. Оскільки з позовної заяви та додатків до неї не вбачається яким чином позивачем визначено розмір збитків, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора
Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 63945,00 грн і додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.

Додаток для позивача: - позовна заява з додатками на 19 аркушах та поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 липня 2014 року
Справа № 915/1068/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Агентство охорони «Комбат»

02156, м. Київ, вул. Мілютенка, 11-А, кв. 67

відповідач: Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод»

54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120

про: стягнення заборгованості в сумі 295569,06 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 02» вересня 2014 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- письмово відокремити в прохальній частині позову призначення сум до стягнення та чітко вказати, що саме належить стягнути з відповідача;

- надати суду Статут відповідача (в зв'язку з фактом правонаступництва);

- надати суду докази та письмове обґрунтування щодо оформлення дії договору № 2012/05-12 від 30.05.12 р. починаючи з 31.05.13 р. враховуючи умови пунктів 5.1 та 6.4 цього договору;

- надати суду оригінал договору № 2012/05-12 від 30.05.2012 р. для огляду.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- Статут відповідача (в зв'язку з фактом правонаступництва);

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"10" липня 2014 р.Справа № 916/2118/14

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО"

до Публічного акціонерного товариства
„Одеський коровай"

про стягнення 13535,50 грн.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лук’ян С.Г. - довіреність № 85 від 30.01.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1,3 ст.77 ст. 86,87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до
„17" серпня 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на "08" серпня 2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 410.

3. Зобов'язати надати:

позивача: завірені копії документів отриманих від СК „АХА Страхування" та копії документів зазначених в додатках до заяви „АХА Страхування" № 4479/26/ЦВ від 14.08.2014 р., зокрема, копію розрахунку страхового відшкодування за договором добровільного страхування та копію акту огляду застрахованого об'єкта з фото.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 липня 2014 року
Справа № 915/1085/14

Суддя Т. М. Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», вул. Перемоги, 75, м.
Житомир, 10003

до Приватного підприємства будівельна фірма
«Автошляхбуд-САА»,

вул. Новозаводська, 34, м.
Миколаїв, 54028

про стягнення заборгованості в сумі 42311,11 грн., з яких: 35910,20 грн. - основний борг, 4237,43 грн. - втрати від інфляції, 2163,48 грн. - 3 % річних.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 28 " липня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до
Державного бюджету України;

- оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т. М. Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

в порядку ст. 24 ГПК України

"10" липня 2014 р.
Справа № 5017/3800/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛДІ"

до Державного підприємства
„Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 7573857 грн.

за участю Іллічівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Лазарчук М.І. - довіреність № 216 від 21.05.2014 р.;

від відповідача: Очколяс Д.В. - довіреність № 134 від 25.12.2013 р.;

від прокуратури: Макосій Ю.Д. - довіреність № 14вн-2014 від 10.07.2014 р.;

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 р. позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову в якій просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „АЛДІ" право часткової власності в розмірі 353/625 частки, за Державою, в особі
Міністерства інфраструктури України, право часткової власності в розмірі 272/625 частки, на майно яке знаходиться в сумісній діяльності Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" та Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛДІ".

Отже, заявлені вимоги стосуються також
Міністерства інфраструктури України, як органу управління спірним майном.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача
Міністерство інфраструктури України та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст. 77, ст. 24,86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1) Залучити Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) до участі у справі, в якості іншого відповідача.

2) Відкласти розгляд справи на "08" серпня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

3) Зобов'язати надати:

позивача: докази надіслання відповідачу 2 (Міністерство інфраструктури України) копії позовної заяви з додатком; відомості щодо реєстрації права власності на спільно створене майно визнання права власності на яке є предметом спору.

відповідача 1 (Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт") відомості щодо реєстрації права власності на спільно створене майно визнання

права власності на яке є предметом спору.

відповідача 2 (Міністерство інфраструктури України): відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4) Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 липня 2014 року
Справа № 915/1098/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна

фірма «Рома, ЛТД»

69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, 39

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Сантарекс»

54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-Б

про: стягнення заборгованості в сумі 841 540,91 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 02» вересня 2014 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

СТОРІН: скласти акт звірки взаєморозрахунків, ініціативу покласти на позивача. Відповідні докази надати суду.

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

- надати суду документальні докази проведених відповідачем часткових оплат за спірний період;

- надати суду докази реалізації умов п. 7.1 договору.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер

справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова