overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 913/2697/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Калита"на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014 рокуу справі за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Калита"простягнення коштівВ С Т А Н О В
И В:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Калита" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, та натомість, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В той же час наведенні в обгрунтування заявленого клопотання мотиви не можна визнати такими, що дають підстави для відстрочення обов`язкового платежу до бюджету та задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, а тому керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Калита" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа № 910/22959/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївського міського осередку
Всеукраїнської громадської організації інвалідів
"Взаємодопомога"на постановувід 15.05.2014Київського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду міста Києва № 910/22959/13за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
Київської міської радидоКиївського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів
"Взаємодопомога"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1)
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради 2) Державне видавництво "Преса
України" прозвільнення та повернення земельної ділянки,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Київського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Взаємодопомога" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110 ГПК
України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили.

Пунктом 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України визначено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

При цьому, відповідно до вхідного штампу Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 у справі
№ 910/22959/13 вона була подана до суду 06.06.2014.

Отже, касаційну скаргу подано після закінчення процесуального строку без відповідного клопотання про його відновлення, в тексті касаційної скарги прохання відновити пропущений процесуальний строк із зазначенням поважних причин його пропуску також відсутнє.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Київського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Взаємодопомога" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 у справі
Господарського суду міста Києва
№910/22959/13 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

Судді
К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 5017/1738/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівГольцової
Л.А. Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на рішення від та на постанову відгосподарського суду Одеської області 13.08.2012 Одеського апеляційного господарського суду 22.05.2014у справі господарського суду№ 5017/1738/2012 Одеської областіза позовомОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.
Виконавчий комітет Іллічівської міської ради 2.ОСОБА_6 3.ОСОБА_9 4.
ОСОБА_4провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації цих змінвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2012 та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 у справі № 5017/1738/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 17 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Гольцова Л.А.

Кочерова Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 910/960/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"КИЇВЕНЕРГО"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі№ 910/960/14за позовомПриватного акціонерного товариства "ЕПОС 2011"доПублічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі"проскасування оперативно-господарської санкції,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 13.06.2014 звернувся до Вищого господарського суду України, що підтверджується штемпелем канцелярії
Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі № 910/960/14.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі
№ 910/960/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 21.07.2014 о 10 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіКорнілова Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 910/19038/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКЛІМАТ СД"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі№ 910/19038/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"АРСЕНАЛ-ЦЕНТР" доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ЄВРОКЛІМАТ СД"простягнення збитків 22845,20 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 06.06.2014 звернувся до Вищого господарського суду України, що підтверджується штемпелем канцелярії
Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі № 910/19038/13.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЄВРОКЛІМАТ СД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі № 910/19038/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 14.07.2014 о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіКорнілова Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 910/686/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Адвокатського об'єднання "СОЛОМОН"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі№ 910/686/14за позовомАдвокатського об'єднання "СОЛОМОН"доПублічного акціонерного товариства "БАНК
ПЕРШИЙ"проВизнання недійсним договору оренди нежитлового приміщенняВСТАНОВИВ:

Скаржник 10.06.2014 звернувся до Вищого господарського суду України, що підтверджується штемпелем канцелярії
Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі № 910/686/14.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу
Адвокатського об'єднання "СОЛОМОН" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 910/686/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 14.07.2014 о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіКорнілова Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 910/16164/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 у справі№ 910/16164/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доДочірнього підприємства
"УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"простягнення 2391276,73 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 10.06.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 у справі
№ 910/16164/13.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 у справі
№ 910/16164/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 14.07.2014 о 10 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіКорнілова Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 910/9555/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу Фірми
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністюна постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 за заявоюФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністюпровідстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2013у справі№ 910/9555/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА ЛІЗИНГ"доФірми
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення 331418,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 16.05.2014 звернувся до Вищого господарського суду України, що підтверджується штемпелем канцелярії
Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі № 910/9555/13.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста
Києва від 11.07.2013 у справі № 910/955/13 до закінчення перегляду ухвали
Господарського суду міста Києва від 01.04.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 в порядку касації, підлягає задоволенню на підставі статті 1211
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі
№ 910/9555/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 14.07.2014 о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Зупинити виконавче провадження у справі № 910/9555/13 до закінчення перегляду касаційної скарги в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіКорнілова Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 904/1171/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі

Головного управління
Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 справі №904/1171/14 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будінвестмент"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.06.2014 №4044/9 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 по справі №904/1171/14.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Однак, в додатку до касаційної скарги відсутні докази направлення копії касаційної скарги сторонам по справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ст.1113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 у справі № 904/1171/14 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 5017/3580/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2014

у справі № 5017/3580/2012 господарського суду Одеської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий

термінал"

про визнання банкрутом,

В С Т А
Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Грінстрой" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК
України.

Основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК
України, зокрема, відповідно до частини 4 якої, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011. Так, відповідно до ч.2 ст.4 зазначеного
Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом із тим, із доданої до касаційної скарги квитанції №80035279 від 13.05.2014 вбачається, що заявником сплачено судовий збір лише у сумі 574,00 грн., тобто не у встановленому Законом розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 1113
ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х
В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі
№5017/3580/2012 повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ткаченко Н.Г.

судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.