ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14 Справа № 904/1250/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегафарб", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб",
м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 926521, 20 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мегафарб" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
про стягнення 1 636 007, 15 грн. основної
заборгованості, 72 713, 95 грн. пені, 16 800, 10
грн. трьох відсотків річних.

19.03.14 позивач надіслав заяву про
зменшення позовних вимог, в якій
просить стягнути з відповідача 1 136 007, 15
грн. основної заборгованості, 72 713, 95
грн. пені, 16 800, 10 грн. трьох відсотків
річних, так як відповідачем після
подачі позову було частково оплачена
заборгованість у розмірі 500 000 грн. Дана
заява була прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014
позов задоволено повністю. Стягнуто з
відповідача основний борг у розмірі
836007, 15 грн., пеню у сумі 72713, 95 грн., три
відсотки річних у розмірі 16800, 10 грн. та
34510, 42 грн. витрат по сплаті судового
збору.

13.05.2014 на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.04.2014 у справі 904/1250/14 було
видано наказ.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
03.07.2014 рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014 у
справі № 904/1250/14 було
залишено без змін.

15.07.2014 через канцелярію господарського
суду від ТОВ "Мегафарб" надійшла заява
про виправлення описки у рішенні
господарського суду від 29.04.2014 у справі
№ 904/1250/14.

В даній заяві ТОВ "Мегафарб" зазначає,
що у мотивувальній частині рішення від
29.04.2014 у справі № 904/1250/14 допущено описку
у зазначенні загального періоду
формування заборгованості відповідача
та просить зазначити правильний період
з 22.01.2013 по 26.12.2013.

З матеріалів справи вбачається, що при
виготовленні повного тексту рішення
від 29.04.2014 у справі № 904/1250/14 у десятому
абзаці мотивувальної частини рішення
зазначено період формування
заборгованості відповідача з 22.01.2013 по
02.07.2013 та 30.09.2013, тоді як правильно з
22.01.2013 по 26.12.2013.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя за заявою сторони
або за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала.

За викладених обставин, господарський
суд вважає за можливе задовольнити
заяву ТОВ "Мегафарб" та виправити
описку у рішенні від 29.04.2014 у справі №
904/1250/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегафарб" про
виправлення описки у рішенні від 29.04.2014
у справі № 904/1250/14 задовольнити.

Виправити описку у рішенні від 29.04.2014 у
справі № 904/1250/14, а саме:

- в десятому абзаці мотивувальної
частини рішення зазначити період
формування заборгованості з 22.01.2013 по
26.12.2013.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення від 29.04.2014 у справі № 904/1250/14.

Суддя В.І. Ярошенко