ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.07.14 Справа № 904/3329/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Укртелеком", м. Київ в особі
Дніпропетровської філії публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного
товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 836,94 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Бондаренко Г.В.,
довіреність №253 від 11.12.2013

від відповідача: Нікітін О.В.,
довіреність №555 від 03.03.2014

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
«Укретелеком» в особі
Дніпропетровської філії публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
(надалі - Позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
публічного акціонерного товариства
«Дніпроважпапірмаш ім. Артема» (надалі
- Відповідач) про стягнення 29 836,94 грн.
за договором №72890/ВЗЛ про
взаємоз'єднання телекомунікаційної
мережі ВАТ «Укртелеком» з
телекомунікаційною мережею Споживача
від 03.01.2006, договором №1153-41 про
взаємоз'єднання телекомунікаційної
мережі ПАТ «Укртелеком» з
телекомунікаційною мережею Споживача
від 18.06.2012.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.05.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 03.06.2014 розгляд
справи був відкладений на 17.06.2014, в
судовому засіданні 17.06.2014
оголошувалась перерва до 03.06.2014 згідно
зі ст.77 Господарського процесуального
кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
оплати за з'єднання
телекомунікаційної мережі Споживача з
телекомунікаційною мережею загального
користування та надані послуги
місцевого, міжміського, міжнародного
телефонного зв'язку. У підтвердження
своїх позовних вимог Позивач надав
суду договір №72890/ВЗЛ про
взаємоз'єднання телекомунікаційної
мережі ВАТ «Укртелеком» з
телекомунікаційною мережею Споживача
від 03.01.2006 з додатками та додатковою
угодою №1 від 26.07.2007 до нього, договір
№1153-41 про взаємоз'єднання
телекомунікаційної мережі ПАТ
«Укртелеком» з телекомунікаційною
мережею Споживача від 18.06.2012 з
додатками до нього, претензію вих.
№3514-1096 від 21.12.2011, лист вих. №35/4-752 від
30.08.2012, рахунки-акти за період з квітня
2011 року по серпень 2012 року, реєстри на
отримані рахунки за послуги зв'язку.

Позивач керуючись п.п.3.7., 3.8. договору
№72890/ВЗЛ про взаємоз'єднання
телекомунікаційної мережі ВАТ
«Укртелеком» з телекомунікаційною
мережею Споживача від 03.01.2006, п.п.3.7., 3.8.
договору №1153-41 про взаємоз'єднання
телекомунікаційної мережі ПАТ
«Укртелеком» з телекомунікаційною
мережею Споживача від 18.06.2012, нормами
Господарського та Цивільного кодексів
України просить стягнути з Відповідача
заборгованість за надані в квітні 2011
року - серпні 2012 року послуги в сумі 28
077,66 грн., 3% річних в сумі 1 667,43 грн.,
інфляційні втрати в сумі 91,85 грн.

Відповідач надав відзив вих. №299 від
17.06.2014 на позовну заяву та доповнення
вих. №372 від 02.07.2014 до відзиву, в яких
зазначив, що Позивачем завищена сума
заборгованості за надані послуги,
оскільки при розрахунку ним не
врахована здійснена Відповідачем
оплата за надані в квітні та березні 2012
року послуги в сумі 4 030,56 грн., на
підтвердження чого надав суду виписки
по особовому рахунку від 18.05.2012 та
07.06.2012. Відповідно, за розрахунком
Відповідача, заборгованість за надані
послуги становить не 28.077,66 грн., а 24 047,10
грн., в сума 3% річних становить 1 457,06
грн.

В судовому засіданні 03.07.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
Позивача та Відповідача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2006 відкрите акціонерне товариство
«Укртелеком», найменування якого було
змінено на публічне акціонерне
товариство «Укртелеком» (Позивач,
Укртелеком) та відкрите акціонерне
товариство «Дніпроважпапірмаш ім.
Артема», найменування якого в
подальшому було змінено на публічне
акціонерне товариство
«Дніпроважпапірмаш ім. Артема»
(Відповідач, Споживач) уклали договір
№72890/ВЗЛ про взаємоз'єднання
телекомунікаційної мережі ВАТ
«Укртелеком» з телекомунікаційною
мережею Споживача (надалі - Договір1),
предметом якого є з'єднання
телекомунікаційної мережі Споживача
(300 номерів з номерною ємністю в
індексах 99) з телекомунікаційною
мережею Укртелекому в м.
Дніпропетровськ, надання в
користування місцевої телефонної
мережі Укртелекому та послуг
міжміського, міжнародного телефонного
зв'язку, послуг доступу до мереж
операторів руху (мобільного) зв'язку
(п.1.1. Договору1 в редакції додаткової
угоди №1 від 26.07.2007).

В подальшому, 18.06.2012, Договір1 був
переукладений на Договір №1153-41 про
взаємоз'єднання телекомунікаційної
мережі ПАТ «Укртелеком» з
телекомунікаційною мережею Споживача
(надалі - Договір2), предметом якого є
з'єднаня телекомунікаційної мережі
Споживача (300 номерів з номерною
ємністю в індексах з « 26-63-00» до « 26-65-99»)
з телекомунікаційною мережею
Укртелекому в м. Дніпропетровськ,
надання в користування місцевої
телефонної мережі Укртелекому та
послуг міжміського, міжнародного
телефонного зв'язку, послуг доступу до
мереж операторів руху (мобільного)
зв'язку (п.1.1. Договору 2.2.).

Впродовж періоду з квітня 2011 по
серпень 2012 Позивач належним чином
виконував свої зобов'язання за
Договорами1, 2, надаючи
телекомунікаційні послуги. Загальна
вартість наданих Позивачем послуг за
вказаний період складає 32 147,16 грн., що
підтверджується рахунками-актами за
період з квітня 2011 року по серпень 2012
року, та не заперечується Відповідачем.

Відповідно до п.3.7. Договору1 та
Договору2, Укртелеком до 10 числа місяця,
що настає за звітним, виставляє
Споживачу рахунок на оплату
телекомунікаційних послуг та
розшифровку за міжміськими та
міжнародними розмовами.

Згідно з п.3.8. Договору1 та Договору2,
Споживач у термін до 20 числа місяця, що
настає за звітним, оплачує рахунки
Укртелекому за послуги, надані у
звітному місяці.

Факт отримання Відповідачем
рахунків-актів за період квітень
2011-серпень 2012 на оплату
телекомунікаційних послуг
підтверджується реєстрами на отримані
рахунки за послуги зв'язку за
відповідний період.

Проте Відповідач свої зобов'язання за
Договорами1, 2, в частині оплати за
період з квітня 2011 року по серпень 2012
року виконав не повному обсязі та з
порушення строків, встановлених п.3.8.
Договорів1, 2, оплативши 18.05.2012 рахунок
за березень 2012 року в сумі 2 015,28 грн., та
07.06.2012 - рахунок за квітень 2012 року в
сумі 2 015,28 грн., що підтверджується
наданими Відповідачем виписками по
особовому рахунку. Отже, сума
заборгованості Відповідача перед
Позивачем за надані в період квітень 2011
року - серпень 2012 року складає 28 077,66
грн. (32 147,16 грн. - 4 030,56 грн. = 28 077,66 грн.).

Заперечення Відповідача, що Позивачем
завищена сума заборгованості за надані
послуги, оскільки при розрахунку ним не
врахована здійснена Відповідачем
оплата за надані в квітні та березні 2012
року послуги в сумі 4 030,56 грн., суд
вважає необґрунтованими, оскільки як
вбачається з наданого 03.07.2014 Позивачем
уточненого розрахунку суми
заборгованості, здійснена
Відповідачем оплата на загальну суму 4
030,56 грн., була врахована Позивачем при
визначенні суми заборгованості та
розрахунку 3% річних та інфляційних
втрат.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
Відповідачем допущено порушення
строків оплати за надані в період з
квітня 2011 року по серпень 2012 року
телекомунікаційні послуги, позовні
вимоги про стягнення заборгованості в
сумі 28 077,66 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивач в позовній заяві просить суд
стягнути з Відповідача 3% річних в сумі
1 667,43 грн. (загальний період
нарахування з 21.05.2011 по 30.01.2014),
інфляційні втрати в сумі 91,85 грн.
(загальний період нарахування травень
2011 року - січень 2014 року).

Враховуючи, що Позивачем доведено
шляхом надання належних доказів, що
Відповідачем допущено порушення
строків оплати за надані
телекомунікаційні послуги,
перевіривши здійснений Позивачем
розрахунок річних та інфляційних
втрати, суд вважає, що позовні вимоги в
цій частині підлягають задоволенню
повністю, а саме підлягають стягненню 1
667,43 грн. - 3% річних, 91,85 грн. -
інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі підлягають стягненню
з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Дніпроважпапірмаш ім.
Артема» (49034, м. Дніпропетровськ, вул.
Білостоцького, буд.98, )
на користь публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ,
бульвар Тараса Шевченко, буд.18, ) в особі Дніпропетровської
філії публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд.26,
) 28 077,66 грн. (двадцять
вісім тисяч сімдесят сім гривень 66
копійок) основного боргу, 1 667,43 грн.
(одна тисяча шістсот шістдесят сім
гривень 43 копійки) 3% річних, 91,85 грн.
(дев'яносто одна гривня 85 копійок)
інфляційних втрат, 1 827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00
копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.07.2014.

Суддя А.Є. Соловйова