ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа №916/1220/13

За позовом: Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний
порт"(м. Іллічівськ, Одеської обл.)

до відповідача: Державної установи
"Навчально-методичний центр цивільного
захисту та безпеки життєдіяльності
Одеської області"(м. Одеса)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Іллічівська об'єднана
державна фінансова інспекція (м.
Іллічівськ)

про стягнення 56895,6грн.

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Моісєєв Д.А. згідно
довіреності від 25.12.2013р. за №129;

від відповідача: Козаченко А.Є. згідно
посвідчення №ОД 003506 від 30.10.2008р.;

від третьої особи: Санжарук О.О. згідно
довіреності від 31.12.2013р. за №135.

13.05.2013р. Державне підприємство
"Іллічівський морський торговельний
порт" звернулось до господарського
суду Одеської області з позовом до
Державної установи
"Навчально-методичний центр цивільного
захисту та безпеки життєдіяльності
Одеської області" про стягнення
56895,60грн. Позовні вимоги обґрунтовані
одночасно як відшкодування завданих
збитків, так і як кошти, які збережені
відповідачем за рахунок позивача без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно).

Рішенням господарського суду Одеської
області від 29.07.2013 у справі №916/1220/13
позов було задоволено та стягнуто з
відповідача 56895,60грн. завданих збитків
(упущеної вигоди), 1720,50грн. судового
збору.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014 рішення
суду першої інстанції скасовано, у
задоволенні позову відмовлено
повністю, із посиланням на
недоведеність позивачем заявлених
позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду
від 24.04.2014р. рішення господарського
суду Одеської області від 29.07.13. та
постанову Одеського апеляційного
господарсько суду від 25.02.14 у справі №
916/1220/13 скасовано, справу передано на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно фіксації автоматичного
розподілу справ господарського суду
Одеської області від 05.05.2014р. справу №
916/1220/13 передано на розгляд судді
Брагіній Я.В., яка ухвалою суду від 08.05.14.
прийняла справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2014р. було залучено
до участі у справі третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Іллічівську
об'єднану державну фінансову інспекцію
та зобов'язано надати письмові
пояснення на позов, розрахунок
відшкодування витрат до акту від 11.01.13.
та докази, які підтверджують
нарахування відшкодування витрат на
суму 61183,43грн.

Представник позивача у судовому
засіданні 04.07.14. надав до суду заяву про
зміну предмету позову та письмові
пояснення, згідно яких просить
стягнути з відповідача безпідставно
збережені кошти в сумі 56895,60грн.

У судовому засіданні 04.07.14. судом
прийнято до розгляду заяву про зміну
предмету позову відповідно до ст. 22ГПК
України, тому права розглядається в
межах заяви про зміну предмету позову.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позов з підстав
викладених у позовній заяві з
врахуванням заяви про зміну предмету
позову та надав клопотання про
продовження строку розгляду справи в
порядку ст. 69ГПК України.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав відзив на позовну
заяву, в якому заперечував проти позову
повністю, оскільки позивач не надав
первісних документів у підтвердження
заявленої суми до стягнення.
Заперечував проти продовження строку
розгляду справи, вважаючи, що позивач
навмисно затягує розгляд справи.

Представник третьої особи у судовому
засіданні підтримав свої письмові
пояснення від 04.07.14. та просив позов
задовольнити, не заперечував проти
задоволення клопотання про
продовження строку розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання
представника позивача про продовження
строку розгляду справи.

У зв'язку із задоволенням клопотання
представника позивача про продовження
строку розгляду справи, суд продовжує
розгляд справи та відкладає розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про продовження
строку розгляду справи №916/1220/13.

2.Прийняти до розгляду заяву позивача
про зміну предмету позову, подану в
засіданні суду 04.07.14.

3. Строк розгляду справи № 916/1220/13
продовжити на 15 днів.

4. Розгляд справи призначити на "16" липня
2014 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

5. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви (для огляду в засіданні
суду);

- первинні документи, що підтверджують
заявлену суму (копії в справу, а
оригінали для огляду);

- письмове пояснення щодо заявленого
позову з врахуванням постанови Вищого
господарського суду України у справі;

- обґрунтований розрахунок стягуваної
суми, в якому зазначити підстави
безпідставно збережених коштів
відповідачем;

- письмове пояснення на відзив
відповідача, при наявності заперечень
обгрунтувати доказами.

відповідача:

- письмове пояснення що виданої довідки
про кількість працючих працівників;

- третю особу:

- письмові пояснення на позов з
врахуванням заяви про зміну предмету
позову;

- первинні документи, на підставі яких
було нараховано суму витрат.

6. Явка представників сторін та третьої
особи в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Брагіна Я.В.