ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 р.
Справа№ 914/3120/13

Суддя господарського суду
Львівської області, Пазичев В.М.,
розглянувши матеріали заяви
Сороки-Львівської сільської ради за
вх.№3411/14 від 03.07.2014 року про видачу
дублікату наказу №914/3120/13 від 11.11.2013
року по справі:

за позовом: Сороки-Львівської
сільської ради (с. Сороки-Львівські,
Львівська обл.)

до відповідача: Відділу культури та
туризму Пустомитівської РДА (м.
Пустомити, Львівська обл.)

про стягнення заборгованості в розмірі
8960,48 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від заявника (позивача): Андросюк З.П. -
довіреність б/н від 09.01.2014 р.

від відповідача: Салагай В.М. -
начальник відділу культури, посв. №78
від 17.12.2010 р.

Суть спору: На розгляд Господарського
суду Львівської області подано заяву
за вх.№3411/14 від 03.07.2014 року про видачу
дублікату наказу №914/3120/13 від 11.11.2013
року по справі за позовом
Сороки-Львівської сільської ради (с.
Сороки-Львівські, Львівська обл.) до
Відділу культури та туризму
Пустомитівської РДА (м. Пустомити,
Львівська обл.) про стягнення
заборгованості в розмірі 8960,48 грн.

Господарським судом Львівської
області 29.10.2013 року прийнято рішення по
справі №914/3120/13, в якому позовні вимоги
задоволено частково, а саме: стягнуто з
Відділу культури та туризму
Пустомитівської РДА (81100, Львівська
область, м. Пустомити, вул.
Грушевського, 15, ідентифікаційний код
02229340) на користь Сороки-Львівської
сільської ради (81120, Львівська область,
Пустомитівський район, с.
Сороки-Львівські, ідентифікаційний код
04369707) 2779,50 грн. основного боргу та 430,00
грн. судового збору.

11.11.2013 року Господарським судом
Львівської області видано наказ про
примусове виконання рішення від 29.10.2013
року по справі №914/3120/13.

03.07.2014 року за вх.№3411/14 на розгляд
Господарського суду Львівської
області подано заяву Сороки-Львівської
сільської ради про видачу дублікату
наказу №914/3120/13 від 11.11.2013 року.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 04.07.2014 року
заяву прийнято до розгляду і
призначено до розгляду на 10.07.2014 року.

Заявник (позивач) вимог ухвали суду про
прийняття заяви до розгляду від 04.07.2014
року не виконав, явку повноважного
представника в судове засідання
забезпечив.

09.07.2014 року за вх.№29734/14 заявник подав
пояснення по справі. Відповідачем
підтверджено повністю обставини, що
зазначені в поясненнях заявника.

Відповідач вимог ухвали суду про
прийняття заяви до розгляду від 04.07.2014
року не виконав, явку повноважного
представника в судове засідання
забезпечив.

Заявник зазначає, що рішенням
Господарського суду Львівської
області від 29.10.2013 року у справі №
914/3120/13 за позовом Сороки-Львівської
сільської ради до Відділу культури та
туризму Пустомитівської РДА було
стягнуто з Відділу культури та туризму
Пустомитівської РДА на користь
Сороки-Львівської сільської ради 2779,50
грн. основного боргу та 430,00 грн.
судового збору.

Заявник зазначає, що 11.11.2013 року
Господарським судом Львівської
області видано наказ про примусове
виконання рішення від 29.10.2013 року по
справі №914/3120/13.

Заявник наголошує, що Сороки-Львівська
сільська рада, як стягувач - втратила
судовий наказ і до стягнення документ
не був пред'явлений.

На виконання вимог суду та в
підтвердження втрати виконавчого
документа, заявником надано суду
довідку Сороки-Львівської сільської
ради про те, що наказ Господарського
суду Львівської області по справі
№914/3120/13 було втрачено і до виконання не
пред'явлено.

При прийнятті ухвали суд виходив з
наступного

Згідно ст. 120 ГПК України, у разі втрати
наказу господарський суд може видати
його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані:

довідка установи банку, державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату
наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Судом встановлено, що 11.11.2013 року
Господарським судом Львівської
області видано наказ про примусове
виконання рішення від 29.10.2013 року по
справі №914/3120/13.

В підтвердження втрати виконавчого
документа, заявником надано суду
довідку Сороки-Львівської сільської
ради про те, що наказ Господарського
суду Львівської області по справі
№914/3120/13 було втрачено і до виконання не
пред'явлено. У відповідності до ст. 120
ГПК України, вищезазначена довідка
підписана сільським головою та
Головним бухгалтером
Сороки-Львівської сільської ради,
тобто повноважними особами, про що
свідчить відтиск печатки
Сороки-Львівської сільської ради, яким
завірені їх підписи.

Отже, судом встановлено, що виконавчий
документ фактично втрачено і до часу
звернення до суду стягувача з даною
заявою виконано не було, що
підтверджується заявою
Сороки-Львівської сільської ради про
видачу дублікату наказу та довідкою
Сороки-Львівської сільської ради про
те, що наказ Господарського суду
Львівської області по справі №914/3120/13
було втрачено і до виконання не
пред'явлено, а також пояснення
відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 22, 80, 86, 116, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сороки-Львівської сільської
ради за вх.№3411/14 від 03.07.2014 року про
видачу дублікату наказу №914/3120/13 від
11.11.2013 року на виконання рішення
Господарського суду Львівської
області від 29.10.2013 року у справі по
справі №914/3120/13 - задоволити.

2. Видати дублікат наказу від 11.11.2013 року
на виконання рішення Господарського
суду Львівської області від 29.10.2013 року
по справі №914/3120/13.

Суддя
Пазичев В.М.