ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.14 № 910/13692/14. Cуддя Нечай О.В.,
розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЬЮБІЛДІНГ ПРИМ»

третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача: Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві

про визнання недійним (скасування)
рішення про припинення діяльності ТОВ
«НЬЮБІЛДІНГ ПРИМ» шляхом ліквідації;
про визнання недійсним протоколів
Загальних зборів Учасників ТОВ
«НЬЮБІЛДІНГ ПРИМ», ухвалених в період з
09.04.2013 р. по 27.05.2014 р. та зобов'язати
вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЬЮБІЛДІНГ ПРИМ»,
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача: Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві про
визнання недійним (скасування) рішення
про припинення діяльності ТОВ
«НЬЮБІЛДІНГ ПРИМ» шляхом ліквідації;
про визнання недійсним протоколів
Загальних зборів Учасників ТОВ
«НЬЮБІЛДІНГ ПРИМ», ухвалених в період з
09.04.2013 р. по 27.05.2014 р., та зобов'язати
вчинити дії.

Розглянувши зазначену позовну заяву з
доданими до неї документами, суд дійшов
висновку про те, що вона підлягає
поверненню позивачу без розгляду, з
наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
позовна заява і додані до неї документи
повертаються позивачу без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до абз. 1 п. 2.11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від
21.02.2013 р. № 7 якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

У своїй позовній заяві позивач просить
суд:

1) Визнати недійсними Протокол
Загальних зборів Учасників ТОВ
«НЬЮБІЛДІНГ ПРИМ» про припинення
діяльності товариства, шляхом його
ліквідації та призначення
ліквідатором (головою ліквідаційної
комісії) Тамкіна Андрія Валентиновича;

2) Визнати недійсними протоколи
Загальних зборів Учасників ТОВ
«НЬЮБІЛДІНГ ПРИМ», які були ухвалені в
період з 09.04.2013 р. по 27.05.2014 р.;

3) Зобов'язати відповідача ТОВ
«НЬЮБІЛДІНГ ПРИМ» провести розподіл
прибутку товариства (дивідендів) між
Учасниками Товариства.

З огляду на вищенаведене, в позовній
заяві об'єднано три вимоги немайнового
характеру, які пов'язані між собою
підставами виникнення, що вимагає
сплати судового збору окремо з кожної з
таких вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як вбачається з п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду позовної заяви
немайнового характеру сплачується 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» встановлено
на 2014 рік мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі: з 1 січня - 1218
гривень.

В свою чергу, позивачем за подання
даної позовної заяви до господарського
суду міста Києва було сплачено 1 218,00
грн., що підтверджується доданою до
позовної заяви квитанцією № NOTS434519 від
08.07.2013 р.

Таким чином, позивачем не було подано
суду доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі, що є
підставою для повернення позовної
заяви і доданих до неї документів
позивачу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що
після усунення допущеного порушення,
яке стало підставою повернення
позовної заяви, він має право повторно
звернутися з позовом до суду.

Суддя
О.В. Нечай