Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" липня 2014 р.
Справа № 906/666/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представника позивача:
Білозерська А.Л. дов. № 03/2/311 від 27.05.2014р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реноме" (м. Житомир)

про зобов'язання визнати кредиторські
вимоги та зобов'язання включити
кредиторські вимоги до проміжного
ліквідаційного балансу

Позивач подав позов, згідно якого
просить:

- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Реноме" в особі
ліквідаційної комісії визнати
кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в
загальному розмірі заборгованості
779659,56 грн.;

- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Реноме" в особі
ліквідаційної комісії включити
кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в
сумі 779659,56 грн. до проміжного
ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду від
22.05.2014р. порушено провадження у справі
та призначено до розгляду на 05.06.2014р.

Ухвалою господарського суду від
05.06.2014р. відкладено розгляд справи на
03.07.2014р.

Згідно заяви від 23.06.2014 р., яка надійшла
до суду 27.06.2014р., позивач просить суд
зобов'язати ТОВ "Реноме" в особі
ліквідаційної комісії включити до
проміжного ліквідаційного балансу
кредиторські вимоги ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в
сумі 797817,89 грн., з яких:

- 307590,72 грн. - прострочена
заборгованість по кредиту, встановлена
судом;

- 34871,38 грн. - прострочена заборгованість
по процентам за користування кредитом,
встановлена судом станом на 07.04.2009р.;

- 4875,61 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, встановлена судом
станом на 07.04.2009р.;

- 4 694,54 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів, встановлена судом станом на
07.04.2009р.;

- 566,67 грн. - судовий збір, встановлений
судом;

- 10,00 грн. - інформаційно-технічне
забезпечення, встановлене судом.

- 407739,02 грн. - прострочені проценти за
користування кредитом за період з
08.04.2009р. по 05.03.2014р.;

- 16652,03 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту за період з 05.10.2013р.
по 05.03.2014р.;

- 20907,92 грн. - пеня за несвоєчасне сплату
процентів за період з 05.10.2013р. по 05.03.2014р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Копії ухвали господарського
суду від 05.06.2014 р., які направлялась на
адреси відповідача та голови
ліквідаційної комісії повернулись без
вручення адресатам.

Вирішення спору здійснюється за
наявними в справі матеріалами
відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007р. між Відкритим акціонерним
товариством "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(кредитодавець/позивач) та Товариством
з обмеженою відповідальністю "Реноме"
(позичальник/відповідач) укладено
кредитний договір №43 (а.с. 11-15),
відповідно до п. 1.1. якого кредитодавець
надає позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру виконання грошові
кошти (кредит), на умовах, визначених
цим договорм та додатковими угодами до
нього, що складають невід'ємну частину
договору.

Сторонами підписано: додаткову угоду
№1 від 21.05.2008р. (а.с. 16); додаткову угоду
№2 від 11.11.2008р. (а.с. 17); договір про
внесення змін №3 від 13.04.2009р. (а.с. 18-19).

Кредит надається в сумі 335000,00грн. (п. 1.1.1.
договору).

Умовами п. 1.1.2. договору сторонами
погоджено, що термін остаточного
повернення кредиту 12.12.2012р. включно.

На виконання умов договору банк надав
позичальнику кредит у розмірі 335000,00грн.

Пунктом 2.8.1. договору передбачено, що
проценти, нараховані за місяць
відповідно до п. 2.7. цього договору,
позичальник зобов'язаний сплачувати
щомісяця, не пізніше 03 календарного
числа місяця, наступного за тим, за який
вони нараховані.

Згідно п. 3.3.5. договору позичальник
зобов'язаний сплачувати кредитодавцю
проценти на умовах, визначених
договором.

Згідно п. 4.3. договору у разі
несвоєчасного погашення кредиту,
сплати процентів та комісії,
визначених цим договором, позичальник
сплачує кредитодавцю пеню в
національній валюті України в розмірі
подвійної процентної ставки,
визначеної в п. 1.1.3 цього договору, від
відповідного непогашеного платежу за
кожний день прострочення виконання.

Відповідно п. 4.5. договору сторони
погодились, що кредитодавець має право
у разі невиконання будь-якого із
зобов'язань, визначених цим договором,
вимагати сплати штрафних санкцій за
фактичний час користування кредитом.

Оскільки відповідач неналежним чином
виконував умови кредитного договору, у
відповідності з умовами п. 2.11 договору,
банк в 2009 році звернувся з позовом до
Корольовського районного суду м.
Житомира.

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 09.10.2009р. у справі
№2-1940/09 задоволено позов ПАТ "ВіЕйБі
Банк" до ТОВ "Реноме", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості у розмірі
352032,25 грн. за кредитним договором №43
від 12.12.2007 станом на 07.04.2009р. (з яких 307590,72
грн. - прострочена заборгованість за
кредитом; 34871,38 грн. - прострочена
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4875, 61 грн. - пеня
за несвоєчасне повернення кредиту; 694,54
грн. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів) та 566,67 грн. судового збору і
10,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Рішення набрало
законної сили 20.10.2009.

Згідно пояснень представника позивача,
06.03.2014р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" з витягу з
Єдиного державного реєстру юричних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
стало відомо, що з 30.01.2014р. юридична
особа ТОВ "Реноме" знаходиться в стані
припинення на підставі постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду у справі
№806/7539/13-а від 04.12.2013р.

06.03.2014р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулось до
ТОВ "Реноме" з заявою про визнання
кредиторських вимог ( а.с.34-37).

Вказану заяву, відповідач отримав
29.03.2014р., що підтверджується
повідомленням про вручення (а.с. 40).

У зв'язку з тим, що відповідачем, у
встановлений ст. 105 ЦК України строк,
звернення позивача не було розглянуто,
останній звернувся до суду з позовом.

За даними позивача, заборгованість ТОВ
"Реноме" становить 797817,89 грн., з яких:

- 352032,25 грн. - кошти стягнуті згідно
рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 09.10.2009р. у справі №2-1940/09,
яка включає в себе: 307590,72 грн. -
прострочена заборгованість по кредиту;
34871,38 грн. - прострочена заборгованість
по процентам за користування кредитом
нараховані станом на 07.04.2009р.; 4875,61 грн. -
пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, нарахована станом на 07.04.2009р.;
4694,54 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів нарахована станом на 07.04.2009р.;
566,67 грн. - судовий збір; 10,00 грн. -
інформаційно-технічне забезпечення ;

- 407739,02 грн. - прострочені проценти за
користування кредитом за період з
08.04.2009р. по 05.03.2014р.;

- 16652,03 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту нарахована за період
з 05.10.2013р. по 05.03.2014р.;

- 20907,92 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів нарахована за період з
05.10.2013р. по 05.03.2014р.

Оцінивши в сукупності матеріали справи
та пояснення учасника судового
процесу, господарський суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Нормою ст. 110 ЦК України передбачено, що
юридична особа ліквідується, зокрема,
за рішенням її учасників або органу
юридичної особи, уповноваженого на це
установчими документами, в тому числі у
зв'язку із закінченням строку, на який
було створено юридичну особу,
досягненням мети, для якої її створено,
а також в інших випадках, передбачених
установчими документами.

Приписами ч. 3 статті 105 ЦК України
передбачено, що учасники юридичної
особи, суд або орган, що прийняв рішення
про припинення юридичної особи,
відповідно до цього Кодексу
призначають комісію з припинення
юридичної особи (комісію з
реорганізації, ліквідаційну комісію),
голову комісії або ліквідатора та
встановлюють порядок і строк заявлення
кредиторами своїх вимог до юридичної
особи, що припиняється. Виконання
функцій комісії з припинення юридичної
особи (комісії з реорганізації,
ліквідаційної комісії) може бути
покладено на орган управління
юридичної особи. Аналогічні положення
містяться в статті 60 ГК України.

Згідно ч. 8 ст. 111 ЦК України
ліквідаційна комісія після закінчення
строку для пред'явлення вимог
кредиторами складає проміжний
ліквідаційний баланс, який містить
відомості про склад майна юридичної
особи, що ліквідується, перелік
пред'явлених кредиторами вимог, а також
про результати їх розгляду.

У разі відмови ліквідаційної комісії у
задоволенні вимог кредитора або
ухилення від їх розгляду кредитор має
право протягом місяця з дати, коли він
дізнався або мав дізнатися про таку
відмову звернутися до суду із позовом
до ліквідаційної комісії. За рішенням
суду вимоги кредитора можуть бути
задоволені за рахунок майна, що
залишилося після ліквідації юридичної
особи (ч. 3 ст. 112 ЦК України).

Оскільки відповідач ухиляється від
розгляду вимог кредитора (позивач)
кредитор правомірно звернутися до
суду із позовом для захисту свого
порушеного права.

Так, як вбачається з матеріалів справи,
сторонами 12.12.2007р було укладено
кредитний договір № 43.

Згідно ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини,
встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Так, заборгованість за кредитним
договором, яка виникла станом на
07.04.2009р. у розмірі 352032,25 грн.,
встановлена рішенням Корольовського
районного суду м. Житомира від 09.10.2009р. у
справі №2-1940/09, яке набрало законної
сили 20.10.2009р., доказуванню не потребує.

Щодо заявленої заборгованості в сумі:
407739,02 грн. прострочених процентів за
користування кредитом за період з
08.04.2009р. по 05.03.2014р.; 16652,03 грн. пені за
несвоєчасне погашення кредиту за
період з 05.10.2013р. по 05.03.2014р.; 20907,92 грн.
пені за несвоєчасне сплату процентів
за період з 05.10.2013р. по 05.03.2014р.,
господарський суд враховує наступне.

Так, матеріалами справи
підтверджується факт неповернення
відповідачем кредиту в розмірі
307590,72грн.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України
передбачено, що процентна ставка за
кредитом може бути фіксованою або
змінюваною. Тип процентної ставки
визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Перевіривши розрахунок, нарахованих за
період з 08.04.2009р. по 05.03.2014р. процентів в
розмірі 407739,02 грн., суд встановив, що їх
нараховано відповідно до умов
договору, норм чинного законодавства
та арифметично вірно.

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач нарахування пені за
несвоєчасно проведені розрахунки зі
сплати основного боргу та відсотків
здійнив за 152 дні за період з 05.10.2014 р. по
05.03.2014 р.

Однак, суд вважає, що порядок
нарахування пені не відповідає
приписам ч.6 ст. 232 ГК України, яка
визначає, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано, якщо інше не встановлено
законом або договором.

Зі змісту кредитного договору не
вбачається, що сторони обумовили інший
період ніж той, що визначений ст. 232 ГК
України.

Таким чином, нарахування пені за
несвочасно проведені розрахунки зі
сплати тіла кредиту (307590,72 грн.) мало
здійснюватись з дня коли строк
проведення розрахунків настав плюс
шість місяців. Виходячи з рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 09.10.2009р. у справі №2-1940/09,
нарахування пені за несвоєчасно
проведені розрахунки по тілу кредиту
мало бути здійнене в 2009 р.

Таким чином, нарахування пені за
несвоєчасне погашення кредиту поза
межами шестимічного строку з моменту
виникнення зобов'язання за період з
05.10.2013р. по 05.03.2014р. в сумі 16652,03грн. є
неправомірним, тому в задоволенні
вимог щодо її включення до
ліквідаційного балансу суд відмовляє.

Щодо пені за несвоєчасну плату
процентів в сумі 20907,92 грн., то
правомірною буде вимога в сумі 2231,51грн.

При цьому судом враховано, що відсотки
у відповідності до умов договору за
користування кредитом нараховано на
останній день місяця, сплата
нарахованих відсотків мала
здійснюватись до 3 числа кожного місяця
і нарахування пені за несвоєчасну
сплату відсотків починається з
першого дня прострочки плюс шість
місяців.

Таким чином, виходячи з щомісячного
розрахунку процентів, здійсненого
позивачем за період з 08.04.2009 р. по 05.03.2014
р. та, виходячи з періоду, визначеного
позивачем для нарахування пені, а саме
05.10.2013 р. по 05.03.2014р., позивач
неправомірно нарахував пеню за
несвоєчасно проведенні розрахунки по
сплаті відсотків, нарахованих за
користування кредитом за період з
08.04.2009 р. по березень 2013 р. у зв'язку із
закінченням шестимісячного строку,
визначеного для нарахування пені.

Правомірним буде нарахування пені за
несвоєчасно сплачені відсотки,
нараховані за користування кредитом з
квітня 2013 р. по 05.03.2014 р. за наступним
розрахунком:

- на відсотки нараховані за квітень 2013р.
в розмірі 6825,99 грн. за період з 05.10.2013р.
по 03.11.2013р. у розмірі 70,50грн.;

- на відсотки нараховані за травень 2013р.
в розмірі 7053,52 грн. за період з 05.10.2013р.
по 03.12.2013р. у розмірі 148,22грн.;

- на відсотки нараховані за червень 2013р.
в розмірі 6825,99 грн. за період з 05.10.2013р.
по 03.01.2014р. у розмірі 218,81грн.;

- на відсотки нараховані за липень 2013р.
в розмірі 7053,52 грн. за період з 05.10.2013р.
по 03.02.2014р. у розмірі 303,98грн.;

- на відсотки нараховані за серпень 2013р.
в розмірі 7053,52 грн. за період з 05.10.2013р.
по 05.03.2014р. у розмірі 379,34грн.;

- на відсотки нараховані за вересень
2013р. в розмірі 6825,99 грн. за період з
05.10.2013р. по 05.03.2014р. у розмірі 367,11грн.;

- на відсотки нараховані за жовтень 2013р.
в розмірі 7053,52 грн. за період з 05.11.2013р.
по 05.03.2014р. у розмірі 301,47грн.;

- на відсотки нараховані за листопад
2013р. в розмірі 6825,99 грн. за період з
04.12.2013р. по 05.03.2014р. у розмірі 221,24грн.;

- на відсотки нараховані за грудень 2013р.
в розмірі 7053,52грн. за період з 06.01.2014р. по
05.03.2014р. у розмірі 145,71грн.;

- на відсотки нараховані за січень 2014р.
в розмірі 7053,52грн. за період з 04.02.2014р. по
05.03.2014р. у розмірі 72,86грн.;

- на відсотки нараховані за лютий 2014р. в
розмірі 6370,92грн. за період з 04.03.2014р. по
05.03.2014р. у розмірі 2,27грн.

Загальна сума - 2231,51грн.

З огляду на викладене неправомірно
заявленою до включення до
ліквідаційного балансу є пеня в сумі
18676,41 грн. (20907,92 грн. - 2231,51 грн.).

З огляду на викладене, з вимоги
позивача як кредитора є законними в
розмірі 762579,45грн., із яких:

- 352032,25 грн. - кошти стягнуті згідно
рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 09.10.2009р. у справі №2-1940/09,
яка включає в себе: 307590,72 грн. -
прострочена заборгованість по кредиту;
34871,38 грн. - прострочена заборгованість
по процентам за користування кредитом
нараховані станом на 07.04.2009р.; 4875,61 грн. -
пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, нарахована станом на 07.04.2009р.;
4694,54 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів нарахована станом на 07.04.2009р.;
566,67 грн. - судовий збір; 10,00 грн. -
інформаційно-технічне забезпечення;

- 407739,02грн. - прострочені проценти за
користування кредитом за період з
08.04.2009р. по 05.03.2014р.;

- 2231,51 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів за період з 05.10.2013р. по 05.03.2014р.

В решті вимог кредитора суд відмовляє.

Відповідно ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський
суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Реноме" в особі
ліквідаційної комісії (10002, м.Житомир,
вул. Жуйка, 3, ідентифікаційний код 13575564)
включити кредиторські вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119,
м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т,
ідентифікаційний код 19017842) в сумі 762579,45
грн. до проміжного ліквідаційного
балансу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реноме" (10002,
м.Житомир, вул. Жуйка, 3,
ідентифікаційний код 13575564)

на користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 27 Т, ідентифікаційний код
19017842) 15251,59 грн. судового збору.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 08.07.14

Суддя
Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)