ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"09" липня 2014 р.Справа № 922/2588/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Райтвирт",
м. Харків про визнання банкрутом
фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м.
Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :

представника ініціюючого кредитора -
Голубєвої О.О., довіреність № б/н від
11.06.2013 р.

представника боржника - ОСОБА_3,
довіреність № 936 від 17.06.2014 р.

арбітражного керуючого - Оскаленка
Дмитра Петровича, свідоцтво НОМЕР_2 від
09.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27 червня 2014
року прийнято заяву ТОВ "Райтвирт" про
порушення справи про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
розгляду, призначено підготовче
засідання по справі на 09 липня 2014 р. о
12:00 год., зобов'язано визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Оскаленка Дмитра Петровича
надати суду заяву на участь у справі в
якості ліквідатора.

Арбітражний керуючий Оскаленко Д.П. в
судове засідання 09.07.2014 р. з'явився та
надав 07 липня 2014 року заяву (вх. №23018) на
участь у справі, в якій повідомив суд
про те, що він не є заінтересованою
особою стосовно боржника та
кредиторів, порушень термінів подання
інформації, порушення строків,
визначених ухвалами господарських
судів, порушень законодавства не
допускав, судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має, управління боржником
раніше не здійснював.

В судовому засіданні 09 липня 2014 року
представник ініціюючого кредитора
підтримав свою заяву у повному обсязі,
зазначив, що ТОВ "Райтвирт" має
безспірні вимоги до боржника в сумі 500
119,22 грн., яка становить більше 300
мінімальних заробітних плат та
підтверджується судовим рішенням та
постановами про відкриття виконавчого
провадження, є непогашеною протягом
трьох місяців після встановлення для
її погашення строку; просив порушити
справу про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та
визнати вимоги ТОВ "Райтвирт".

Представник ініціюючого кредитора
надав 04 липня 2014 року клопотання (вх.
№22849) про долучення до матеріалів
справи довідки Дзержинського відділу
Державної виконавчої служби ХМУЮ №8727
від 04.07.2014р. та копії довіреності від
11.06.2014 р., які судом долучаються до
матеріалів справи.

04 липня 2014 року до суду надійшов відзив
боржника на заяву про порушення справи
про банкрутство (вх. №22850), в якому
боржник підтвердив, що має безспірну
заборгованість перед ТОВ "Райтвирт" у
сумі 500119,22 грн., яку неможливо
задовольнити через скрутний
фінансовий стан. Представник боржника
у судовому засіданні підтвердив
викладені у відзиві обставини.

Суд долучає наданий відзив до
матеріалів справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні
надані кредитором та боржником
документи, дослідивши надані докази та
вислухавши пояснення представників
сторін, арбітражного керуючого
Оскаленка Дмитра Петровича, суд
встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Господарського
кодексу України, громадянин визнається
суб'єктом господарювання у разі
здійснення ним підприємницької
діяльності за умови державної
реєстрації його як підприємця без
статусу юридичної особи відповідно до
статті 58 цього Кодексу. Згідно ч. 7 ст. 128
ГК України, громадянин-підприємець
може бути визнаний судом банкрутом
відповідно до вимог цього Кодексу та
інших законів.

Частиною 1 ст. 58 ГК України передбачено,
що суб'єкт господарювання підлягає
державній реєстрації як юридична особа
чи фізична особа-підприємець у порядку,
визначеному законом.

В ст. 53 Цивільного кодексу України
зазначено, що фізична особа, яка
неспроможна задовольнити вимоги
кредиторів, пов'язані із здійсненням
нею підприємницької діяльності, може
бути визнана банкрутом у порядку,
встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
окремих категорій суб'єктів
підприємницької діяльності
регулюється з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Законом.

Особливості банкрутства окремих
категорій суб'єктів підприємницької
діяльності передбачено розділом VII
Закону.

Згідно ч. 3 ст. 90 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
заява про порушення справи про
банкрутство фізичної особи-підприємця
може бути подана в господарський суд
фізичною особою-підприємцем, який є
боржником, або його кредиторами.

Скориставшись наданим законом правом,
кредитор ТОВ "Райтвирт" звернувся до
господарського суду Харківської
області із заявою про порушення справи
про банкрутство боржника ФОП ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні
господарський суд розглядає подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, а також вирішує
інші питання, пов'язані з розглядом
справи.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається із наданих сторонами
доказів, боржник, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1),
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності 04.10.2001 р. за
адресою: АДРЕСА_1, 61136.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 28 січня 2013 р. по справі №
2018/20169/2012, н/п 2/640/882/13, стягнуто з ФОП
ОСОБА_1 на користь ТОВ "Райтвирт" 500000
грн. заборгованості та 119,22 грн. судових
витрат. Після набрання вказаним
рішенням законної сили на його
виконання Київським районним судом
було видано виконавчі листи, які
кредитор, ТОВ "Райтвирт", у
встановленому порядку пред'явив до
стягнення.

Так, за заявою ТОВ "Райтвирт" Державним
виконавцем Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції 27.02.2013 р. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 36790874 та постанову про
відкриття виконавчого провадження №
36790952, а також встановлено строк для
добровільного виконання боржником - до
07.03.2013 р.

Як вбачається із наданих кредитором
доказів, в межах виконавчого
провадження були вжиті передбачені
законом заходи щодо примусового
стягнення безспірної заборгованості
ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ "Райтвирт".

Так, 03 червня 2013 р. державним виконавцем
було направлено до банку, в якому
відкрито банківський рахунок боржника,
платіжну вимогу № 36790874 на суму 500119,22
грн. Зазначена платіжна вимога була
повернута банком без виконання у
зв'язку з відсутністю коштів на рахунку
боржника.

Вимоги кредитора в сумі 500 119,22 грн. не є
забезпеченими майном боржника, визнані
боржником та не задоволені боржником
до підготовчого засідання суду.

Відповідно до положень ст. 8 Закону
України від 16.01.2014 р. № 719-VII "Про
державний бюджет України на 2014 рік", на
період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1218 грн. Отже триста
мінімальних розмірів заробітної плати
становить 365 400,00 грн. (300 х 1218 грн. = 365 400,00
грн.).

Таким чином, безспірні вимоги
кредитора до боржника становлять 500 119,22
грн., складають більше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати
та, незважаючи на вжиття заходів щодо
примусового стягнення в порядку
виконавчого провадження, не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після відкриття виконавчого
провадження, як і не задоволені
боржником до підготовчого засідання
суду.

Згідно ч. 6 та ч.7 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Суд відмовляє в порушенні провадження
у справі про банкрутство, якщо:
заявником не доведено наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство; вимоги
кредитора є повністю забезпеченими
майном боржника; вимоги кредитора
свідчать про наявність спору про право,
який підлягає вирішенню у порядку
позовного провадження; вимоги
кредитора (кредиторів) задоволені
боржником у повному обсязі до
підготовчого засідання суду; відсутня
хоча б одна з підстав, передбачених
частиною третьою статті 10 цього Закону;
за наявності підстав, передбачених
статтею 15 цього Закону.

На підставі вищенаведеного, суд вважає
за необхідне порушити провадження у
справі про банкрутство фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ввести
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, визнати безспірні вимоги
ініціюючого кредитора - ТОВ "Райтвирт"
(61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19,
офіс 101, код 32868614) до боржника у розмірі
500 119,22 грн., а також вимоги зі сплати
судового збору за подання заяви про
порушення справи про банкрутство у
розмірі 6 090,00 грн. та призначити судове
засідання, на якому буде вирішено
питання щодо подальшої процедури
банкрутства боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16
,90Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 61136), код ЄДРПОУ
НОМЕР_1.

2. Визнати безспірні вимоги ініціюючого
кредитора, товариства з обмеженою
відповідальністю "Райтвирт" (61105, м.
Харків, вул. Киргизька, буд. 19, офіс 101,
код 32868614) до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
у розмірі у 500 119,22 грн., а також вимоги зі
сплати судового збору за подання заяви
про порушення справи про банкрутство у
розмірі 6 090,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

5. Призначити судове засідання на 16
липня 2014 р. о 12:30, яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Харківської області за адресою: м.
Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й
під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

6. Ухвалу направити Московському
районному суду м. Харкова, Московському
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, Державній податковій
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
державному реєстратору, відділу з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Харківській
області.

Суддя Чистякова І.О.