м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-61/12330-2012 14.07.14

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Київмедпрепарат"

До: Приватного акціонерного
товариства "Біофарма" (Відповідач-1);

Компанії "АХХО GmbH"
(Відповідач-2);

Про визнання недійсним
договору в частині

Судді Івченко А.М. (головуючий)

Літвінова М.Є.

Нечай О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства
"Київмедпрепарат" до Приватного
акціонерного товариства "Біофарма"
(Відповідач-1), Компанії "АХХО GmbH"
(Відповідач-2) про визнання недійсним
договору в частині.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.09.2012 порушено провадження у
справі № 5011-61/12330-2012, розгляд справи
було призначено на 01.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.10.2012 розгляд справи було
відкладено на 17.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.10.2012 розгляд справи було
відкладено на 31.10.2012.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 31.10.2012 у зв'язку з
відпусткою судді Івченко А.М. справу №
5011-61/12330-2012 передано для подальшого
розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.10.2012 суддею Чебикіною С.О.
прийнято справу № 5011-61/12330-2012 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 21.11.2012.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 21.11.2012 у зв'язку із
виходом судді Івченка А.М. із відпустки,
справу № 5011-61/12330-2012 передано для
розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.11.2012 суддею Івченком А.М.
прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.11.2012 розгляд справи було
відкладено на 10.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.12.2012 продовжено строк
вирішення спору на 15 днів, розгляд
справи відкладено на 16.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.01.2013 розгляд справи
відкладено на 04.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.02.2013 у зв'язку зі складністю
спору суд за власною ініціативою
призначив колегіальний розгляд справи
№ 5011-61/12330-2012 та передав матеріали
справи Голові Господарського суду
міста Києва щодо визначення складу
суду.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 04.02.2013 визначено
склад колегії: А.М.Івченко (головуючий),
Спичак О.М., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.02.2013 колегією суддів
прийнято справу № 5011-61/12330-2012 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 27.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.02.2013 розгляд справи було
відкладено на 20.03.2013.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 20.03.2013 у зв'язку із
відрядженням суддів Івченка А.М.,
Шаптали Є.Ю., справу № 5011-61/12330-2012
передано для подальшого розгляду
колегії суддів у складі: Чебикіна С.О.
(головуюча), Спичак О.М., Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.03.2013 колегією суддів у
складі Чебикіна С.О. (головуюча), Спичак
О.М., Літвінова М.Є. прийнято справу №
910/1873/13 до свого провадження, розгляд
справи призначено на 10.04.2013.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 10.04.2013 у зв'язку із
виходом із відпустки судді Івченка А.М.,
справу № 5011-61/12330-2012 передано для
подальшого розгляду колегії суддів у
складі Івченко А.М. (головуючий), Спичак
О.М., Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.04.2013 колегією суддів
прийнято справу № 5011-61/12330-2012 до свого
провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.04.2013 розгляд справи №
5011-61/12330-2012 було відкладено на 29.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.05.2013 розгляд справи було
відкладено на 03.06.2013, відповідно до ст. 38
ГПК України витребувано у Приватного
акціонерного товариства "Біофармата у
Компанії "АХХО GmbH" оригінал договору
про ексклюзивне постачання від 10.11.2008
та додатку № 1 до нього та інші
документи, які потрібні для проведення
експертизи.

В судовому засіданні 03.06.2013 судом було
задоволено клопотання позивача про
призначення судової технічної
експертизи документів, проведення якої
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6) з цього приводу винесено ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2013 провадження у справі №
5011-61/12330-2012 було зупинено до проведення
судової технічної експертизи
документів та отримання висновку
експерта.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 22.07.2013 ухвалу
Господарського суду міста Києва від
03.06.2013 у справі № 5011-61/12330-2012 про
зупинення провадження у справі
залишено без змін.

29.08.2013 з Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз до
Господарського суду міста Києва
повернулися матеріали справи №
5011-61/12330-2012 для виконання клопотання
судових експертів (ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11) про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.10.2013 ухвалу
Господарського суду міста Києва від
03.06.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
22.07.2013 у справі № 5011-61/12330-2012 залишено
без змін.

Відповідно до частини 5 п. 11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Окрім того, для розгляду клопотання
судових експертів в тому числі для
перевірки матеріалів з точки зору їх
повноти, достатності та придатності
для проведення експертизи, виникає
необхідність виклику в судове
засідання судового експерта.

Відповідно до частини 1-3 ст. 31 ГПК
України в судовому процесі може брати
участь судовий експерт. Права,
обов'язки та відповідальність судового
експерта визначаються цим Кодексом та
Законом України "Про судову
експертизу". Судовий експерт
зобов'язаний за ухвалою господарського
суду з'явитись на його виклик і дати
мотивований висновок щодо поставлених
йому питань. Висновок робиться у
письмовій формі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.10.2013 поновлено провадження
у справі № 5011-61/12330-2012, розгляд справи №
5011-61/12330-2012 призначено на 06.11.2013,
викликано в судове засідання судового
експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6), явку якого визнано обов'язковою,
зобов'язано сторін надати суду
пояснення з приводу клопотання судових
експертів про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи.

В судове засідання 06.11.2013 відповідач-2
та судовий експерт Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2013 продовжено строк
вирішення спору у справі № 5011-61/12330-2012
на 15 днів, розгляд справи відкладено на
11.11.2013, Відповідно до ст. 31 ГПК України
повторно викликано в судове засідання
судового експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6), явку якого визнано обов'язковою.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 11.11.2013 у зв'язку із
великою завантаженістю судді
Літвінової М.Є., справу № 5011-61/12330-2012
передано для подальшого розгляду
колегії суддів у складі: Івченко А.М.
(головуючий), Нечай О.В., Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.11.2013 колегією суддів
прийнято справу № 5011-61/12330-2012 до свого
провадження.

В судове засідання 11.11.2013 з'явився
представник позивача, який заявив
клопотання про призначення експертизи
та судові експерти Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, які надали пояснення з
приводу клопотання про наданння
додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.11.2013 розгляд справи було
відкладено на 27.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.11.2013 розгляд справи було
відкладено на 11.12.2013; зобов'язано
позивача та відповідача-1 надати
довідку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (згідно з Законом
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців") про включення до реєстру
Закритого акціонерного товариства
"Трудовий колектив Київського
підприємтва по виробництву
бактерійних препаратів "Біофарма" () та Приватного
акціонерного товариства "Біофарма" (); зобов'язано відповідача-1
надати оригінали (для огляду) та
належним чином засвідчені копії
установчих документів відповідача-1 з
01.01.2008 по сьогоднішній день.

В судове засідання 11.12.2013 представники
відповідачів 1,2 в судове засідання не
з'явилися.

В судове засідання 11.12.2013 з'явився
представник позивача, який надав
документи та заявив клопотання про
продовження вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 було продовжено строк
вирішення спору на 15 днів та відкладено
розгляд справи на 15.01.2014.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 15.01.2014, у зв'язку із
відпусткою судді Спичака О.М., справу
передано для подальшого розгляду
колегії суддів у складі: Івченко А.М.
(головуючий), Літвінова М.Є., Нечай О.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 колегією суддів
прийнято справу № 5011-61/12330-2012 до свого
провадження.

Відповідно до акту від 15.01.2014, у зв'язку
із технічними несправностями в системі
"Діловодства спеціалізованого суду",
судовий розгляд 15.01.2014 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 розгляд справи було
призначено на 03.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 розгляд справи було
відкладено на 17.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 продовжено строк
вирішення спору на 15 днів; відкладено
розгляд справи на 12.03.2014; зобов'язано
відповідача-1 надати суду: витяг
державного реєстратора з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (згідно з
Законом України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців") про включення до
реєстру Приватного акціонерного
товариства "Біофарма" (),
баланс Закритого акціонерного
товариства "Трудовий колектив
Київського підприємства по
виробництву бактерійних препаратів
"Біофарма" () станом на
12.11.2008, передавальний акт між Закритим
акціонерним товариством "Трудовий
колектив Київського підприємства по
виробництву бактерійних препаратів
"Біофарма" () та
Приватним акціонерним товариством
"Біофарма" ();
витребувано у Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (03020, м.
Київ, Солом'янський район, проспект
Повітрофлотський, будинок 41)
реєстраційну справу Приватного
акціонерного товариства "Біофарма" () та належним чином
засвідчені її копії; витребувано у
Реєстраційної служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
(бульвар 50-річчя Перемоги, 94, м. Біла
Цеква, Київська обл., 09100) реєстраційну
справу Закритого акціонерного
товариства "Трудовий колектив
Київського підприємства по
виробництву бактерійних препаратів
"Біофарма" () та належним
чином засвідчені її копії.

12.03.2014 через відділ діловодства суду
від відповідача-1 надійшли додаткові
пояснення у справі, які долучені до
матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 розгляд справи було
відкладено на 31.03.2014.

26.03.2014 через відділ діловодства суду
від відповідача-2 надійшли додаткові
пояснення у справі.

27.03.2014 через відділ діловодства суду
від Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві на
виконання вимог ухвали суду надійшла
копія реєстраційної справи Приватного
акціонерного товариства "Біофарма".

В судовому засіданні 31.03.2014 судом було
задоволено клопотання позивача про
призначення судової технічної
експертизи документів, проведення якої
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6) з цього приводу винесено ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 провадження у справі №
5011-61/12330-2012 було зупинено до проведення
судової технічної експертизи
документів та отримання висновку
експерта.

25.06.2014 з Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз до
Господарського суду міста Києва
повернулися матеріали справи №
5011-61/12330-2012 для виконання клопотання
судових експертів (ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_13) про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.06.2014 провадження у справі №
5011 61/12330-2012 поновлено; клопотання
судових експертів (ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_13) про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи задоволено; зобов'язано ПАТ
«Біофарма» та Компанію «АХХО GmbH»
надати Господарському суду міста Києва
у строк до 09.07.2014 додаткові матеріали
для проведення судово-технічної
експертизи, а саме: оригінали
порівняльних зразків документів -
датовані документи, в яких у період з
листопада 2008 року до вересня 2012 року,
рукописно виконано записи та підписи
чорними, синіми та синьо-фіолетовими
пастами кулькових ручок (такими ж за
кольором та відтінком, як і в
досліджуваних підписах у договорі про
ексклюзивне постачання від 10.11.2008 та
додатках до нього) у кількості не менше
п'яти зразків із різними датами
складання за кожен рік досліджуваного
періоду для кожного виду пасти;
порівняльні зразки відтисків цих
печаток та штампу, що містяться на
документах за період з листопада 2008
року до вересня 2012 року у кількості 10-20
порівняльних зразків за кожен місяць;
зобов'язано ВАТ «Київмедпрепарат»
оплатити вартість проведення
експертизи; провадження у справі №
5011-61/12330-2012 зупинено до проведення
судової експертизи документів та
отримання висновку експерта.

11.07.2014 через відділ діловодства суду
від Приватного акціонерного
товариства «Біофарма» надійшло
клопотання про продовження строку
подачі документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Суд відповідно до ч. 5 п. 11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи» для
розгляду клопотання Приватного
акціонерного товариства «Біофарма»
про продовження строку подачі
документів вважає за доцільне поновити
провадження у справі № 5011-61/12330-2012.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що
запитувані судом документи мають
давність від 2 до 6 років, тому для
пошуку зразків додаткових матеріалів,
які знаходяться у архіві заявника,
останній просить суд продовжити строк
подачі документів до суду на 15 днів, а
саме до 24.07.2014.

Враховуючи мотиви заявленого
клопотання, суд вважає за доцільне його
задовольнити та продовжити строк для
подачі витребовуваних документів до
24.07.2014.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-61/12330-2012
поновити.

2. Клопотання Приватного акціонерного
товариства «Біофарма» про продовження
строку подачі документів задовольнити.

3. Зобов'язати ПАТ "Біофарма" та Компанію
"АХХО GmbH" надати Господарському суду
міста Києва у строк до 24.07.2014 додаткові
матеріали для проведення
судово-технічної експертизи, а саме:

- оригінали порівняльних зразків
документів - датовані документи, в яких
у період з листопада 2008 року до вересня
2012 року, рукописно виконано записи та
підписи чорними, синіми та
синьо-фіолетовими пастами кулькових
ручок (такими ж за кольором та
відтінком, як і в досліджуваних
підписах у договорі про ексклюзивне
постачання від 10.11.2008 та додатках до
нього) у кількості не менше п'яти
зразків із різними датами складання
за кожен рік досліджуваного періоду
для кожного виду пасти;

- порівняльні зразки відтисків цих
печаток та штампу, що містяться на
документах за період з листопада 2008
року до вересня 2012 року у кількості 10-20
порівняльних зразків за кожен місяць.

4. Зобов'язати ВАТ "Київмедпрепарат"
оплатити вартість проведення
експертизи.

5. Провадження у справі № 5011-61/12330-2012
зупинити до проведення судової
експертизи документів та отримання
висновку експерта.

Судді
Івченко А.М. (головуючий)

Літвінова М.Є.

Нечай О.В.