Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "15" липня 2014 р.
Справа № 906/839/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

За позовом: Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

До :Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт.Романів,
Житомирська область)

про стягнення 18395,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Менчинська К.П. - дов. від
27.12.2013;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" (м. Житомир) (далі - позивач)
звернулося з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дарна"
(смт. Романів, Житомирська область)
(далі - відповідач) про стягнення 18395,16
грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 24.06.2014
прийнято позовну заяву та порушено
провадження у справі, призначено
справу до розгляду в засіданні
господарського суду Житомирської
області на 15.07.2014 та зобов'язано сторони
надати суду необхідні докази по справі.

Представник позивача в засіданні суду
15.07.2014 позов підтримав та надав усні
пояснення в обгрунтування позовних
вимог. Подав суду довідку №2906/19 від
14.07.2014 про стан заборгованості та
довідку №2907/19 від 14.07.2014 про
відсутність в провадженні
господарського суду або іншого органу
справи між тими ж сторонами, про той же
предмет та з тих же підстав. Також,
надав суду для огляду оригінал акту
приймання - передачі природного газу
від 31.03.2013.

Суд оглянув в засіданні суду 15.07.2014
оригінал акту приймання - передачі
природного газу від 31.03.2013.

Відповідач свого представника в
засідання суду 15.07.2014 не направив. Про
поважність причин неявки у судове
засідання 15.07.2014 суд не повідомив.
Вимоги ухвали господарського суду
Житомирської області від 24.06.2014 не
виконав. Про дату та час проведення
судового засідання повідомлений
своєчасно та належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення 26.06.2014 вказаної ухвали
повноважному представнику.

При дослідженні матеріалів справи
судом встановлено, що для розгляду
справи по суті необхідні додаткові
докази, а саме: обгрунтований
розрахунок позовних вимог (боргу, пені,
інфляційних та 3% річних) та докази на
підтвердження заборгованості за лютий
2013.

Представник позивача в засіданні суду
15.07.2014 подав клопотання про продовження
строку розгляду справи на п'ятнадцять
днів.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема у
випадку нез'явлення в судове засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, неподання сторонами
витребуваних доказів, необхідністю
витребування нових доказів.

Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більше як на п'ятнадцять
днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду
справи закінчується 20.08.2014, а
призначити судове засідання на серпень
місяць не є можливим у зв'язку з
відпусткою судді Гнисюка С.Д.,
господарський суд Житомирської
області вважає за необхідне продовжити
строк розгляду справи на п'ятнадцять
днів, по 04.09.2014 та розгляд справи
відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд
Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на
п'ятнадцять днів, тобто по 04.09.2014.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити
на "02" вересня 2014 р. об 11:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, кім. № 404.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги
ухвали господарського суду
Житомирської області від 24.06.2014 в
повному обсязі, в тому числі надати
суду до дати судового засідання:

- письмове пояснення щодо періоду за
який нарахована пеня, посилаючись на
нормативно-правові акти;

- обгрунтований розрахунок позовних
вимог, з розбивкою по видах
заборгованості та нарахованих у
відповідності до норм законодавства
України;

- докази на підтвердження
заборгованості за лютий 2013 (в т.ч.
часткових сплат).

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно
обґрунтований відзив на позовну заяву
з доданням доказів, що підтверджують
викладені обставини;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну
реєстрацію); статут (належним чином
завірені копії - в справу);

- у разі сплати коштів, надати
відповідні докази.

6. Попередити відповідача, що у випадку
неподання відзиву на позовну заяву та
витребуваних судом документів справа
буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

7. Викликати в засідання суду
повноважних представників сторін.

Суддя Гнисюк
С.Д.

Друк. :

1-у справу.

2- позивачу - рек. з повід.

3- відповідачу - рек. з повід.