ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 911/1448/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів
:Бакуліної С.В. (доповідач), Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної
скаргиБілоцерківської міської радина
постановувід 04.06.2014 Київського
апеляційного господарського судуу
справі№ 911/1448/13господарського суду
Київської областіза позовомКиївської
обласної спілки споживчих товариств
до1. Білоцерківської міської ради;
2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство - ВТС"; 3. Приватного
виробничого підприємства "Сіріус"третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
позивачаБілоцерківська
торгово-закупівельна базатретя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні
відповідачівБілоцерківський міській
відділ земельних ресурсівпровизнання
недійсним рішення міської ради,
договору, державних актів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Білоцерківської
міської ради від 17.06.2014 № 2040/1-7 не
відповідає вимогам розділу ХП1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання її копії іншій стороні у
справі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір" від 06.10.2011
року №3828-VI, відповідно до якого ставка
судового збору, який підлягає сплаті за
подання касаційної скарги, встановлена
підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" і
становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги в графі "Додатки" скаржник
зазначає про оригінал доказу сплати
судового збору та докази надсилання
копії касаційної скарги сторонам у
справі.

Однак, як вбачається з акта від 25.06.2014 №
09-14/139, складеного працівниками
Київського апеляційного
господарського суду, при розкриванні
поштового відправлення, яке надійшло
від Білоцерківської міської ради, не
виявлено документів зазначених в
додатках до касаційної скарги, а саме:
оригінал платіжного доручення про
сплату судового збору.

Скаржник не надав жодного доказу
надсилання копії касаційної скарги
третім особам у справі -
Білоцерківській торгово-закупівельній
базі та Білоцерківському міському
відділу земельних ресурсів.

Оскільки скаржником не додано доказів
надіслання її копії іншим сторонам у
справі та доказу, що підтверджує сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі, касаційна скарга підлягає
поверненню останньому без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1
статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Білоцерківської
міської ради від 17.06.2014 № 2040/1-7 на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.06.2014 у справі
№ 911/1448/13 повернути без розгляду.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський