ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

"17" липня 2014 р.
Справа № 2/125-12

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву
споживчого товариства «Настуся» від
15.07.2014р. №96 про відстрочку виконання
рішення суду від 19.12.2012р. у справі

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна», м. Славута Хмельницької
області,

до відповідача споживчого
товариства «Настуся», с. Пилипча
Білоцерківського району,

про стягнення 566 441,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 19.12.2012р. позов
задоволено частково. Стягнуто зі
споживчого товариства "Настуся" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
544 433,75 грн. основної заборгованості за
насіння сільгоспкультур, 17 826,06 грн.
пені, 3% річних в сумі 3 932,16 грн., 11 323,84
грн. судового збору. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013р.
рішення господарського суду Київської
області від 19.12.2012р. у справі №2/125-12
скасовано частково та прийнято нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовлено та стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" на користь споживчого
товариства "Настуся" 5 664,41 грн. витрат по
сплаті судового збору за подання
апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду
від 18.09.2013р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
залишено без задоволення, а постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013р.
залишено без змін.

Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного господарського суду від
25.04.2013р., в якій просив скасувати
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013 р. у
справі №2/125-12, а рішення господарського
суду Київської області від 19.12.2012 р. у
справі №2/125-12 - залишити в силі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 р. заяву
про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення. Постановою Вищого
господарського суду України від
11.06.2014р. ухвалу Київського апеляційного
господарського суду України від
18.03.2014р. скасовано, задоволено заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» про перегляд за ново
виявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013р.
задоволено, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
25.04.2013р. скасовано, а рішення
господарського суду Київської області
від 19.12.2012р. у справі №2/125-12 залишено в
силі.

15.07.2012р. відповідачем - споживчим
товариством «Настуся» до
господарського суду подано заяву від
15.07.2014р. №96 про відстрочку виконання
рішення господарського суду Київської
області від 19.12.2012р. у справі №2/125-12. В
обґрунтування зазначеної заяви
відповідач стверджує, що на даний час
підприємство знаходиться в тяжкому
фінансовому становищі та просить
відстрочити виконання рішення
господарського суду до 30.11.2014р.

Відповідно до частини першої ст. 121 ГПК
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, зазначена заява
споживчого товариства «Настуся» про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Київської області
від 25.06.2012р. відповідає вимогам ст. 121
ГПК України та призначається суддею
О.В. Конюх до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, частиною першою ст. 121 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви споживчого
товариства «Настуся» від 15.07.2014р. №96
про відстрочку виконання рішення суду
призначити на "28" липня 2014 р. на 14:00.

2. Зобов'язати відповідача -
споживче товариство «Настуся» надати
суду письмові пояснення та докази на їх
підтвердження в обґрунтування
заявленої вимоги про відстрочку
виконання рішення.

3. Запропонувати позивачу подати суду
письмові пояснення щодо заяви про
відстрочку виконання рішення з
нормативним та документальним
обґрунтуванням заперечень.

4. Учасникам процесу письмові
докази, які подаються до
господарського суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а
пояснення по суті спору викласти
письмово.

Викликати в судове засідання
повноважних компетентних
представників сторін.

Суддя
Конюх О.В.