ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/4173/14За позовом
Комунального підприємства "Жилсервіс"
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області,
м.Вільногірськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Вільногірськ

про зобов'язання укласти договір

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Тогоєва О.М., представник
за довіреністю №8 від 05.09.13р.

від відповідача: ОСОБА_3, представник за
довіреністю №321 від 03.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жилсервіс"
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про
зобов'язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду від 13.06.14р.
порушено провадження у справі,
прийнято позовну заяву до розгляду,
призначено судове засідання на 03.07.14р.

Ухвалою господарського суду від 03.07.14р.
відкладено розгляд справи на 17.07.14р.

14.07.14р. до господарського суду від
позивача надійшла заява про уточнення
позовних вимог.

17.07.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
уточнені позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача заявлені позовні вимоги не
визнав та просив суд відмовити
позивачу в їх задоволенні у повному
обсязі, про що також зазначено у
відзиві, який долучено до матеріалів
справи.

Повноважний представник позивача у
судовому засіданні заявив усне
клопотання про відкладення судового
засідання на іншу дату для надання часу
ознайомитися з поданим відзивом та
підготувати на нього обґрунтовані
заперечення.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи та заслухавши пояснення
повноважних представників сторін,
господарський суд вважає за можливе
відкласти судове засідання на іншу
дату для надання можливості
повноважному представнику позивача
ознайомитись з відзивом на позовну
заяву та підготувати на нього
обґрунтовані заперечення.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 31.07.14р.
о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
(тел:377-38-82).

2. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (для огляду суду);

- обґрунтовані заперечення на відзив;

- усі наявні докази в підтвердження
заявлених позовних вимог та власної
правової позиції;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

3. Повторно попередити позивача, що у
разі ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції.

5. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

8. Попередити сторін, що відповідно до п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України суд має право
стягувати в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко