ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.07.14р. Справа № 904/3072/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вік-Ком",
м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Хліб", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 13
696, 21 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Григорчук В.А., дов. № б/н
від 01.05.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вік-Ком" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення 13 046,89 грн., що
складають суму заборгованості за
договором поставки № 310513 від
31.05.2013 року, 447,72 грн. - інфляції, 201,60 грн. -
річних.

25.06.2014 року від позивача надійшла заява
про збільшення позовних вимог,
відповідно до якої останній збільшує
суму інфляції до 1 454, 80 грн. та суму
річних до 258, 56 грн., сума основного
боргу залишена без змін.

Вказана заява прийнята господарським
судом до розгляду.

Крім того, 25.06.14 року від позивача
надійшли додаткові пояснення,
відповідно до яких останній зазначає,
що у тексті позовної заяви від 30.05.2013
року допущено технічні помилки, а саме,
невірно вказано номер видаткової
накладної № 151002 від 14.10.2013 року замість
№ 141002 від 14.10.2013 р.

До того ж, невірно зазначено загальну
вартість виконаних робіт за спірним
договором, а саме, 302 191 грн., в той час як
вірною слід вважати вартість в сумі 32
191 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не
надав, його повноважний представник в
судове засідання не з`явився.

Останній був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить копія поштового
повідомлення. (а.с. 30)

07.07.14 р. в судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини рішення
(ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю „Вік-Ком"
(Позивач) та Публічним акціонерним
товариством „Хліб" (Відповідач)
укладено договір поставки № 310513 (далі -
Договір)

Відповідно до п. 1.1. зазначеного вище
Договору, Постачальник зобов'язується
передати у власність Покупцю пакети
паперові, а Покупець зобов'язується
прийняти та оплатити їх на умовах
Договору.

В п. 1.4. Договору сторони узгодили, що
термін дії Договору наступає з моменту
його підписання та діє до повного
виконання зобов'язань сторонами в
видаткових накладних, а також може бути
вказана в додатках до Договору.

Згідно п. 1.2. Договору, найменування,
асортимент, кількість, одиниця виміру,
ціна, сума та ціна Товару вказується
сторонами у видаткових накладних, а
також може бути вказана в додатках до
Договору.

На виконання умов Договору, позивач
виготовив та поставив на адресу
відповідача товар, про що свідчить акт
виконаних робіт № 070601 від 07.06.2013 р. та
видаткові накладні № 070604 від 07.06.2013 р.,
№ 060801 від 06.08.2013 р., № 110902 від 11.09.2013 р., №
210904 від 21.09.2013 р., № 141002 від 14.10.2013 р, №
241002 від 24.10.2013 р. на загальну суму 32 191
грн. (а.с. 10-15)

В п. 3.3. Договору, сторони передбачили,
що розрахунок за виготовлення пакетів
здійснюється по передплаті в розмірі
100% Товару (конкретної партії Товару)
протягом 3 (трьох) банківських днів з
дати отримання рахунку-фактури.

Оплата за Товар здійснюється Покупцем
шляхом банківського переводу на
поточний рахунок Постачальника у
межах строку , зазначеного у Договорі.

Зважаючи на те, що відповідач
зобов'язання щодо перерахування суми
передплати не виконав, у останнього
виникло зобов'язання щодо оплати за
виготовлений та поставлений товар
після його прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного
кодексу України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати.

Зазначене вище узгоджується з
приписами п. 1.7. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду
Дніпропетровської області "Про деякі
питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань" № 14 від
17.12.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
товар за видатковими накладними №№
070604, 060801, 110902, 210904, 141002, 241002 відповідачем
отримано 07.06.2013 р., 06.08.2013 р., 11.09.2013 р.,
21.09.2013 р., 14.10.2013 р. та 24.10.2013 р., після чого
у останнього виник обов'язок щодо його
оплати.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав
зобов'язання щодо оплати за
поставлений товар, здійснивши
розрахунки частково в сумі 19 144, 11 грн.,
що підтверджується копією банківської
виписки по особовому рахунку від 09.10.2013
р. ( а.с. 16)

Доказів перерахування заборгованості
за поставлений товар в сумі 13 046, 89 грн.,
на момент розгляду спору, відповідач не
надав.

З огляду на вищевикладене, вимога
позивача щодо стягнення зазначеної
вище суми, слід визнати обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошових зобов'язань на
вимогу кредитора, зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3 відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума річних за період з 25.10.2013 р. по
25.06.2014 р. складає 258, 56 грн.; сума інфляції
за період з 01.11.2013 р. по 31.05.2014 р. складає 1
454, 80 грн.

Зазначені вище суми підлягають до
примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути Публічного акціонерного
товариства „Хліб" (52005, м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровський
р-н, ПГТ Ювілейний, вул. Теплична, 27/С,
, ІПН 25) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вік-Ком" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул.. Калініна, 84, , п/р 3382 в АТ „СБЕРБАНК
Росії", МФО 320627) 13 046 (тринадцять тисяч
сорок шість гривень) 89 коп. основного
боргу, 1 454 (одна тисяча чотириста
п'ятдесят чотири гривні) 80 коп.
інфляції, 258 (двісті п'ятдесят вісім
гривень) 56 коп. річних, 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень)
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено: 09.07.14 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко