КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" липня 2014 р. Справа №2/83

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Чорногуза
М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

Державної виконавчої служби України

на ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 28.05.2014 року

у справі №2/83 (суддя С.І. Михайлюк)

за позовом дочірньої компанії «Газ
України» Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз», м. Чернігів

про стягнення 30 798 287, 66 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року дочірня компанія «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України»
звернулася до Господарського суду
Чернігівської області області з
позовом до відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» про
стягнення 30 798 287, 66 грн.

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 14.06.2010р. у
справі № 2/83 з відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» на користь
дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» стягнуто 26 922 680,
75грн. боргу, 977 663, 92грн. пені, 1 578 202, 59грн.
інфляційних, 342 076, 49грн. 3% річних, 25 500, 00
грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Відповідний наказ
виданий 05.07.2010 року.

Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» подало скаргу, згідно з
якою просить визнати незаконними дії
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо винесення постанови про стягнення
з боржника виконавчого збору від
31.03.2014р. ВП № 20537418, визнати недійсною
таку постанову.

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 28.05.2014 року
скаргу задоволено повністю. Визнано
незаконним дії відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України щодо винесення
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору від 31.03.2014 року ВП №
20537418. Визнано недійсною постанову
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо винесення постанови про стягнення
з боржника виконавчого збору від 31.03.2014
року ВП № 20537418.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
Державна виконавча служба України
подала до Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
Господарського суду Чернігівської
області від 28.05.2014 року по справі №2/83 та
відмовити в задоволенні скарги на дії
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України в
повному обсязі.

Також до апеляційної скарги Державної
виконавчої служби України додано
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 28.05.2014 року у справі №2/83.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи та подане клопотання, дійшла
висновку про те, що клопотання
скаржника про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 28.05.2014 року у справі №2/83, є
таким, що підлягає задоволенню, а
матеріали апеляційної скарги є
достатніми для прийняття її до
провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53,
86, 93 та 98 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної виконавчої
служби України про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 28.05.2014 року у справі №2/83
задовольнити.

2. Відновити Державній виконавчій
службі України пропущений
процесуальний строк для подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 28.05.2014 року у справі №2/83.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державної
виконавчої служби України на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 28.05.2014 року у справі №2/83 до
провадження.

4. Розгляд справи №2/83 призначити на
23.07.2014 року. Судове засідання
відбудеться о 16 год. 30 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін, повноваження яких мають бути
підтверджені належним чином.

6. Запропонувати сторонам надати суду
відзиви на апеляційну скаргу згідно ст.
96 Господарського процесуального
кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко