ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 10/2/921-10/2013 Вищий
господарський суд України в складі
колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної
скаргиОбслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив
"Головацького-3 блок Б"на постановувід
24.04.2014Львівського апеляційного
господарського судуу справі
Господарського суду Тернопільської
області № 10/2/921-10/2013за
позовомПриватного малого підприємства
"Галактика"до відповідачів:1)
Тернопільської міської ради, 2)
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив
"Головацького 3 блок Б"третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні
відповідача-2Приватне підприємство
"Тернопільська фірма "Будівельник"
провизнання недійсними рішень
Тернопільської міської ради,В С Т А Н О
В И В :

Касаційна скарга Обслуговуючого
кооперативу "Житлово-будівельний
кооператив "Головацького-3 блок Б" не
відповідає вимогам розділу ХП1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору, який підлягає
сплаті за подання касаційної скарги,
встановлена підпунктом 5 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI і
становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
майнового характеру, становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати. При
цьому, за приписами cт. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальна зарплата установлюється у
місячному розмірі і з 01.01.2014 становить
1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
судовими актами, які оскаржуються
заявником в повному обсязі, позовні
вимоги задоволено. Визнано недійсним
рішення Тернопільської міської ради №
6/13/1 від 16 серпня 2011 року "Про надання
дозволу на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,60 га для завершення
будівництва та обслуговування
багатоквартирного житлового будинку
за адресою вул. Головацького, 3
Обслуговуючому кооперативу
"Житлово-Будівельний кооператив
"Головацького, 3 блок Б" з моменту його
прийняття, як таке, що не відповідає
вимогам чинного законодавства України;
визнано недійсним рішення
Тернопільської міської ради № 6/15/47 від
15 листопада 2011 року "Про внесення змін в
рішення міської ради від 16.08.2011 № 6/13/1",
яким внесено зміни в рішення: замість
слів та цифр (ід.код 37646125 слід читати
(ід.код 37802191), з моменту його прийняття,
як таке, що не відповідає вимогам
чинного законодавства України; визнано
недійсним рішення Тернопільської
міської ради № 6/19/78 від 16 лютого 2012 року
"Про внесення змін в рішення від 16.08.2011
№ 6/13/1 "Про надання дозволу на складання
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею до 0,60 га для
завершення будівництва та
обслуговування багатоквартирного
житлового будинку за адресою вул.
Головацького Обслуговуючому
кооперативу "Житлово-будівельний
кооператив "Головацького 3 блок Б", яким
внесено зміни в рішення № 6/13/1 від 16.08.2011
та замість слів і цифр "площею до 0,60 га"
слід читати "площею до 0,9292 га", з моменту
його прийняття, як таке, що не
відповідає вимогам чинного
законодавства України; визнано
недійсними пункти 1, 3 рішення
Тернопільської міської ради № 6/22/101 від
06 липня 2012 року "Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 0,9292 для
завершення будівництва та
обслуговування багатоквартирного
житлового будинку за адресою вул.
Головацького Обслуговуючому
кооперативу "Житлово-будівельний
кооператив "Головацького, 3 блок Б", з
моменту його прийняття, як таке, що не
відповідає вимогам чинного
законодавства України; визнано
недійсним з моменту укладення договір
оренди землі, укладений 08 серпня 2012
року між Тернопільською міською радою
та Обслуговуючим кооперативом
"Житлово-будівельний кооператив
"Головацького-3, блок "Б".

Таким чином, ставка судового збору, яка
підлягає сплаті за подання касаційної
скарги у справі з 5 вимогами
немайнового характеру, повинна
складати 4263 грн. (852,60х5).

Однак, скаржником до касаційної скарги
додано квитанцію №11962243 від 14.05.2014 про
сплату судового збору в сумі 852,60 грн.,
тобто недоплата складає 3410,40 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Обслуговуючого
кооперативу "Житлово-будівельний
кооператив "Головацького-3 блок Б" на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 у справі
№10/2/921-10/2013 Господарського суду
Тернопільської області повернути
скаржнику, а справу - до Господарського
суду Тернопільської області.

Судді
К.В. Грейц

С.В.
Бакуліна

О.І. Глос