ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" липня 2014 р.924/1015/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши
матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м.Хмельницький

до 1.Хмельницької районної державної
адміністрації м. Хмельницький

2. Міського комунального
підприємства Ринок "Ранковий" м.
Хмельницький

про визнання недійсним та скасування
розпорядження №1301/2012-р від 01.08.2012р. "Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення та передачу в користування
на умовах оренди МКП- ринок "Ранковий"
земельної ділянки водного фонду на
території Гнатовецької сільської ради"
та визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки НОМЕР_1, укладеного
10.12.2012р. між Хмельницькою районною
державною адміністрацією Хмельницької
обл. та Міським комунальним
підприємством - ринок "Ранковий" про
передачу в строкове, платне
користування земельної ділянки із
земель державної власності ( землі
водного фонду), розташованої за межами
населених пунктів на території
Гнатовецької сільської ради
Хмельницького району

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання недійсним та
скасування розпорядження №1301/2012-р від
01.08.2012р. "Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення та
передачу в користування на умовах
оренди МКП- ринок "Ранковий" земельної
ділянки водного фонду на території
Гнатовецької сільської ради" та
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки НОМЕР_1, укладеного
10.12.2012р. між Хмельницькою районною
державною адміністрацією Хмельницької
обл. та Міським комунальним
підприємством - ринок "Ранковий" про
передачу в строкове, платне
користування земельної ділянки із
земель державної власності (землі
водного фонду), розташованої за межами
населених пунктів на території
Гнатовецької сільської ради
Хмельницького району.

Згідно з ст.57 ГПК України до позовної
заяви додаються, серед іншого,
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Позивачем до позовної заяви додані
меморіальні ордери №1506 від 30.05.14 та №1795
від 27.05.14 про сплату судового збору у
розмірі 2436,00грн.

Однак, судом враховується, що по справі
№924/763/14 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький
до Хмельницької районної державної
адміністрації м. Хмельницький,
Міського комунального підприємства
Ринок "Ранковий" м.Хмельницький про
скасування розпорядження Хмельницької
районної державної адміністрації
№1301/2012-р від 01.08.2012р. "Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення та
передачу в користування на умовах
оренди МКП- ринок "Ранковий" земельної
ділянки водного фонду на території
Гнатовецької сільської ради" та
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки НОМЕР_1 від 10.12.12р.,
укладеного між Хмельницькою районною
державною адміністрацією Хмельницької
області та Міським комунальним
підприємством - ринок "Ранковий",
позивачем уже подавались аналогічні
меморіальні ордери, що підтверджували
сплату судового збору за розгляд даної
позовної заяви. Ухвалою суду від 01.07.14
позов залишено без розгляду згідно ст.81
ГПК України та позивачу повернуто
сплачений судовий збір. При цьому
позивачу надісланий оригінал
зазначеної ухвали, а самі меморіальні
ордери №1506 від 30.05.14 та №1795 від 27.05.14
знаходяться в матеріалах справи і є
підставою для повернення судового
збору з бюджету .

На підставі зазначеного суд вважає, що
додані до позовної заяви від 16.07.14
меморіальні ордери не вважаються
належними доказами сплати судового
збору. Крім того, враховується позиція
ВГСУ, викладена у п.2.21 та п.2.22 постанови
пленуму №7 від 21.02.13 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI ГПК
України", згідно якої платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору. Судовий
збір сплачується до територіальних
органів Державної казначейської
служби України; платники судового
збору у платіжних документах на
перерахування судового збору повинні в
рядку „одержувач" зазначити
найменування територіального органу
казначейської служби за місцем
знаходження господарського суду, який
розглядає справу.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

При повторному зверненні до суду
позивачу необхідно звернути увагу на
те, що фіскальний чек, що підтверджує
відправлення цінного листа на ім'я
Хмельницької РДА, датований 16.07.14, а
опис вкладення до даного цінного листа
містить відбиток штемпеля із
зазначенням дати - 17.07.14.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 25 арк.

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, АДРЕСА_1 ) пр.

3 - відповідачу 1 -( 29000, м. Хмельницький,
вул. Кам'янецька, 122/2) пр.

4- відповідачу 2 - (29000, м. Хмельницький,
провул. Гвардійський, 21) пр.