ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.14р. Справа № 904/4443/14

За позовом Прокурор м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Департаменту корпоративних
прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", м. Київ в особі
Дніпропетровської філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Пономаренко А.Є. -посвідчення
від 20.12.20132 року

від позивача: Євстигнеєв А.О. -
представник, довіреність №10/3-145 від
30.12.2013 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом в
інтересах держави в особі Департаменту
корпоративних прав та правового
забезпечення Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ до
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", м. Київ в особі
Дніпропетровської філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
м. Дніпропетровськ про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору №10-ДКП/12/51-42/12 оренди
нерухомого майна, що належить до
комунальної власності територіальної
громади міста від 01.01.2012 року в частині
повної та своєчасної сплати орендної
плати.

11.07.2014 року до господарського суду
надійшло клопотання позивача про
припинення провадження по справі з
посиланням на те, що після порушення
провадження відповідачем погашено
заборгованість.

Присутній у судовому засіданні
прокурор підтримав клопотання
позивача про припинення провадження по
справі.

Відповідно до пункту 1-1 ч. 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі у разі якщо
відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у
справі у зв'язку з відсутністю предмета
спору, зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору, якщо між
сторонами у зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував
на момент виникнення останнього та
припинив існування в
процесі розгляду справи.

Відповідно до ст.44 ГПК України, судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем заявлено до стягнення з
відповідача 1 827,00 грн. судового збору.

Згідно з ч.3 ст.49 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Господарський суд дійшов висновку про
можливість стягнення з відповідача
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 1 827,00 грн., оскільки спір виник
внаслідок неправильних дій
відповідача, а борг погашено після
порушення провадження по справі.

Керуючись ч.3 ст.49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №
904/4443/14 за позовом Прокурора
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Департаменту
корпоративних прав та правового
забезпечення Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ до
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", м. Київ в особі
Дніпропетровської філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
м. Дніпропетровськ про стягнення
заборгованості.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ,
бул. Шевченка, 18, ) в
особі філії публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, 0) в дохід Державного
бюджету України в особі управління
Державної казначейської Служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, , рахунок
3005 Банк одержувача: ГУДКУ у
Дніпропетровській області (Головне
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області, код банку за ), МФО
805012, КБКД 220 300 01) 1827 грн. - судового
збору.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя С.В. Мартинюк