ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.14 № 910/13430/14. Суддя Мельник В.І.,
розглянувши

позовну заяву Асоціація "Дім Авторів
Музики в Україні"

до Приватне акціонерне товариство
"Радіокомпанія Люкс"

про про присудження до виконання
обов'язку в натурі та стягнення 17 100,00
грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н та б/д і додані до
неї документи, повертаються позивачеві
без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту позовних вимог позивач
просить суд:

Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство «Радіокомпанія Люкс»
виконати прийняті на себе відповідно
до п.п. 2.7. та 4.1. Договору зобов'язання в
натурі шляхом надання Позивачу
протягом 7 (семи) календарних днів від
дня набуття чинності судовим рішенням,
ухваленим за цим позовом:

- належним чином завірених копій своїх
Фінансових звітів суб'єкта малого
підприємництва за перший, другий,
третій, четвертий квартал 2013 р., та
перший квартал 2014 р. (п. 4.1. договору) з
відміткою податкового органу про
прийняття цього звіту;

- письмового Звіту про публічно
сповіщені у першому кварталі 2014 р.
Твори за формою, наведеною у Додатку №1
до спірного договору (п. 2.7.1. договору);

- письмового Звіту про використані
музичні Твори в рекламі, що публічно
сповіщувалась в радіоефір у першому
кварталі 2014 р., за формою, наведеною у
Додатку №3 до спірного Договору (п. 2.7.2.
договору);

- підписаного зі сторони Відповідача
Акту за перший квартал 2014 р. (у двох
примірниках) із зазначенням у ньому
інформації про доходи, одержані
протягом звітного періоду з того виду
діяльності Відповідача, у процесі
якого відбувалося публічне сповіщення
Творів, за формою, наведеною у Додатку
№2 до даного Договору (п. 2.7.3. договору).

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Радіокомпанія Люкс» на
користь Асоціації «Дім авторів музики
в Україні» штраф в сумі, загалом, 17 100,00
гри. за прострочення надання
письмового Звіту про публічно
сповіщені у першому кварталі 2014 р.
Твори, письмового Звіту про
використані музичні Твори в рекламі, що
публічно сповіщувалась в радіоефір у
першому кварталі 2014 р. та Акту за перший
квартал 2014 р. за період з 16.04.2014 р. по
12.06.2014 р. включно (57 днів).

Отже, позивачем заявлено чотири вимоги
немайнового характеру та вимогу
майного характеру.

Згідно вимог частини 3 статті 6 Закону
України "Про судовий збір", за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 2. 2), ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до господарського суду позовної заяви
немайнового характеру, ставка судового
збору становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 року № 719-VIІ станом на 01.01.2014 року
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі становить 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає до сплати за заявлені
позивачем позовні вимоги повинен
становити 6699,00грн. (4872,00 грн. за чотири
позовних вимоги немайнового характеру
+ 1827,00 грн. за вимогу майнового
характеру).

Проте, до позовної заяви додано
платіжне доручення № 764 від 11.06.2014р.
відповідно до якого судовий збір
сплачено лише в розмірі 3045,00 грн.

Отже, позивачем не подано доказів
сплати судового збору у встановленому
розмірі, що є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником не дотримано вимог ст.
54, 57 Господарського процесуального
кодексу України, враховуючи, що приписи
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України носять імперативний
характер, суд дійшов висновку, що
викладені обставини є підставою для
повернення позовної заяви відповідно
до ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Примітка: Зазначаємо, що витребування
додаткових доказів з ініціативи
господарського суду, а не за
клопотанням сторін, які з різних
причин не можуть подати ті чи інші
докази, не передбачено статтею 38
Госодарського процесуального кодексу
України, та суперечить принципу
змагальності, закріпленому в пункті 4
частини 2 статті 129 Конституції
України та статті 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя

В.І. Мельник