ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

07.07.14 Справа № 910/11619/14.

Заявник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "БФ
Завод"До Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельної компанія
"Центренергобуд" ( )Пробанкрутство
Суддя
Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:Нагірняк В.В. Терновий
В.Л.від боржника: Яременко В.Д.
арбітражний керуючий:Микитьон В.В.В
судовому засіданні присутній вільний
слухач Терновий В.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "БФ
Завод" звернулось до суду з заявою про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельної компанія
"Центренергобуд".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014р. № 910/11619/14 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "БФ
Завод" було прийнято до розгляду,
підготовче засідання призначено на
07.07.2014 р., визначеного автоматизованою
системою арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.

02.07.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Микитьона В.В. про участь у справі.

04.07.2014р. до Господарського суду міста
Києва від боржника надійшов відзив на
заяву про порушення справи про
банкрутство.

У судове засідання, призначене на 07.07.2014
р., з'явилися повноважний представник
заявника, боржника та арбітражний
керуючий, визначений автоматизованою
системою.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011
р. (далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

07.07.2014 в ході судового засідання
представники заявника надали
додаткові пояснення по суті справи,
підтримали вимоги поданої до суду
заяви щодо провадження у справі про
банкрутство відносно Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Центренергобуд", доповів суду
обставини виникнення у боржника
простроченої заборгованості у розмірі,
що перевищує триста мінімальних
розмірів заробітної плати, просив
визнати розмір грошових вимоги
ініціюючого кредитора.

У судовому засіданні боржник зазначив,
що заборгованість перед заявником
визнає та не заперечував проти заяви
про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) у підготовчому засіданні
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представників та дослідивши докази,
суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Центренергобуд" зареєстровано за
адресою: 04073, м.Київ, вул. Сирецька,27-А, з
присвоєнням ідентифікаційного коду
34294252.

За твердженнями Заявника у Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельної компанія
"Центренергобуд" наявна
заборгованість у розмірі 2 049 871,16грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань,
звертаючись до суду про ініціювання
процедури банкрутства Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельної компанія
"Центренергобуд" Товариством з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «БФ Завод» подано рішення
Господарського суду м. Києва № 910/9089/13
від 15.07.2013, рішення Господарського суду
міста Києва № 910/9090/13 від 22.07.2013р., наказ
№910/9089/13 від 09.08.2013 про примусове
виконання рішення, наказ № 910/9090/13 від
09.08.2013р. про примусове виконання
рішення, постанову № 40310191 про
відкриття виконавчого провадження від
23.10.2013 р., постанову № 40310020 про
відкриття виконавчого провадження від
23.10.2013р.

За наслідками дослідження описаних
документів судом встановлено, що у
зв'язку з наявністю у Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельної компанія
"Центренергобуд" заборгованості,
заявник звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 15.07.2013 у справі №910/9089/13 позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «БФ
Завод» задоволено, та вирішено
стягнути з відповідача 1 165 307,29 грн.
боргу., з яких 1062335,85грн.-заборгованість,
63566,00грн.-пеня, 12748,03грн.-3% річних,
2121,48грн.-інфляційні та 24535,93грн - судовий
збір.

09.08.2013р. Господарським судом м. Києва
видано наказ на примусове виконання
рішення від 15.07.2013 у справі №910/9089/13.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.07.2013р. у справі № 910/9090/13
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «БФ
Завод» задоволено, та вирішено
стягнути з відповідача 884 563,87 грн.
боргу., з яких 804548,10грн.-заборгованість,
50918,01грн.-пеня, 10211,50грн.-3% річних,
1600,69грн.-інфляційні та 17 285,57грн.-судовий
збір.

09.08.2013р. Господарським судом м. Києва
видано наказ на примусове виконання
рішення від 22.07.2013 у справі №910/9090/13.

У подальшому заявник звернувся до
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві для примусового
виконання наказу № 910/9089/13 від 09.08.2013, за
наслідками чого було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 10410191 від 23.10.2013р. та
примусового виконання наказу № 910/9090/13
від 09.08.2013, за наслідками чого було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 40310020 від
23.10.2013р.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

За твердженнями заявника, оплата за
рішеннями Господарського суду м. Києва
у справі №910/9089/13 від 15.07.2013 та у справі
№ 910/9090/13 від 22.07.2013р. боржником не
здійснена.

Таким чином, виходячи з вищенаведеної
норми Закону, сума безспірних вимог
кредитора до боржника судом буде
обчислюватись без урахування
неустойки (пені) у розмірі 114 484,01 грн. та
становитиме 1 935 387,15 грн.

Отже, вищеописаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «БФ
Завод» про невиконання Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Центренергобуд" грошових зобов'язань в
сумі 1 935 387,15грн. у понад тримісячний
строк від встановленого
законодавством моменту їх погашення,
безспірність грошових вимог до
боржника в розмірі 1 935 387,15 грн. та
вжиття заходів примусового стягнення
простроченої заборгованості у
судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання.

Таким чином, виходячи з норм Закону, суд
приходить до обґрунтованості грошових
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «БФ
Завод», у сумі 1 935 387,15грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

07.07.2014 р. в підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Центренергобуд", перелічених у ч. 7 ст. 16
Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «БФ
Завод» про визнання боржника
банкрутом, суд вважає за доцільне її
задовольнити у передбачений діючим
законодавством спосіб, шляхом
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Центренергобуд"

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення розпорядження майном
боржника та призначення розпорядника
майна вирішується господарським судом
в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, а разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича для
призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Центренергобуд", згода якого на участь
у справі надійшла до суду 02.07.2014 року.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельної компанії
"Центренергобуд" (04073, м. Київ,
вул..Сирецька,27-А,ідентифікаційний код
34294252).

2 .Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «БФ Завод» (03150, м. Київ,
вул..Предславинська,43/2,
ідентифікаційний код 37816136) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельної компанії
"Центренергобуд" (04073, м. Київ,
вул..Сирецька,27-А,ідентифікаційний код
34294252) в розмірі 1 935 387,15грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельної компанії
"Центренергобуд" (04073, м. Київ,
вул..Сирецька,27-А,ідентифікаційний код
34294252).

5. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельної компанії
"Центренергобуд" (04073, м. Київ,
вул..Сирецька,27-А,ідентифікаційний
код34294252), текст якого додається.

6.Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельної компанії
"Центренергобуд" (04073, м. Київ,
вул..Сирецька,27-А,ідентифікаційний код
34294252) арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від
31.01.2013.

7. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень за
рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 18.08.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, фінансовий звіт підприємства
боржника, довідки від державної
податкової інспекції, Головного
управління статистики; УДАІ МВС
України в м. Києві; Київської міської
інспекції державного технічного
нагляду; Головного управління
земельних ресурсів КМДА управління
земельного кадастру, Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку;
державних реєстраторів заборон
рухомого та нерухомого майна
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України; Державного
департаменту інтелектуальної
власності, тощо), а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів щодо розгляду їх вимог, а
також повідомлення про дату проведення
попереднього засідання суду.

10.Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 18.08.2014 р. скласти реєстр вимог
кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13,
14, 15 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та наказу
Міністерства економіки України "Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати
його на затвердження до господарського
суду.

11.Визначити дату проведення
попереднього судового засідання на
20.08.14 о 09:50 Судове засідання
відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі №7.

12.Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 01.09.2014 р. провести
інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців Подільського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
надати суду докази внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику,
ініціюючому кредитору та засновнику
(учаснику) боржника, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника.

Суддя
Д.В. Мандичев