overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.14р. Справа № 904/4738/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС Л", м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна", м.
Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Позняк С.Є.- представник, довіреність від 18.07.2014 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС Л", м.
Запоріжжя звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ОМС-Україна", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.08.2014 року на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3/401 (к.38) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- первинні документи на підтвердження суми заборгованості та всі наявні докази оплати за договором

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.14р. Справа № 904/4808/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства
"Перещепинтеплонерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Перещепине

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Єгоров В.С. - представник, довіреність №14-137 від 13.05.2014 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Дочірнього підприємства
"Перещепинтеплонерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Перещепине про стягнення заборгованості.

Від відповідача факсимільним зв'язком надійшло клопотання про відкладення розгляд справи. Суд дане клопотання задовольнив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.08.14 року на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3/401 (к.38) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

21.07.14 Справа № 910/14451/14.

Суддя Івченко А.М. розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітневе» про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіагростек» (), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 30.07.14 о 12:15 год., що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 04.04.2013 року № НОМЕР_1, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.07.2014 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіагростек» ().

5. Зобов'язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день розгляду справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника; - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; - відомості про майновий стан боржника.

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Заборонити посадовим особам боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіагростек» () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням
(місцем проживання) боржника.

Суддя
А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.14р. Справа № 904/5230/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-Інжинірингова група
Логос-Інвест", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілокс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 13 137 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13172/13 16.07.14

За заявоюОСОБА_1про роз'яснення ухвалиу справі №910/13172/13за позовомОСОБА_1доПублічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств»провизнання актів товариства недійснимиСуддя Босий В.П

Представники сторін: не викликалися
ВСТАНОВИВ:

Акціонер ПАТ «Укрнефтехимпроект»
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств» про визнання актів товариства недійсними.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.07.2013 р. у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

14.07.2014 р ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва разом із заявою про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 12.07.2013 р. у справі №910/13172/13.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 28.07.14 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 6 (корпус
Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
В.П. Босий
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 6/31 21.07.14

За скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна
України по місту Києву

На дії відділу примусового рішень управління державної виконавчої

служби Головного управління юстиції у м. Києві

У справі

за позовом Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

До відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна
України по місту Києву

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне видавництво "Преса України" Державного управління справами до Регіонального відділення Фонду державного майна
України по місту Києву про зобов'язання вчинити дії з погодження додатків до договорів оренди, що визначають розмір орендної плати.

Ухвалою суду від 08.01.2008 було порушено провадження у справі № 6/31.

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про зміну позовних вимог, а саме: зменшення кількості договорів оренди, зобов'язання погодити додатки до яких є предметом спору.

Рішенням суду від 25.02.2008 р. позов задоволено повністю.

25.09.2008 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/31 від 25.02.2008 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2008 р., видано відповідні накази.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту
Києву звернулося до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. Зокрема, скаржник просить скасувати постанову про накладенню штрафу від 13.06.2014.

Суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на 31.07.2014 о 10:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу..

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення по суті скарги.

4. Повноваження учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
С.А.
Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2014
Справа № 917/835/13

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир", вул.
Сорочинська, 2, м. Миргород, 37600,

про визнання банкрутом

Суддя
Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/835/13 за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання банкрутом ТОВ "Агромир", м.
Миргород та клопотання ліквідатора
Рибаченка М.П., суд встановив:

постановою господарського суду від 10.10.2013р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибаченка М.П.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 07.08.2014р. на 09 год. 20 хв.

2. Явку представників ініціюючого кредитора, Миргородської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області, ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора погодити кінцевий звіт та ліквідаційний баланс з усіма кредиторами банкрута.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, Миргородській
ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, ліквідатору Рибаченку М.П.

Суддя
Паламарчук В.В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 6/31 21.07.14

За скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна
України по місту Києву

На дії відділу примусового рішень управління державної виконавчої

служби Головного управління юстиції у м. Києві

У справі

за позовом Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

До відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна
України по місту Києву

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне видавництво "Преса України" Державного управління справами до Регіонального відділення Фонду державного майна
України по місту Києву про зобов'язання вчинити дії з погодження додатків до договорів оренди, що визначають розмір орендної плати.

Ухвалою суду від 08.01.2008 було порушено провадження у справі № 6/31.

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про зміну позовних вимог, а саме: зменшення кількості договорів оренди, зобов'язання погодити додатки до яких є предметом спору.

Рішенням суду від 25.02.2008 р. позов задоволено повністю.

25.09.2008 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/31 від 25.02.2008 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2008 р., видано відповідні накази.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту
Києву звернулося до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. Зокрема, скаржник просить скасувати постанову про накладенню штрафу від 26.06.2014.

Суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на 31.07.2014 о 10:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу..

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення по суті скарги.

4. Повноваження учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
С.А.
Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 р.
Справа№ 914/3834/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Державного реєстратора реєстраційної служби
Червоноградського міського управління юстиції, м.Червоноград;про:роз'яснення судового рішенняу справі:№ 914/3834/13за позовом::ОСОБА_1, м.Неттеталь,
Федеративна Республіка Німеччина,
ОСОБА_2, м.Хюрт, Федеративна Республіка
Німеччина та Фірми „Унітер Хемі" ГМБХ, м.Бохум, Федеративна Республіка
Німеччина;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство
„Скомекс", м.Червоноград, Львівська область;за участю третіх осіб:ОСОБА_3, м.Київ, ОСОБА_4, м.Львів, ОСОБА_5, м.Рівне,
ОСОБА_6, м.Львів.про:визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів учасників товариства.визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про роз'яснення рішення господарського суду до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 28.07.2014р. о 10-30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Явка повноважних представників заявника та сторін в засідання на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"21" липня 2014 р. справа № 926/214-б/13-г

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Монблан", м.
Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Маршинці Новоселицького району
Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14.03.2013 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Монблан" порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, постановою від 28.03.2013 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Гупала Т.В.

Оголошення про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом опубліковано в газеті "Голос
України" за 20.04.2013 р. № 77.

Ухвалою від 29.05.2014 р. арбітражного керуючого Гупала Т.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора за його заявою, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Унгуряну Д.В., новий термін ліквідаційної процедури встановлено до 19 травня 2015 року.

Ліквідатор Унгуряну Д.В. подав звіт про проведену роботу і ліквідаційний баланс банкрута, розгляд яких належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 46, 91-92, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні на 11-00 год. 31 липня 2014 р. за участю представників кредиторів, боржника та ліквідатора
Унгуряну Д.В..

2. Ліквідатору Унгуряну Д.В. надати інформацію про наявність/відсутність коштів боржника на рахунку в ПАТ "КБ
"Хрещатик".

3. Ухвалу надіслати кредиторам боржника, боржнику, ліквідатору
Унгуряну Д.В., державному органу з питань банкрутства.

Суддя
Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" липня 2014 р.Справа № 916/2876/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 2931/14 від 21.07.14.

За позовом: Комунального підприємства
"Міський житлово-комунальний центр" (м.
Южне, Одеська обл.);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Южне,
Одеська обл.)

про стягнення 17207,12 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- копію свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
(оригінал для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. Комунальному підприємству "Міський житлово-комунальний центр"
(просп.Леніна,буд.17,кв.74, м.Южне, Одеська область, 65481 )

2. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя
Брагіна Я.В.