Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа № 16/5007/26/12.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Публічного акціонерного
товариства Акціонерного комерційного
промислово - інвестиційного банку
(м.Київ) в особі Обласного відділення
ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир
(м.Житомир)

До: Приватного підприємства "Мебельна
фірма "АНТ-Дереволад" (с.Ярунь Новоград
-Волинського району Житомирської
області)

про стягнення 419869,62 грн.

Присутні:

від стягувача: Горай І.С., дов. від 11.02.14р.
№ 09-32/118

від боржника (скаржника): Романюк М.М.,
дов. від 03.07.14р. № 5

від ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 21.05.12р. позов
задоволено, стягнуто з Приватного
підприємства "Мебельна фірма
"АНТ-Дереволад" на користь Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
комерційного промислово -
інвестиційного банку в особі Обласного
відділення ПАТ Промінвестбанк в
м.Житомир 150810,27 грн. прострочених
процентів за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.;
6300,00 грн. простроченої комісійної
винагороди за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.;
25517,57 грн. 3% річних по простроченому
кредиту за період з 25.07.08р. по 27.11.11р.;
95456,13 грн. інфляційних нарахувань з
серпня 2008р. по жовтень 2011р.; 105258,67 грн.
пені по простроченому кредиту за
період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 34932,33 грн. пені
по прострочених процентах за період з
19.08.09р. по 27.11.11р. та 1594,65 грн. пені по
простроченій комісійній винагороді за
період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 10006,89 грн.
судового збору.

Цим же рішенням накладено арешт на
нерухоме та рухоме майно ПП "Мебельна
фірма "АНТ-Дереволад".

На виконання рішення суду видано
відповідні накази: № 16/5007/26/12 від 07.06.12р.
та № 16/5007/26/12 від 16.07.12р.

24.06.14р. на адресу господарського суду
надійшла скарга ліквідатора ПП
"Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" про
визнання незаконною бездіяльності
посадових осіб відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ щодо
невжиття заходів по зняттю арештів на
нерухоме та рухоме майно, яке належить
ПП "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" та
зобов'язання відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ здійснити
зняття арештів з нерухомого та
рухомого майна, яке належить ПП
"Мебельна фірма "АНТ-Дереволад". Також
скаржник просив відновити пропущений з
поважної причини процесуальний строк
на подання вказаної скарги до
господарського суду.

10.07.14р. від боржника на адресу
господарського суду надійшла заява від
10.07.14р. про припинення розгляду поданої
ним скарги у зв'язку з його відмовою від
цієї скарги (а.с.123,124). Також у даній
заяві боржник просив, за наявності
згоди Публічного акціонерного
товариства Акціонерного комерційного
промислово - інвестиційного банку,
винести ухвалу про зняття арешту з
нерухомого та рухомого майна, яке
належить ПП "Мебельна фірма
"АНТ-Дереволад".

Представник боржника в судовому
засіданні підтримав у повному обсязі
вищевказану заяву від 10.07.14р.

Представник стягувача в судовому
засіданні не заперечувала щодо
задоволення заяви боржника від 10.07.14р.
про зняття накладеного рішенням суду
від 21.05.12р. у даній справі арешту
нерухомого та рухомого майна, яке
належить ПП "Мебельна фірма
"АНТ-Дереволад", про що подала письмову
заяву від 14.07.14р.

Від відділу ДВС Новоград-Волинського
МРУЮ на адресу господарського суду
надійшла заява від 11.07.14р. № 15117 про
розгляд скарги без участі представника
відділу ДВС у зв'язку з його зайнятістю
у іншому судовому процесі. Також у
даній заяві відділ ДВС просив
відмовити у задоволенні скарги у
повному обсязі.

Відповідно до пп.9.9 постанови пленуму
Вищого господарського суду України,
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.12р. № 9, зокрема,
вказано, що у вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву боржника від 10.07.14р.,
господарський суд вважає, що дії
боржника щодо відмови від скарги не
суперечать законодавству та не
порушують чиїх-небудь прав та
охоронюваних законом інтересів, тому
суд відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
припиняє провадження за скаргою
ліквідатора ПП "Мебельна фірма
"АНТ-Дереволад".

Відповідно до ст.68 ГПК України, питання
про скасування забезпечення позову
вирішується господарським судом, що
розглядає справу, із зазначенням про це
в рішенні чи ухвалі.

Господарський суд вважає за необхідне
клопотання ліквідатора ПП "Мебельна
фірма "АНТ-Дереволад" про зняття арешту
задовольнити - захід по забезпеченню
позову - арешт нерухомого та рухомого
майна, яке належить ПП "Мебельна фірма
"АНТ-Дереволад", що був накладений
згідно рішення господарського суду від
21.05.12р. скасувати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.68, 80, 86, 121-2 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за скаргою
ліквідатора Приватного підприємства
"Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби
Новоград-Волинського міькрайонного
управління юстиції припинити.

2. Зняти арешт з нерухомого та рухомого
майна, яке належить Приватному
підприємству "Мебельна фірма
"АНТ-Дереволад" (11762, с.Ярунь Новоград -
Волинського району Житомирської
області, вул.Леніна 36-а,
ідентифікаційний код 31881744) на праві
власності, яке було надане для
забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору про відкриття
кредитної лінії № 537 від 05.09.07р.,
накладений згідно рішення
господарського суду від 21.05.12р. у справі
№ 16/5007/26/12 та виданого на його підставі
наказу № 16/5007/26/12 від 16.07.12р. про арешт, а
саме з:

- нежитлових будівель за номером чотири
по вулиці Таращанського полку в
м.Новоград-Волинський Житомирської
області, загальною площею 843,9 кв.м, які
складаються з наступного:

- літера «Б»- прохідна, загальна площа
20,8 кв.м;

- літера «В»- склад, загальна площа 349,1
кв.м;

- літера «Г»- гараж, загальна площа 474,00
кв.м;

- літера «Д»- вбиральня,

та деревообробного обладнання:
верстату деревообробного СР6-2К
інвентарний № 6, заводський № 032;
верстату деревообробного ФСШ-1К
інвентарний № 4, заводський № 53;
верстату деревообробного СФ4-1К
інвентарний № 7, заводський № 704; пресу
для зрощування заготовок по довжині -
напівавтомат, інвентарний № 2; верстату
чотирьох-сторонній профільний СНF180Q,
інвентарний № 3; верстату шипорізного
для зрощування заготовок СФ-Астра-ШС,
інвентарний № 8; верстату
форматно-розкрійного РК 300 А,
інвентарний № 9, яке знаходиться за
адресою: м.Новоград-Волинський
Житомирської області,
вул.Таращанського полку 6.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - відділу ДВС Новоград-Волинського
МРУЮ

(11700, м.Новоград-Волинський,
вул.Соборності 13)(рек.).