ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.2014
Справа № 908/2363/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом: Споживчого
товариства «Таврія» (71600, Запорізька
область, Василівський район, м.
Василівка, вул. Приморська, 9)

до відповідача: ВАТ
«Запоріжжяобленерго» Виробничо
структурний підрозділ Василівський
район електричних мереж (71601,
Запорізька область, Василівський
район, м. Василівка, вул. Гоголя,
1а)

про визнання незаконними дії
відповідача та скасування протоколу №
18/14 від 20.06.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі; не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Статтею 57 ГПК України визначено, які
саме документи додаються до позовної
заяви. Зокрема, до позовної заяви
додаються документи, які
підтверджують: відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів; сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі. До позовної заяви,
підписаної представником позивача,
додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника позивача.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою подаються
до господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору. Якщо
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, заява повертається
господарським судом з підстав,
передбачених ГПК, а саме п. 4 ч. 1 ст. 63. За
відсутності у відповідному платіжному
документі належних платіжних
реквізитів або неправильного їх
зазначення заява так само повертається
господарським судом без розгляду.

В інформаційному листі Державної
судової адміністрації України від
10.11.2011 р. № 12-6621/11 зазначено, що
документом про сплату судового збору є
квитанція установи банку або
відділення зв'язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення.

До позовної заяви № б/н від 04.07.2014 р., яка
надійшла до господарського суду
Запорізької області 07.07.2014 р. за вх. №
2483/09-05/14 від Споживчого товариства
«Таврія», взагалі не додано будь-якого
документу, який би підтверджував
сплату судового збору. Уповноваженими
особами господарського суду складено
акт від 07.07.2014 р. про відсутність в
додатку до позовної заяви квитанції
про сплату судового збору.

Не додання до позовної заяви доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі є підставою для
повернення позовної заяви позивачу без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Статтею 56 ГПК України визначено, що
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів листом з описом
вкладення.

До позовної заяви позивачем не додано
документів, які б підтверджували
надіслання відповідачу копії позовної
заяви з доданими документами, що є
підставою для повернення позивачу
позовної заяви без розгляду на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Натомість, позивачем додано другий
комплект документів (оригінал позовної
заяви та копії додатків до неї), що не
передбачено господарським
процесуальним законодавством.

Позовна заява, відповідно до її тексту,
підписана директором СТ «Таврія» Набой
О.Є. Разом з тим, до заяви не додано
документу, який би підтверджував
повноваження директора (протоколу
загальних зборів членів товариства,
наказу тощо).

Приписами статті 54 ГПК встановлено
форму та зміст позовної заяви. Так,
позовна заява повинна містити, зокрема,
найменування (для юридичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для
юридичних осіб).

В позовній заяві зазначено неповне
найменування юридичної особи -
відповідача та не зазначено
ідентифікаційних кодів сторін
(позивач, відповідач).

Відповідно до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне
за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК.

Враховуючи викладене вище, позовна
заява б/н від 17.06.2014 р. (вх. № 2188/09-05 від
17.06.2014 р.) підлягає поверненню позивачу
без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 54, 56, 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачу - Споживчому товариству
«Таврія».

Додаток: - позовна заява з додатками,
акт від 07.07.2014 р. про відсутність
квитанції про сплату судового збору.

Суддя
Л.П. Гандюкова