ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Справа № 923/283/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної
скаргиФермерського господарства
"Саша-2008", с. Нововасилівка,
Херсонська обл.на ухвалуОдеського
апеляційного господарського суду від
24.04.2014 рокуу справі господарського суду
Херсонської областіза
позовомПрокурора Суворовського району
м. Херсона в інтересах держави в особі
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств в
особі Херсонського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств,
м. ХерсондоФермерського
господарства "Саша-2008", с.
Нововасилівка, Херсонська
обл.простягнення 34 000 грн.

за участю представників

прокуратури: Гудименко Ю.В.,
посвідчення ГПУ від 21.01.2013 року № 014715,

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 01.04.2014 року
позовні вимоги прокурора
Суворовського району м. Херсона в
інтересах держави в особі Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств в особі
Херсонського відділення Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств до
фермерського господарства "Саша-2008"
(далі за текстом - ФГ "Саша-2008") про
стягнення 33 900 грн. заборгованості
задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанцій, ФГ "Саша-2008" звернулось до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій
просило рішення господарського суду
Херсонської області від 01.04.2014 року
скасувати, а провадження по справі
залишити без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 року
апеляційну скаргу було повернуто
скаржнику без розгляду на підставі
пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалу апеляційного господарського
суду мотивовано тим, що апеляційна
скарга не містить підпису особи, яка її
подала, до апеляційної скарги не додано
доказів надсилання скарги з додатками
учасникам судового процесу та, крім
того, квитанцію про сплату судового
збору подано в копії.

Не погоджуючись з ухвалою суду
апеляційної інстанції, ФГ "Саша-2008"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 24.04.2014 року, а справу повернути
до Одеського апеляційного
господарського суду для вирішення
питання про прийняття або відмову в
прийнятті апеляційної скарги.

Українським державним фондом
підтримки фермерських господарств в
особі Херсонського відділення до
Вищого господарського суду України
було подано відзив на касаційну скаргу,
в якому позивач проти доводів
касаційної скарги заперечує та просить
залишити її без задоволення, а ухвалу
суду апеляційної інстанції - без змін.

В судовому засіданні прокурор проти
доводів касаційної скарги заперечував
та просив залишити її без задоволення,
а ухвалу суду апеляційної інстанції -
без змін.

Сторін згідно з приписами ст. 1114 ГПК
України було належним чином
повідомлено про день, час і місце
розгляду касаційної скарги, однак вони
не скористались передбаченим законом
процесуальним правом на участь у
розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення прокурора,
приймаючи до уваги межі перегляду
справи в суді касаційної інстанції,
перевіривши правильність застосування
судом норм процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 94 ГПК
України апеляційна скарга
підписується особою, яка подає скаргу
або її представником, до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Згідно зі ст. 95 ГПК України особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції, апеляційна скарга не
містить підпису особи, яка її подала,
крім того, відсутні докази надсилання
скарги з додатками іншим учасникам
судового процесу.

Також судом апеляційної інстанції
відзначено, що квитанцію № 12738.372.1 від
10.04.2014 року про сплату судового збору в
сумі 913, 50 грн. подано в копії.

Як роз'яснено в п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 року № 7, платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Відтак, як вірно встановлено
апеляційним господарським судом, копія
зазначеної квитанції не може вважатись
належним доказом на підтвердження
сплати судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено;

2) до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам);

3) до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України
погоджується з висновком Одеського
апеляційного господарського суду про
наявність підстав для повернення
апеляційної скарги ФГ "Саша-2008" з огляду
на те, що в порушення п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України апеляційна скарга не
містить підпису особи, яка її подала, до
апеляційної скарги не додано доказів
надсилання скарги з додатками іншим
учасникам судового процесу та, крім
того, квитанцію про сплату судового
збору подано в копії.

Посилання ФГ "Саша-2008" в касаційній
скарзі на порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права не
заслуговують на увагу суду касаційної
інстанції, оскільки не підтверджуються
матеріалами справи, не спростовують
висновків апеляційного господарського
суду, викладених в ухвалі, та
ґрунтуються на неправильному
тлумаченні скаржником норм
процесуального права.

Таким чином, колегія суддів Вищого
господарського суду України приходить
до висновку, що при поверненні
скаржнику апеляційної скарги
апеляційним господарським судом було
дотримано норми процесуального права.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України
касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право
залишити рішення першої інстанції або
постанову апеляційної інстанції без
змін, а скаргу - без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 11113 ГПК України
касаційні скарги на ухвали місцевого
або апеляційного господарських судів
розглядаються у порядку, передбаченому
для розгляду касаційних скарг на
рішення місцевого господарського суду,
постанови апеляційного господарського
суду.

Касаційна скарга залишається без
задоволення, коли суд визнає, що
рішення місцевого та постанова
апеляційного господарських судів
прийняті з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права,
з'ясуванням всіх обставин, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України
погоджується з висновками суду
апеляційної інстанції, які
відповідають матеріалам справи та
чинному законодавству, у зв'язку з чим
підстав для скасування чи зміни
оскаржуваної ухвали не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу залишити без
задоволення.

2. Ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 року у
справі № 923/283/14 - залишити без змін.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга