ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2014 року
Справа №16/1868

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Спаських Н.М.,
із секретарем судового засідання Волна
С.В.. за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" про зміну способу і порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
Приватного підприємства "ВАЛМАК-2002" про
звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням по справі від 11.09.2009 року
позовні вимоги було задоволено
повністю і звернуто стягнення на
нежитлову будівлю столової загальною
площею 1202,20 кв.м. , яка складається із
будівлі столової ( літ. А-1), прибудов
(літ. а, а-1, а-2), навісів ( літ. а-3, а-4),
підвалу (літ. пд), та ганку ( літ. номери
1,2), що знаходиться за адресою Черкаська
область, м. Городище, пров. Робочий, 2
(шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження), що належить Приватному
підприємству "Валмак-2002"
(ідентифікаційний код 32034230, м. Черкаси,
вул. Калініна, 68, кв. 39) з метою стягнення
729 000,00 грн. боргу по кредиту, 49 432,19 грн.
процентів, 4 942,87 грн. пені як
заборгованості ТОВ "Макот" по договору
про відновлювальну кредитну лінію №
К-149-2007 від 26.10.2007 року, а також 7 833,75 грн.
витрат на оплату державного мита і 315,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит",
ідентифікаційний код 26435422, м. Київ, вул.
Артема, 60.

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду (а.с.
141-147) від 22.12.2009 року рішення
господарського суду Черкаської
області від 11.09.2009 року було залишено
без змін.

На виконання судового рішення
видано наказ від 01.02.2010 року.

03.07.2014 року позивач по справі,
публічне акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та Кредит", звернувся до суду
із заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення суду, якою просить
суд змінити спосіб виконання судового
рішення із реалізації предмету іпотеки
на набуття позивачем права власності
на предмет іпотеки.

Неявка учасників процесу у судове
засідання не перешкоджає суду
розглянути подану заяву про зміну
способу і порядку виконання рішення по
суті.

Заява позивача не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ГПК
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно п. 7.1.3. Постанови Пленуму
ВГСУ від 17 жовтня 2012 року N 9

"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" - під зміною способу і
порядку виконання рішення слід
розуміти прийняття господарським
судом нових заходів для реалізації
рішення в разі неможливості його
виконання у порядку і способом, раніше
встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.
Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті.

Вирішення питання про набуття
позивачем права власності на предмет
іпотеки може бути здійснено лише у
позовному провадженні через
пред'явлення позову у загальному
порядку про визнання права власності
на майно, що відповідає ст. 16 ЦК України
про способи захисту порушеного права.

У випадку, якщо суд змінить спосіб
виконання рішення у даній справі про
звернення стягнення на майно на
набуття (визнання за) позивачем права
власності на це майно в порядку ст. 121
ГПК України, фактично відбудеться
зміна суті рішення, що не допускається
чинним ГПК України.

З підстав викладеного, у
задоволенні заяви про зміну способу і
порядку виконання рішення суду
позивачу слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному
акціонерному товариству "Банк "Фінанси
та Кредит" у задоволенні заяви від
03.07.2014 року про зміну способу і порядку
виконання рішення з реалізації
предмету іпотеки на набуття його у
власність.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення.

Суддя
Н.М. Спаських