ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.14р. Справа № 904/3905/14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпроолія", м.
до В-1: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, Дніпропетровська обл.,
Криворізький район, с. Золота Поляна
В-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "МіК", м. Трускавець
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача - Центр
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування міста Кривий
Ріг та Криворізького району,
підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, м. Кривий
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2,
Дніпропетровська обл., Криворізький
район, с. Золота Поляна
про визнання договору недійсним та
вчинення відповідних дій
Суддя Петренко Н.Е.
без участі представників сторін
15.07.14р. у справі № 904/3905/14 господарським
судом Дніпропетровської області було
винесено рішення, яким позов
задоволено у повному обсязі.
При винесення вищезазначеного рішення
судом не повністю вирішено питання про
розподіл господарських витрат,
виходячи з наступного.
Господарським судом вирішено стягнути
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю "МіК" та фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпроолія" витрати
по сплаті судового збору у розмірі 35
Але необхідно зазначити про те, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дніпроолія" було
сплачено судовий збір у розмірі 2 436
грн., що підтверджує квитанція № 10/16 від
29.05.14р. та платіжне доручення № 673 від
Оскільки вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпроолія"
складаються з чотирьох немайнових
вимог (визнати недійсним договір
купівлі-продажу - 1 218 грн., скасувати
державну реєстрацію - 1 218 грн.,
зобов'язати відповідача-1 вчинити певні
дії - 1 218 грн., зобов'язати відповідача-2
вчинити певні дії - 1 218 грн.) та однієї
майнової вимоги (визнати право
судовий збір у розмірі 33 405,22 грн.
підлягає стягненню з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпроолія" в доход бюджету.
Крім того, господарський суд вважає за
необхідне зазначити, що визначаючи
судовий збір за вимоги майнового
характеру у розмірі 30 969,22 грн.
господарський суд виходив з
17.09.13р. ТОВ "МІК" було проведено збори
засновників, рішення якого оформлено
Протоколом № 8 від 17.09.13р. Даним
протоколом № 8 засновники ТОВ "МІК"
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили здійснити
продаж автомобілів Мерседес Бенц
Спринтер в кількості 15 одиниць ФОП
ОСОБА_1 за ринковою вартістю всього на
суму 1 299 713,40 грн.
Щодо вартості ПАЗ, то необхідно
зазначити про те, що відповідно до
довідки-рахунку № 543927 від 04.10.13р. ПАЗ 4234,
ш.к. НОМЕР_1 - 81 682,80 грн., а відповідно до
довідки-рахунку № 543939 від 09.10.13р. ПАЗ 4234,
ш.к. НОМЕР_2 - 84 148,80 грн.
Вартість ПАЗ 4234, ш. НОМЕР_3 не зазначена,
оскільки відповідно до інформації
Центру надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування міста Кривий
Ріг та Криворізького району потрібно
звернутися до ВРЕР з обслуговування м.
Алчевська та Перевальського району
Приймаючи до уваги, що на території
Луганської області на даний час
ведуться бойові дії, то господарський
суд вважає за можливе самостійно
визначити середню вартість ПАЗ 4234, ш.
НОМЕР_3 - 82 915,80 грн. (81 682,80 грн. вартість
ПАЗ 4234, ш.к. НОМЕР_2 = 165 831,60 грн. / 2
Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд вважає за необхідне
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпроолія" в доход
бюджету недоплачений судовий збір у
розмірі 33 405,22 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -
Стягнути з Товариства з обмеженою
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
Державного бюджету України в особі
Управління Державної Казначейської
Служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, МФО 805012, КБКД 22030001, призначення
платежу "Судовий збір, код 03499891, Пункт
2.1") недоплачений судовий збір у розмірі
33 405,22 грн. (тридцять три тисячі
чотириста п'ять грн. 22 коп.).
Наказ видати після набрання додатковим
рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання і може бути оскарженим
протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко

Рішення підписано 18.07.14р.