ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
Справа № 925/882/14

Господарський суд Черкаської області в
складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин
М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Гордієць С.С. за
довіреністю,

від відповідача - Круглов С.С. за
довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Богуслав» м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "БМБ Маргарин" с.
Руська Поляна, Черкаський район,
Черкаська область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення за
кредитним договором №15/01-ОВ-05/2012 від 19
березня 2012 р. (далі - Договір; Договір
про надання овердрафту; Овердрафт)
коштів у розмірі 584 649,61 грн. з яких:

- 499 951,48 грн. простроченої
заборгованості;

- 20 039,15 грн. пеня за
прострочення до сплати Овердрафту;

- 3 903,73 грн. 3% річних від
простроченої суми Овердрафту;

- 46 995,44 грн. втрат внаслідок
інфляції на прострочену до сплати суму
Овердрафту;

- 12 015,14 грн. заборгованість за
простроченими до сплати процентами;

- 514,01 грн. пеня за прострочення до
сплати процентів;

- 101,30 грн. 3% річних від
простроченої суми процентів;

- 1 129,42 грн. втрат внаслідок інфляції
на прострочену до сплати суму
процентів.

Позовні вимоги вмотивовані тим,
що у відповідності у відповідності до
підпункту 4.4.1. п.4.4. кредитного договору
- 16 лютого 2014 року у Відповідача виникло
зобов'язання повернути Позивачу
Овердрафт в розмірі фактичної
заборгованості в сумі - 499 951,48 грн.
(Чотириста дев'яносто дев'ять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят одна гривня 48
копійок), разом з нарахованими
процентами за фактичне користування
кредитними коштами за період з 01.01.2014р.
по 14.02.2014р. в сумі - 12 015,14 грн. (Дванадцять
тисяч п'ятнадцять гривень 14 копійок).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю просив їх задовольнити з
мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач на час розгляду справи
і прийняття рішення відзиву на позов не
надав. Натомість представник
відповідача посилаючись на
незакінчену процедуру перетворення
юридичної особи-відповідача, заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі не заперечуючи по суті позовних
вимог.

Суд вислухавши представників сторін та
дослідивши матеріали справи та подані
сторонами докази приходить до
наступного.

За приписами п. 10 Постанови Пленуму
ВГСУ від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення»
результати розгляду господарським
судом заяв (клопотань) учасників
судового процесу повинні зазначатися в
мотивувальній, а не в резолютивній
частині рішення суду, прийнятого по
суті справи, за винятком тих випадків,
коли суд вирішує питання про вжиття
заходів до забезпечення позову (статті
67, 68 ГПК), відстрочку або розстрочку
виконання рішення (стаття 121 ГПК).

Суд, розглянувши клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі через незавершеність
процедури перетворення юридичної
особи - відповідача по справі,
приходить до наступного.

Порядок перетворення юридичної особи
визначено, зокрема, ст. 107 ЦК України за
змістом якої:

Кредитор може вимагати від юридичної
особи, що припиняється, виконання
зобов'язань якої не забезпечено,
припинення або дострокового виконання
зобов'язання, або забезпечення
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом.

Після закінчення строку для
пред'явлення вимог кредиторами та
задоволення чи відхилення цих вимог
комісія з припинення юридичної особи
складає передавальний акт (у разі
злиття, приєднання або перетворення)
або розподільчий баланс (у разі поділу),
які мають містити положення про
правонаступництво щодо всіх
зобов'язань юридичної особи, що
припиняється, стосовно всіх її
кредиторів та боржників, включаючи
зобов'язання, які оспорюються
сторонами.

Передавальний акт та розподільчий
баланс затверджуються учасниками
юридичної особи або органом, який
прийняв рішення про її припинення, крім
випадків, встановлених законом.

Підписані головою і членами комісії з
припинення юридичної особи та
затверджені учасниками юридичної
особи або органом, який прийняв рішення
про припинення юридичної особи,
примірники передавального акта та
розподільчого балансу передаються в
орган, який здійснює державну
реєстрацію юридичної особи, що
припиняється, за місцем її державної
реєстрації, а також в орган, який
здійснює державну реєстрацію
юридичної особи - правонаступника, за
місцем її державної реєстрації.

Порушення положень частин другої та
третьої цієї статті є підставою для
відмови у внесенні до єдиного
державного реєстру запису про
припинення юридичної особи та
державній реєстрації створюваних
юридичних осіб - правонаступників.

Юридична особа - правонаступник, що
утворилася внаслідок поділу, несе
субсидіарну відповідальність за
зобов'язаннями юридичної особи, що
припинилася, які згідно з розподільчим
балансом перейшли до іншої юридичної
особи - правонаступника. Якщо юридичних
осіб - правонаступників, що утворилися
внаслідок поділу, більше двох, таку
субсидіарну відповідальність вони
несуть солідарно.

Якщо правонаступниками юридичної
особи є декілька юридичних осіб і точно
визначити правонаступника щодо
конкретних обов'язків юридичної особи,
що припинилася, неможливо, юридичні
особи - правонаступники несуть
солідарну відповідальність перед
кредиторами юридичної особи, що
припинилася. Учасники (засновники)
припиненої юридичної особи, які
відповідно до закону або установчих
документів відповідали за її
зобов'язаннями, відповідають за
зобов'язаннями правонаступників, що
виникли до моменту припинення
юридичної особи, у такому самому
обсязі, якщо більший обсяг
відповідальності учасників
(засновників) за зобов'язаннями
правонаступників не встановлено
законом або їх установчими
документами.

На переконання суду процедура
перетворення юридичної особи
покликана забезпечити:

- універсальність правонаступництва
між юридичною особою, що припиняється і
знову створюваною юридичною особою;

- захист інтересів кредиторів;

- захист корпоративних інтересів
учасників юридичної особи, яка
перетворюється.

Відтак, передавальний акт та
розподільчий баланс є основними
документами, що фіксують факт
здійснення перетворення.

Представник позивача не подав суду ні
передавального Акту ні розподільчого
балансу.

Із дослідженого в судовому засіданні
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців вбачається, що ТОВ
"БМБ Маргарин" із Реєстру не виключено
(а.с.73-75).

Суд приходить до висновку, що
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі є безпідставним,
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає.

Стосовно спору по суті суд з'ясував
таке:

19 березня 2012 року між ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК
БОГУСЛАВ» (далі - Позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «БМБ Маргарин» (далі -
Відповідач) було укладено Договір про
надання овердрафту №15/01-ОВ-05/2012, із
змінами та доповненнями до нього, (далі
- Кредитний договір), відповідно до умов
якого Позивач надав Відповідачу
овердрафт в національній валюті
України, з загальним лімітом в сумі -500
000,00 грн. (П'ятсот тисяч гривень 00
копійок), для оплати розрахункових
документів Відповідача по поточному
рахунку № 01, відкритому у
Позивача, при відсутності або
недостатності власних коштів
Відповідача на рахунку, зі сплатою
Процентів у розмірі - 19,5% (Дев'ятнадцять
цілих п'ять десятих відсотків) річних,
(далі - Овердрафт).

Пунктом 2.3. Кредитного договору
встановлено, що термін повернення
Відповідачем Овердрафту - 17 березня 2014
року або термін, встановлений у
відповідності з п.п. 4.З., 4.4. Кредитного
договору або термін, встановлений у
відповідності з п.8.2. Кредитного
договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за
Кредитним договором в повному обсязі
та відкрив Відповідачу Овердрафт в
національній валюті і надав йому
грошові кошти в сумі - 500 000,00 грн.

Згідно п.3.2.5. Кредитного договору,
Боржник сплачує нараховані Проценти в
національній валюті України щомісячно,
не пізніше 05 числа місяця наступного за
місяцем, за який нараховані Проценти,
та в день настання терміну повернення
Овердрафту.

У передбачений Кредитним договором
строк - до 05 лютого 2014 року, Відповідач
не виконав свої зобов'язання по сплаті
Процентів, нарахованих Позивачем за
січень місяць 2014 року, в сумі - 8 275,78 грн.,
тому Позивач - 06 лютого 2014 року виніс
вказану суму Процентів на рахунок
простроченої заборгованості.

У відповідності до підпункту 4.4.1.
пункту 4.4. Кредитного договору,
зобов'язання Відповідача повернути
Позивачу Овердрафт раніше календарної
дати, визначеної п.1.2. Кредитного
договору, виникає у Відповідача в разі
несплати або часткової несплати
Відповідачем процентів в
передбачений Кредитним договором
строк; при цьому терміном
повернення Овердрафту є десятий
календарний день за останнім днем
строку, в який Відповідач повинен був
виконати зазначене зобов'язання.

Виходячи з викладених вище умов, та у
відповідності до підпункту 4.4.1. п.4.4.
Кредитного договору -16 лютого 2014 року у
Відповідача виникло зобов'язання
повернути Позивачу Овердрафт в розмірі
фактичної заборгованості в сумі - 499 951,48
грн. (Чотириста дев'яносто дев'ять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят одна гривня 48
копійок), разом з нарахованими
процентами за фактичне користування
кредитними коштами за період з 01.01.2014р.
по 14.02.2014р. в сумі - 12 015,14 грн. (Дванадцять
тисяч п'ятнадцять гривень 14 копійок).

П. 7.2. Кредитного договору, передбачено:
«За порушення встановлених цим
Договором Терміну повернення
Овердрафту, Строку безперервного
користування Овердрафтом, строків
сплати Процентів, інших платежів,
передбачених цим Договором, БАНК має
право нараховувати та стягувати, а
ПОЗИЧАЛЬНИК зобов'язаний сплатити
БАНКУ, на його першу письмову вимогу,
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період
виникнення прострочки, від
простроченої суми зазначених платежів,
розраховану за кожен день прострочення
платежу, не пізніше трьох банківських
днів з моменту отримання письмової
вимоги БАНКУ.».

Крім того, статтею 625 Цивільного
кодексу України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Так, станом на 23 травня 2014
року, Відповідач не виконав взяті на
себе зобов'язання за Кредитним
договором, внаслідок чого його
заборгованість за Кредитним договором
перед Позивачем складає - 499 951,48 грн.
(Чотириста дев'яносто дев'ять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят одна гривня 48
копійок).

Відповідач не надав суду доказів
заперечень проти заявлених позовних
вимог.

Суд з'ясовуючи розмір штрафних санкцій
заявлених до стягнення встановив
слідуюче:

Прострочена заборгованість за
овердрафтом (станом на 23.05.2014 р.) - 499 951,48
грн.

Пеня по простроченому овердрафту - 20
039,15 грн.

ППВ = Розмір простроченого овердрафту х
Подвійна облікова ставка НБУ Період
обліку прострочення /Кількість днів у
році

1. Період 17.02.2014 - 14.04.2014 (57 днів)

Борг = 499 951,48 х 0,065 х 2 х 57/365 = 10 149,70 грн.

2. Період 15.04.2014 - 22.05.2014 (38 днів)

Борг = 499 951,48 х 0,095 х 2 х 38/365 = 9 889,45 грн.

Розмір трьох відсотків річних від
розміру простроченого овердрафту - 3
903,73 грн.

ТВ = Розмір простроченого овердрафту х
Відсоткова ставка х Період обліку
прострочення / Кількість

днів у році

Період 17.02.2014 - 22.05.2014 (95 днів)

ТВ= 499 951,48 х 0,03 х 95/365 = 3 903,73 грн.

Розрахунок втрат внаслідок інфляції на
розмір простроченого овердрафту - 46 995,44
грн.

II - Розмір простроченого овердрафту х
Індекс інфляції - Розмір простроченого
овердрафту

Період лютий 2014 р.

11=499 951,48 х 100,6 %-499 951,48 =2 999,71 грн.

Період березень 2014 р.

11=499 951,48 х 102,2 %-499 951,48 = 10 998,93 грн.

Період квітень 2014 р.

11=499 951,48 х 103,3 %-499 951,48 = 16 498,40 грн.

Період травень 2014 р.

11=499 951,48 х 103,3 %-499 951,48 = 16 498,40 грн.

Заборгованість за простроченими
відсотками - 12 015,14 грн.

З В = Розмір овердрафту х Відсоткова
ставка х Період, за який нараховано
відсотки / Кількість днів у році

За період з 19.03.2012р. по 14.02.2014р. було:

- нараховано відсотків - 178 991,63 грн.

- сплачено відсотків - 166 976,49 грн.

В т.ч.:

2.1.1. Період 19.03.2012 - 31.03.2012 (13 днів) - 3
095,60 грн. Погашення 05.04.2012 р. - 3 095,60 грн.

2.1.2. Період 01.04.2012 - 30.04.2012 (30 днів) - 7
642,61 грн. Погашення 03.05.2012 р. - 7 642,61 грн.

2.1.3. Період 01.05.2012 - 31.05.2012 (31 день) - 8
255,21 грн. Погашення 05.06.2012 р. - 8 255,21 грн.

2.1.4. Період 01.06.2012 - 30.06.2012 (30 днів) - 7
616,51 грн. Погашення 04.07.2012 р. - 7 616,51 грн.

2.1.5. Період 01.07.2012 - 31.07.2012 (31 день) - 8
205,15 грн. Погашення 03.08.2012 р. - 8 205.15 грн.

2.1.6. Період 01.08.2012-31.08.2012 (31 день)-7
643,55 грн. Погашення 05.09.2012 р. - 7 643,55 грн.

2.1.6. Період 01.09.2012 - 30.09.2012 (30 днів) - 7
513,12 грн. Погашення 05.10.2012 р. - 7 513,12 грн.

2.1.7. Період 01.10.2012-31.10.2012 (31 день) - 7
787,36 грн. Погашення 05.11.2012 р. - 7 787,36 грн.

2.1.8. Період 01.11.2012-30.11.2012 (30 днів)-7
988,66 грн. Погашення 05.12.2012 р. - 7 988,66 грн.

2.1.10. Період 01.12.2012 - 31.12.2012 (31 день) - 8
014,84 грн. Погашення 04.01.2013 р. - 8014,84 грн.

2.1.11. Період 01.01.2013-31.01.2013 (31 день) - 7
909,47 грн. Погашення 05.02.2013 р. - 7 909,47 грн.

2.1.12. Період 01.02.2013-28.02.2013 (28 днів) - 7
362,31 грн. Погашення 05.03.2013 р. - 7 362,31 грн.

2.1.13. Період 01.03.2013 - 31.03.2013 (31 день) - 7
820,22 грн. Погашення 05.04.2013 р. - 7 820,22 грн.

2.1.14. Період 01.04.2013 - 30.04.2013 (30 днів) - 8
024,30 грн. Погашення 07.05.2013 р. - 8 024.30 грн.

2.1.15. Період 01.05.2013 - 31.05.2013 (31 день)
945,59 грн. Погашення 05.06.2013 р. - 7 945,59 грн.

2.1.16. Період 01.06.2013 - 30.06.2013 (30 днів) - 8
000,29 грн. Погашення 05.07.2013 р. - 8 000,29 грн.

2.1.17. Період 01.07.2013-31.07.2013 (31 день)-7
377,79 грн. Погашення 05.08.2013 р. - 7 377,79 грн.

2.1.18. Період 01.08.2013-31.08.2013 (31 день) - 8
162,17 грн. Погашення 05.09.2013 р. - 8 162,17 грн.

2.1.19. Період 01.09.2013 - 30.09.2013 (30 днів) - 7
685,01 грн. Погашення 04.10.2013 р. - 7 685,01 грн.

2.1.20. Період 01.10.2013 - 31.10.2013 (31 день) - 8
250,72 грн. Погашення 05.11.2013 р. - 8 250,72 грн.

2.1.21. Період 01.11.2013-30.11.2013 (30 днів)-7
208,48 грн. Погашення 05.12.2013 р. - 7 208,48 грн.

2.1.22. Період 01.12.2013-31.12.2013 (31 день)-7
467,53 грн. Погашення 08.01.2014 р. - 7 467,53 грн.

2.1.23. Період 01.01.2014 - 07.01.2014 (7 днів) - 1
867,93 грн.

ЗВ = 499 483,95 х 0,195 х 12 / 365 = 1 867,93 грн.

- 2.1.24. Період 08.01.2014 - 09.01.2014 (2 дня) - 533,66
грн. ЗВ = 499 451,48 х 0,195 х 2 / 365 = 533,66 грн.

2.1.25. Період 10.01.2014 - 10.01.2014 (1 день) -
266,43 грн. ЗВ = 498 701,48 х 0,195 х 1 / 365 = 266,43 грн.

2.1.26. Період 11.01.2014-12.01.2014 (2 дня)-532,91
грн. ЗВ = 498 751,48 х 0,195 х 2 / 365 = 532,91 грн.

2.1.27. Період 13.01.2014 - 14.02.2014 (33 дня) - 8
814,21 грн. ЗВ = 499 951,48 х 0,195 х 33 / 365 = 8 814,21 грн.

Розмір прострочених відсотків
становить: нараховані відсотки -
сплачені відсотки = 178 991,63 -166 976,49= 12 015,14
грн.

Пеня за простроченими відсотками - 514,01
грн.

ППВ = Сума прострочених відсотків х
Подвійна облікова ставка НБУ х Період
обліку прострочення / Кількість днів у
році

1. Період 06.02.2014 -16.02.2014 (11 днів)

Борг = 8 275,78 х 0,065 х 2 х 11/ 365 = 32,42грн.

2. Період 17.02.2014 - 14.04.2014 (57 дня)

Борг = 12 015,14 х 0,065 х 2 х 57/ 365 = 243,92 грн. 3.
Період 15.04.2014 - 22.05.2014 (38 днів)

Борг = 12 015,14 х 0,095 х 2 х 38/ 365 = 237,67 грн.

Розмір трьох відсотків річних від суми
прострочених відсотків - 101,30 грн.

ТВ = Сума прострочених відсотків х
Відсоткова ставка х Період обліку
прострочення /Кількість днів у році

1. Період 06.02.2014 -16.02.2014 (11 днів) Борг =
8 275,78 х 0,03 х 11/ 365 = 7,48 грн.

2. Період 17.02.2014-22.05.2014 (95 днів) Борг =
12 015,14 х 0,03 х 95/ 365 = 93,82 грн.

Розмір втрат внаслідок інфляції на
суму прострочених відсотків - 1 129,42 грн.

II = Сума прострочених відсотків х
Індекс інфляції - Сума прострочених
відсотків

період лютий 2014 р.

11= 12 015,14 х 100,6 % - 12 015,14 = 72,09 грн.

Період березень 2014 р.

11=12 015,14 х 102,2 %- 12 015,14 =264,33 грн.

Період квітень 2014 р.

11=12 015,14 х 103,3 %-12 015,14 = 396,50 грн.

Період травень 2014 р.

11= 12 015,14 х 103,3 % - 12 015,14 = 396,50 грн.

Загальна сума яка підлягає до
стягнення: = 499 951,48 + 12 015,14 + 20 039,15 + 514,01 + 3
903,73 + 46 995,44 + 101,30+1 129,42 = 584 649,67 грн.

Всього підлягає стягненню із
відповідача на виконання зобов'язань
за Договором про надання овердрафту
№15/01-КР-05/2012 від « 19» березня 2012 року,
станом на 23 травня 2014 р., складає 584 649,67
грн., в тому числі:

- прострочений овердрафт - 499 951,48
грн.;

- прострочені відсотки - 12 015,14 грн.;

- пеня по простроченому овердрафту
- 20 039,15 грн.;

- пеня по простроченим відсоткам -
514,01 грн.

- три відсотки річних від розміру
простроченого овердрафту - 3 903,73 грн.

- індекс інфляції на розмір
простроченого овердрафту - 46 995,44 грн.

- три відсотки річних від суми
прострочених відсотків - 101,30 грн.

- втрати внаслідок інфляції на
суму прострочених відсотків - 1 129,42 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до повного задоволення.

З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 11 692 грн. 99 коп.
витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "БМБ Маргарин" (код
32606706, «Урочище Кленове» будинок 5, с.
Руська поляна, Черкаський район,
Черкаська область, 19602) на користь
публічного акціонерного товариства
"Банк Богуслав" (код 34540113, вул.
Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080)
заборгованість та господарські
санкції в розмірі 584 649 грн. 67 коп. а
саме:

- 499 951,48 грн. простроченої
заборгованості;

- 20 039,15 грн. пеня за
прострочення до сплати овердрафту;

- 3 903,73 грн. 3% річних від
простроченої суми овердрафту;

- 46 995,44 грн. втрат внаслідок
інфляції на прострочену до сплати суму
овердрафту;

- 12 015,14 грн. заборгованість за
простроченими до сплати процентами;

- 514,01 грн. пеня за прострочення до
сплати процентів;

- 101,30 грн. 3% річних від
простроченої суми процентів;

- 1 129,42 грн. втрат внаслідок інфляції
на прострочену до сплати суму
процентів.

Стягнути 11 692 грн. 99 коп. витрат по
сплаті судового збору з товариства з
обмеженою відповідальністю "БМБ
Маргарин" (код 32606706, «Урочище Кленове»
будинок 5, с. Руська поляна, Черкаський
район, Черкаська область, 19602) на
користь публічного акціонерного
товариства "Банк Богуслав" (код 34540113,
вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080).

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку,
визначеному ГПК України після
складення повного тексту рішення.

СУДДЯ
В.В.Єфіменко

Повне рішення складено і

підписано 18.07.2014.