КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р.
Справа№ 17/301

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

За участю представників:

від Державного підприємства «Донецька
залізниця»: Чаруковський Р.В. -
представник за довіреністю,

від Державного підприємства «Вугілля
України»: Андрусенко Ю.С., Ремізовська
Н.К. - представники за довіреностями,

від Державної адміністрації
залізничного транспорту України
«Укрзалізниця»: представник не
з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства "Донецька
залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 05.06.2014 р.

за заявою Державного підприємства
"Донецька залізниця" про перегляд
ухвали Господарського суду міста Києва
від 25.07.2012 за нововиявленими
обставинами

у справі №17/301(суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Державного підприємства
"Донецька залізниця"

до Державного підприємства "Вугілля
України"

третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Державна адміністрація
залізничного транспорту України
"Укрзалізниця"

про стягнення 621 478 424,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.11.2010р. у справі № 17/301
позовні вимоги Державного
підприємства "Донецька залізниця"
задоволено частково, стягнуто з
Державного підприємства "Вугілля
України" на користь Державного
підприємства "Донецька залізниця" 581 692
176,36 грн. основного боргу, 10 000 000,00 грн.
пені, 4 837 669,92 грн. трьох процентів
річних, 949 555,90 грн. інфляційних збитків,
25 500,00 грн. витрат по оплаті державного
мита, 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, 10 052,64 грн. витрат
пов'язаних з оплатою експертного
дослідження; в іншій частині позову
відмовлено.

17.02.2011 на примусове виконання рішення
Господарського суду міста Києва видано
наказ.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.01.2012 виконання рішення суду
від 08.11.2010 у справі №17/301 в сумі 344 563 605,74
грн. розстрочено строком на 12 місяців,
починаючи з лютого 2012 рівними
частинами по 28 713 633,81 грн. щомісяця.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.07.2012 заяву Державного
підприємства "Вугілля України" про
перегляд ухвали Господарського суду
міста Києва від 27.01.2012 у справі №17/301 за
нововиявленими обставинами задоволено
частково; ухвалу Господарського суду
міста Києва від 27.01.2012 про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 08.11.2010 у справі №17/301
скасовано та винесено нову ухвалу, якою
розстрочено виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
08.11.2010 у справі № 17/301 на загальну суму 332
299 645,63 грн. на п'ять років (60 місяців),
починаючи з серпня 2012 рівними
частинами по 5 538 327, 43 грн. щомісяця.

28.11.2013 Державне підприємство "Донецька
залізниця" (далі-заявник) звернулося до
Господарського суду міста Києва із
заявою № 7131-02/2882 від 26.11.2013 про перегляд
ухвали Господарського суду міста Києва
від 25.07.2012 у справі № 17/301 за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 05.06.2014р. у справі №17/301 заяву про
перегляд ухвали Господарського суду
міста Києва від 25.07.2012 по справі №17/301
за нововиявленими обставинами
повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції від 05.06.2014р., Державне
підприємство "Донецька залізниця"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
зазначену ухвалу суду та передати
справу на розгляд суду першої
інстанції, посилаючись на неповне
з'ясування обставин господарським
судом, що мають значення для вирішення
справи та на порушення останнім норм
процесуального права.

Учасники процесу були належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання, про що свідчать наявні в
матеріалах справи докази. Однак,
Державна адміністрація залізничного
транспорту України "Укрзалізниця"
наданим її процесуальним правом не
скористалася та в судові засідання не
з'явилися, своїх повноважних
представників не направила, про
причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що матеріали справи
містять докази повідомлення учасників
судового процесу про дату, час та місце
судового засідання з розгляду
апеляційної скарги, судова колегія
вважає за можливе розглянути подану
апеляційну скаргу за відсутності
Державна адміністрація залізничного
транспорту України "Укрзалізниця".

Судова колегія, беручи до уваги межі
перегляду справи у апеляційній
інстанції, обговоривши доводи
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення представників сторін,
проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права при прийнятті
оскаржуваної ухвали суду, дійшла до
висновку про те, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, а оскаржувана
ухвала суду першої інстанції не
підлягає скасуванню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.113 ГПК України
судове рішення господарського суду
може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

При цьому, строк для подання заяви про
перегляд судових рішень
господарського суду за нововиявленими
обставинами у випадку наявності
істотних для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи обчислюється з дня встановлення
обставин, що мають істотне значення для
справи.

Заява позивача про перегляд ухвали
господарського суду міста Києва від
25.07.2012 у справі № 17/301 за нововиявленими
обставинами обґрунтована тим, що п.5
плану ліквідації Державного
підприємства "Вугілля України",
затвердженого наказом Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України №554 від 02.08.2013 передбачено
видання наказу про ліквідацію ДП
"Вугілля України" в грудні 2015 року, про
що заявнику стало відомо лише 13.11.2013
коли представником відповідача надано
суду відзив №13-11/1-ю від 13.11.2013, у зв'язку
з чим заявник вважає строк для подання
даної заяви таким, що не пропущено.

Втім, як вбачається з матеріалів справи
та зазначає сам заявник, 02.10.2013 ним
направлено до Міністерства енергетики
та вугільної промисловості України
листа № в.о.Н-01/2781 (а.с.20 т.18) щодо надання
інформації про заплановані заходи з
приводу повного погашення
заборгованості за рішенням
господарського суду міста Києва від
08.11.2010 в строк до грудня 2015 року у
зв'язку з прийняттям наказу
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України №554 від 02.08.2013 та
плану ліквідації державного
підприємства "Вугілля України".

Отже, вже станом на 02.10.2013 заявнику було
відомо про вказані ним обставини, на
які він посилається як на нововиявлені,
тоді як з даною заявою позивач
звернувся до суду лише 26.11.2013 (згідно
відбитку штемпеля пошти на конверті),
тобто з пропуском місячного строку,
встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК України, без
клопотання про відновлення строку для
подання відповідної заяви.

Підставами для повернення заяви про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами, згідно ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України є: подання заяви після
закінчення встановленого строку без
клопотання про його відновлення або
відхилення такого клопотання
господарським судом; подання заяви без
доказів надіслання копії заяви і
доданих до неї документів іншим
сторонам; відсутності доказів сплати
судового збору у порядку і розмірі,
встановлених законодавством; якщо
заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 112 цього
Кодексу, подана після закінчення
трирічного строку з дня набрання
судовим рішенням законної сили
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку; якщо заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами підписана особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

У відповідності до п.8.3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 №17 "Про деякі питання
практики перегляду рішень,
ухвал,постанов за нововиявленими
обставинами" у разі подання заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами з
пропуском місячного строку,
встановленого частиною першою статті
113 ГПК України, без клопотання про
його відновлення, господарський суд
має повернути заяву згідно з
пунктом 1 частини шостої статті 113
ГПК України.

Таким чином, судова колегія
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо повернення Державному
підприємству "Донецька залізниця"
заяви про перегляд ухвали
Господарського суду міста Києва від
25.07.2012 за нововиявленими обставинами у
справі №17/301, оскільки остання подана
після закінчення встановленого ч.1 ст.113
ГПК України строку без клопотання про
його відновлення.

При цьому, судова колегія звертає увагу
Державного підприємства "Донецька
залізниця" на те, що після усунення
недоліків, які стали підставою для
повернення заяви без розгляду, він може
повторно звернутися до суду першої
інстанції із заявою.

Згідно з положеннями ст.43 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Згідно із ч. 2 ст. 34 ГПК України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Доводи, наведені Державним
підприємством "Донецька залізниця" в
апеляційній скарзі, судовою колегією
до уваги не приймаються з огляду на те,
що вони є необґрунтованими та такими,
що спростовуються матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, судова колегія
вважає, що оскаржувана ухвала суду
першої інстанції відповідає чинному
законодавству та матеріалам справи.
Судова колегія не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги та
скасування оскаржуваної ухвали суду.

Судові витрати покладаються на
підставі ст.49 ГПК України на апелянта.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 99, 101, 103-106 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Донецька залізниця" на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 05.06.2014 р. у справі №17/301 залишити без
задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду
міста Києва від 05.06.2014 року у справі
№17/301 залишити без змін.

3. Матеріали справи №17/301 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено у касаційному порядку.

Дата підписання повного тексту
постанови 21.07.2014р.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв