м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1094/14 07.07.14

Суддя Господарського суду міста Києва
Морозов С.М., розглянувши без виклику
представників сторін зауваження
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДПА «Компані» на
протокол судового засіданні від
24.06.2014р. в справі №910/1094/14

За позовом Концерну
«Військторгсервіс»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерінвестгруп»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДПА «Компані»

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Військторгсервіс» (надалі
також - позивач) звернувся до суду з
позовною заявою про розірвання
Договору про спільну діяльність
(простого товариства) №140/5/877 від
25.07.2005р., укладеного з Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Інтерінвестгруп» (надалі також -
відповідач).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач, на протязі останніх років,
не виконує свої зобов'язання за
Договором, а саме не здійснює
перерахування відповідної частки
прибутку позивачу, яка становить 90%
фактичного прибутку.

Під час розгляду справи, судом ухвалою
від 24.06.2014р. до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача було залучено
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДПА Компані».

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014р. позовні вимоги
задоволено та розірвано укладений 25
липня 2005 року між Концерном
«Військторгсервіс» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Інтерінвестгруп» Договір №140/5/877 про
спільну діяльність (простого
товариства) та стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтерінвестгруп» на користь Концерну
«Військторгсервіс» судовий збір в
розмірі 1 218,00 грн.

03.07.2014р. до Господарського суду міста
Києва від Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДПА Компані»
надійшли зауваження на протокол
судового засідання від 24.06.2014р.

Наведені зауваження мотивовані тим, що
у протоколі в порушення п. 5 ч. 2 ст. 81-1
ГПК України відсутні відомості про
роз'яснення судом представнику ТОВ
«ДПА Компані» ОСОБА_2 процесуальних
прав та обов'язків третьої особи. В
протоколі відсутні посилання на
перевірку повноважень представника
ТОВ «ДПА Компані» ОСОБА_2 та відсутні
посилання на усне клопотання
останнього щодо залучення до
матеріалів справи додаткових доказів.
Окрім того, в протоколі відсутня дата
підписання його суддею та секретарем.

Розглянувши подані відповідачем
зауваження, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 81-1
Господарського процесуального кодексу
України у протоколі судового засідання
зазначаються відомості про явку в
судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу або
про причини їх неявки.

В судовому засіданні 24.06.2014р. було
встановлено присутність вільного
слухача від Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДПА Компані», особа
та повноваження якого судом не
встановлювались і відповідного
доручення до матеріалів справи
долучено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України
сторонами в справі є позивач та
відповідач.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача чи відповідача, згідно зі ст. 26
Господарського процесуального кодексу
України, користується процесуальними
правами і несе процесуальні обов'язки
сторін, крім права на зміну підстави і
предмета позову, збільшення чи
зменшення розміру позовних вимог, а
також на відмову від позову або
визнання позову.

Справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Представниками
юридичних осіб можуть бути особи,
повноваження яких підтверджуються
довіреністю від імені підприємства,
організації. (ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України).

Оскільки повноваження ОСОБА_2, в
судовому засіданні 24.06.2014р., як
представника залученої до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ТОВ «ДПА
Компані» не встановлювались, а він був
присутнім під час розгляду справи як
вільний слухач з огляду на дію принципу
гласності розгляду судових справ
відповідно до ст. 4-4 Господарського
процесуального кодексу України,
долучення будь-яких додаткових
матеріалів, наданих вільним слухачем
до справи та роз'яснення вільному
слухачеві прав та обов'язків чинним
законодавством не передбачено.

Таким чином, вказаний вище протокол в
повній мірі відображає хід судового
засідання та містить інформацію як про
заявлені представниками сторін
клопотання, так і про результати
розгляду цих клопотань судом, а також
про інші процесуальні дії, що мали
місце під час судового засідання.

Також суд відзначає, що положеннями
чинного Господарського процесуального
законодавства не передбачено
зазначення в протоколі судового
засідання дати його підписання.

Відповідно до ч. 6 ст. 81-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за результатами
розгляду зауваження на протокол
виносить ухвалу, якою приймає
зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З огляду на викладене, суд відхиляє
подані позивачем зауваження на
протокол судового засідання від
24.06.2014р. по справі № 910/1094/14.

Керуючись ст.ст. 81-1, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити подані Товариством з
обмеженою відповідальністю «ДПА
Компані» зауваження на протокол
судового засідання від 24.06.2014р. по
справі № 910/1094/14.

Суддя С.М.
Морозов