ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.2014
Справа № 908/2345/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши
матеріали

за позовною заявою: товариства з
обмеженою відповідальністю «ТВП
Перспектива», 72401, Запорізька область,
смт Приазовське, вул. Леніна, 26

до відповідача: Дмитрівської сільської
ради, 71153, Запорізька область,
Бердянський район, с. Дмитрівка, вул.
Труда, 3

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

07.07.14 до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява товариства з обмеженою
відповідальністю «ТВП Перспектива»
(надалі - ТОВ «ТВП Перспектива») до
Дмитрівської сільської ради
Бердянського району Запорізької
області (далі - Дмитрівська СР) про
стягнення з відповідача за договором
підряду від 20.08.12 № 10/09 основного боргу
в розмірі 286 112 грн., 17 137,02 грн. 3% річних, 2
915,16 грн. пені та 42 510,16 грн. індексу
інфляції.

07.07.14 протоколом автоматичного
розподілу справ між суддями зазначена
позовна заява призначена до розгляду
судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказану позовну заяву суд
дійшов висновку, що вона (позовна заява)
підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1
ст. 63 ГПК України виходячи з наступного.

Статтею 28 ГПК України закріплено, що
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника (ч.1). Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище (ч.2). Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації (ч. 3).

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень (ч.1). Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу (ч.2).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України унормовано,
що обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 54 ГПК України,
позовна заява подається до
господарсько суду в письмовій формі і
підписується повноваженою посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником (ч. 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Згідно з вимогами ст. 244 Цивільного
кодексу України (ЦК України),
представництво, яке ґрунтується на
договорі, може здійснюватися за
довіреністю. Представництво за
довіреністю може ґрунтуватися на акті
органу юридичної особи. Довіреністю є
письмовий документ, що видається
однією особою іншій особі для
представництва перед третіми
особами.

Статтями 245, 246 ЦК України визначено, що
форма довіреності повинна відповідати
формі, в якій відповідно до закону має
вчинятися правочин (ч. 1 ст. 245).
Довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи (ст. 246).

Згідно із п. 1.2. Статуту ТОВ «ТВП
Перспектива» (затвердж. протоколом
зборів учасників ТОВ «ТВП Перспектива»
від 04.11.05 № 1), який доданий до
матеріалів позовної заяви,
засновниками товариства є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4.7. вказаного вище
Статуту, виконавчим органом товариства
є директор, що здійснює керівництво
поточною діяльністю товариства.
Директор обирається та відзивається
зборами учасників товариства.
Директором може бути і особа, що не є
членом товариства. Директор вирішує
всі питання діяльності товариства, за
винятком тих, що віднесені до виключної
компетенції зборів учасників
товариства. (…). Директор вправі без
довіреності здійснювати дії від імені
товариства, як то (…) підписувати угоди,
підписувати документи товариства,
видавати в межах своєї компетенції
накази, видавати довіреності,
представляти товариство у всіх
підприємствах, установах та
організаціях.

Як свідчить зміст позовної заяви ТОВ
«ТВП Перспектива» та додані до неї
документи, зокрема останній (шостий)
аркуш, позовна заява підписана
представником ТОВ «ТВП Перспектива»
ОСОБА_3 за довіреністю. Посилання на
номер та дату такої довіреності в
підписаній ОСОБА_3 позовній заяві
відсутні.

В той же час, до матеріалів позову
додана довіреність від 03.07.14 № 10 на
отримання від господарського суду
Запорізької області
товарно-матеріальних цінностей (типова
форма № М-2, затверджена наказом
Мінстату України від 21.06.96 № 192).

Із змісту вказаної вище довіреності
вбачається, що цінності, які належить
отримати ОСОБА_3 від господарського
суду Запорізької області - це
представництво інтересів в судах усіх
інстанцій. Крім того, довіреність від
03.07.14 № 10 засвідчена ОСОБА_3 та
підписана особами без визначення
прізвища, ім'я, по батькові цих осіб
напроти графи керівник підприємства та
головний бухгалтер.

В матеріалах позовної заяви відсутні
докази на підтвердження посади,
прізвища, ім'я, по батькові особи, яка
має право вчиняти юридичні дії від
імені ТОВ «ТВП Перспектива», в тому
числі видавати довіреності іншим
особам на представництво інтересів ТОВ
«ТВП Перспектива» в судах.

За таких обставин, господарський суд
позбавлений можливості перевірити
повноваження особи, яка видала
довіреність ОСОБА_3 на представництво
інтересів ТОВ «ТВП Перспектива» в
судах усіх інстанцій, а також визначити
наявність у ОСОБА_3 повноважень на
право підписання та подання від імені
товариства з обмеженою
відповідальністю «ТВП Перспектива»
цієї позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і доданні
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (в редакції станом на
час розгляду цієї позовної заяви),
недодержання вимог статей 54, 56 та п.п. 2 і
3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК
України. (…) Якщо позовну заяву
підписано особою на підставі виданої
їй довіреності, до заяви має бути
додано оригінал або належно завірену
копію такої довіреності.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи, що наведенні вище норми
чинного законодавства (законодавчі
акти) не передбачають обов'язку суду
порушити провадження у справі, а вже
потім витребувати докази на
підтвердження повноважень особи на
право підписувати позовну заяву від
імені позивача в ході розгляду справи,
суд дійшов висновку щодо необхідності
повернення позовної заяви ТОВ «ТВП
Перспектива» до Дмитрівської СР без
розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст.
63 ГПК України, повернення позовної
заяви на підставі статті 63 ГПК України
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 28, 33, 34, 54, 57, п. 1 ч.
1 ст. 63, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/д б/н з додатками
повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «ТВП Перспектива».

Додаток: позовні матеріали на 90 арк., у
т.ч. платіжне доручення від 03.07.14 № 6 про
сплату 6 973,50 грн. судового збору.

Суддя
В.Л. Корсун