overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.№ 916/1553/14

За позовом: Корпорації "ТРАНСЕКСПО
СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" (м. Київ);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА - ЮГ" (м. Одеса);

про стягнення 103896,12 грн.

Ухвалою суду від 23 квітня 2014р. порушено провадження у справі № 916/1553/14 за позовом Корпорації "ТРАНСЕКСПО СИСТЕМ
МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА - ЮГ" про стягнення 103896,12 грн.

Ухвалою суду від 16 червня 2014р. справу призначено до розгляду в засіданні суду 04.07.2014р. о 09:30год.

В судовому засіданні 04.07.2014р., яке почалось о 09:30 год. і закінчилось о 10:10 год., було оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі
№916/1553/14.

Після оголошення вступної та резолютивної частини рішення у зазначеній справі №916/1553/14 до господарського суду Одеської області від Корпорації "ТРАНСЕКСПО СИСТЕМ
МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" 04.07.14. надійшли заява про розгляд справи без участі позивача та заява про збільшення позовних вимог за вхідним № 2-2745/14.

Проте, суд, враховуючи вимоги ст.22 ГПК
України, згідно якої позивач до прийняття рішення по справі вправі збільшити позовні вимоги, та прийняття рішення у справі №916/1553/14, приходить до висновку про відмову в прийнятті вищезазначеної заяви позивача за вхідним №2-2745/14.

Керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті заяви позивача
Корпорації "ТРАНСЕКСПО СИСТЕМ
МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП", надісланої до суду 04.07.14 за вхідним №2-2745/14 про збільшення позовних вимог у справі №916/1553/13.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2014 р.Справа № 916/2414/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 7582,30 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Березнякова І.В., довіреність №01-36/27 від 09.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 7582,30грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників відповідача, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" липня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2093/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО";

До відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ"

про стягнення 2073.58 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Пурло К.В. - довіреність;

Суть спору:про стягнення 2073.58грн.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" липня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові пояснення щодо відсутності в платіжному дорученні №706 від 23.01.2012р. відмітки банку щодо перерахування грошових коштів в сумі 2073,58грн.; матеріали ЖОІ
№6574 від 08.11.2011р.; обґрунтування пунктів 3.4 позовних вимог згідно норм ГПК
України; письмові заперечення на відзив на позов;

3. Явку представника позивача визначити обов'язковою.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р.
Справа № К6/090-09/19

за позовом Макарівського сільського споживчого товариства;

до Макарівського районного споживчого товариства;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Липівського споживчого товариства, Копилівського споживчого товариства, Бишівського споживчого товариства та Рожівського споживчого товариства;

про визнання частково недійсним статуту

Суддя Карпечкін Т.П.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Проніна Г.Т. (довіреність
№ 08.07. від 29.07.2013 р.);

від відповідача: Ситенок О.Д.
(довіреність № 12-юр від 1102.2014 р.);

від третьої особи 1: Макарець Н.М.
(постанова Загальних зборів № 3 від 15.01.2014 р.);

від третьої особи 2: Тишкун С.П.
(довіреність № 7 від 04.03.2014 р.), Разметова
Ж.Р. (постанова Загальних Зборів № 3 від 20.01.2014 р.);

від третої особи 3: Проніна Г.Т.
(довіреність № 01-юр від 27.02.2014 р.);

від третьої особи 4: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Макарівського сільського споживчого товариства до
Макарівського районного споживчого товариства за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Липівського споживчого товариства,
Копилівського споживчого товариства,
Бишівського споживчого товариства та
Рожівського споживчого товариства про визнання частково недійсним статуту.

Ухвалою Господарського суду
Київської області від 26.06.2014 року розгляд справи №
К6/090-09/19 відкладено на 07.07.2014 року.

У зв'язку із особливою складністю даного спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Відповідно до частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010р. зазначено, що якщо судова справа підлягає розгляду
(перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач.
Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Керуючись частиною першою ст. 46 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № К6/090-09/19.

2.Справу № К6/090-09/19 передати до
Відділу контролю та організаційного забезпечення діловодства суду для визначення складу колегії суддів.

Суддя

Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2032/14

За позовом Прокурора
Комінтернівського району Одеської області, в інтересах держави,

в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

та Новобілярської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області

та Комінтернівської районної ради
Одеської області

та Одеської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОВІНІТ"

про стягнення заборгованості у розмірі 1311198,00 грн. зі сплати втрат сільськогосподарського виробництва

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Щербань Г.Д. - за посвідченням № 013415;

від позивача 1): не з'явився;

від позивача 2): не з'явився;

від позивача 3): не з'явився;

від позивача 4): Брильова О.В. - довіреність № 01/03-39/13 від 10.01.2014 р.;

від відповідача: Македонський Г.Д. - довіреність № 14/06/13-2 від 13.06.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивачів 1), 2), 3) та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, ст. 89,86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "18" липня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2.Зобов'язати надати:

прокуратуру та позивача: вказати найменування стягувача щодо стягнення заборгованості зі сплати втрат сільськогосподарського виробництва;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 Справа № 6/227-09

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Гордієнко
М.І., секретаря судового засідання
Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання кредитора Сумської об'єднаної державної податкової інспекції по справі № 6/227-09, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника
ПАТ «Центролит» про визнання банкрутом,

за участю представників:

від кредиторів - АТ «Ощадбанк» -
Полтавець П.Ю., , УПФУ в м. Сумах -
Бабченко С.Г., ДПІ у м.Сумах - Будаков
В.М., НТЦ «Енергетичні технології» -
Кардаш С.Л., КП «Міськводоканал» -
Гупало А.М., ТОВ «Селена-Н» - Коржиков
Д.В., КУ «СМКЛ №4» - Кругляк Д.В., ФОП
ОСОБА_9 - ОСОБА_10, Сумська ОДПІ - Ходун
І.І., «Укртрансгаз» - Дудченко В.В.;

ліквідатор - Корнілов Є.О.

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2009р. порушено провадження у справі № 6/227-09 про банкрутство ПАТ «Центролит».

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.04.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

До суду надійшло клопотання від 12.05.2014 р. кредитора Сумської об'єднаної податкової інспекції , в якому просить зобов'язати ліквідатора ПАТ
«Центроліт» Корнілова Є.О. сформувати представницькі органи кредиторів у порядку передбаченому законом по справі № 6/227-09 про банкрутство ПАТ
«Центролит».

Дане клопотання було призначено до розгляду в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання кредитора Сумської об'єднаної податкової інспекції та зобов'язання ліквідатора привести комітет кредиторів в відповідність до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 40, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Сумської об'єднаної державної податкової інспекції.

2. Зобов'язати ліквідатора провести загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів в строк до 18.08.2014 року та подати до суду протокол зборів комітету кредиторів та інші матеріали.

В комітет кредиторів обрати кредиторів, які мають право вирішального голосу.

3. В зборах кредиторів боржника та в роботі комітету кредиторів боржника мають право брати участь забезпечені кредитори з правом дорадчого голосу.

4 . Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.14 Справа № 910/13331/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк"

до публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія
"Богдан Моторс"

про стягнення 897 681,24 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31.07.14 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа № 922/1903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м.
Харків до ТОВ "Добриня", м. Харків про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться справа № 922/1903/14 за позовом Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія
"Добриня" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 14.04.2006 р. № 94" шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві.

Ухвалою суду по справі від 02.07.2014 р. розгляд справи було відкладено на "15" липня 2014 р.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні тексту даної ухвали в її резолютивній частині була допущена описка та невірно зазначено час проведення судового засідання "о 11:40" замість "1. Розгляд справи № 922/1903/14 відкласти на "15" липня 2014 р. о 12:40", що підтверджується протоколом судового засідання від 02.07.2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.07.2014 р. по справі № 922/1903/14 виклавши її наступним змістом: "1.
Розгляд справи № 922/1903/14 відкласти на "15" липня 2014 р. о 12:40".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 02.07.2014 р. по справі № 922/1903/14.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа № 922/1889/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м.
Харків до ТОВ "Фрукто-Стар", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться справа № 922/1889/14 за позовом Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія
"Фрукто-Стар" (відповідач) про:

- зобов'язання ТОВ "Фрукто-Стар" протягом 3-х місяців з моменту набрання рішення суду законної сили забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення
(відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площами 0,4266га, 0,3917га, 0,3615га, 0,2082га по проспекту
Московському, 259 та зареєструвати зазначені земельні ділянки в
Державному земельному кадастрі і надати до Департаменту земельних відносин копії витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на підтвердження державної реєстрації цих земельних ділянок;

- зобов'язання ТОВ "Фрукто-Стар" протягом 4-х місяців з моменту набрання рішення суду законної сили привести розмір плати за землю відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду по справі від 01.07.2014 р. розгляд справи було відкладено на "14" липня 2014 р.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні тексту даної ухвали в її резолютивній частині була допущена описка та невірно зазначено час проведення судового засідання "о 10:40" замість "2. Розгляд справи № 922/1889/14 відкласти на "14" липня 2014 р. о 11:40", що підтверджується протоколом судового засідання від 01.07.2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 01.07.2014 р. по справі № 922/1889/14 виклавши її наступним змістом: "2.
Розгляд справи № 922/1889/14 відкласти на "14" липня 2014 р. о 11:40.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 01.07.2014 р. по справі № 922/1889/14.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа № 922/1927/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м.
Харків до ТОВ "Інвест-Регіон", м. Київ; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Концерн Галнафтогаз", м.
Львів про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться справа № 922/1927/14 за позовом Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвест-Регіон" (відповідач) про розірвання договору оренди землі № 00289 від 18.12.2012 р., укладеного між
Харківською міською радою та ТОВ
"Інвест-Регіон" по вул. Академіка
Павлова, 120-Б, (кадастровий номер :07:018:0008) зареєстрований в
Управлінні Держкомзему в місті Харків в Державному реєстрі земель.

Ухвалою суду по справі від 02.07.2014 р. розгляд справи було відкладено на "16" липня 2014 р.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні тексту даної ухвали в її резолютивній частині була допущена описка та невірно зазначено час проведення судового засідання "о 11:40" замість "1. Розгляд справи № 922/1927/14 відкласти на "16" липня 2014 р. о 12:40", що підтверджується протоколом судового засідання від 02.07.2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.07.2014 р. по справі № 922/1927/14 виклавши її наступним змістом: "1.
Розгляд справи № 922/1927/14 відкласти на "16" липня 2014 р. о 12:40".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 02.07.2014 р. по справі № 922/1927/14.

Суддя Д.О. Доленчук