ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 р.
Справа № 914/2042/14

За позовом:Комунальної 1-шої міської
поліклініки, м. Львів;до
відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю
лікувально-профілактичного
підприємства «Горицвіт», м.
Львів;про:звільнення та повернення
об'єкту оренди Суддя - Крупник Р.В.
Секретар - Айзенбарт А.І.Представники
сторін:від позивача: від
відповідача:Вихованський К.В. -
представник (довіреність №519 від
18.06.2014р.); Моравська Н.Б. - заст. гол.
лікаря з економ. питань Комунальної
1-шої міської поліклініки м. Львова
(довіреність №520 від 18.06.2014р.). Басистий
В.О. - представник (довіреність б/н від
23.06.2014р.).

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України. Заяв про відвід судді та
здійснення технічної фіксації
судового засідання не надходило.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014р. на розгляд господарського суду
Львівської області поступила позовна
заява Комунальної 1-шої міської
поліклініки до Товариства з обмеженою
відповідальністю
лікувально-профілактичного
підприємства «Горицвіт» про
звільнення та повернення об'єкту
оренди.

Ухвалою суду від 11.06.2014р. порушено
провадження у справі, її розгляд
призначено на 23.06.2014р. Ухвалою суду від
26.06.2014р. розгляд справи відкладено на
10.07.2014р.

Представник позивача в судове
засідання 10.07.2014р. з'явився, позовні
вимоги підтримав, просив суд позов
задоволити повністю з підстав,
викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання 10.07.2014р. з'явився, через
канцелярію суду подав клопотання, яким
просив суд зупинити провадження у
даній справі до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи.

Суд, ознайомившись зі змістом
клопотання представника відповідача,
долученої до нього копії ухвали про
порушення провадження у справі та
копії позовної заяви, приходить до
висновку, що провадження у даній справі
слід зупинити, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі та
долученої до нього копії ухвали
господарського суду Львівської
області від 07.07.2014р., станом на день
розгляду даної справи господарським
судом, на розгляді в цьому ж суді
перебуває справа № 914/2374/14 за позовом
ТОВ ЛПП «Горицвіт» до Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Комунальної 1-шої міської поліклініки
м. Львова, Львівської міської ради про
спонукання до вчинення дій, а саме:
зобов'язання розглянути звернення ТОВ
ЛПП «Горицвіт» на продовження договору
оренди нерухомого майна та прийняття
рішення про продовження договору
оренди нерухомого майна.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Згідно положень п. 3.16. Постанови
Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18
«Про деякі питання практики
застосування ГПК України судами першої
інстанції» пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта ст. 35 ГПК). Під неможливістю
розгляду даної справи слід розуміти
неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Беручи до уваги те, що предметом
розгляду даної справи є зобов'язання
відповідача звільнити та повернути
об'єкт оренди за договором оренди
нерухомого майна (будівель, споруд,
приміщень) від 16.03.2009р., а предметом
розгляду справи № 914/2374/14 є спонукання
до продовження дії вказаного вище
договору оренди, вирішення даного
спору безпосередньо пов'язане зі
спором у справі № 914/2374/14, адже
господарським судом Львівської
області будуть встановлені обставини,
що можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі, які
господарський суд Львівської області
під час розгляду даної справи
самостійно встановити не може, у
зв'язку з обмеженістю предмета позову
та сторін спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79,
86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/2042/14 за
позовом Комунальної 1-шої міської
поліклініки до Товариства з обмеженою
відповідальністю
лікувально-профілактичного
підприємства «Горицвіт» про
зобов'язання звільнити та повернути
об'єкт оренди, зупинити до набрання
рішенням у справі № 914/2374/14 законної
сили.

2. Зобов'язати позивача та
відповідача письмово повідомити суд
про результати розгляду господарським
судом Львівської області справи №
914/2374/14 за позовом ТОВ ЛПП «Горицвіт» до
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Комунальної 1-шої
міської поліклініки м. Львова,
Львівської міської ради про спонукання
до вчинення дій.

Суддя
Крупник Р.В.