ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" липня 2014 р.
№ 912/367/14

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Тимошевської
В.В., розглянувши заяву Державної
інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області про
розстрочку виконання рішення у справі
№912/367/14

за позовом: Обласного комунального
виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: Державної інспекції
сільського господарства в
Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 12067,31 грн.

Представники сторін:

від позивача (стягувача) - участі не
брали;

від відповідача (заявника) - Яковенко
А.А., довіреність № 4033/1 від 30.09.13,

ВСТАНОВИВ:

Обласним комунальним виробничим
підприємством "Дніпро-Кіровоград"
подано позовну заяву з вимогою
стягнути з Державної інспекції
сільського господарства в
Кіровоградській області збитки в
розмірі 12 067,31 грн., заподіяні внаслідок
безоблікового водокористування через
самовільне приєднання до
централізованих систем
водопостачання.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 01.04.2014
позов задоволено повністю, з Державної
інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області стягнуто 12 067,31
грн. заборгованості, а також 1 827,00 грн.
судового збору.

23.04.2014 на виконання зазначеного рішення
господарським судом видано
відповідний наказ.

04.07.2014 до господарського суду
Кіровоградської області від Державної
інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області надійшла
заява про розстрочку виконання рішення
від 01.04.2014 у справі № 912/367/14 строком на 24
місяці, з щомісячним погашенням
рівними частинами по 578,93 грн.,
починаючи з 01.08.2014.

Мотивуючи подану заяву, боржник
зазначає про неможливість своєчасного
виконання рішення суду у зв'язку з
тяжким фінансовим становищем
підприємства.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2014
року подану заяву призначено до
розгляду в судовому засіданні 17.07.2014
року.

Представник заявника в судовому
засіданні 17.07.2014 подану заяву
підтримав.

Представник стягувача - ОКВП
"Дніпро-Кіровоград" в судове засідання
не з'явився, однак згідно поданого
відзиву №1263/21-07-14 від 11.07.2014, не
заперечив проти розстрочення рішення
господарського суду у даній справі.

При розгляді заяви Державної інспекції
сільського господарства в
Кіровоградській області про
розстрочку виконання рішення у справі
№ 912/367/14 господарський суд враховує
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

У розумінні наведеної норми розстрочка
означає виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі.

За змістом вказаної статті підставою
для розстрочки виконання рішення є
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк. При
цьому, визначальним фактором при
наданні розстрочки виконання судового
рішення є винятковість таких обставин
та їх об'єктивний вплив на можливість
виконання судового рішення.

Як зазначено в пункті 7.2. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012року № 9, вирішуючи
питання, зокрема про розстрочку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

Тобто, в кожному випадку господарський
суд має враховувати конкретні
обставини розглянутої справи; приймати
до уваги інтереси обох сторін;
оцінювати можливі негативні наслідки
як для боржника при виконанні рішення
суду у встановлений строк, так і для
стягувача при затримці виконання
рішення суду та не допускати їх
настання.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржник, стверджуючи про виключність
обставин, що ускладнюють вчасне
виконання рішення суду, посилається на
те, що кошторисом на утримання установи
на 2014 рік не передбачено витрат на
збитки внаслідок безоблікового
водокористування. На підтвердження
викладеного, заявником надано копію
кошторису на 2014 рік та копію
розрахунку видатків загального фонду
Державного бюджету по Державній
інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області.

Проте, господарський суд вважає, що
вказані обставини не є винятковими в
розумінні ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, а
надані документи не підтверджують
фінансовий стан боржника та
неможливість виконання рішення суду у
встановлений строк. На підставі
викладеного, господарський суд
відмовляє у задоволенні заяви
Державної інспекції сільського
господарства в Кіровоградській
області про розстрочку виконання
рішення у справі №912/367/14.

При цьому, господарський суд звертає
увагу боржника на те, що відмова в
задоволенні поданої ним заяви про
розстрочку виконання рішення не
позбавляє останнього права на повторне
звернення до господарського суду з
відповідною заявою за наявності
обставин, які мають бути підтверджені
належними доказами, що підтверджують
ускладнення чи неможливість виконання
рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній інспекції
сільського господарства в
Кіровоградській області про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 01.04.2014 у справі №912/367/14.

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення і може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку,
визначеному Господарським
процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити обласному
комунальному виробничому підприємству
"Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м.
Кіровоград. вул. 50 років Жовтня, 19а.

Суддя
В.В.Тимошевська