overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 43/436

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Кредитора ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014

та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2014

у справі №43/436 господарського суду міста Києва

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

до Закритого акціонерного товариства компанії
"Укрінсклопром"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ОСОБА_1 до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України.

Статтею 111 ГПК України, встановлені вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги , так, зокрема, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з додатку до касаційної скарги, заявником касаційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ст.1113 ГПК України.

Крім того, згідно приписів ст. 110 ГПК
України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2014 направлена до Вищого господарського суду України 23.06.2014, про що свідчить вхідний штамп Київського апеляційного господарського суду №2480, тобто с пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Кредитора ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2014 у справі №43/436 повернути без розгляду.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 21/17-1542-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Арбітражного керуючого Дочірнього підприємства ДАК
"Хліб

України"Одеський портовий елеватор" Кулакова А.В.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2014

та ухвалу господарського суду
Одеської області від 26.03.2014

у справі № 21/17-1542-2011 господарського суду Одеської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Трансхлібекспорт"

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб
України"Одеський портовий

елеватор"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12.08.2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 911/4638/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиАкціонера Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" ОСОБА_4на рішення та постанову Господарського суду
Київської області від 20.02.2014 Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014у справі№ 911/4638/13 Господарського суду Київської областіза позовомАкціонера Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство"прозобов'язання провести позачергові загальні збори акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга акціонера Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу акціонера
Публічного акціонерного товариства
"Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 912/622/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Фідобанк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

17.04.2014 та ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014 по справі № 912/622/13 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-КТБ", -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 та ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014 по справі № 912/622/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 серпня 2014

на 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 5/162/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український

міжнародний банк"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2014

у справі № 5/162/09 господарського суду Миколаївської області

за заявою 1.Приватного підприємства "Укр-Нива",

2.Державної податкової інспекції у Заводському районі м.

Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській

Області,

3.Публічного акціонерного товариства "Перший українській

міжнародний банк"

до Приватного підприємства "Орион-Нива"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Перший український міжнародний банк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 по справі № 5/162/09.

Відповідно до ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

До Вищого господарського суду України з господарського суду Миколаївської області разом із касаційною скаргою направлені матеріали оскарження по справі №5/162/09 у 2-х томах.

Однак оригінали оскаржуваних судових рішень відсутні у матеріалах оскарження по справі №5/162/09, що унеможливлює прийняття рішення щодо прийняття скарги або повернення без розгляду зазначеної касаційної скарги.

В зв'язку із вищезазначеним, колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги до надходження матеріалів справи №5/162/09 на адресу Вищого господарського суду
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 по справі №5/162/09 до надходження матеріалів справи №5/162/09 на адресу
Вищого господарського суду України.

Про прийняття касаційної скарги до розгляду чи відмову в прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк " сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючого
Ткаченко Н.Г.

судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 910/9767/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиТоварної біржі "Перша незалежна біржа"на постановувід 25.06.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/9767/14господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"НГВУ
"Чернігівнафтогаз"доТоварної біржі
"Перша незалежна біржа"провжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на кошти товарної біржі "Перша незалежна біржа"

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товарної біржі "Перша незалежна біржа" № 07/07/2014/01 від 07.07.2014 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товарної біржі "Перша незалежна біржа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі
№ 910/9767/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/9767/14 на 22.07.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 5011-62/1724-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014у справі№ 5011-62/1724-2012 Господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4до1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" 4.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"провизнання недійсним рішень загальних зборів учасників та договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс
Груп" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс
Груп" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 915/47/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівГольцової
Л.А. Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарського підприємства
"НІБУЛОН"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Миколаївської області 01.04.2014 Одеського апеляційного господарського суду 27.05.2014у справі господарського суду№ 915/47/14
Миколаївської областіза позовомДержавного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Дельта - Лоцман" державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарського підприємства
"НІБУЛОН"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Дельта -
Лоцман"простягнення 173725, 87грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарського підприємства
"НІБУЛОН" на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.04.2014 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі
№ 915/47/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 31 липня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Гольцова Л.А.

Кочерова Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 333/10-05/20-07/15/19/7-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги Київської обласної спілки споживчих товариствна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.05.2014у справі№333/10-05/20-07/15/19/7-10за позовомКиївської обласної спілки споживчих товариствдо (треті особи за участю ОСОБА_4виконкому Бородянської селищної ради - ЗАТ "СТ Бородянка",
Бородянська районна спілка споживчих товариств, Комунальне підприємство
Київської обласної ради "Бородянське
БТІ", ОСОБА_5) (заявника апеляційної скарги)про визнання недійсним рішення від 26.10.2001 №218Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі
№333/10-05/20-07/15/19/7-10 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 22.07.2014 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін, заявника апеляційної скарги та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 5011-20/18178-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,Мележик
Н.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-9" на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 25 листопада 2013 року
Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2014 рокуу справі№ 5011-20/18178-2012господарського судуміста
Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" доЖитлово-будівельного кооперативу
"Будівельник-9"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", 2. Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"про стягнення 86 596 грн. 81 коп. за зустрічним позовом
Житлово-будівельного кооперативу
"Будівельник-9"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"простягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 186 353 грн. 72 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Будівельник-9" на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі № 5011-20/18178-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 липня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 20/97б/2011(22/59б)

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлик 2005"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 р. по справі № 20/97б/2011 (22/59б) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенергоекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Цегельний завод" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлик 2005" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлик 2005" для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 р. по справі № 20/97б/2011 (22/59б).

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлик 2005" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 р. по справі № 20/97б/2011 (22/59б) до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 серпня 2014 на

10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 904/8499/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дерепи В.І..- головуючий (доповідач),,
Грека Б.М., Кривди Д.С.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія
України"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 рокуу справі господарського суду
Дніпропетровської області №904/8499/13за позовомфізичної особи - підприємця
ОСОБА_4дотовариства з обмеженою відповідальністю "Екологія
України"простягнення 168 706,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 10.07.2014 року №08.03-04/834 призначено повторний автоматичний розподіл справи господарського суду
Дніпропетровської області №904/8499/13 у зв'язку з відпусткою судді Жукової Л.В.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

В порушення наведеної норми, зі змісту касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія
України" не вбачається, які саме порушення допущені судами попередніх інстанцій та в чому саме полягає неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.
Скаржник не вказує, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно, невірно застосовані, або порушені судом. Зазначивши лише про порушення норм матеріального та процесуального права, скаржник в касаційній скарзі викладає обставини справи та цитує норми права без зазначення суті порушення або неправильного застосування цих норм.

Фактично весь зміст касаційної скарги зводиться до оцінки доказів та недоведеність обставин справи, що в силу ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до компетенції Вищого господарського суду України.

Згідно п. 6 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "Екологія
України", а справу - Господарському суду
Дніпропетровської області.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда