КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. Справа№ 910/9873/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пріорітет Україна":
не з'явився,

від Національного банку України: не
з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пріорітет Україна"

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 26.05.2014 року

у справі №910/9873/14 (суддя - Мудрий С.М.)

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пріорітет
Україна"

до Національного банку України

про визнання недійсним іпотечного
договору від 28.12.2012 року та вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року зустрічну позовну
заяву ТОВ "Пріорітет Україна" та додані
до неї матеріали повернуті заявнику
без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
ТОВ "Пріорітет Україна" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд ухвалу
господарського суду м. Києва від 26.05.2014
року скасувати.

Апеляційний господарський суд
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення представників
сторін, встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пріоритет Україна"
звернулось до господарського суду
міста Києва з заявою про відстрочення
сплати судового збору за подання
зустрічної позовної заяви до
Національного банку України про
визнання недійсним іпотечного
договору від 28.12.2012 року та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 р. відмовлено в
задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "Пріоритет
Україна" про відстрочення сплати
судового збору за подання зустрічної
позовної заяви до Національного банку
України про визнання недійсним
іпотечного договору від 28.12.2012 року та
зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 57 ГПК України визначено
перелік документів, що подаються до
позовної заяви, зокрема в п. 3 ч. 1 цієї
статті вказано, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, місцевим судом
встановлено, що позивачем не надано
належних доказів сплати судового збору
у встановлених порядку та розмірі, а
тому висновок суду про повернення
позовної заяви без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є
обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105,
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду м. Києва від
26.05.2014 року № 910/9873/14 залишити без змін, а
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пріорітет
Україна" - без задоволення.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран