ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р.
Справа № 25/105-12/2

Господарський суд Київської області у
складі судді Конюх О.В., розглянувши
заяву колективного підприємства
«Білоцерківбуд» від 18.06.2014р. № 192 про
визнання таким, що не підлягає
виконанню, наказу господарського суду
Київської області від 07.03.2014р. у справі
№ 25/105-12/2

за позовом колективного
підприємства "Білоцерківбуд", м. Біла
Церква,

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 557 617,60
грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): Козачков
В.Л., уповноважений, довіреність від
26.05.2014р. № 167;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

постановою Вищого господарського суду
України від 10.02.2014р. скасовано рішення
господарського суду Київської області
від 09.08.2013р., постанова Київського
апеляційного господарського суду від
03.12.2013р. у справі № 25/105-12/2, прийнято нове
рішення, яким в позові відмовлено,
стягнуто з позивача на користь
відповідача 19449,59 грн. судового збору,
28654,37 грн. судового збору за розгляд
апеляційної та касаційної скарг,
доручено господарському суду
Київської області видати наказ.

07.03.2014р. на виконання постанови Вищого
господарського суду України від
10.02.2014р. у справі № 25/105-12/2 видано наказ
про стягнення з позивача КП
«Білоцерківбуд» на користь
відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 19449,59 грн. судового
збору та 28654,37 грн. судового збору за
розгляд апеляційної та касаційної
скарг.

20.06.2014р. до господарського суду
Київської області від КП
«Білоцерківбуд» надійшла заява від
18.06.2014р. №192 про визнання наказу
господарського суду Київської області
від 07.03.2014р. у справі № 25/105-12/2 таким, що
не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що рішенням
господарського суду Київської області
від 09.08.2013р. позов у справі було
задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача 825859,47
грн. основного боргу, 6054,14 грн.
неустойки, 57154,00 грн. відсотків річних,
83411,81 грн. інфляційних втрат та 19449,59 грн.
судового збору.

Сума судового збору 19449,59 грн. була
сплачена позивачем при поданні позову,
зарахована до державного бюджету, та з
відповідача не стягувалась, оскільки
наказ на виконання рішення
господарського суду Київської області
від 09.08.2013р. не видавався, у зв'язку із
апеляційним та касаційним оскарженням
рішення відповідачем.

Відповідно заявник вважає, що судовий
збір в сумі 19449,59 грн., вже сплачений
позивачем на користь державного
бюджету, не може бути повторно
стягнутий з позивача на користь
відповідача ОСОБА_1, що є підставою для
визнання наказу від 07.03.2014р., виданого
на виконання постанови Вищого
господарського суду України від
10.02.2014р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 4 ст. 117 ГПК
України господарський суд ухвалою
вносить виправлення до наказу, а у разі
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

За таких обставин частина четверта
статті 117 ГПК України містить
вичерпний перелік підстав для визнання
судом наказу таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, за
заявами стягувачів або боржників,
поданими в порядку зазначеної статті, а
саме:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або в касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково) (пункт 3.3
Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 «
Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України»).

За змістом статей 116 та 117 ГПК України
видавати накази мають право виключно
місцеві господарські суди після
набрання судовим рішенням законної
сили (пункт 2 Постанови Пленуму ВГСУ від
17.10.2012р. № 9 « Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»)

Наказ у справі № 25/105-12/2 від 07.03.2014р.
видано не помилково, а на виконання
постанови ВГСУ від 10.02.2014р., за прямою
вказівкою частини п'ятої резолютивної
частини вказаної постанови, при чому
наказ повністю повторює частину
четверту резолютивної частини
вказаної постанови, якою прийняте у
справі нове рішення.

Вказане рішення Вищого господарського
суду України у справі № 25/105-12/2 набрало
законної сили, не оскаржувалось, не
змінено та не скасовано в процесі
перегляду Верховним судом України або
за нововиявленими обставинами, за
таких обставин відсутні підстави
стверджувати, що обов'язок боржника,
встановлений постановою Вищого
господарського суду України від
10.02.2014р. відсутній повністю чи частково
у зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин.

Господарський суд Київської області не
наділений правом надавати оцінку
прийнятому Вищим господарським судом
України рішенню та оцінювати
правильність висновків суду
касаційної інстанції щодо стягнення з
позивача сум судового збору.

За таких обставин, розглядаючи в
порядку ст. 117 ГПК України заяву про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, суд першої інстанції не
вправі визнавати обов'язок позивача,
встановлений судом касаційної
інстанції, відсутнім, або таким, що
встановлений судом касаційної
інстанції помилково, без достатнього
обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене, а також
позицію Постанови Пленуму ВГСУ від
17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

ухвалив:

Заяву колективного підприємства
«Білоцерківбуд» від 18.06.2014р. № 192 про
визнання таким, що не підлягає
виконанню, наказу господарського суду
Київської області від 07.03.2014р. у справі
№ 25/105-12/2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до
частини першої ст. 106 ГПК УКраїни.

Суддя
Конюх О.В.