ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.07.14
Справа № 909/392/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Департаменту будівництва,
житлово-комунального господарства,
містобудування та архітектури
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, №820/0104 від 04.07.2014р. (вх.№
01-05/3348/14 від 17.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2014р.

у справі № 909/392/14, суддя Михайлишин В.В.

за позовом Повного товариства фірми
"ЕНДРЮ", м. Івано-Франківськ

до відповідача Департаменту
будівництва, житлово-комунального
господарства, містобудування та
архітектури Івано-Франківської
обласної державної адміністрації, м.
Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за
договором №48 на закупівлю підрядних
робіт за державні кошти від 07.10.2011р. в
сумі 722 395, 60 грн.

В С Т А Н
О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2014р.
у справі №909/392/14, Департамент
будівництва, житлово-комунального
господарства, містобудування та
архітектури Івано-Франківської
обласної державної адміністрації
звернувся до Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, №820/0104 від 04.07.2014р. (вх.№ 01-05/3348/14
від 17.07.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів",
17.07.2014р. справу за №909/392/14 розподілено
до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 18.07.2014р.
у склад колегії для розгляду справи
№909/392/14 введено суддів Желіка М.Б. та
Костів Т.С.

Статтею 129 Конституції України
встановлено основні засади
судочинства, до яких, зокрема,
віднесено забезпечення апеляційного
та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків, встановлених
Законом.

Право апеляційного скарження стороною
рішення місцевого господарського суду
також передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК
України.

У відповідності до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Оскільки Департаментом будівництва,
житлово-комунального господарства,
містобудування та архітектури
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації було пропущено строк на
подання апеляційної скарги, він
просить суд про відновлення такого.

Перевіривши доводи скаржника з приводу
відновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Господарського
суду Івано-Франківської області від
10.06.2014р. у даній справі, колегія суддів
вирішила, що клопотання скаржника про
відновлення пропущеного строку
підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до п.п. 1,4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" № 3674-VІ від
08.07.2011р., який набрав чинності з 01.11.2011р.,
за подання апеляційної скарги на
рішення суду судовий збір справляється
в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми. За подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
справляється в розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Скаржник доказів сплати судового збору
за апеляційне оскарження рішення суду
не подав, однак звернувся з клопотанням
про відстрочення сплати такого.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

З метою запобігання порушень ст. 6
Конвенції про захист прав і
охоронюваних свобод людини 1950 року та
фактичної реалізації права сторони на
апеляційне оскарження судового
рішення, судова колегія вважає за
можливе прийняти до розгляду
апеляційну скаргу Департаменту
будівництва, житлово-комунального
господарства, містобудування та
архітектури Івано-Франківської
обласної державної адміністрації,
оскільки така відповідає вимогам ст.
ст. 91-95 ГПК України, відстрочивши
скаржнику сплату судового збору до
05.08.2014р.

Керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір",
ст.ст. 86, 93 ,98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту
будівництва, житлово-комунального
господарства, містобудування та
архітектури Івано-Франківської
обласної державної адміністрації
строк на подання апеляційної скарги на
рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2014р.
у справі №909/392/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Департаменту будівництва,
житлово-комунального господарства,
містобудування та архітектури
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 05.08.2014 року об
10год. 30хв. в приміщенні Львівського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Відстрочити Департаменту
будівництва, житлово-комунального
господарства, містобудування та
архітектури Івано-Франківської
обласної державної адміністрації
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги у розмірі 7 223,96 грн.
до 05.08.2014р.

5. Позивачу- подати суду
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, неявка повноважних
представників сторін в судове
засідання не перешкоджає розглянути
апеляційну скаргу по суті у
відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.