ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.Справа № 922/1996/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання А.В.
Васильєв

розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора
Дзержинського району м. Харкова в
інтересах держави в особі 1. Державного
вищого навчального закладу
"Харківський коледж будівництва,
архітектури та дизайну", м. Харків 2.
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків до Фірми
"РУБІКОН - А" - Товариства з обмеженою
відповідальністю, м. Харків про
стягнення 127483,26 грн. за участю
представників сторін:

прокурора -Зливка К.О., посвідчення №
013773 від 06.12.2012 року

позивачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

відповідача - Буракова В.В., дов. від
30.06.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про
стягнення з відповідача 127483,26 грн.
заборгованості за договором оренди №
2039-Н від 30 листопада 2005 року.

Представник відповідача у судовому
засіданні та у наданому клопотанні
просить провадження у справі
припинити в зв'язку з відсутністю
предмету спору, оскільки Фірмою
"РУБІКОН - А" - Товариства з обмеженою
відповідальністю було погашено
заборгованість за договором оренди №
2039-Н від 30 листопада 2005 року, що
підтверджується платіжними
дорученнями, долученими до матеріалів
справи.

Прокурор у судовому засіданні проти
клопотання відповідача про припинення
провадження у справі не заперечує.

Представники позивачів у судове
засідання не з*явилися.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній
предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий
господарський суд України, а саме у
Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз.
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що заборгованість
за договором оренди № 2039-Н від 30
листопада 2005 року повністю погашена,
представник відповідача у наданому
клопотанні просить суд припинити
провадження у справі в зв'язку з
відсутністю предмету спору, прокурор
проти припинення провадження у справі
не заперечує, суд вважає за необхідне
клопотання відповідача про припинення
провадження у справі в зв'язку з
відсутністю предмету спору
задовольнити та провадження у справі
припинити.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується статтею 49
Господарського процесуального кодексу
України та пунктом 4.6. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", на
підставі яких вважає, що спір доведено
до суду з вини відповідача і свої
зобов'язання він виконав вже після
звернення прокурора до суду, тому
судовий збір в розмірі 2549,66 грн. слід
покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 44, 49 86, 80 пунктом 1-1 частини 1
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про припинення
провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 922/1996/14припинити

Стягнути з Фірми "РУБІКОН - А" -
Товариства з обмеженою
відповідальністю (61085, м. Харків, вул.
Астрономічна, 35ж/35, ідентифікаційний
код 22725063) на користь державного бюджету
України (одержувач коштів - Управління
державної казначейської служби у
Дзержинському районі м. Харкова, вул.
Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача -
Головне управління державної
казначейської служби України у
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001) 2549,66 грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою
законної сили.

Повна ухвала складена 17.07.2014 року

Суддя П.В. Хотенець