overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 910/25089/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 11.03.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2013у справі№ 910/25089/13господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства
"Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Рада"простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Законом України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010 внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема, рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування касаційної інстанції; найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови; найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; перелік доданих до скарги документів.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" подана на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 910/25089/13. Проте, даний судовий акт відсутній у матеріалах справи № 910/25089/13 Господарського суду міста Києва.

Таким чином, виходячи з імперативних приписів ст. 107 ГПК України, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, а тому у її прийнятті необхідно відмовити для приведення у відповідність до вимог ст. 111 ГПК
України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 107, 111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 910/25089/13.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" на рішення господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі
№910/25089/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 916/673/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Полянського А.Г. Шаргала
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області,
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської областіна постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р.у справігосподарського суду Одеської областіза позовомфізичної особи - підприємця
ОСОБА_4до1) Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, 2)
Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, 2) Управління комунальної власності
Білгород-Дністровської міської радипровизнання права власності на самочинне будівництво

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги заступника прокурора Одеської області.

2. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. у справі № 916/673/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.07.2014 р. о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
А.Г. Полянський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 923/42/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського ТОВ
"Херсонбекон"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014у справі№923/42/14за позовомСільськогосподарського ТОВ
"Херсонбекон"доТОВ "Торговий Дім
"Кампус Коттон Клаб"про розірвання договоруКеруючись ст.ст.42, 43 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Сільськогосподарського ТОВ
"Херсонбекон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі №923/42/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 22.07.2014р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 рокуСправа № 905/1386/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Макіївкокс"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.06.14у справі№905/1386/14 господарського суду
Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"доПриватного акціонерного товариства
"Макіївкокс"простягнення 248 850,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.14 у справі
№905/1386/14 господарського суду Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "22" липня 2014 року о 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 922/364/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р.

у справі №922/364/14 Господарського суду
Харківського області

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації
Харківської області

до 1) Гусинської сільської ради
Куп'янського району Харківської області

2) Фермерського господарства
"Коньшин Роман Вікторович"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області

2) Харківське обласне управління водних ресурсів

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. у справі № 922/364/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17.07.2014р. на 11:30 у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 20/5005/8910/2012
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт
Дніпро"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 рокуу справі№ 20/5005/8910/2012 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт
Дніпро"до третя особа:товариства з обмеженою відповідальністю "Артік" товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСРІЕЛТІ" провитребування з чужого незаконного володіннякеруючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро" процесуальний строк для подання касаційної.2. Прийняти касаційну скаргу до провадження. 3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.07.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я
Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 рокуСправа № 910/23657/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.05.14у справі№910/23657/13 господарського суду міста Києваза позовомМіністерства оборони УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю
"ДКДС-Проектбуд"простягнення боргувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.14 у справі
№910/23657/13 господарського суду міста
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "22" липня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 911/633/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Граніт-Трейд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року

у справі № 911/633/13-г господарського суду
Київської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

про стягнення 41 602 543,75 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Граніт-Трейд" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року у справі №911/633/13-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 липня 2014 р. о 10:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 904/9578/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівГольцової Л.А.,
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Лутугинському районі
Луганської областіна ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2014р.у справі№ 904/9578/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомуправління Пенсійного фонду
України в Лутугинському районі
Луганської областідопублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"простягнення заборгованості у розмірі 2 782,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно частини 4 статті 111 цього ж
Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в
Лутугинському районі Луганської області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2014р. у справі № 904/9578/13.

Втім, до касаційної скарги заявником не додано доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу по справі - публічному акціонерному товариству комерційний банк
"Приватбанк".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 111, п.3 ч.1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Лутугинському районі Луганської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2014р. у справі № 904/9578/13 повернути скаржнику.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Л. Гольцова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 28/17-1673-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Полянського А.Г. Шаргала
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "СТРОЙАВТОСЕРВИС" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р.у справігосподарського суду Одеської областіза позовомприватного акціонерного товариства
"СТРОЙАВТОСЕРВИС"доОдеської міської радипровизнання права власностіВСТАНОВИВ:

01.07.2014р. до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства
"СТРОЙАВТОСЕРВИС" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р. у справі № 28/17-1673-2011.

До прийняття та надіслання Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження від приватного акціонерного товариства
"СТРОЙАВТОСЕРВИС до суду касаційної інстанції надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання касаційної скарги надійшла до суду до прийняття скарги до провадження, а відкликання касаційної скарги не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших осіб, подана касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", ст. 86, п. 7 ч.1 ст. 1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову приватного акціонерного товариства
"СТРОЙАВТОСЕРВИС" від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р. у справі № 28/17-1673-2011.

2. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"СТРОЙАВТОСЕРВИС" повернути скаржнику.

3. Повернути приватному акціонерному товариству
"СТРОЙАВТОСЕРВИС" судовий збір у сумі 913 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 78 від 18.04.2014р.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
А.Г. Полянський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 910/1890/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Васищак І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, м. Київ (далі - ОСОБА_2),

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014

зі справи № 910/1890/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-СП", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.06.2014 касаційну скаргу
ОСОБА_2 повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

ОСОБА_2 вдруге звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.06.2014 б/н (разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги), в якій просить ухвалу та постанову попередніх судових інстанцій в частині задоволення заяви про забезпечення позову скасувати.

Беручи до уваги усунення ОСОБА_2 недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд
України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 липня 2014 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Васищак

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 904/7021/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Менеджмент
Груп"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2014у справі№ 904/7021/13господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Менеджмент
Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Мобілочка"простягнення 99458,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Форум-Менеджмент Груп" подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Форум-Менеджмент
Груп" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Форум-Менеджмент Груп" на
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі
№ 904/7021/13 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 16.07.2014 об 10 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир