overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

21.07.2014
Справа № 908/1304/14

м. Запоріжжя

Кредитор - 1 - Приватне підприємство
"ГРАССО", м.Дніпропетровськ

Кредитор - 2 - Державна податкова інспекція у Кіровському районі міста
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

Боржник - Приватне науково-виробниче підприємство "Каріон-Сервіс", м.Запоріжжя, код з ЄДР-31183073 (69059 м.Запоріжжя вул. Північнокільцева, 3 оф.3)

про банкрутство

ліквідатор - Полуектов Олександр
Вікторович

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 08 травня 2014р.
Приватне науково-виробниче підприємство "Каріон-Сервіс", м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Полуектова О.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.05.2014р. за
№ 3545 розміщено повідомлення про визнання боржника - ПНВП "Каріон-Сервіс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 17.07.2014р. подано до господарського суду звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 28.07.2014р. о 10-15 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 28 липня 2014р. о 10-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора і представників кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 25 липня 2014р.:

ліквідатора:

- документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, в т.ч. довідку
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ про наявність або відсутність виконавчих проваджень щодо боржника, довідку про закриття рахунку в ПАТ КБ
«ПриватБанк», дані реєстраційних органів щодо зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок;

ДПІ у Кіровському районі міста
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, ПП «ГРАССО» - надати довідки про заборгованість, стан її погашення.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору,
ДПІ у Кіровському районі міста
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, ПП
«ГРАССО».

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.2014
Справа № 908/2516/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 11 413,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району звернувся до Господарського суду
Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10794,85 грн., пені в сумі 345,04 грн. та трьох процентів річних в сумі 273,77 грн. за
Договором № 203048 від 01.12.07 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частинами 1, 2 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву підписано ОСОБА_2 з посиланням на те, що вона є Заступником директора Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району. На підтвердження вказаних обставин до позову додано довіреність на ім'я ОСОБА_2 № 27.06.14р. № 94/27-19 за змістом якої вбачається, що вона видана без права передоручення повноважень і діє з 30.06.2014 року по 13.07.2014 року включно. Втім, подана до суду позовна заява підписана 15.07.14р., тобто після закінчення строку дії наданої довіреності. Таким чином, позовну заяву підписано від імені позивача не уповноваженою особою, що тягне за собою наслідки, передбачені п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК
України.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знову в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54, п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району без розгляду на адресу: 69091, м.
Запоріжжя бул. Гвардійський, буд. 137.

Додатки: позовна заява №1592/юр від 15.07.14 р. з додатками всього на 69 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 14065 від 10.07.05.14 р. на 1 арк., копії фіскальних чеків № 6255 від 15.07.14 р. та № 6257 від 15.07.14 р. всього на 2 арк.

Суддя
О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/88/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.2014
Справа № 908/2531/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Токмак

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-В», м.
Токмак

про визнання недійсними рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 12/88/14.

2. Справу призначити до розгляду на 14.08.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача довести підстави за законом для визнання недійсними рішення зальних зборів ТОВ
«МАГІСТРАЛЬ-В», довідку Державного казначейства про зарахування до
Державного бюджету України судового збору, сплаченого квитанцією № 861.292.1 від 17.07.14 та квитанцією б/н від 17.07.14 р., оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази повідомлення учасників товариства про проведення 11.07.14 року загальних зборів учасників
(засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-В» витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 910/19267/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коваленка В.М., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Союз-Трейд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014

та рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2013

у справі № 910/19267/13 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний

експортно-імпортний банк України"

до 1) Приватного підприємства "Спеціалізоване

підприємство "Юстиція"

2) Відділу державної виконавчої служби

Оболонського районного управління юстиції в м. Києві

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю

Переяславський хліб",

2) Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Украгрокапітал",

4) Товариство з обмеженою відповідальністю
"Союз-Трейд",

про визнання прилюдних торгів проведених 16.01.2013 недійсними,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12.08.2014 року о 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 8/115

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коваленка В.М., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2014

та ухвалу господарського суду
Львівської області від 04.03.2014

у справі № 8/115 господарського суду Львівської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК
Факторинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леопрінт"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12.08.2014 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 17-2/17-444-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коваленка В.М., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Кредитора ОСОБА_1

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2014

у справі № 17-2/17-444-2011 господарського суду Одеської області

за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Кредитної спілки
„Морське кредитне товариство"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Заявником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29.07.2014 року о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 10/Б-711

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коваленка В.М., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Ліквідатора
Державного підприємства "Ягільницький кінний завод"

арбітражного керуючого Окряка А.В.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014

та ухвалу Господарського суду
Львівської області від 24.12.2013

у справі № 10/Б-711 господарського суду Львівської області

за заявою
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку

"Укрсоцбанк" в особі
Тернопільської обласної філії АКБ

соціального розвитку
"Укрсоцбанк"

до Державного підприємства "Ягільницький кінний завод"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Заявником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12.08.2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 903/147/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової
Л.А.перевіривши касаційну скаргу
Фермерського господарства
"Волиньагрохолдинг" на рішення від та на постанову відГосподарського суду
Волинської області 11.04.2014 Рівненського апеляційного господарського суду 28.05.2014у справі№ 903/147/14Господарського судуВолинської областіза позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4доФермерського господарства
"Волиньагрохолдинг"простягнення коштівВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.07.2014 у справі № 903/147/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Фермерського господарства
"Волиньагрохолдинг" на рішення
Господарського суду Волинської області від 11.04.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 та призначено розгляд даної справи на 16.07.2014.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні ухвали Вищого господарського суду України від 08.07.2014 у справі № 903/147/14 в резолютивній частині було допущено описку в тексті даної ухвали та зазначено:

"Головуючий суддя
Н.М. Губенко

судді
Л.Т. Барицька

Л.А. Гольцова"

замість

"Головуючий суддя
Н.М. Губенко

судді
Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова"

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 08.07.2014 у справі № 903/147/14 читати:

"Головуючий суддя
Н.М. Губенко

судді
Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова"

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 925/116/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Коробенка Г.П.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.
Черкаси

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 28.05.2014 року

у справі № 925/116/14 господарського суду

Черкаської області

за позовом Відділення виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.
Черкаси

до ПАТ "Державний ощадний банк України в особі

філії - черкаського обласного управління,

територіально відокремленого безбалансового

відділення № 10023/034

про стягнення 889,80 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Черкаси відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Черкаси на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі № 925/116/14 господарського суду
Черкаської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 липня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім.
№ 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 925/57/14 Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Васищак І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету
Черкаської міської ради, м. Черкаси

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014

зі справи № 925/57/14

за позовом виконавчого комітету
Черкаської міської ради, м. Черкаси

до відповідача Черкаського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство
"Черкаська служба чистоти", м.Черкаси

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 липня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Харченко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 909/61/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Хрещатик"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.06.14у справі№909/61/14 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Хрещатик"доПриватного підприємця
ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаВідділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції простягнення 5100 грн. керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07 серпня 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 901/3976/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В.,
Полянського А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворцово-парковий ансамбль" на постановувід 24.02.2014Севастопольського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду Автономної
Республіки Крим №901/3976/13за позовомЗаступника прокурора
Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі 1. Кабінету
Міністрів України 2. Державного підприємства Міністерства оборони
України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський"до відповідачів:1) Ялтинської міської ради 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворцово-парковий ансамбль"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1) Державна інспекція сільського господарства в Автономній
Республіці Крим 2) Міністерство оборони
Українипровизнання недійсними рішень ради та договору оренди земельної ділянки,враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворцово-парковий ансамбль" відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
"Дворцово-парковий ансамбль" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворцово-парковий ансамбль" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворцово-парковий ансамбль" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29.07.2014 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя

К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

А.Г.Полянський