overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/7964/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Суліма
В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 року по справі № 910/7964/14
(суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна

компанія Укрферрі»

до Фонду державного майна України

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія Укрферрі» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна
України про розірвання договору.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 року у справі № 910/7964/14 позовні вимоги ТОВ «Судноплавна компанія Укрферрі» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Фонд державного майна України звернувся до Київського апеляційного
Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 року у справі № 910/7964/14 повністю та прийняти нове рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Судноплавна компанія
Укрферрі» відмовити в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевказане, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 року по справі № 910/7964/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.08.2014 р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
В.В. Сулім

І.А. Іоннікова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р.
Справа № 918/552/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гулова А.Г.,
Маціщук А.В, розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 27.06.2014 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 17.06.14 р. у справі № 918/552/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод
"Будматеріали"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"

про стягнення в сумі 2 554 800,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 17.06.2014 р. у справі № 918/552/14 (суддя Андрійчук О.В.) відмовлено у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод
"Будматеріали", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" про стягнення в сумі 2 554 800,00 грн.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в апеляційній скарзі від 27.06.2014 р. просить апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Рівненської області від 17.06.2014 р. задоволити; рішення господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 р. скасувати і прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" липня 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу та третій особі подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам та третій особі подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 28.07.2014 р.

5. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на розсуд сторін та третьої особи.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.Г. Гулова

А.В. Маціщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р.Справа № 916/269/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 1563 від 14.07.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Приватного малого підприємства "Ірина"

на рішення господарського суду
Одеської області від 14.04.2014 року

у справі № 916/269/14

за позовом: Державного підприємства
"Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва"

до відповідача: Приватного малого підприємства "Ірина"

про витребування майна та стягнення 18080,95 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити ПМП "Ірина" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 року у справі № 916/269/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 вересня 2014р. о 12:00.

4. Зобов'язати скаржника надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам судового процесу.

5. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2014 р.
Справа № 902/327/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гулова А.Г.,
Маціщук А.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дністер-Агро" від 25.06.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 12.06.14 р. у справі № 902/327/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро"

про стягнення 1 960 759,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 12.06.2014 р. у справі № 902/327/14 (суддя Говор Н.Д.) задоволено позов Приватного акціонерного товариства
"Агріматко-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дністер-Агро"; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 874 482 грн. - основного боргу, 70 100,49 грн. - пені, 16 177,03 грн. - 3% річних та 39 215,19 грн. - судового збору.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" в апеляційній скарзі від 25.06.2014 р. просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою; скасувати рішення господарського суду
Вінницької області у справі № 902/327/14 від 12.06.2014 р., винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПрАТ
"Агріматко-Україна" відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" липня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК
України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 21.07.2014 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.Г. Гулова

А.В. Маціщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.14р. Справа № 904/2746/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА КЛАТРОНІК",
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА КЛАТРОНІК", 49000,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27-С ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА КЛАТРОНІК", 49000,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27-С () порушено ухвалою господарського суду 12.05.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 19.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Черненченка Дениса
Альбертовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.13р., адреса: АДРЕСА_1, якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА
КЛАТРОНІК" з вимогами єдиного кредитора - Компанії "KIMINOR INVESTMENT LTD", London на загальну суму 951 866,05 грн., з яких: 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення та 950 648,05 грн. - 4 черга задоволення.

11.07.14р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА КЛАТРОНІК", 49000,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27-С ().

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 37, ст. 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 4 ст. 53, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту у судовому засіданні на 21.07.14р. об 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. № 3-206 (старий № 15а).

Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.14р. Справа № 904/692/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВАЗ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВАЗ", м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 21 - Г, оф. 512 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВАЗ", м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 21 - Г, оф. 512 () порушено ухвалою господарського суду 17.02.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 25.02.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Дробота Артема Андрійовича
(паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ
УМВС України в Дніпропетровській області 28.07.2005р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.05.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВАЗ" з вимогами єдиного кредитора -
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРГРУПП", м.
Дніпропетровськ на загальну суму 368 338,00 грн., з яких 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення, 367 120,00 грн. - 4 черга задоволення.

16.05.14р. справа № 904/692/14 була надіслана до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду.

11.07.14р. справа № 904/692/14 повернулась на адресу господарського суду
Дніпропетровської області.

11.07.14р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВАЗ", м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 21 - Г, оф. 512 ().

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 37, ст. 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 4 ст. 53, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту у судовому засіданні на 21.07.14р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. № 3-206 (старий № 15а).

Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.14р. Справа № 904/4214/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 36561,91 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Тарапатов Д.С., довіреність №69-Д від 04.07.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 36561,91 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/4214/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2014 року.

У судове засідання 14.07.2014 року представник відповідача не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 30.07.2014 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- докази отримання відповідачем кредитних коштів.

Відповідачу:

- Витяг з ЄДРПОУ на Відповідача станом на час розгляду справи;

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.14р. Справа № 904/4197/14

За позовом Прокурора
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

до Верхівцевського житлово-комунального господарства, м.
Верхівцево

про стягнення 21 203,93 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від прокурора: не з'явився;

Від позивача: Курбацька Т.В., довіреність №56 від 18.11.2013 року, представник;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Верхівцевського житлово-комунального господарства про стягнення збитків у розмірі 21203,93 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/4197/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2014 року.

У судове засідання 14.07.2014 року прокурор та представник відповідача не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 30.07.2014 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- письмові пояснення з приводу зазначення коду ЄДРПОУ відповідача;

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 906/450/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Житомир

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі
Житомирської філії ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Житомир

про визнання недійсними договорів

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Житомирської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі
Житомирської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 13.05.2014р. справу №906/450/14 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. по справі № 906/450/14 ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.05.2014р. залишено без змін.

Автоматизованим розподілом справ справу № 906/450/14 передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Ухвалою суду від 10.07.2014р. справу №906/450/14 прийнято до свого провадження суддею
Мілєвою І.В. та призначено судове засідання на 29.07.2014р.

15.07.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду №01-27/906/450/14/4624/14 від 04.07.2014р., про витребування справи № 906/450/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Житомирської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсними договорів у зв'язку з надходженням касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18).

Враховуючи те, що касаційне оскарження перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, провадження у справі у першій інстанції підлягає зупиненню, а справа підлягає направленню до
Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого направлення на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/450/14 зупинити до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

2. Направити справу до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого направлення на адресу
Вищого господарського суду України.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І.В. Мілєва