overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.07.14
Справа № 914/1033/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнес Банк" б/н від 26.06.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 10.06.2014 року

у справі № 914/1033/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
"Стрийагромаш", с. Слобідка

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнес Банк" в особі Львівського головного регіонального відділення АТ
"Брокбізнес Банк", м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотех", с. Слобідка

про визнання недійсним рішення засновників ТзДВ "Стрийагромаш", оформленого протоколом № 2/2013 від 01.08.2013 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнес Банк" б/н від 26.06.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу та третім особам представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Сторонам та третій особі-2 подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р.Справа № 916/1721/14

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Журавльова О.О.

Ярош А.І.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження. голови суду від 14.07.2014р. №1568)

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 02 липня 2014 року

по справі № 916/1721/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до відповідачів: 1.Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії
№16

2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Стрим»

3. Головного управління юстиції в
Одеській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області

4. Державної реєстраційної служби
України в особі Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

5. ОСОБА_3

про визнання публічних торгів недійсними

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 серпня 2014 року о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя О.О. Журавльов

Суддя
А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р.Справа № 916/1149/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Журавльова О.О.

Ярош А.І.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 14.07.2014р. №1569)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Селянського (фермерського) господарства «Ольга»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 12 травня 2014 року

по справі № 916/1149/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА»

до відповідача: Селянського
(фермерського) господарства «Ольга»

про стягнення 849127,65 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику -
Селянському (фермерському) господарству «Ольга» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2014р. по справі №916/1149/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 серпня 2014 року о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя О.О. Журавльов

Суддя
А.І. Ярош
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/8846/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова лізингова група»

на рішення господарського суду міста
Києва від 18.06.2014

у справі № 910/8846/14 (суддя Підченко
Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини»

до 1. Публічного акціонерного товариства акціонерного банку

«Укргазбанк»

2. Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.

Києві

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.07.2014 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати позивачу та відповідачам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.07.14
Справа № 6/16/5022-185/2012(15/39/

5022-709/2011)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 б/н від 27.06.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 19.06.2014 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" № 1/138 від 09.12.2013 року

на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції

у справі № 6/16/5022-185/2012 (15/39/5022-709/2011)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м.
Шумськ Шумського району
Тернопільської області

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, с.
Васьківці Шумського району
Тернопільської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шумського районного споживчого товариства, м. Шумськ Шумського району
Тернопільської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шумської міської ради, м. Шумськ
Шумського району Тернопільської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, с.
Васьківці Шумського району
Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 б/н від 27.06.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам, третім особам та органу ДВС представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП
(ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу, третім особам та органу ДВС подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р.Справа № 916/1331/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Журавльова О.О.

Ярош А.І.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 14.07.2014р. №1572)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Селянського (фермерського) господарства «Ольга»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 03 червня 2014 року

по справі № 916/1331/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА»

до відповідача: Селянського
(фермерського) господарства «Ольга»

про стягнення 647014,64 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику -
Селянському (фермерському) господарству «Ольга» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 03.06.2014р. по справі №916/1331/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 серпня 2014 року о 14:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя О.О. Журавльов

Суддя
А.І. Ярош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.14р. Справа № 904/5085/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛінеА", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів", м.
Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 18 192,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.08.14 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- статут (оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.14р. Справа № 904/5137/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
СТАЛЬ-УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 764 580,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.08.14 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 5005/3893/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Нофенко Л.В., дов. № 110/01 від 13.01.2014р., ДП "Криворізька теплоцентраль"

в судовому засіданні приймали участь:
Лукашук М.В., розпорядник майна

Бондаренко Н.О., дов. від 14.01.2014р., ГУ юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Південбурвобуд", м.Кривий Ріг

до боржника Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 5005/3893/2011 про банкрутство
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
НОМЕР_1.

Ухвалою від 26.06.14р. господарський суд Дніпропетровської області відклав попереднє засідання на 15.07.14р., визнавши обов'язковою явку Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, кредитора, боржника та розпорядника майна Лукашука М.В.

В судове засідання не з'явився представник Приватного підприємства
"Південбурвобуд", м.Кривий Ріг, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні розпорядник майна заявив усне клопотання щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника кредитора.

Представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області не заперечує щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, розпорядника майна, боржника, суд прийшов до висновку щодо задоволення усного клопотання представника розпорядника майна стосовно відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника розпорядника майна щодо відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

Відкласти попереднє засідання на 22.07.14 р. об 11:30.

Визнати явку Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, кредитора, боржника та розпорядника майна Лукашука М.В. в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

09.07.14р. Справа № 904/1322/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 2 328 209,23 грн

Головуючий колегії Мілєва І.В.

Судді: Мартинюк С.В., Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Єгоров В.С., довіреність № 14-137 від 13.05.2014р.;

від відповідача: Копилова Г.Г., довіреність №01 від 08.01.2014р.

керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж
"Новомосковськтеплоенерго" (51200,
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Микити Головка, буд. 17, ідентифікаційний код 03342190) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 2 005 255,41грн., з яких: 1 334 004,88 грн. - основний борг, 155 300,48 грн. - пеня, 167 653,35грн.- 7% штрафу, 157 088,18 грн. - 3% річних, 191 208,52грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж
"Новомосковськтеплоенерго" (51200,
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Микити Головка, буд. 17, ідентифікаційний код 03342190) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) витрати по сплаті судового збору у розмірі 46 564,18грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) із державного бюджету України судовий збір розмірі 26 515,82 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №2000437 від 24.01.2014р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий колегії І.В. Мілєва

Суддя
С.В. Мартинюк

Суддя
М.О. Ніколенко