ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"04" липня 2014 р.
Справа № 911/4818/13

Суддя господарського суду Київської
області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк», м. Київдо
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
торгово-промислова компанія», с.
Софіївкатретя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «ВіДі
Автосіті Одеса»про стягнення 76 310 724,07
грн.,Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до
господарського суду Київської області
із позовом до ТОВ «Українська
торгово-промислова компанія» про
стягнення 11 424 866,10 грн. заборгованості
за кредитним договором, 59 322 644,56 грн.
простроченої заборгованості по
кредиту, 4 346 507,40 простроченої
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом, 365 687,53 грн.
строкової заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом, 274
671,97 грн. пені за несвоєчасне повернення
кредиту, 297 406,18 пені за несвоєчасну
сплату відсотків за користування
кредитом, 64 266,20 грн. 3 % річних від суми
основної заборгованості по кредиту, 63
240,88 грн. 3 % річних від суми основної
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом, 3 126,64
інфляційних втрат, 148 306,61 грн. грн.
штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
неналежним виконанням третьою особою
своїх обов'язків щодо своєчасного
повернення кредиту, своєчасної сплати
відсотків за користування кредитом,
своєчасної сплати пені, штрафних
санкцій і 3 % річних згідно договору
кредиту № 100.2.3-01/71к-07 від 25.12.2007 року,
укладеного між ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ
«ВіДі-Автосіті», та невиконанням
відповідачем своїх обов'язків щодо
своєчасного повернення кредиту,
своєчасної сплати відсотків за
користування кредитом, своєчасної
сплати пені, штрафних санкцій і 3 %
річних згідно договору поруки №
100.2.3-01/73п-07 від 25.12.2007 р., укладеного між
ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Українська
торгово-промислова компанія».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.12.2013 р. порушено
провадження у справі № 911/4818/13 за
позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «ВІДІ
Термінал» про стягнення 76 310 724,07 грн. і
призначено її розгляд у судовому
засіданні за участю представників
учасників процесу на 23.01.2014 р.

23.01.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 06.02.2014 р.
Також, даною ухвалою суду залучено до
участі у справі у якості третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача, -
ТОВ «ВіДі Автосіті Одеса».

31.01.2014 р. до канцелярії суду від
відповідача надійшло клопотання б/н
від 31.01.2014 р. про зупинення провадження
у справі, у якому він просить суд
зупинити провадження у справі до
вирішення пов'язаної з нею справи №
910/716/14, що розглядається господарським
судом міста Києва.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.02.2014 року у справі
№ 911/4818/13, яка залишена без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 року,
провадження у справі № 911/4818/13 зупинено
до завершення розгляду справи
господарського суду міста Києва
№ 910/716/14.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.06.2014 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
14.04.2014 та ухвалу господарського суду
Київської області від 20.02.2014 скасовано,
справу № 911/4818/13
передано на розгляд господарському
суду Київської області.

Водночас, 05.06.2014 через канцелярію
господарського суду київської області
від позивача надійшло клопотання про
поновлення провадження у справі
№ 911/4818/13, у зв'язку з тим що,
рішенням господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 у справі № 910/716/14 у
позові відмовлено повністю.

26.06.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області надійшли
матеріали господарської справи №
911/4818/13, які передані судді Лилаку Т.Д.
04.07.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини справи, які
зумовили зупинення провадження у
справі № 911/4818/13 усунено, суд
дійшов висновку про поновлення
провадження у даній справі в порядку
ст. 79 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
911/4818/14.

2. Розгляд справи № 911/4818/14 призначити на
10.07.2014 р. о 09 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні суду за адресою: м. Київ,
вул. Комінтерну, 16.

4. Учасникам процесу оформити письмові
докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України з урахуванням рішення
господарського суду міста Києва №
910/716/14 від 21.05.2014 року.

Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду та участі в
судовому засіданні до них будуть
застосовані санкції передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак