overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 912/154/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2014

у справі № 912/154/12 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Державного підприємства
"Дирекція Криворізького гірничо-

збагачувального комбінату окислених руд"

про стягнення 168 228, 59 грн. пені, інфляційних збитків та 3% річних

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22.07.2014 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 904/1066/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Україна"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2014

у справі № 904/1066/13-г господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до Закритого акціонерного товариства "Углеводород"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

ТОВ "Надія Україна" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29.07.2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 915/2166/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Жаботиної Г.В.розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон"наухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2014у справігосподарського суду
Миколаївської області № 915/2166/13за позовомПриватного підприємства
"Укрсервіс"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Миколаївської філії 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон" 3. Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиціїза участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекціїпровизнання торгів та свідоцтва про придбання майна недійсними

У С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду роз'яснено постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон" не погоджуючись з відповідною ухвалою звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування, яка не відповідає положенням розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами норм діючого законодавства, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) в оригіналі та мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів
(фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, додана скаржником до касаційної скарги копія квитанції
№3116.267.4 від 10.06.2014 не може бути належним та допустимим доказом дотримання заявником вищезазначених вимог закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л
И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 №915/2166/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяГ.В. Жаботина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 922/4169/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі

м. Харкова

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014

( в частині припинення провадження по справі)

у справі № 922/4169/13 господарського суду Харківської області

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі

м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний

завод ім. С.Орджонікідзе"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29.07.2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 6/5005/7426/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Благодійного фонду "Спорт і діти" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 травня 2014 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Благодійного фонду "Спорт і діти" до ТОВ "Техкомплект" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Благодійного фонду "Спорт і діти".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 16 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 908/2506/13

Суддя Вищого господарського суду
України Вовк І.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
"Акумбат"про перегляд Верховним Судом
УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 05.03.2014у справі№ 908/2506/13за позовомдержавного підприємства "Шахтоуправління
"Південнодонбаське №1"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Акумбат"прозобов'язання передати майно з відповідального зберігання та стягнення 6 500 грн.та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Акумбат"додержавного підприємства
"Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1"провизнання недійсним договору відповідального зберігання від 20.12.2012
№ 06-12/12,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.03.2014 у справі № 908/2506/13 на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Акумбат" на рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2013 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 повернуто скаржнику.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Акумбат" подано заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого господарського суду України від 05.03.2014 у справі № 908/2506/13, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 та рішення господарського суду
Запорізької області від 10.09.2013, прийняти у справі рішення про відмову у задоволенні первісного позову.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.05.2014 у справі № 908/2506/13 товариству з обмеженою відповідальністю "Акумбат" надано строк до 20.06.2014 для усунення допущених у заяві недоліків, а саме зобов'язано надати суду: заяву із посиланням на конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих же норм матеріального права у подібних правовідносинах, копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, проте заявником зазначені недоліки усунуто не було.

Пунктом 1 частини четвертої статті 11120
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку заява повертається заявнику.

При цьому, підлягає поверненню заявнику судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 151 від 27.03.2014.

Керуючись статтями 86, 11114-11120
Господарського процесуального кодексу
України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд
України,

ухвалив:

1) Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Акумбат" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду
України від 05.03.2014 у справі № 908/2506/13 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

2) Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Акумбат" з
Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 007 (дві тисячі сім) грн. 25 коп., сплачений платіжним дорученням № 151 від 27.03.2014.

Суддя:І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 904/1456/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 червня 2014 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ комерційний банк
"ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 16 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 916/3459/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на рішення Господарського суду
Одеської області від 10 лютого 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 року у справі № 916/3459/13 за позовом комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Вузівський" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 542 грн 69 коп.,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Одеської області від 10 лютого 2014 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу подано 12 червня 2014 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Окрім того, відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У даній касаційній скарзі не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваної ухвали і в чому полягає їх порушення або неправильне застосування.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 5, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Одеської області від 10 лютого 2014 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. КузьменкоСуддя
І. М. ВасищакСуддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 50/227 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіна постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 рокуу справі№ 50/227 господарського суду міста
Києваза позовомДержавного підприємства Науково-дослідний інститут "Квант"до1. Управління
Державного казначейства України у
Печерському районі м. Києва 2. Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києвапроповернення з бюджету коштів в сумі 5481, 12 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі № 50/227 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі № 50/227.

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі № 50/227 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.07.2014 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 18/5026/1110/2012

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г. (доповідач),

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2014 року у справі № 18/5026/1110/2012 Господарського суду
Черкаської області за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми
"Метон Трейдинг", м. Черкаси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн
Нафтоенерго", Черкаська область, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Заява Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про зупинення виконання рішення Господарського суду
Черкаської області від 12 липня 2013 року, залишеного без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2014 року, у справі № 18/5026/1110/2012, до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2014 року у справі № 18/5026/1110/2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 15 хв. 16 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання рішення
Господарського суду Черкаської області від 12 липня 2013 року, залишеного без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2014 року у справі №18/5026/1110/2012, до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Плюшко І.А.

Судді:
Дунаєвська Н.Г.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 38/349 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постановувід 28.05.2014 р. Донецького апеляційного господарського суду у справі№38/349 господарського суду Донецької областіза позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Макіївтепломережа"простягнення основного боргу за поставлений природний газ, пені та 3% річних та інфляційних нарахуваньвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 22.07.2014 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 5017/2373/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р.

у справі № 5017/2373/2012 Господарського суду
Одеської області

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
"Одеська ТЕЦ"

про стягнення 18 713 618,97 грн.,

за заявою про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду від 10.10.2012р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. у справі №5017/2373/2012 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 21.07.2014р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 905/3457/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 рокуу справі№ 905/3457/13 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сервіс-Інвест" (перейменовано в
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі")доПублічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Високовольтні мережі" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі № 905/3457/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Високовольтні мережі" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі № 905/3457/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.07.2014 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова