ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2014 року
Справа № 16/2550

Господарський суд Черкаської області у
складі: головуючого - судді Спаських
Н.М., з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників
сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: не з'явився;

за участі Шульги П.М. - представник ТОВ
"Кредекс Фінанс";

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву ТОВ
"Кредекс Фінанс" про здійснення
правонаступництва позивача у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Індекс-Банк" до фізичної
особи суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 та до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кристал"
про стягнення 1 446 544,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі від 22.02.2011 року
позов задоволено повністю та стягнуто
з відповідачів солідарно на користь
публічного акціонерного товариства
"Індекс-Банк" 1 342 434,87 грн. строкової
заборгованості по кредиту, 32 387,04 грн.
простроченої заборгованості по
кредиту, 68 634,49 грн. прострочених
процентів за користування кредитом, 3
087,78 грн. пені за несплату кредиту та
процентів, 14 465,44 грн. державного мита та
236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання рішення видано наказ від
07.03.2011 року.

Доказів завершення виконавчого
провадження і стягнення боргу з
відповідача на користь позивача у
справі немає.

10.06.2014 року до господарського
суду Черкаської області звернулося ТОВ
"Кредекс Фінанс" із заявою від 03.06.2014
року № 448 про заміну сторони на
підставі ст. 25 ГПК України та п. 5 ст. 8 ЗУ
"Про виконавче провадження", тобто про
здійснення правонаступництва шляхом
заміни первісного стягувача (а.с. 210), в
якій вказує, що він на підставі
договору факторингу став новим
кредитором за кредитними
зобов'язаннями першого відповідача у
справі СПД ОСОБА_2

У судове засідання з'явився лише
представник нового кредитора і суд
вважає, що неявка решти учасників
процесу не перешкоджає розглянути
заяву по суті, оскільки виклик
учасників процесу в судове засідання
не є обов'язковим.

Розглянувши подану заяву про
здійснення правонаступництва шляхом
заміни первісного стягувача, судом
було встановлено наступне:

Заявник надав суду докази про те,
що Публічне акціонерне товариство
"Креді Агріколь Банк" змінило назву та
внесло до статуту положення про
правонаступництво за Публічним
акціонерним товариством "Індекс-Банк",
який є позивачем у справі.

Заява про заміну первісного
стягувача обґрунтована тим, що 26.07.2013
року між позивачем по справі та ТОВ
"Кредекс Фінанс" укладено договір
факторингу № 07/13 (а.с. 223), за яким ТОВ
"Кредекс Фінанс", як новий кредитор,
отримав право вимоги щодо виконання
зобов'язання першим відповідачем у
справі за кредитним договором № 55/201
від 02.07.2008 року, що був укладений між
сторонами по справі. Згідно умов п. 2.1.
договору факторингу, разом із правом
вимоги до ТОВ "Кредекс Фінанс"
переходять всі інші права та обов'язки
ПАТ "Креді Агріколь Банк" стосовно
вказаного кредитного договору.

У відповідності до ст. 25 ГПК
України, у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення),
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, дана стаття дає
можливість здійснити заміну сторони
також і за наслідками виниклих між
сторонами відносин факторингу,
оскільки за змістом ст. 1077 ЦК України,
за договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
або зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Тобто на стороні позивача
відбулося договірне
правонаступництво, на що також
поширюється дія ст. 25 ГПК України.

Як вказано вище, заміна сторони її
правонаступником проводиться на
будь-якій стадії судового процесу, а
примусове виконання судового рішення
є невід'ємною і завершальною стадією
розгляду спору, яка на момент розгляду
заяви про здійснення
правонаступництва ще не закінчилася
виконанням.

Представником ТОВ "Кредекс
Фінанс" подано суду для огляду в
оригіналах всі отримані ним первинні
документи щодо боргових зобов'язань
першого відповідача по справі в
оригіналах - кредитний договір,
договір поруки, виписки по рахунку,
накази, договір факторингу з додатками,
що засвідчує виконання попереднім та
новим кредитором вимог ст. 517 ЦК
України.

На підставі викладеного, заява
ТОВ Кредекс Фінанс" про заміну сторони
можлива через застосування
процесуального правонаступництва на
підставі ст. 25 ГПК України. При цьому, за
змістом цієї статті, всі дії, які було
вчинено позивачем у справі та у
виконавчому провадженні до часу
процесуального правонаступництва, є
обов'язковими для ТОВ "Кредекс Фінанс",
як для нового кредитора.

Заміна кредитора згідно ст. 516 ЦК
здійснюється без згоди відповідача.

Керуючись ст. 25 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Кредекс Фінанс" від
03.06.2014 року № 448 про заміну сторони (на
підставі ст. 25 ГПК України, п. 5 ст. 8 ЗУ
"Про виконавче провадження") -
задовольнити повністю.

Здійснити процесуальну заміну
позивача у справі -- Публічного
акціонерного товариства "Індекс-Банк"
(яке змінило назву на Публічне
акціонерне товариство "Креді Агріколь
Банк") його правонаступником за
договірним зобов'язанням (договір
факторингу № 07/13 від 26.07.2013 року) -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс"
(ідентифікаційний код 36799749 м. Київ, вул.
І. Сікорського, 8 пов. 6, оф. 1).

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення.

Ухвала є невід'ємним додатком до
рішення у справі від 22.02.2011 року та
наказу від 07.03.2011 року.

Суддя
Н.М. Спаських