ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2014 р.
Справа № 5019/1106/11

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

в особі Філії "Північно-Західне
регіональне управління" АТ" Банк
"Фінанси та кредит"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укркава"

до відповідача 2 Приватного
підприємства "Бертоза & К"

до відповідача 3 Приватного
підприємства "Україна-Співдружність"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Бертоза Й.

про стягнення в сумі 7 200 223 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та Кредит" в особі Філії
"Північно-Західне регіональне
управління" АТ" Банк "Фінанси та кредит"
звернулося до господарського суду
Рівненської області із позовом про
солідарне стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укркава",
Приватного підприємства "Бертоза & К" та
Приватного підприємства
"Україна-Співдружність", третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
Бертоза Й., боргу в сумі 7 200 223 грн. 18 коп.,
який виник на підставі кредитного
договору № 682/08-МК укладеного 29 серпня
2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та
Кредит", в особі філії "Північно-Західне
регіональне управління",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Банк "Фінанси та
Кредит" та громадянином ОСОБА_1,
договорів поруки від 29 серпня 2008 року
укладених із Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укркава" №04/682/О8-МК, з
Приватним підприємством "Бертоза & К" за
№ 02/682/08-МК, з Приватним підприємством
"Україна-Співдружність" за №03/682/08-МК.

12 серпня 2011 року ухвалою
господарського суду Рівненської
області (суддя Мамченко Ю.А.) зупинено
провадження у справі № 5019/1106/11 до
розгляду Рівненським міським судом
Рівненської області справи № 2-13717/10 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ВАТ банку
"Фінанси та кредит" про визнання
договорів недійсними.

Розпорядженням керівника апарату щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ від 12 червня 2013 року №
01-07/190/2013 в зв'язку з прийняттям
Постанови Верховної Ради України №
2194а-1 від 06 червня 2013 року "Про обрання
суддів", яка набула чинності з моменту
прийняття, суддю Мамченко Ю.А. обрано
суддею Рівненського апеляційного
господарського суду, та на підставі
пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду призначено повторний
автоматичний розподіл справи №
5019/1106/11.

За результатами повторного
автоматичного розподілу, справу №
5019/1106/11 на розгляд передано судді
Торчинюку В.Г.

3 липня 2014 року через відділ канцелярії
та документального забезпечення суду
від представника позивача надійшов
супровідний лист в якому останній
повідомив, що обставини які зумовили
зупинення провадження у справі №
5019/1106/11 усунуті, як доказ зазначеного в
додатках до листа надані копії
відповідних судових рішень.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
(далі - ГПК) України, господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

Враховуючи усе вище зазначене,
вбачається, що підстави, які зумовлюють
зупинення справи згідно ст.79 ГПК
України - усунені, - провадження у
справі необхідно поновити, призначивши
справу до розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
5019/1106/11 з 15 липня 2014 року.

2.Справу призначити до слухання в
судовому засіданні на "15" липня 2014 р. на
10:20 год.

3. Сторонам подати суду до дня судового
засідання:

а) позивачу: письмові пояснення з
урахуванням усунення підстав, які
зумовлювали зупинення провадження по
даній справі; належні та допустимі
докази на підтвердження позовних вимог
викладених у позовній заяві;

б) відповідачам: письмові пояснення з
урахуванням усунення підстав, які
зумовлювали зупинення провадження по
даній справі;

в) третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: письмові
пояснення з урахуванням усунення
підстав, які зумовлювали зупинення
провадження по даній справі.

Попередити сторін про передбачену
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від виконання дій, покладених
господарським судом, з винної сторони
може бути стягнутий штраф у розмірі до
100 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а справа, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за
наявними у ній матеріалами.

Суддя

Торчинюк В.Г.