КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2014 р. Справа №910/11827/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВО
Промвпровадження» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
18.06.2014 року (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВО
Промвпровадження»

до Публічного акціонерного
товариства «Будівельне управління №
813»

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 року позовну заяву ТОВ
«НВО Промвпровадження» з доданими до
неї документами було повернуто
позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 18.06.2014 року.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
Київським апеляційним господарським
судом, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Повне рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді (ст. 87 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала Господарського суду міста Києва
прийнята 18.06.2014 року.

Відповідно до приписів ст. 93 ГПК
України, строк на апеляційне
оскарження вказаної ухвали суду
закінчився 23.06.2014 року.

Тоді як, апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю «НВО
Промвпровадження» направлена поштою
до суду першої інстанції 27.06.2014 року,
про що свідчить відтиск штампу на
конверті, тобто з пропущенням строку
встановленого ст. 93 ГПК України.

Проте, апелянтом не заявлено
клопотання про відновлення
зазначеного строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВО
Промвпровадження» Київським
апеляційним господарським судом до
апеляційного провадження не
приймається і повертається з доданими
до неї документами скаржнику без
розгляду, оскільки скаржник надіслав
апеляційну скаргу після закінчення
строку, встановленого для її подання, і
не заявив клопотання про відновлення
строку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВО
Промвпровадження» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
18.06.2014 року у справі № 910/11827/14 та
повернути її заявникові.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «НВО
Промвпровадження» з Державного
бюджету України судовий збір в розмірі
609 грн., сплачений за платіжним
дорученням № 2326 від 25.06.2014 року, у
зв'язку з подачею апеляційної скарги на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 18.06.2014 року у справі № 910/11827/14.

Матеріали справи № 910/11827/14 повернути до
Господарського суду міста Києва .

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов