ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2257/14

За позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮВВЄЛ";

До відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Технології
сучасного будівництва"

про стягнення 49 596,99 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Трачук В.В. по довіреності
№ б/н від 23.12.2013 року;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з
обмеженою відповідальністю "ЮВВЄЛ",
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Технології
сучасного будівництва" про стягнення
заборгованості у розмірі 49 596,99 грн., а
саме: основного боргу у розмірі 38 148,86
грн., пені у розмірі 5 728,42 грн.,
інфляційних витрат у розмірі 2555,97 грн., 3
% річних в розмірі 3 163,74 грн. та судового
збору у розмірі 1 827,00 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2014р. порушено
провадження у справі № 916/2257/14 за
зазначеним позовом.

В судовому засіданні 07.07.2014 року
представник позивача надав до суду
заяву про зменшення позовних вимог та
просив суд стягнути з відповідача суму
основного боргу у розмірі 38 148,86 грн.,
інфляційні витрати у розмірі 2 730,45 грн.,
3 % річних в розмірі 3010,10 грн. та судові
витрати у розмірі 1827,00 грн.

Відповідач був повідомлений належним
чином, але в судове засідання не
з'являвся, відзив на позов та
витребувані судом документи не надав,
про поважність причин відсутності не
повідомив, своє право на захист не
використав, у зв'язку з чим справа
розглядається по наявним в ній
матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у
судовому засіданні за участю
представника позивача оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив.

18.05.2011 року між товариством з обмеженою
відповідальністю "Технології
сучасного будівництва" (далі -
відповідач, замовник) та товариством з
обмеженою відповідальністю "ЮВВЄЛ"
(далі - позивач, підрядник) був
укладений договір підряду № 8-05/08 (далі -
"Договір") за яким підрядник своїми
засобами, з використанням своїх
матеріалів та поставленого замовником
кабелю, повинен виконати та здати
замовнику роботи по зовнішньому
електропостачанню, об'єкту
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Маразлиєвська, 1/20.

Позивач виконав роботи по зовнішньому
електропостачанню, об'єкту
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Маразлиєвська, 1/20, що підтверджується
довідкою про виконані будівельні
роботи /та витрати/ за серпень 2011 року
на загальну суму 228 148,86 грн. та актом
приймання виконаних будівельних робіт
за серпень 2011 року (форма КБ-2В), які
підписані обома сторонами.

Відповідно до п. 3.3 договору підряду
замовник сплачує підряднику за
виконані роботи в наступному порядку:

- перерахуванням авансу в розмірі 190 000,00
грн., протягом п'яти банківських днів з
дня надходження до нього рахунку -
фактури від підрядника, після вступу
договору в силу у порядку
передбаченому п. 1.3 договору;

- перерахуванням суми остаточного
розрахунку протягом п'яти банківських
днів з дня підписання акту форма КБ-2В.

Згідно п. 3.4 вказаного договору вид
розрахунку - банківський переказ
коштів замовником та поточний рахунок
підрядника.

Як стверджує позивач, відповідач свої
зобов'язання по договору виконав не в
повному обсязі, а саме відповідачем
було сплачено лише авансовий платіж на
суму 190 000,00 грн., що підтверджується
наявною в матеріалах справи довідкою
ТОВ „ЮВВЄЛ" від 21.05.2014 року.

Враховуючи невиконання відповідачем
взятого на себе за договором
зобов'язання щодо оплати
заборгованості за виконані роботи,
позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою та з урахуванням заяви
про зменшення розміру позовних вимог,
просить суд стягнути з відповідача
суму основного боргу 38 148,86 грн.,
інфляційні витрати у розмірі 2 730,45 грн.,
3 % річних в розмірі 3010,10 грн. та судові
витрати у сумі 1 827,00 грн.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
дійшов наступних висновків.

Частинами 1 та 2 статті 837 Цивільного
кодексу України встановлено, що за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме:
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки, зокрема, з договорів
та інших правочинів.

Статтею 193 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Одностороння відмова від виконання
зобов`язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7
ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Так, судом встановлено наявність
виконання позивачем робіт за
договором підряду та існування
заборгованості товариства з обмеженою
відповідальністю "Технології
сучасного будівництва" по повній
оплаті вартості виконаних позивачем
робіт, у зв'язку з чим позовна вимога
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮВВЄЛ" щодо
стягнення з відповідача вартості
виконаних робіт в сумі 38 148,86 грн. є
обґрунтованою та підлягає судом
задоволенню.

Крім того, позивачем ще заявлено
позовні вимоги про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Технології
сучасного будівництва" 3% річних у
розмірі 3010,10 грн. та інфляційних витрат
у розмірі 2730,45 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства,
встановлення судом заборгованості
товариства з обмеженою
відповідальністю "Технології
сучасного будівництва"" по оплаті
вартості виконаних робіт, заявлені
позивачем позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача трьох
процентів річних в сумі 3010,10 грн. та
індексу інфляції у сумі 2730,45 грн.,
підлягає судом задоволенню в повній
мірі.

Станом на день розгляду справи,
відповідач борг не сплатив, документів
спростовуючих позовні вимоги не надав.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Під час
розгляду справи відповідачем не було
належним чином доведено суду та
доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Враховуючи вищезазначені обставини
справи та перевіривши правильність
наданих позивачем розрахунків сум
заявлених до стягнення, позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮВВЄЛ" до товариства
з обмеженою відповідальністю
"Технології сучасного будівництва" про
стягнення заборгованості основного
боргу у розмірі 38 148,86 грн., індексу
інфляції у розмірі 2 730,45 грн. та 3 %
річних в розмірі 3010,10 грн. є
обґрунтованими, підтверджені наявними
у справі матеріалами та підлягають
задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського
процесуального кодексу України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1827,00 грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технології
сучасного будівництва" (65000, м. Одеса,
Катериненська, 90, ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮВВЄЛ" (65029, м. Одеса,
вул. Середньофонтанська, 34А, кв. 53, ) основний борг у розмірі 38
148,86 грн., 3% річних у розмірі 3010,10 грн.,
індекс інфляції у розмірі 2730,45 грн. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1827,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 10.07.2014
р.

Суддя
Літвінов С.В.