РІШЕННЯ

"07" квітня 2014 р.Справа №
921/131/14-г/1Господарський суд
Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерне
товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул.
Лєскова, 9, м. Київ, 01011 в особі
Тернопільської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" вул. Кардинала
Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 61726
грн. 54 коп.

За участю представників від:

Позивача: Процишин Володимир
Васильович, головний експерт
Управління пізнього збору
заборгованості, довіреність № 88/13 від
17.01.13 р.;

Ярмусь Віктор Дмитрович,
начальник юридичного відділу,
довіреність №613/12-Н від 14.11.2012р.

Відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні учаснику судового
процесу роз'яснено його процесуальні
права та обов'язки, передбачені
статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного
клопотання технічна фіксація судового
засідання не здійснювалась.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" вул. Лєскова, 9,
м. Київ в особі Тернопільської обласної
дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль
звернулось до господарського суду
Тернопільської області із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 61 726 грн.
54 коп., з яких: 55 642,14 грн. -
заборгованість за кредитом; 5 607,22 грн. -
заборгованість за відсотками; 477,18 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту та
відсотків.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 13 лютого 2014
року порушено провадження у даній
справі, та призначено її розгляд на 17
березня 2014року на 14 год. 30хв., який було,
відповідно до ст. 77 ГПК України
відкладено на 07 квітня 2014 року на 15 год.
00 хв. з підстав, зазначених у
відповідній ухвалі.

Представники позивача в судовому
засіданні повністю підтримали
викладені в позовній заяві вимоги, а
також заявили усне клопотання про
розгляд справи у відсутності
відповідача.

Відповідач явку повноважного
представника в жодне судове засідання
не забезпечив. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином відповідно до вимог
статтей 64, 77 Господарського
процесуального кодексу України
(повідомлення про вручення поштового
відправлення міститься в матеріалах
справи).

За таких обставин, а також беручи до
уваги, що відповідно до статті 33
Господарського процесуального кодексу
України обов'язок доказування і
подання доказів покладено на обидві
сторони, суд згідно зі статтею 75
Господарського процесуального кодексу
України розглядає справу за
відсутності відповідача за наявними
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення та доводи
учасників судового процесу, суд
встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на
звернення до господарського суду за
захистом своїх порушених, оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів
мають підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності. Майново - господарські
зобов'язання, які виникають між
суб'єктами господарювання або між
суб'єктами господарювання і
негосподарюючими суб'єктами -
юридичними особами на підставі
господарських договорів, є
господарсько - договірними
зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Згідно ст. 345 Господарського кодексу
України кредитні відносини
здійснюються на підставі кредитного
договору, що укладається між
кредитором і позичальником у письмовій
формі. У кредитному договорі
передбачаються мета, сума і строк
кредиту, умови і порядок його видачі та
погашення, види забезпечення
зобов'язань позичальника, відсоткові
ставки, порядок плати за кредит,
обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення
кредиту. Кредити надаються банком під
відсоток, ставка якого, як правило, не
може бути нижчою від відсоткової
ставки за кредитами, які бере сам банк,
і відсоткової ставки, що виплачується
ним по депозитах.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору. Договір
може укладатися у будь-якій формі, якщо
вимоги щодо форми договору не
встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 16
травня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль" (Кредитор) в особі
начальника Бережанського відділення
Тернопільської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" Мартин Л.Т.
котра діяла на підставі довіреності
№07/13/22-Н від 18.02.2013р. та заступника
начальника Бережанського відділення
Тернопільської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" Медвідь М.І.,
котра діяла на підставі довіреності
№08/13/22-Н від 18.02.2013р. з однієї сторони та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3
(Позичальник), що діяв на підставі
свідоцтва про державну реєстрацію
укладено кредитний договір №011/0006/39511Р,
у відповідності до п. 1.1. якого, Кредитор
зобов'язався надати Позичальнику
кредит в формі не відновлюваної
кредитної лінії з лімітом 57000 грн., а
Позичальник зобов'язався отримати
кредит, використати його за цільовим
призначенням, повернути Кредитору суму
кредиту, сплатити проценти за
користування кредитом та комісії, а
також виконати інші обов'язки
визначені договором.

Кінцевий термін погашення кредиту
Позичальником - 15 травня 2015р. (останній
день строку користування кредитом) (п.
1.2. договору).

У відповідності до п. 1.3. кредит
надається Позичальнику на погашення
боргових зобов'язань, які виникли
згідно умов кредитного договору
№011/0006/39511 від 08.11.2011р. - в сумі 57000 грн.

Сторони погодили, що плата за
користування кредитом розраховується
на основі фіксованої процентної ставки
в розмірі 25 % річних (п. 2.1. договору).

У відповідності до п. 7.2. договору,
Позичальник здійснює погашення
нарахованих процентів та частини
кредиту щомісячними ануїтетними
(однаковими) платежами, розміри та
строки сплати яких визначаються
графіком (додаток 1 до договору),
починаючи з місяця, наступного за
місяцем, в якому було здійснено видачу
кредитних коштів. Ануїтетний платіж
включає в себе погашення частини
основної суми кредиту та процентів за
його користування.

Додатком 1 до кредитного договору
№011/0006/39511Р встановлено загальну суму
щомісячного платежу в сумі 3032,39 грн.

У відповідності до п. 12.1. договору, у
разі настання обставин дефолту або
випадку дестабілізації ринку, кредитор
має право на власний розсуд без
необхідності укладення будь-яких
додаткових угод (договорів) вжити один
або декілька заходів: серед іншого і
вимагати дострокового
повного/часткового виконання
позичальником зобов'язань за договором
(п. 12.1.2. договору).

Визначення Дефолту, як погодили
сторони, - обставина невиконання або
неналежне виконання позичальником
своїх зобов'язань (обов'язків) за
договором, а також інші обставини, які
на думку кредитора свідчать про те, що
зобов'язання позичальника за договором
не будуть виконані.

Пунктом 18.1. договору сторони погодили,
що договір вступає в силу з моменту
його підписання сторонами і скріплення
печатками і діє до повного виконання
ними прийнятих відповідно до договору
зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно договору №011/0006/39511Р від 16.05.2011р.,
відповідач отримав кредитний в розмірі
57 000,00 грн., що підтверджується
меморіальним ордером №2 від 16.05.2013р.

Як стверджує позивач, відповідачем
неналежно виконувались умови договору
та допущено прострочення оплати
кредиту, а саме станом на 28.11.2013р. за
відповідачем рахувалась
заборгованість в сумі 18585,82 грн. із яких:
12501,42 грн. прострочення оплати кредиту,
5607,22 грн. прострочення оплати відсотків
та 477,18 грн. пені.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
договором на адресу останнього
позивачем направлено вимогу про
дострокове виконання грошових
зобов'язань №114-33-0-001/3127 від 16.12.2013р. якою
зобов'язано відповідача у термін 30
календарних днів з дати отримання
вимоги, здійснити дострокове погашення
кредиту у повному обсязі разом із
сплатою процентів та пені яка отримана
відповідачем 20.12.2013р. та залишена без
відповіді та виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами у справі виникли
зобов'язання за договором кредиту,
згідно якого, та в силу ст. 1054
Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено законом або договором
(стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

З урахуванням пунктів 12.1, 12.1.2. договору
строк повернення кредиту вважається
таким, що настав.

Доказів погашення заборгованості за
кредитом в сумі 55 642,14 грн. -
заборгованість за кредитом Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_3, АДРЕСА_1,
суду не надано, відтак позов в цій
частині підлягає до задоволення як
обґрунтовано заявлений.

За користування кредитом встановлена
фіксована процентна ставка в розмірі 25%
річних (п. 2.1. договору). З огляду на
викладене є правомірною вимога
позивача про стягнення заборгованості
за процентами за користування кредитом
у сумі 5607,22 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
статті 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом
(стаття 548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми не своєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (стаття 549
Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 17.3. договору, за
кожен календарний день прострочення
виконання будь-яких грошових
зобов'язань за договором позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу. Розрахунок
пені здійснюється починаючи з
наступного календарного дня після
дати, коли відповідне грошове
зобов'язання мало бути виконаним, і по
день виконання позичальником
простроченого зобов'язання включно.
Пеня підлягає сплаті протягом п'яти
банківських днів з дати отримання
відповідної письмової вимоги
кредитора назначені в цій вимозі
рахунки. Сплата пені не звільняє
позичальника від виконання
простроченого грошового зобов'язання.

За порушення строків виконання
платежів позивач нарахував
відповідачу пеню по кредиту в сумі 370,06
грн. за період з 28.05.2013р. по 26.11.2013р., пеню
по відсотках в сумі 107,12 грн. за період з
01.06.2013р. по 31.10.2013р. на загальну суму 477,18
грн., яка підлягає до задоволення.

При таких обставинах та відповідно до
вимог ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України та ст.ст. 33, 34 ГПК
України позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення, як
обґрунтовано заявлені позивачем та не
оспорені відповідачем.

Судовий збір, у відповідності до ст. 49
ГПК України, покладається на
відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерне товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Тернопільської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" вул. Кардинала
Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль (код 21139067) - 55642
(п'ятдесят п'ять тисяч шістсот сорок
дві) грн.. 14 коп. заборгованості за
кредитом, 5607 (п'ять тисяч шістсот сім)
грн. 22 коп., заборгованості по
відсотках, 477 (чотириста сімдесят сім)
грн. 18 коп. пені за прострочення сплати
кредиту та відсотків, та 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. в
повернення сплаченого судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення
повного тексту цього рішення сторони
мають право подати апеляційну скаргу
до Львівського апеляційного
господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено
14 квітня 2014р.

Суддя
Ю.О. Чопко