ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.07.14
Справа № 914/2490/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Давид Л.Л.,

Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги: ОСОБА_2, б/н від 01.07.2014 р. (вх. №
01-05/3036/14 від 03.07.2014 р.),

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 11 червня 2014 року

за заявою: Заступника прокурора
Львівської області в інтересах держави
в особі:

заявника-1: Міністерства освіти і науки,
молоді та спорту України, м. Київ,

заявника-2: Вищого професійного училища
№ 29, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів,

про: скасування рішення постійно
діючого Третейського суду
Українського національного комітету
Міжнародної торговельної палати від
19.03.2009 року,

у справі № 10-49/09

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Облнафтобуд Альянс",
с.Тарасівка Київської області,

до відповідача: Приватного
підприємства "Новий шлях", м. Жовква,

за участю третьої особи: Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки",
м. Львів,

про: розірвання договору та визнання
права власності.

Відповідно до протоколу розподілу
справ КП «Документообіг господарських
судів» від 03.07.2014 р., дану справу
розподілено до розгляду судді -
доповідачу Данко Л.С.

Згідно розпорядження Голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 04.07.2014 р., у
склад колегії для розгляду справи №
914/2490/13 господарського суду Львівської
області введено суддів Давид Л.Л. та
Якімець Г.Г.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від
01.07.2014 р. (вх. № 01-05/3036/14 від 03.07.2014 р.), на
ухвалу господарського суду Львівської
області від 11 червня 2014 року за заявою:
Заступника прокурора Львівської
області в інтересах держави в особі:
заявника-1: Міністерства освіти і науки,
молоді та спорту України, заявника-2:
Вищого професійного училища № 29, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_2, про
скасування рішення постійно діючого
Третейського суду Українського
національного комітету Міжнародної
торговельної палати від 19.03.2009 року. У
справі № 10-49/09 за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Облнафтобуд Альянс", до відповідача:
Приватного підприємства "Новий шлях",
за участю третьої особи Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки",
про розірвання договору та визнання
права власності.

Також скаржником до апеляційної скарги
додано наступні документи, а саме: 1)
Копія довіреності представника
третьої особи; 2) Копія конверта; 3) Доказ
сплати судового збору; 4) Доказ
відправлення апеляційної скарги
прокурору, копія квитанції; 5) Доказ
відправлення апеляційної скарги
заявнику-2, копія квитанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику
з наступних підстав.

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційну скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку, оскільки
ухвалу прийнято 11 червня 2014 року.
Апеляційна скарга, згідно відмітки
канцелярії господарського суду
Львівської області подана особисто
представником (ОСОБА_3) 01.07.2014 р. за вх. №
724/14-01.

Крім того, апелянт в своїй апеляційній
скарзі зазначає, що повний текст
оскаржуваної ухвали був відправлений
судом 18.06.2014 р. (доказ додається - копія
поштового конверта), а відтак на думку
апелянта ним не пропущений строк на
апеляційне оскарження. Однак колегія
суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Отже, встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК України
п'яти денний строк апелянтом було
пропущено, оскільки остатнім днем
подання апеляційної скарги на ухвалу
місцевого суду згідно поштового
конверта (від 18.06.2014 р.) є 23.06.2014 р. до 24:00
год.

Відповідно до ст. 51 ГПК України,
процесуальна дія, для якої встановлено
строк, може бути вчинена до 24-ї години
останнього дня строку. Якщо позовну
заяву, відзив на позовну заяву, заяву
про перегляд рішення та інші документи
здано на пошту чи телеграф до 24-ї години
останнього дня строку, строк не
вважається пропущеним.

Крім того, колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду
зазначає, що у прохальній частині
апеляційної скарги б/н від 01.07.2014 р. (вх.
№ 01-05/3036/14 від 03.07.2014 р.) скаржник
просить: 1) Прийняти апеляційну скаргу
до провадження; 2) Скасувати ухвалу
господарського суду Львівської
області від 11.06.2014 р. у справі 914/2490/13; 3)
Рішення постійно діючого Третейського
суду Українського національного
комітету Міжнародної торгівельної
палати від 19.03.2009 р. у справі № 10-49/09
залишити без змін; 4) Судові витрати по
справі покласти на Заявників.

Як вбачається з вищенаведеного апелянт
не просить суд поновити строк для
подання апеляційної скарги на ухвалу
місцевого суду, оскільки вважає, що
строк не пропущений.

Відповідно до вищенаведеного,
апеляційну скаргу подано з пропуском
передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України
строку, то її подання без клопотання
про відновлення відповідного строку є
підставою для повернення скарги згідно
з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо зокрема,
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку. Про повернення апеляційної
скарги виноситься ухвала. На ухвалу про
повернення апеляційної скарги може
бути подана касаційна скарга.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94,
п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від
01.07.2014 р. (вх. № 01-05/3036/14 від 03.07.2014 р.), на
ухвалу господарського суду Львівської
області від 11 червня 2014 року у справі №
914/2490/13 з додатками на 12-ти арк.,
повернути скаржнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги
з додатками на 12-ти арк. для
скаржника/апелянта.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.