ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.2014
Справа № 908/2274/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Кричмаржевського
Володимира Анатолійовича, розглянувши
позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Пісківка
Бородянського району Київської
області, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРМІКСІ»,
м.Запоріжжя, про зобов'язання
ліквідаційну комісію визнати грошові
вимоги в розмірі - 109.000 грн. і внести їх
до реєстру вимог кредиторів, та додані
до неї матеріали, -

Установив:

До господарського суду Запорізької
області 02.07.2014р. надійшла позовна заява
(вхідн. № 2388/09-05) ФОП ОСОБА_1 про
зобов'язання ліквідаційної комісії ТОВ
«УКРМІКСІ» визнати грошові вимоги в
розмірі 109.000 грн. та внести їх до
реєстру вимог кредиторів.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї
матеріали, проаналізувавши норми
матеріального і процесуального права,
вважає їх такими, що підлягають
поверненню без розгляду з огляду на
таке.

Відповідно до статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником. Позовна заява, серед
іншого, повинна містити, документи, що
підтверджують за громадянином статус
фізичної особи - підприємця та виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.
Також згідно зі
статтею 57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.
Належним доказом сплати
судового збору являється оригінал
платіжного документу, який долучається
до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.
Згідно з пунктом 3 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 р. на
даний час зберігає чинність Інструкція
про порядок обчислення та справляння
державного мита, затверджена наказом
Головної державної податкової
інспекції України від 22.04.1993 р. № 15.
Пунктом 14 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного
мита зазначено, що при сплаті
державного мита готівкою до документа,
щодо якого вчинюється відповідна дія,
додається оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла
платіж, а при перерахуванні мита з
рахунку платника - останній примірник
платіжного доручення з написом
(поміткою) кредитної установи такого
змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___
грн.». Цей напис скріплюється першим і
другим підписами посадових осіб і
відбитком печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного
доручення.

Позивач ФОП ОСОБА_1 на
підтвердження сплати судового забору
за поданий позов представив платіжні
доручення № 2 від 07.04.2014р. та № 22 від
21.05.2014р. Проте,
надані платіжні доручення не містять
відмітки про зарахування судового
збору до Державного бюджету та не
скріплені першим і другим підписами
посадових осіб і відбитком печатки
кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення.
Таким чином, заявником не надано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Також всупереч статті 54
Господарського процесуального кодексу
України у позовній заяві не вказано
доказів на підтвердження та
обґрунтування викладених в заяві
певних обставин та вона не містить
документів, що підтверджують за
громадянином статусу фізичної особи -
підприємця.
Так,
позивач зазначає в заяві про звернення
15.03.2014р. до відповідача з Вимогою
включення до проміжного
ліквідаційного балансу вимог ОСОБА_1
про повернення безпідставно набутих
грошових коштів в розмірі 109.000 грн. від
14.03.2014р., проте документальних доказів
на підтвердження викладеного до заяви
не долучено. Тобто, із
доданих матеріалів взагалі невідомо
про те, що ФОП ОСОБА_1 звертався до
ліквідатора ТОВ «УКРМІКСІ» з заявою
про включення вимог до реєстру
кредиторів. Документів органу
поштового зв'язку на підтвердження
відповідного відправлення не
представлено.
Крім
того, долучену до заяви «Вимогу про
включення до проміжного
ліквідаційного балансу вимоги ОСОБА_1
про повернення безпідставно набутих
грошових коштів в розмірі 109.000,00 грн.»
викладено від імені «ОСОБА_1», про що
свідчить як підпис особи заявника, так
і текст самої вимоги, тоді як до суду з
позовом звернувся представник ОСОБА_1,
а не представник ОСОБА_1. У долучених
документах вказані різні прізвища.

Але ці протиріччя заявником не усунуті
та не спростовані в установленому
порядку.

При таких протиріччях у наданих до
позову документах у суду взагалі
відсутні підстави для порушення
провадження у справі.

Відповідно до статті 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
надано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі і у
позовній заяві не вказано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Оскільки позивачем у належний спосіб
не доведено тих обставин, на які він
посилається, а у господарського суду на
цій стадії відсутня можливість
встановити їх, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду за зазначених
вище підстав.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись статтями 41, 45, пунктами
3, 4 частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт.
Пісківка Бородянського району
Київської області, до Товариства з
обмеженою відповідальністю "УКРМІКСІ",
м.Запоріжжя, про зобов'язання
ліквідаційної комісії визнати грошові
вимоги в розмірі - 109.000 грн. та внесення
їх до реєстру вимог кредиторів, і
додані до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, ТОВ
«УКРМІКСІ».

Додаток на адресу позивача: позовна
заява з додатками (всього на 15 аркушах),
в тому числі платіжні доручення № 2 від
07.04.2014р., № 22 від 21.05.2014р., акт суду від
02.07.2014р.

Суддя
В.А. Кричмаржевський