номер провадження справи 12/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2014
Справа № 908/626/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
господарського суду заяву
Комунального підприємства «Ритуальна
служба «Ритуал» Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
розстрочку виконання рішення суду від
12.05.14р. у справі № 908/626/14

за позовом: Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Запоріжжя

до відповідача: Комунального
підприємства «Ритуальна служба
«Ритуал» Мелітопольської міської ради
Запорізької області, м. Бердянськ

про стягнення 136 000, 00 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача - Чечель К.І., довіреність
№ 62 від 09.07.14 р.

від боржника - Шушляпін Є.В.,
довіреність від 07.07.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі - Комунальне
підприємство «Ритуальна служба
«Ритуал» Мелітопольської міської ради
Запорізької області, звернулася до
суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК
України та просить розстрочити
виконання рішення Господарського суду
Запорізької області від 12.05.14р. по
справі № 908/626/14 на 48 місяців за
наступним графіком погашення боргу:

- 2 800, 00 - липень 2014; 2 800, 00 - серпень

2014; 2 800, 00 - вересень 2014; 2 800,00 - жовтень 2014;
2 800, 00

- листопад 2014; 2 800,00 - грудень 2014; 2 800,00 -
січень 2015; 2 800,00 - лютий 2015; 2 800,00 -
березень 2015; 2 800,00 - квітень 2015; 2 800,00 -
травень 2015; 2 800,00 - червень 2015; 2 800,00 -
липень 2015; 2 800, 00 - серпень 2015; 2 800, 00 -
вересень 2015; 2 800,00 - жовтень 2015; 2 800, 00 -
листопад 2015; 2 800,00 - грудень 2015; 2 800,00 -
січень 2016; 2 800,00 - лютий 2016; 2 800,00 -
березень 2016; 2 800,00 - квітень 2016; 2 800,00 -
травень 2016; 2 800,00 - червень 2016; 2 800,00 -
липень 2016; 2 800, 00 - серпень 2016; 2 800, 00 -
вересень 2016; 2 800,00 - жовтень 2016; 2 800, 00 -
листопад 2016; 2 800,00 - грудень 2016; 2 800,00 -
січень 2017; 2 800,00 - лютий 2017; 2 800,00 -
березень 2017; 2 800,00 - квітень 2017; 2 800,00 -
травень 2017; 2 800,00 - червень 2017; 2 800,00 -
липень 2017; 2 800, 00 - серпень 2017; 2 800, 00 -
вересень 2017; 2 800,00 - жовтень 2017; 2 800, 00 -
листопад 2017; 2 800,00 - грудень 2017; 2 800,00 -
січень 2018; 2 800,00 - лютий 2018; 2 800,00 -
березень 2018; 2 800,00 - квітень 2018; 2 800,00 -
травень 2018; 4 400,00 - червень 2018.

Антимонопольний комітет України надав
суду пояснення щодо поданої заяви,
відповідно до яких проти її
задоволення заперечив, оскільки
заявником не доведено виняткових
обставини, які б ускладнювали рішення,
а недостатність грошових коштів та
очікування можливості реалізації
власної продукції та отримання коштів
для погашення боргу не впливають на
виконання рішення та не є винятковими в
розумінні ст. 121 ГПК України.

Так, рішенням Господарського суду
Запорізької області від 12.05.14р. позовні
вимоги Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України до
Комунального підприємства «Ритуальна
служба «Ритуал» Мелітопольської
міської ради Запорізької області
задоволено, у зв'язку із чим стягнуто з
останнього штраф в сумі 68000, 00 грн. та
пеню в сумі 68000, 00 грн. Разом з тим
зобов'язано Комунальне підприємство
«Ритуальна служба «Ритуал»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області виконати рішення
адміністративної колегії Запорізького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
26.06.2013 року № 32-рш у справі № 03/33-12
шляхом здійснення економічно
обґрунтованих розрахунків тарифів на
послугу з викопування могил та подання
їх на затвердження виконавчому
комітету Мелітопольської міської ради.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 23.06.14р.
повернуто апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Ритуальна
служба «Ритуал» Мелітопольської
міської ради Запорізької області на
адресу заявника.

Заява боржника обґрунтована приписами
статті 121 ГПК України, які передбачають
наявність обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим.

Мотивуючи заяву про розстрочку
виконання ухвали суду, боржник
зазначає, що його підприємство
перебуває у складному фінансовому
становищі, що значно утруднює
виконання рішення суду. При цьому
посилається на наявність
заборгованості за рішеннями
Господарського суду Запорізької
області, а арешт рахунків призведе до
заборгованості перед бюджетом з
податків та зборів, заробітної плати, у
зв'язку із чим стягнення всієї суми
боргу негативно вплине на його
фінансове становище. Разом з тим
зазначає, що комунальне підприємство
розраховує на надходження грошових
коштів від ведення господарської
діяльності, а стягнення суми боргу без
розстрочки виконання рішення суду
зумовить неможливість погасити
заборгованість за іншими платежами,
податками та зборами, спричинить
звільнення працівників.

Вказані у заяві обставини, боржник
вважає винятковими, оскільки вони
перешкоджають своєчасно виконати
рішення у спосіб та порядок визначені
судом, а тому клопоче про задоволення
його заяви щодо надання йому
розстрочки виконання рішення

Дослідивши матеріали справи, спосіб та
порядок виконання рішення суду по
даній справі, суд вважає заяву
боржника обґрунтованою частково, та
такою, що підлягає задоволенню
частково, виходячи із наступного:

Стаття 129 Конституції України та стаття
115 ГПК України передбачає, що рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на усій території
України і виконуються у порядку,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Статтею 121 ГПК України передбачено, що
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Підставою для розстрочки, відстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення, суд повинен
враховувати матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Законодавець визначає, що розстрочка
означає виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

При цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК України, ця стаття не
вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Так, в якості доказів неможливості
виконання рішення суду Боржник надав
суду Балан (Звіт про фінансовий стан)
станом на 31.03.14р. з якого вбачається, що
у Комунального підприємства
«Ритуальна служба «Ритуал»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області відсутні достатні
грошові кошти, які можливо було б
спрямувати на одночасне і повне
виконання рішення суду. Разом з тим,
судом враховано, що одночасне і повне
виконання рішення суду може призвести
до виникнення заборгованості зі сплати
податків, зборів та інших платежів до
бюджету, заробітної плати, і як
наслідок припинення господарської
діяльності Боржника.

Втім, посилання відповідача на те, що у
підприємства вже існує дебіторська
заборгованість, в т. ч. за рішеннями
суду, не приймаються судом до уваги,
оскільки зазначені обставини не є
належними та допустимими доказами
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим.

Разом з тим, рішенням Господарського
суду Запорізької області від 12.05.14р.
зобов'язано Комунальне підприємство
«Ритуальна служба «Ритуал»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області виконати рішення
адміністративної колегії Запорізького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
26.06.2013 року № 32-рш у справі № 03/33-12
шляхом здійснення економічно
обґрунтованих розрахунків тарифів на
послугу з викопування могил та подання
їх на затвердження виконавчому
комітету Мелітопольської міської ради.

Однак, в заяві про розстрочку виконання
рішення суду заявником ставилося
питання лише про розстрочку сплати
штрафу та пенні, тобто грошових вимог,
а тому питання надання розстрочки
виконання рішення Господарського суду
Запорізької області від 12.05.14р. щодо
зобов'язання Комунальне підприємство
«Ритуальна служба «Ритуал»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області вчинити дії судом
не розглядалося.

При цьому, дослідивши надані до заяви
докази, врахувавши матеріальні
інтереси Боржника, суд дійшов висновку,
що останнім необґрунтовано заявлено
про розстрочку виконання рішення суду
саме на 48 місяців. За такими
обставинами, заява Боржника підлягає
задоволенню частково, а тому слід
надати Комунальному підприємству
«Ритуальна служба «Ритуал»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області розстрочку
виконання рішення суду по справі №
908/626/14 від 12.05.14р. щодо стягнення з нього
сумі 68000, 00 грн. та пеню в сумі 68000, 00 грн.
частинами протягом трьох місяців за
наступним графіком:

- до 31 липня 2014 року - 45333, 00 грн.;

- до 31 серпня 2014 року - 45333, 00
грн.;

- до 30 вересня 2014 року - 45334, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
129 Конституції України, ст. ст. 86, 115, 121
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального
підприємства «Ритуальна служба
«Ритуал» Мелітопольської міської ради
Запорізької області про розстрочку
виконання рішення суду від 12.05.14р. у
справі № 908/626/14 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання
виконання рішення суду від 12.05.14р. у
справі № 908/626/14 частинами
протягом трьох місяців за наступним
графіком:

- до 31 липня 2014 року - 45333, 00 грн.;

- до 31 серпня 2014 року - 45333, 00 грн.;

- до 30 вересня 2014 року - 45334, 00 грн.;

3. В задоволенні іншої частини
заяви - відмовити.

Суддя
О.Г. Смірнов