ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/4139/14

За позовом Заступника прокурора
Дніпропетровської області, 49000,
м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 38, в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області, 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6

до Спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Океанмаш-Будматеріали", 49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Глобинська, б. 2

про розірвання договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва від 06.03.2001 року та
зобов'язання повернути вказаний об'єкт
за актом приймання-передачі

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

За участю Пахучин М.Б. - прокурор
відділу прокуратури Дніпропетровської
обл., посвідчення № 014722 від 22.01.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської
області звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області до
Спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Океанмаш-Будматеріали" про розірвання
договору купівлі-продажу об'єкта
незавершеного будівництва від 06.03.2001
року та зобов'язання повернути
вказаний об'єкт за актом
приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:
станом на 10.03.2006 умови договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва від 06.03.2001 року не виконані,
об'єкт не добудовано, пакет документів
для продовження строку завершення
будівництва не надано, про що позивачем
складено відповідний акт. Крім того, в
подальшому позивачем неодноразово
здійснювались перевірки виконання
відповідачем вказаного договору зі
складанням актів, якими встановлено
факти відсутності робіт, спрямованих
на завершення будівництва і готовність
об'єкта незавершеного будівництва на
даний час складає 10,2%, що суперечить
умовам укладеного договору та Закону
України "Про приватизацію державного
майна".

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав.

Позивач та відповідач в судові
засідання 25.06.2014 року, 08.07.2014 року не
з'явились, витребувані судом документи
не надали.

Відповідачем 08.07.2014 року подано до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши прокурора, суд вважає за
доцільне задовольнити клопотання
відповідача й відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п.
1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014
року на 15:30 год., що відбудеться за
адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення
по суті позову; оригінали документів,
які є додатком до позовної заяви (для
огляду); письмові докази часткової
сплати відповідачем коштів за спірним
договором (банківські виписки,
завірені банком); статутні документи;
довідку облстатуправління про
включення до ЄДРПОУ; довіреність на
представника.

3. Відповідачу надати: мотивований
відзив на позовну заяву (копію в
електронному вигляді); письмові докази
в підтвердження своїх доводів або
заперечень; письмові докази виконання
робіт, спрямованих на завершення
будівництва об'єкту згідно умов
спірного договору; статутні документи;
довідку облстатуправління про
включення до ЄДРПОУ; довіреність на
представника.

4. Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна