ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.07.14р. Справа № 904/4060/14

За позовом Прокурора Інгулецького
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Виконавчого комітету
Криворізької міської ради в особі
позивача: Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 73 897,01 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від прокуратури: Булавка Л.С.,
посвідчення від 11.03.2014р.

від позивача: Касьян І.В., довіреність
№13 від 20.12.2013р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Прокурор Інгулецького району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Криворізької
міської ради в особі позивача:
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа"
(далі-позивач) звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) про стягнення (з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог) 70061,75 грн., з яких: 60324,03
грн. - заборгованості за теплову
енергію, 4048,71 грн. - пені, 4103,02 грн. -
збитків від інфляції, 1585,99 грн. - 3%
річних.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх грошових зобов'язань щодо оплати
поставленої теплової енергії по
Договору на постачання теплової
енергії для потреб опалення,
вентиляції, гарячого водопостачання і
пари № 3499 від 15.05.2013 р.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав заяву про уточнення позовних
вимог.

Представник позивача у судовому
засіданні наполягав на задоволенні
заяви про уточнення позовних вимог у
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання 10.07.2014 р. не з'явився. У
відзиві заявлені позовні вимоги не
визнає, вважає їх безпідставними,
необґрунтованими та такими, що не
відповідають чинному законодавству
України.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.2014 р.
розгляд справи відкладено на 10.07.2014 р.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, у
судовому засіданні 10.07.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення прокурора та
представників сторін, оцінивши надані
докази в їх сукупності, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року між позивачем (далі -
постачальник) та відповідачем (далі -
споживач) укладено Договір № 3499 на
постачання теплової енергії для потреб
опалення, вентиляції, гарячого
водопостачання і пари (далі - Договір),
відповідно до якого постачальник
відпускає споживачеві теплову енергію
в гарячій воді на потреби опалення,
вентиляції, гарячого водопостачання та
у вигляді пари на технологічні потреби,
а споживач сплачує отриману теплову
енергію за встановленими тарифами
(цінами) у строки, передбачені цим
Договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Даний Договір діє з
26.01.2010 року по 26.01.2014 року і вважається
щорічно продовженим, якщо за місяць до
закінчення строку не подано заяву
однієї зі сторін про відмову від даного
Договору або його перегляду.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що
оплата за відпущену теплову енергію
проводиться споживачем щомісячно,
самостійно, в грошовій формі, і іншими
формами розрахунку за погодженням
сторін до 20-го числа місяця наступного
за розрахунковим.

Тарифи на послуги теплопостачання
передбачені постановою № 119 НКРЕ
України від 30.09.2011р. "Про встановлення
тарифів на теплову енергію КПТМ
"Криворіжтепломережа", що складає 954,05
грн. за 1 Гкал. (без ПДВ) та постановою №
383 НКРЕ України від 31.12.2013р. "Про
встановлення тарифів на теплову
енергію для потреб бюджетних установ
та інших споживачів (крім населення)
КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає
892,16 грн. за 1 Гкал. (без ПДВ).

Свої договірні зобов'язання Позивач
виконав в повному обсязі, а саме:
поставляв відповідачу теплову енергію
на протязі всього періоду,
передбаченого договором, проводилось
не порушуючи щорічні розпорядження
Виконавчого комітету Криворізької
міської Ради Дніпропетровської
області "Про початок та закінчення
опалювального періоду".

На виконання умов Договору протягом
періоду з 01.12.2010 року по 24.03.2014 року
включно позивач відпустив відповідачу
теплову енергію, що підтверджується
розрахунком, рахунками-фактурами (а.с.
13-14, 16-22), які знаходяться в матеріалах
справи.

Протягом опалювального періоду з 01.12.2010
року по 24.03.2014 року відповідач
порушував зобов'язання в частині
своєчасної та повної оплати
поставленої теплової енергії, в зв'язку
із чим у останнього утворилась
заборгованість в розмірі 60324,03 грн., що і
є причиною спору.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Основні засади господарювання в
Україні визначає Господарський кодекс
України (надалі по тексту ГК України),
який регулює господарські відносини,
що виникають у процесі організації та
здійснення господарської діяльності
між суб'єктами господарювання, а також
між цими суб'єктами та іншими
учасниками відносин у сфері
господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Стаття 598 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки, на момент розгляду спору у
справі доказів оплати поставленої
теплової енергії відповідач не надав,
позовні вимоги про стягнення з
останнього на користь позивача
заборгованості у сумі 60324,03 грн. є
правомірними та підлягають
задоволенню.

Водночас, порушення зобов'язання є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

За вимогами статті 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, у вигляді сплати
неустойки. Договірна неустойка
встановлюється за згодою сторін, тобто
її розмір та умови застосування
визначаються виключно на їх власний
розсуд.

Відповідно до статті 549 названого
Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 3.3. Договору, якщо
споживач не здійснив оплату за
відпущену теплову енергію в термін,
встановлений п. 3.1 Договору, він несе
відповідальність згідно з п.п. 4-7 ст. 231
ГК України і Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" №
543/96-ВР від 22.11.1996 року в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожен день прострочки оплати.

Позивачем за прострочення виконання
договірних зобов'язань щодо оплати
наданих послуг нарахована пеня у
розмірі 4048,71 грн. (за період з 20.06.2013 р. по
25.05.2014 р.). Перевіривши розрахунок пені,
господарський суд вважає, його таким,
що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача
збитків від інфляції в сумі 4103,02 грн. (за
період з 20.06.2013 р. по 14.05.2014 р.) та 3% річних
в сумі 1585,99 грн. (за період з 20.06.2013 р. по
25.05.2014 р.) Перевіривши розрахунки 3%
річних та збитків від інфляції,
господарський суд вважає, їх такими, що
підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу
України та ст. 20 Господарського кодексу
України, держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі та застосуванням
штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню у сумі 60324,03
грн. - заборгованості за теплову
енергію, 4048,71 грн. - пені, 4103,02 грн. -
збитків від інфляції, 1585,99 грн. - 3%
річних.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору у
справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 34, 36, 43, 49 ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог
задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" (50000,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пров. Дежньова, буд. 9; ) 60324,03 грн. (шістдесят тисяч триста
двадцять чотири грн. 03 коп.) -
заборгованості, 4048,71 грн. (чотири тисячі
сорок вісім грн. 71 коп.) - пені, 4103,02 грн.
(чотири тисячі сто три грн. 02 коп.) -
збитків від інфляції, 1585,99 грн. (одна
тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 99
коп.) - 3% річних, про що видати наказ

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету
України в особі управління Державного
казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7,
рахунок 3005 (Державна судова
адміністрація України, 050) в у
відділенні банку ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБКД 22030001) 1827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00
коп.) - судового збору, про що видати
наказ.

Накази видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя І.А.
Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України "14 " липня 2014р.