ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 910/6834/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014р. у
справі № 910/6834/13 господарського суду
міста Києва за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-технологічний комплекс
"Старпласт" до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері
містобудівельної діяльності № 3-0503/1
від 05.03.2013р., -

В с т а н о в и в:

Подана Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області (далі - Інспекція,
Заявник) касаційна скарга не може бути
розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою
Вищого господарського суду України від
26.05.2014р. касаційна скарга Інспекції на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014р.,
поверталась без розгляду на підставі п.
3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Вказана ухвала
Вищого господарського суду України
була направлена Заявнику 28.05.2014р.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Частиною 2 статті 36 ГПК України
передбачено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Разом з цим, Інспекція звернулась
вдруге з касаційною скаргою на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014р. Подана
Заявником касаційна скарга підписана
ОСОБА_2, на підтвердження повноважень
якої надано копію довіреності № 3112/6
від 31.12.2013р., яка засвідчена особисто
вказаною особою, тобто не засвідчена
належним чином відповідно до вимог
законодавства України, отже, не може
вважатись належним доказом наявності
повноважень ОСОБА_2 на звернення з
відповідною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
касаційна скарга підписана особою, яка
не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014р. у
справі № 910/6834/13 господарського суду
міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.