Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" липня 2014 р.
№ 906/936/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гнисюк С.Д. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Житомирі
(м.Житомир)

до : Сільськогосподарського приватного
підприємства "Оріон" (с.Кодня
Житомирський район Житомирська
область)

про примусове виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м.Житомирі (м.Житомир)
звернувся до суду з позовом до
Сільськогосподарського приватного
підприємства "Оріон" (с.Кодня
Житомирський район Житомирська
область) про примусове виконання
мирової угоди.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК
України, обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суд повертає позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно п.3.5 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

Однак всупереч зазначеним вимогам, до
позовної заяви позивачем додано докази
направлення відповідачу лише копії
позовної заяви на 3 арк. Доказів про
направлення відповідачу доданих до
позовної заяви документів - не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що вказана позовна заява і додані до
неї документи підлягають поверненню
заявникові без розгляду.

Крім того, згідно приписів п.1 ч.2 ст. 54
ГПК України, позовна заява повинна
містити, зокрема, ідентифікаційні коди
суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), однак така інформація
щодо відповідача у позовній заяві
відсутня.

Суд звертає увагу позивача, що
відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, господарський суд
Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток на 21 аркуші.

Суддя
Гнисюк С.Д.

Віддрук.

1- в наряд (оригінал)

2- позивачу (оригінал) рек. з повід.