ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 910/21617/13 15.07.2014За позовом
Дочірнього підприємства
Всеукраїнської громадської
організації «Союз інвалідів України»
«Фаворит плюс»

до Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом»

про зобов'язання належним чином
виконати зобов'язання,

За розглядом заяви Дочірнього
підприємства Всеукраїнської
громадської організації онкоінвалідів
«Спілка онкоінвалідів» «Фаворит плюс»
про зміну найменування в справі
№910/21617/13

Суддя Морозов С.М.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): Янковська Ю.В.
(представник за довіреністю від
17.03.2014р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Всеукраїнської
громадської організації «Союз
інвалідів України» «Фаворит плюс»
(надалі також - позивач) звернулось до
суду з позовною заявою про стягнення з
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» (надалі також -
відповідач) 997 500,00 грн. 3% річних, 1 662 500,00
грн. збитків від інфляції, 6 982 500,00 грн.
пені, 274 540,00 грн. 3% річних, 457 567,00 грн.
збитків від інфляції, 1 235 765,30 грн.
збитків та 809 474,80 грн. збитків за
невиконання відповідачем свого
зобов'язання за Договором №07-2098/2007ДЗ
від 14.06.2007р. та рішеннями суду.

Під час перебування справи в
провадженні позивачем було подано до
суду заяву про збільшення суми
позовних вимог і до стягнення заявлено
суми в розмірі: 923 552,62 грн. 3% річних, 5
380 046,38 грн. збитків від інфляції, 4 737
249,96 грн. пені, 246 558,44 грн. 3% річних, 949
310,92 грн. збитків від інфляції, 1 235 765,30
грн. збитків та 809 474,80 грн. збитків.

В подальшому, позивачем було знову
подано до суду заяву про збільшення
суми позовних вимог і до стягнення
заявлено суми в розмірі: 923 552,62 грн. 3%
річних, 5 380 046,38 грн. збитків від
інфляції, 4 737 249,96 грн. пені, 246 558,44
грн. 3% річних, 949 310,92 грн. збитків від
інфляції, 1 558 547,41 грн. збитків та 809
474,80 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014р. позовні вимоги в
справі №910/21617/13 було задоволено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014р.
Рішення Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014р. було залишено без
змін.

21.05.2014р. Господарським судом міста
Києва було видано накази на виконання
рішення суду.

Супровідним листом №06-14.1/1319 від 04.06.2014р.
матеріали справи №910/21617/13 було
скеровано до Київського апеляційного
господарського суду у зв'язку з
надходженням касаційної скарги на
Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014р.

До суду звернувся позивач з заявою про
заміну найменування позивача на
Дочірнє підприємство «Всеукраїнська
громадська організація онкоінвалідів
«Спілка онкоінвалідів» «Фаворит Плюс»
у зв'язку з правонаступництвом.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.06.2014р. було відкладено
вирішення питання про прийняття заяви
вих. №3/138 від 17.06.2014р. Дочірнього
підприємства Всеукраїнської
громадської організації «Союз
інвалідів України» «Фаворит плюс» про
зміну найменування в справі №910/21617/13 до
повернення матеріалів справи №910/21617/13
з суду касаційної інстанції.

24.06.2014р. матеріали справи №910/21617/13 з
супровідним листом №05-22/196 від 20.06.2014р.
були повернуті Вищим господарським
судом України до Господарського суду
міста Києва.

Ухвалою від 26.06.2013р. заява Дочірнього
підприємства «Всеукраїнська
громадська організація онкоінвалідів
«Спілка онкоінвалідів» «Фаворит Плюс»
була призначена до розгляду на 15.07.2014р.

Представники відповідача в судове
засідання 15.07.2014р. не з'явились, заяв та
клопотань до суду не надіслали, про час
та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Від відповідача до суду надійшла
телеграма про відкладення слухання
заяви, яка мотивована ненадходженням
на адресу відповідача копії заяви.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи. Окрім того, сторони
мають право знайомитися з матеріалами
справи.

Оскільки сторонам для підготовки до
судового засідання та ознайомлення з
матеріалами справи було надано
достатньо часу, а саме, майже місяць, то
судом, з огляду на невжиття стороною
відповідача заходів щодо ознайомлення
з матеріалами справи, зокрема заяви
позивача, відмовлено в задоволенні
поданого відповідачем клопотання про
відкладення слухання заяви в справі
№910/21617/13.

Розглянувши подану Дочірнього
підприємства «Всеукраїнська
громадська організація онкоінвалідів
«Спілка онкоінвалідів» «Фаворит Плюс»
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються заявлені вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення заяви по суті, Господарський
суд міста Києва зазначає наступне:

Відповідно до статті 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
вказаним Кодексом та Законом України
«Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є
невід'ємною стадією процесу
правосуддя, то заміна сторони на цій
стадії може відбуватися не інакше, як
на підставах та у порядку, визначеному
Господарським процесуальний кодексом
України та Законом України «Про
виконавче провадження».

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» встановлено, що за
приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема,
реорганізації суб'єкта господарювання
у відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі його правонаступника.
Господарським судам необхідно
враховувати, що сама лише зміна
найменування юридичної особи не
означає її реорганізації, якщо при
цьому не змінюється
організаційно-правова форма даної
особи. Зміна типу акціонерного
товариства з приватного на публічне не
є його реорганізацією (стаття 5 Закону
України «Про акціонерні товариства»).
Водночас зміна найменування юридичної
особи тягне за собою необхідність у
державній реєстрації змін до
установчих документів, порядок
проведення якої викладено у статті 29
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців». У разі коли така
зміна сталася у процесі вирішення
спору господарським судом, про неї
обов'язково зазначається в описовій
частині рішення (при цьому у
мотивувальній частині, за
необхідності, також зазначається нове
найменування учасника судового
процесу - наприклад, у разі задоволення
позову до нього) або в ухвалі, якою
закінчується розгляд справи.

Процесуальне правонаступництво в
розумінні статті 25 ГПК допускається на
будь-якій стадії судового процесу,
включаючи стадію виконання судового
рішення, і здійснюється господарським
судом без виклику сторін у справі, якщо
їх явка не зумовлена необхідністю
з'ясування судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підтвердження обставин, викладених
заявником, до матеріалів справи надано
статут Дочірнього підприємства
«Всеукраїнська громадська організація
онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів»
«Фаворит Плюс» (), витяг
№12-2581 від 13.06.2014р. Головного управління
статистики у м. Києві, протокол №26 від
14.02.2014р. засідання Президії
Всеукраїнської громадської
організації онкоінвалідів «Спілка
онкоінвалідів», відповідно до п. 1
якого, права засновника Дочірнього
підприємства «Всеукраїнська
громадська організація «Спілка
організацій інвалідів України»
«Фаворит Плюс» придбано (набуто)
Дочірнім підприємством «Всеукраїнська
громадська організація онкоінвалідів
«Спілка онкоінвалідів» «Фаворит Плюс».

Окрім того, в матеріалах справи
міститься Договір купівлі-продажу
корпоративних прав (відступлення) від
17.02.2014р., відповідно до п. 1.1. якого,
Дочірнє підприємство «Всеукраїнська
громадська організація «Спілка
організацій інвалідів України»
«Фаворит Плюс» відступає у власність
(продає), а Дочірнє підприємство
«Всеукраїнська громадська організація
онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів»
«Фаворит Плюс» приймає (купує)
корпоративні права Дочірнього
підприємства «Всеукраїнська
громадська організація «Спілка
організацій інвалідів України»
«Фаворит Плюс».

Отже, підсумовуючи викладене та наявні
в матеріалах справи докази, судом
встановлено, що заява Дочірнього
підприємства «Всеукраїнська
громадська організація онкоінвалідів
«Спілка онкоінвалідів» «Фаворит Плюс»
підлягає задоволенню та заміні сторони
позивача (стягувача) Дочірнього
підприємства «Всеукраїнська
громадська організація «Спілка
організацій інвалідів України»
«Фаворит Плюс» на Дочірнє підприємство
«Всеукраїнська громадська організація
онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів»
«Фаворит Плюс».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», Цивільного
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства
«Всеукраїнська громадська організація
онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів»
«Фаворит Плюс» про заміну сторони
виконавчого провадження у справі
№910/21617/13 задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони виконавчого
провадження - Стягувача - з Дочірнього
підприємства «Всеукраїнська
громадська організація «Спілка
організацій інвалідів України»
«Фаворит Плюс» () на
Дочірнього підприємства
«Всеукраїнська громадська організація
онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів»
«Фаворит Плюс» ().

3. Дану ухвалу Господарського суду
міста Києва вважати невід'ємною
частиною наказів Господарського суду
міста Києва від 21.05.2014р. №910/21617/13.

СуддяС.М. Морозов