ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014
Справа № 9/24/11

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Завод залізобетонних конструкцій №1",
м. Запоріжжя, про визнання таким, що не
підлягає виконанню, наказу
господарського суду Запорізької
області від 04.03.2011р. у справі №9/24/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промцемент", м.
Амвросієвка, Донецька область,

до відповідача: Закритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій №1" м. Запоріжжя,

про стягнення 88485,89 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Пархоменко О.В.
(довіреність № 164 від 03.03.2014 р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області звернулося Публічне
акціонерне товариство "Завод
залізобетонних конструкцій №1" із
заявою про визнання таким, що не
підлягає виконанню, наказу
господарського суду Запорізької
області від 04.03.2011р. у справі №9/24/11 щодо
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «Завод залізобетонних
конструкцій №1» на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Промцемент» 77463,11 грн. основної
заборгованості, 2393,61 грн. втрат від
інфляції, 1559,87 грн. річних, 7069,30 грн.
пені, 884,86 грн. державного мита та 236,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу,
оскільки позивач не заявив своїх вимог
до боржника у справі про банкрутство
№5009/2987/12.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 19.06.2014р.
прийнято заяву до розгляду та
призначено розгляд справи на 01.07.2014р.

В судовому засіданні 01.07.2014р. був
присутній представник відповідача, за
його заявою фіксація судового процесу
технічними засобами не здійснювалась.

23.06.2014 р. відповідач подав суду
уточнення до заяви, відповідно до яких
уточнив дату наказу - 04.03.2011 р.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав вимоги уточненої
заяви.

Позивач (стягувач за наказом) відзиву
на заяву відповідача не надав, свого
представника в судове засідання не
направив, причин неявки не повідомив,
про розгляд заяви повідомлявся ухвалою
суду від 19.06.2014р.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України
господарський суд розглядає заяву про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і виносить
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки 01.07.2014р. є останнім днем строку
розгляду заяви, тому суд розглядає
заяву в даному судовому засіданні без
присутності представника стягувача.

Розглянувши заяву і матеріали справи,
вислухавши пояснення боржника, суд
встановив наступне.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

У пунктах 3.3, 3.4 постанови Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. №9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
роз'яснено, що частина четверта статті
117 ГПК містить підстави визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково, за заявами
стягувачів або боржників, поданими в
порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або в касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково).

Тією ж частиною четвертою статті 117 ГПК
передбачено, що коли стягнення за
наказом, визнаним таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, уже
відбулося, господарський суд на вимогу
боржника стягує на його користь
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

В даному випадку підставою для
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, боржник зазначає ту
обставину, що вимоги стягувача за цим
наказом є погашеними в силу приписів ч.
2 ст. 14 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», оскільки
стягувач не пред'явив своїх вимог до
боржника у справі про банкрутство №
5009/2987/12, що розглядається господарським
судом Запорізької області.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду
Запорізької області

від14.02.2011 р. у справі № 9/24/11 стягнуто з
Закритого акціонерного товариства
"Завод залізобетонних конструкцій № 1"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промцемент" суму 77463
грн. 11 коп. основного боргу. Розстрочено
виконання судового рішення в частині
стягнення суми 77463 грн. 11коп. основного
боргу на чотири місяці, шляхом
погашення боргу наступним чином:
сплата суми 19365 грн. 77 коп. - до 31.03.2011р.,
суми 19365 грн. 77 коп. - до 30.04.2011р., суми
19365грн. 77 коп. - до 31.05.2011р., суми 19365 грн. 80
коп. - до 30.06.2011р. Стягнуто з Закритого
акціонерного товариства "Завод
залізобетонних конструкцій № 1" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промцемент" суму 2393
грн. 61 коп. втрат від інфляції, суму 1559
грн. 87 коп. - 3% річних, суму 7069 грн. 30 коп. -
пені, суму 884 грн. 86 коп. витрат на
державне мито та суму 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

04.03.2011 р. на виконання рішення
господарського суду видані відповідні
накази.

Наказ господарського суду від 04.03.2011 р.
про стягнення з Закритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій № 1" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Промцемент" суму 2393 грн. 61 коп. втрат
від інфляції, суму 1559 грн. 87 коп. - 3%
річних, суму 7069 грн. 30 коп. - пені, суму 884
грн. 86 коп. витрат на державне мито та
суму 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу виконаний, що
підтверджується постановою про
закінчення виконавчого провадження
від 20.05.2011 р. № 25567333.

Наказ господарського суду від 04.03.2011 р.
про стягнення з Закритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій № 1" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Промцемент" суму 77463 грн. 11 коп.
основного боргу знаходиться на
виконанні у Заводському відділі
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, виконавче провадження
зупинено постановою державного
виконавця від 28.08.2012 р. № 25567381 у зв'язку
з порушенням справи № 5009/2987/12 про
банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних
конструкцій №1".

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 08.08.2012р.
порушено провадження у справі № 5009/2987/12
про банкрутство ПАТ "Завод
залізобетонних конструкцій №1",
введено процедуру розпорядження
майном боржника.

Провадження у цій справі відповідно до
частини 1-1 розділу Х Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 4212-VI від 22 грудня 2011 року
здійснюється за попередньою редакцією
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" - № 2343-XII від 14
травня 1992 року.

Вимоги позивача до відповідача
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство, а тому позивач
вважається конкурсним кредитором в
силу ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 14 травня 1992 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
14 травня 1992 року конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі,
якою затверджує реєстр вимог
кредиторів. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що оголошення про
порушення справи про банкрутство ПАТ
"Завод залізобетонних конструкцій №1"
було опубліковане в газеті "Голос
України" за № 214 (5714) від 14.11.2013р.

За результатами попереднього
засідання у справі про банкрутство №
5009/2987/12 судом винесено ухвалу від 29.01.2014
р. про затвердження реєстру вимог
кредиторів, з якої вбачається, що
кредиторські вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промцемент" до Закритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій №1" про стягнення 88485,89 грн.
згідно з рішенням господарського суду
Запорізької області від 04.02.2011 р. та
наказом від 04.03.2011 р. у справі № 9/24/11 не
заявлялись. В даній ухвалі також
зазначено, що не заявлені в порядку
статті 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
грошові вимоги конкурсних кредиторів
вважаються погашеними.

Судом встановлено, що на момент
порушення справи про банкрутство
відповідача (08.08.2012р.), наказ
господарського суду Запорізької
області від 04.03.2011 р. про стягнення з
Закритого акціонерного товариства
"Завод залізобетонних конструкцій № 1"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промцемент" суму 77463
грн. 11 коп. основного боргу був частково
виконаний державною виконавчою
службою, що підтверджується останнім
розрахунком державного виконавця від
01.03.2012 р., згідно якого залишок боргу
становить 37004,88 грн.

В подальшому виконавче провадження
було зупинено постановою державного
виконавця від 28.08.2012 р. № 25567381 у зв'язку
з порушенням справи № 5009/2987/12 про
банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних
конструкцій №1".

Таким чином, залишок боргу за наказом
становить 37004,88 грн.

Вказані вимоги вважаються погашеними в
силу приписів ч. 2 ст. 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 14 травня 1992 року, оскільки
вони не були заявлені стягувачем у
справі про банкрутство боржника.

Суд зазначає, що виконання наказу на
суму 40458,23 грн. проведено державним
виконавцем до порушення провадження у
справі про банкрутство в порядку
примусового виконання судового
рішення, тобто борг було списано
обґрунтовано, а тому вимоги за наказом
в цій частині не можуть бути визнані
такими, що не підлягають виконанню в
порядку ст. 117 ГПК України.

Також суд зауважує, що відповідач у
своїй заяві просить визнати таким, що
не підлягає виконанню, наказ про
стягнення з нього сум пені, 3%річних,
втрат від інфляції, витрат на державне
мито та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, який
вже виконано. Тому вимоги заяви в цій
частині є безпідставними.

Враховуючи все вищевикладене, суд
задовольняє заяву відповідача
частково та визнає наказ
господарського суду Запорізької
області від 04.03.2011р. у справі №9/24/11 про
стягнення з Закритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій № 1" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Промцемент" суму 77463 грн. 11 коп.
основного боргу таким, що не підлягає
виконанню частково - в частині
стягнення 37004,88 грн. основного боргу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій №1", м. Запоріжжя, про
визнання таким, що не підлягає
виконанню, наказу господарського суду
Запорізької області від 04.03.2011р. у
справі №9/24/11 задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду
Запорізької області від 04.03.2011р. у
справі №9/24/11 про стягнення з Закритого
акціонерного товариства "Завод
залізобетонних конструкцій № 1" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промцемент" суми
77463,11 грн. основного боргу таким, що не
підлягає виконанню частково - в частині
стягнення 37004,88 грн. основного боргу.

Суддя
Т.В.Мойсеєнко