ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

08 липня 2014 року
Справа № 913/1445/14

Провадження №3/913/1445/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

до Приватного малого підприємства
«Прометей», м. Рубіжне Луганської
області,

про стягнення 25 781 грн. 96 коп.

суддя
Секірський А.В.

секретар судового засідання
Буймирська О.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Хомко Є.А., заступник
начальника відділу правового
забезпечення, довіреність №3 від 02.01.2014;

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» (далі - Позивач) заявлено
вимогу про стягнення з Приватного
малого підприємства «Прометей» (далі -
Відповідач) пені в розмірі 20 589,62 грн., 3%
річних в розмірі 4030,04 грн. та
інфляційних нарахувань в розмірі 1162,30
грн. за договором про постачання
електричної енергії від 22.07.2011 №155.

Позовні вимоги позивач обґрунтував
тим, що 22.07.2011 між сторонами було
укладено договір про постачання
електричної енергії № 155, позивач свої
зобов'язання виконує належним чином та
в повному обсязі, а відповідач в
порушення умов договору здійснював
оплату за отриману активну електричну
енергію з порушенням термінів її
оплати.

За несвоєчасну оплату виставлених
рахунків відповідачу нараховані 3%
річних з прострочених сум, що складає
4030,04 грн., інфляційні нарахування в
розмірі 1162,30 грн. та пеня в розмірі 20589,62
грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, пояснив, що
заборгованість відповідачем на
теперішній час не сплачена.

Відповідач відзив на позовну заяву не
надав, участь представника у судовому
засіданні не забезпечив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
їх проведення.

Справа розглядається відповідно до ст.
75 ГПК України за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані
докази, вислухавши присутнього в
судовому засіданні представника
позивача, суд встановив такі фактичні
обставини.

22.07.2011 між позивачем як постачальником
та відповідачем як споживачем у справі
був укладений договір про постачання
електричної енергії № 155 (далі
-договір) (а.с.9-13).

Відповідно до пункту 1.1 договору
Постачальник постачає електричну
енергію Споживачу для забезпечення
потреб електричних установок
Споживача з загальною дозволеною
потужністю 400,0 кВт, величини якої по
кожному об'єкту зазначені у додатку до
договору «Відомості про розрахункові
засоби обліку електричної енергії
Споживача», а Споживач оплачує
Постачальнику електроенергії вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами договору та додатками
до договору, що є його невід'ємною
частиною.

За умовами договору Постачальник
зобов'язаний постачати Споживачу
електроенергію як різновид товару в
обсягах, визначених Додатком «Обсяги
постачання електричної енергії
Споживачу», з урахуванням вимог
розділу 5 та умов розділу 6 Договору;
згідно з категорією струмоприймачів
Споживача відповідно до ПУЕ та
гарантованого рівня надійності
електропостачання схем
електропостачання, визначеними
додатками «Акт розмежування
балансової належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін»; якісні характеристики якого
відповідають параметрам, визначеним
ГОСТ 13109-97 (п.п.2.2.2. договору).

Додатковою угодою до договору від
03.12.2012 пункт 2.3.3 договору викладено в
новій редакції: для визначення
величини спожитої електричної енергії
щомісячно 27 числа згідно з додатком
«Графік зняття показів розрахункових
засобів обліку електричної енергії»
знімати покази розрахункових засобів
обліку, встановлених у споживача та
інших суб'єктів господарювання,
електроустановки яких приєднані до
його технологічних електричних мереж
(субспоживачів, електропередавальної
організації); підтверджувати покази
розрахункових засобів обліку
Споживача, встановлених на об'єктах
Постачальника; оформляти результати
відповідно до Додатку «Акт про зняття
показів розрахункових засобів обліку
електричної енергії», та направляти
уповноваженого представника до
відділу збуту Рубіжанського РЕМ для
подання Акту про зняття показів
розрахункових засобів обліку
електричної енергії за розрахунковий
період і отримання рахунків для
здійснення остаточного розрахунку за
спожиту електричну енергію та інших
платежів, передбачених договором.
Одночасно з рахунками Постачальник
надає Споживачу під розпис два
екземпляри підписаного зі свого боку
Акту про використану електричну
енергію, який складається за формою,
наведеною у додатку «Форма «Акт про
використану електричну енергію».
Споживач повертає один екземпляр
підписаного зі свого боку Акту про
використану електричну енергію разом з
Актом про зняття показів розрахункових
засобів обліку за наступний
розрахунковий період (а.с.17).

Відповідно до пункту 7.9 договору
розрахунки за електричну енергію та
інші платежі здійснюються Споживачем у
порядку, передбаченому додатком
"Порядок розрахунків".

Пунктом 9 Додатку до договору "Порядок
розрахунків" передбачено, що
остаточний розрахунок за фактично
спожиту у розрахунковому періоді
активну електроенергію; за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності; за
перетікання реактивної електричної
енергії; оплату сум на відшкодування
збитків; оплату пені, 3% річних та
інфляційних нарахувань за порушення
строків розрахунків Споживач здійснює
на підставі наданих Постачальником
рахунків протягом 5 операційних днів,
починаючи з наступного дня після їх
отримання (а.с.16).

За результатами надання обумовлених
договором послуг позивачем
відповідачеві направлялися відповідні
рахунки за спожиту активну
електроенергію:

- за травень 2011 року - № 155/5/1 від
01.06.2011 на суму 34 580,57 грн., з зазначенням
оплати по рахунку на суму 13047,41 грн., до
оплати 21533,16 грн., термін сплати - 08.06.2011
(а.с.36);

оплати здійснено 08.06.2011 - 13047,41 грн. та
15.06.201 - 21533,16 грн.,

- за червень 2011 року - № 155/6/1 від
04.07.2011 на суму 25 176,29 грн., термін сплати -
11.07.2011 (а.с.36);

фактично оплати здійснено 29.07.2011 - 16 000,00
грн., 31.10.2011 - 1746,64 грн., 29.11.2011 - 7429,65 грн.,

- за липень 2011 року - № 155/7/1 від
03.08.2011 на суму 21 623,65 грн., з зазначенням
оплати по рахунку на суму 13235,90 грн., до
оплати - 8 387,75 грн., термін сплати - 10.08.2011
(а.с.37);

оплати здійснено 10.08.2011 - 13 235,90 грн. та
16.09.2011 - 8387,75 грн.

- за серпень 2011 року - № 155/8/1 від
02.09.2011 на суму 27601,89 грн., з них 0,84 грн. за
липень 2011 року, термін сплати - 09.09.2011
(а.с.37);

оплату здійснено 16.09.2011 - 9612,25 грн. та
19.09.2011 - 17 989,64 грн.;

- за вересень 2011 року - № 155/9/1 від
04.10.2011 на суму 22 253,36 грн., термін сплати -
11.10.2011 (а.с.38);

оплату здійснено 31.10.2011 - 22253,36 грн.;

- за жовтень 2011 року - № 155/10/1 від
03.11.2011 на суму 20 210,82 грн., з зазначенням
оплати по рахунку на суму 13 235,90 грн., до
оплати - 6974,92 грн., термін сплати - 10.11.2011
(а.с.38);

оплату здійснено 10.11.2011 - 13 235,90 грн. та
29.11.2011 - 6974,92 грн.;

- за грудень 2011 року - № 155/12/1 від
03.01.2011 на суму 40316,41 грн., з зазначенням
оплати по рахунку на суму 13 879,01 грн., до
оплати - 26 437,40 грн., дата сплати рахунку -
11.01.2012 (а.с.39);

оплату здійснено 11.01.2012 - 13879,01 грн. та
16.02.2012 - 26 437,40 грн.

- за січень 2012 року - № 155/1/1 від
02.02.2012 на суму 39 246,04 грн., з зазначенням
оплати по рахунку на суму 3195,81 грн., до
оплати - 36 050,23 грн., термін сплати
рахунку - 09.07.2012 (а.с.39);

оплату здійснено 09.02.2012 - 3195,81 грн., 27.02.2012
- 6050,23 грн., 29.02.2012 - 20000,00 грн., 16.02.2012 - 10 000,00
грн.;

- за лютий 2012 року - № 155/2/1 від 02.03.2012
на суму 35290,56 грн., термін сплати рахунку
- 12.03.2012 (а.с.40);

оплату здійснено 25.04.2012 - 20 000,00 грн. та
18.05.2012 - 15290,56 грн.;

- за березень 2012 року - № 155/3/1 від
03.04.2012 на суму 35 968,60 грн., термін сплати
рахунку -10.04.2012 (а.с.40);

оплату здійснено 10.04.2012 - 10 000,00 грн.,
30.05.2012 - 25 968,60 грн.;

- за квітень 2012 року - № 155/4/1 від
04.05.2012 на суму 21 484,96 грн., термін сплати
рахунку - 14.05.2012 (а.с.41);

оплату здійснено 09.07.2012 - 21 484,96 грн.

- за травень 2012 року - № 155/5/1 від
05.06.2012 на суму 18 946,96 грн., термін сплати
рахунку - 12.06.2012 (а.с.41);

оплату здійснено 18.07.2012 - 18 946,96 грн.

- за червень 2012 року - № 155/6/1 від
03.07.2012 на суму 32 266,94 грн., термін сплати
рахунку - 10.07.2012 (а.с.42);

оплату здійснено 31.07.2012 - 32 266,94 грн.

- за липень 2012 року - № 155/7/1 від
01.08.2012 на суму 26 111,88 грн., термін сплати
рахунку - 08.08.2012 (а.с.42);

оплату здійснено 07.09.2012 - 6111,88 грн., 19.09.2012
- 20 000,00 грн.

- за серпень 2012 року - № 155/8/1 від
03.09.2012 на суму 30 208,44 грн., термін сплати
рахунку - 10.09.2012 (а.с.43);

оплату здійснено 10.10.2012 - 7208,44 грн. та
24.10.2012 - 23 000,00 грн.

- за вересень 2012 року - № 155/9/1 від
01.10.2012 на суму 26 976,41 грн., термін сплати
рахунку - 08.10.2012 (а.с.43);

оплату здійснено 31.10.2012 - 6000,00 грн., 06.11.2012
- 10976,41 грн. та 11.12.2012 - 10 000,00 грн.

- за жовтень 2012 року - № 155/10/1 від
02.11.2012 на суму 30 006,23 грн., термін сплати
рахунку - 09.11.2012 (а.с.44);

оплату здійснено 26.12.2012 - 20 006,22 грн. та
17.01.2013 - 10 000,0 грн.

- за листопад 2012 року - № 155/11/1 від
03.12.2012 на суму 38 174,35 грн., термін сплати
рахунку - 10.12.2012 (а.с.44);

оплату здійснено 30.01.2013 - 9999,00 грн., 04.02.2013
- 8174,35 грн. та 28.02.2013 - 20000,00 грн.

- за грудень 2012 року - № 155/12/1 від
28.12.2012 на суму 30 334,54 грн., термін сплати
рахунку - 09.01.2013 (а.с.45);

оплату здійснено 28.02.2013 - 30334,54 грн.

- за січень 2013 року - № 155/1/1 від
29.01.2013 на суму 40 317,97 грн., термін сплати
рахунку - 05.02.2013 (а.с.45);

оплату здійснено 28.02.2013 - 4317,97 грн., 28.03.2013
- 4000,00 грн., 05.04.2013 - 12000,00 грн.

- за квітень 2013 року - № 155/4/1 від
29.04.2013 на суму 30521,6 грн., термін сплати
рахунку - 14.05.2013 (а.с.47);

оплату здійснено 14.05.2013 - 16672,32 грн. та
14.11.2013 - 13 848,74 грн.

- за травень 2013 року - № 155/5/1 від
27.05.2013 на суму 12 847,25 грн., термін сплати
рахунку - 01.06.2013 (а.с.49);

оплату здійснено 01.12.2013 - 12 847,25 грн.

- за червень 2013 року - № 155-РБ/6/1 від
01.07.2013 на суму 14 148,13 грн., термін сплати
рахунку - 08.07.2013 (а.с.51);

оплату здійснено 09.07.2013 - 14148,13 грн.

- за липень 2013 року - № 155-РБ/7/1 від
30.07.2013 на суму 11 758,93 грн., термін сплати
рахунку - 06.08.2013 (а.с.52);

оплату здійснено 27.09.2013 - 11 758,93 грн.

- за серпень 2013 року - № 155-РБ/8/1 від
28.08.2013 на суму 8 632,51 грн., термін сплати
рахунку - 04.09.2013 (а.с.53);

оплату здійснено 29.11.2013 - 3000,00 грн. та
20.12.2013 - 5000,00 грн.

- за вересень 2013 року - № 155-РБ/9/1 від
30.09.2013 на суму 12 522,60 грн., термін сплати
рахунку - 07.10.2013 (а.с.54);

оплат не було;

- за жовтень 2013 року - № 155-РБ/10/1 від
29.10.2013 на суму 12 490,39 грн., термін сплати
рахунку - 05.11.2013 (а.с.55);

оплат не було.

Вказані рахунки були отримані
повноважним представником відповідача
у справі.

За результатами надання обумовлених
договором послуг з перетікань
реактивної електроенергії позивачем
відповідачеві направлялися відповідні
рахунки:

- за червень 2011 року - № 155/6/3 від
04.07.2011 на суму 2 872,56 грн., термін оплати -
11.07.2011 (а.с.36);

оплату здійснено 12.07.2011 - 2872,56 грн.

- за липень 2011 року - № 155/7/3 від
03.08.2011 на суму 2486,50 грн., термін оплати -
10.08.2011 (а.с.37);

оплату здійснено 19.09.2011 - 2486,50 грн.;

- за серпень 2011 року - № 155/8/3 від
02.09.2011 на суму 3233,87 грн., термін оплати -
09.09.2011 (а.с.37);

оплату здійснено 19.09.2011 - 3233,87 грн.;

- за вересень 2011 року - № 155/9/3 від
04.10.2011 на суму 2667,94 грн., термін оплати -
11.10.2011 (а.с.38);

оплату здійснено 13.10.2011 - 2667,94 грн.;

- за жовтень 2011 року - № 155/10/3 від
03.11.2011 на суму 1853,52 грн., термін оплати
-10.11.2011 (а.с.38);

оплату здійснено 23.11.2011 - 1853,52 грн.;

- за грудень 2011 року - № 155/12/3 від
03.01.2012 на суму 3496,56 грн., термін сплати -
11.01.2012 (а.с.39);

оплату здійснено 26.01.2012 - 3496,56 грн.

- за січень 2012 року - № 155/1/3 від
02.02.2012 на суму 3144,58 грн., термін сплати -
09.02.2012 (а.с.39);

оплату здійснено 16.02.2012 - 3144,58 грн.

- за березень 2012 року - № 155/3/3 від
03.04.2012 на суму 2817,28 грн., термін сплати -
10.04.2012 (а.с.40);

оплату здійснено 18.05.2012 - 2817,28 грн.

- за квітень 2012 року - № 155/4/3 від
04.05.2012 на суму 2124,18 грн., термін сплати -
14.05.2012 (а.с.41);

оплату здійснено 30.05.2012 - 2124,18 грн.

- за травень 2012 року - № 155/5/3 від
05.06.2012 на суму 1967,86 грн., термін сплати -
12.06.2012 (а.с.41);

оплату здійснено 09.07.2012 - 1967,86 грн.

- за червень 2012 року - № 155/6/3 від
03.07.2012 на суму 3267,53 грн., термін сплати -
10.07.2012 (а.с.42);

оплату здійснено 18.07.2012 - 3267,53 грн.

- за липень 2012 року - № 155/7/3 від
01.08.2012 на суму 2276,57 грн., термін сплати -
08.08.2012 (а.с.42);

оплату здійснено 07.09.2012 - 2276,57 грн.

- за вересень 2012 року - № 155/9/3 від
01.10.2012 на суму 2592,31 грн., термін сплати -
08.10.2012 (а.с.43);

оплату здійснено 10.10.2012 - 2592,31 грн.

- за листопад 2012 року - № 155/11/3 від
03.12.2012 на суму 3172,02 грн., термін сплати -
10.12.2012 (а.с.44);

оплату здійснено 11.12.2012 - 3172,02 грн.

- за грудень 2012 року - № 155/12/3 від
28.12.2012 на суму 1781,17 грн., термін сплати -
09.01.2012 (а.с.45);

оплату здійснено 22.01.2013 - 1781,17 грн.

- за лютий 2013 року - № 155/2/3 від 28.02.2013
на суму 6052,39 грн., термін сплати - 07.03.2013
(а.с.46);

оплату здійснено 07.09.2013;

- за березень 2013 року - № 155/3/3 від
28.03.2013 на суму 6133,48 грн., термін сплати -
04.04.2013 (а.с.46);

оплату здійснено 26.04.2013;

- за квітень 2013 року - № 155/4/3 від
29.04.2013 на суму 5544,61 грн., термін сплати -
14.05.2013 (а.с.48);

оплату здійснено 14.11.2013 - 5544,61 грн.

- за травень 2013 року - № 155/5/3 від
27.05.2013 на суму 3484,57 грн., термін сплати -
01.06.2013 (а.с.50);

оплату здійснено 01.12.2013 - 3484,57 грн.

- за червень 2013 року - № 155-РБ/6/3 від
01.07.2013 на суму 3990,28 грн., термін сплати -
08.07.2013 (а.с.51);

оплату здійснено 09.07.2013 - 3990,28 грн.

- за липень 2013 року - № 155-РБ/7/3 від
30.07.2013 на суму 3066,77 грн., термін сплати -
06.08.2013 (а.с.52);

оплату здійснено 27.09.2013 - 3066,77 грн.

- за серпень 2013 року - № 155-РБ/8/3 від
28.08.2013 на суму 3180,56 грн., термін сплати -
04.09.2013 (а.с.53);

оплату здійснено 20.12.2013 - 2000,00 грн.

- за вересень 2013 року - № 155-РБ/9/3 від
30.09.2013 на суму 3185,58 грн., термін сплати -
07.10.2013 (а.с.54);

оплат не було;

- за жовтень 2013 року - № 155-РБ/10/3 від
29.10.2013 на суму 2540,94 грн., термін сплати -
05.11.2013 (а.с.55)

оплат не було.

Вказані рахунки були отримані
повноважним представником відповідача
у справі.

Таким чином, відповідач в порушення
умов договору своєчасно та у повному
обсязі оплату не здійснював.

Пунктом 4.4.1 договору сторони визначили,
що у разі порушення споживачем строку
розрахунку за активну електроенергію,
строку внесення плати за перетікання
реактивної електричної енергії та
строків оплати за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії, за не обліковану
електричну енергію та на відшкодування
збитків споживачу нараховується пеня в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, діючої в
період, за який сплачується пеня від
розміру простроченого платежу за
кожний день прострочення.

На підставі умов договору, а також з
урахуванням приписів ст. 232
Господарського кодексу України
позивачем нараховано та заявлено до
стягнення з позивача пеню за порушення
строків оплати поставленої активної
електроенергії та наданих послуг за
перетікання реактивної електроенергії
у період з травня 2011 року по жовтень 2013
року розмірі 20 589,62 грн. що підтверджено
відповідним розрахунком (а.с.56-61).

На підставі приписів ст. 625 Цивільного
кодексу України позивачем нараховано
та заявлено до стягнення 3% річних у
сумі 4030,04 грн. та інфляційні витрати у
сумі 1162,30 грн., що підтверджено
відповідними розрахунками позивача,
наявними у матеріалах справи (а.с.62-63,
64-65).

На суми нарахованої пені, 3% річних та
інфляційних нарахувань відповідачеві
направлялися рахунки:

- № 155/6/5 від 04.07.2011 на суму 64,01 грн.
(а.с.18);

- № 155/7/5 від 02.08.2011 на суму 205,35
грн. (а.с.18);

- № 155/8/5 від 02.09.2011 на суму 222,39
грн. (а.с.19);

- № 155/9/5 від 04.10.2011 на суму 308,05
грн. (а.с.19);

- № 155/10/5 від 03.11.2011 на суму 311,33
грн. (а.с.20);

- № 155/11/5 від 05.12.2011 на суму 154,86
грн. (а.с.20);

- № 155/2/5 від 02.03.2012 на суму 481,72
грн. (а.с.21);

- № 155/1/5 від 02.02.2012 на суму 257,33
грн. (а.с.21);

- № 155/3/5 від 03.4.2012 на суму 358,09
грн. (а.с.22);

- № 155/4/5 від 04.05.2012 на суму 632,46
грн. (а.с.22);

- № 155/5/5 від 05.06.2012 на суму 607,23
грн. (а.с.23);

- № 155/6/5 від 03.07.2012 на суму 427,02
грн. (а.с.23);

- № 155/7/5 від 01.08.2012 на суму 497,33
грн. (а.с.24);

- № 155/8/5 від 03.09.2012 на суму 279,23
грн. (а.с.24);

- № 155/9/5 від 01.10.2012 на суму 428,16
грн. (а.с.25);

- № 155/10/5 від 02.11.2012 на суму 508,40
грн. (а.с.25);

- № 155/11/5 від 03.12.2012 на суму 415,99
грн. (а.с.26);

- № 155/12/5 від 28.12.2012 на суму 619,78
грн. (а.с.26);

- № 155/1/5 від 29.01.2013 на суму 806,27
грн. (а.с.27);

- № 155/2/5 від 28.02.2013 на суму 1626,23
грн. (а.с.27);

- № 155/3/5 від 28.03.2013 на суму 1112,90
грн. (а.с.28);

- № 155/4/5 від 29.04.2013 на суму 1687,97
грн. (а.с.28);

- № 155/5/5 від 27.05.2013 на суму 1757,03
грн. (а.с.29);

- № 155-РБ/6/5 від 01.07.2013 на суму
2271,91 грн. (а.с.29);

- № 155-РБ/7/5 від 30.07.2013 на суму
2049,62 грн. (а.с.30);

- № 155-РБ/8/5 від 28.08.2013 на суму
2085,45 грн. (а.с.31);

- № 155-РБ/9/5 від 30.09.2013 на суму 1659,60
грн. (а.с.32);

- № 155-РБ/10/5 від 29.10.2013 на суму 1111,42
грн. (а.с.33);

- № 155-РБ/11/5 від 28.11.2013 на суму 1755,82
грн. (а.с.34);

- № 155-РБ/12/5 від 27.12.2013 на суму 1257,64
грн. (а.с.35).

Зазначені рахунки були отримані
представником відповідача, проте оплат
за ними здійснено не було, що не
спростовано відповідачем у справі.

Оцінивши всі обставини справи, суд
вважає, позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню повністю з
огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Правовідносини між сторонами за
позовом виникли із договору про
постачання електричної енергії № 155
від 22.07.2011, який за своєю правовою
природою є різновидом договору
купівлі-продажу і до нього
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного
кодексу України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу
України кореспондується з положеннями
статті 265 Господарського кодексу
України.

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема,
встановлено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у
відповідності до статті 610 ЦК України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання, тобто - неналежне
виконання.

Фактичні обставини свідчать, що
позивач на виконання умов договору
постачав відповідачу електроенергію,
претензій щодо постачання
електроенергії у відповідача немає.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Пунктом 4.4.1 договору сторони
передбачили відповідальність - у разі
порушення Споживачем передбачених
додатком "Порядок розрахунків" строку
розрахунку за активну електроенергію,
строку внесення плати за перетікання
реактивної електроенергії … у вигляді
нарахування пені у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, діючої в період, за який
сплачується пеня. На суму нарахованої
пені Споживачу надається окремий
рахунок.

Частиною 6 статті 232 ГК України
встановлено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

За порушення строків оплати
поставленої активної електроенергії
та наданих послуг за перетікання
реактивної електроенергії за період з
травня 2011 року по жовтень 2013 року
відповідачу нарахована пеня в розмірі
20 589,62 грн.

Перевіривши розрахунок заявленої суми
пені, суд дійшов висновку, що позивачем
пеня нарахована вірно та є
обґрунтовано заявленою.

У відповідності зі статтею 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
17.07.2012 № 01-06/928/2012 сума боргу з
урахуванням індексу інфляції повинна
розраховуватися, виходячи з індексу
інфляції за кожний місяць (рік)
прострочення, незалежно від того, чи
був в якийсь період індекс інфляції
менше одиниці (тобто мала місце не
інфляція, а дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід
мати на увазі, що індекс розраховується
не на кожну дату місяця, а в середньому
на місяць і здійснюється шляхом
множення суми заборгованості на момент
її виникнення на сукупний індекс
інфляції за період прострочення
платежу.

Як зазначено у п. 3.2 Пленуму Вищого
господарського суду України №14 від
17.12.2013 «Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань», розмір боргу з
урахуванням індексу інфляції
визначається виходячи з суми боргу, що
існувала на останній день місяця, в
якому платіж мав бути здійснений,
помноженої на індекс інфляції,
визначений названою Державною службою,
за період прострочення починаючи з
місяця, наступного за місяцем, у якому
мав бути здійснений платіж, і за
будь-який місяць (місяці), у якому (яких)
мала місце інфляція. При цьому в
розрахунок мають включатися й періоди
часу, в які індекс інфляції становив
менше одиниці (тобто мала місце
дефляція).

Позивачем обґрунтовано нараховано та
заявлено до стягнення 3% річних у сумі
4030,04 грн. та інфляційні витрати у сумі
1162,30 грн., що підтверджено відповідними
розрахунками позивача, наявним у
матеріалах справи.

За таких обставин, позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи та такими, що
підлягають задоволенню повністю з
віднесенням на відповідача судових
витрат у справі на підставі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 75, статями
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного малого
підприємства «Прометей», 93000, Луганська
область, м. Рубіжне, вул. Коцюбинського,
112, ідентифікаційний код 24205899, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Луганське
енергетичне об'єднання", 91021, м.
Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-А, код
31443937, на поточний рахунок № 6 в АТ
„Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код
31443937, пеню у сумі 20 589 грн. 62 коп.
(двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
дев'ять гривень 62 копійки), 3% річних у
сумі 4030 грн. 04 коп. (чотири тисячі
тридцять гривень 04 копійки), інфляційні
нарахування у сумі 1162 грн. 30 коп. (одна
тисяча сто шістдесят дві гривні 30
копійок) та витрати зі сплати судового
збору в сумі 1827 грн. 00 коп. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень 00
копійок), видати наказ позивачу після
набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст.
85 Господарського процесуального
кодексу України оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та
підписано 11.07.2014.

Суддя
А.В.Секірський