ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.14 № 910/14485/14. Суддя Ващенко Т.М.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Укртранс"

до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Укртранс» звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Київ» про визнання договору
недійсним.

Подана Публічним акціонерним
товариством «Укртранс» позовна заява
про визнання договору недійсним не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно з ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до вимог ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

При цьому, п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» визначено, що
позовна заява підлягає поверненню,
коли в позовній заяві відсутні
відомості про прізвище та посаду
керівника юридичної особи або до
позовної заяви не додано належні
документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (ч. ч. 3-6 ст. 28 ГПК
України), і на ці документи немає
посилання в заяві.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем не додано
жодних доказів, які б підтверджували
повноваження п. Слободяника О.Г., яким
підписано довіреність № б/н від 06.06.14.
на уповноваження представника ОСОБА_1
(особа, яка підписала позовну заяву №
б/н від 01.07.14.), діяти від імені
Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія Укртранс»
(протокол, наказ, тощо).

При цьому, суд звертає увагу на те, що
зазначена довіреність видана на
представництво інтересів Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія Укртранс», в той час як
позивачем в позовній заяві № б/н від
01.07.14. є Публічне акціонерне товариство
«Укртранс».

Крім того, згідно зі ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, додана до матеріалів
позовної заяви № б/н від 01.07.14. копія
довіреності № б/н від 06.06.14. взагалі не
засвідчена.

Таким чином позовна заява підлягає
поверненню без розгляду на підставі п. 1
ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, при повторному зверненні з
даною позовною заявою до суду, позивачу
необхідно подати докази зарахування
сплаченого квитанцією № 4 від 06.06.14.
судового збору в розмірі 1 218,00 грн. в
доход спеціального фонду Державного
бюджету України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником недотримано вимог ст.
54 Господарського процесуального
кодексу України, враховуючи, що приписи
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України носять імперативний
характер, суд дійшов висновку, що
викладені обставини є підставою для
повернення позовної заяви відповідно
до ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Т.М. Ващенко