overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8474/14 18.07.14За позовом
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "Граве Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надіяпастранс"
За участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг"
За участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 308,91 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники не викликались
Заявлено позов про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Надіяпастранс" страхового відшкодування в розмірі 7
Рішенням Господарського суду № 910/8474/14 від 07.07.2014 позовні вимоги задоволені повністю.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду № 910/8474/14 від 07.07.2014 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення. А саме, в резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення № 910/8474/14 від 07.07.2014 описку.

2. В резолютивній частині рішення № 910/8474/14 від 07.07.2014 замість слів « 79058, м.
Львів, проспект В. Чорновола, 45А, корпус 9» читати « 79044, м. Львів, вулиця
Метрологічна, 2».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста
Києва № 910/8474/14 від 07.07.2014.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.А.Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" червня 2014 р.
Справа № 911/2385/14

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокард", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
Київська область, Обухівський р-н, м.
Українка

про стягнення 21 682, 32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21 липня 2014 р. об 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів.

5. Зобов'язати сторони подати суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку, визначеному в розділі V ГПК України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р.
Справа № Б13/188-11

за кредиторською заявою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 04107, м. Київ, вул.
Багговутівська, 26)

у справі № Б13/188-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіпартнер консалтинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Александер",

Київська область, м. Бориспіль

про банкрутство

Суддя Наріжний
С.Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду
Київської області від 14.10.2013 р. визнаноно банкрутом ТОВ "Торговий дім
"Александер" (Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 64, код 22926991) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саєнка Володимира
Володимировича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 27.02.2013 р.), зобов'язано останнього у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу офіційне оприлюднення відомостей про визнання
ТОВ "Торговий дім "Александер" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; вирішено інші процедурні питання.

В газеті "Голос України" № 211 (5711) від 09.11.2013 р. здійснена публікація оголошення про визнання ТОВ "Торговий дім "Александер" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

23.06.2014 р. до господарського суду
Київської області звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві із заявою б/№ від 16.06.2014 р. про визнання кредиторських вимог на суму 326330,05 грн.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві прийняти до розгляду, який призначити на "21" липня 2014 р. о 09:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута:

- розглянути заяву Державної податкової у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Державній податковій інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" липня 2014 р.
Справа № 911/1557/14

За позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Київської області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Київській області

до Публічного акціонерного товариства
«Агрокомбінат «Калита»

про стягнення 41825611,44 грн.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Київської області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Київській області до Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат
«Калита» про стягнення 41825611,44 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2014 р. на підставі ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України призначено колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. № 130-АР від 15.07.2014 р. для розгляду справи № 911/1557/14 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Горбасенко П.В., Ярема В.А.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/1557/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на « 04» серпня 2014 року об 11 год. 30 хв.
(засідання відбудеться за адресою: м.
Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

3. Зобов'язати прокурора і позивача надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача б/н від 14.07.2014 р. про призначення судової інженерно-технічної експертизи у даній справі.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
Бабкіна В.М.

Суддя
Горбасенко П.В.

Суддя
Ярема В.А.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22488/13 18.07.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»

Про стягнення 5478,66 грн.

За скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Здорово»

до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного

управління юстиції у місті
Києві

на бездіяльність виконавчої служби

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 23.12.2013р. по справі
№ 910/22488/13 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» на користь позивача 5478,66 грн.

13.01.2013р. на виконання наведеного рішення судом було видано накази.

16.07.2014р. ПрАТ «СК «Здорово» звернулось до суду зі скаргою на дії ВДВС
Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги на дії ВДВС призначити на 28.07.2014р. на 10:10.

Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 20 за адресою вул.
Б.Хмельницького 44-Б.

Викликати для участі у засіданні представників боржника, стягувача,
ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві - надати суду пояснення щодо викладеного у скарзі, відомості щодо стану виконавчого провадження по виконанню судового рішення у справі;

Суддя
В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" липня 2014 р.
Справа № 911/1149/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та Державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Інституту сільського господарства Західного
Полісся Національного академії аграрних наук України»

про стягнення 71938,15 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 26.05.2014 р. у справі
№ 911/1149/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Інституту сільського господарства Західного
Полісся Національного академії аграрних наук України» про стягнення 71938,15 грн. задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 26.05.2014 р. у даній справі 23.06.2014 р. було видано накази.

До господарського суду Київської області 16.07.2014 р. звернулось ТОВ
«Компанія «НІКО-ТАЙС» із заявою № 16-1/07 від 16.07.2014 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 23.06.2014 р., допущеної, на думку заявника, при його оформленні, за якою стягувач просить вказати у тексті наказу ідентифікуючі ознаки боржника
(відповідача-2) - Державного підприємства «Дослідне господарство
«Проскурівка» Інституту сільського господарства Західного Полісся
Національного академії аграрних наук
України» (32164, Хмельницька обл.,
Ярмолинецький р-н, с. Проскурівка, код 00846429), оскільки наказ господарського суду Київської області у даній справі 23.06.2014 р. винесено на виконання рішення суду щодо солідарного стягнення із
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Інституту сільського господарства Західного
Полісся Національного академії аграрних наук України» 10000,00 грн. пені, 2000,00 витрат на адвокатські послуги, 1827,00 грн. судового збору.

Згідно з приписами ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви ТОВ «Компанія
«НІКО-ТАЙС» № 16-1/07 від 16.07.2014 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 23.06.2014 р. у справі № 911/1149/14 призначити на « 28» липня 2014 р. о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

2. Викликати повноважних представників позивача (стягувача) та відповідачів (боржників) у судове засідання.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" червня 2014 р.
Справа № 911/2386/14

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП",
Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2) Фізичної особиї - підприємця ОСОБА_1,
Дніпропетровська область, смт.
Васильківка

про стягнення 19 546,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21 липня 2014 р. об 11:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідачів подати суду: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх доводів.

5. Зобов'язати сторони подати суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку, визначеному в розділі V ГПК України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Наріжний С.Ю.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12144/14 18.07.14

За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К`ЮБІ
Україна»

До Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Про стягнення 26 245,19 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К`ЮБІ Україна» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - відповідач) про стягнення 26 245,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № CAS0017978 від 15.11.2012р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 26 245,19 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу
України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 23.06.2014р. суддею
Капцовою Т.П. порушено провадження у справі № 910/12144/14 та призначено розгляд на 21.07.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату суду
Кривенко О.М. № 04-23/541 від 16.07.2014р. справу
№ 910/12144/14 передано для здійснення повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з тривалим лікарняним судді Капцової Т.П. та з метою запобігання затягування строку розгляду справи.

Внаслідок здійснення авторозподілу, справа № 910/12144/14 передано для розгляду судді Мельнику В.І.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Справу № 910/12144/14 прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 18.08.2014 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя
В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р.
Справа № 911/3467/13

за заявою Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", м. Київ
(), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія", м. Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробний сільськогосподарський комплекс
"Копієвка", Київська обл., м. Буча ()

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.Ю.
Наріжний

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/3467/13 за заявою
Відкритого акціонерного товариства
Банк "БІГ Енергія", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія", про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробний сільськогосподарський комплекс
"Копієвка".

Постановою господарського суду
Київської області від 03.02.2014 р. визнано
Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором
Банкрута призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В., вирішено інші процедурні питання у справі.

23.06.2014 р. до господарського суду
Київської області надійшла заява № 02-9/18/14 від 23.06.2014 р. арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"М'ясопереробний сільськогосподарський комплекс
"Копієвка" Гаврилюка Є.В. про дострокове припинення його повноважень (вх. № 11981/14).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 21.07.2014 р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (вул. Комінтерну
(Симона Петлюри), 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобов'язати арбітражного керуючого
Гаврилюка Є.В. подати письмові пояснення щодо підстав дострокового припинення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 911/3467/13 та докази на їх підтвердження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя
Наріжний С.Ю.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/12220/14 18.07.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони";

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські макарони" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1827,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 251 від 16.06.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.06.2013 р. № 910/12220/14 позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони" до Приватного акціонерного товариства
"ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" повернуті без розгляду, на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони".

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету
України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українські макарони" (інд. 07269, Київська обл., Іванківський район, село
Рудня-Тальська, вул. Радянська, буд. 29-А, ) судовий збір у сумі 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 251 від 16.06.2014 року.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 251 від 16.06.2014 року направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони".

Суддя О. В. Мандриченко