ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2014
Справа № 908/3582/13

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши
матеріали скарги комунального
підприємства «Токмак теплоенергія»
Токмацької міської ради на дії відділу
державної виконавчої служби
Токмацького міського районного
управління юстиції при виконанні
рішення суду по справі №908/3582/13,

за позовом: Дочірня компанія «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» (вул.
Шолуденка, буд. 1, м. Київ, Київська
область, 04116, код. ),

до відповідача: Комунальне
підприємство «Токмак теплоенергія»
Токмацької міської ради (вул. Шевченко,
буд. 45«А», м. Токмак, Запорізька область,
71701, код. ),

про: стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області 22.01.2014 по справі
№908/3582/13 позовні вимоги дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» - стягнуто з комунального
підприємства «Токмак теплоенергія»
Токмацької міської ради 456735грн. 74коп.
основного боргу, 126894грн. 12коп. пені,
165609грн. 87коп. 3% річних, 32748грн. 36коп.
інфляційних втрат, 18178грн.00 коп.
судового збору. В іншій частині позову
відмовлено.

05.02.2014 на виконання рішення
видано наказ.

До господарського суду Запорізької
області звернулось комунальне
підприємство«Токмак теплоенергія»
Токмацької міської ради із скаргою №704
від 15.07.2014 на дії відділу державної
виконавчої служби Токмацького
міського районного управління юстиції
при виконанні рішення суду по справі
№908/3582/13.

Враховуючи відпустку судді-доповідача
Науменко А.О., здійснено повторний
автоматичний розподіл справи для
розгляду скарги на дії відділу
державної виконавчої служби
Токмацького міського районного
управління юстиції.

Розглянувши заяву та додані до неї
документи, суд дійшов висновку, що вона
підлягає поверненню заявнику без
розгляду, враховуючи наступне:

Відповідно до положень ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Положеннями ст. 53 Господраського
процесуального кодексу України
встановлено, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Про відмову у відновленні строку
виноситься ухвала, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

У п.9.7. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» вказано,
що встановлений у частині першій ст.121-2
Господраського процесуального кодексу
України десятиденний строк для подання
скарги є процесуальним і тому
відповідно до вимог ст. 53
Господраського процесуального кодексу
України може бути відновлений за
наявності поважних причин його
пропуску та на підставі заяви
скаржника, яка подається одночасно зі
скаргою або викладається в останній у
вигляді клопотання. Скарга, пропущений
строк подання якої не відновлений,
залишається без розгляду, про що з
посиланням на ст. ст. 53 і 121-2
Господраського процесуального кодексу
України судом без виклику сторін
виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було
подано з пропуском згаданого строку
без заяви про його відновлення, суд без
виклику сторін виносить ухвалу про
залишення скарги без розгляду, що не
перешкоджає повторному поданню скарги
із заявою про відновлення строку
такого подання.

При цьому у вирішенні питання про
відновлення пропущеного строку
подання скарги на бездіяльність органу
Державної виконавчої служби у вигляді
невжиття заходів з примусового
виконання судового рішення, поданої
більш як через десять днів після
закінчення визначеного законом строку
здійснення виконавчого провадження,
господарський суд має, як правило,
виходити з неможливості такого
відновлення. Наведене ґрунтується на
тому, що стягувач, який подав до
відповідного органу заяву про
відкриття виконавчого провадження та
не отримав у визначений законом строк
задоволення своїх вимог, вважається
обізнаним про ймовірність порушення
його прав у виконавчому провадженні
незалежно від того, чи отримав він від
державного виконавця певні
процесуальні документи та чи
ознайомлений він з матеріалами
виконавчого провадження.

У скарзі комунальне підприємство
«Токмак теплоенергія» Токмацької
міської ради просить суд визнати
неправомірними дії відділу виконавчої
служби Токмацького міськрайонного
управління юстиції щодо винесення
постанови про накладання арешту на
кошти боржника від 16.06.2014; зобов'язати
відділ виконавчої служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції
скасувати постанову від 16.06.2014 про
накладення арешту на кошти
комунального підприємства «Токмак
теплоенергія» Токмацької міської ради,
що містяться на поточному рахунку із
спеціальним режимом використання
4737, Філія Запорізьке обласне АТ
«Ощадбанк», МФО 313957.

Постанова про арешт коштів
боржника, яку комунальне підприємство
«Токмак теплоенергія» Токмацької
міської ради просить визнати
неправомірною, датована 16.06.2014. До суду
із скаргою божник звернувся 16.07.2017.
Тобто минув один місяць з дня вчинення
оскаржуваної дії, тоді як положеннями
ст. 121-2 Господарського процесуального
кодексу України передбачено десять
днів.

Комунальним підприємством
«Токмак теплоенергія» Токмацької
міської ради пропущено строк подання
скарги на дії відділу виконавчої
служби Токмацького міськрайонного
управління юстиції.

Клопотання заявника щодо
поновлення строку оскарження
постанови про арешт коштів від 16.06.2014,
суд залишається без задоволення,
оскільки у скарзі не вказано поважних
причин пропуску строку та не надано в
підтвердження відповідних
документальних доказів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Комунальному підприємству
«Токмак теплоенергія» Токмацької
міської ради в поновлення строку для
оскарження постанови про арешт коштів
від 16.06.2014 відділу виконавчої служби
Токмацького міськрайонного управління
юстиції.

Скаргу №704 від 15.07.2014 на дії відділу
державної виконавчої служби
Токмацького міського районного
управління юстиції та додані до неї
документи повернути Комунальному
підприємству «Токмак теплоенергія»
Токмацької міської ради без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі та відділу державної виконавчої
служби Токмацького міського районного
управління юстиції (вул.Леніна, буд. 27
«А» м. Токмак, Запорізька область, 71701).

Додаток: скарга на дії органу Державної
виконавчої служби №704 від 15.07.2014 з
додатками, всього на 9 (дев'яти) аркушах.

Суддя
С.А. Гончаренко