ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.
Справа № 918/609/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали
справи

за позовом Великожитинської сільської
ради до відповідача Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення
в сумі 35 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача : сільський голова Хома
Л.Г..

Від відповідача : ОСОБА_2, паспорт
НОМЕР_3 від 13.07.1999р..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14 травня 2014 року Великожитинська
сільська рада (далі - позивач)
звернулася до господарського суду
Рівненської області з позовом до
Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2
(далі - відповідач) про стягнення в
сумі 35 000 грн..

Позивач посилається на те, що між ним та
відповідачем був укладений договір
купівлі-продажу земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
(далі - Договір), загальною площею 0, 20
га., розташованої на території села
Великий Житин, рівненського району,
призначеної для реконструкції
магазину під кафе-бар.

Відповідно до п. 2.1. Договору вартість
земельної ділянки до експертної оцінки
земельної ділянки
несільськогосподарського призначення,
виконаної ТзОВ "НІКОС". Оціночна
компанія" 03 грудня 2007 року, становить 40
000, 00 (сорок тисяч) гривень 00 коп..

Відповідач частково оплатив вартість
земельної ділянки у сумі 5 000 грн.

Станом на 14 липня 2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 35 000 грн..

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 14 травня 2014
року позовну заяву прийнято до
розгляду та порушено провадження у
справі №918/609/14.

У судовому засіданні 08 липня 2014 року
було оголошено перерву до 14 липня 2014
року.

14 липня 2014 року від позивача через
відділ канцелярії та документального
забезпечення надійшла заява про
затвердження мирової угоди разом з
текстом мирової угоди від 14.07.2014 року.

В судовому засіданні 14 липня 2014 року
представником позивача підтримано
заяву про затвердження мирової угоди
разом з текстом мирової угоди від
14.07.2014р..

В судовому засіданні 14 липня 2014 року
представником відповідача підтримано
подану позивачем заяву про
затвердження мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 28.05.2014
року подану заяву та текст мирової
угоди від 14.07.2014 року, господарський суд
Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що
умови мирової угоди мають стосуватися
лише правовідносин сторін, які є
об'єктом спору. Умови мирової угоди не
можуть поширюватися на осіб, які не є
сторонами спору. Умови мирової угоди не
можуть стосуватися вимог, що не
заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це
договір, який укладається між
сторонами з метою припинення спору та
вирішення всіх спірних питань, за для
яких і було подано позов, на умовах,
погоджених сторонами. Мирова угода не
приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не
здійснюють правосуддя, що є
прерогативою судової влади, а
досягнувши угоди між собою, припиняють
спір. Така угода призводить до
врегулювання спору шляхом визначення
її сторонами певних дій, які та чи інша
сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової
угоди, як способу реалізації
процесуальних прав, закріплених у
вказаних вище процесуальних нормах, є
правом сторони, яке, відповідно до
процесуального Закону, неможливо
реалізувати тільки за наявності умов -
якщо такі дії суперечать
законодавству, або це призводить до
порушення чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають
бути викладені чітко та недвозначно з
тим, щоб не виникало неясності і спорів
з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
твердо врегульовано законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової
угоди від 14.07.2014 року, судом
встановлено, що її умови стосуються
прав та обов'язків сторін щодо предмету
позову. Мирова угода укладена в
інтересах сторін, не зачіпає інтересів
третіх осіб і не суперечить вимогам
чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від
14.07.2014 року від Великожитинської
сільської ради та фізичної
особи-підприємець ОСОБА_2 підписано
повноважними особами.

За таких обставин, суд затверджує
мирову угоду від 14.07.2014 року у справі
№918/609/14

У зв'язку з затвердженням мирової угоди
від 14.07.2014 року провадження у справі
№918/587/14 підлягає припиненню на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 14.07.2014
року, укладену між Великожитинською
сільською радою та Фізичною
особою-підприємець ОСОБА_2 у наступній
редакції:

МИРОВА УГОДА

с. Великий Житин
14 липня
2014 року

Ми, що нижче підписалися,.
Великожитинська сільська рада, в особі
сільського голови Хоми Л.Г., який діє на
підставі Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», надалі -
Позивач, з однієї сторони, та ФОП
ОСОБА_2, надалі - Відповідач, з другої
сторони, разом іменуються - Сторони,
домовилися про укладення мирової угоди
на стадії судового розгляду справи №
918/609/14 на таких умовах:

1. Дана Мирова угода укладається по
справі № 918/609/14 відповідно до ст.78 ГПК
України з метою усунення виниклого
спору, який є причиною пред'явлення
позову.

2. За даною Мировою угодою
Відповідач зобов'язується сплатити на
розрахунковий рахунок Позивача суму
основного боргу, яка складає 30000,00 грн.
(тридцять п'ять тисяч грн.. 00 коп.),
протягом 3 (трьох) календарних місяців
згідно графіка:

до 01 серпня 2014 року (включно) 10000,00грн.
(десять тисяч грн. 00 кой.);

до 01 вересня 2014 року (включно) 10000,00грн.
(десять тисяч грн. 00 коп.);

до 01 жовтня 2014 року (включно) 10000,00грн.
(десять тисяч грн. 00 коп.).

3. Сторони домовились, що за умови
виконання Відповідачем даної Мирової
угоди у встановлений строк. Позивач за
цією Мировою угодою відмовляється від
позовних вимог в частині стягнення з
Відповідача інфляційних витрат і 3%
річних.

4. У випадку порушення строків
виплати зазначених у п.2 даної Мирової
угоди. Відповідач зобов'язується
сплатити Позивачу - суму, на яку
збільшується заборгованість з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення у
розмірі - 9590 (дев'ять тисяч п'ятсот
дев'яносто) грн. та три відсотки річних
від простроченої суми у розмірі 5425
(п'ять тисяч чотириста двадцять п'ять)
грн. 48 коп..

5. Сторони домовились, що
Відповідач зобов'язується
відшкодувати Позивачу понесені
витрати на сплату судового збору у
розмірі 1827 грн. 00 коп. сплативши дану
суму до 15 серпня 2014 року.

6. Після виконання Відповідачем
даної Мирової угоди у визначені п.2 та
п.5 строки, Сторони не матимуть
будь-яких претензій щодо виконання
умов договору купівлі-продажу від
05.02.2008 року.

7. Всього Відповідач за цією
Мировою угодою у строки, передбачені
п.2. та п. 5 даної Мирової угоди,
зобов'язана сплатити Позивачу 31827 грн. 00
коп..

8. Ця Мирова угода набуває чинності
з моменту її затвердження ухвалою
господарського суду Рівненської
області.

9. Наслідки укладання даної угоди
сторони усвідомлюють й розуміють в
повному обсязі.

10. Невиконання умов даної Мирової
угоди (повністю або частково) є
підставою для примусового стягнення
суми заборгованості.

11. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси.

12. Сторони погоджуються, що ухвала
господарського суду Рівненської
області про затвердження цієї Мирової
угоди є виконавчим документом у
розумінні пункту 2 частини другої
статті 17 Закону України "Про виконавче
провадження". У разі невиконання ФОП
ОСОБА_2 у добровільному порядку умов
пунктів 2 та 5 цієї Мирової угоди у
встановлені строки, ухвала
Господарського суду Рівненської
області про затвердження цієї Мирової
угоди підлягає виконанню державною
виконавчою службою у порядку,
визначеному Законом України "Про
виконавче провадження".

13. Дана Мирова угода складена у
трьох примірниках, що мають однакову
юридичну силу, по одному для кожної
сторони, один - для господарського суду
Рівненської області.

14. Наслідки затвердження судом
Мирової угоди та припинення
провадження у справі та зміст статті 80
ГПК України сторонам відомі та
зрозумілі.

15. У випадках не передбачених
даною Мировою угодою, сторони
керуються чинним законодавством
України

Позивач:
Відповідач:

Великожитинська сільська рада
ФОП ОСОБА_2

Адреса: Рівненська область,
Адреса: Рівненська область,
Рівненський район,
Рівненський район,
АДРЕСА_1

с. Великий Житин, вул. Рівненська, 76
Свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної код ЄДРПОУ НОМЕР_2,
особи- підприємця серії НОМЕР_4

Сільський голова

______________ Хома Л.Г.
_________________ ОСОБА_2

ІІ. Дана ухвала є виконавчим
документом.

ІІІ. Провадження у справі №918/609/14
припинити.

Суддя
Марач В.В.