м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
О К Р Е М А У Х В А Л А
14.07.2014 р. Справа № 15/439-б
За заявою 1. Приватного
підприємства "Група компаній "Шериф", 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП "ТрансЛок" 3.
Будівельного управління Державного
управління справами До Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбудінтех" (ідентифікаційний
33348804)Пробанкрутство
Суддя
Від кредиторів1. Приватного
підприємства "Група компаній "Шериф" -
не з'явився; 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "НВП
"Транс-Лок" - не з'явився; 3.
Будівельного управління Державного
управління справами - не з'явився; 4.
Подільської міжрайонної виконавчої
дирекції Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності - не з'явився; 5.
Київського міського центру зайнятості
- Шахматова О.А. (довіреність від 21.03.2014
р.); 6. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бріз-1" - не з'явився; 7.
Управління виконавчої дирекції
Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Києві - не з'явився; 8. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" - не з'явився;
9. Закритого акціонерного
товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." - не
з'явився; 10. Управління Пенсійного
фонду України в Подільському районі м.
Києва - Сироїд Н.М. (довіреність від
08.01.2014 р.)Ліквідаторне з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа № 15/439-б
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбудінтех" на
стадії ліквідації боржника, визнаного
банкрутом постановою від 19.06.2012 р.
Ухвалою від 05.06.2013 р. строк
ліквідаційної процедури, а також строк
повноважень ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого В’язовченка
А.М. було продовжено до 05.12.2013 р. (суддя
У зв'язку з припиненням у ОСОБА_6
повноважень судді справу № 15/439-б було
передано на розгляд судді Омельченку
Л.В. внаслідок шляхом автоматичного
Зважаючи на описані обставини,
приймаючи до уваги факт того, що строк
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбудінтех" добігає завершенню та з
огляду на відсутність у матеріалах
справи звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу, ухвалою від
28.11.2013 р. справу № 15/439-б було прийнято до
свого провадження суддею Омельченком
Л.В. та призначено до розгляду у
судовому засіданні на 11.12.2013 р.,
викликано для участі у засіданні
ліквідатора та членів комітету
кредиторів, зобов'язано ліквідатора
надати суду засвідчену копію свідоцтва
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), поточний звіт про
виконану роботу, звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс у порядку ст. 32
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". зобов'язано
голову комітету кредиторів надати суду
примірник останнього протоколу зборів
комітету кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.12.2014 р. за клопотанням
ліквідатора було продовжено строк
ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора на шість
місяців, розгляд справи відкладено на
03.02.2014 р., ліквідатора зобов'язано
надати поточний звіт про виконану
03.02.2014 р. розгляд справи було відкладено
на 14.04.2014 р. для отримання від
ліквідатора звіту з підтверджуючими
14.04.2014 р. зважаючи на неявку у засідання
всіх учасників провадження та
неподання документів розгляд справи
було відкладено на 04.06.2014 р.
Згідно з ухвалою від 04.06.2014 р. за
ініціативою суду строк ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбудінтех" та
повноважень ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого В’язовченка
Анатолія Михайловича було продовжено
на шість місяців до 05.09.2014 р., розгляд
справи відкладено на 14.07.2014 р.,
ліквідатора зобов'язано надати суду
поточний звіт про виконану роботу з
підтверджуючими документами, докази
звітування перед комітетом кредиторів,
а також зобов'язати голову комітету
кредиторів надати суду примірник
останнього протоколу зборів комітету
14.07.2014 р. у судове засідання з'явилися
представник двох кредиторів, з
пояснень яких судом встановлено, що
Київським міським центром зайнятості
та Управлінням Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва
не ініціювалося питання проведення
зборів кредиторів та оцінки дії
(бездіяльності) ліквідатора Товариства
з обмеженою відповідальністю
Документи, витребувані за ухвалою від
04.06.2014 р., до суду не надійшли.
Також, судом не було отримано жодних
відомостей щодо причин невиконання
ліквідатором своїх обов'язків в ході
ліквідаційної процедури.
Як вбачається з матеріалів справи,
арбітражний керуючий В’язовченко А.М.
з'явився у судове засідання лише 11.12.2013
р., тоді як решту засідань не відвідував
особисто, представника не направляв,
про причини неявки суд не повідомляв,
документи на підтвердження здійснення
своїх обов'язків у ліквідаційній
процедурі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбудінтех" не
подавав, так само й документів,
необхідних для визначення подальшого
ходу процедури банкрутства, незважаючи
на закінчення процесуальних строків.
Судом встановлено, що арбітражний
керуючий В’язовченко А.М. кожного разу
належним чином повідомлявся про судові
засідання, оскільки отримував копії
процесуальних документів суду, які
надсилалися йому у встановленому
Отже, матеріалами справи
підтверджується, що ліквідатор
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбудінтех"
арбітражний керуючий В’язовченко А.М.
з грудня 2013 року до цього часу ігнорує
вимоги суду та чинного законодавства
про банкрутство, що зумовило значне
затягування ліквідаційної процедури
та розгляду питання про затвердження
звіту ліквідатора, ліквідаційного
балансу та припинення провадження у
справі про банкрутство № 15/439-б.
Відповідно до положень ст.ст. 4, 5
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
Згідно з приписами чинного
законодавства судове рішення, одним з
видів якого є ухвала суду, є
загальнообов'язковим до виконання.
Стаття 90 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що господарський суд,
виявивши при вирішенні господарського
спору порушення законності або
недоліки в діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Таким чином, матеріалами справи
підтверджується ухилення ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбудінтех"
арбітражного керуючого В’язовченко
А.М. від виконання обов'язків,
покладених на нього ухвалами суду та
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом.
Невиконання учасником провадження у
справі законних вимог суду свідчать
про неповагу до суду, що вцілому,
стверджує про наявність недоліків у
діяльності даної особи, яка надає
послуги арбітражного керуючого, а
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на учасника
провадження у справі призводить до
затримання процесу судового
Враховуючи викладене та з метою
недопущення у подальшому зазначених
недоліків при виконанні обов'язків
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбудінтех"
арбітражним керуючим В’язовченком
А.М., керуючись ст.ст. 86, 90
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Запропонувати Міністерству
юстиції України вжити необхідних
заходів щодо недопущення у подальшому
вказаних недоліків у роботі
арбітражного керуючого В’язовченка
Анатолія Михайловича (свідоцтво НОМЕР_1
2. Зобов'язати Міністерство
юстиції України у місячний строк з дня
отримання даної ухвали письмово
проінформувати суд про вжиті заходи.
Суддя
14.07.2014 р. справа № 15/439-б