overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.14 Справа № 904/5134/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка, Вишгородський р-н,
Київська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гермес", м.
Дніпропетровськ

про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 2177077, 48 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.14 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/4586/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ-ІМПЕКС", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок К", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 112 146,04 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМ-ІМПЕКС"звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок К" , в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму основного боргу 112 146,04 грн. та судові витрати покласти на Відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.07.14 р. о 15 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання надати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

- довідку про суму боргу Відповідачів станом напередодні судового засідання;

- положення про дирекцію;

- банківські реквізити Позивача;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію Укрпошти та дирекції.

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків. Зобов'язати Позивача направити акт звірки на адресу
Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Попередити Позивача, що у випадку його неявки без поважних причин та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде залишена без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

14.07.2014
Справа № 907/652/14

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Пластком", м.
Ужгород,

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий Градюк О.І. - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області, м.
Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Пластком", м.
Ужгород (далі - ТзОВ „Пластком") у порядку загальної процедури, згідно
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції чинній з 18.01.13.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 04.07.14 у справі №907/652/14 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено підготовче засідання суду.

Від арбітражного керуючого Градюк О.І., котрий визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 14.07.14 факсограмою та на електронну адресу господарського суду надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ „Пластком".

Ініціюючий кредитор та боржник вимоги ухвали суду від 04.07.14 не виконали та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили.

У зв'язку з наведеним, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

підготовче засідання відкласти.

Наступне засідання призначити на 04 серпня 2014 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати ініціюючого кредитора обґрунтувати та надати суду докази безспірності грошових вимог, відповідно до вимог Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; обґрунтувати та надати докази трьох місячного строку встановленого для погашення безспірних вимог заявника.

Зобов'язати боржника подати господарському суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Явку представника ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого Градюка О.І. у підготовче судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Градюку О.І.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.14 Справа № 909/772/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства
"КПМ Буд Транс", вул. Тобілевича, 42, с.
Ямниця, Тисменицький район,
Івано-Франківська область, 77422 (адреса для листування: вул. Кисілевської, 49б, м.Івано-Франківськ, 76000)

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, вул. Грушевського, 21, м.
Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 68362 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.07.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 16.07.14
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 14.07.14г. Дело № 904/5115/14
По иску Общества с ограниченной ответственностью "САББИА ГРУП", г. к Открытому акционерному обществу
"Минский тракторный завод", г. Минск, о взыскании 183 470 долларов США, что составляет 2 145 817грн.60коп.
Судья Новикова Р.Г.
Без представителей сторон
Общество с ограниченной ответственностью "Саббиа Груп" обратилось к Открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод" с иском о взыскании взыскании 183 470 долларов США, что составляет 2 145
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств согласно договора поставки № 14 от 17.04.2013 года.
Определением хозяйственного суда
Днепропетровской области от 14.07.14 г. было возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 27.08.14 г.
Как видно из материалов дела, Открытое акционерное общество "Минский тракторный завод" является субъектом хозяйствования Республики Беларусь.
С целью надлежащего уведомления ответчика о дате и времени судового заседания, руководствуясь "Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", ратифицированным
Верховной Радой Украины 19.12.1992г.,
"Инструкцией о порядке исполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи в гражданских делах о вручении документов, получения доказательств и исполнением судебных решений", также "Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах", суд считает необходимым поручить компетентному суду страны - участницы Содружества Независимых
Стран - Республики Беларусь уведомить
Открытое акционерное общество "Минский тракторный завод" (Адрес: 220668,
Республика Беларусь, г. Минск, ул.
Долгобродская, д.29, к.201) о том, что 27.08.2014г. в 12:15 состоится рассмотрение дела №904/5115/14.
В соответствии с частью 1 статьи 79
Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд останавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением об оказании правовой помощи в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
Руководствуясь ст.ст. 79, 86
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд - 1. Назначить рассмотрение дела на 27.08.2014г. на 12:15ч. 2. Поручить Экономическому суду г.
Минска (Адрес: 220072, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Академическая, д.15, корп. 1) уведомить Открытое акционерное общество "Минский тракторный завод"(220668, Республика Беларусь, г.
Минск, ул. Долгобродская, д.29, к.201) о том, что 27.08.2014г. в 12:15 состоится рассмотрение дела №904/5115/14 по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Саббиа Груп" (г.
Днепропетровск, Украина) к ответчику
Открытому акционерному обществу
"Минский тракторный завод" (г.Минск,
Республика Беларусь) о взыскании задолженности в сумме 183 470 долларов
США, что составляет 2 145 817грн.60коп. 3. Приостановить производство по делу на период исполнения поручения, но не позднее 27.08.2014г.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/2861/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЖЕЛДОРТРАНС", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення в розмірі 20 455 грн. 67 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Лещук Т.Г., дов. від 03.01.2014 року № 70/8

від відповідача: Акімова М.Д., дов. від 09.012.014 року б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за оренду нежитлового приміщення в розмірі 20 455 грн. 67 коп., з яких:19 200 грн. 00 коп. - сума основного боргу та 1 255 грн. 00 коп. - пеня.
Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору оренди (найму) нежитлового приміщення №133/КО від 19.12.2012 року.

08.07.2014 року Позивач подав розрахунок пені, в якому нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за період з квітня 2013 року по вересень 2013 року в розмірі 1 493 грн. 94 коп., чим фактично збільшено розмір позовних вимог.

15.07.2014 року Позивачем подано докази, а саме: платіжне доручення № 1966 від 07.07.2014 року зі змісту яких господарський суд дійшов висновку, що після пред'явлення позову до суду відповідачем оплачено суму основного боргу та судовий збір у справі.

Таким чином, в частині стягнення суми основного боргу у справі відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 80 ГПК України, господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

15.07.2014 року Позивач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій - пені.

Господарським судом роз'яснено представнику Позивача наслідки відмови від позову в частині стягнення пені.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову. У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову в частині стягнення пені.

Провадження у справі припинити.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2014 р.Справа № 916/1161/14

За позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації
(відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Одесакомунекологія"
(відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостіний виомг на предмет спору -
Державної фінансової інспекції в
Одеській області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів і договору про закупівлю

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Никифорчук М.І., Степанова Л.В.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Корнілова Ю.Д. (за посвідченням № 015083);

від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: Тітієвська
Д.А.(довіреність №11 від 11.04.2014 р.);

Від відповідача-2: не з'явився;

Від третьої особи: Архипенко С.Є.
(довіреність №139 від 31.12.2013 р.);

Приймаючи до уваги нез'явлення позивача та відповідача-2 до судового засідання, клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на „23" липня 2014 р. 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Головуючий
Зайцев Ю.О.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 902/739/14
Господарський суд Вінницької області в головуючого судді Грабика В.В., при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: Посохов О.В., довіреність б/н від 31.12.2013р., від відповідача: не з'явився, розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9447,50грн.,
ТОВ "Баядера Логістик" 30.05.2014р. звернулось в господарський суд
Вінницької області з позовом до ФОП
ОСОБА_2 про стягнення 9447,50грн..
Ухвалою суду від 02.06.2014 р. порушено провадження у справі № 902/739/14 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2014 р. та зобов'язано позивача надати суду в строк до 11.07.2014р. витяг з ЄДРЮОФОП на відповідача; письмові пояснення по суті позову в частині виконання відповідачем п.3.6 договору від 11.06.2012р. з наданням належним чином завірених копій відповідних документів.
Під час судового засідання 15.07.2014р. судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги суду за ухвалою від 02.06.2014р., щодо надання документів необхідних для вирішення спору.
Наведене свідчить про те, що позивачем допущені порушення вимог процесуального законодавства, а саме ч. 3 ст. 22 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами .
Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу така ж правова позиція викладена в п.3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами
Керуючись, ст. 90 ГПК України, -
Зобов'язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера логістик" Корчинського А.М. вжити вичерпних заходів на усунення порушень процесуального законодавства та забезпечити виконання вимог ухвали суду від 02.06.2014р.. 2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у строк до 08.08.2014р.. 3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".
Суддя Грабик 1 - до справи; 2 - позивачу - ТОВ "Баядера Логістик"
(адреса для листування: вул. Академіка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2014 р.Справа № 916/2038/14

За позовом Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва"

про стягнення 117176,71 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Зуб О.О. (довіреність
№01/11-726 від 18.12.2013р.);

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „23" липня 2014 р. 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача:матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідачів: належним чином оформлені докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2014 р.Справа № 916/2119/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Сервіс"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тін Трейд"

про стягнення 92 526,82 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Шаповалов Д.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 92 526,82 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "31" липня 2014р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: обґрунтований розрахунок пені відповідно до чинного законодавства; письмові пояснення щодо остаточних позовних вимог.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору купівлі-продажу № 07/12 від 15.12.2011р.;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.