ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

10 липня 2014 р. Справа № 909/740/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової
інспекції у Рогатинському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, м.Рогатин,
вул.У.Безгрішного,4,

до Приватного підприємця фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про банкрутство,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла
заява Державної податкової інспекції
у Рогатинському районі про порушення
справи про банкрутство Приватного
підприємця фізичної особи ОСОБА_1
згідно Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22.12.11 (надалі - Закон про
банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви ДПІ у
Рогатинському районі посилається на
те, що Приватного підприємця фізичної
особи ОСОБА_1 має заборгованість перед
бюджетом в розмірі 472539 грн, з яких 389190
грн основного платежу та 83349 грн
штрафних санкцій.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону про
банкрутство, до заяви про порушення
справи про банкрутство додаються,
докази того, що сума безспірних вимог
кредитора (кредиторів) сукупно
становить не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
якщо інше не передбачено цим Законом та
відповідна постанова органу державної
виконавчої служби про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вимог кредитора.

Проте, до заяви ДПІ у Рогатинському
районі про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника не
додано суду належних доказів
безспірності вимог, зокрема, відсутні
постанови ВДВС про відкриття
виконавчих проваджень з примусового
виконання рішень.

Згідно ч.1 ст.15 Закону про банкрутство,
господарський суд не пізніше п'яти днів
з дня надходження до господарського
суду заяви про порушення справи про
банкрутство повертає її та додані до
неї документи без розгляду, якщо
заявник-кредитор не подав доказів
неспроможності боржника виконати свої
грошові зобов'язання перед кредиторами
в розмірі, визначеному частиною
третьою статті 10 цього Закону, протягом
трьох місяців після відкриття
виконавчого провадження, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Таким чином, ініціюючим
кредитором не дотримані вимоги Закону
про банкрутство, з якими цей Закон
пов'язує можливість порушення справи
про банкрутство, що є підставою для
повернення заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.15 Закону
про банкрутство до заяви додаються
докази, які підтверджують надсилання
боржнику копії заяви і доданих до неї
документів.

Згідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Ініціюючим кредитором до заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство №950/7/10-110 від 24.06.14 додано
фіскальний чек №4767 від 04.07.2014, який не є
підтвердженням направлення копії
заяви та доданих до неї документів, з
наступних підстав.

Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№270 від 05.03.09 встановлено, що внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю з описом вкладення подаються
для пересилання відкритими для
перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Враховуючи вищенаведене, у
господарського суду відсутні підстави
вважати, що боржником отримано копію
заяви №950/7/10-110 від 24.06.14, та доданих до
неї документів, як то передбачено
вимогами ст.15 Закону про банкрутство.

Виходячи з викладеного, заяву
Державної податкової інспекції у
Рогатинському районі про порушення
справи про банкрутство Приватного
підприємця фізичної особи ОСОБА_1 слід
повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду заяву Державної
податкової інспекції у Рогатинському
районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області про порушення справи про
банкрутство Приватного підприємця
фізичної особи ОСОБА_1.

Повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку після усунення
допущених порушень.

Суддя
Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику та
боржнику.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 10.07.14