КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2014 р. Справа №910/7542/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 року

у справі №910/7542/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Венбест»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 80 318,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 року у справі №910/7542/14
позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішення,
відповідач подав до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 року у справі №910/7542/14
та прийняти нове рішення, яким зменшити
розмір заборгованості та суми штрафних
санкцій.

Дослідивши матеріали справи та подану
апеляційну скаргу, колегія суддів
дійшла висновку про її повернення з
наступних підстав.

Приписами ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегією суддів встановлено, що
скаржником не надано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(позивачу), що підтверджується актом
господарського суду міста Києва від
10.07.2014 року №162.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга ФОП ОСОБА_2 не може бути прийнята
до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» повернення сплаченої
суми судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у
розмірі 913,50 грн., згідно з квитанцією
№12583.579.1 від 26.06.2014 року, підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
господарського суду міста Києва від
12.06.2014 року у справі №910/7542/14 з доданими
до неї документами повернути
скаржнику.

2. Повернути фізичній
особі-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) з Державного бюджету України
судовий збір у сумі 913,50 грн., сплачений
згідно з квитанцією №12583.579.1 від 26.06.2014
року.

3. Справу №910/7542/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич