ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 41/23-10 (22/312(18/249-09)-10)

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аромат", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 996 грн. 39 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аромат" звернулось
до суду з позовом, в якому, з
урахуванням уточнень, просить стягнути
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість за товар, поставлений у
період з 12.05.2009р. по 14.07.2009р., в розмір 39
520 грн. 39 коп., з яких: 37 330 грн. 33 коп. -
сума основного боргу, 1 919 грн. 55 коп. -
пеня, 270 грн. 58 коп. - 3% річних, відповідно
до умов Договору № 110 від 01.03.09р.

Ухвалою господарського суду від
07.12.2010р. (суддя Орешкіна Е.В.)
провадження у справі зупинене та
матеріали справи №41/23-10(22/312(18/249-09)-10)
направлені на адресу прокуратури
Дніпропетровської області, з метою
проведення прокуратурою
Дніпропетровської області відповідної
перевірки обставин, зазначених у
вказаній ухвалі.

Вказана справа ухвалою від 01.06.11р. на
підставі розпорядження № 237 від 25.05.11р.
прийнята суддею Рудь І.А. до свого
провадження.

04.09.12р. матеріали справи №
41/23-10(22/312(18/249-09)-10) (справа-замінник)
повернулися на адресу господарського
суду з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області із
супровідним листом № 46/4-8973 від 27.07.12р.,
відповідно до якого суд повідомлено, що
після проведених перевірок склад
злочину за даною справою не виявлено, у
зв'язку із чим 27.07.11р. винесено
постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи за ознаками складу
злочину, передбаченого ст. 358 КК України
на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Ухвалою господарського суду від
23.01.2014р. за клопотанням відповідача
призначено судову почеркознавчу
експертизу документів, проведення якої
доручено Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна ім. В.І. Леніна, 17) та зупинено
провадження у справі.

24.02.14р. справу (3-й том) повернуто на
адресу господарського суду із
клопотанням експерта про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду від 26.02.14р.
провадження у справі поновлено та
справу призначено до розгляду в
судовому засіданні для витребування у
сторін та надання експерту додаткових
матеріалів, необхідних для виконання
експертизи.

Ухвалою господарського суду від
23.01.2014р. за клопотанням відповідача
призначено судову почеркознавчу
експертизу документів, проведення якої
доручено Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна ім. В.І. Леніна, 17) та зупинено
провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від
25.03.2014р. призначено судову
почеркознавчу експертизу документів,
проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.
Леніна, 17) та зупинено провадження у
справі.

11.07.14р. справу повернуто на адресу
господарського суду із висновком
судової почеркознавчої експертизи №
562-14 від 24.06.2014р.

Зважаючи на викладене, суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі та призначити судове засідання
для розгляду справи по суті.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з
31.07.14р.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 31.07.14р. об 11:30год.

3. До засідання суду сторонам подати:
письмові пояснення, з урахуванням
висновків судової експертизи.

4. Явку повноважних представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь