ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду

"02" липня 2014 р.Справа № 922/2170/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання
Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Сігма" (м. Харків) про видачу
виконавчого документу (вх.2170/14 від "02"
червня 2014 р.) на примусове виконання
рішення Харківського обласного
постійно діючого третейського суду від
12 травня 2013 р. по справі №01/05-14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Сігма" (м. Харків) до
Комунального підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації (м.
Харків) простягнення 518424,71 грн.,

за участю представників сторін:

стягувача - юрисконсульта Культурбаєва
Л.М. (довіреність від 02.01.14 р.),

боржника - юрисконсульта 2 категорії
Мартиненко О.С. (довіреність №1544/17 від
20.06.14 р.),

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської
області з заявою про видачу
виконавчого документу на примусове
виконання рішення у від 12 травня 2013 р.
по справі №01/05-14 звернулося ТОВ
"Факторингова компанія "Сігма" (надалі -
стягувач). В обґрунтування своєї заяви
стягувач посилається на те, що
відповідачем добровільно не
виконується рішення Харківського
обласного постійно діючого
третейського суду від 12 травня 2013 р. по
справі №01/05-14 за позовом ТОВ
"Факторингова компанія "Сігма" до
Комунального підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації
(надалі - відповідач) про стягнення
518424,71 грн., яким позовні вимоги були
задоволені повністю.

Боржник надав відзив на позов, в якому
просить відмовити в задоволенні заяви
ТОВ "Факторингова компанія "Сігма" про
видачу виконавчого документа в повному
обсязі, посилаючись на те, що рішення
Харківського обласного постійно
діючого третейського суду від 12 травня
2013 р. по справі №01/05-14 було прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Боржник надав клопотання про
перенесення та продовження строку
розгляду справи, в якому просить
перенести розгляд справи на більш
пізній строк та продовжити строк
розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає
за необхідне відхилити його, оскільки
строк розгляду заяви про видачу
виконавчого документа закінчився.

Боржник надав клопотання про зупинення
розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає
за необхідне відхилити його, оскільки
строк розгляду заяви про видачу
виконавчого документа закінчився.

02.07.2014 р. в судовому засіданні була
оголошена перерва до 14:30 год. цього ж
дня.

Після перерви стягувач надав письмові
пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне.

12.05.2013 р. Харківським обласним постійно
діючим третейським судом у складі
третейського судді Дмитренка М.І.
прийнято рішення у справі №01/05-14 за
позовом ТОВ "Факторингова компанія
"Сігма" до Комунального підприємства
теплових мереж Харківського району
Харківської районної державної
адміністрації про стягнення 518424,71 грн.,
яким позовні вимоги ТОВ "Факторингова
компанія "Сігма" задоволені в повному
обсязі. Стягнуто з Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Сігма" кошти в розмірі 518,424,71
грн., якібезпідставно зберігаються на
рахунках Комунального підприємства
теплових мереж Харківського району.

Стягувач звернувся до господарського
суду Харківської області із заявою про
видачу виконавчого документу на
примусове виконання рішення
Харківського обласного постійно
діючого третейського суду від 12 травня
2013 р. по справі №01/05-14, обґрунтовуючи її
тим, що відповідачем по зазначеній
справі добровільно не виконується
рішення Харківського обласного
постійно діючого третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-9 ГПК України при
розгляді заяви про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду за
клопотанням однієї із сторін
господарський суд витребовує справу з
постійно діючого третейського суду, в
якому вона зберігається. Справа має
бути направлена до господарського суду
протягом п'яти днів від дня надходження
вимоги. У такому разі строк розгляду
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду продовжується до
одного місяця з дня її надходження до
суду.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16.06.2014 р.
задоволено клопотання представника
стягувача про витребування з
Харківського обласного постійно
діючого третейського суду матеріалів
справи №01/05-14 за позовом ТОВ "ФК "Сігма"
до Комунального підприємства теплових
мереж Харківського району про
стягнення заборгованості та
зобов'язано Харківський обласний
постійно діючий третейський суд
надіслати до господарського суду
Харківської області протягом п'яти
днів вказану вище справу №01/05-14 і
належним чином засвідчені копії
свідоцтва про реєстрацію Харківського
обласного постійно діючого
третейського суду, затвердженого
регламенту третейського суду,
Положення про постійно діючий
третейський суд, затвердженого списку
третейських суддів, диплому про освіту
судді у справі №01/05-14 за позовом ТОВ
"Факторингова компанія "Сігма" до
Комунального підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації про
стягнення 518424,71 грн., а також відомості
щодо того, чи оскаржене у встановленому
чинним законодавством порядку рішення
Харківського обласного постійно
діючого третейського суду від 12 травня
2013 р. по справі №01/05-14 та результати
цього оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 122-10 ГПК України
господарський суд відмовляє у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо постійно діючий третейський суд
не надав на вимогу господарського суду
відповідну справу.

27.06.2014 р. Харківський обласний постійно
діючий третейський суд отримав копію
ухвали господарського суду
Харківської області від 16.06.2014 р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, але
не надав на вимогу господарського суду
Харківської області справу №01/05-14 за
позовом ТОВ "Факторингова компанія
"Сігма" до Комунального підприємства
теплових мереж Харківського району
Харківської районної державної
адміністрації про стягнення 518424,71 грн.,
а також витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне відмовити Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Сігма" у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Харківського
обласного постійно діючого
третейського суду від 12 травня 2013 р. по
справі №01/05-14.

З урахуванням викладеного, та
керуючись статтями ст.ст. 8, 124
Конституції України, ст.ст. 122-9, 122-10, 122-11
ГПК України, ст. 56 Закону України "Про
третейські суди",

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Сігма" у видачі виконавчого
документа на примусове виконання
рішення Харківського обласного
постійно діючого третейського суду від
12 травня 2013 р. по справі №01/05-14.

Суддя В.І. Ольшанченко