ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р.
Справа № 5015/4299/12

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Желік М.Б.

суддів
Костів Т.С.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 (вх. № 01-05/2331/14 від 20.05.2014 року )

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 05.05.2014 року у справі № 5015/4299/12

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "В.І.П.С.", м. Львів

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Прикарпатське
монтажно-налагоджувальне управління",
м. Львів, вул. Левицького, 128

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

від скаржника (кредитора) - ОСОБА_2;

від заявника - не з'явився;

від боржника - Коцьо І.Р. - представник
за довіреністю;

від Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
(кредитора): - Вітка І.Б. - представник за
довіреністю;

арбітражний керуючий - не з'явився.

Сторонам роз'яснено їх права та
обов'язки, передбачені ст.ст. 22, 27 ГПК
України. Клопотань про технічну
фіксацію судового процесу не
поступало, заяв про відвід складу суду
не надходило.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 05.11.2013 року в
задоволенні заяви арбітражного
керуючого (розпорядника майна) Бурми
Сергія Валерійовича про визнання
недійсними прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна, що
відбулися 29.03.2013 року, оформлені
протоколом № 1412526-1 проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого майна та актом державного
виконавця про реалізацію арештованого
майна від 24.04.2013 року, згідно з якими
нерухоме майно у складі нежитлової
будівлі цеху по виготовленню гнучких
стільців літ. "Б-2", загальною площею 807,1
кв.м., приміщення сушки та парокотельні
з побутовими приміщеннями літ. "В-1"
загальною площею 333,3 кв.м., склад
готової продукції літ. "Г-1" загальною
площею 335,3 кв.м., що розташовані за
адресою: АДРЕСА_2 відчужено з власності
Відкритого акціонерного товариства
"Прикарпатське
монтажно-налагоджувальне управління" у
власність громадянина ОСОБА_2 -
відмовлено; заходи до забезпечення
вимог кредиторів шляхом накладення
арешту на нерухоме майно у складі
нежитлової будівлі цеху по
виготовленню гнучких стільців літ. "Б-2",
загальною площею 807,1 кв.м.; приміщення
сушки та парокотельні з побутовими
приміщеннями літ. "В-1", загальною площею
333,3 кв.м.; склад готової продукції літ.
"Г-1", загальною площею 335,3 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, вжиті
ухвалою господарського суду
Львівської області від 27.05.2013 р. у
справі № 5015/4299/12 скасовано.

16.12.2013 року Постановою Львівського
апеляційного господарського суду
ухвалу господарського суду від 05.11.2013
року у справі № 5015/4299/12 залишено без
змін, а апеляційну скаргу ВАТ
"Прикарпатське
монтажно-налагоджувальне управління" -
без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.02.2014 року ухвалу суду
першої інстанції та постанову суду
апеляційної інстанції скасовано, а
матеріали справи № 5015/4299/12 в частині
розгляду заяви розпорядника майна
арбітражного керуючого Бурми С.В. про
визнання недійсними правочинів
передано на новий розгляд до
господарського суду Львівської
області.

За результатами нового розгляду справи
Господарським судом Львівської
області 05.05.2014 року винесено
оскаржувану ухвалу (суддя Гутьєва В.В.),
відповідно до якої заяву арбітражного
керуючого задоволено, визнано
недійсними прилюдні торги з реалізації
арештованого майна, що відбулися 29.03.2013
року, оформлені протоколом № 1412526-1
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна та актом
державного виконавця про реалізацію
арештованого майна від 24.04.2013 року,
згідно з якими нерухоме майно у складі
нежитлової будівлі цеху з виготовлення
гнучких стільців літ. "Б-2", загальною
площею 807,1 кв.м., приміщення сушки та
парокотельні з побутовими
приміщеннями літ. "В-1", загальною площею
333,3 кв.м., склад готової продукції літ.
"Г-1", загальною площею 335,3 кв.м., що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2
відчужено з власності Відкритого
акціонерного товариства
"Прикарпатське
монтажно-налагоджувальне управління" у
власність громадянина ОСОБА_2 за ціною
196 000,00 грн.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути у
ліквідаційну масу ВАТ "Прикарпатське
монтажно-налагоджувальне управління"
нерухоме майно у складі нежитлової
будівлі цеху з виготовлення гнучких
стільців літ. "Б-2", загальною площею 807,1
кв.м., приміщення сушки та парокотельні
з побутовими приміщеннями літ. "В-1"
загальною площею 333,3 кв.м., склад
готової продукції літ. "Г-1", загальною
площею 335,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.

Не погодившись з ухвалою
господарського суду Львівської
області ОСОБА_2 звернувся до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить прийняти
апеляційну скаргу до розгляду,
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та винести постанову, якою у
задоволенні заяви арбітражного
керуючого Бурми С.В. про визнання
недійсними прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна, що
відбулися 29.03.2013 року та оформленні
протоколом № 1412526-1 відмовити в повному
обсязі.

20.05.2014 року автоматизованою системою
документообігу суду справу № 5015/4299/12
розприділено до розгляду судді
доповідачу - М.Б.Желіку. Розпорядженням
голови Львівського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 року у
склад колегії для розгляду справи №
5015/4299/12 введено суддів Костів Т.С., Марка
Р.І.

04.06.2014 року, 25.06.2014 року та 16.07.2014 року
розпорядженнями голови Львівського
апеляційного господарського суду
вносилися зміни до складу колегії
суддів по розгляду справи № 5015/4299/12.
Відтак, розгляд справи здійснювався
колегією суддів у складі головуючого
судді Желікa М.Б., суддів Костів Т.С.,
Якімець Г.Г. Зазначеному складу колегії
суддів відводів не заявляли.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 року
апеляційну cкаргу прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 04.06.2014 року.

04.06.2014 року та 25.06.2014 року ухвалами
Львівського апеляційного
господарського суду розгляд
апеляційної скарги відкладався з
підстав наведених у них.

18.06.2014 року через канцелярію
Львівського апеляційного
господарського суду від представника
ВАТ "Прикарпатське
монтажно-налагоджувальне управління"
надійшов відзив на апеляційну скаргу в
якому він зазначає, що на момент
оприлюднення оголошення про
проведення перших торгів діяв
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, відтак виставляючи на
продаж майно боржника Личаківський
ВДВС Львівського міського управління
юстиції перевищив свої повноваження.

26.03.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання комітету кредиторів про
відкликання заяви арбітражного
керуючого Бурми С.В. від 23.05.2013 року.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що
Апеляційним судом Львівської області
винесено ухвалу від 06.03.2014 року у справі
№ 463/20/13, якою суд здійснив поворот
виконання рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 08.11.2011 року
та зобов'язав ОСОБА_9 повернути
боржнику стягненні кошти у сумі 147 576,77
грн. Відтак, на думку заявників
оскільки відновлено порушені майнові
права та інтереси боржника, то відпадає
необхідність у поверненні майна, яке
було реалізованим за результатами
проведення прилюдних торгів.

Колегія суддів, порадившись та
заслухавши думку присутніх учасників
судового процесу, вирішила у
задоволенні поданого клопотання
відмовити, зокрема враховуючи те, що
комітет кредиторів не наділений
повноваженнями щодо відкликання заяви
поданої арбітражним керуючим у справі
про банкрутство.

Розпорядником майна - арбітражним
керуючим Бурмою С.В. 03.07.2014 року подано
до суду відзив на апеляційну скаргу в
якому він зазначає, що ухвала суду
першої інстанції прийнята при повному
з'ясуванні усіх обставин справи, відтак
у задоволенні вимог апеляційної скарги
слід відмовити. Окрім того, повідомив
про відсутність правових підстав для
відмови чи відкликання поданої ним
заяви про визнання недійсним прилюдних
торгів з реалізації арештованого
майна.

Скаржник, боржник та кредитор Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України участь
уповноважених представників у
судовому засіданні 16.07.2014 року
забезпечили, які надали пояснення по
суті апеляційної скарги та просили
врахувати їх при винесенні постанови.

Сторони та інші учасники провадження у
справі про банкрутство участі
уповноважених представників в
судовому засіданні не забезпечили,
причин неявки суду не повідомили, хоча
були належним чином повідомленими про
час та місце судового розгляду.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду
справи за обставин, визначених у ч. 1 ст.
77 ГПК України, є обов'язком лише за
умови неможливості вирішення спору в
даному судовому засіданні, наявності
достатніх доказів для розгляду
апеляційної скарги по суті, враховуючи
строки розгляду апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
передбачені ст. 102 ГПК України, колегія
судів приходить до висновку про
можливість розгляду справи на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши апеляційну скаргу,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального
законодавства, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, у зв'язку з чим
ухвалу господарського суду Львівської
області від 05.05.2014 року у справі №
5015/4299/12 слід залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з
наступного.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
норми якого переважають у застосуванні
над нормами Господарського
процесуального кодексу, як спеціальні
норми.

15.10.2012 року ухвалою господарського суду
Львівської області порушено
провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Прикарпатське
монтажно-налагоджувальне управління",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 14.03.2014 року
здійснено перехід на Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції від 22.12.2011 року.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство опубліковано в
газеті "Голос України" № 79 (5579) від 24.04.2013
року.

Як вбачається із матеріалів справи,
23.05.2013 року до господарського суду
Львівської області звернувся
розпорядник майна ВАТ "Прикарпатське
монтажно-налагоджувальне управління"
арбітражний керуючий Бурма С.В. з
заявою про визнання правочину
недійсним в порядку вимог ст. 20 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Так, 27.01.2012 року державним виконавцем
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Кіт В.Ю.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 30961401 з
виконання виконавчого листа від 30.11.2011
року № 2-4739 про стягнення з ВАТ
"Прикарпатське
монтажно-налагоджувальне управління"
на користь ОСОБА_9 заборгованість із
заробітної плати в розмірі 221 238,00 грн.

Протягом примусового виконання,
Личаківським ВДВС Львівського МУЮ було
стягнуто з рахунків боржника та
перераховано стягувачу грошові кошти
на суму 49096,89 грн. Залишок
заборгованості на суму 172141,11 грн.
стягнуто не було у зв'язку з
відсутністю коштів на рахунках
боржника.

27.04.2012 року державним виконавцем
Личаківського ВДВС Львівського МУЮ Кіт
В.Ю. був складений акт опису і арешту
нерухомого майна ВАТ "Прикарпатське
монтажно-налагоджувальне управління",
яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2.

Постановою державного виконавця
Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від
10.05.2012 року було призначено суб'єкта
оціночної діяльності ОСОБА_11 в якості
експерта з метою визначення початкової
ціни нерухомого майна - нежитлової
будівлі цеху по виготовленню гнучких
стільців літ. "Б-2", загальною площею 807,1
кв.м., приміщення сушки та парокотельні
з побутовими приміщеннями літ. "В-1"
загальною площею 333,3 кв.м., склад
готової продукції літ. "Г-1" загальною
площею 335,3 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 та яке належало ВАТ
"Прикарпатське МНУ", з метою продажу
такого з прилюдних торгів.

Згідно з висновком суб'єкта оціночної
діяльності, стартова ціна вище
вказаного нерухомого майна, визначена
станом на 12.09.2012 року, становила 389244,00
грн.

Організацію проведення прилюдних
торгів з продажу зазначеного майна
було покладено на філію 14 приватного
підприємства "Нива-В.Ш.".

Перші торги з продажу арештованого
нерухомого майна, які призначалися на
28.12.2012 року не відбулися у зв'язку із
відсутністю претендентів на придбання
такого.

Актом державного виконавця
Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від
08.01.2013 року була проведена уцінка
нерухомого майна на 30%, майно
виставлено на продаж з повторних
прилюдних торгів, проведення яких було
призначено 14 філією ПП "Нива В.Ш." на
15.02.2013 року.

Повторні торги з продажу арештованого
нерухомого майна не відбулися у зв'язку
із відсутністю учасників на вказаних
торгах.

20.02.2013 року державним виконавцем
Личаківського ВДВС Львівського МУЮ
була проведена повторна уцінка
нерухомого майна на 50% від його
початкової вартості. Другі повторні
прилюдні торги з продажу арештованого
нерухомого майна були призначені на
29.03.2013 року зі стартовою ціною у 194622,00
грн.

Як зазначено в протоколі №1412526-1
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна 29
березня 2013 року, який складений філією
14 приватного підприємства "Нива-В.Ш.",
нерухоме майно, було відчужено з
власності відкритого акціонерного
товариства "Прикарпатське
монтажно-налагоджувальне управління" у
власність громадянина ОСОБА_2 за ціною
196000,00 грн.

24.04.2013 року на підставі протоколу
№1412526-1 проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна,
державним виконавцем Личаківського
ВДВС Львівського МУЮ був виданий акт
про реалізацію арештованого майна.

Умови і порядок проведення прилюдних
торгів з продажу квартир, будинків,
підприємств як цілісного майнового
комплексу, інших приміщень, земельних
ділянок, що є нерухомим майном, на які
звернено стягнення відповідно до
чинного законодавства, а також
розрахунків за придбане майно
визначений Тимчасовим положенням про
порядок проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, яке затверджено наказом
Міністерства юстиції України № 68/5 від
27.10.1999 р. (надалі - Тимчасове положення).

У відповідності до п.2.2. Тимчасового
положення, прилюдними торгами
вважається продаж майна, за яким його
власником стає покупець, який під час
торгів запропонував за нього найвищу
ціну.

Пунктом 1.2. Тимчасового положення
передбачено, що прилюдні торги з
реалізації арештованого нерухомого
майна за заявкою державного виконавця
організовує і проводить
спеціалізована організація, з якою
органом державної виконавчої служби
укладено відповідний договір.

В даному випадку прилюдні торги з
реалізації арештованого майна,
проведено філією 14 ПП "Нива-В.Ш." на
підставі договору від 06.12.2012 року №1412526
про надання послуг по організації і
проведенню аукціону з реалізації
арештованого нерухомого майна з
дотриманням вимог Закону України "Про
виконавче провадження" та Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна, яке
затверджено Наказом Міністерства
юстиції України № 68/5 від 27.10.1999 року.

Статтею 20 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що правочини (договори)
або майнові дії боржника, які були
вчинені боржником після порушення
справи про банкрутство або протягом
одного року, що передував порушенню
справи про банкрутство, можуть бути
відповідно визнані недійсними або
спростовані господарським судом у
межах провадження у справі про
банкрутство за заявою арбітражного
керуючого або конкурсного кредитора.

Отже, правочин (договір) або майнова дія
саме боржника та вчинені саме
боржником можуть бути визнані
недійсними в судовому порядку за
наявності підстав, передбачених
цивільним законодавством та/або Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"

Колегія суддів повно та всебічно
дослідивши матеріали справи,
погоджуючись із висновками суду першої
інстанції, враховуючи висновки суду
касаційної інстанції приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви поданої арбітражним
керуючим Бурмою С.В. з огляду на
наступне.

Згідно ч.2 ст. 19 закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мораторій на задоволення вимог
кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду. Ухвала є
підставою для зупинення виконавчого
провадження. Про запровадження
мораторію розпорядник майна
повідомляє органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника та знаходженням його майна.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 15.10.2012 року у
справі № 5015/4299/12 порушено провадження у
справі про банкрутство боржника та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Оголошення про продаж арештованого
майна боржника оприлюднено на сайті ДП
"Інформаційний центр Міністерства
юстиції України" 10.12.2012 року (перші
торги з продажу арештованого
нерухомого майна призначалися на 28.12.2012
року), тобто після введення мораторію
на задоволення вимог кредиторів.

Відтак, із врахуванням наведених вище
норм права виконавче провадження
відповідно до вимог ч. 3 ст. 19 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та вимог
Закону України "Про виконавче
провадження" підлягало зупиненню.

Враховуючи зазначене реалізація майна
боржника з метою погашення
заборгованості боржника здійснювалася
вже після порушення провадження у
справі про банкрутство. Реалізація
майна боржника у межах виконавчого
провадження відбувалась без винесення
відповідної ухвали господарського
суду у справі про банкрутство, тобто з
порушенням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі визнання недійсними правочинів
(договорів) або спростування майнових
дій боржника на підставах,
передбачених частиною першою цієї
статті, кредитор зобов'язаний
повернути в ліквідаційну масу майно,
яке він отримав від боржника, а у разі
неможливості повернути майно в натурі -
відшкодувати його вартість у грошових
одиницях за ринковими цінами, що
існували на момент здійснення
правочину або вчинення майнової дії.

У процесі перегляду справи апеляційний
суд за наявними у справі та додатково
поданими доказами повторно розглядає
справу; апеляційний господарський суд
не зв'язаний доводами апеляційної
скарги (подання) і перевіряє законність
і обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі
(ст. 101 ГПК України).

Згідно ст. 43 ГПК України господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідно до діючого законодавства
обґрунтованим визнається рішення, в
якому повно відображені обставини, які
мають значення для даної справи,
висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні. Оскаржувана ухвала
зазначеним вимогам відповідає.

За таких умов, колегія суддів діючи в
межах повноважень передбачених ст. 103
Господарського процесуального кодексу
України та з урахуванням висновків
Вищого господарського суду України
викладених у постанові від 05.02.2014 року
вважає, що в задоволенні вимог
апеляційної скарги слід відмовити, а
ухвалу Господарського суду Львівської
області у справі № 5015/4299/12 від 05.05.2014
року залишити без змін, як таку, що
прийнята при повному з'ясуванні усіх
обставин справи.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні вимог апеляційної
скарги ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (вх. № 01-05/2331/14
від 20.05.2014 року ) відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду
Львівської області від 05.05.2014 року у
справі № 5015/4299/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в
місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 21.07.2014
року

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Якімець Г.Г.