ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 922/1154/14 вх. № 1154/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника Західної ОДПІ м.Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській обл. -
Малімон Є.В., довіреність №34/9/20-33-10-10 від
11.01.2014 р.

представника ДПІ у Київському районі
м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
обл. -

Білецької К.В., довіреність №10/10/10-006 від
08.01.2014 р.

розпорядника майна - Кошовського С.В.,
свідоцтво НОМЕР_2 від 14.05.2013 р.

розглянувши клопотання розпорядника
майна про припинення повноваження
керівника та виконавчих органів
управління ТОВ "Аттіка" та покладення
виконання обов'язків керівника та
виконавчих органів управління
боржника на розпорядника майна

По справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельне підприємство "Нова
торгівельна мережа", м.Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аттіка", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.04.2014 р. було
порушено провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Аттіка"; визнано
вимоги ініціюючого кредитора ТОВ
"Торгівельне підприємство "Нова
торгівельна мережа" в розмірі 646157,05
грн.; введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів та процедуру
розпорядження майном боржника;
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Кошовського С.В.; оприлюднено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство ТОВ "Аттіка", введення
процедури розпорядження майном,
призначення розпорядника майна та про
граничний строк подання заяв
конкурсних кредиторів з вимогами до
боржника; призначено попереднє
засідання суду на 09.06.2014 р.

Ухвалою суду від 06.05.2014 р., не змінюючи
змісту ухвали господарського суду
Харківської області від 23.04.2014 р., було
виправлено допущену помилку в
резолютивній частині ухвали. Так, дату
попереднього засідання суду повинно
читати у наступній редакції: 11.06.2014 р. об
11:00.

14.05.2014 р. до господарського суду
Харківської області від арбітражного
керуючого Білого В.В. надійшла
апеляційна скарга на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 23.04.2014 р. в частині
призначення розпорядником майна ТОВ
"Аттіка" арбітражного керуючого
Кошовського С.В.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.05.2014 р.
провадження у справі №922/1154/14 було
зупинено та направлено до Харківського
апеляційного господарського суду для
розгляду апеляційної скарги.

22.05.2014 р. до господарського суду
Харківської області від ДПІ у
Київському районі м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
надійшла заява з грошовими вимогами до
боржника.

26.05.2014 р. до господарського суду
Харківської області від Західної та
Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
надійшли заяви з грошовими вимогами до
боржника.

Ухвалами господарського суду
Харківської області від 23.05.2014 р. та
27.05.2014 р. розгляд вищезазначених заяв з
грошовими вимогами до боржника був
відкладений до повернення матеріалів
справи №922/1154/14 до господарського суду
Харківської області.

30.05.2014 р. до господарського суду
Харківської області надійшов звіт
розпорядника майна про виконану
роботу.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014 р.
апеляційну скаргу залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду Харківської області від 23.04.2014 р. у
справі №922/1154/14 залишено без змін.

20.06.2014 р. справа №922/1154/14 надійшла до
господарського суду Харківської
області.

Ухвалами суду від 23.06.2014 р. провадження
у справі №922/1154/14 поновлено, справа
призначена до розгляду в судовому
засіданні на 07.07.2014 р., заяви з грошовими
вимогами до боржника Індустріальної
ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області (вх.№ 17352 від "26"
травня 2014 р.), Західної ОДПІ м.Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області
(вх.№ 17261 від "26" травня 2014 р.), ДПІ у
Київському районі м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області (вх.№
16975 від "22" травня 2014 р.) прийняті до
розгляду в попередньому засіданні
господарського суду на 07.07.2014 р.

03.07.2014 р. до суду від розпорядника майна
надійшло клопотання про припинення
повноважень керівника, виконавчих
органів управління боржника ТОВ
"Аттіка" та покладення виконання
обов'язків керівника та виконавчих
органів управління боржника на
розпорядника майна ТОВ "Аттіка"
Кошовського С.В.

В судовому засіданні розпорядник майна
пояснив, що з метою виконання вимог
суду ним на адресу боржника було
направлено повідомлення з вимогою
надати належним чином засвідчені копії
документів про діяльність
підприємства за три роки, що передували
порушенню провадження у справі про
банкрутство, та забезпечити належне
проведення інвентаризації майна. Дане
повідомлення було повернуто Укрпоштою
на адресу розпорядника майна у зв'язку
з закінченням терміну зберігання. Крім
того, розпорядник майна зазначив, що
ним на адресу боржника було направлено
повідомлення з проханням розглянути
вимоги кредиторів, заявлених до
боржника. Однак, відповідь та
відповідні документи на даний час не
надійшли. Також, розпорядник майна
повідомив суд, що ним неодноразово
здійснювалися виходи за
місцезнаходженням боржника, однак, ані
боржника, ані його керівних органів за
місцезнаходженням не виявлено.

26.05.2014 р. за ініціативою розпорядника
майна із залученням ініціюючого
кредитора був здійснений вихід за
місцезнаходженням боржника, за
результатом якого, була встановлена
відсутність боржника, його керівних
органів та будь-якої документації, про
що був складений відповідний протокол.

Отже, розпорядник майна позбавлений
можливості забезпечити спільний з
керівником боржника розгляд вимог
кредиторів, визначити реальну
кредиторську та дебіторську
заборгованості, здійснити аналіз
фінансово-господарської діяльності
ТОВ "Аттіка", а також виконати інші
функції, передбачені Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Надавши пояснення, розпорядник майна
підтримав своє клопотання про
припинення повноважень керівника,
виконавчих органів управління
боржника ТОВ "Аттіка" та покладення
виконання обов'язків керівника та
виконавчих органів управління
боржника на розпорядника майна.

Присутні у судовому засіданні
представники Західної ОДПІ м.Харкова
та ДПІ у Київському районі м.Харкова не
заперечували проти даного клопотання
розпорядника майна.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, витребуваних
судом документів не надав, про дату,
час та місце слухання справи
повідомлявся за адресою, вказаною у
заяві про порушення справи про
банкрутство та у витягу з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
проте, направлені ухвали повернулися
до суду з відміткою поштового
відділення "За закінченням терміну
зберігання".

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши присутніх у судовому
засіданні учасників процесу, суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
розпорядник майна зобов'язаний:
розглядати заяви кредиторів про
грошові вимоги до боржника, які
надійшли в установленому цим Законом
порядку; вести реєстр вимог кредиторів;
повідомляти кредиторів про результати
розгляду їхніх вимог; вживати заходів
для захисту майна боржника;
аналізувати фінансово-господарську
діяльність, інвестиційне становище
боржника та його становище на ринках;
виявляти (за наявності) ознаки
фіктивного банкрутства, доведення до
банкрутства, приховування стійкої
фінансової неспроможності, незаконних
дій у разі банкрутства; скликати збори
кредиторів та організовувати їх
проведення; надавати державному органу
з питань банкрутства відомості,
необхідні для ведення Єдиного реєстру
підприємств, щодо яких порушено справу
про банкрутство; надавати
господарському суду та комітету
кредиторів звіт про свою діяльність,
відомості про фінансове становище
боржника, пропозиції щодо можливості
відновлення платоспроможності
боржника; не пізніше двох місяців від
дня порушення провадження у справі про
банкрутство разом з боржником
організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість;
брати участь у розробці плану санації у
випадках, передбачених цим Законом, та
за можливості проведення санації
боржника розробити разом з боржником
не пізніше двох місяців від дня
порушення провадження у справі про
банкрутство план санації боржника та
подати його на розгляд комітету
кредиторів; виконувати інші
повноваження, що передбачені цим
Законом.

Судом встановлено, що з метою
виконання приписів Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та вимог ухвал суду розпорядником
майна на адресу керівника ТОВ "Аттіка"
(61082, м.Харків, просп.Московський, 206/1)
направлялися поштою цінними листами
повідомлення щодо надання
обґрунтованого розрахунку
середньомісячної заробітної плати
керівника підприємства за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство, необхідних документів та
відомостей з метою проведення
інвентаризації майна, розгляду
грошових вимог конкурсних кредиторів,
що надали свої заяви до господарського
суду. Однак, ОСОБА_6, повноваження якої
як керівника ТОВ "Аттіка" засвідчені у
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
станом на 14.04.2014 р., до цього часу ніяких
документів та необхідних відомостей
розпоряднику майна не надано.

Судом встановлено, що внаслідок
невиконання керівником боржника вимог
суду та Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ігнорування
повідомлень розпорядника майна,
останній не має змоги виконати
належним чином всі необхідні заходи, що
передбачає процедура розпорядження
майном боржника, зокрема, без первинної
документації ТОВ "Аттіка" неможливо
проведення аналізу
фінансової-господарської та
інвестиційної діяльності боржника.

Відповідно до ч.12 ст.22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повноваження керівника боржника та
виконавчих органів його управління,
покладені на них відповідно до
законодавства чи установчих
документів, можуть бути припинені в
разі, якщо ними не вживаються заходи
щодо забезпечення збереження майна
боржника, створюються перешкоди діям
розпорядника майна чи допускаються
інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин
за клопотанням кредиторів або інших
учасників справи про банкрутство
ухвалою господарського суду
повноваження керівника та виконавчих
органів управління боржника
припиняються, а виконання відповідних
обов'язків тимчасово покладається на
розпорядника майна до призначення в
порядку, визначеному законодавством та
установчими документами, нового
керівника боржника та виконавчих
органів управління боржника.

Як встановив суд, керівник боржника
ОСОБА_6 не з'являється в судові
засідання, перешкоджає діям
розпорядника майна, направленим на
виконання приписів ч.3-4 ст.22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а саме: не
надає на письмові повідомлення
розпорядника майна №63/1 від 05.05.2014 р.,
№62/15 від 30.05.2014 р., №62/17 від 03.06.2014 р., №63/18
від 18.06.2014 р. документи, які необхідні
для визначення середньомісячної
заробітної плати керівника
підприємства за останні дванадцять
місяців його роботи перед порушенням
провадження у справі про банкрутство,
необхідних документів та відомостей
з метою проведення інвентаризації
майна, розгляду грошових вимог
конкурсних кредиторів, що надали свої
заяви до господарського суду, що
перешкоджає належним чином та в
повному обсязі скласти реєстр вимог
кредиторів, проведення інвентаризації
майнових активів боржника, яка
визначена Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та ухвалою суду від 23.04.2014 р.

Вищевикладене, а також неможливість
встановлення місцезнаходження
боржника та його керівних органів, що є
прямою перешкодою для виконання
обов'язків розпорядника майна, стає
обґрунтованою підставою для
припинення повноважень виконавчих
органів управління боржника,
відсторонення керівника боржника
ОСОБА_6 від посади керівника ТОВ
"Аттіка" та покладення виконання
обов'язків керівника та виконавчих
органів управління боржника на
розпорядника майна ТОВ "Аттіка"
арбітражного керуючого Кошовського
Сергія Васильовича (свідоцтво про
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_2 від
14.05.2013 р., адреса місця роботи: 61045,
м.Харків, вул.Клочківська, 192-а, оф.101,
поштова адреса: 61022, АДРЕСА_2).

Згідно з ч.13. ст.22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
з дня винесення господарським судом
ухвали про припинення повноважень
керівника боржника або органів
управління боржника керівник,
повноваження якого припинені ухвалою
господарського суду, зобов'язаний
протягом трьох днів передати
розпоряднику майна, а розпорядник
майна прийняти бухгалтерську та іншу
документацію боржника, його печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності.

У зв'язку з зазначеним, суд дійшов
висновку зобов'язати ОСОБА_6 протягом
трьох днів з дня винесення
господарським судом даної ухвали
передати розпоряднику майна
бухгалтерську, установчу та іншу
документацію боржника, печатки і
штампи по акту прийому-передачі.

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин вона
не може бути вирішена в даному
засіданні. Такими обставинами, зокрема,
є нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що розпорядником
майна не надано в повному обсязі
витребуваних судом доказів, які мають
суттєве значення для всебічного та
повного розгляду справи, суд вважає
доцільним відкласти розгляд справи та
зобов'язати розпорядника майна
виконати в повному обсязі вимоги
ухвали суду від 23.04.2014 р.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись
ст.ст.22, 98 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
розпорядника майна про
припинення повноважень керівника та
виконавчих органів управління
боржника ТОВ "Аттіка" та покладення
виконання обов'язків керівника та
виконавчих органів управління
боржника на розпорядника майна ТОВ
"Аттіка" арбітражного керуючого
Кошовського С.В.

2. Припинити повноваження керівника та
виконавчих органів управління
боржника ТОВ "Аттіка" та покласти
виконання обов'язків керівника та
виконавчих органів управління
боржника на розпорядника майна ТОВ
"Аттіка" арбітражного керуючого
Кошовського С.В. (ІПН НОМЕР_1, свідоцтво
про право здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_2 від
14.05.2013 р., адреса місця роботи: 61045,
м.Харків, вул.Клочківська,192-а, оф.101,
поштова адреса: 61022, АДРЕСА_2).

3. Зобов'язати керівника боржника
передати розпоряднику майна протягом
трьох днів бухгалтерську, установчу та
іншу документацію боржника, печатки і
штампи по акту прийому-передачі.

4. Відкласти розгляд справи в
попередньому засіданні на "15" липня 2014
р. об 11:00 у приміщенні господарського
суду за адресою: м.Харків, пл.Свободи,5,
Держпром 8-й під'їзд, к.112.

5. Зобов'язати розпорядника майна
виконати в повному обсязі вимоги
ухвали суду від 23.04.2014 р.

6. Зобов'язати Індустріальну ОДПІ
м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, Західну ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, ДПІ
у Київському районі м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
виконати вимоги ухвал суду від 23.06.2014 р.

7. Ухвалу направити боржнику,
розпоряднику майна, ініціюючому
кредитору, Індустріальній ОДПІ
м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, Західній ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, ДПІ
у Київському районі м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області.

Суддя
Казарцева В.В.