м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 02910/8552/14 10.07.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Аграрний
фонд"

до 1) Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк"

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційний
Капітал

Україна"

3) Міністерства аграрної політики
та продовольства України

4) Національний банк
України

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідачів Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб

Про визнання недійсним договорів,
визнання недійсним рішення, розірвання

договору, визнання
права власності ,00 грн.) та
зобов'язання

вчинити дії

Суддя Бондаренко Г.П.

Уповноважені представники сторін:

Від позивача Пурлінський Д. Ю.
(дов. № 131 від 30.04.2014);

Гаврильков О. В.
(дов. № 133 від 30.04.2014);

Ринко О. А. (дов. № 138
від 19.05.2014)

Від відповідача - 1 Олексійчук О. П.
(дов. № 356/03 від 26.06.2014);

Холодян А. І. (дов. №
261/06 від 20.06.2014);

Ярчак І. С. (дов. №
247/03 від 11.06.2014)

Від відповідача - 2 Перелигіна -
Ковальчук Г. С. (дов. б/н від 05.05.2014)

Від відповідача - 3 не з'явився

Від відповідача - 4 Коршун В. Ф. (дов. №
18-217/5914-11505 від 30.09.2011)

Від третьої особи Ткаченко Д. В. (дов.
№ 09-2436/14 від 07.05.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.05.2014 Публічне акціонерне товариство
"Аграрний фонд" (далі за текстом -
позивач) звернулося до Господарського
суду міста Києва із позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" (далі за текстом -
відповідач - 1), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційний
Капітал України" (далі за текстом -
відповідач - 2), Міністерства Аграрної
політики та продовольства України
(далі за текстом - відповідач - 3), в який
просить суд визнати недійсними
договори купівлі-продажу цінних
паперів: № 848/2014-БВ;ДД-120214/17 від 12.02.2014; №
849/2014-БВ;ДД-120214/18 від 12.02.2014; №
850/2014-БВ;ДД-120214/19 від 12.02.2014; №
851/2014-БВ;ДД-120214/20 від 12.02.2014; №
852/2014-БВ;ДД-120214/21 від 12.02.2014; №
853/2014-БВ;ДД-120214/22 від 12.02.2014; №
854/2014-БВ;ДД-120214/23 від 12.02.2014; №
855/2014-БВ;ДД-120214/24 від 12.02.2014; №
856/2014-БВ;ДД-120214/25 від 12.02.2014; №
857/2014-БВ;ДД-120214/26 від 12.02.2014; №
868/2014-БВ;ДД-120214/37 від 12.02.2014; №
869/2014-БВ;ДД-120214/38 від 12.02.2014; №
870/2014-БВ;ДД-120214/39 від 12.02.2014; №
871/2014-БВ;ДД-120214/40 від 12.02.2014; №
872/2014-БВ;ДД-120214/41 від 12.02.2014; №
873/2014-БВ;ДД-120214/42 від 12.02.2014; №
874/2014-БВ;ДД-120214/43 від 12.02.2014; №
875/2014-БВ;ДД-120214/44 від 12.02.2014; №
876/2014-БВ;ДД-120214/45 від 12.02.2014; №
877/2014-БВ;ДД-120214/46 від 12.02.2014; №
878/2014-БВ;ДД-120214/47 від 12.02.2014; №
858/2014-БВ;ДД-120214/27 від 12.02.2014; №
859/2014-БВ;ДД-120214/28 від 12.02.2014; №
860/2014-БВ;ДД-120214/29 від 12.02.2014; №
861/2014-БВ;ДД-120214/30 від 12.02.2014; №
862/2014-БВ;ДД-120214/31 від 12.02.2014; №
863/2014-БВ;ДД-120214/32 від 12.02.2014; №
864/2014-БВ;ДД-120214/33 від 12.02.2014; №
865/2014-БВ;ДД-120214/34 від 12.02.2014; №
866/2014-БВ;ДД-120214/35 від 12.02.2014; №
867/2014-БВ;ДД-120214/36 від 12.02.2014; №
879/2014-БВ;ДД-120214/48 від 12.02.2014; №
880/2014-БВ;ДД-120214/49 від 12.02.2014; №
881/2014-БВ;ДД-120214/50 від 12.02.2014; №
882/2014-БВ;ДД-120214/51 від 12.02.2014; №
883/2014-БВ;ДД-120214/52 від 12.02.2014; №
884/2014-БВ;ДД-120214/53 від 12.02.2014; №
885/2014-БВ;ДД-120214/54 від 12.02.2014; №
886/2014-БВ;ДД-12021412.02.2014 року; №
887/2014-БВ;ДД-120214/56 від 12.02.2014; №
888/2014-БВ;ДД-120214/57 від 12.02.2014; №
889/2014-БВ;ДД-120214/58 від 12.02.2014, а також
просить: визнати право власності: на
цінні папери, облігації внутрішньої
державної позики, на пред'явника,
відсоткові, міжнародний
ідентифікаційний номер UA в
кількості 950000 штук та міжнародний
ідентифікаційний номер UA;
зобов'язати Національний банк України
перерахувати цінні папери, облігації
внутрішньої державної позики, на
пред'явника, відсоткові, міжнародний
ідентифікаційний номер UA в
кількості 950000 штук та міжнародний
ідентифікаційний номер UA в
кількості 105000 штук на рахунок цінних
паперів Публічного акціонерного
товариства "Аграрний фонд"; стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" на користь Публічного
акціонерного товариства "Аграрний
фонд" в якості відшкодування завданих
збитків грошові кошти у сумі ,00
грн.; розірвати договір на брокерське
обслуговування № 3132/2013-БО від 29.10.2013;
визнати недійсним наказ Міністерства
аграрної політики та продовольства
України "Про операцію РЕПО з
облігаціями внутрішньої державної
позики" від 13.02.2014 № 72.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року за
наслідками розгляду позовної заяви
було порушено провадження у справі №
910/8552/14 та призначено справу до розгляду
в судовому засіданні на 03.06.2014 року о
12:50, а також залучено за клопотанням
позивача до участі у справі в порядку
ст. 27 ГПК України у якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачів - Національний
банк України.

14.05.2014 року через канцелярію
господарського суду міста Києва від
позивача у справі надійшла заява про
вжиття заходів до забезпечення позову,
в якій позивач просить з метою
забезпечення позову заборонити
Національному банку України вчиняти
будь-які дії, які можуть призвести до
відчуження та припинення права
власності на облігації внутрішньої
державної позики на пред'явника,
відсоткові, міжнародний
ідентифікаційний номер UА в
кількості 950000 штук та міжнародний
ідентифікаційний номер UА в
кількості 1050000 штук, отримані за
правочином, укладеним із ПАТ
"Брокбізнесбанк", а також заборонити
ПАТ "Розрахунковий центр
обслуговування договорів на
фінансових ринках" здійснювати
операції з облігаціями внутрішньої
державної позики (далі по тексту - ОВДП)
на пред'явника, відсоткові, міжнародний
ідентифікаційний номер ПА в
кількості 950000 штук та міжнародний
ідентифікаційний номер иА в
кількості 1050000 штук, отримані НБУ за
правочином, укладеним із ПАТ
"Брокбізнесбанк". Після отримання
поданого клопотання про вжиття заходів
до забезпечення позову, суд вирішив
відкласти розгляд даного клопотання до
розгляду справи в судовому засіданні
03.06.2014 року та після надання заявником
(позивачем) письмових обґрунтувань з
поданням відповідних доказів, які
свідчать про те, що вказаними у
клопотання особами вчиняється
підготовка до дій по відчуженню та
припиненню права власності на ОВДП, які
є предметом спору у справі, що дає змогу
зробити достатньо обґрунтоване
припущення, що виконання рішення буде
утруднене або неможливо.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 судом задоволені
клопотання позивача від 14.05.2014 про
витребування доказів в порядку ст. 38
ГПК України та клопотання від 16.05.2014 в
порядку ст. 65 ГПК України з мотивів,
викладених в ухвалі та витребувано
документи, про витребування яких
клопотав позивач від відповідача - 1,
третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 судом було відмовлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційний
капітал Україна" в задоволенні заяви
від 03.06.2014, поданій в судовому
засіданні, про відвід судді Бондаренко
Г.П. Крім того, ухвалою Господарського
суду міста Києва від 03.06.2014 судом в
порядку ст. 77 ГПК України оголошено
перерву в судовому засіданні до 26.06.2014,
та в порядку ст. 65 ГПК України від
учасників спору та ПАТ «Розрахунковий
центр» витребувано докази по справі.

В судовому засіданні 26.06.2014 було
задоволено клопотання відповідача - 1
про залучення до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів, в порядку ст. 27
ГПК України, - Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб, оскільки
рішення у справі може вплинути на права
та обов'язки останнього щодо однієї із
сторін у справі та оголошено перерву в
судовому засіданні до 03.07.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.07.2014 до участі у справі залучено в
порядку ст. 24 ГПК України Національний
банк України, в якості відповідача - 4 та
відповідно до ст. 77 ГПК України
відкладено розгляд справи на 10.07.2014.

08.07.2014 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
позивачем подано клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи.

10.07.2014 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
позивачем подано письмові пояснення по
справі та клопотання про долучення
документів до матеріалів справи.

У судове засідання 10.07.2014 представник
відповідача - 3 не з'явився, про причини
неявки до суду не повідомив, про час та
місце був повідомлений належним чином.

Представники позивача, відповідачів 1,
2, 4 та третьої особи в судове засідання
з'явились, надали суду усні пояснення
по суті справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в
даному судовому засіданні не можливе, у
зв'язку неявкою у судове засідання
представника відповідача - 3, надання
сторонам можливості для ознайомлення з
матеріалами справи, необхідністю
витребування та надання додаткових
доказів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 29.07.2014 о 15:10. год.
Викликати для участі у засіданні
представників позивача, відповідачів,
третьої особи. Засідання суду
відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва,
корпус Б, в залі № 19. Явку представників
сторін та третьої особи визнати
обов'язковою!

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

- зобов'язати сторони направити у
судове засідання своїх повноважних
представників (ст. 28 ГПК України),
докази, що підтверджують повноваження
представників будуть залучені до
матеріалів справи;

- у випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника;

- письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подавати завчасно, з супровідним
листом через канцелярію суду.

2.2. відповідача - 1: зобов'язати виконати
в повному обсязі вимоги ухвали суду від
19.05.2014, зокрема п. 2.1 - 2.6. резолютивної
частини ухвали; надати пояснення щодо
наявності чи відсутності платіжних
доручень позивача від 18.02.2014 та за
травень 2014 та їх виконання, договір
депозиту між відповідачем - 1 та
позивачем.

3. В порядку ст. 65 ГПК України
витребувати від Головного управління
служби безпеки України інформацію щодо
наявності в кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000129 від 19.03.2014
оригіналів документів вказаних в
додатку до протоколу тимчасового
доступу до речей і документів від
28.04.2014 (описі речей і документів, які
були вилучені на підставі ухвали
слідчого судді, суду), в тому числі
договорів купівлі-продажу ЦП,
замовлень до договорів.

4. Попередити зобов`язаних осіб про
відповідальність, встановлену п. 5 ст. 83
ГПК України та ст. 90 ГПК України, а
також нормами КК України за
невиконання вимог ухвали суду.

Суддя
Г.П. Бондаренко