overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.14р. Справа № Б38/180-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр.
Трубників, буд. 56 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод сталевих труб
"ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56
() перебуває на стадії ліквідації.

23.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора ЗімниціО.І, надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ЗАТ "НЗСТ
"ЮТІСТ" на три місяці.

20.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Зімниці О.І. продовжено до 20.08.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 20.08.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

03.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області в сумі 210 321,10 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області в сумі 210 321,10 грн. із включенням їх до реєстру кредиторів.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14 Справа № 904/4095/14

За позовом Прокурора міста Тернівки в інтересах держави в особі Тернівської міської ради, м. Тернівка,
Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.
Павлоград, Дніпропетровської області

про звільнення самовільно зайнятої ділянки та стягнення збитків у розмірі 4 576,55 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

Прокурор: Матісова О.В., службове посвідчення №001453

від позивача: не з'явився

від відповідача: Солодовник Ю.С., довіреність №ББУ/ПУ80/ПВ/14 від 01.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Тернівки в інтересах держави в особі Тернівської міської ради, звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про звільнення самовільно зайнятих ділянок, зобов'язання повернути державі самовільно зайняті ділянки та стягнення збитків у розмірі 4 576,55 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився; ухвалу господарського суду від 16.06.2014 не виконав. 02.07.2014 через канцелярію суду
Позивач надав заяву вих.№1928/01-23 від 25.06.2014 про розгляд справи без його участі.

Заява Позивача про розгляду справи без його участі задоволена судом.

Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог; надав заперечення б/н від 01.07.2014 проти позову.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення Прокурора та
Відповідача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов'язати Позивача виконати вимоги ухвали господарського суду від 16.06.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.07.2014 о 10:35.

Зобов'язати Відповідача до засідання надати інформацію щодо оскарження:

- актів перевірки №704/22 від 20.12.2013 та
№25/22 від 10.02.2014 про дотримання вимог земельного законодавства,

- приписів №504/22 від 24.12.2013 та №17/22 від 10.02.2014.

Зобов'язати Прокурора та Позивача до засідання надати пояснення щодо обставин, викладених у відзиві
Відповідача.

Повторно зобов'язати засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 904/4218/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів сіль", м.
Чернігів

про стягнення 12 778,04 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.2013 року, представник;

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів сіль", м.
Чернігів про стягнення 12 778,04 грн.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 р. о 10:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання зобов'язати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 904/2848/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агатем", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Комунального підприємства
"Сансервіс", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 29 949 грн. 20 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився.;

від відповідача: Бардіна А.О., дов. № б/н від 20.06.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агатем" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Сансервіс" заборгованість за надані послуги в розмірі 29 949 грн. 20 коп., відповідно до умов Договору на встановлення газобалонного обладнання № 10/01 від 10.01.13р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

02.07.14р. на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку із сплатою відповідачем основного боргу в сумі 29 949 грн. 20 коп. Одночасно, позивачем у вказаній заяві заявлені вимоги про стягнення з відповідача 4 482 грн. 47 коп. пені, 3 264 грн. 45 коп. інфляційних втрат та 957 грн. 53 коп. 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором на встановлення газобалонного обладнання № 10/01 від 10.01.13р. Крім того, позивачем подано заяву про стягнення з відповідача судових витрат, а саме витрат позивача на послуги адвоката в сумі 5 000 грн. 00 коп.

Представник відповідача надав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, мотивовану сплатою ним основного боргу у повному обсязі відповідно до платіжного доручення № 2005 від 30.05.14р.

У зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2014р. об 14:10 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання в строк до 10.07.2014р. відповідачу надати: письмові пояснення на заяву про уточнення позовних вимог.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.14р. Справа № 904/4800/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок
"Кераміст", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Медіа", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 37 240 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: гарантійні листи із параметрами замовлення, що надавалися позивачу відповідачем, у спірному періоді; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; гарантійні листи із параметрами замовлення, що надавалися позивачу відповідачем, у спірному періоді; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.14р. Справа № 904/1278/14Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 46-01/901 від 25.06.2014р. про виправлення описки рішенні господарського суду від 29.04.14р. та в наказі суду від 16.05.2014р. по справі № 904/1278/14:

За позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України в особі Державного науково-виробничого підприємства
"Цирконій", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Бар'єр", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 17 322 грн. 69 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 29.04.2014р. позовові вимоги прокурора Баглійського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі
Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" задоволені.
Стягнуто з ДП "Бар'єр" на користь ДНВП
"Цирконій" 16 533 грн. 06 коп. основного боргу, 769 грн. 63 коп. 3% річних та 1 827 грн. 00 коп. судового збору в доход Державного бюджету України.

16.05.2014р. на виконання зазначеного рішення видано накази.

Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій" звернулося до суду з заявою від 25.06.2014р. про виправлення описки рішенні господарського суду від 29.04.14р. та в наказі суду від 16.05.2014р. у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні 15.07.2014р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Визнати явку представників сторін не обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"07" липня 2014 р. № 903/164/14-1
На виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 903/164/14.
Постанова набрала законної сили "11" червня 2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд"

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юкон-Продтрейд" (45000, м. Ковель, вул. Володимирська, 135, код 36254159) заборгованість в сумі 54 962 грн. 35 коп., судові витрати за розгляд позовної заяви в розмірі 1 773 грн. 32 коп. та судові витрати за розгляд апеляційної скарги в розмірі 886 грн. 66 коп..

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.07.15 р.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2014
Справа № 905/3121/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Агаркові Б.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахтоуправління
Благовіщенське", м.Шахтарськ

до відповідача Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» ДП
«Донвуглереструктуризація», м.Макіївка

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;
Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції.

про визнання права власності.

Представники сторін:

від позивача: Добринін І.П., довіреність б/н від 12.05.2014р.;

від відповідача : не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

Товариство з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахтоуправління
Благовіщенське", м.Шахтарськ звернулося до господарського суду
Донецької області із позовом до тержавного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» ДП
«Донвуглереструктуризація», м.Макіївка за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;
Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2014 порушено провадження у справі 905/3121/14.

21.05.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшли документи на виконання ухвали господарського суду
Донецької області від 12.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. виправленно технічну описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 12.05.2014р., а саме: викласти другий абзац в наступній редакції: «Відкласти розгляд справи на 11.06.2014року о 11:25 год.».

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. справу №905/3121/14 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

11.06.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла заява, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розгляд справи назначений на 11.06.2014р. розглядати за відсутності представника відповідача.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 01.07.2014р. справу №905/3121/14 передано на розгляд суддгриник М.М.

У зв'язу з неявкою представника відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року о 10:20 год., каб.№ 318.

Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснння по суті спору;

- посвідчення на представників.

Суддя
М.М.
Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 904/6240/13За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп», м.
Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства «ВОРОН», м.
Кривий Ріг

Про: стягнення 86 716,24 грн. (розгляд заяви про видачу дубліката наказу суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2013р. у справі №904/6240/13 стягнено з відповідача - ПП «ВОРОН» на користь позивача - ТОВ «АВ метал груп» : 60 085, 58 грн. - заборгованості; 15 538, 36 грн. - пені; 353, 75 грн. - інфляційних втрат та 10 738, 55 грн. - 3% річних; та 1 734, 32 грн. - витрат на сплату судового збору. Після набрання судового рішення законної сили в установленому законом порядку судом було видано відповідний наказ від 23.09.2013р.

Зазначений наказ перебував на виконанні у Жовтневому ВДВС
Криворізького МУЮ; але його було втрачено при поштовій пересилці .
Зазначений факт підтверджується відповідною довідкою Жовтневого ВДВС
Криворізького МУЮ від 04.07.14р. №14205. У зв'язку з вищевикладеним позивач 04.07.2014р. звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату вищезазначеного наказу.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження"
(ст. 115 ГПК України). Відповідно до статті 120 ГПК України: у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; про видачу дубліката наказу виноситься ухвала; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З урахуванням зазначеного, суд знаходить заяву позивача обґрунтованою та вважає за необхідне видати дублікат наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу від 23.09.2013р. у справі №904/6240/13 про стягнення з відповідача - ПП «ВОРОН» на користь позивача - ТОВ «АВ метал груп» : 60 085, 58 грн. - заборгованості; 15 538, 36 грн. - пені; 353, 75 грн. - інфляційних втрат та 10 738, 55 грн. - 3% річних; та 1 734, 32 грн. - витрат на сплату судового збору.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14 Справа № 904/4075/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм", с.Кільчень,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС", с.
Адамівка, Дніпропетровська область

про стягнення 379 043,47 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Федорков В.Л., довіреність
№1Д-14 від 02.12.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС" про стягнення 379 043,47 грн. за договором про надання послуг №Н-34УS-13 від 15.05.2013.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 16.06.2014 не виконав; 02.07.2014 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач надав клопотання б/н від 02.07.2014 про долучення документів до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе клопотання
Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, повторно зобов'язати Сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 16.06.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.07.2014 о 11:35.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова