overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.14р. Справа № 904/210/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (м.
Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор", (м. Кривий
Ріг)

про стягнення 325 031,57 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Суть спору:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/210/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", м.
Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор", м. Кривий Ріг про стягнення 325 031,57 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.03.2014 р. провадження у справі № 904/210/14 зупинено до розгляду справи № 904/887/14, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 06.03.14р. у справі № 904/210/14 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014 р. постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. залишено без змін.

У зв'язку з перебуванням судді Дубініна
І.Ю. у відпустці, на підставі ст. 21
Господарського процесуального кодексу
України, п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату
№ 367 від 17.07.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/210/14, вказану справу передано для розгляд судді Рудовській І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/210/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/210/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.14р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 3-304 (26) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.14р. Справа № 904/3075/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велор Інвест", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Велор Інвест", м.
Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд.50, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Велор Інвест", м.
Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд.50, () порушено ухвалою господарського суду 26.05.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 05.06.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Рудницького Олександра Станіславович,
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 04.03.13р.

17.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.08.14р. на 10:00 год., каб. № 3-201 (каб. №8).

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2014
Справа № 907/707/14

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення заборгованості по орендній платі на суму 13598,51 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 серпня 2014 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 506.

ЗОБОВ"ЯЗАТИ ПОДАТИ
ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача : письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович
І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.07.14р. Справа № 904/5301/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ КОНТРАКТ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ КОНТРАКТ", м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 68, кв. 21 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ КОНТРАКТ", м.
Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ КОНТРАКТ", м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 68, кв. 21 () в порядку, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство).

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Частиною третьою ст. 60 Господарського кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання повідомляє явних
(відомих) кредиторів персонально у письмовій формі у встановлені цим
Кодексом чи спеціальним законом строки.

Із доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не вбачається, що ліквідаційна комісія повідомила державні органи (ДПІ,
Управління Пенсійного фонду України, фонди соціального страхування) про початок процедури ліквідації для заявлення ними грошових вимог.

Вказані обставини згідно з ч. 1 ст. 15
Закону про банкрутство є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.14 Справа № 5020-1240/2011.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Золотий ключик"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній
Республіці Крим та місті Севастополі

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Севастопольської міської ради

Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради проспонукання вчинити певні дії

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста
Севастополя від 10.07.2012 року у справі
№5020-1240/2011 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 року у справі №5020-1240/2011 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Золотой ключик" задоволено частково; рішення господарського суду міста Севастополя від 10 липня 2012 року у справі № 5020-1240/2012 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про поновлення права повного господарського відання; прийнято в цій частині нове рішення, яким поновлено приватному акціонерному товариству
"Золотой ключик" право повного господарського відання на нежитлове приміщення у житловому будинку № 12 по пр. Нахімова в м. Севастополі загальною площею 512,5 кв.м. з приямками, входом у підвал (з № 1-1 по№ 1-14, з ІІ-1 по ІІ-17, з №
ІІІ-1 по № ІІІ-7); в іншій частині рішення господарського суду міста Севастополя від 10 липня 2012 року у справі № 5020-1240/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.03.2014 постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 року та рішення господарського суду міста
Севастополя від 10.07.2012 року у справі
№5020-1240/2011 скасовано і зазначена справа направлена до Господарського суду міста Севастополя на новий розгляд.

Відповідно до абз.6 ч.1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» матеріали справи скеровані до
Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5020-1240/2011 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 22.07.14 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 7

Зобов'язати сторін надати

- письмові пояснення та відповідні докази щодо висновків, наведених у постанові Вищого господарського суду
України від 15.03.2014 року;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
К.В. Полякова

Суддя
Ю.В. Картавцева

Суддя
М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.14 Справа № 909/783/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Львів", вул.
Кавалерідзе, 8/72, м. Львів, 79066,

представник: Флінт Владислав Ігорович,
АДРЕСА_1;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

про стягнення 100009 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.08.14 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про позивача;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію
(припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово
"Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 21.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 липня 2014 року
Справа № 5/191/10-38

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54055, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 5825,20 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.07.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати у 5-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду:

· кредитора докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору;

· ліквідатора банкрута копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 липня 2014 року
Справа № 5/191/10-39

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 4376,85 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.07.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати у 5-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду:

· кредитора докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору;

· ліквідатора банкрута копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2014 р.Справа № 916/2473/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"

До відповідачів: Управління обласної ради з майнових відносин,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС",

Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська обласна рада

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Соболєва О.К. - згідно довіреності від 24.02.2014р.;

Ляшан Є.В. - згідно довіреності від 24.02.2014р.

Від відповідача Управління обласної ради з майнових відносин: Продан О.М. - згідно довіреності № 8 від 10.04.2014р.

Від відповідача ТОВ "ЕКСІМЕР-ОПТИКС":
Сабліна Ю.С. - згідно довіреності від 25.02.2014р.

Від відповідача Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції: не з'явився.

Від третьої особи Одеської обласної ради: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та третьої особи Одеської обласної ради, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" липня 2014 р. об 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); обґрунтувати нормами законодавства вимогу щодо скасування державної реєстрації права власності, що виникло на підставі оспорюваних договорів;

б) відповідачу Управлінню обласної ради з майнових відносин:

в) відповідачу ТОВ "ЕКСІМЕР-ОПТИКС": відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

г) відповідачу Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

д) треті особі Одеській обласній раді:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2014 р.Справа № 916/2673/14

За позовом: приватного підприємства
"БІЗОН-ТЕХ 2006"

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства
"ПЕРЕМОГА"

про стягнення 38 059,78 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Косюга Ю.П. за довіреністю
№ 61/14 від 24.01.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 38 059,78 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „04" вересня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази спати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р. Справа № 916/1688/13

Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" за вхідним №2-2958/14 від 18.07.14. про виправлення помилки в накаі суду по справі №916/1688/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАБЛ-Ю
НЕТ УКРАЇНА"(м. Київ) до відповідача:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.
Багате); про стягнення 10500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.08.2013р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАБЛ-Ю
НЕТ УКРАЇНА" задоволено. Стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА":

- 10500,00грн. - основного боргу,

- 1720,50 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

На виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ господарського суду Одеської області від 10.09.13. по справі №916/1688/13.

Ухвалою суду від 23 травня 2014р. виправлено механічну описку в рішенні суду, зазначено правильну адресу місцезнаходження (місце реєстрації) боржника.

18.07.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду
Одеської області із заявою про виправлення помилки в наказі суду по справі №916/1688/13.

Керуючись ст. ст. 86,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на "28" липня 2014 р. о 17:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, проспект
Шевченка, 29), зал судових засідань №9, четвертий поверх, ( каб. № 401).

2. Зобов'язати боржника надати:

- надати письмові пояснення на заяву ТОВ „ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" при наявності заперечень, письмово обгрунтувати їх.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати:

1.ТОВ "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА"(1103, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 50Б)

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2014 Справа № 920/1283/14

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбитсервіс», м.
Шостка

до відповідача: Приватної фірми
«Будтехмонтаж», м.Суми

про стягнення 129302,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.2014 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви ( для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко