overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 910/8160/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Електроприлад" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2014у справі№ 910/8160/13 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЛ
"Діла"доПублічного акціонерного товариства
"Електроприлад"простягнення 4 017 729,81 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Електроприлад" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Електроприлад" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 910/8160/13 Господарського суду міста
Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 липня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 5023/10324/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014у справіГосподарського суду Харківської областіза позовом Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"до
Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"простягнення 18 927 308,58 грн.Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 16 липня 2014р. на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 41/211а

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівДроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.02.10у справі№41/211а Господарського суду
Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ольвія"доГорлівської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізична особа
ОСОБА_4провизнання недійсними рішень; зобов'язання відновити стан земельної ділянки та передати її за актом приймання-передачі; зобов'язання відновити та виготовити державний акт на право постійного користування, відновити реєстрацію в книзі запису державних актів на право постійного користування землею

Фізична особа ОСОБА_4 02.06.14 вкотре звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.10 та клопотанням про відновлення строку для її подання.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.11.10 Фізичній особі ОСОБА_4 касаційну скаргу повернуто без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою у поновленні пропущеного строку на її оскарження.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана повторно лише у випадках її повернення на підставах, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті. Враховуючи те, що наведеною нормою не передбачено можливості повторного звернення з касаційною скаргою, яка за результатами її першого розгляду була повернута скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України з підстав відхилення судом клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у прийнятті поданої скаржником касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.10.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.10 у справі
№41/211а Господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.2014 р.
Справа№ 914/2356/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства
«Львів-струм», м. Львів;

про: зобов'язання до виконання умов договору,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 11.07.14 року на 15:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до
ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- подати докази сплати судового збору у повному розмірі;

- подати докази надіслання (поштову квитанцію та опис вкладення поштового відправлення) позовної заяви з додатками відповідачу.

Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.2014 р.
Справа№ 914/2334/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал»
Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область;

про: припинення дії тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення та відновлення попередніх тарифів,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 22.07.14 року на 11:50 год.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (03150, м. Київ, вул.
Димитрова, 24, ).

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до
ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати залучену третю особу:

- подати довідку державного реєстратора про включення третьої особи до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмові пояснення по суті позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"04" липня 2014 р.
Справа № 907/652/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пластком", , м. Ужгород

про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 12, 114 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

У Х В А Л И В:

прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 14.07.14 р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати заявника обґрунтувати та надати докази безспірності грошових вимог, відповідно до вимог Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; обґрунтувати та надати докази трьох місячного строку встановленого для погашення безспірних вимог заявника.

Зобов'язати боржника подати господарському суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Зобов'язати арбітражного керуючого
Градюка Олександра Івановича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 26.01.10; АДРЕСА_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Пластком"
(Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Козацька, 56, ).

Явку представника ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого у підготовче судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Градюку Олександру
Івановичу (АДРЕСА_1), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2014
Справа № 907/658/14

Суддя Йосипчук О.С. , , розглянувши матеріали

за позовом Мукачівського учбово-виробничого підприємства
Українського товариства сліпих, м.
Мукачево

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. В.
Коропець Мукачівського району

Про стягнення заборгованості по орендній платі на суму 86108 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 25 липня 2014 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

4. Зобов"язати подати господарському суд:

Позивача: - обгрунтований розгорнутий розрахунок боргу по орендних платежах та нарахованої неустойки на суму 35720грн.

Відповідача: - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування, копію свідоцтва про статус суб"єкта підприємництва.

Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.
Справа № 907/446/14

Розглянувши матеріали

за позовом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м.
Ужгород

до відповідача Приватного підприємства "Крок", с. Лісарня
Мукачівський район

до третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватний підприємець
ОСОБА_2, м. Мукачево

про стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів у сумі 100820 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Муртазін О. А., представник по дов. від 15.05.2014р. № 01-19/1733

Від відповідача - ОСОБА_3, адвокат за дов. від 20.05.2014р. НОМЕР_1

Від третьої особи на стороні відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору повторно не з"явилася на виклик суду в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідач в судовому засіданні позовних вимог не визнав з підстав, зазначених у письмовому відзиві на позов.

Крім того, подав суду заяву з клопотанням продовжити строк розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України для надання йому можливості детального вивчення доводів позивача, викладених у позовній заяві.

У зв"язку з наведеним, суд вважає за необхідне задоволити заяву відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів у порядку ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу

України.

Керуючись ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2014 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

4.Зобов'язати відповідача подати суду копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О. С. Йосипчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-1/2265-2012 04.07.14

За позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

До Державної компанії
«Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України»

Про стягнення 253 350,16 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 19.03.2012 року у справі № 5011-1/2265-2012 за позовом
Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до
Державної компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» провадження у справі припинено та присуджено до стягнення з відповідача державне мито у розмірі 5067,00 грн.

11.06.2014 ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернувся до суду з заявою № 25-23/1170 від 03.06.2014 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

В підтвердження заміни сторони у зобов'язанні, ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» надав договір про відступлення права вимоги
№ 207/210 від 31.12.2013р. укладений з ДП
«Запорізький титано-магнієвий комбінат», копію повідомлення про відступлення права вимоги № ВК/02-265 від 24.01.2014. направлене на адресу відповідача з відповідними доказами відправки, постанову КМУ № 955 від 03.10.2012р. про реорганізацію Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та акт приймання - передачі від 31.12.2013р. майнового комплексу Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження факту зміни позивача його правонаступником, а саме
ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (), внаслідок реорганізації Державного підприємства
«Запорізький титано-магнієвий комбінат», суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну позивача його на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. 25, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну позивача
Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (, 69600, м.Запоріжжя, Заводський район, вул. Теплична 18)

Суддя
В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2014
Справа № 907/663/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, с. В. Лучки Мукачівського району

до відповідача Фермерського господарства "Новий рівень 2006", с.
Тячівка Тячівського району

про стягнення заборгованості за поставку товарів на суму 154500 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити 25 липня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - належні докази на підтвердження права представляти у господарському суді ФОП ОСОБА_1, як позивача, та підписувати від її імені позовну заяву, обгрунтований розрахунок боргу.

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, письмові докази про повне або часткове погашення суми боргу, у випадку її погашення на день слухання справи.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 1/122 04.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа
Безпека»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен
Україна»

Про розірвання договору та стягнення 5344,27 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

до Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного

управління юстиції у місті
Києві

на бездіяльність виконавчої служби

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.06.2011р. по справі № 1/122 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» на користь позивача 5344,27 грн.

30.06.2011р. на виконання наведеного рішення судом було видано накази.

11.06.2014р. та 18.06.2014р. ТОВ «Рабен Україна» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги на дії ВДВС призначити на 21.07.2014р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 20 за адресою вул.
Б.Хмельницького 44-Б.

Викликати для участі у засіданні представників боржника, стягувача,
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві - надати суду пояснення щодо викладеного у скарзі, відомості щодо стану виконавчого провадження по виконанню судового рішення у справі;

Суддя
В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2014
Справа № 907/657/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення суми 58980,12 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 11 липня 2014 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.