ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 р.
Справа № 923/782/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Клепай З.В. при секретарі
Кудак М.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом Каховського державного
агротехнічного коледжу, Каховський
район

до Приватного підприємства
"Агро-Максі", м. Каховка

про стягнення 274 787 грн. 33 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Гладишева С.І.,
представник, гол.бухгалтер, дов. від
16.07.2014р., Різаханова О.Г., представник,
дов. від 05.07.14 р.;

від відповідача - Чиркіна Л.Ю.
представник, дов. від 17.03.2014р.

Позивач звернувся з позовом, в якому
просить стягнути з Приватного
підприємства "АГРО-МАКСІ" на користь
Каховського державного агротехнічного
коледжу основну суму боргу в розмірі
274787,33грн. та стягнути з ПП
"АГРО-МАКСІ" на користь Каховського
державного агротехнічного коледжу
судові витрати.

Листом №1/222 від 16.04.14р. позивач уточнив
суму позову та просить стягнути з
відповідача 267560 грн. 81коп. боргу.
Відповідач проти позову заперечує на
тій підставі, що позивач на підставі
цього договору роботи у 2013 році не
виконував, що підтверджується
відсутністю у відповідача актів
приймання виконаних робіт.

Відповідач також вважає, що договір
1/3/10 від 01.03.2010р. є неукладеним, оскільки
сторонами на 2013 рік не узгоджені обсяги
робіт, оскільки у п. 1.1. зазначено, що на
умовах даного Договору Підрядник
зобов'язується на власний ризик
виконати роботи по вирощуванню
сільськогосподарської продукції,
визначеної у Додатку № 1 до цього
Договору, обумовлені п. 2 цього Договору
на виробничих площах визначених
Сторонами у п. 2.1. Договору, за
завданням Замовника своїми
засобами з використанням матеріалів
Замовника, а Замовник зобов'язується
прийняти цю роботу та оплатити
виконані Підрядником роботи
відповідно до умов Договору. Під
роботою в даному Договорі розуміється
результат економічної діяльності,
спрямований на отримання врожаю
сільськогосподарської продукції (п. 1,2
Договору підряду).

Пунктом 2.1. Договору підряду сторони
узгодили, що: Підрядник зобов'язується
забезпечувати систематичне
вирощування сільськогосподарської
продукції на належній йому на праві
користування земельній ділянці
сільськогосподарського призначення.
Відповідно до п. 2.2 Договору підряду:
Підрядник зобов'язаний виконати роботи
пов'язані з підготовкою посівних площ,
вказаних в п. 2.1 цього Договору,
зрошувального обладнання і
меліоративних систем, поливу, захисту
від бур'яну та хвороб та інші види
робіт, що виконуються відповідно до
технологічної карти по вирощуванню
сільськогосподарської продукції. Які
саме роботи за Договором підряду
повинні виконуватися не зрозуміло,
адже Додаток 1 до Договору підряду -
відсутній, відсутні також технологічні
карти на вирощування
сільськогосподарської продукції,
тобто не чітко визначений сам предмет
договору, тобто не можна зрозуміти,
саме відносно чого сторони досягли
згоди та на яких конкретних умовах
бажають будувати свої правовідносини,
яким чином виникають права та обов'язки
у сторін згідно положень договору.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представників сторін,-

в с т а н о в и в:

01 березня 2010 року Каховський
державний агротехнічний коледж уклав
договір №1/3/10 від 01 березня 2010 року на
вирощування сільськогосподарської
продукції із матеріалів замовника з
Приватним підприємством "АГРО-МАКСІ"
відповідно до якого Каховський
державний агротехнічний коледж -
Підрядник, зобов'язується виконати
роботи по вирощуванню
сільськогосподарської продукції на
власних виробничих площах за завданням
Замовника - Приватного Підприємства
"АГРО-МАКСІ" своїми засобами з
використанням матеріалів Замовника, а
Замовник зобов'язується прийняти цю
роботу та оплатити виконані
Підрядником роботи. Під роботою в
даному договорі розуміється результат
економічної діяльності спрямований на
отримання врожаю
сільськогосподарської продукції,
вирощеної Підрядником в незібраному
вигляді, готовий до збирання ( п.1.1., п.1.2.
Договору №1/3/10 від 01.03.2010р.).

Строк дії договору № 1/3/10 від
01.03.2010р. відповідно до п.10.1 договору до
31.12.2020р.

Таким чином сторонами укладений
довгостроковий договір, який визначає,
що відповідно до п.2 Договору сторони
визначили, що Підрядник зобов'язується
забезпечувати систематичне
вирощування сільськогосподарської
продукції на належній Підряднику на
праві користування земельній ділянці
сільськогосподарського призначення
площею 96.76 га та розташованій в
адміністративних межах Коробківської
сільської ради Херсонської області, а
саме: поля № 2,2,31; 2,2,33; 2,2,32; 2,2,34; 2,2,29.

Підрядник зобов'язаний виконати
роботи пов'язані з підготовкою
посівних площ, вказаних в п. 2.1. цього
Договору, зрошувального обладнання і
меліоративних систем поливу, захисту
від бур'яну та хвороб та інші види
робіт, що виконуються відповідно до
технологічної карти по вирощуванню
сільськогосподарської продукції.

Устаткування, обладнання та
необхідні умови для виконання робіт
визначених у пункті 2.2 цього Договору
повинні бути надані Підрядником, але в
разі необхідності устаткування і
обладнання можуть бути надані
(забезпечені) Замовником.

Тобто сторони домовились, що
кожного року напротязі дії договору
буде визначатись вид та обсяг робіт,
оскільки основний договір містить лише
загальні умови договору.

Позивач, як доказ узгодження
сторонами виду та обсягів робіт у 2013
році посилається на Додаткову угоду
№1/04/13 від 01.04.2013 р. до Договору підряду
на вирощування сільськогосподарської
продукції із матеріалів замовника від
1.03.2010 р. №1/3/10 відповідно до п. 1 та п. 2.1
якої Замовник і підрядник, у зв'язку із
зміною внутрішньої політики
господарювання сторін, зміною цін на
виконувані роботи, матеріали та інші
послуги, пов'язані з вирощуванням
сільськогосподарської продукції,
погодились внести зміни та доповнення
до нижче вказаних умов Договору
підряду на вирощування
сільськогосподарської продукції із
матеріалів Замовника від 01.03.2010 року за
№ 1/3/10, виклавши їх у наступній
редакції: "П. 2.1. Розділу 2 - Види робіт,
що виконуються підрядником викласти з
внесенням змін та доповнень у такій
редакції: "Підрядник зобов'язується
забезпечувати систематичне
вирощування сільськогосподарської
продукції на належній Підряднику на
праві користування земельній
ділянці сільськогосподарського
призначення площею 339,09га, розташованих
в адміністративних межах
Коробківської сільської ради
Херсонської області, а саме:

поле № 5.1 кадастровий номер ділянки:
:06:004:0001, площею 128,48 (сто двадцять
вісім цілих сорок вісім сотих) га;

поле № 6.1 кадастровий номер ділянки:
:06:005:0003, площею 113,85 (сто тринадцять
цілих вісімдесят п'ять сотих) га;

поле № 2.2.29 кадастровий номер ділянки:
:09:003:0001, площею 22,50 (двадцять дві
цілих п'ятдесят сотих) га;

поле № 2.2.31 кадастровий номер ділянки:
:09:003:0001, площею 22,50 (двадцять дві
цілих п'ятдесят сотих) га;

поле № 2.2.32 кадастровий номер ділянки:
:09:002:0001, площею 9,64 (дев'ять цілих
шістдесят чотири сотих) га;

поле № 2.2.33 кадастровий номер ділянки:
:09:002:0001, площею 17,70 (сімнадцять
цілих сімдесят сотих) га;

поле № 2.2.34 кадастровий номер
ділянки: :09:004:0001, площею 24,42
(двадцять чотири цілих сорок дві сотих)
га.

Вказаний пункт містить обов'язок
позивача вирощувати
сільськогосподарську продукцію без
визначення виду робіт по вирощуванню, а
тому сторони фактично не визначили
види та обсяги робіт по вирощуванню
сільськогосподарсьої продукції та вид
сільськогосподарської продукції, яка
підлягає вирощуванню, не визначено
також які конкретно роботи повинен
виконати позивач, оскільки вирощування
сільгосппродукції може розпочатись з
підготовки ґрунту до посіву та
закінчитись збиранням врожаю
конкретної продукції.

Відповідно до ч.8 ст.181 ГК України у
разі, якщо сторони не досягли згоди з
усіх істотних умов господарського
договору, такий договір вважається
неукладеним (таким, що не відбувся).
Якщо одна із сторін здійснила фактичні
дії щодо його виконання, правові
наслідки таких дій визначаються
нормами Цивільного кодексу України.

Ст.180 ГК України передбачає, що
зміст господарського договору
становлять умови договору, визначені
угодою його сторін, спрямованою на
встановлення, зміну або припинення
господарських зобов'язань, як
погоджені сторонами, так і ті, що
приймаються ними як обов'язкові умови
договору відповідно до законодавства.

Господарський договір
вважається укладеним, якщо між
сторонами у передбачених законом
порядку та формі досягнуто згоди щодо
усіх його істотних умов. Істотними є
умови, визнані такими за законом чи
необхідні для договорів даного виду, а
також умови, щодо яких на вимогу однієї
із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського
договору сторони зобов'язані у
будь-якому разі погодити предмет, ціну
та строк дії договору.

Умови про предмет у господарському
договорі повинні визначати
найменування (номенклатуру,
асортимент) та кількість продукції
(робіт, послуг), а також вимоги до їх
якості. Вимоги щодо якості предмета
договору визначаються відповідно до
обов'язкових для сторін нормативних
документів, зазначених у статті 15 цього
Кодексу, а у разі їх відсутності - в
договірному порядку, з додержанням
умов, що забезпечують захист інтересів
кінцевих споживачів товарів і послуг.

Таким чином сторони не узгодили
види та обсяги робіт, які позивач
повинен виконати по вирощуванню
сільськогосподарської продукції у
2013році та відповідно додаткова угода
№1/04/13 від 01.04.2013 р. до Договору підряду
на вирощування сільськогосподарської
продукції із матеріалів замовника від
1.03.2010 р. №1/3/10 є неукладеною.

Надані позивачем докази лише
підтверджують можливість виростити на
перелічених земельних ділянках без
визначення факту виконання будь - яких
робіт позивачем, а тому вказана угода є
неукладеною оскільки не містить всіх
істотних умов.

Щодо того, що позивач має право на
підставі п.7.4 додаткової угоди окрім
винагороди відшкодувати підряднику
всі понесені ними витрати по
зрошуванню (водопостачання,
електроенергія та інше), а також
відшкодувати сплачуючи щоквартально
податок на водокористування (збір на
спеціальне водокористування), то
оскільки вказана додаткова угода є
неукладеною, то у позивача відсутнє
право на стягнення таких сум на
підставі додаткової угоди №1/04/13 від
01.04.2013 р. до Договору підряду на
вирощування сільськогосподарської
продукції із матеріалів замовника від
1.03.2010 р. №1/3/10.

У випадку понесення ним таких
збитків вони можуть бути стягнені з
відповідача з інших підстав при
наданні належних та допустимих
доказів.

За таких умов позов задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 22.07.2014р.

Суддя
З.В. Клепай