КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" липня 2014 р. Справа №5011-18/2576-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Отрюха
Б.В.

Михальської Ю.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: Колтик Т.І. - генеральний
директор

від відповідача: Римар С.Ю. -
представник

від третьої особи: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Київспецтранс"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 16.07.2013р.

у справі № 5011-18/2576-2012

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІК ЛТД"

до Приватного акціонерного
товариства "Київспецтранс"

третя особа: Публічне акціонерне
товариство Акціонерний комерційний
банк "Львів"

про стягнення заборгованості за
договорами оперативного лізингу у
розмірі 15 041 118, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 16.07.2013р. у справі 5011-18/2576-2012 позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІК ЛТД" до
Приватного акціонерного товариства
"Київспецтранс" про стягнення
заборгованості за договорами
оперативного лізингу у розмірі 15
041118,38 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, просить рішення
місцевого суду скасувати та прийняти
нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити повністю.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
16.09.2013 сформовано для розгляду
апеляційної скарги колегію суддів у
складі: головуючий суддя Тищенко А.І.,
судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.09.2013р.
порушено апеляційне провадження у
справі № 5011-18/2576-2012 та визнано явку
повноважних представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

Ухвалою від 10.10.2013 року розгляд справи
відкладено на 29.10.2013 рік у зв"язку з
неявкою представників відповідача та
третьої особи.

В судовому засіданні 29.10.2013 року
розгляд справи було відкладено на
підставі ст. 77 ГПК України у зв"язку з
неявкою представника третьої особи.

Ухвалою від 19.11.2013 року розгляд справи
відкладено на 28.11.2013 рік у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника третьої особи.

У зв'язку з перебуванням головуючого
судді Тищенко А.І. та суддів
Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В. у
відпустці, керуючись ст.ст. 4-6, 69
Господарського процесуального кодексу
України, п.3.1.12. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно
п.2.2. рішення зборів суддів Київського
апеляційного господарського суду від
11.07.2012р., розпорядженням голови
Київського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 року, для
розгляду апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Київспецтранс" на рішення
Господарського суду м. Києва від 16.07.2013
р. сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя: Сулім В.В.; судді
Рєпіна Л.О., Тарасенко К.В.

28.11.2013р. Ухвалою Київського
апеляційного господарського суду
прийнято справу № 5011-18/2576-2012 за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства
"Київспецтранс" на рішення
Господарського суду м. Києва від
16.07.2013р. у справі № 5011-18/2576-2012 до
провадження у вищезазначеному складі
суддів.

22.01.2014р. в судовому засіданні
Київського апеляційного
господарського суду було оголошено
перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014р. "Про
зміну складу колегії суддів" в зв'язку з
участю судді Тарасенко К.В. в розгляді
інших справ було доручено розгляд
апеляційної скарги у справі №5011-18/2576-2012
колегії суддів у складі: Сулім В.В. -
головуючий суддя, суддів Рєпіної Л.О.,
Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014р.
розгляд справи було відкладено на
підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014р. "Про
зміну складу колегії суддів" в зв'язку з
перебуванням судді Рєпіної Л.О. у
відпустці було доручено розгляд
апеляційної скарги у справі №5011-18/2576-2012
колегії суддів у складі: Сулім В.В. -
головуючий суддя, суддів Тарасенко К.В.,
Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014р.
розгляд справи було відкладено на
підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014р. "Про
зміну складу колегії суддів" в зв'язку з
перебуванням судді Суліма В.В. у
відпустці було доручено розгляд
апеляційної скарги у справі №5011-18/2576-2012
колегії суддів у складі: Тищенко А.І. -
головуючий суддя, суддів Тарасенко К.В.,
Михальської Ю.Б.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
16.04.2014р. "Про зміну складу колегії
суддів" в зв'язку з виходом судді Суліма
В.В. з відпустки було доручено розгляд
апеляційної скарги у справі №5011-18/2576-2012
колегії суддів у складі: Сулім В.В. -
головуючий суддя, суддів Тарасенко К.В.,
Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014р. справа
прийнята до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014р.
розгляд справи було відкладено на
підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Розпорядженням В.о. Голови Київського
апеляційного господарського суду від
30.04.2014р. "Про зміну складу колегії
суддів" в зв'язку з перебуванням судді
Тарасенко К.В. у відпустки було
доручено розгляд апеляційної скарги у
справі №5011-18/2576-2012 колегії суддів у
складі: Сулім В.В. - головуючий суддя,
суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду справа була
прийнята до провадження.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 06.05.2014р. "Про
зміну складу колегії суддів" в зв'язку з
перебуванням головуючого судді Суліма
В.В. у відпустці було доручено розгляд
апеляційної скарги у справі №5011-18/2576-2012
колегії суддів у складі: Тищенко А.І. -
головуючий суддя, суддів Отрюх Б.В.,
Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.05.2014р. справа
№ 5011-18/2576-2012 була прийнята до
провадження, справу призначено до
розгляду.

Розгляд справи відкладено на підставі
ст. 77 ГПК України.

08.07.2014 року в судове засідання
представник третьої особи не з"явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомлено.

Розглянувши апеляційну скаргу,
матеріали справи та заслухавши
пояснення представників сторін, суд
встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем 05.05.2008
року було укладено 9 договорів
оперативного лізингу: №25/08, №26/08, №27/08,
№28/08,№29/08, №30/08, №31/08, №32/08, №33/08 (далі -
договори), за умовами яких позивач
передає відповідачеві у користування
на умовах оперативного лізингу
контейнери в асортименті для збирання
та вивозу твердих побутових відходів з
території м. Києва у загальній
кількості 1000 штук.

Згідно з п. 2.1. договорів передача
об'єкта лізингу відповідачеві
відбувається протягом 25 банківських
днів за умови отримання позивачем
авансового лізингового платежу і
оформляється актом приймання-передачі,
який підписується уповноваженими
особами позивача та відповідача.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договорів
об'єкти лізингу вважаються отриманими
відповідачем в користування з моменту
підписання акту приймання-передачі.
Термін дії договорів складає 36 місяців
від дня отримання відповідачем
об'єктів лізингу.

На виконання договорів позивачем
протягом червня 2008 р. було придбано та
передано в оперативний лізинг
відповідачеві контейнери для збирання
та вивозу твердих побутових відходів в
загальній кількості 1000 штук, що
підтверджується актами
приймання-передачі, які додані до
матеріалів справи.

Пунктами 4.3., 4.4. договорів передбачено,
що за користування об'єктом лізингу
відповідачем сплачуються авансовий
платіж та лізингові платежі згідно з
графіком, визначеним додатком №1, який
є невід'ємною частиною договорів.
Внесення лізингових платежів
здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го
числа місяця, за який здійснюється
платіж.

Додатками №1 до договорів визначено, що
загальний розмір лізингових платежів
за період 36 місяців складає 4 950
000,00 грн.; кінцевий строк сплати - 20.05.2011
р.

Матеріали справи свідчать про те, що
позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за договорами, об'єкти
лізингу передав відповідачеві у
визначені договорами строки та у
передбаченій кількості.

Відповідач неналежним чином виконав
свої зобов'язання за договорами,
сплативши на користь позивача лише
суму лізингових платежів у розмірі 2 643
267,09 грн. Станом на день слухання справи
у судовому засіданні сума боргу
відповідача перед позивачем по сплаті
лізингових платежів складає 2 306 732,91
грн.

Розбіжності в обрахунках
заборгованості, пені, інфляційних
нарахувань, у позивача і відповідача
виникли по причині їх розрахунку від
різної суми заборгованості.

Позивачем в судовому засіданні
зауважено, що відповідач визнає суму
заборгованості у розмірі 1 691 500,00 грн..
яка відповідає заборгованості за
підписаними сторонами актами наданих
послуг, натомість позивач здійснював
розрахунок відповідно до суми
заборгованості відповідно до
договорів оперативного лізингу, яка
становить 2 311 732,91 грн.

Відповідач в судовому засіданні
зауважив, що визнає свою
заборгованість за договорами
оперативного лізингу в загальному
розмірі 2 436 080, 58 грн.

Враховуючи заперечення позивача, з
урахуванням того, що для повного,
всебічного та об"єктивного розгляду
справи необхідні спеціальні знання в
галузі економіки, у зв»язку з чим
колегія суддів вважає за необхідне
призначити у справі
судово-бухгалтерську експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Витрати по проведенню судової
експертизи слід покласти на позивача.

Відповідно до частини 1 статті 41
Господарського процесуального кодексу
України для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 41
Господарського процесуального кодексу
України сторонам було надано право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом.

Розглянувши надані сторонами питання,
які вони вважають за необхідне
поставити на вирішення експерту,
колегією суддів визначено остаточне
коло питань судовому експерту.

У відповідності до ст.79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони або за своєю ініціативою у
випадку призначення судової
експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст.ст.
86, 99 Господарського процесуального
кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у
справі № 5011-18/2576-2012.

Призначити по справі № 5011-18/2576-2012
судову бухгалтерську експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи підтверджується документально,
актами виконаних робіт послуг з
лізингу між позивачем та відповідачем
за період з червня 2008 по січень 2011 р.?

2. Чи підтверджується документально
розрахунок заборгованості та
нарахованих на неї штрафних санкцій з
урахуванням того, що сторони своїми
конклюдентними діями змінили суми
лізингових платежів, передбачених
додатками №1 Договорів на суми,
зазначені в актах виконаних послуг?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТІК ЛТД" з наступним
перерозподілом судових витрат
відповідно до ст. 49 ГПК України.

Зобов'язати сторін надати на вимогу
експертів відповідну документацію.

В розпорядження експертизи надати
матеріали справи № 5011-18/2576-2012.

Ухвалу надіслати сторонам по справі та
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська