ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2014 Справа № 5021/1138/2011

Господарський суд Сумської
області у складі судді Н.П. Лугової, за
участю секретаря судового засідання
Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши
заяву Спільного агрохімічного
підприємства "Родючість" у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Сумської області
від 13.07.2011р. у справі № 5021/1138/2011,
порушеної за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м.
Суми, до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "СП
Родючість", м. Суми, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮВС" в особі
ліквідатора Нагорнєвої Тетяни
Володимирівни, про стягнення 414 654 грн. 40
коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився: Євсєєв В.В.,
довіреність б/н від 07.07.2013 року;

від відповідача (заявника): ОСОБА_4 -
адвокат;

Новікова Н.В.,
довіреність б/н від 19.02.2014 року.

Суть спору: 23.06.2014 року відповідач
звернувся до суду із заявою про
перегляд рішення господарського суду
Сумської області від 13.07.2011р. у справі №
5021/1138/2011 за нововиявленими обставинами.

Представник заявника в судовому
засіданні подав письмове клопотання
б/н, б/д про доручення до матеріалів
справи доказів на підтвердження
повноважень підписанта заяви, а саме:
копії витягу з ЄДР, копії наказу № 9/3,
довідки ПВЗП № 19 від 18.06.2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив усне клопотання про
зупинення провадження у справі
5021/1138/2011, до вирішення касаційною
інстанцією пов'язаної справи № 920/209/14
предметом спору якої є визнання
недійсним договору відступлення права
вимоги від 10.01.2008 року.

Представник заявника проти даного
клопотання заперечував, посилаючись на
те, що по даній справі вже є рішення, яке
вступило в законну силу, справа
вирішена, постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
21.05.2014 року рішення господарського суду
Сумської області від 27.02.2014 року по
справі № 920/209/14 залишено без змін, а
тому відсутні підстави для зупинення
провадження у справі.

Також представник позивача заявив усне
клопотання про перенесення розгляду
справи, в зв'язку з необхідністю
ознайомлення з матеріалами справи.

Представник заявника в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення зазначеного клопотання,
наголосивши на тому, що у позивача було
достатньо часу для ознайомлення з
матеріалами справи, а дане клопотання
це тільки затягування часу.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважних представників
сторін, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею справи.

Суд відмовляє позивачу в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справи № 5021/1138/2011 до
вирішення касаційною інстанцією
справи № 920/209/14, оскільки сам лише факт
подання касаційної скарги не зупиняє
ні виконання рішення суду, ні розгляд
інших справ. Крім того, рішення по
справі № 920/209/14 вже вступило в законну
силу, про що свідчить постанова
Харківського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 року,
якою рішення господарського суду
Сумської області від 27.02.2014 року по
справі № 920/209/14 залишено без змін,

Зважаючи на те, що спір не може
бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв'язку з заявленим
представником позивача клопотанням
про перенесення розгляду справи, яке
підлягає задоволенню, а також
необхідністю надання можливості
сторонам надати суду додаткові (за
наявності) докази, які мають суттєве
значення для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду заяви, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
заяви на 24.07.2014р. на 12 год. 10 хв.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у даній справі - відмовити.

2.Відкласти розгляд заяви на 24.07.2014р. на
12 год. 10 хв., який відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. №
305.

3.Рекомендувати позивачу надати суду
письмове пояснення по справі, щодо
поданої відповідачем заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

4.Представникам сторін мати належним
чином посвідченні повноваження для
участі в засіданні суду або документ,
що посвідчує особу.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА