ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.07.14
Справа № 914/4627/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Бойко С.М.,

Данко Л.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реннова", б/н від
01.07.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.06.2014 року
(підписане 16.06.2014 року), суддя Петрашко
М.М.

у справі № 914/4627/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Комерційний
Банк "Індустріалбанк", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реннова", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Династія
Меблів", м.

Львів

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Реннова" подало
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Львівської
області від 11.06.2014 року по справі
№914/4627/13, яким задоволено частково
позов ПАТ Акціонерний Комерційний Банк
"Індустріалбанк": звернено стягнення
на предмет іпотеки - нежитлові
приміщення на 2-му поверсі: 45, 46, 47а, від 63
по 71, площею 719,6 кв.м., розташовані за
адресою: Львівська область, м. Львів,
вул. Городоцька, 357, які належать на
праві власності ТзОВ "Реннова" в
рахунок виконання зобов'язань ТзОВ
"Династія Меблів" за договором
кредитної лінії (в національній валюті)
№2305/1000/3/11 від 03.03.2011 року в сумі 56620,39
грн., шляхом продажу предмета іпотеки
на публічних торгах в межах процедури
виконавчого провадження передбаченої
ЗУ "Про виконавче провадження".
Початкова ціна предмета іпотеки: 3116498
грн.; присуджено до стягнення з ТзОВ
"Реннова" на користь ПАТ Акціонерний
Комерційний Банк "Індустріалбанк"
штраф за договором іпотеки об'єкта
нерухомості №2305Z/1000/5/11 від 03.03.2011 року в
розмірі 20000 грн. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено,
що до апеляційної скарги додаються
докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Ставка судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір").

Відтак, за подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду від
11.06.2014 року по справі №914/4627/13 скаржник
повинен сплатити судовий збір в
розмірі 3682,70 грн.

До апеляційної скарги скаржником
долучено клопотання (б/н від 01.07.2014
року), в якому останній просить, на
підставі ст.8 ЗУ "Про судовий збір",
відстрочити сплату судового збору до
початку розгляду апеляційної скарги по
суті, посилаючись на складне
матеріальне становище товариства.

При цьому, на підтвердження майнового
стану, скаржником долучено до
матеріалів апеляційної скарги копію
довідки банку про арешт рахунків (вих.№
1148/05/к від 22.06.2014 року).

Стаття 8 Закону України "Про судовий
збір" передбачає можливість
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від сплати цього збору з
урахуванням майнового стану сторони.

Єдиною підставою для вчинення судом
дій, зазначених у статті 8 вказаного
Закону, є врахування ним майнового
стану сторони.

Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійснення сплати судового збору у
встановленому законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону (п.12 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
26.08.2011 року № 01-06/1175/2011).

Враховуючи вищенаведене, судова
колегія вирішила задоволити
клопотання скаржника та відстрочити
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги до 26 серпня 2014 року.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 44, 86, 98 ГПК України, ст.8
ЗУ "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реннова" про
відстрочення сплати судового збору
задоволити.

2.Відстрочити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Реннова" сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги до 26 серпня 2014 року.

3.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реннова".

4.Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 26.08.2014 р. о 11 год. 10
хв. в приміщенні Львівського
апеляційного господарського суду за
адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

5.Скаржнику - подати суду докази сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги у розмірі та порядку,
встановленому ЗУ "Про судовий збір" до 26
серпня 2014 року.

Позивачу - подати суду обґрунтований
відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі - подати суду обґрунтовані
пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважних
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті у відповідності до вимог
ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Данко Л.С.