Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "17" липня 2014 р.
Справа № 7/97-Б

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі (м.
Новоград-Волинський)

До боржника Колективного
підприємства "Городницький фарфоровий
завод" (смт.Городниця
Новоград-Волинського району
Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Кіреєв Г.В. -
представник УПФУ в
м.Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі,
довіреність від 10.04.2013р.; Ляхов О.В. -
представник ПАТ Комерційний банк
"Приватбанк", довіреність від 26.04.2013р.
№1267-0.

від боржника: не з'явився

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа №7/97-Б про банкрутство
Колективного підприємства
"Городницький фарфоровий завод",
порушена за правилами ст.ст. 8,11-13 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою від 19.01.2012р. господарський
суд визнав банкрутом Колективне
підприємство "Городницький фарфоровий
завод".

Ухвалою суду від 10.06.2014р., зокрема, було
відмовлено в задоволенні заяв УПФУ в
м.Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі №796/06 від
10.02.2014р. про визнання збільшення
кредиторських вимог до боржника на
суму 5109,48 грн., №1214/06 від 05.03.2014р. про
визнання збільшення кредиторських
вимог до боржника на суму 2554,74грн.,
№7193/06 від 04.12.2013р. про визнання
збільшення кредиторських вимог до
боржника на суму 2554,74грн., проміжний
звіт ліквідатора взято до відома,
зобов'язано ліквідатора боржника
вчинити певні дії по справі та
відкладено розгляд справи.

13.06.2014р. до господарського суду
надійшла заява УПФУ в
м.Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі №2161/06 від
16.05.2014р. про визнання збільшення
кредиторських вимог до боржника на
суму 7684,04грн. заборгованості по
фактичних витратах на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах за період з березня по
травень 2014р.

Ухвалою суду від 13.06.2014р. було прийнято
та призначено вищезазначену заяву УПФУ
в м.Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі з
грошовими вимогами до банкрута до
розгляду в засіданні господарського
суду.

17.07.2014р. на адресу суду від арбітражного
керуючого Чичви О.С. надійшов звіт
ліквідатора КП "Городницький
фарфоровий завод" про проведену роботу,
з підтверджуючими документами.

Також, 17.07.2014р. на адресу суду від голови
комітету кредиторів боржника -
представника ПАТ КБ "ПриватБанк"
надійшло клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури
боржника та строку повноважень
ліквідатора Чичви О.С. на три місяці.

Суд переходить до розгляду справи по
суті.

При вирішенні судом даної справи
застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була
чинною до 18.01.2013 року включно.

В силу ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника;
грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника заплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового договору та на
інших підставах, передбачених
цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у справі про банкрутство спір не
вирішується по суті, а лише
встановлюються грошові вимоги
кредиторів на підставі поданих
документів.

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним
ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона
належними засобами доказування
повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником
грошових вимог кредитора, суд
самостійно розглядає кожну заявлену
грошову вимогу, перевіряє її
відповідність чинному законодавству
та за результатами такого розгляду
визнає або відхиляє частково чи
повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу
положень чинного законодавства,
заявлені у справі про банкрутство
грошові вимоги можуть
підтверджуватися або первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, актами виконаних робіт,
тощо), що свідчать про цивільно-правові
відносини сторін та підтверджують
заборгованість боржника перед
кредитором, або рішенням
юрисдикційного органу, до компетенції
якого віднесено вирішення такого
спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні розглядалась
заява УПФУ в м.Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі №2161/06 від
16.05.2014р. про визнання збільшення
кредиторських вимог до боржника на
суму 7684,04грн. заборгованості по
фактичних витратах на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах за період з березня по
травень 2014р.

Представник кредитора в засіданні суду
вимоги викладені у вищезазначеній
заяві підтримав у повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи, 10.06.2014р.
від арбітражного
керуючого-ліквідатора Чичви О.С.
надійшло повідомлення, в якому
ліквідатор повідомляє, що кредиторські
вимоги УПФУ в м.Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі визнає у
повному обсязі (зокрема, заява за
березень - травень 2014р. - 7684,04грн.).

Ліквідатор боржника в засідання суду
не з'явився.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши уповноважених
представників сторін, вважає за
необхідне зазначити наступне.

УПФУ в м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
звернулося до господарського суду із
заявою про визнання кредиторських
вимог на суму 7684,04грн. заборгованість з
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за
березень-травень 2014р.

Свої заяви кредитор обгрунтовує
посиланням на:

- розрахунки фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б"-
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (а.с. 210-214 том 11).

Постановою від 19.01.2012р. господарський
суд визнав банкрутом Колективне
підприємство "Городницький фарфоровий
завод".

Слід зазначити, що у справах про
банкрутство застосовуються норми
спеціального закону - Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
які є пріоритетними відносно інших
законодавчих актів України у цих
правовідносинах.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України №15 від 18.12.2009р. роз'яснено, що
провадження у справах про банкрутство
регулюється Законом України від 14
травня 1992 року № 2343-ХІІ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ГПК України, іншими законодавчими
актами України. Закон містить
спеціальні норми, які мають пріоритет у
застосуванні при розгляді справ про
банкрутство щодо інших законодавчих
актів України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язання щодо сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів ( обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав.

В листі Вищого господарського суду
України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 "Щодо
деяких питань розгляду справ про
банкрутство" зазначено, що відповідно
до статті 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
зв'язку з визнанням боржника банкрутом
в такої особи виникає особливий статус,
який є значно відмінним від статусу
боржника. Виходячи з аналізу положень
статей 23, 25, 30, 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в ліквідаційній процедурі нові
зобов'язання у банкрута в особі його
органу управління - ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть
виникати виключно у випадках, прямо
передбачених Законом про банкрутство.
Такими випадками є зобов'язання з
оплати комунальних і експлуатаційних
витрат та інших витрат, пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури
(ч.9 статті 30 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом").

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 25 Закону України "
Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
ліквідатор повідомляє працівників
банкрута про звільнення та здійснює
його відповідно до законодавства
України про працю, тому після
звільнення працівників підприємства -
банкрута фонд оплати праці не
формується і не сплачуються витрати на
виплату і доставку пенсій.

Отже, зазначеними нормами Закону,
законодавець чітко встановив, що
поточні вимоги кредитора - це
неоплачені боржником вимоги, які
виникли в процедурах банкрутства, за
період після порушення господарським
судом провадження у справі про
банкрутство і до винесення постанови
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора.

Виходячи зі змісту вказаної норми,
поточні кредитори можуть звернутися в
ліквідаційну процедуру з грошовими
вимогами до банкрута, які виникли за
період після порушення провадження у
справі і до дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом.

Як вбачається із вищезазначених заяв
кредитора, заборгованість по
кредиторським вимогам виникла за
період з березня по травень 2014р., тобто
після винесення судом постанови про
визнання боржника банкрутом, у зв'язку
з чим, суд приходить до висновку, що
дані вимоги не мають характеру
поточних.

Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 30 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", кошти, які
надходять при проведенні
ліквідаційної процедури,
зараховуються на основний рахунок
боржника, з якого здійснюються виплати
кредиторам, у порядку, передбаченому
ст. 31 Закону, з основного рахунку
проводяться такі виплати: поточні
комунальні та експлуатаційні платежі,
інші витрати, пов'язані із здійсненням
ліквідаційної процедури.

В статті 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено склад витрат, пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури,
яка також не передбачає сплату
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій та внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, в зв'язку з чим,
суд вважає, що вимоги заявника не є ані
витратами четвертої черги, ані
поточними зобов'язаннями, виходячи зі
змісту спеціального Закону.

Отже, вимоги кредитора викладені у
вищезазначених заявах, які виникли у за
період з березня по травень 2014р. судом
відхиляються.

Аналогічна позиція викладена в
постановах Верховного Суду України від
08.04.2014р. у справі №3-6гс14, від 08.04.2014р. у
справі №3-8гс14, від 18.03.2014р. у справі
№3-5гс14.

В судовому засіданні було розглянуто
звіт ліквідатора боржника.

Відповідно до протоколу зборів
комітету кредиторів КП "Городницький
фарфоровий завод" №5 від 16.07.2014р.,
присутніми членами комітету
кредиторів боржника було вирішено
визнати роботу ліквідатора Чичви Олега
Сергійовича задовільною.

Ліквідатор боржника вимоги ухвали суду
від 10.06.2014р. виконав частково.

В судовому засіданні розглядалось
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури боржника та
строку повноважень ліквідатора Чичви
О.С. на три місяці.

Відповідно до протоколу засідання
комітету кредиторів №5 від 16.07.2014р.,
присутніми членами комітету
кредиторів було вирішено продовжити
строк ліквідаційної процедури
боржника та строк повноважень
ліквідатора Чичви О.С. на 3 місяці.

Відповідне клопотання було подано
представником ПАТ КБ "ПриватБанк"
(кредитором по справі).

Господарський суд розглянувши
вищезазначене клопотання про
продовження процедури ліквідації,
прийшов до висновку його задовольнити
та продовжити строк ліквідаційної
процедури на три місяці, тобто з 19.07.2014р.
по 19.10.2014р. включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних
обставин цієї справи, з метою
недопущення правової невизначеності
для учасників провадження у справі про
банкрутство, третіх осіб, на права та
обов'язки яких впливають чи можуть
вплинути судові рішення у справі у про
банкрутство чи інші обставини,
пов'язані з банкрутством боржника,
господарський суд прийшов до висновку
продовжити повноваження ліквідатора
Чичви О.С. на строк три місяці з 19.07.2014р.
по 19.10.2014р. включно.

Враховуючи вищевикладене, та з метою
витребування додаткових доказів по
справ, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.
22-25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви УПФУ в
м.Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі №2161/06 від
16.05.2014р. про визнання збільшення
кредиторських вимог до боржника на
суму 7684,04грн. заборгованості по
фактичних витратах на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах за період з березня по
травень 2014р.

2. Проміжний звіт ліквідатора взяти до
відома.

3. Продовжити строк ліквідаційної
процедури банкрута КП "Городницький
фарфоровий завод" (смт.Городниця
Новоград-Волинського району) на три
місяці з 19.07.2014р. по 19.10.2014р. включно.

4. Продовжити строк повноважень
ліквідатора КП "Городницький
фарфоровий завод" (смт.Городниця
Новоград-Волинського району) Чичви
Олега Сергійовича на три місяці з
19.07.2014р. по 19.10.2014р. включно.

5. Відкласти розгляд справи.

6. Призначити наступне засідання суду
на "18" вересня 2014 р. о 10:00 у
приміщенні господарського суду
Житомирської області, каб. №407.

7. Зобов'язати ліквідатора Чичву О.С.:

- надати звіт за наступний проміжний
період, підтверджений документально,
погоджений з комітетом кредиторів та
оформлений протоколом;

- повідомити про результати розшуку
правоохоронними органами транспортних
засобів, які зареєстровані за
боржником (станом на день розгляду
справи);

- повідомити про вчинені дії стосовно
реалізації правомочностей учасника
(засновника) ДП "Фарфор" КП
"Городницький фарфоровий завод";

- привести реєстр вимог кредиторів у
відповідність до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
зокрема, шляхом включення до нього
кредиторів вимоги яких були визнані
судом та внесення змін у частині зміни
назви кредиторів;

- надати технічну документацію на
об'єкт зазначений в довідці КП
"Новоград-Волинське МБТІ" №2518 від
12.09.2012р. - будинок (незавершене
будівництво), розташований за адресою:
вул. Нове життя, 12, смт. Городниця;

- надати докази щодо вчинених подальших
дій з нежитловим приміщенням,
розташованим за адресою: пров.
Монастирський,2, смт.Городниця;

- надати докази передачі до архівної
установи документів банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню, зокрема, згідно переліку
видів документів, пов'язаних із
забезпеченням соціального захисту
громадян, що мають надходити до
архівних установ у разі ліквідації
підприємств, установ, організацій, які
не належать до джерел формування
Національного архівного фонду,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України 14.03.2013р. №430/5,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 18.03.2013р. за №428/22960;

- надати докази в підтвердження сплати
судових витрат (за звернення
кредиторів до суду з конкурсними та
поточними вимогами), включених до
першої черги реєстру вимог кредиторів
боржника (оригінали для огляду, копії
до справи);

- повідомляти комітет кредиторів та суд
щодо надходження та витрачання коштів
у ході проведення ліквідаційної
процедури, а також, підготовки до
реалізації та реалізації майна
банкрута та залучення третіх осіб щодо
забезпечення проведення ліквідаційної
процедури;

- надати договір укладений між ТОВ
"Городницький завод базальтових
композитів" та Городницької селищної
ради щодо земельної ділянки, яка
перебувала у користуванні боржника 7,3452
га (оригінал для огляду, копію до
справи);

- надати докази на підтвердження
вчинення дій щодо земельної ділянки,
яка перебуває у користуванні боржника
3,0739га;

- надати докази на підтвердження
вчинення дій щодо з'ясування
місцезнаходження транспортних
засобів, зареєстрованих за боржником
та майна забезпеченого під
кредиторську заборгованість, шляхом
направлення відповідних листів (вимог,
запитів) до колишнього керівника
боржника ОСОБА_5 та у випадку
необхідності направлення звернень до
відповідних правоохоронних органів;

8. Комітету кредиторів боржника
щомісячно проводити засідання
комітету кредиторів боржника, з метою
контролю за діяльністю ліквідатора та
прийняття рішень у відповідності до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Попередити ліквідатора, що невиконання
або неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
може бути підставою для його усунення
від виконання обов'язків.

В засідання суду викликати
уповноважених представників
кредиторів боржника та ліквідатора
Чичву О.С.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засіданння.

Суддя
Костриця О.О.

1 - в справу

2- ПАТ КБ Приватбанк на адресу філії
Житом. Рег. Управління ПАТ КБ
"Приватбанк" (10012, м. Житомир, вул.
Гоголівська, 4)

3 - Новоград-Волинській ОДПІ

4- ВВД ФСС НВВ ПЗ в м.Нов-Вол.

5- Нов-Вол. МЦЗ

6- УПФУ в м.Новоград-Волин. та Нов-Вол.
р-ні (реком.)

7- Чичві О.С. - ліквідатору (51600,
АДРЕСА_1)(реком.з повідомл.)