ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2014 року
Справа № 913/1392/14

Провадження №5пн/913/1392/14

За позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-промислова група «ЦЕМКО»,
м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Артемівський відділ
Державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, м. Луганськ.

про звільнення майна з-під арешту

Суддя господарського суду Луганської
області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко
К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не
прибув.

від третьої особи - представник не
прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося із позовом до
господарського суду Луганської
області, а якому просить:

- звільнити з-під арешту, накладеного
19.04.2014 державним виконавцем
Артемівського ВДВС Луганського МУЮ,
майно, що належить на праві власності
відповідачу, а саме: навантажувач Shanghai
Maple, модель: SEM 952, рік випуску 2006, тип ТЗ -
навантажувач фронтальний, №
кузова/шасі A0611014WH0611014, реєстраційний
номер 00608 ВВ;

- заборонити органам Державної
виконавчої служби вчиняти будь-які дії,
пов'язані з обмеженням позивача права
розпорядження майном, що належить на
праві власності відповідачу, а саме:
навантажувач Shanghai Maple, модель: SEM 952, рік
випуску 2006, тип ТЗ - навантажувач
фронтальний, № кузова/шасі A0611014WH0611014,
реєстраційний номер 00608 ВВ.

Від позивача надійшло клопотання
від 01.07.2014 № б/н про відкладення
розгляду справи у зв'язку із відпусткою
повноважного представника.

Відповідач та третя особа
витребувані судом документи не надали,
правом на участь в судовому засідання
не скористалися, хоча про час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Враховуючи неявку представників
відповідача та третьої особи, а також
неподання всіх витребуваних доказів,
вирішити спір по суті у даному судовому
засіданні не вбачається можливим, у
зв'язку з чим розгляд справи слід
відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28 липня 2014
року о 10 годині 10 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а в кімнаті № 304 /суддя
Вінніков С.В./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо другої вимоги
за позовом: чи є це позовною вимогою, чи
це вимога щодо вжиття заходів
забезпечення позову (виходячи з цього
доплатити судовий збір);

- заперечення на відзиви відповідача та
третьої особи, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень,

- нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження права
розпорядження на майно (витяг з реєстру
обтяження),

- докази звернення до суду із позовом
про звернення стягнення на спірне
майно;

- рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська про стягнення 687607
грн. 77 коп.;

- письмові пояснення про те, на підставі
якого договору утворилася
заборгованість, що присуджена до
стягнення за виконавчим листом від
15.09.2011 № 2-1860.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів,

- письмові пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним
підтвердженням щодо накладення арешту
на спірне майно,

- матеріали про накладення арешту на
спірне майно;

- письмові пояснення з документальним
підтвердженням щодо реалізації майна,
на яке накладено арешт (місце та дата
проведення аукціону).

5.Зобов'язати третю особу надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів.

Явка у судове засідання повноважних та
компетентних представників учасників
процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та
компетентних представників учасників
процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської
області не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Суддя С.В.Вінніков