overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2014 року
Справа № 5/1/09

Миколаїв

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "Завод Металіст", 54001, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 1-Б

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

2. ДП Миколаївське спеціалізоване управління № 520 ВАТ
"Миколаївпромсантехмонтаж", 54020, м.
Миколаїв, пл. Індустріальна, 5

3. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

4. Публічне акціонерне товариство
"Український інноваційний банк" в особі
Миколаївської філії ПАТ "Укрінбанк", 54055, м.Миколаїв, пр. Леніна, 135

5. Дочірнє підприємство
"Херсонський річковий порт" акціонерної судноплавної компанії
"УКРРІЧФЛОТ", 73000, м.Херсон, Одеська площа, 6

6. Відкрите акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком", 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27

7. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68

8. Публічне акціонерне товариство
"Банк Столиця", 04205, м.Київ, вул.Маршала
Тимошенко, 29-Б

9. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

10. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41, к. 23а

11. ОСОБА_2, 54028, АДРЕСА_1

14. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

15. ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Ліквідатор: Кодрян О.М., 54001, АДРЕСА_3

За участю прокуратури Миколаївської області

Головне управління юстиції у
Миколаївській області

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від кредиторів:

1. Макарова А.В., дов. від 02.04.13

4. Судовий М.В., дов. від 08.05.14

10. Куфедчук О.М., дов. від 08.01.14

14. Александрова В.О., дов. від 25.06.14

від банкрута: ліквідатор Кодрян О.М.

від прокуратури: Бескровна І.І.

Суть справи: про банкрутство ВАТ "Завод
Металіст"

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення 8-го кредитора про час та місце проведення судового засідання, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.07.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 липня 2014 року
Справа № 915/715/14

м. Миколаїв

за позовом: Приватного підприємства
«Біонтоп» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Донецьке Шосе, 15, кв. 358; адреса для листування: 54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, 240А/5), код 33974531

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Миколаївенергомонтаж» (54001, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 18/28; адреса для листування 54031, м. Миколаїв, вул.
Електронна, 81), код 32143314

про: стягнення заборгованості в сумі 71023 грн. 96 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Шевченко І.В., довіреність від 21.04.2014 р.

від відповідача: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Біонтоп» звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Миколаївенергомонтаж» про стягнення грошових коштів в сумі 71023 грн. 96 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем свої зобов'язань за договором поставки № 030613 від 13.06.2013 р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2014 р. за даними позовними вимогами порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.06.2014 р.

Ухвалою суду від 18.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 09.07.2014 р.

09 липня 2014 року від ПП «Біонтоп» до суду надійшла заява про відмову позивача від позову та про припинення провадження, у зв'язку з тим, що відповідачем добровільно сплачена заборгованість за договором поставки
№030613 від 13.06.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи представник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, що позивачу зрозумілі наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
Дана обставина, згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК
України, є підставою для припинення провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа №5017/1341/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУДТЕХСЕРВІС"

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 89 302 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Шевченко Т.Ю за довіреністю.

Суть спору: стягнення 89 302 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 травня 2012 року порушено провадження у справі № 5017/1341/2012 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУДТЕХСЕРВІС" до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення заборгованості в розмірі 89 305 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 08.10.2013р. по справі
№ 5017/1341/2012 призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 24 червня 2014 року провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні 08.07.2014 року представник відповідача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 09.07.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 24.07.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 5017/1341/2012 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 5017/1341/2012 на 15 днів до 24.07.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа № 5017/3761/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз"

про стягнення 48 138 730,02 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Панченко
О.Л.

суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Егоров В.С за довіреністю.

Від відповідача (заявник): Блонський О.Ю за довіреністю.

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства „Одесагаз" № 21/17-266 від 10.06.2014р. (вх. № 2-2382/14 від 12.06.2014р.) про розстрочку виконання рішення суду від 09.04.2013р. по справі № 5017/3761/2012 в порядку ст. 121 ГПК України.

Приймаючи до уваги те що для розгляду заяви необхідні додаткові документи, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86, ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства „Одесагаз" № 21/17-266 від 10.06.2014р. (вх. № 2-2382/14 від 12.06.2014р.) про розстрочку виконання рішення суду від 09.04.2013р. по справі № 5017/3761/2012 на "04" липня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

2. Зобов'язати:

позивача: письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заяви Публічного акціонерного товариства „Одесагаз" № 21/17-266 від 10.06.2014р. (вх. № 2- 2382/14 від 12.06.2014р.) про розстрочку виконання рішення суду від 09.04.2013р. по справі № 5017/3761/2012; письмові заперечення з правовим обгрунтуванням.

відповідача (заявника): обгрунтувати надання розстрочки на 120 місяців, з підтверджуючими документами.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Степанова
Л.В.

Суддя
Рога Н.В.

Суддя
Панченко
О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.14р. Справа № 904/918/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУПА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУПА", 49026, м. Дніпропетровськ,
Амур - Нижньодніпровський район, вул.
Калинова, буд. 43, код ЄДРПОУ 373763

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУПА", 49026, м.
Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул.
Калинова, буд. 43, код ЄДРПОУ 373763 порушено ухвалою господарського суду 25.02.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

04.03.14р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУПА", 49026, м.
Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул.
Калинова, буд. 43, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, строком на 4 місяці, до 04.07.14р., ліквідатором призначено
Дублянського Руслана Юрійовича
(паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ленінським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 08 серпня 1997р., який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

07.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 24.07.14 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора, кредитора -
Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНТЕРМАРКЕТ - 1", м.
Дніпропетровськ, для інформації -
Державну податкову інспекцію у Амур -
Нижньодніпровському районі ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2192/14

За позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області;

До відповідачів: 1. Біляївської районної державної адміністрації
Одеської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІС-2006";

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Прокурор: Незовибатько О.В., посвідчення № 025789 від 23.04.2014 р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Пряхіна Н.В, за довіреністю № 1 від 19.06.2014 р.;

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку;

У зв'язку з неявкою представника відповідача 1, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2014 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати письмові заперечення на відзив на позов ТОВ "УКРСЕРВІС-2006" ;

відповідача 1 надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2251/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-Будівельне управління "ПІВДЕННЕ";

про стягнення 533194,96 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: Турчин О.О. за довіреністю від 12.11.2013 р.;

від відповідача: Гавриленко А.І. за довіреністю від 04.07.2014 р.;

Суть спору:про стягнення 533194,96грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2014 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" липня 2014 р.Справа № 916/2704/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 2750/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан-К"

про розірвання договору поставки та стягнення 9789,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2014р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, оригінал опису вкладення у цінний лист, докази часткової оплати товару відповідачем;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2014 р.Справа № 5017/1341/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУДТЕХСЕРВІС"

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 89 302 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Шевченко Т.Ю за довіреністю.

Суть спору: стягнення 89 302 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, задоволення судом клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" липня 2014р. о 11:15.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта
Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 30.05.2014р. № 2085/13-23; 1068/14-23;

Відповідача: письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта
Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 30.05.2014р. № 2085/13-23; 1068/14-23.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" червня 2014 р.№ 916/2470/14

Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 2507/14 від 24.06.2014р.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -
Одеського обласного управління

про зобов'язання перерахування суму пенсійних виплат у розмірі 6 833,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Одеського обласного управління про зобов'язання перерахування суму пенсійних виплат у розмірі 6 833,01 грн.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, по тексту позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси йдеться посилання на ряд документів, листів та рішень, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, однак в порушення вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України
Управлінням Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси до позовної заяви не додано жодних документів, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління про зобов'язання перерахування суму пенсійних виплат у розмірі 6 833,01 грн. - повернути без розгляду.

Додаток: на 7 (семи) аркушах, конверт.

Суддя

Степанова Л.В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10317/14 07.07.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Каштан"

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя - Сівакова В.В.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" про відшкодування шкоди в порядку регрессу.

Ухвалою суду від 30.05.2014, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, суддею Дупляк О.М., порушено провадження у справі № 910/10317/14 та призначено до розгляду на 17.06.2014.

Розпорядженням Керівника апарату
Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 р. справу № 910/10317/14 передано уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу, у зв'язку з тривалим лікарняним судді
Дупляк О.М.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.06.2014р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддею Трофименко Т.Ю. прийнято справу № 910/10317/14 до свого провадження та призначено її розгляд на 07.07.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. справу № 910/10317/14, передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді
Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/10317/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/10317/14 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інгосстрах" до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Каштан" про відшкодування шкоди в порядку регресу, до свого провадження.

Розгляд заяви призначити на 06.08.14 о 11:10.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Сівакова