КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа
№5028/21/39б(16/186б/85б)

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали оскарження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 17.01.2014 за заявою товариства
з обмеженою відповідальністю
"Інтрансавтострой" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Чернігівської
області від 24.01.2013 у справі
№5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (суддя Тимченко М.Г.)

кредитори: 1.Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен банк "Аваль" в
особі Чернігівської обласної дирекції

2.Чернігівська об"єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

3.Чернігівська митниця Міндоходів

4.ОСОБА_2

5.Товариство з обмеженою
відповідальністю "НІД Чернігів"

боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтрансавтострой"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 17.01.2014 року у
справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (суддя -
Тимченко М.Г.) заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтрансавтострой" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Чернігівської
області від 24.01.2013 року у справі про
визнання банкрутом ТОВ
"Інтрансавтострой" - задоволено, ухвалу
господарського суду Чернігівської
області у даній справі від 24.01.203 року
скасовано в частині, прийнято нову
ухвалу, якою грошові вимоги
Чернігівської митниці в сумі 420 659,95 грн.
відхилено повністю. Цією ж ухвалою
відхилено клопотання кредитора -
ОСОБА_2 (далі - кредитор ОСОБА_2) про
внесення змін до реєстру вимог
кредиторів в частині вимог Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Чернігівської
обласної дирекції.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014 року у
справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (головуючий
суддя - Шипко В.В., судді - Мартюк А.І.,
Остапенко О.М.) апеляційне провадження
за апеляційною скаргою кредитора
ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 17.01.2014 року у
справі №
5028/21/39б/2012(16/186б/85б) - припинено з
посиланням на п.2 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.06.2014 ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
29.04.2014 року у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б)
скасовано, справу передано на новий
розгляд до Київського апеляційного
господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.

Відповідно до повторного
автоматизованого авторозподілу справ
між суддями справу передано доповідачу
судді Копитовій О.С.

Розпорядження заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 16.07.2014
сформовано для розгляду справи колегію
суддів у складі: головуючого судді
Копитової О.С., суддів: Самсіна Р.І.,
Шаптали Є.Ю.

Враховуючи вищевикладені обставини
колегія суддів вважає за необхідне
прийняти справу до свого провадження
та призначити розгляд апеляцйної
скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 17.01.2014 за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтрансавтострой"
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Чернігівської області від 24.01.2013 у
справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 29.07.2014 о
12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

3. Витребувати з господарського суду
Чернігівської області матеріали
справи № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтрансавтострой".

4. Запропонувати учасникам провадження
по справі до дня слухання надати суду
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення щодо обставин, викладених в
апеляційній скарзі, з доданням
необхідних документів в підтвердження
своїх доводів.

5. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

6. Копію ухвали направити учасникам
провадження по справі.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала