ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" липня 2014 р.Справа № 916/1834/14

За позовом: Приватного акціонерного
товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО";

до відповідача: Приватного
підприємства "ІМПЕКС-ЛАЙФ";

про стягнення 663115 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Яцевич О.С.;

Від відповідача: -не з'явився;

В засіданні суду від 25.06.2014р. було
оголошено перерву по 09.07.2014р.
відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Приватного акціонерного
товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом до відповідача Приватного
підприємства "ІМПЕКС-ЛАЙФ" про
стягнення збитків у сумі 663115 грн.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, позивач просить
стягнути 663115,00грн. збитків за втрачені
контейнери, але у позивача в період з
08.07.2009р. по 27.06.2013р. виникла
заборгованість за зберігання
контейнерів у сумі 996740,00грн. у зв'язку з
чим відповідач просить зарахувати
зустрічні грошові вимоги, що виникли з
договору зберігання.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

08.07.2009р. між Приватним акціонерним
товариством "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО" (позивач, Поклажодавець,
ПрАТ "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО") та Приватним
підприємством "ІМПЕКС-ЛАЙФ"
(відповідач, Зберігач, ПП "ІМПЕКС-ЛАЙФ")
укладено договір зберігання
контейнерів №208ОУИ (далі договір)
предметом якого є
завантажувально-розвантажувальні
роботи, приймання, зберігання та видача
отриманих від Поклажодавця
контейнерів на виробничо складський
базі Зберігача за адресою м. Одеса, вул.
Магістральна, 37.

Відповідно до п.4.1. договору
Поклажодавець зобов'язаний передати
контейнери Зберігачу за актом
приймання-передачі у стані, придатному
до зберігання протягом 5-ти календарних
днів з моменту підписання договору.

Пунктами 7.1., 7.2. договору сторони
передбачили, що Зберігач несе
матеріальну відповідальність за
втрату чи нестачу прийнятих на
збереження контейнерів з моменту їх
прийняття на збереження та до моменту
їх вивозу з території складу Зберігача.
Вартість кожного контейнера в
залежності від стану визначається
згідно оцінки незалежного експерта.
Зберігач відшкодовує нанесені з його
вини збитки у повному обсязі
відповідно до оціночної вартості
переданого на збереження майна.

На виконання договору позивач передав
відповідачу на зберігання наступні
контейнери: 11/20 футових контейнерів та
17/40 футових контейнерів, про що були
складені та підписані акти
прийому-передачі контейнерів №1 від
05.08.2009р., №2 від 27.08.2009р., №3 від 02.09.2009р.

10.12.2009р. на виконання листа позивача
№ОУИ-299 відповідачу передано на
зберігання від суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 65/20 футових
контейнерів про що складені та
підписані акти прийому-передачі №5 від
20.01.2010р. та №6 від 01.03.2010р.

На підставі довіреності ПрАТ
"УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО"
№Д/ЮС-73 директором ПП "ІМПЕКС-ЛАЙФ"
Івановим В.Н. були отримані від ЗАТ
„Іллічівськзовніштранс" 6/20 футових
контейнерів про що складений та
підписаний акт прийому-передачі
контейнерів від 23.12.2008р.

На виконання листа ПрАТ "УКРАЇНСЬКЕ
ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" №ОУИ-277 від
01.12.2009р. ПП "ІМПЕКС-ЛАЙФ" отримало від
ТОВ „Реал" 1/20 футовий контейнер.

На виконання умов договору відповідач
отримав на зберігання від позивача 82/20
футових контейнерів та 17/40 футових
контейнерів, які є власністю ПрАТ
"УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО".

21.02.2011р. між сторонами, з метою
підтвердження факту знаходження у
відповідача на безоплатному
збереженні 82/20 футових контейнерів та
17/40 футових контейнерів, які є
власністю ПрАТ "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО", був підписаний акт
звірки контейнерів, які знаходилися на
безоплатному зберіганні згідно угоди
про зарахування зустрічних однорідних
вимог за договорами №293 ОУИ від 30.07.2010р.
та №208 від 08.07.2009р.

08.07.2011р. під час проведення виїзної
перевірки наявності контейнерів
представниками ПрАТ "УКРАЇНСЬКЕ
ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" за адресою м.
Одеса, вул. Магістральна, 37 -
вищезазначені контейнери не були
знайдені, про що складений акт
перевірки наявності контейнерів.

Позивач в період з 2011р. по 2013р.
неодноразово звертався до відповідача
з вимогою знайти належне ПрАТ
"УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО"
майно, однак контейнери знайдені не
були.

27.06.2013р. ПрАТ "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО" звернулося до
ПП"ІМПЕКС-ЛАЙФ" з повідомленням №ЮС-2251
про розірвання договору зберігання
контейнерів №208ОУИ від 08.07.2009р. та
провело ревізію наявності контейнерів
на базі зберігання, про що був
складений та підписаний акт
інвентаризації контейнерів від 10.07.2013р.

У зв'язку з відсутністю контейнерів
позивач звернувся до незалежного
експерта Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЕКСПЕРТ - ТЕКНОР"
про проведення незалежної оцінки
вартості контейнерів.

Згідно звіту вих.3004-08 від 19.08.2013р. про
незалежну оцінку 40-ка та 20-ти футових
контейнерів, ринкова вартість одиниці
20-ти футового контейнеру становить
5570,00грн., а ринкова вартість 40-ка
футового контейнеру становить 10375,00грн.

Позивач зазначає, що загальна вартість
втрачених контейнерів становить
663115,00грн. (82х5570,00грн=456740,00грн. - загальна
вартість втрачених 20-ти футових
контейнерів, 17х10375,00грн.=176375,00грн. -
загальна вартість втрачених 40-ка
футових контейнерів).

Враховуючи викладене, позивач просить
стягнути з відповідача збитки за
втрачені контейнери у сумі 663115,00грн.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що позивач
неналежним чином виконував свої
зобов'язання за договором №208ОУИ від
08.07.2009р. у зв'язку з чим за період з
08.07.2009р. по 27.06.2013р. у нього виникла
заборгованість за зберігання
контейнерів у сумі 996740,00грн.

Відповідач, враховуючи позовні вимоги
про відшкодування вартості
контейнерів в сумі 663115,00грн., звернувся
до позивача з заявою від 23.06.2014р. про
зарахування зустрічних грошових вимог
з посиланням на ст. 601 Цивільного
кодексу України. В якій визнав борг у
сумі 490590,00грн. у зв'язку із несплатою
позивачем плати за зберігання
контейнерів у сумі 996740,00грн.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України
встановлено, що підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, є зокрема
договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що
08.07.2009р. між позивачем та відповідачем
укладено договір зберігання
контейнерів №208ОУИ, предметом якого є
завантажувально-розвантажувальні
роботи, приймання, зберігання та видача
отриманих від позивача контейнерів на
виробничо складський базі відповідача
за адресою м. Одеса, вул. Магістральна,
37.

Згідно ст. 936 Цивільного кодексу
України за договором зберігання одна
сторона (зберігач) зобов'язується
зберігати річ, яка передана їй другою
стороною (поклажодавцем), і повернути
її поклажодавцеві у схоронності.

На виконання умов договору відповідач
отримав на зберігання від позивача 82/20
футових контейнерів та 17/40 футових
контейнерів, які є власністю ПрАТ
"УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО".

21.02.2011р. між сторонами, з метою
підтвердження факту знаходження у
відповідача на безоплатному
збереженні 82/20 футових контейнерів та
17/40 футових контейнерів, які є
власністю ПрАТ "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО", був підписаний акт
звірки контейнерів, які знаходилися на
безоплатному зберіганні згідно угоди
про зарахування зустрічних однорідних
вимог за договорами №293 ОУИ від 30.07.2010р.
та №208 від 08.07.2009р.

Відповідно до ст. 949 Цивільного кодексу
України зберігач зобов'язаний
повернути поклажодавцеві річ, яка була
передана на зберігання, або відповідну
кількість речей такого самого роду та
такої самої якості. Річ має бути
повернена поклажодавцю в такому стані,
в якому вона була прийнята на
зберігання, з урахуванням зміни її
природних властивостей.

Однак 08.07.2011р. під час проведення
виїзної перевірки наявності
контейнерів представниками ПрАТ
"УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" за
адресою м. Одеса, вул. Магістральна, 37
виявлена відсутність переданих на
зберігання відповідачу контейнерів у
кількості 82/20 футових контейнерів та
17/40 футових контейнерів, про що
складений акт перевірки наявності
контейнерів (копія в матеріалах
справи).

27.06.2013р. позивач звернувся до
відповідача з повідомленням №ЮС-2251 про
розірвання договору зберігання
контейнерів №208ОУИ від 08.07.2009р.

Відповідно до ст. 950 Цивільного кодексу
України за втрату (нестачу) або
пошкодження речі, прийнятої на
зберігання, зберігач відповідає на
загальних підставах.

Пунктами 7.1., 7.2. договору сторони
передбачили, що Зберігач несе
матеріальну відповідальність за
втрату чи нестачу прийнятих на
збереження контейнерів з моменту їх
прийняття на збереження та до моменту
їх вивозу з території складу Зберігача.
Вартість кожного контейнера в
залежності від стану визначається
згідно оцінки незалежного експерта.
Зберігач відшкодовує нанесені з його
вини збитки у повному обсязі
відповідно до оціночної вартості
переданого на збереження майна.

Статтею 951 Цивільного кодексу України
встановлено, що збитки, завдані
поклажодавцеві втратою (нестачею) або
пошкодженням речі, відшкодовуються
зберігачем у разі втрати (нестачі) речі
- у розмірі її вартості.

У зв'язку з відсутністю контейнерів
позивач звернувся до незалежного
експерта Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЕКСПЕРТ - ТЕКНОР"
про проведення незалежної оцінки
вартості контейнерів.

Згідно звіту вих.3004-08 від 19.08.2013р. про
незалежну оцінку 40-ка та 20-ти футових
контейнерів, ринкова вартість одиниці
20-ти футового контейнеру становить
5570,00грн., а ринкова вартість 40-ка
футового контейнеру становить 10375,00грн.

Згідно акту інвентаризації
контейнерів від 10.07.2013р. на складі
відповідача відсутні належні позивачу
контейнери у кількості 82/20 футових
контейнера та 17/40 футових контейнерів
на загальну вартість згідно незалежної
оцінки 663115,00грн.

Вимоги відповідача про зарахування
зустрічних грошових вимог з посиланням
на ст. 601 Цивільного кодексу України
судом до уваги не приймаються з
наступних підстав.

Зарахування зустрічних однорідних
вимог є способом припинення одночасно
двох зобов'язань, в одному із яких одна
сторона є кредитором, а інша -
боржником, а в другому - навпаки
(боржник у першому зобов'язанні є
кредитором у другому). Допускаються
випадки, так званого часткового
зарахування, коли одне зобов'язання
(менше за розміром) зараховується
повністю, а інше (більше за розміром) -
лише в частині, що дорівнює розміру
першого зобов'язання. В такому випадку
зобов'язання в частині, що залишилася,
може припинятися будь-якими іншими
способами.

Вимоги, які можуть підлягати
зарахуванню, мають відповідати таким
умовам:

1) бути зустрічними (кредитор за одним
зобов'язанням є боржником за іншим, а
боржник за першим зобов'язанням є
кредитором за другим);

2) бути однорідними (зараховуватися
можуть вимоги про передачу речей
одного роду, у зв'язку з чим зарахування
як спосіб припинення зазвичай
застосовується до зобов'язань по
передачі родових речей, зокрема
грошей). Правило про однорідність вимог
розповсюджується на їх правову
природу, але не стосується підстави
виникнення такої вимоги. Отже,
допускається зарахування однорідних
вимог, які випливають із різних підстав
(різних договорів тощо);

3) строк виконання щодо таких вимог
настав, не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги.

Враховуючи викладене, відповідачем не
надано доказів стосовно
заборгованості позивача за збереження
контейнерів з 08.07.2011р. (дата
встановлення відсутності контейнерів).

Станом на день розгляду справи
відповідач документів спростовуючих
позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Під час
розгляду справи відповідачем не було
належним чином доведено своєчасне
виконання своїх зобов'язань за
договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
"УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО"
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі у сумі
663115,00грн.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"ІМПЕКС-ЛАЙФ"68600, Одеська область, м.
Ізмаїл, вул. Болградська, 13/1, ) на користь Приватного
акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ
ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" (68600, Одеська
область, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська,
28, ) 663115/шістсот
шістдесят три тисячі сто
п'ятнадцять/грн. вартості втрачених
контейнерів, 13262/тринадцять тисяч
двісті шістдесят дві/грн. 30коп.
судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 14.07.2014р.

Суддя
Горячук Н.О.