ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

07 липня 2014 року
Справа № 913/1360/14

Провадження №5/913/1360/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Оранта-Лугань», м.
Луганськ

за участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_1, м. Луганськ,
та на стороні відповідача - ОСОБА_2, м.
Луганськ

про стягнення 17056 грн. 13 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко
К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не
прибув;

від третіх осіб - представники не
прибули.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
збитків в порядку регресу в сумі 17056
грн. 13 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на такі обставини:

- 16.052013 між позивачем та ОСОБА_1
укладений договір добровільного
страхування № 88а/13п, предметом якого є
майнові інтереси ОСОБА_1, пов'язані з
володінням, експлуатацією і
розпорядженням належним ОСОБА_1
транспортного засобу від страхових
ризиків;

- внаслідок ДТП ОСОБА_1 як власнику
транспортного засобу було завдано
матеріальну шкоду, яку позивач як
страховик виплатив страхувальнику -
ОСОБА_1;

- ДТП сталося в тому числі із вини
ОСОБА_2 на транспортному засобу Geely,
власником якого з відповідачем
укладено договір про страхування
цивільно-правової відповідальності.

Тому, на думку позивача, відповідач
повинен відшкодувати спричинену
ОСОБА_1 та сплачену їй позивачем
матеріальну шкоду у розмірі 17056 грн. 13
коп.

Позивач не скористався правом на
участь свого представника у судовому
засіданні, хоча про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином. При цьому, від позивача
надійшла заява про розгляд справи без
участі його представника.

Відповідач проти задоволення позову
заперечив з підстав, викладених у
відзиві на позовну заяву від 06.06.2014 №
02-07/1395.

Відповідач та треті особи у справі
правом на участь у судовому засіданні
не скористалися, хоча про дату, час та
місце судового засідання були
повідомлений належним чином.

При цьому, від відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи на найближчу дату після
закінчення АТО на території Луганська
та Луганської області.

Вказане клопотання судом відхилено за
необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, суд
встановив наступне.

Між Приватного акціонерним
товариством «Страхова компанія «АХА
України»), як страховиком, та ОСОБА_1, як
страхувальником, укладено 16.05.2013
договір страхування № 88а/13л (далі за
текстом - Договір страхування).

Предметом даного договору є майнові
інтереси страхувальника

(ОСОБА_1), що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням транспортним засобом
та іншим майном (п. 4 договору).

Відповідно до п.п. 5 та 9 договору
застрахованим транспортним засобом є

«Volkswagen Amarok», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, від страхових ризиків:

- 9.1. - викрадення;

- 9.2 - збитки внаслідок ДТП;

- 9.3 - збитки внаслідок інших подій.

За умовами п. 10.2 договору безумовна
франшиза за ризиком 9.2 складає 0,5% від
страхової суми.

На дорозі Н-21
Старобільск-Луганськ-КраснийЛуч-Макії
вка-Донецьк 06.08.2013 сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
двох транспортних засобів: «Volkswagen Amarok»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 (на момент ДТП
даний транспортний засіб перебував під
керуванням ОСОБА_1), та «Geely», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_2 (на момент ДТП даний
транспортний засіб перебував під
керуванням ОСОБА_2).

Згідно з довідкою Лутугінського РВ ГУ
МВС у Луганській області від 07.08.2013 №
58/1819-1 дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення ОСОБА_1
пункту 10.1 Правил дорожнього руху
України, а ОСОБА_2 - пункту 14.6.

Постановою Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 26.11.2013
по справі № 436/2167/13-н ОСОБА_2 визнано
винним у правопорушенні за статтею 124
КУаАП та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу.

Відповідно до параграфа 72 рішення
Європейського суду з прав людини від
25.07.2002 (рішення чинне з 06.11.2002) в справі
«Совтрансавто-Холдінг» проти України»
одним з основних елементів
верховенства права є принцип правової
певності, який серед іншого передбачає,
що у будь-якому спорі рішення суду, яке
вступило в законну силу, не може бути
поставлено під сумнів (аналогічний
висновок мається також і в рішенні
Європейського суду по справі
«Брумареску проти Румунії», параграф
61).

Отже, факт вини ОСОБА_2 у
дорожньо-транспортній пригоді є
встановленим та не піддається сумніву
при вирішенні даного господарського
спору.

Разом з тим, слід зазначити, що
постановою Ленінського районного суду
м. Луганська від 07.10.2013 по справі №
437/13654/13-п ОСОБА_1 визнано винним у
правопорушенні за статтею 124 КУаАП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати
штрафу.

При цьому, в будь-якому з цих судових
рішень не визначено ступень вини
кожного з учасників ДТП.

Так, внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди власнику «Volkswagen Amarok» була
заподіяна матеріальна шкода на суму 19306
грн. 13 коп.

Згідно із висновком експертного
автотоварознавчого дослідження від
05.12.2013 № 397/12 вартість відновлювального
ремонту пошкодженого транспортного
засобу становить 22765 грн. 11 коп.

Згідно з рахунком на оплату від 23.08.2013 №
2656 вартість відновлювального ремонту
пошкодженого транспортного засобу
становить 19306 грн. 13 коп.

Позивачем складений страховий акт від
25.09.2013 № 1.001.13.10899.

За даним актом вказана
дорожньо-транспортна пригода визнана
страховим випадком і визначена сума
страхового відшкодування у розмірі 17556
грн. 13 коп.

Такий розрахунок здійснено виходячи з
наступного.

Відповідно до договору страхування від
1605.2013 № 88а/13л, за яким страхове
відшкодування виплачується в межах
страхової суми з врахуванням франшизи,
сума страхового відшкодування була
розрахована наступним чином: 19306 грн. 13
коп. (вартість відновлювального
ремонту застрахованого об'єкта з
урахуванням його фізичного зносу) - 1750
грн. 00 коп. (розмір франшизи - п. 10.2
договору) = 17556 грн. 13 коп.

Позивачем у справі - Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «АХА Страхування», ОСОБА_1
(власнику) застрахованого автомобіля
було виплачено 17556 грн. 13 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 60319 від 26.094.2013.

Цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля «Geely», водій якого
був визнаний винним у скоєнні ДТП,
застрахована відповідачем, що
підтверджується полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/3348937.

Позивач листом від 30.01.2014 № 786/26ув
звернувся до відповідача з вимогою про
перерахування сплаченого ОСОБА_1
страхового відшкодування. Вказана сума
не була сплачена відповідачем.

Виходячи з наведених обставин, позивач
звернувся з позовом до суду за захистом
своїх прав та охоронюваних законом
інтересів.

Встановивши фактичні обставини справи,
оцінивши доводи сторін та надані ними
докази, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 993
Цивільного кодексу України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Аналогічне положення містить і ст. 27
Закону України «Про страхування».

Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу
України передбачено, що майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Враховуючи положення ст. 22 Цивільного
кодексу України, майновою шкодою є
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного
кодексу України шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме шкода,
завдана одній особі з вини іншої
особи відшкодовується винною особою.

Страховим випадком є подія, внаслідок
якої заподіяна шкода третім особам під
час дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором (ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»).

Умовами договору (полісу) № АВ/3348937
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів передбачено, що страховим
випадком є подія, внаслідок якої
заподіяна шкода третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором. Вказаний договір укладений
на умовах страхування
відповідальності за шкоду, заподіяну
життю, здоров'ю, майну третіх осіб
внаслідок експлуатації транспортного
засобу, визначеного в договорі
страхування, будь-якою особою, яка
експлуатує його на законних підставах
(договір I типу).

Під час вищевказаної дорожньо -
транспортної пригоди автомобілем «Geely»
керував ОСОБА_2, якого визнано винною
особою у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 37.4 статті 37 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів» передбачено
право страховика за договором
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності власника
транспортного засобу в разі настання
страхового випадку здійснювати
виплату страхового відшкодування
безпосередньо потерпілим або
погодженим з ними підприємствам,
установам та організаціям, що надають
послуги, пов'язані з відшкодуванням
збитків.

Таким чином, особами, відповідальними
за завдані ОСОБА_1 збитки, у даному
випадку є Публічне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Оранта-Лугань» відповідно до положень
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів» в межах,
передбачених договором обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/3348937, та
ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 1188
Цивільного кодексу України в тій
частині, що не підлягає відшкодуванню
Публічним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Оранта-Лугань» як
страховиком.

Отже, до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» як страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором

№ 88а/13л, перейшло право вимоги, яке
потерпіла особа ОСОБА_1 мала до
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Оранта-Лугань» як
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно із ч.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» обов'язковий
ліміт відповідальності страховика за
шкоду, заподіяну майну потерпілих,
становить 25500 гривень на одного
потерпілого.

Положеннями ч. 1 ст. 12 «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що розмір
франшизи при відшкодуванні шкоди,
заподіяної майну потерпілих,
встановлюється при укладанні
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності і
не може перевищувати 2 відсотки від
ліміту відповідальності страховика, в
межах якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих.

При цьому, розмір франшизи за розділом 5
Полісу №АВ/3348937 визначено у сумі 500 грн.
00 коп.

Так, сума страхового відшкодування з
урахуванням обов'язкового ліміту
відповідальності страховика та
зменшенням на розмір франшизи
становить

17056 грн. 13 коп. (17556 грн. 13 коп. - 500 грн. 00
коп.). Отже, саме в межах цієї суми
відповідач відповідає перед позивачем.

Таким чином, позовні вимоги визнаються
судом обґрунтованими повністю в сумі
17056 грн. 13 коп.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
зазначити, що у відповідача ухвалами
суду було витребувано письмові
пояснення з документальним
підтвердження щодо звернення
страхувальника про страхове
відшкодування, а за наявності - докази
виплати такого відшкодування.

Доказів виплати страхового
відшкодування страхувальнику ПАТ
«Страхова компанія «Оранта-Лугань» не
надано.

У зв'язку з вказаним, звертаємо увагу на
те, що у разі сплати страхувальнику
страхового відшкодування відповідач
має право звернутися з регресним
позовом до ПАТ «СК «АХА Страхування».

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
судовий збір покладаються на
відповідача пропорційно задоволених
вимог у сумі 1827 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Оранта-Лугань» за участю
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_1, та на стороні
відповідача - ОСОБА_2 про стягнення 17056
грн. 13 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Оранта-Лугань», м. Луганськ, вул.
Оборонна, б. 20, ідентифікаційний код за
, на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування», м. Київ,
вул. Братська, б. 14, ідентифікаційний
код за : суму страхового
відшкодування в розмірі 17056 грн. 13 коп.,
судовий збір у сумі 1827 грн. 00 коп. Наказ
видати.

У судовому засіданні 07.07.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано -
07.07.2014.

Суддя
С.В.Вінніков

.