ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 7/4-21/52 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач
у справі), Міщенка П.К., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної
скарги закритого акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Альфа", м. Львівна ухвалувід 14.03.2014 р.
Львівського апеляційного
господарського суду (про відмову у
відновленні пропущеного
процесуального строку)у справі№ 7/4-21/52
господарського суду Львівської
області за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю "Брайт", м.
Київдо боржниказакритого акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Альфа", м. Львівпровизнання
банкрутомкеруючий
санацієюарбітражний керуючий Марчук
Г.О.В С Т А Н О В И В :

Подана вдруге ЗАТ "Акціонерна компанія
"Альфа" касаційна скарга від 28.05.2014 р. №
028/05-14-б не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні.

Відповідно до норм ст. 1111 ГПК України
особа, яка подала касаційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа" вдруге
не було дотримано вказаних вимог,
оскільки до поданої касаційної скарги
не додано доказів направлення її копії
іншій стороні у справі про банкрутство
- ініціюючому кредиторові - ТОВ "Брайт"
та всім іншим кредиторам у справі (про
яких, зокрема зазначено у вступній
частині скарги).

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з касаційною скаргою порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК
України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України є підставою для
неприйняття скарги до розгляду та
повернення її господарським судом.

Про вказаний недолік касаційної скарги
вже зазначалось в ухвалі касаційного
суду від 15.05.2014 р. - при попередньому
поверненні скаржнику касаційної
скарги на оскаржувану ухвалу
апеляційного суду.

Також, підпунктом 17 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено розмір ставки
судового збору за подання до
господарського суду касаційної скарги
у справі про банкрутство - 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати, який
станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн. 00
коп., тобто 0,5 розміру від цієї суми
(ставка судового збору з касаційної
скарги у справі про банкрутство)
становить, відповідно, 609 грн. 00 коп.

Однак, заявником касаційної скарги в
порушення викладених вище норм
законодавства до касаційної скарги не
додані докази сплати судового збору в
установленому порядку та розмірі.

Додане до скарги клопотання про
відстрочку оплати судового збору
мотивовано тяжким майновим становищем
скаржника.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий
господарський суд України враховує, що
відповідно до норм ст. 8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті. При цьому
слід зазначити, що за приписами норм
вказаної статті відстрочення сторони
у сплаті судового збору є правом суду, а
відповідна заява сторони
розглядається виходячи із визначених
стороною обставин, що унеможливлюють
сплату судового збору та
підтвердженності цих обставин
належними доказами.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
оцінивши доводи та обставини, що
наведені в обґрунтування заяви про
відстрочення від сплати судового
збору, колегія суддів зазначає, що в
порушення норм ст.ст. 33, 34 ГПК України
скаржником не було додано до
клопотання жодних доказів на
підтвердження викладених в клопотанні
обставин щодо тяжкого майнового
становища скаржника.

За таких обставин, колегія суддів
відмовляє закритому акціонерному
товариству "Акціонерна компанія "Альфа"
в задоволенні клопотання про
відстрочку у сплаті судового збору за
подання касаційної скарги на ухвалу
Львівського апеляційного
господарського суду від 14.03.2014 р. (про
відмову у відновлення пропущеного
процесуального строку).

Вказане клопотання може бути
розглянуто повторно касаційним судом
при повторному зверненні заявника із
касаційною скаргою у разі додання до
скарги належних доказів на
підтвердження обставин, що
унеможливлюють сплату судового збору.

Вищевикладене є підставою для
повернення касаційної скарги без
розгляду відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст.
1113 ГПК України,

У зв'язку із викладеним клопотання про
поновлення строку на подання
касаційної скарги не розглядається.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись нормами ст.ст. 4, 8 Закону
України "Про судовий збір" та ст.ст. 41, 107,
111, 1111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу закритого
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Альфа" на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від
14.03.2014 р. (про відмову у відновлення
пропущеного процесуального строку) у
справі № 7/4-21/52 повернути заявнику.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк