КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"10" липня 2014 р. Справа №12/5026/858/2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області

від 16.06.2014 року

по справі № 12/5026/858/2012 (суддя: Г.М. Скиба)

за заявою Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області

про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Господарського
суду Черкаської області від 26.12.2013

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» в
особі Черкаської філії «Банк «Київська
Русь»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 19 926,81 грн. простроченої
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Київська Русь» в особі Черкаської
філії «Банк «Київська Русь звернулось
до Господарського суду Черкаської
області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
19 926,81 грн. простроченої заборгованості.

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 26.12.2013р. скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від
21.06.2013р. на дії відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області задоволено частково - визнано
дії відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області щодо проведення 25.02.2013р. оцінки
комбайна зернозбирального CLAAS COMANDOR 228,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
укомплектованого зернозбиральною
жаткою CLAAS 9094, 1992 року випуску, 13.05.2013р. і
12.06.2013р. уцінки вказаного майна та
направлення для торгів -
неправомірними.

Решту вимог фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 залишено без задоволення.

16.05.2014 р. від відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області до господарського суду
Черкаської області надійшла заява про
перегляд ухвали господарського суду
Черкаської області від 26.12.2013р. за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 16.06.2014 р. заяву
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про перегляд ухвали
господарського суду Черкаської
області від 26.12.2013р. за нововиявленими
обставинами - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
суду першої інстанції, ФОП - ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 16.06.2014 р. по справі №
12/5026/858/2012 та прийняти нове рішення, яким
у задоволенні заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області відмовити, а ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 26.12.2013 р. залишити без змін.

До апеляційної скарги додано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Судова колегія вважає подані матеріали
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження, а клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 69, 93, 98 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
ухвалу Господарського суду Черкаської
області від 16.06.2014 року по справі №
12/5026/858/2012 до провадження.

3. Розгляд справи № 12/5026/858/2012
призначити на 22.07.2014 року о 12 год. 10 хв. в
приміщенні Київського апеляційного
господарського (04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 2.

4. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін.

5. Клопотання, пояснення та інші
документи сторони повинні подати за 3
дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні
бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім