ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 904/2720/14

За позовом Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Послуга",
м. Кривий Ріг

про стягнення 512 474,07 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Лєвєнцов Д.С., довіреність
№11 від 13.01.2014 року, представник;

Капустинська О.А., довіреність №43 від
02.06.2014 року, представник;

Сімоненко Н.Л., довіреність №45 від
02.06.2014 року, представник;

Від відповідача: Ларін А.В., довіреність
від 03.02.2014 року, представник;

Ворфоломієва О.А., довіреність від
20.05.2014 року, представник.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Кривбасводоканал" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Комунального підприємства "Послуга"
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого
водопостачання та водовідведення у
сумі 512474,07 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014
року порушено провадження у справі
№ 904/2720/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 21.05.2014
року.

Представник відповідача у судовому
засіданні 21.05.2014 року надав відзив на
позов, в якому не визнає позовні вимоги.
У відзиві відповідач вказує, що
Комунальне підприємство
"Кривбасводоканал" не може виступати у
якості організації, яка надає послуги
із холодного водопостачання до
житлових будинків м. Кривого Рогу та,
відповідно, не може отримувати плати зі
споживачів за ці послуги.

Розгляд справи відкладено з 21.05.2014 року
на 02.06.2014 року.

02.06.2014 року від відповідача надійшло
доповнення до відзиву на позовну заяву.

В засіданні було оголошено перерву з
02.06.2014 року на 11.06.2014 року.

Представник відповідача у судове
засідання 11.06.2014 року не з'явився.

10.06.2014 року від відповідача до
канцелярії суду факсимільним зв'язком
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку із участю
представника відповідача в іншому
судовому засіданні.

Представник позивача 11.06.2014 року надав
заяву про продовження строку розгляду
справи на 15 днів у зв'язку з
необхідністю подання додаткових
доказів.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.06.2014
року залучено до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Нова-Ком"
(50006, Дніпропетровська обл., місто
Кривий Ріг, вул. Революційна, будинок 11,
приміщення 1), продовжено строк
вирішення спору до 09.07.2014 року (на 15
днів), відкладено розгляд справи на
07.07.2014 року.

Представник третьої особи у судове
засідання 07.07.2014 року не з'явився.

07.07.2014 року від третьої особи надійшли
пояснення по суті позовних вимог, а
також клопотання про розгляд справи
без участі представника третьої особи.

У зв'язку зі складністю справи суд
вважає за необхідне розглядати справу
колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись частиною 1 статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.10р.
№30, протоколом зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області 21.01.11р. №3, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд
справи № 904/2720/14.

2. Для визначення складу колегії надати
голові суду матеріали справи № 904/2720/14.

Суддя Ю.Ю. Первушин