ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"08" липня 2014 р.Справа № 922/2102/14
Господарський суд Харківської області
судді Доленчука Д.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора
Київського району м. Харкова в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків до
Приватного підприємства "Прінт-Лідер",
Заступник прокурора Київського району
м. Харкова звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області (позивач) до
Приватного підприємства "Прінт-Лідер"
(відповідач) про стягнення з
відповідача на користь держави в особі
позивача заборгованості по орендній
платі станом на 19.05.2014 р. за період лютий
- квітень 2014 р. по договору № 1995-Н від
сумі 164,67 грн. у зв'язку з несвоєчасною
сплатою орендних платежів.
Ухвалою суду по справі від 10.06.2014 р.
розгляд справи було відкладено на "08"
липня 2014 р. о 12:00.
Приватне підприємство "Прінт-Лідер",
через канцелярію господарського суду
позовну заяву з додатком, який судом
долучений до матеріалів справи.
У судовому засіданні призначеному на
"08" липня 2014 р. о 12:00 було встановлено, що
Приватним підприємством "Прінт-Лідер"
до відзиву були надані копії
документів, які не були засвідчені у
повному обсязі належним чином. Так,
Приватним підприємством "Прінт-Лідер"
не було засвідчено у повному обсязі
договір № 1995-Н від 21.11.2005 р. та
розрахунок плати за перший (базовий)
місяць оренди державного нерухомого
Частиною 2 ст. 36 ГПК України
передбачено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.
В разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України.
Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України
з питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів „Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії. Засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації іншої юридичної
особи (ФОП - за наявності).
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Таким чином, на думку суду, така
поведінка Приватного підприємства
"Прінт-Лідер" свідчить про
недобросовісне користування ним
своїми процесуальними правами та
спрямована на зловживання своїми
процесуальними правами.
Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" окрема ухвала
виноситься господарським судом за
наявності умов, передбачених частиною
першою статті 90 ГПК - виявлення при
вирішенні спору порушень законності
або недоліків у діяльності
підприємства, установи, організації,
державного чи іншого органу (далі -
підприємства і організації). При цьому
господарський суд не обмежений колом
ні учасників судового процесу у
конкретній справі, ані загалом осіб,
зазначених у статті 1 ГПК.
Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема
ухвала виноситься, як правило,
одночасно з рішенням зі справи.
Водночас з урахуванням обставин
конкретної справи (зокрема, у випадках,
зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3
цієї постанови) суд може винести окрему
ухвалу в будь-який момент часу в
процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є
підставою для висновку про наявність
недоліків в роботі осіб відповідальних
за юридично-правову роботу Приватного
підприємства "Прінт-Лідер" та є
підставою для винесення окремої
ухвали, якою керівника Приватного
підприємства "Прінт-Лідер" має бути
повідомлено про вказані недоліки з
метою вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 86, 90
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику
Приватного підприємства "Прінт-Лідер".

Повідомити керівника Приватного
підприємства "Прінт-Лідер" про вказані
недоліки в роботі осіб відповідальних
за юридично-правову роботу для вжиття
відповідних організаційно-правових
заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити
господарський суд Харківської області
протягом 15 днів з дня отримання окремої
ухвали.

Суддя Доленчук Д.О.