ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р.
Справа № Б3/122-12

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сітістейтсервіс»
(09000, Київська обл., м. Сквира, вул.
Київська, 36, оф. 1; )

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алта Проперті» (08662,
Київська обл., Васильківський р-н, смт
Гребінки, вул. Леніна, 94; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників провадження
згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б3/122-12 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сітістейтсервіс» про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алта Проперті»,
порушена ухвалою господарського суду
Київської області від 12.10.2012 р. в
порядку ст. ст. 11, 13 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в ред., яка була чинною до 19.01.2013 р.) -
надалі також: «Закон про банкрутство».

Ухвалою суду від 20.11.2012 р. визнано ТОВ
«Сітістейтсервіс» ініціюючим
кредитором ТОВ «Алта Проперті» з
основними грошовими вимогами у розмірі
353736,00 грн. та вимогами по сплаті
судового збору за подання заяви про
банкрутство у розмірі 5365,00 грн.; введено
процедуру розпорядження майном
Боржника та призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого Мальцеву
Альбіну В’ячеславівну; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2013 р. затверджено
реєстр вимог кредиторів Боржника.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.07.2013 р. частково скасовано
ухвалу господарського суду Київської
області від 13.02.2013 р., зокрема щодо
грошових вимог ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» та в
скасованій частині передано на новий
розгляд до господарського суду
Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.11.2013 р. під час нового
розгляду переглянуто вимоги ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» та включено вказані вимоги до
реєстру вимог кредиторів Боржника.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 р.
змінено ухвалу господарського суду
Київської області від 12.11.2013 р. в
частині черговості задоволення вимог
кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.04.2014 р. вказану ухвалу
КАГС від 21.01.2014 р. залишено без змін.

26.02.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло повідомлення Прокуратури
Київської області від 26.02.2014 р. №
05/1-282вих-14 (вх. № 3417/14) про вступ до
розгляду справи № Б3/122-12.

16.06.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання розпорядника
майна Боржника арбітражного керуючого
Мальцевої А.В. від 13.06.2014 р. № 248/02-07 (вх. №
11498/14) про затвердження витрат та
розміру оплати послуг арбітражного
керуючого за час провадження у цій
справі про банкрутство, продовження
процедури розпорядження майном
Боржника та продовження повноважень
розпорядника майна Боржника, з
доданими документами.

16.06.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання розпорядника
майна Боржника від 10.06.2014 р. № 219/02-07 (вх.
№ 11499/14) з долученим протоколом
загальних зборів кредиторів Боржника
№ 1 від 10.06.2014 р.

23.06.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання ТОВ
«Сітістейтсервіс» від 19.06.2014 р. б/№ (вх.
№ 12008/14) про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

У судове засідання 07.07.2014 р. з'явились
прокурор, представники кредиторів і
розпорядник майна Боржника та надали
пояснення у справі. Боржник у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 07.07.2014 р.
розпорядник майна Боржника та
представник АТ «Укрексімбанк»
підтримали клопотання про продовження
процедури розпорядження майном
Боржника, представник ТОВ
«Сітістейтсервіс» підтримав
клопотання про перехід до процедури
ліквідації, прокурор залишив вирішення
вказаних питань на розсуд суду.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи та заслухавши
пояснення представників учасників у
справі, судом встановлено наступне.

Провадження у цій справі про
банкрутство порушено 12.10.2012 року та на
даний час перебуває в процедурі
розпорядження майном Боржника, в
зв'язку з чим відповідно до п. 1№
розділу Х «Прикінцеві та перехідні
положення» Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в ред., що набрала чинності з 19.01.2013
року), під час розгляду даної справи
підлягають застосовуванню положення
Закону про банкрутство, що діяв станом
на дату порушення провадження у справі.

Розглянувши клопотання розпорядника
майна Боржника про затвердження витрат
та розміру оплати послуг арбітражного
керуючого за час провадження у цій
справі про банкрутство, продовження
процедури розпорядження майном
Боржника та продовження повноважень
розпорядника майна Боржника, судом
встановлено, що в своїй заяві
арбітражний керуючий Мальцева А.В.
просить: затвердити витрати
арбітражного керуючого, понесені нею
за період від дати призначення (20.11.2012
р.) до дати перших загальних зборів
кредиторів (10.06.2014 р.) у розмірі 555,79 грн.;
затвердити та встановити розмір оплати
послуг арбітражного керуючого
відповідно до чинного законодавства, а
саме у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
провадження у справі за рахунок коштів
отриманих в результаті
фінансово-господарської діяльності
Боржника.

Згідно абз. 1 ч. 10 ст. 3-1, ч. 12 ст. 3-1 Закону
про банкрутство, оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника. Оплата послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у зв'язку з
виконанням ним своїх обов'язків
здійснюються в порядку, встановленому
цим Законом, за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна боржника,
або за рахунок коштів кредиторів чи
коштів, одержаних у результаті
виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, оплата послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
за кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Дослідивши Протокол № 1 Загальних
зборів кредиторів Боржника від 10.06.2014
р., судом встановлено, що під час
проведення Загальних зборів
кредиторів були прийняті наступні
рішення: затвердити склад комітету
кредиторів в кількості 1 особи; обрати
членом комітету кредиторів АТ
«Укрексімбанк»; визначити
повноваження комітету кредиторів у
відповідності до ст. 16 Закону про
банкрутство.

Крім цього, дослідивши Протокол зборів
комітету кредиторів Боржника від 13.06.2014
р. № 2, судом встановлено, що
розпорядник майна Боржника звітувала
перед комітетом кредиторів щодо
виконаної роботи за час здійснення
процедури розпорядження майном
Боржника, зокрема розпорядником майна
було зазначено, що нею було виконано
наступне: з метою пошуку майна Боржника
направлено повідомлення та запити до
реєструючи органів, отримано
відповіді; від керівництва Боржника
отримано документи
фінансово-господарської діяльності та
проведено аналіз
фінансово-господарської діяльності
Боржника; проведено інвентаризацію
активів підприємства та аудиторську
перевірку. Також розпорядник майна
Боржника надала комітету кредиторів
звіт про відшкодування витрат,
понесених нею за час виконання своїх
повноважень у цій справі про
банкрутство.

Комітетом кредиторів Боржника
прийнято рішення: інформацію щодо
проведеної арбітражним керуючим
(розпорядником майна) ТОВ «Алта
Проперті» Мальцевою А.В. роботи
прийняти до відома. Зобов'язати
розпорядника майна звернутись до
керівника Боржника із запитом щодо
надання первинних документів, якими
обґрунтовуються різке скорочення
активів підприємства у третьому
кварталі 2012 року; затвердити витрати
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) Боржника Мальцевої А.В., понесені
нею за період від дати призначення
(20.11.2012 р.) до дати перших загальних
зборів кредиторів (10.06.2014 р.) у розмірі
555,79 грн.; затвердити та встановити
розмір оплати послуг арбітражного
керуючого відповідно до чинного
законодавства, а саме у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць провадження у справі за рахунок
коштів отриманих в результаті
фінансово-господарської діяльності
Боржника; звернутись до господарського
суду Київської області із клопотанням
про продовження процедури
розпорядження майном Боржника, а також
продовження повноважень розпорядника
майна Боржника Мальцевої А.В. на 6
місяців.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що вимоги розпорядника майна
Боржника - арбітражного керуючого
Мальцевої А.В. щодо відшкодування
витрат та оплати послуг арбітражного
керуючого, викладені в клопотанні від
13.06.2014 р. № 248/02-07, є обґрунтованими,
затвердженими комітетом кредиторів
Боржника, підтвердженими матеріалами
справи № Б3/122-12, в зв'язку з чим вказане
клопотання підлягає задоволенню.

Дослідивши клопотання про продовження
строку процедури розпорядження майном
Боржника, судом встановлено, що вказане
клопотання обґрунтоване потребою
отримання розпорядником майна
Боржника первинних документів, якими
обґрунтовуються різке скорочення
активів Боржника у третьому кварталі
2012 року та аналізу причин зниження
необоротних активів підприємства у
зазначеному періоді (код рядка 70), а
також дебіторської заборгованості за
товари, роботи, послуги. Вказане
клопотання також було обговорене та
погоджене комітетом кредиторів
Боржника, про що свідчить Протокол № 2
від 13.06.2014 р.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи та заслухавши пояснення
представників учасників у справі суд,
враховуючи те, що комітетом кредиторів
Боржника не надано протокольного
рішення про перехід до процедур
санації чи ліквідації Боржника, а також
враховуючи наявність обґрунтованого
клопотання комітету кредиторів
Боржника про доцільність продовження
процедури розпорядження майном
Боржника та продовження повноважень
розпорядника майна Боржника
арбітражного керуючого Мальцевої А.В.,
дійшов висновку, що вказане клопотання
підлягає задоволенню.

Крім цього, дослідивши клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сітістейтсервіс»
про визнання Боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури,
судом встановлено, що вказане
клопотання обґрунтоване тим, що строк
процедури розпорядження майном
Боржника у цій справі значно перевищує
строк, встановлений Законом про
банкрутство і подальше тривання даної
процедури не є виправданим, та дії
кредитора АТ «Укрексімбанк»
спрямовані на безпідставне
затягування процедури банкрутства.

За наслідками розгляду вказаного
клопотання суд дійшов висновку про
відмову у його задоволенні, оскільки
правовий аналіз норм Закону про
банкрутство свідчить про те, що
повноваженнями щодо прийняття рішення
про перехід до подальших судових
процедур у справі про банкрутство
наділений саме комітет кредиторів
боржника, а не окремий кредитор, та як
зазначено вище, комітетом кредиторів
обґрунтовано доцільність продовження
процедури розпорядження майном
Боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 3-1,
13, 16 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури
розпорядження майном ТОВ «Алта
Проперті» та повноваження
розпорядника майна Боржника Мальцевої
А.В. на 6 місяців.

2. Відкласти розгляд справи №
Б3/122-12 на "17" листопада 2014 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

3. Зобов'язати комітет кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алта Проперті» до
дати призначеного судового засідання
надати суду протокольне рішення щодо
подальшої процедури у цій справі про
банкрутство.

4. Затвердити та встановити розмір
оплати послуг арбітражного керуючого
Мальцевої А.В. у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання нею повноважень
розпорядника майна ТОВ «Алта Проперті»
за рахунок коштів отриманих в
результаті фінансово-господарської
діяльності Боржника.

5. Затвердити витрати арбітражного
керуючого (розпорядника майна)
Боржника Мальцевої А.В., понесені нею за
період від дати призначення (20.11.2012 р.)
до дати перших загальних зборів
кредиторів (10.06.2014 р.) у розмірі 555,79 грн.

6. Копію ухвали направити
учасникам у справі про банкрутство.

Суддя
Наріжний С.Ю.