ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р.
Справа № 911/2063/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Лилака Т.Д., розглянувши
справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
уповноваженої особи фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк
Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни,
м. Київдо Приватного акціонерного
товариства «Центросталь-Домсталь»,
Київська обл., м. Вишгородпро стягнення
3 715 457,03 грн., за участю представників:

позивача:Бабій А.А., довіреність № 10/00-102
від 17.06.2014 року;відповідача:не
з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2014 року позивач звернувся до
господарського суду Київської області
з позовом до відповідача про стягнення
3 715 457,03 грн., з яких: 3 180 882,00 грн.
простроченої заборгованості по
поверненню кредитних коштів, 329 200,44 грн.
простроченої заборгованості за
нарахованими процентами та 205 374,59 грн.
пені. у зв'язку з неналежним виконанням
останнім зобов'язань за кредитним
договором № 7/08/00-КL від 15.01.2008 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.06.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 19.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.06.2014 року розгляд справи
було відкладено на 03.07.2014 року.

У судовому засіданні 03.07.2014 року
оголошувалася перерва на 17.07.2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання 17.07.2014 року не з'явився,
відзив на позов не надав, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представників відповідача за наявними
у справі матеріалами згідно з вимогами
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року між Акціонерним комерційним
банком «Форму», правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» (банк) та Закритим акціонерним
товариством «Центросталь-Домсталь»
правонаступником якого є Приватне
акціонерне товариство
«Центросталь-Домсталь» (позичальник)
було укладено кредитний договір №
7/08/00-КL, за умовами якого банк надає
позичальнику кредитні кошти у формі
кредитної лінії для рефінансування
кредитної заборгованості в АКБ «Форум»
та ведення поточної діяльності
підприємства з максимальним лімітом
заборгованості в сумі 5 000 000 (п'ять
мільйонів) гривень 00 копійок.

Згідно п.п. 1.2., 1.3. договору кредитні
кошти надаються строком по 12 липня 2010
року. За користування кредитними
коштами встановлюється плата в розмірі
14% процентів річних.

Згідно п. 3.1.1 договору банк зобов'язаний
згідно умов цього договору та у межах
сум, що передбачена в п. 1.1 цього
договору надати позичальнику кредитні
кошти шляхом їх перерахування
відповідно до цільового призначення за
наданими позичальником письмовими
заявками та документами.

Відповідно до п. 2.4 договору проценти за
користування кредитними коштами
сплачуються позичальником в
національній валюті згідно п. 2.6 цього
договору. Несплата позичальником
процентів протягом 20-ти календарних
днів після встановленої п. 2.6 цього
договору дати є підставою для вимоги
щодо повернення кредитних коштів,
сплати процентів за користування
кредитними коштами, неустойки та є
підставою для звернення банком
стягнення на заставлене майно.

Відповідно до п. 2.6. договору, проценти
сплачуються позичальником на рахунок
№ 2698 в АКБ «Форум», МФО 322948, за
перший місяць користування кредитними
коштами не пізніше останнього робочого
дня першого місяця користування
кредитними коштами за період з моменту
видачі кредитних коштів по 25-те число
першого місяця користування
кредитними коштами включно. В
подальшому проценти за користування
кредитними коштами сплачуються
позичальником щомісячно, за період з
26-го числа попереднього місяця по 25-те
число поточного місяця включно, не
пізніше останнього робочого дня
поточного місяця.

Відповідно до п.п. 3.3.2 та 3.3.3 договору
позичальник зобов'язаний не пізніше
визначеного п. 1.2 договору строку
повернути банку суму наданих кредитних
коштів в повному обсязі, сплачувати
проценти за користування кредитними
коштами; сплачувати кошти передбачені
п.п. 2.7, 2.8 цього договору, витрати,
пов'язані з проведенням дій по
примусовому погашенні простроченої
заборгованості, а також на вимогу банку
сплачувати можливі неустойку, штраф те
пеню.

Пунктом 3.3.6 договору передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитні кошти та сплатити проценти за
користування ним на письмову вимогу
банку у випадках, передбачених цим
договором та договором/ами, які є
забезпеченням виконання зобов'язань по
цьому договору.

14.07.2008 року між Акціонерним комерційним
банком «Форум», правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» (банк) та Закритим акціонерним
товариством «Центросталь-Домсталь»
правонаступником якого є Приватне
акціонерне товариство
«Центросталь-Домсталь» (позичальник)
укладено додаткову угоду до кредитного
договору № 7/08/00-КL від 15.01.2008
року, згідно якої сторони домовились
викласти п. 1.3. кредитного
договору № 7/08/00-КL від 15.01.2008 року у
наступній редакції: «За користування
кредитними коштами з 12 липня 2008 року
встановлюється плата в розмірі 18%
(вісімнадцяти) процентів річних.»

22.07.2010 року між Публічним акціонерним
товариством «Банк Форум» (банк) та
Закритим акціонерним товариством
«Центросталь-Домсталь»
правонаступником якого є Приватне
акціонерне товариство
«Центросталь-Домсталь» (позичальник)
укладено додатковий договір до
кредитного договору № 7/08/00-КL від 15.01.2008
року, згідно якого сторони домовились
перенести заборгованість в сумі 3 763 882
(три мільйони сімсот шістдесят три
тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні
00 копійок з рахунку простроченої
заборгованості на рахунок строкової
заборгованості та виклали п.1.1., 1.2, 1.3
Кредитного договору № 7/08/00-КL від 15.01.2008
року в наступні й редакції: « 1.1. Банк
надає Позичальнику кредитні кошти у
формі не відновлювальної кредитної
лінії для рефінансування кредитної
заборгованості в ПАТ «БАНК ФОРУМ» та
ведення поточної діяльності
підприємства з максимальним лімітом
заборгованості в сумі 3 763 882 (три
мільйони сімсот шістдесят три тисячі
вісімсот вісімдесят дві) гривні 00
копійок.»; «1.2. кредитні кошти надаються
строком по 12 серпня 2012 року. Встановити
з липня 2010 року встановлюється
щомісячний графік погашення кредитної
заборгованості в розмірі 150 000 (сто
п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.»; «
1.3. За користування кредитними коштами
встановлено плату у розмірі 22 (двадцять
два) проценти річних.»

26.12.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Банк Форум» (банк) та
Приватним акціонерним товариством
«Центросталь-Домсталь» (позичальник)
укладено додатковий договір № 2 до
кредитного договору № 7/08/00-КL
від 15.01.2008 року, згідно якого сторони
домовились продовжити термін дії
кредитного договору з 12.08.2012 року до 30
грудня 2013 року (включно), перенести
прострочену заборгованість за
основним боргом та відсотками з
рахунків обліку простроченої
заборгованості на рахунки обліку
строкової заборгованості без
стягнення штрафних санкцій за
порушення умов кредитного договору за
весь період його дії до дати проведення
реструктуризації (в тому числі за
несвоєчасну сплату за основним боргом
та процентами по кредиту за весь період
дії кредитного договору до моменту
внесення змін відповідно цього
Додаткового договору) та викладено
пункти 1.1., 1.2., 1.3. в іншій редакції: « 1.1.
Банк надає Позичальнику кредитні кошти
у формі не відновлювальної кредитної
лінії для рефінансування кредитної
заборгованості в ПАТ «БАНК ФОРУМ» та
ведення поточної діяльності
підприємства з максимальним лімітом
заборгованості в сумі 3 528 882 (три
мільйони п'ятсот двадцять вісім тисяч
вісімсот вісімдесят дві) гривні 00
копійок.»; « 1.2. кредитні кошти
надаються строком по 30 грудня 2013 року
(включно).»; « 1.3. за користування
кредитними коштами встановлено плату у
розмірі 22 (двадцять два) проценти
річних.»

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад» ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України
визначено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК
України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу
зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої
кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Окрім цього, відповідно до
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим
до виконання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Позивач належним чином та в повному
обсязі виконав взяті на себе
зобов'язання згідно з умовами договору,
перерахувавши відповідачу 4 058 000,00 грн.,
що підтверджується меморіальними
ордерами № 128712 від 18.01.2008 р. на суму 1 628
000,00 грн.; № 50613 від 06.03.2008 р. на суму 500 000,00
грн.; № 118435 від 14.03.2008 р. на суму 450 000,00
грн.; № 41737 від 08.05.2008 р. на суму 1 320 000,00
грн.; № 97133 від 11.06.2008 р. на суму 160 000,00
грн.

Проте, позичальник не виконує належним
чином свої зобов'язання в частині
повернення кредиту та сплати процентів
за вказаним кредитним договором, у
зв'язку з чим за останнім утворилась
прострочена заборгованість по кредиту
у сумі 3 180 882,00 грн. та прострочена
заборгованості за нарахованими
процентами у сумі 329 200,44 грн.

Вимоги позивача про повернення
кредиту, сплату процентів та пені
№ 2339/4.1 від 21.05.2014 року відповідач
залишив без відповіді та задоволення.

Оскільки, відповідачем в порушення
взятих на себе зобов'язань, згідно з
умовами договору у встановлений строк
не здійснено повернення кредиту та не
сплачені проценти за користування
кредитом, вимоги позивача про
стягнення з відповідача простроченої
заборгованості по кредиту у сумі 3 180
882,00 грн. та простроченої
заборгованості за нарахованими
процентами у сумі 329 200,44 грн. є
правомірними та такими, що підлягають
задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Крім суми основної заборгованості,
позивач звертається з вимогою про
стягнення з відповідача пені у сумі 205
374,59грн., з яких 186 266,05 грн. пені за
порушення строку сплати кредиту. та 19
108,54 грн. пені за порушення строку
сплати процентів.

Відповідно до п. 4.1 договору за
несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів, позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2
процентів, що обчислюється з суми
неповерненого кредиту та/або
несплачених процентів за кожен день
прострочення.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст.
217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу
України, застосовуються господарські
санкції, зокрема, штрафні санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за весь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

На підставі вказаних норм права та
враховуючи, що розрахунок пені за
порушення строку сплати кредиту та
процентів, доданий до позовної заяви,
який проведений з урахуванням
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла на момент нарахування пені, є
вірним, вимоги про стягнення з
відповідача 205 374,59 грн. пені підлягають
задоволенню.

Судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору
(ч. 3 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України).

Згідно п. 4.5. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» № 7 від 21.02.2013р. У
випадках коли позивач звільнений від
сплати судового збору: у разі
задоволення позову повністю або
частково судовий збір стягується з
відповідача (повністю або пропорційно
задоволеним вимогам) в доход
Державного бюджету України, якщо
відповідач не звільнений від сплати
цього збору.

Враховуючи, що відповідач не
звільнений від сплати судового збору
згідно ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» витрати по сплаті судового збору
у розмірі 73 080,00 грн., відповідно до
статей 44, 49 ГПК України, покладаються
судом на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Центросталь-Домсталь» (07300,
Київська обл., м. Вишгород, вул.
Новопромислова, 1, код 23535092) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» (02100, м. Київ, бульв.
Верховної Ради, буд. 7, код 21574573) 3 180 882
(три мільйона сто вісімдесят тисяч
вісімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп.
простроченої заборгованості по
поверненню кредитних коштів, 329 200
(триста двадцять дев'ять тисяч двісті)
грн. 44 коп. простроченої заборгованості
за процентами, 205 374 (двісті п'ять тисяч
триста сімдесят чотири) грн. 59 коп. пені,
73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят)
грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу
видати наказ.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 21.07.2014 р.

Суддя
Т.Д. Лилак