ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2014 р.
Справа№ 914/2405/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши
матеріали

за позовом Державного підприємства
«Вигодське лісове господарство»,
смт.Вигода Долинського району
Івано-Франківської області

до відповідача Приватного
підприємства «Неллі», м.Миколаїв

про стягнення 8 258,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області Державного
підприємства «Вигодське лісове
господарство» подано позов до
Приватного підприємства «Неллі» про
стягнення 8 258,36 грн.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви (вх.№2492 від 09.07.2014р.) до
розгляду, судом встановлено наявність
підстав для повернення її без розгляду
зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно із ч.1 ст.9 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Чинним законодавством не встановлено
якихось спеціальних вимог щодо
оформлення платіжних документів, за
якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України (п.2.20.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»).

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" переказ вважається завершеним
з моменту зарахування суми переказу на
рахунок отримувача або її видачі йому в
готівковій формі.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви позивачем долучено платіжне
доручення №4037 від 23.04.2014р. на суму 1 827,00
грн., однак у вказаному платіжному
дорученні відсутні відмітка та підпис
банку про прийом та проведення платежу,
а також відсутні відмітка про
зарахування вказаного платежу до
спеціального фонду Державного бюджету
України. Вказане платіжне доручення не
містить жодних відміток та підписів ні
банку, ні платника, а отже у суду немає
достатніх підстав вважати, що
позивачем було сплачено судовий збір у
розмірі 1 827,00 грн. за подання позовної
заяви до господарського суду, а відтак
суд не може прийняти вказане платіжне
доручення як належний доказ сплати
судового за подання позовної заяви до
господарського суду.

Отже, позивачем не виконано вимог
господарського процесуального кодексу
щодо долучення до позовної заяви
документів, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Суд звертає увагу на те, що відповідно
до ч.3 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись п.4, ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Державному підприємству
«Вигодське лісове господарство»
позовну заяву без розгляду, всього на 50
аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя
Петрашко М.М.