ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.07.14р. Справа № 904/2747/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ", м. Донецьк

До відповідача-1: Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області, м. Нікополь Дніпропетровської
області

До відповідача-2: комунального
підприємства "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради, м. Нікополь Дніпропетровської
області

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Нікопольська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м. Нікополь
Дніпропетровської області

Про визнання права власності та
витребування майна

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Воронько О.О., довіреність
№1-22/04 від 22.04.2014р., представник

Від відповідача-1: Демченко М.Л.,
довіреність №11/08/0222-2423 від 09.07.2014р.,
спеціаліст першої категорії
юридичного відділу

Від відповідача-2: Макаренко О.П.,
довіреність б/н від 15.07.2014р.,
юрисконсульт; Буравльов І.В.,
довіреність б/н від 01.07.2014р., начальник
юридичної служби; Полуботько О.В.,
довіреність б/н від 15.07.2014р., заступник
начальника комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради

Від третьої особи: Пилипенко С.О.,
довіреність № 115-10 від 25.02.2014р., головний
державний інспектор; Гапич С.В.,
довіреність № 66-10 від 11.11.2013р.,
начальник юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ" звернулося
до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом,
яким, з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог, просить:

- визнати за товариством з обмеженою
відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ" право
власності на трубопровід, який
складається із металевої труби
діаметром 530 мм, товщиною стінки 6 мм, у
кількості 64,1 тонн, який перебуває у
землі на глибині до 2-х метрів за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Нікополь, між житловими будинками
№101-123 по вулиці Першотравнева;

- витребувати у комунального
підприємства "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради 43 секції трубопроводу, які являють
собою відрізки металевої труби
діаметром 530 мм, товщиною стінки 6 мм,
довжиною 9-10 м. та які знаходяться за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Нікополь, вул. К. Маркса, 180.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 15.04.2014р. на підставі
договору купівлі-продажу №7 придбав у
громадянки ОСОБА_8 трубопровід, який
складається із металевої труби
діаметром 530 мм, товщиною стінки 6 мм, у
кількості 64,1 тони. Трубопровід
перебуває у землі на глибині до 2-х
метрів за адресою: Дніпропетровська
область, м. Нікополь, між житловими
будинками №101-123 по вулиці
Першотравнева. Вартість трубопроводу
складає 85 918,00грн. Право власності
ОСОБА_9 на вказане майно
підтверджується договором №002/14-КтБМ
купівлі-продажу майна від 11.04.2014р., який
укладено на Правобережній товарній
біржі. Починаючи з 18 квітня 2014 року
відповідач-2 проводить земляні роботи
за адресою місцезнаходження
трубопроводу, застосовує при цьому
великогабаритну техніку. Документів на
підтвердження законності та
обґрунтованості дій відповідач-1 на
вимогу позивача не надає. Позивач
вважає, що відповідачем-1 вчиняються
дії, направлені на примусове
відчуження об'єктів права власності,
яке може бути застосоване лише як
виняток з мотивів суспільної
необхідності на підставі і в порядку,
встановлених законом, та за умови
попереднього та повного відшкодування
їх вартості. 18.04.2014 року представниками
Нікопольської міської ради та
комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради здійснено вивезення частини
трубопроводу, який складається із
металевої труби діаметром 530 мм,
товщиною стінки 6 мм, у кількості 43
секції, довжиною 9-10 м. У зв'язку з
невизнанням відповідачами права
власності позивача на спірне майно
позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.05.2014р.
частково задоволено заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ"
про вжиття заходів до забезпечення
позову шляхом накладення заборони
Нікопольській міській раді
Дніпропетровської області та іншим
особам вчиняти будь-які дії щодо
підняття та вивезення з території
трубопроводу, який складається з
металевої труби діаметром 530 мм,
товщиною стінки 6 мм, у кількості 64,1
(шістдесят чотири) тонн, який перебуває
у землі на глибині до 2-х метрів за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Нікополь, між житловими будинками
№101-123 по вулиці Першотравнева,
відчуження будь-яким способом
трубопроводу та інші, пов'язані з
розпорядженням цим майном.

Відповідач-1, Нікопольська міська рада
Дніпропетровської області, проти
позовних вимог заперечує, посилаючись
на те, що рішенням виконавчого комітету
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області від 23.05.2013
року №429 створена тимчасова комісія по
проведенню інвентаризації спірної
водопровідної труби та прийняття її на
баланс комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради.

Рішенням виконавчого комітету
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області від 15.04.2014
року №267 визначено новий склад комісії
з проведення інвентаризації
водопровідної труби, затверджений акт
приймання-передачі водопровідної
труби, дозволено демонтаж,
оприбуткування та подальше
використання розкопаних частин з
порушеною цілісністю трубопроводу,
проведення земельних робіт з метою
збереження цілісного відрізку
розкопаного водопровідного
трубопроводу.

17.07.2014р. відповідач-1 надав клопотання
про припинення провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору,
мотивоване тим, що металева труба
діаметром 530 мм товщиною стінки 6 мм
загальною довжиною 76м. з відповідними
технічними характеристиками за
зазначеною у позові адресою не існує.
Отже, відсутнє порушення права
власності позивача на спірний об'єкт.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.07.2014р.
до участі у справі у якості
відповідача-2 залучено Комунальне
підприємство "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнає
та зазначає, що на підставі рішення
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради від 15.04.2014 року проведена
інвентаризація водопровідної труби,
розташованої між вулицями
Першотравневою і Конотопською, за
результатами якої затверджений акт
проведення оприбуткування
водопровідного трубопроводу Д=500 мм,
відповідно до висновку комісії
вказаний трубопровід може бути
прийнятим на баланс комунального
підприємства "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради та використовуватись для
виробничих потреб підприємства. У
зв'язку з тим, що спірна металева труба
Д=530 мм товщиною стінки 6 мм у кількості
64 т з відповідними технічними
характеристиками за зазначеною у
позові адресою не існує, відповідач-2
просить припинити провадження у
справі.

Третя особа у судове засідання 17.07.2014р.
з'явилася, письмового відзиву на позов
не надала.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.2014р.
термін розгляду справи продовжено на 15
днів, розгляд справи відкладений з
27.05.2014р. на 02.07.2014р. В подальшому розгляд
справи був відкладений з 02.07.2014р. на
17.07.2014р.

У судовому засіданні 17.07.2014р. оголошені
вступна та резолютивна частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін та третьої особи, господарський
суд, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013р. Нікопольська об'єднана
державна податкова інспекція
Дніпропетровської області на запит
щодо перебування трубопроводу Д 530мм на
балансі Нікопольського комунального
підприємства "Нікопольтеплоенерго"
отримала відповідь, відповідно до якої
розташований у районі житлових
будинків №101-123 по вул. Першотравнева
трубопровід Д 530мм та довжиною
приблизно 1000 м на балансі НКП "НТЕ" не
значиться (а.74).

Листом від 18.07.2013р. №6-0127/1798 Комунальне
підприємство "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради повідомило третю особу, що
розташований у районі житлових
будинків №101-123 по вул. Першотравнева
трубопровід Д 530мм та довжиною
приблизно 1000 м на балансі підприємства
не обліковується. Така ж відповідь була
отримана і від Нікопольського
міжрайонного управління водного
господарства (лист від 19.07.2013р. №347).

Листом від 20.08.2013р. Нікопольська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області повідомила відповідача-1 про
виявлений з ознаками безхазяйного
трубопровід, який складається з
металевої труби діаметром 530мм,
довжиною приблизно 1000 метрів та
перебуває в землі по вул.
Першотравневій. Також зазначила, що з
метою подальшої реалізації з
зарахуванням грошових коштів до
місцевого бюджету, вказаний
трубопровід взято на облік
Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області (а.с.77).

24.02.2014р. заступником начальника
Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області прийнято
рішення №1 про передачу на реалізацію
майна, яке було взяте на облік 16.08.2013р.
за актом опису та попередньої оцінки
майна №1.

06.03.2014р. був складений та затверджений
Акт №1 опису, оцінки та передачі
безхазяйного майна, а саме:
трубопровід, який складається з
металевої труби діаметром 530мм,
товщиною стінки 6мм та довжиною
приблизно 1000 метрів, 64,1т. Трубопровід
перебуває в землі на глибині до 2-х
метрів, вкритий іржею, мають місце
сліди корозії. Відповідно до висновку
експерта-оцінювача трубопровід
непридатний до експлуатації, можлива
реалізація в якості металобрухту.

За цим актом майно, перелічене вище,
прийнято для подальшого розпорядження
директором товариства з обмеженою
відповідальністю "Лара" Пісьмененко
В.Я.

06.03.2014р. між Нікопольською об'єднаною
державною податковою інспекцією ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області та товариством з обмеженою
відповідальністю "Лара" укладено
договір про реалізацію безхазяйного
майна, відповідно до п.1 якого
виконавець зобов'язується за
дорученням замовника за плату
реалізувати передане йому майно, а
саме: трубопровід, який складається із
металевої труби діаметром 530мм,
товщиною стінки 6 мм та довжиною
приблизно 1000 метрів. Трубопровід
перебуває у землі на глибині до 2-х
метрів, вкритий іржею, мають місце
сліди корозії, непридатний до
експлуатації. Вартість трубопроводу
згідно оцінки суб'єкта оціночної
діяльності - 85 918,00грн.

11.04.2014р. у м. Дніпродзержинську, пр.
Леніна,35с, у залі торгів Правобережної
товарної біржі відбулися торги з
продажу трубопроводу, який складається
із металевої труби діаметром 530мм,
товщиною стінки 6 мм та довжиною
приблизно 1000 метрів. Трубопровід
перебуває у землі на глибині до 2-х
метрів. Переможцем торгів визнано
ОСОБА_8.

11.04.2014р. між Брокерською фірмою №3-БФ
Правобережної товарної біржі - ТОВ
"Лара" від імені розпорядника
безхазяйного майна Нікопольської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області (продавець) та ОСОБА_8 (покупець)
на підставі протоколу №1 від 11.04.2014р.
укладено договір купівлі-продажу майна
№002/14-КтБМ від 11.04.2014р., відповідно до п.1
якого продавець продав, а покупець
купив на біржових торгах трубопровід,
який складається із металевої труби
діаметром 530мм, товщиною стінки 6 мм., у
кількості 64,1 (шістдесят чотири) тони.
Трубопровід перебуває у землі на
глибині до 2-х метрів, вкритий іржею.
мають місце сліди корозії, непридатний
до експлуатації. Місцезнаходження
трубопровода: Дніпропетровська
область, м. Нікополь, між житловими
будинками №101-123 по вулиці
Першотравнева.

Зазначене майно належить Державі в
особі Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області та продано
на біржових торгах за 85 918,00грн. (у тому
числі ПДВ). Вартість придбаного майна
сплачена ОСОБА_8 11.04.2014р. згідно
квитанції №39657.267.1 (а.с.36).

Згідно п.7 договору право власності і
ризик випадкової загибелі майна
переходить від продавця до покупця, з
моменту підписання акту
приймання-передачі майна. Витрати,
пов'язані з транспортуванням
придбаного майна на місце призначення,
сплачує покупець.

Акт приймання-передачі придбаного у
власність трубопроводу, який
складається із металевої труби
діаметром 530мм, товщиною стінки 6 мм., у
кількості 64,1 (шістдесят чотири) тони
(трубопровід перебуває у землі на
глибині до 2-х метрів, вкритий іржею,
мають місце сліди корозії, непридатний
до експлуатації, знаходиться за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Нікополь, між житловими будинками
№101-123 по вулиці Першотравнева),
підписаний продавцем та покупцем
11.04.2014р.

На підставі ст. 15 Закону України від
10.12.1991р. "Про товарну біржу", даний
договір зареєстрований на
Правобережній товарній біржі і не
підлягає нотаріальному посвідченню.

В подальшому, ОСОБА_8, як продавець,
уклала з товариством з обмеженою
відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ" (покупець)
договір купівлі-продажу майна №7 від
15.04.2014р., відповідно до п.1.1. якого у
власність покупця переходить
трубопровід, який складається із
металевої труби діаметром 530мм,
товщиною стінки 6 мм., у кількості 64,1
(шістдесят чотири) тони перебуває у
землі на глибині до 2-х метрів, вкритий
іржею мають місце сліди корозії,
непридатний до експлуатації,
знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
між житловими будинками №101-123 по
вулиці Першотравнева, за ціною 85
918,00грн.

Відповідно до п.2.1 договору продавець
зобов'язаний не пізніше трьох
календарних днів з дня набрання
чинності цим договором передати
покупцю товар за актом
приймання-передачі, забезпечити
покупця документацією по використанню
цього товару, а покупець, в свою чергу,
зобов'язаний прийняти товар і
розрахуватися за нього не пізніше
01.09.2014р. (п.2.2. договору).

Оплата товару здійснюється покупцем за
визначеною в п.1.1 цього договору ціною
та у визначений п.2.2 цього договору
строк шляхом безготівкового
перерахування коштів на рахунок,
зазначений продавцем (п.3.1. договору).

Договір купівлі-продажу майна
підписаний сторонами та скріплений
печаткою позивача.

На виконання умов цього договору
продавець, ОСОБА_8, передала, а покупець,
товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ", прийняло
наступне майно: трубопровід, який
складається із металевої труби
діаметром 530мм, товщиною стінки 6 мм., у
кількості 64,1 (шістдесят чотири) тони.
Трубопровід перебуває у землі на
глибині до 2-х метрів, вкритий іржею,
мають місце сліди корозії, непридатний
до експлуатації. Місцезнаходження
трубопровода: Дніпропетровська
область, м. Нікополь, між житловими
будинками №101-123 по вулиці
Першотравнева, про що складено та
підписано Акт приймання-передачі майна
за договором №7 купівлі-продажу майна
від 15.04.2014р.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Нікопольської міської ради
№267 від 15.04.2014р., яким визначено новий
склад комісії з проведення
інвентаризації водопровідної труби,
затверджений акт приймання-передачі
водопровідної труби, дозволено
демонтаж, оприбуткування та подальше
використання розкопаних частин з
порушеною цілісністю трубопроводу,
проведення земельних робіт з метою
збереження цілісного відрізку
розкопаного водопровідного
трубопроводу, Комунальне підприємство
Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради здійснило інвентаризацію та
оприбуткування трубопроводу діаметром
500мм, що знаходиться під землею від
перетину вулиць Першотравнева та
Лісова до вулиці Ілліча (955м) та
частково розкопаний, про що складено
акт проведення оприбуткування
водопровідного трубопроводу Д=500мм,
розташований між вулицями
Першотравнева та Конотопська в м.
Нікополь (акт є додатком №2 до рішення
виконкому міської ради від 15.04.2014р. №267),
а.с.56.

Комісією у складі: голова комісії
Полуботько О.В., заступник голови
комісії ОСОБА_12, члени комісії - ОСОБА_13,
ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, були
оглянуті та виміряні ділянки
трубопроводу, демонтованого з вул.
Першотравневої, 101-123, що знаходяться на
території КП "Нікопольводоканал",
розташованого за адресою: пр.
К.Маркса,180, м. Нікополь,
Дніпропетровської області. В
результаті огляду та вимірювань
отримані наступні відомості:
трубопровід сталевий (вуглецева сталь)
порізаний на ділянки різної довжини,
ділянки демонтованого трубопроводу
знаходяться у внутрішньому дворі КП
"Нікопольводоканал". Трубопровід
ззовні має гідроізоляційне покриття,
виконане з гудрону (смоли) чорного
кольору. Загальна довжина порізаного
трубопроводу та вивезеного
відповідачем-2, що знаходиться на
території комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради, складає 511,45м.

22.04.2014р. представником Нікопольського
МВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області слідчим Бондаренко С.В.,
працівниками КП "Нікопольводоканал"
були оглянуті та виміряні ділянки
трубопроводу, демонтованого з вул.
Першотравневої, 101-123, складено Акт
обстеження ділянок трубопроводу.
Згідно п.4 цього акту (а.с.58) металевої
труби діаметром 530мм товщиною стінки
6мм, загальною довжиною 76 м,
характеристики якої вказані в ухвалі
від 18.04.2014р. слідчого - судді Зуєвої В.І.,
на території КП "Нікопольводоканал" не
виявлено.

Позивач просить визнати за ним право
власності на спірне майно та
витребувати його у відповідача-2,
посилаючись на те, що спірне майно було
набуто ним за відплатним договором та
вибуло з володіння поза його волею,
проти чого заперечують відповідачі, що
і є причиною спору.

Відповідно до ч. 1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

За приписами ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України,
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

Правомірність є конститутивною
ознакою правочину як юридичного факту.

Чинний договір чи інший правочин є
достатньою правовою підставою набуття
майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 334 Цивільного
кодексу України право власності у
набувача майна за договором виникає з
моменту передання майна, якщо інше не
встановлене законом або договором.
Переданням майна вважається вручення
його набувачеві або перевізникові,
організації зв'язку тощо для
відправлення, пересилання набувачеві
майна, відчуженого без зобов'язання
доставки.

Спірне майно позивач отримав від
продавця за актом приймання-передачі
майна за договором №7 купівлі-продажу
від 15.04.2014р.

Отже, позивач відповідно до ст.ст.317, 318,
319, 321, 328, 334 ЦК України, є законним
власником спірного майна, яке набув у
власність на підставі договору
купівлі-продажу №7 від 15.04.2014р.,
укладеному з фізичною особою ОСОБА_8.

Враховуючи, що позивач набув право
власності на спірне майно на законних
підставах, отже є власником цього
майна, що оспорюється відповідачем у
справі, суд вважає позовні вимоги
позивача про визнання права власності
є правомірними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Також підлягає задоволенню вимога
позивача про витребування спірного
трубопроводу у відповідача-2.

Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном (ст.391 ЦК України).

Власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності (ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник
має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Як вбачається, між позивачем та
відповідачем-2 відсутні
зобов'язально-правові відносини, що є
важливою умовою звернення з
віндикаційним позовом.

Добросовісним повинен вважатися той
набувач, який не знав і не повинен був
знати, що набуває майно в особи, яка не
має права його відчужувати, а
недобросовісним володільцем - та особа,
яка знала або повинна була знати, що її
володіння незаконне.

За пунктом 3 частини першої статті 388 ЦК
України неможливість витребувати
майно від добросовісного набувача може
мати місце за наявності у діях власника
майна волі на передачу майна. Оскільки
позивач не приймав рішення про
передачу, відчуження спірного майна,
спірне майно, яке вибуло з володіння
власника, слід вважати таким, що вибуло
з володіння власника поза його волею.

Належних та допустимих доказів того, що
спірне майно належить на праві
власності відповідачам матеріали
справи не містять.

Суд відхиляє клопотання відповідачів
про припинення провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору,
мотивоване тим, що спірне майно не є
майном, що демонтовано та
транспортовано на територію
відповідача-2. У судовому засіданні
17.07.2014р. був присутній представник
відповідача-2 Полуботько О.В.
(довіреність б/н від 15.07.2014р.), заступник
начальника комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради, тобто особа, яка входила до складу
комісії, яка оглядала та виміряла
ділянки трубопроводу, демонтованого з
вул. Першотравневої, 101-123. В результаті
огляду та вимірювань було встановлено,
що трубопровід сталевий (вуглецева
сталь) порізаний на ділянки різної
довжини, ділянки демонтованого
трубопроводу знаходяться у
внутрішньому дворі КП
"Нікопольводоканал". Полуботько О.В.
пояснив, що дійсно трубопровід, який
просить витребувати позивач, є
трубопроводом, який було розташовано
за адресою: Дніпропетровська область,
м. Нікополь, між житловими будинками
№101-123 по вул. Першотравнева. Щодо
різних адрес, які містяться в акті
приймання-передачі водопровідної
труби, який є додатком до рішення
виконкому міської ради від 15.04.2014р. №267
(перетин вулиць Першотравнева та
Лісова до вулиці ОСОБА_15 (955м), в рішенні
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області №429 від 23.05.2012р (вул.
Першотравнева та Конотопська), за якими
розташований спірний трубопровід
пояснює, що трубопровід знаходився на
пустирі, навколо якого і були
розташовані вулиці, назви яких
різняться в залежності від місця
обстеження цього трубопроводу. Отже,
представник відповідача-2 визнав, що
предметом спору є одна і та сама труба,
по одній і тій самій адресі.

Щодо Звіту про оцінку майна від 19.05.2014р.,
слід зазначити, що Звіт не містить
посилань на те, яка саме технічна
інформація, інформація про
використання трубопроводу, який саме
трубопровід та які аналогічні об'єкти
вивчались оцінювачем при складанні
Звіту. Крім того, оцінювачем не
враховано, що стальні прямошовні труби
випускаються по ГОСТ 10704-91; 10705-80; 10706-76.
Стальні труби великого діаметру мають
зовнішній діаметр від 530мм (ГОСТ 10704).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати у справі покладаються на
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за товариством з обмеженою
відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ" (83037,
Донецька область, м. Донецьк, вул.
Кірова, буд.95, ) право
власності на трубопровід, який
складається із металевої труби
діаметром 530 мм, товщиною стінки 6 мм, у
кількості 64 (шістдесят чотири),1 тонн,
який перебуває у землі на глибині до 2-х
метрів за адресою: Дніпропетровська
область, м. Нікополь, між житловими
будинками №101-123 по вулиці
Першотравнева.

Витребувати у комунального
підприємства "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради (53219, м. Нікополь, вул. К.Маркса,180,
) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ"
(83037, Донецька область, м. Донецьк, вул.
Кірова, буд.95, ) 43 секції
трубопроводу, які являють собою
відрізки металевої труби діаметром 530
мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 9-10 м.
та які знаходяться за адресою:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. К. Маркса, 180, про що видати наказ.

Стягнути з Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області (53213,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Електрометалургів,3, )
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ" (83037,
Донецька область, м. Донецьк, вул.
Кірова, буд.95, ) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 913,5грн.,
про що видати наказ.

Стягнути з комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради (53219, м. Нікополь, вул. К.Маркса,180,
) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ"
(83037, Донецька область, м. Донецьк, вул.
Кірова, буд.95, ) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 913,5грн.,
про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 22.07.2014р.