ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2014 року
Справа № 913/1077/14

Провадження №22пд/913/1077/14

За позовом - Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮМ ГРУП»,

м. Краснодон Луганської
області

до відповідача - Комунального
підприємства «Краснодонтеплосервіс»,

м. Краснодон Луганської
області

за участю третьої особи - Виконавчого
комітету Краснодонської міської ради

Луганської
області.

Про визнання договору купівлі - продажу
дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Губарева
М.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Фомберг В.А., дов від
31.05.2014 б/н;

від відповідача - Чугунова В.О.,
ліквідатор;

від 3-ї особи - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем - ТОВ «ЮМ
Груп» подано до суду позов про
визнання дійсним договору купівлі -
продажу від 17.03.2014 №1, укладеного між
ним та відповідачем КП
«Краснодонтеплосервіс» в особі
ліквідатора Чугунової В.О. й про
визнання права власності на придбане
ним за цим договором нерухоме майно,
яке розташоване за адресою: м.
Краснодон, м. Молодогвардійськ, вул.
Осьмухіна, у зв'язку з відмовою у
нотаріальному посвідченні та
державній реєстрації цього майна за
позивачем.

Сторони у справі своєчасно та
належним чином повідомлені про дату й
місце розгляду справи (ухвала суду від
03.06.2014, рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення).

Розглянувши матеріали справи та
додатково надані, вислухавши
присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Позивач - ТОВ «ЮМ Груп», м. Краснодон
Луганської області, звернувся до
господарського суду з позовом про
визнання дійсним договору купівлі -
продажу від 17.03.2014 №1, укладеного між
ним та відповідачем КП
«Краснодонтеплосервіс» в особі
ліквідатора Чугунової В.О. й про
визнання права власності на придбане
ним за цим договором нерухоме майно,
яке розташоване за адресою: м.
Краснодон, м. Молодогвардійськ, вул.
Осьмухіна, у зв'язку з відмовою у
нотаріальному посвідченні та
державній реєстрації цього майна за
позивачем.

Відповідачем в особі ліквідатора
Чугунової В.О. надано до суду за
супровідним листом від 15.05.2014 вих. №26
пояснення (відзив) від 15.05.2014 вих. №25 на
позовну заяву та інші документи щодо
реалізації майна відповідача -
банкрута КП «Краснодонтеплосервіс» за
договору купівлі - продажу від 17.03.2014 №1,
відповідач погоджується з вимогами
позивача та просить суд визнати
дійсним договору купівлі - продажу від
17.03.2014 №1, укладений між ним та
відповідачем КП
«Краснодонтеплосервіс» в особі
ліквідатора Чугунової В.О. та визнати
право власності на придбане ним за цим
договором нерухоме майно, яке
розташоване за адресою: м. Краснодон, м.
Молодогвардійськ, вул. Осьмухіна, за
позивачем - ТОВ «ЮМ Груп».

При цьому, як вбачається з
представлених відповідачем
документів, Комунальне підприємство
«Краснодонтеплосервіс» не є власником
проданого майна, а є лише його
балансоутримувачем, в той час, як
власником є територіальна громада м.
Краснодону (Красно донська міська
Рада), яка надала свою згоду на
включення цього майна до складу
ліквідаційної маси банкрута та на його
подальшу реалізацію.

Ухвалою суду від 15.05.2014 відповідно до
ч.1 ст.27 ГПК України, було залучено до
участі у справі третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, -
Виконавчий комітет Краснодонської
міської ради Луганської області, й
зобов'язано третю особу подати до суду
відзив на позовну заяву ТОВ «ЮМ Груп»
та документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів; надати до
Рішення Краснодонської міської ради
Луганської області тридцятої сесії
шостого скликання від 01.02.2013р. №30/2238
«Про відчуження майна КП
«Краснодонтеплосервіс» докази того, що
у додатку №1 до цього рішення у п.1
«Будівля котельні №10 без димових труб»
зазначено саме нерухоме майно,
реалізоване за договором купівлі -
продажу майна від 17.03.2014 №1; докази
наявності права власності у
Краснодонської міської ради
Луганської області на майно,
реалізоване за договором купівлі -
продажу майна від 17.03.2014 №1 - будівлю
котельні за адресою: Луганська область,
м. Краснодон, м. Молодогвардійськ, вул.
Осьмухіна, б/н (Витяг з Державного
реєстру речових прав, довідка БТІ,
Витяг з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, технічний паспорт
тощо).

А також, цією ж ухвалою судом було
зобов'язано позивача ТОВ «ЮМ Груп»
подати до суду докази направлення його
позову третій особі - виконкому
Краснодонської міської ради
Луганської області; надати письмові
пояснення на відзив відповідача та
третьої особи, з документальним та
нормативним обґрунтуванням цих
пояснень (при наявності); надати
оригінали документів, які додані до
його позовної заяви у копіях - для
огляду у засіданні суду; надати докази
порушеного права, зокрема докази
ухилення відповідача від
нотаріального посвідчення договору
купівлі - продажу майна від 17.03.2014 №1;
докази перерахування відповідачу
коштів за договором купівлі - продажу
майна від 17.03.2014 №1 (банківську виписку
тощо) належним чином засвідчені копії -
до справи, оригінал - для огляду в
судовому засіданні; й зобов'язано
відповідача КП «Краснодонтеплосервіс»
- подати до суду завірену копію
Статуту, довідки про внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців;
надати перелік ліквідаційної маси
банкрута (об'єктів нерухомості),
додатково до Рішення Краснодонської
міської ради Луганської області
тридцятої сесії шостого скликання від
01.02.2013р. №30/2238 «Про відчуження майна КП
«Краснодонтеплосервіс» докази того, що
у додатку №1 до цього рішення у п.1
«Будівля котельні №10 без димових труб»
зазначено саме нерухоме майно,
реалізоване за договором купівлі -
продажу майна від 17.03.2014 №1; докази
наявності права власності у
Краснодонської міської ради
Луганської області на майно,
реалізоване за договором купівлі -
продажу майна від 17.03.2014 №1 (Витяг з
Державного реєстру речових прав,
довідка БТІ тощо).

Ухвалою суду від 03.06.2014 за заявою
відповідача, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України, було продовжено строк
розгляду спору - справи №913/1077/14 на 15
днів, до 07.07.2014р. та відкладено розгляд
справи у даному засіданні суду.

Під час розгляду справи судом
з'ясовано, що для належного вирішення
спору позивачу, відповідачу та третій
особі необхідно було представити
докази щодо наявності права власності
у Краснодонської міської ради
Луганської області на майно,
реалізоване за договором купівлі -
продажу майна від 17.03.2014 №1 - будівлю
котельні за адресою: Луганська область,
м. Краснодон, м. Молодогвардійськ, вул.
Осьмухіна, б/н (Витяг з Державного
реєстру речових прав, довідка БТІ,
Витяг з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, технічний паспорт
тощо).

Втім, зазначених вимог суду позивачем,
відповідачем та третьою особою не
виконано, оскільки до часу проведення
даного судового засідання не надано
будь-яких доказів, щоб підтверджували
наявність права власності у
Краснодонської міської ради
Луганської області на майно,
реалізоване ліквідатором Чугуновою
В.О. за договором купівлі - продажу
майна від 17.03.2014 №1 - будівлю котельні за
адресою: Луганська область, м.
Краснодон, м. Молодогвардійськ, вул.
Осьмухіна, б/н (Витяг з Державного
реєстру речових прав, довідка БТІ,
Витяг з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, технічний паспорт
тощо).

Така ситуація є підставою для
залишення позову без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів цієї
справи, позивачем при зверненні до
господарського суду з позовом було
сплачено до Державного бюджету України
судовий збір в загальному розмірі
4000грн. 00коп., що підтверджено
відповідними квитанціями від 17.04.2014р.
№№ 47/56, 41/49.

Оскільки на підставі п. 5 ст.81 ГПК
України судом залишається без розгляду
позов, то відповідно до цієї ухвали,
позивачу підлягає до повернення з
Державного бюджету України загалом
4000грн. 00коп. судового збору, що
передбачено п. 4 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.ст. 86-87
Господарського процесуального
кодексу України, ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

1.Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮМ Груп», м.
Краснодон Луганської області, до
Комунального підприємства
«Краснодонтеплосервіс», м. Краснодон
Луганської області, про визнання
дійсним договору купівлі - продажу й
про визнання права власності на
придбане ним за цим договором нерухоме
майно, - залишити без розгляду.

2.Повернути позивачу - Товариству з
обмеженою відповідальністю «ЮМ Груп»,
ідентифікаційний код 37173631, вул.
Блюхера, буд.3, м. Красно дон, м.
Суходільськ Луганської області, з
Державного бюджету України 4000грн. 00коп.
судового збору, сплаченого за
квитанціями від 17.04.2014р. №№ 47/56, 41/49.

3.Повернути позивачу документи, додані
до його позовної заяви на « 17»
аркушах, у т.ч. оригінали квитанцій
від 17.04.2014р. №№ 47/56, 41/49 про сплату
судового збору в розмірі 4000грн. 00коп.

4.Дану ухвалу надіслати: позивачу -
разом з додатком рекомендованим
листом; відповідачу; 3-й особі -
Виконавчому комітету Краснодонської
міської ради Луганської області;
арбітражному керуючому Чугуновій В.О.

Суддя
М.Ю. Ковалінас