ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.07.14р. Справа № 904/2689/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАСТЕР-ПАК", м. Харків

до Приватного підприємства
"СНЕК-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 148 033,61 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Чергінець В.В. -
довіреність від 11.06.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Майстер-Пак"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "Снек-Дніпро"
про стягнення 148 033,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням умов договору про
виготовлення та постачання продукції
№ 107 від 28.10.13.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив суд їх
задовольнити, надав пояснення у справі,
відповів на поставлені питання. Заявою
від 18.06.14 позивач зменшив позовні
вимоги до 148 033,61 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час день та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у
судовому засіданні 09.07.14 оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника сторони, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення, оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (Виконавець) і
відповідачем (Замовник) укладений
договір про виготовлення та постачання
продукції № 107 від 28.10.13 (договір).

Згідно предмету цього договору,
Виконавець на замовлення Замовника
зобов'язується виготовити та передати
власність замовника: плівку
поліпропіленову з флексодруком, плівку
поліпропіленову флексодруком та
ламінацією, плівку поліпропіленову
прозору, пакети поліпропіленові
флексодруком і прозорі, пакети
поліпропіленові, флексографічні форми
для нанесень флексодруку, далі
Продукція згідно технічного завдання.

Згідно п.1.2. договору, Замовник
зобов'язується: передати заявку
(технічне завдання) на виготовлення
Продукції в письмовому вигляді (по
факсу); затвердити дизайн малюнку в
письмовому вигляді; оплатити вартість
виготовлених полімерних печатних форм
(кліше); прийняти і оплатити Продукцію
на умовах даного Договору.

Ціна на кожен вид Продукції, яка
виготовляється Виконавцем, на момент
укладення Договору зазначається у
специфікації, яка є невід'ємною
частиною даного Договору (п.2.1).

Цей Договір вступає в силу з моменту
його підписання Сторонами і діє до 3.12.14,
проте у будь-якому випадку до повного
виконання Сторонами взятих на себе
зобов'язань за Договором (п.10.1).

Згідно зі ст. 265 ГК України, за договором
поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором, і поставив відповідачу
продукцію на загальну суму 115 138,74 грн.,
що підтверджується видатковими
накладними (а.с. 13-16), які містяться в
матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України,
Покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оплата за окрему партію продукції,
проводиться наступним чином: 100%-оплата
протягом 30 календарних днів після
відвантаження виготовленої продукції
шляхом перерахування коштів на рахунок
виконавця. (п. 2.2).

Відповідач не оплатив повністю
поставлену продукцію, чим порушив
вимоги чинного законодавства та
договору.

Відповідач розрахувався частково.
Однак, заборгованість залишилась, і,
станом на момент розгляду справи,
складає 67 138,74 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача суми основного
боргу в розмірі 67138,74 грн. є
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За загальним правилом, встановленим ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно п.6.2 Договору, за порушення
замовником п.2.2 Договору останній
сплачує виконавцю пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
вартості партії Продукції за кожний
день прострочення.

У зв'язку із порушенням умов договору,
позивач просить стягнути з відповідача
пеню в сумі 5 718,32 грн. за період
прострочки з 02.01.14 по 13.04.14 за видатковою
накладною від 02.12.13, за період з 03.01.14 по
16.06.14 за видатковою накладною від 03.12.13,
за період з 06.01.14 по 16.06.14 за видатковою
накладною від 04.12.13, за період з 28.01.14 по
16.06.14 за видатковою накладною від 26.12.13.
Заявлені вимоги про стягнення пені є
обгрунтованими, та підлягають
задоволенню.

У разі несвоєчасного погашення
товарного кредиту, на суму
заборгованості нараховуються відсотки
за користування товарним кредитом по
ставці 0,5 % за кожний день користування
(п.2.6).

На підставі цього, позивач просить суд
стягнути з відповідача відсотки за
користування товарним кредитом і
розмірі 69 557,64 грн. Заявлені вимоги є
обґрунтованими, відсотки розраховані
правильно, а тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У зв'язку із порушенням умов договору,
позивач просить суд стягнути з
відповідача інфляційні втрати в сумі 5
618,91 грн. Заявлені вимоги про стягнення
інфляційних втрат є обгрунтованими, а
тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, судовий збір
покладається на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст.
525, 526, 530, 611, 612,625 ЦК України, ст. ст. 49, 82-85
ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"СНЕК-ДНІПРО" (49600, м.Дніпропетровськ, пр.
Пушкіна, 30, кв.17, код 36841025) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАСТЕР-ПАК" (61125, м.
Харків вул. Примакова, 46, код 25181787) суму
основного боргу в розмірі 67 138,74 грн., 5
718,32 грн. - пені, 69 557,64 грн.- відсотків за
користування товарним кредитом, 5 618,91
грн. - інфляційних втрат, 1 827,00 грн. -
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 14.07.14.

Суддя
М.О.Ніколенко