ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р.
Справа № 911/1566/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Нова лінія»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8491,44 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання (пом.
судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа № 911/1566/14 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Нова лінія» (далі - позивач)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач) про стягнення 8491,44
грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на неналежне виконання
відповідачем умов договору № ДГУ-06-175
від 20.08.2013 р. суборенди нежитлового
приміщення в частині сплати орендних
платежів, у зв'язку з чим позивач просив
суд стягнути з відповідача 7784,52 грн.
основного боргу, 287,57 грн. пені, 211,37 грн. 3
% річних, 207,98 грн. інфляційних втрат, а
також судовий збір.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.05.2014 р. було порушено
провадження у даній справі № 911/1566/14,
розгляд справи призначено на 19.05.2014 р.

У судовому засіданні 19.05.2014 р.
представник позивача заявив про
доцільність відкладення розгляду
даної справи, оскільки відповідачем
вживаються заходи для погашення
заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.05.2014 р. було відкладено
розгляд справи на 23.06.2014 р. Вказаною
ухвалою від 19.05.2014 р. було зобов'язано
позивача виконати вимоги п. 3 ухвали
господарського суду Київської області
від 05.05.2014 р. у даній справі щодо надання
суду: письмових відомостей про рахунки
позивача, відкритих в банківських
установах; довідки/виписки з
банківських установ, в яких відкрито
поточні рахунки позивача, щодо
ненадходження станом на момент
розгляду справи грошових коштів від
відповідача або ж надходження від
відповідача вказаних коштів із
зазначенням сум та дат надходження, а
також призначення платежу; свідоцтва
про державну реєстрацію та статутних
документів (оригінал і засвідчену
копію), довідку про включення до ЄДРПОУ
станом на час розгляду справи (власної
та відповідача). Зобов'язано
відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали
господарського суду Київської області
від 05.05.2014 р. у даній справі щодо надання
суду: відзиву на позов з документальним
обґрунтуванням його висновків;
свідоцтва про державну реєстрацію та
статутних документів (оригінал і
засвідчену копію); письмових
відомостей щодо рахунків відповідача,
відкритих в банківських установах;
довідки про включення до ЄДРПОУ станом
на час розгляду справи. Зобов'язано
сторони виконати вимоги п. 5 ухвали
господарського суду Київської області
від 05.05.2014 р. у даній справі щодо
звіряння взаєморозрахунків станом на
час розгляду справи і надання
господарському суду відповідного акту
звірки, підписаного уповноваженими
представниками сторін. Організацію
проведення звірки взаєморозрахунків і
підписання акта покласти на позивача. У
разі ухилення відповідача від
проведення звірки взаєморозрахунків -
позивача зобов'язати надати
господарському суду докази цього, а
також докази вручення (надіслання) акту
звірки відповідачу. Явку уповноважених
представників сторін в судове
засідання визнано обов'язковою.

У судове засідання 23.06.2014 р.
представники сторін не з'явились, вимог
ухвали господарського суду Київської
області від 19.05.2014 р. не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.06.2014 р. було відкладено
розгляд справи на 07.07.2014 р. Вказаною
ухвалою від 23.06.2014 р. було зобов'язано
позивача виконати вимоги п. 3 ухвали
господарського суду Київської області
від 05.05.2014 р. у даній справі щодо надання
суду: письмових відомостей про рахунки
позивача, відкритих в банківських
установах; довідки/виписки з
банківських установ, в яких відкрито
поточні рахунки позивача, щодо
ненадходження станом на момент
розгляду справи грошових коштів від
відповідача або ж надходження від
відповідача вказаних коштів із
зазначенням сум та дат надходження, а
також призначення платежу; свідоцтва
про державну реєстрацію та статутних
документів (оригінал і засвідчену
копію), довідку про включення до ЄДРПОУ
станом на час розгляду справи (власної
та відповідача). Повторно зобов'язати
відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали
господарського суду Київської області
від 05.05.2014 р. у даній справі щодо надання
суду: відзиву на позов з документальним
обґрунтуванням його висновків;
свідоцтва про державну реєстрацію та
статутних документів (оригінал і
засвідчену копію); письмових
відомостей щодо рахунків відповідача,
відкритих в банківських установах;
довідки про включення до ЄДРПОУ станом
на час розгляду справи. Повторно
зобов'язати сторони виконати вимоги п. 5
ухвали господарського суду Київської
області від 05.05.2014 р. у даній справі щодо
звіряння взаєморозрахунків станом на
час розгляду справи і надання
господарському суду відповідного акту
звірки, підписаного уповноваженими
представниками сторін. Організацію
проведення звірки взаєморозрахунків і
підписання акта покласти на позивача. У
разі ухилення відповідача від
проведення звірки взаєморозрахунків -
позивача зобов'язати надати
господарському суду докази цього, а
також докази вручення (надіслання) акту
звірки відповідачу. Явку уповноважених
представників сторін в судове
засідання визнано обов'язковою.

У судове засідання 07.07.2014 р.
представники сторін вдруге не
з'явились, вимог ухвали господарського
суду Київської області від 23.06.2014 р. не
виконали.

Слід зазначити, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства (ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно приписів частини 3 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, оригінали документів
подаються, коли обставини справи
відповідно до законодавства мають бути
засвідчені тільки такими документами,
а також в інших випадках на вимогу
господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Предметом даної позовної заяви є
вимога про стягнення з відповідача 7784,52
грн. основного боргу, 287,57 грн. пені, 211,37
грн. 3 % річних, 207,98 грн. інфляційних
втрат, у зв'язку з порушенням вимог
договору № ДГУ-06-175 від 20.08.2013 р.
суборенди нежитлового приміщення в
частині сплати орендних платежів.

Для повного та об'єктивного з'ясування
обставин справи судом було витребувано
в позивача оригінали документів, які
додані до позовної заяви - для огляду
судом, письмові відомості про рахунки
позивачів, відкритих в банківських
установах; довідки/виписки з
банківських установ, в яких відкрито
поточні рахунки позивача, щодо
ненадходження станом на момент
розгляду справи грошових коштів від
відповідача або ж надходження від
відповідача вказаних коштів із
зазначенням сум та дат надходження, а
також призначення платежу; свідоцтво
про державну реєстрацію та статутні
документи (оригінал і засвідчену
копію), витяг про включення до ЄДРПОУ
станом на час розгляду справи (власні
та відповідача), а також було
зобов'язано сторін звірити
взаєморозрахунки станом на час
розгляду справи і надати
господарському суду відповідний акт
звірки, підписаний уповноваженими
представниками сторін. Організацію
проведення звірки взаєморозрахунків і
підписання акта покласти на позивача. У
разі ухилення відповідача від
проведення звірки взаєморозрахунків -
позивача зобов'язати надати
господарському суду докази цього, а
також докази вручення (надіслання) акту
звірки відповідачу.

Зазначені документи суду надано не
було, що перешкоджає вирішенню спору по
суті та унеможливлює розгляд справи.

Аналогічна правова позиція викладена у
постанові Вищого господарського суду
України від 06.02.2012 року у справі №
5010/2023/2011-22/76.

Окрім того, судом взято до уваги, що у
судовому засіданні 19.05.2014 р.
представником позивача було зазначено
про те, що відповідачем вживаються
заходи щодо погашення заборгованості.
Відтак, за відсутності представника
позивача та за наявними матеріалами
справи суд позбавлений можливості
перевірити існування предмету спору
станом на час розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що
неподання витребуваних документів і
нез'явлення представника позивача у
засідання суду перешкоджають
вирішенню спору по суті, і справу
неможливо розглянути за наявними в ній
матеріалами, суд вважає, що позов
Приватного акціонерного товариства
«Нова лінія» до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8491,44
грн. підлягає залишенню без розгляду.

Водночас слід зазначити, що згідно з ч. 4
ст. 81 ГПК України після усунення
обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л
и в :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Нова лінія» до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
8491,44 грн. залишити без розгляду.

Суддя
В.М. Бабкіна