Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
____________________
тел. 67-28-47 факс 77-44-62
УХВАЛА

03.07.2014
Справа №927/898/14

за позовом: Ніжинського міжрайонного
прокурора,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин,
Чернігівська область, в інтересах
держави

в особі позивача-1: Виконавчого
комітету Ніжинської міської ради, ,

пл. Леніна, 1, м. Ніжин,
Чернігівська область, 16600;

в особі позивача-2: Управління освіти
Ніжинської міської ради, ,

вул. Жовтнева, 13, м. Ніжин,
Чернігівська область,16600;

до відповідача: Громадської
організації Ніжинської міської
Федерації з бодібілдінгу і фітнесу,

, юридична адреса:
вул. Богуна, 12, м. Ніжин, Чернігівська
область,16600;

поштова адреса: вул. 3
мікрорайон, 11, м. Ніжин, Чернігівська
область, 16600;

предмет спору: про стягнення 3 461,82грн

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін від:

позивача-1: не з'явився;

позивача-2: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

присутня в судовому засіданні:
М.М.Лазоренко - ст. прокурор відділу
прокуратури м. Чернігова,
посвідчення №015041 від 05.02.2013.

СУТЬ
СПОРУ:

Ніжинським міжрайонним прокурором
подано позов в інтересах держави в
особі позивача-1 Виконавчого комітету
Ніжинської міської ради та позивача-2
Управління освіти Ніжинської міської
ради до відповідача Громадської
організації Ніжинської міської
Федерації з бодібілдінгу про стягнення
за договором оренди майна міської
комунальної власності №12 від 30.06.2005
суми боргу за оренду нежитлового
приміщення, податку на землю у розмірі 3
435,96 та 25,86грн пені.

Надіслані на зазначені в позовній
заяві адреси відповідача копії ухвал
господарського суду Чернігівської
області від 19.06.2014 про порушення
провадження у справі повернулися до
суду не врученими з відміткою
поштового відділення на конверті:
„закінчення терміну зберігання" та "за
даною адресою знаходиться кафе
"Глорія"".

Згідно п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№18 (зі змінами внесеними Постановою
Пленуму ВГСУ від 16.01.2013 №3) особи, які
беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої ст.64 та ст.87
Господарського процесуального кодексу
України (надалі -ГПК України).

Позивачів належним чином повідомлено
про час та місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленнями про
вручення 20.06.2014 поштових відправлень
385 та 278, але повноважних
представників в судове засідання не
направлено, документів на виконання
вимог суду не надано, причин не
з`явлення в судове засідання не
повідомлено.

До початку судового засідання засобами
факсимільного зв'язку надіслано:

Позивачем-1 - клопотання від 01.07.2014
№02-18/5-285 про припинення провадження у
даній справі у зв'язку з добровільним
погашенням відповідачем
заборгованості.

Прокурором Ніжинської міжрайонної
прокуратури - клопотання від 02.07.2014
№3382вих14 про припинення провадження у
даній справі у зв'язку з добровільним
погашенням відповідачем
заборгованості.

Засобами поштового зв'язку позивачем-2
надіслано клопотання від 01.07.2014 №0110/1075
про припинення провадження у даній
справі у зв'язку з добровільним
погашенням відповідачем
заборгованості. На підтвердження
погашення заборгованості до
клопотання додано банківські виписки
по рахункам позивача-2 за 10.06.2014, 12.06.2014
та 24.06.2014.

Через канцелярію суду прокуратурою м.
Чернігова подано заяву від 03.07.2014
№6714вих14 про зменшення позовних вимог.
Відповідно до даної заяви просить
стягнути з відповідача 2 900грн
заборгованості за договором оренди
майна міської комунальної власності
№12 від 30.06.2005.

Одночасно, подано заяву від 03.07.2014
№6714вих14 про припинення провадження у
справі у зв'язку з добровільним
погашенням відповідачем
заборгованості та покладення на нього
судових витрат по сплаті судового
збору.

Клопотання позивачів, заяви Ніжинської
міжрайонної прокуратури та
прокуратури м. Чернігова не
суперечать нормам ГПК України та не
порушують чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси, судом
приймаються.

До початку судового засідання
прокурором подано письмове клопотання
про відмову від фіксації судового
засідання технічними засобами, яке
судом задоволено, залучено до
матеріалів справи.

У судовому засіданні прокурором подано
письмове клопотання від 03.07.2014 з
повідомленням банківських реквізитів
відповідача для стягнення судових
витрат по сплаті судового збору, яке
судом задоволено, залучено до
матеріалів справи.

В усних поясненнях прокурор підтримав
клопотання про припинення провадження
у даній справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК
України. Стосовно судового збору
зазначив, що останній підлягає до
стягнення з відповідача з врахуванням
норм ст.49 ГПК України.

Відповідно до п.1-1 частини першої ст.80
ГПК України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК України
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи.

Враховуючи, що 24.06.2014 відповідачем
здійснено оплату суми боргу, на даний
час спір між сторонами врегульовано,
предмет спору відсутній, провадження у
справі в цій частині підлягає
припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК
України.

У свою чергу, частиною третьою ст.80 ГПК
України встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету та інше.

Враховуючи вищезазначені обставини,
відповідно до ст.49 ГПК України з
відповідача в доход Державного бюджету
України підлягає стягненню 1 827,00грн
витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 32-34, 36, 49, 78, п.1-1
ст.80, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Громадської організації
Ніжинської міської Федерації з
бодібілдінгу і фітнесу, , вул. Богуна, 12, м. Ніжин,
Чернігівська область, 16600, (р/р 7800 в
АТ "Укрсиббанк", МФО 3511005) у доход
Державного бюджету України (отримувач -
УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001,
, рахунок - 3002, банк
- ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО
853592, код бюджетної класифікації 22030001,
код господарського суду Чернігівської
області - 03500068) 1 827,00грн судового збору.

Дана ухвала є виконавчим документом,
набирає законної сили 09.07.2014, може бути
пред`явлена до виконання протягом
одного року.

Суддя
А.В.Романенко