overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. Справа № 926/1027/14

За позовом Приватного підприємства
"Укравтотехторг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Україна"

про стягнення заборгованості - 56131,20 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Новіков О.П., представник за довіреністю від 18.07.2014 р.

Від відповідача - Загарія О.Д., представник за довіреністю № 18/14 від 17.07.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство
"Укравтотехторг" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Україна" про стягнення заборгованості у сумі 56131,20 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 09 липня 2014 року порушено провадження у справі № 926/1027/14 та призначено до розгляду в засіданні на 10:30 21 липня 2014 року у приміщені господарського суду
Чернівецької області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 23 жовтня 2012 року та 10 жовтня 2013 року між приватним підприємством "Укравтотехторг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Україна" укладено договори поставки товару № 216 та № 529, за якими постачальник
(відповідач) зобов'язувався поставити, а покупець (позивач) зобов'язувався прийняти та оплатити товар (бланки) згідно видатково-прибуткових накладних. Далі позивач зазначає, що у протоколі № 1 від 12 вересня 2007 року визначено, що вартість виготовлення одного бланка товариством з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Україна" становить 2,04 грн., проте у видатковій накладній №216 від 23 жовтня 2012 року за договором № 216 ціна за один бланк становить - 44,70грн., а у видаткових накладних №529 від 04 жовтня 2013 року, № 569 від 27 грудня 2013 року, №541 від 25 жовтня 2013 року, № 548 від 06 листопада 2013 року за договором № 529 ціна за один бланк становить - 114,30 грн. У зв'язку з вищезазначеним, позивач просить повернути зайво сплачені кошти за договорами поставки товару № 216 від 23 жовтня 2012 року та № 529 від 10 жовтня 2013 року на загальну суму 56131,20 грн.

Відповідач 21 липня 2014 року надав до господарського суду Чернівецької області відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає, тому що вважає, що ціни встановлені у договорах № 216 від 23 жовтня 2012 року та № 529 від 10 жовтня 2013 року за згодою сторін, у зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи у сукупності, суд дійшов висновку витребувати у позивача нові докази, що стосуються розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 01 вересня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

2.Позивачу надати суду докази встановлення державних регульованих цін на товари зазначені в договорах № 216 від 23 жовтня 2012 року та № 529 від 10 жовтня 2013 року у відповідності до
Закону України «Про ціни і ціноутворення»

3.Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
О.Г.
Проскурняк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" липня 2014 р.
Справа № 924/775/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

суддя
Тимошенко О.М. ,

суддя
Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2014 року у справі № 924/775/13

за позовом Агрофірми "Проскурів"

до Хмельницької районної державної адміністрації

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

3. Управління Держземагентства у
Хмельницькому районі Хмеьницької області

4. Приватного підприємства "Діорит Плюс 1"

про скасування розпорядження голови
Хмельницької районної державної адміністрації № 2326/2012-р від 23.11.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2014 року у справі № 924/775/13 позов задоволено.
Скасовано розпорядження голови
Хмельницької районної державної адміністрації № 2326/2012-р від 23.11.2012 року
"Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність громадянам земельних ділянок для ведення садівництва на території Розсошанської сільської ради". Здійснено розподіл судових витрат у справі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2014 року у справі № 924/775/13 та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив, що остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України).

В додатках до апеляційної скарги відсутні будь-які документи, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, апелянтом не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р.Справа № 916/1276/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

(відповідно до розпорядження голови суду від 21.07.2014р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на рішення господарського суду
Одеської області від 28 квітня 2014 року

у справі №916/1276/14

за позовом Приватного малого підприємства «Лоцмен»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»

про стягнення 7863312,11 грн.

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на „02" вересня 2014р. о 11:00 год.

4.Зобов'язати скаржника (ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк») надати до суду письмові пояснення та докази в обґрунтування впливу оскаржуваного рішення на права та обов'язки скаржника.

5.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

6.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
А.І. Ярош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.
Справа № 10/30/2011/5003

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101,

до:Приватної агрофірми "Колос" 23063,
Вінницька область, Барський район,

про визнання банкрутом

Склад суддів господарського суду
Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін
В.О.

Представники сторін:

пом. арбітражного керуючого
(ліквідатор), Дудніченко О.П., , ;

ПАТ "Промінвестбанк", Степаненко О.В., довіреність № 09-32/119 , представник;

ТОВ Райфайзен Лізінг Аваль, Бевз І.А., , ;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 07 червня 2011 року порушено провадження у справі № 10/30/2011/5003 про банкрутство Приватної агрофірми "Колос", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна Приватної агрофірми "Колос" призначено арбітражного керуючого
Лещенка А.М.

29 липня 2011 року Господарським судом
Вінницької області винесено ухвалу підготовчого засідання.

24 травня 2012 господарським судом
Вінницької області винесено постанову про визнання Приватної агрофірми
"Колос" с. Червоне, Барського району
Вінницької області банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка А. М.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Ухвалою суду від 16.06.14р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 17.07.14р.

Розглянувши в судовому засіданні
(17.07.14р.) звіт ліквідатора встановлено, що за банкрутом рахуються нереалізовані активи.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватної агрофірми "Колос", , вул. Жовтнева, 2, с.
Червоне, Барський район, Вінницька область, 23063 до 15.10.14р.

Зобов'язати ліквідатора до 15.10.14р. подати до суду звіт та докази про виконану роботу по справі.

Кредиторам розглянути звіт ліквідатора, пропозиції щодо подальших судових процедур подати до суду.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - Приватній агрофірмі "Колос" (23063,
Вінницька обл., Барський р-н, с. Червоне, вул. Жовтнева, 2);

3 - Відділенню виконавчої дирекції ФСНВ у Барському районі (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. Пролетарська, 3);

4 - Ліквідатору - Лещенко Анатолю
Михайловичу (21001, АДРЕСА_1);

5 - Жмеринській ОДПІ (23100, м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького 18);

6 - ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.
Справа № 10/52/2012/5003

за заявою :Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці, м. Вінниця

до:Приватного підприємства
"Поділляєвробуд" 21008, м. Вінниця, вул.
Порогова, буд. 147,

про визнання банкрутом

Склад суддів господарського суду
Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін
В.О.

Представники сторін:

УПФ України у м. Вінниці, Кудрик Я.О., , ;

Ліквідатор, Федоров М.М., , ;

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2012 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі №10/52/2012/5003 про банкрутство Приватного підприємства
"Поділляєвробуд" .

Справу призначено до розгляду на 09 січня 2013 року.

Постановою суду від 09 січня 2013 року, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржника ПП "Поділляєвробуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Федорова М.М.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Ухвалою суду від 01.07.14р. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора призначено на 17 липня 2014 року.

17.07.14р. ліквідатор подав до суду звіт про виконану роботу по справі та клопотання № 02-02/131 від 16.07.14р. в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури та зобов'язати
ВД ПАТ «Банк Форум» надати суду інформацію про залишок коштів на рахунку.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства
"Поділляєвробуд", , вул.
Пирогова, 147, м. Вінниця, Вінницька область, 21008 до 03.10.14р.

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та клопотання № 02-02/131 від 16.07.14р. на 11:00 год. 02.10.14 року, в приміщені господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання ліквідатора, кредитора визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі та докази в обґрунтування заявленого у клопотанні 02-02/131 від 16.07.14р.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - ПП "Поділляєвробуд" (21008, м. Вінниця, вул. Порогова, буд. 147);

4 - арбітражному керуючому Федорову М. М.
(АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.
Справа № 10/17/2012/5003

за заявою :Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Склад суддів господарського суду
Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін
В.О.

Представники сторін:

пом. ліквідатора, Дудніченко О.П., , ;

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2012 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі № 10/17/2012/5003 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

17 квітня 2012 року господарським судом
Вінницької області відповідно до ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом" винесено постанову про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка А. М.

В зв'язку з наявністю у банкрута нереалізованого майна строк ліквідаційної процедури продовжувався.

До суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу по справі та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в зв'язку з наявністю у банкрута нереалізованих активів.

Ухвалою суду від 16.06.14р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 17.07.14р.

В зв'язку з наявністю у банкрута нереалізованих активів строк ліквідаційної процедури слід продовжити.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК
України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до 15.10.14р.

Зобов'язати ліквідатора до 15.10.14р. подати до суду звіт та докази про виконану роботу.

Кредиторам розглянути звіт ліквідатора, пропозиції щодо подальших судових процедур подати до суду.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - арбітражному керуючому Лещенку А.М ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

3 - ОСОБА_4 (21100, АДРЕСА_1)

4 - ПАТ Райффайзен Банк Аваль" в особі
Вінницької обласної дирекції м.
Вінниця, вул. 50-річчя перемоги, 35
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.
Справа № 10/54/2012/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці, м. Вінниця, вул.
Хмельницьке шосе, 7

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас" 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7,

про визнання банкрутом

Склад суддів господарського суду
Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін
В.О.

Представники сторін:

Ліквідатор, Федоров М.М., , ;

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2012 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі №10/54/2012/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас".

Справу призначено до розгляду на 09 січня 2013 року.

Постановою суду від 09 січня 2013 року, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Федорова М.М.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався та звіт ліквідатора відкладався.

02 червня 2014 року ліквідатор подав до суду звіт, з якого вбачається, що за банкрутом рахуються нереалізовані активи.

В судовому засіданні (17.07.14р.) ліквідатор заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас", , Хмельницьке шосе, 7, Вінниця,
Вінницька область, 21036 до 15.10.14р.

Зобов'язати ліквідатора до 15.10.14р. подати до суду звіт та докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - ТОВ "Атлас" ( 21000, м. Вінниця, вул.
Хмельницьке шосе, 7);

4 - арбітражному керуючому Федорову М. М.
(АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" липня 2014 р.
Справа № 902/1062/14

Суддя господарського суду Грабик
В.В., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Вінницяобленерго" в особі СО
Замостянських електричних мереж

про скасування рішень,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" серпня 2014 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду
Вінницької області в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 14.08.2014р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: в порядку передбаченому ст. 22
ГПК України визначитись із змістом заявлених позовних вимог, з урахуванням змісту ст. 16 ЦК України .

Відповідачу: документи на підтвердження зміни найменування відповідача (статут, довідку з
ЄДРЮОФОП); письмові пояснення по суті позову з урахуванням усіх підстав незаконності оспорюваних рішень, вказаних позивачем у позовній заяві; усі документи в обґрунтування заперечення (визнання позову).

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу - ПАТ "АК
"Вінницяобленерго" в особі СО
Замостянських електричних мереж
(Гніванське шосе, 2, с. Бохоники,
Вінницький район, Вінницька область, 21008).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.
Справа № 902/130/13-г

Провадження № 10/902/7/13

за заявою :Управління Пенсійного фонду
України в м. Ладижині Вінницької області м. Ладижин, вул. Процишина, 91,

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто"
Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П.
Кравчика, 17а,

про визнання банкрутом

Склад суддів господарського суду
Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін
В.О.

Представники сторін:

УПФ України у м. Ладижині, Піддубна А.М., довіреність № 4 , ;

Арбітражний керуючий ліквідатор,
Федоров М.М;

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/130/13г про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто".

Постановою від 07.02.13р. боржника -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто"
Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П.
Кравчика, 17а, визнано банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто" призначено арбітражного керуючого
Федорова Миколу Миколайовича.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався, розгляд звіту ліквідатора відкладався.

Ухвалою суду від 26.06.14р. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора призначено на 17 липня 2014 року.

В судовому засіданні 17.07.14р. ліквідатор заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для надання додаткових документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто" до 15 жовтня 2014 року.

Зобов'язати ліквідатора до 15.10.14р. надати звіт, докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ладижині Вінницької області м.
Ладижин, вул. Процишина, 91,

3- Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто"
Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П.
Кравчика, 17а,,

4- арбітражному керуючому Федорову М. М.
АДРЕСА_1.