overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 12/192-10-5389
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Іллічівської міської ради Одеської областіна постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 рокуу справі за позовомІллічівської міської ради
Одеської областідоГромадської організації "Спортивний клуб
"Бастіон"треті особи:1. Міського управління житлово-комунального господарства м.Іллічівська Одеської області, 2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській областіпровизнання права власностіВ С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Іллічівської міської ради Одеської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За роз`ясненнями пп.2.2.1. п.2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що судовий збір, сплачено у розмірі 852,60 грн. та 426,30 грн. відповідно до платіжних доручень № 78 від 16.06.2014 року та №79 від 18.06.2014 року, що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому за таких обставин, коли позивачем судовий збір сплачено не у відсотковому співвідношенні до ціни позову, тобто не в повному обсязі, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 910/9398/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євро-Реконструкція"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 рокуу справі за позовомЗаступника прокурора
Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості та Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Євро-Реконструкція"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Євро-Реконструкція" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.07.2014 року об 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 7/5027/546/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А.(доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23 квітня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 травня 2014 року за скаргою дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії
Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Чернівецькій області у справі
№7/5027/546/2011 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" про стягнення заборгованості за невиконання умов мирової угоди на загальну суму 746068,44 грн.

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 23 квітня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 травня 2014 року у справі № 7/5027/546/2011до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В.
Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 909/1195/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу
Івано-Франківської міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2014

у справі №909/1195/13 Господарського суду
Львівської області

за позовом Івано-Франківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ",

про стягнення збитків у розмірі 306141,17грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Івано-Франківській міській раді строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі №909/1195/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24.07.2014 на 11:30 у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 908/3070/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Приватмедсервіс" нарішення Господарського суду
Запорізької області від 24 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 рокуу справі№ 908/3070/13за позовом приватного підприємства
"Приватмедсервіс" доБердянської міської радитретя особаУправління комунальної власності
Бердянської міської радипровизнання права власності ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Приватмедсервіс" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду
Запорізької області від 24 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Клопотання приватного підприємства
"Приватмедсервіс" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення
Господарського суду Запорізької області від 24 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Запорізької області від 24 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 липня 2014 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути скаржнику - приватному підприємству
"Приватмедсервіс"(71111, вул.
Коцюбинського, 57, м. Бердянськ, ) з Державного бюджету
України (отримувач коштів УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 45,50 грн судового збору, зайво сплаченого за квитанцією № 8483.235.1 від 10.06.2014.

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 922/1/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України"
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 рокуу справі№ 922/1/14господарського судуХарківської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПриватного підприємства
"Слобідська усадьба"простягнення 6 877, 48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України"
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року у справі № 922/1/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.07.2014 року о 09 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 916/236/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Коробенка Г.П.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги ДП "Одеський морський торговельний порт"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 10.06.2014 року

у справі № 916/236/14 господарського суду

Одеської області

за позовом ДП "Одеський морський торговельний порт"

до ДП "ГПК
Україна" компанії

"ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ"

про зобов'язання укласти договір

Встановив:

Касаційна скарга ДП "Одеський морський торговельний порт" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ДП "Одеський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року у справі № 916/236/14 господарського суду Одеської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім.
№ 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.П.
Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 5011-28/10974-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Уктранснафта", в особі
Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Уктранснафта"на ухвалу та постанову у справігосподарського суду міста Києва від 19.03.2014 Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 № 5011-28/10974-2012 господарського суду міста Києваза заявою доПублічного акціонерного товариства
"Уктранснафта", в особі Філії
"Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Уктранснафта" Товариства з обмеженою відповідальністю науково - дослідного та технічного центру
"Ротор"пробанкрутствовизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Уктранснафта", в особі Філії
"Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Уктранснафта" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Справа № 31/178 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

торгово-виробниче підприємство
"Нафтовик"

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.04.2003 року

та постанову
Київського апеляційного господарського суду

від 13.05.2014 року

у справі № 31/178

господарського суду міста Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком"

в особі Центру обслуговування споживачів

та продажу послуг Київської міської дирекції

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

торгово-виробниче підприємство
"Нафтовик"

за участю третьої особи на стороні

відповідача
Відкритого акціонерного товариства

"Завод залізобетонних виробів № 5"

про стягнення 61 392,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство "Нафтовик" на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2003 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 31/178.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 23.07.2014 року о 11:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г.
Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 25/132-10-4225 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолянського
А.Г.,суддівКоробенка Г.П., Мачульського
Г.М. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"НІБУЛОН"на постановуОдеського апеляційного господарського судувід10.06.2014р.за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"НІБУЛОН"на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській областіу справі№25/132-10-4225Господарського судуОдеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"НІБУЛОН"доДержавного підприємства водних шляхів
"Устьдунайводшлях"простягнення суми, -касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.07.2014р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Справа № 914/4634/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області

від 18.02.2014 року

та постанову
Львівського апеляційного господарського суду

від 13.06.2014 року

у справі № 914/4634/13

господарського суду
Львівської області

за позовом
Заступника прокурора Львівської області

в інтересах держави в особі Міністерства

економічного розвитку і торгівлі
України

до відповідачів: 1) Управління капітального будівництва

Львівської міської ради

2)
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Львівбудмережі"

про визнання недійсним рішення комітету з

конкурсних торгів та договору на

реконструкцію вулиці

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Заступника прокурора
Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2014 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 року у справі № 914/4634/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.07.2014 року о 10:50 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справа № 916/1817/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Терещенко
О.О.(довіреність № 08.42-186/84-3294 від 17.12.2013р.),

Доброход І.С.
(довіреність № 08.42-186/84-1127 від 12.05.2014р.),

від відповідача 1 -Щукін О.С.
(довіреність б/н від 24.03.2014р.),

від відповідача 2 - Щукін О.С. (керівник),

від третьої особи - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК"

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю „НІКАРТ"

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛЛІАНА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

встановив:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. знаходиться справа № 916/1817/14 за позовом публічного акціонерного товариства
„УКРСОЦБАНК" до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „НІКАРТ" та товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛЛІАНА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги наявність суперечливих доказів у справі, категорію і складність спору, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/1817/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/1817/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.