ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

11 липня 2014 р. Справа № 902/584/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Колбасова Ф.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплопостачальна
компанія енергозбереження", (08160, Київська область,
Києво-Святошинський район, с. Гатне,
вул. Доброго Дуба, 36)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттеплоцентр",
(78200, Івано-Франківська
область, м. Коломия, вул. Січових
Стрільців, 29В)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозбереження",
(03058, м. Київ,
Солом'янський район, вул.
Машинобудівна, 37)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Козятинська міська рада
Вінницької області (22100, Вінницька
область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану,
20).

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Виконавчий комітет
Козятинської міської ради Вінницької
області (22100, Вінницька область, м.
Козятин, вул. Героїв Майдану, 20).

про визнання права власності на майно
вартістю 1912431 грн. та витребування
майна з чужого незаконного володіння

при секретарі судового засідання
Здорик Я.С.

за участю представників:

позивача: Пузир О.Д.- довіреність № б/н
від 01.01.2014 року;

відповідача (Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттеплоцентр"):
Дзенік С.І. - довіреність № б/н від 21.03.2014
року;

відповідача (Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозбереження"):
не з'явився;

третьої особи (Козятинська міська
рада): не з'явився;

третьої особи (виконавчого комітету
Козятинської міської ради): не з'явився;

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Теплопостачальна
компанія енергозбереження" до
господарського суду Вінницької
області подано позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвесттеплоцентр" та до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергозбереження" про визнання права
власності на теплогенеруюче
обладнання котельного комплексу УКМТ
570 з котлами ARS 250 в кількості 1 штука б/н
АРС 320 в кількості 1 штука б/н, котел DEMRAD
solitech plus 8 (3 шт.), ARS 1000 ВМ (3 шт.) з мережами:
тепло-, електро-, водопостачання та
системою димовідведення, детально
згідно до датку № 1 до позовної заяви,
яке розташоване в приміщенні котельні
№ 2 за адресою: м. Козятин, вул.
Червоноармійська, 31; в приміщенні
котельні № 4 за адресою: м. Козятин, вул.
Боженка, 2; в приміщенні котельні № 9 за
адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану
(колишня Леніна), 6; в приміщенні
котельні № 10 за адресою: м. Козятин, вул.
Героїв Майдану (колишня Леніна), 18-а; в
приміщенні котельні № 11 за адресою: м.
Козятин, вул. П.Орлика, 8, в приміщенні
котельні № 16 за адресою: м. Козятин, вул.
Катукова, 44 та витребування
зазначеного теплогенеруючого
обладнання.

26.06.2014р. представник позивача звернувся
до суду клопотання про зменшення
позовних вимог.

11.07.2014р. представник позивача у
судовому засіданні звернувся до суду з
клопотанням в якому просить заяву про
зменшення позовних вимог подану суду
26.06.14р. вважати такою, що подана
помилково. Одночасно ним була подана
заява про зменшення розміру позовних
вимог в якій просить суд визнати право
власності Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплопостачальна
компанія енергозбереження" на
теплогенеруюче обладнання з мережами:
теплопостачання, електропостачання,
водопостачання та системою
димовідведення, детально згідно до
датку № 1 до позовної заяви, яке
розташоване в приміщенні котельні № 2
за адресою: м. Козятин, вул.
Червоноармійська, 31; в приміщенні
котельні № 4 за адресою: м. Козятин, вул.
Боженка, 2; в приміщенні котельні № 9 за
адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану
(колишня Леніна), 6; в приміщенні
котельні № 10 за адресою: м. Козятин, вул.
Героїв Майдану (колишня Леніна), 18-а; в
приміщенні котельні № 11 за адресою: м.
Козятин, вул. П.Орлика, 8, в приміщенні
котельні № 16 за адресою: м. Козятин, вул.
Катукова, 44 та витребувати від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттеплоцентр" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозбереження" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплопостачальна
компанія енергозбереження"
теплогенеруюче обладнання згідно
додатку № 1 до позовної заяви, яке
розташоване в приміщенні котельні № 2
за адресою: м. Козятин, вул.
Червоноармійська, 31; в приміщенні
котельні № 4 за адресою: м. Козятин, вул.
Боженка, 2; в приміщенні котельні № 9 за
адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану
(колишня Леніна), 6; в приміщенні
котельні № 10 за адресою: м. Козятин, вул.
Героїв Майдану (колишня Леніна), 18-а; в
приміщенні котельні № 11 за адресою: м.
Козятин, вул. П.Орлика, 8, в приміщенні
котельні № 16 за адресою: м. Козятин, вул.
Катукова, 44.

Позов мотивовано тим, відповідно до
договору поставки обладнання №25-1 від
23.05.2012 року позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Теплопостачальна компанія
енергозбереження" ( далі ТОВ "ТК
Енергозбереження" ) є власником
обладнання, яке розташоване у
приміщеннях котелень м.Козятина на
загальну суму 4347500,0грн. за яке через
банківські установи здійснено повну
оплату. Додатком №ВК-1 до договору
поставки №25-1 від 23.05.2012 року, а також
Актом приймання-передачі від 08.06.2012р.
вказано яке саме обладнання було
поставлено у м.Козятин. Відповідно до
додатку №ВК-1 ТОВ "Енергозбереження"
поставило 103 одиниці найменувань
обладнання на загальну суму 1912431,0грн.

ТОВ "ТК Енергозбереження" надало даний
договір до Козятинської міської ради і
відповідно до нього до позивача було
застосовано процедуру закупівлі
послуг у одного учасника (п.2ч.2ст.39
Закону України " Про здійснення
державних закупівель " на 2013 рік).

Враховуючи данні обставини позивач
вважає, що таким чином, даними доказами
підтверджується факт правомірного
набуття ним права на теплогенеруюче
обладнання, яке розташоване у
приміщеннях котельні № 2 за адресою: м.
Козятин, вул. Червоноармійська, 31; в
приміщенні котельні № 4 за адресою: м.
Козятин, вул. Боженка, 2; в приміщенні
котельні № 9 за адресою: м. Козятин, вул.
Героїв Майдану (колишня Леніна), 6; в
приміщенні котельні № 10 за адресою: м.
Козятин, вул. Героїв Майдану (колишня
Леніна), 18-а; в приміщенні котельні № 11
за адресою: м. Козятин, вул. П.Орлика, 8, в
приміщенні котельні № 16 за адресою: м.
Козятин, вул. Катукова, 44.

Також позивач в позові посилається на
те, що ТОВ "ТК Енергозбереження"
починаючи з жовтня 2012 року здійснювало
постачання теплової енергії
споживачам міста Козятин на власному
обладнанні яке розташовано в
приміщеннях котелень №№ 2, 4, 9,10,11.
Рішенням виконавчого комітету
Козятинської міської Ради №477 від
26.09.12р. ТОВ "ТК Енергозбереження"
визнано виконавцем
житлово-комунальних послуг у
теплопостачанні, а рішенням №478 від
26.09.12р. товариству було встановлено
тариф на теплопостачання.

12.06.13р. з невідомих причин представники
ТОВ "ТК Енергозбереження" не були
допущені до власного обладнання , яке
розташоване у котельнях №№ 2, 4, 9, 10, 11, 16.

10.09.13р. виконавчим комітетом
Козятинської міської Ради було
прийнято рішення №306 " Про визначення
виконавця житлово-комунальних послуг у
теплопостачанні, яким визнано
виконавцем цих послуг ТОВ "
Інвесттеплоцентр " , а з ТОВ "ТК
Енергозбереження" договори розірвати.

В підтвердження наведених обставин
заявником надано суду вказані вище
рішення виконавчого комітету
Козятинської міської ради № 477 та № 478
від 26.09.2012 року, акти про не допуск до
приміщень в яких знаходиться
обладнання від 12.06.2013, від 13.06.2013 року,
від 17.06.2013 року, від 19.08.2013 року, від
19.09.2013 року, від 25.09.2013 року, договір
поставки обладнання № 25-1 від 23.05.2012
року з додатками тощо.

Крім того заявник вказує на те, що з
приводу незаконного використання та
пошкодження майна ТОВ "ТК
"Енергозбереження" звернулось із
відповідними заявами про скоєння
злочинів до правоохоронних органів.

Також позивач зазначає, що на даний час
ТОВ " Інвесттеплоцентр " незаконно
використовує майно ТОВ "ТК
Енергозбереження" та не допускає
позивача до власного майна.

Позов обґрунтований приписами статей
16, 316, 321, 387, 391, 397, 398, 392, 399, 400 Цивільного
кодексу України .

Представник відповідача - ТОВ "
Інвесттеплоцентр " в судовому
засіданні та у відзиві проти позову
заперечує мотивуючи тим, що по договору
поставки №25-1 від 23.05.2012 року
поставлялося окреме рухоме обладнання,
тобто котельний комплекс УКТМ 570 не є
предметом договору поставки, а тому не
може бути предметом позовних вимог.
Позивачем не надано жодних доказів, які
свідчили б, що предмет спору - майно
згідно переліку знаходиться в
приміщеннях котелень №№ 2, 4, 9,10,11, 16.

Представник відповідача - ТОВ "
Енергозбереження" в судове засідання
не з'явився, але у відзиві проти позову
заперечує мотивуючи тим, що є власником
теплогенеруючого обладнання, яке
встановлено в приміщеннях котелень №№
2, 4, 9, 10, 11, 16 на виконання договору по
реалізації інвестиційного проекту по
облаштуванню систем опалення в м.
Козятин від 03.05.2011 року укладеного між
виконавчим комітетом Козятинської
міськради та ТОВ " Енергозбереження".
Обладнання придбане ТОВ " ТК
Енергозбереження " по договору
поставки №25-1 від 23.05.12р. не знаходиться
в приміщеннях котелень №№ 2, 4, 9, 10, 11, 16
оскільки там перебуває інше майно. В
підтвердження своїх доводів
товариство надало видаткові накладні
на придбання котлів та довідку про
розміщення даних котлів в котельнях
№№ 2, 4, 9, 10, 11, 16.

Третя особа - Козятинська міська рада в
поясненні повідомила, що на теренах
м.Козятина постачанням тепла на
протязі 2013-2014 років займається ТОВ
"Інвесттеплоцентр ". При вступі в
опалювальний сезон компанія надала
договір оренди теплогенеруючого
обладнання яке їм надала ТОВ "
Енергозбереження ". Яким чином володіє
та придбало обладнання компанія ТОВ "
Енергозбереження " Козятинська міська
рада та виконавчий комітет не
встановлював, оскільки це не
передбачено законодавством.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін судом
встановлено наступне:

Рішенням Козятинської міської ради
Вінницької області від 23.04.2008 року №
1005-V було створено комунальне
підприємство "Будтеплосервіс"
Козятинської міської ради (а.с.124, т.2).

Пунктом 1 Рішення виконавчого комітету
Козятинської міської ради від 06.05.2008р.
№304 "Про визначення виконавця
житлово-комунальних послуг у житловому
фонді та теплопостачанні" визначено
виконавцем житлово-комунальних послуг
у житловому фонді та теплопостачанні
Комунальне підприємство
"Будтеплосервіс" Козятинської міської
ради (пункт 1). Пунктом 2 даного рішення
передбачено, для забезпечення
виконання виробничих процесів у
житловому фонді та теплопостачанні
виділити комунальне майно, що
знаходиться на балансі МКП "
Козятинтеплоенерго ", і передати його
на баланс КП "Будтеплосервіс" (а.с.130-131,
т.2).

Рішенням виконавчого комітету
Козятинської міської ради від 30.07.2008
року № 497 затверджено акти
приймання-передачі комунального майна
територіальної громади м. Козятина з
балансу МКП "Козятинтеплоенерго" на
баланс КП "Будтеплосервіс"
Козятинської міської ради з якого
вбачається, що предметом передачі
являлись, крім іншого, приміщення
котелень №№ 2, 4, 9, 10, 11, 16, що
розташовані по вул. Червоноармійська,
31, вул. Боженка, 2, вул. Леніна, 6, вул.
Леніна, 18-А, вул. П. Орлика, 8, вул.
Катукова, 44 м.Козятин з обладнанням
(а.с.125-129, т.2).

03.05.2011 року між виконавчим комітетом
Козятинської міської ради (Замовник) та
ТОВ "Енергозбереження" (Інвестор)
укладено договір по реалізації
інвестиційного проекту по
облаштуванню систем опалення в м.
Козятині згідно п.1.1 якого інвестор
зобов'язується на власний ризик і за
власні кошти відповідно до умов цього
договору забезпечити облаштування
систем опалення закладів
соціально-культурної сфери та інших
закладів, що належать до державної та
комунальної власності міста Козятина,
а виконком Козятинської міської ради -
створити умови для його реалізації
(а.с.120-122, т.2).

Згідно п.1.2 вказаного Договору системи
опалення, котли, теплові мережі
побудовані за рахунок інвестиційних
коштів є власністю Інвестора.

В пункті 2.2.1.3 даного договору
передбачено, що з метою залучення
інвестицій в облаштування систем
опалення закладів
соціально-культурної сфери міста
надати в безкоштовне користування
Інвестору котельні №№2, 4, 9, 10, 11, 16 для
їх організаційно-технічної підготовки.

ТОВ " Енергозбереження" ( Замовник )
01.06.2011р. уклало з ФОП ОСОБА_5 (Підрядник )
договір підряду на монтаж системи
опалення (а.с.184-185, т.1).

Відповідно до пунктів 1, 3, 5 договору та
додатку №1 до нього Підрядник взяв на
себе зобов'язання по виконанню
будівельних, монтажних, зварювальних,
пусконалагоджувальних та інших робіт,
пов'язаних з будівництвом систем
опалення у котельних комплексах, а
саме: в котельнях №№2, 4, 9, 10, 11, 16,
котельні зеленого господарства та
прокуратури, котельня №2 детсадка.

12.12.2011р. ТОВ " Енергозбереження" та ФОП
ОСОБА_5 підписали акт виконаних робіт
до Договору підряду, де зазначено, що в
період з 01.06.2011р. по 12.12.2011р. в котельнях
№№2, 4, 9, 10, 11, 16, котельні зеленого
господарства та прокуратури, котельня
№2 детсадка були виконані роботи по
монтажу та обв'язці котельного
обладнання на основі твердопаливних
котлів, монтаж та обв'язка насосної
групи, монтаж газоходів до димової
труби, монтаж водопроводу та дренажів в
межах котельні (а.с.188-189, т.1).

23.05.12р. ТОВ " Енергозбереження" (
Продавець ) уклало з ТОВ " Теплова
компанія Енергозбереження" ( Покупець )
договір поставки обладнання №25-1
(а.с.43-44, т.1).

Відповідно до п.1.1, 2.1 даного договору
Продавець зобов'язується в порядку і на
умовах даного договору поставити
Покупцю матеріали та обладнання
відповідно з додатками до цього
договору на загальну суму 4374500,00грн.

В додатку до договору №ВК-1
зазначається перелік та вартість
матеріалів та обладнання на суму
1912431,00грн. (а.с.43-44, т.1).

В акті прийому-передачі № ВК-1 від
08.06.2012р. зазначається, що ТОВ
"Енергозбереження" передало, а ТОВ "
Теплова компанія Енергозбереження"
прийняла матеріали та обладнання по 103
позиціям (а.с.137-139, т.2).

Отримані по акту прийому-передачі №
ВК-1 від 08.06.2012р. матеріали та обладнання
ТОВ " ТК Енергозбереження" оплатила ТОВ
" Енергозбереження" по п/дорученням
№№7-25, 27, 35-37, 42, 45, 49, 51, 67, 69, 79, 84, 87, 212, 472, 558
з19.11.2012р. по 14.03.2013р. (а.с.50-67, т.1).

Відповідно до рішення Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики ( НКРЕ)
№264 від 03.08.12р. ТОВ" ТК
Енергозбереження" видано ліцензії
АД№041771 на постачання теплової енергії
та рішення №921 від 16.07.2013р видано
ліцензії АД№194601 на виробництво
теплової енергії на
теплоелектроцентралях (а.с.80-81, т.1).

12.12.12р. ТОВ " Теплова компанія
Енергозбереження" підписала з
Виконавчим комітетом Козятинської
міської ради протокол про проведення
переговорів щодо закупівлі послуг з
постачання водяної пари і гарячої води
в одного учасника (а.с.82-83, т.1).

Рішеннями виконавчого комітету
Козятинської міської ради № 477 та № 478
від 26.09.2012р. ТОВ "ТК "Енергозбереження"
визначено виконавцем
житлово-комунальних послуг у
теплопостачанні та встановлено тариф
на теплопостачання бюджетним та
госпрозрахунковим підприємствам
м.Козятин (а.с.84-85, т.1).

На підтвердження надання послуг по
постачанню теплової енергії в гарячій
воді в період з жовтня 2012р. по 15.04.2013р.
позивачем надані договори, які були
укладені з споживачами, акт
прийому-передачі послуг, рахунки
(а.с.226-250, т.1, а.с.1-49, т.2).

15.04.2013р. Козятинською міською радою
прийнято розпорядження №140-р " Про
припинення опалювального сезону
м.Козятин з 15.04.2013р. (а.с.90, т.2).

Починаючи з червня 2013р. позивач
звертається з листами до міського
голови м.Козятин в яких повідомляє, про
не допуск керівництвом КП "
Будтеплосервіс " працівників ТОВ "ТК
"Енергозбереження" до обладнання, яке
належить компанії і знаходиться в
котельнях №№2, 4, 9, 10, 11, 16, а тому
неможливо провести регламентні роботи.
Про не допуск працівників ТОВ "ТК
"Енергозбереження" до обладнання
позивачем складено відповідні акти
(а.с.87-90, т.1).

Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики своїм листом №01/06/13 від
22.07.2013р. повідомило Козятинську міську
раду про те, що ліцензії видані ТОВ "ТК
"Енергозбереження" на право
провадження господарської діяльності
з постачання теплової енергії строком
дії з 03.08.12р. по 02.08.2017 анульовані
постановою Комісії №37 від 29.03.13р. і
станом на 19.07.13р. не видавалися (а.с.135,
т.2).

Листом № 16/08/01 від 16.08.2013 року ТОВ
"Енергозбереження" адресованого голові
Козятинської міської ради, повідомляє
що вказане товариство передає власні
модульні котельні, які знаходяться на
території Козятина в оренду ТОВ
"Інвесттеплоцентр" який має всі
необхідні можливості для здійснення
безперебійного та якісного постачання
теплової енергії (а.с.134, т.2).

10.09.2013р. Виконавчим комітетом
Козятинської міської ради прийнято
рішенням № 306 " Про визнання
виконавцями житлово-комунальних
послуг у теплопостачанні " яким у
зв'язку з ненаданням право установчих
документів на обладнання та ліцензії
на постачання теплової енергії в сфері
теплопостачання, розірвано договори з
ТОВ "ТК "Енергозбереження" на
постачання теплової енергії в гарячій
воді до об'єктів соціальної сфери та
адміністративних приміщень в
м.Козятин, а також в пункті 2 даного
рішення визначено виконавцем
житлово-комунальних послуг у
теплопостачанні до об'єктів соціальної
сфери, адміністративних приміщень
м.Козятина ТОВ "Інвесттеплоцентр"
(а.с.136, т.2).

З наведеного вище встановлено, що в
приміщеннях котелень №№ 2, 4, 9, 10, 11, 16,
які розташовані по вул.
Червоноармійська, 31, вул. Боженка, 2, вул.
Леніна, 6, вул. Леніна, 18-А, вул. П.Орлика,
8, вул. Катукова, 44 наявне обладнання,
яке належить територіальній громаді
м.Козятина та перебуває на балансі КП
"Будтеплосервіс", а також обладнання, що
є власністю Інвестора - ТОВ
"Енергозбереження" за договором від
03.05.2011 року, а виконавцем
житлово-комунальних послуг у
теплопостачанні до об'єктів соціальної
сфери, адміністративних приміщень
м.Козятина визначено ТОВ
"Інвесттеплоцентр".

В підтвердження своїх позовних вимог
позивач до матеріалів справи надав
"дублікати" (ксерокопії) договору
поставки обладнання №25-1 від 23.05.2012р.,
додаток №ВК-1 до договору поставки
обладнання №25-1 від 23.05.2012р., акт
прийому-передачі №вк-1 від 08.-06.12р. до
договору поставки обладнання №25-1 від
23.05.2012р.

На вимогу суду щодо надання оригіналів
вищезазначених документів позивач
повідомив, що дані документи були
22.03.2013р. про що директором Невєровим О.М.
25.03.2013р. було зроблено відповідну заяву
до Дніпровського РУ ГУ МВС України.
Заява зареєстрована 29.03.2013р. за №11942
(а.с.176, т.2).

З врахуванням встановлених обставин
розглядаючи вимогу позивача про
визнання права власності ТОВ "ТК
Енергозбереження" на теплогенеруюче
обладнання з мережами: тепло-, електро-,
водопостачання та системою
димовідведення, детально згідно до
датку № 1 до позовної заяви, яке
розташоване в приміщенні котельні № 2
за адресою: м. Козятин, вул.
Червоноармійська, 31; в приміщенні
котельні № 4 за адресою: м. Козятин, вул.
Боженка, 2; в приміщенні котельні № 9 за
адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану
(колишня Леніна), 6; в приміщенні
котельні № 10 за адресою: м. Козятин, вул.
Героїв Майдану (колишня Леніна), 18-а; в
приміщенні котельні № 11 за адресою: м.
Козятин, вул. П.Орлика, 8, в приміщенні
котельні № 16 за адресою: м. Козятин, вул.
Катукова, 44 та витребувати його від ТОВ
"Інвесттеплоцентр" та ТОВ
"Енергозбереження" на користь ТОВ " ТК
Енергозбереження суд дійшов наступних
висновків.

Статтею 41 Конституції України
встановлено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Право
приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Положеннями ст. 328 Цивільного кодексу
України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу
України , особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
При цьому в статті 16 Цивільного кодексу
України визначено, що кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України , передбачено що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 43 Господарського кодексу
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, обґрунтовують
свої вимоги і заперечення поданими
суду доказами. Судовими доказами слід
вважати документи, які можуть
підтвердити або спростувати обставини,
що мають значення для правильного
розгляду справи.

Пунктом 4 ст. 129 Конституції України , ст.
ст. 33, 34 Господарського кодексу України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Як вже зазначалося вище, позивач,
звертаючись з позовом про визнання
права власності на теплогенеруюче
обладнання з мережами:
теплопостачання, електропостачання,
водопостачання та системою
димовідведення, детально згідно до
датку № 1 до позовної заяви, яке
розташоване в приміщенні котелень №№2,
4, 9, 10, 11,16 на підставі ст.392 ЦК України,
мотивував це тим, що, від придбав дане
обладнання відповідно до договору
поставки обладнання №25-1 від 23.05.12р. і як
добросовісний володілець, позбавлений
можливості володіти, користуватись та
розпоряджатись своїм майном, а тому
просив суд визнати за ним право
власності на вищезазначене обладнання.

Відповідно до статті 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Способи захисту цивільних прав та
інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України
та ст. 20 ГК України. Під захистом права
розуміється державно-примусова
діяльність, спрямована на відновлення
порушеного права суб'єкта
правовідносин та забезпечення
виконання юридичного обов'язку
зобов'язаною стороною. Спосіб захисту
втілює безпосередню мету, якої прагне
досягнути суб'єкт захисту, вважаючи, що
таким чином буде припинене порушення
(чи оспорювання) його прав, він
компенсує витрати, що виникли у зв'язку
з порушенням його прав, або в інший
спосіб усуває негативні наслідки
порушення його прав.

Предмет позову повинен мати правовий
характер і випливати з певних
матеріально-правових відносин.
Підставою позову є обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги і
докази, що підтверджують позовні
вимоги, зокрема факти
матеріально-правового характеру, що
визначаються нормами матеріального
права, які врегульовують спірні
правовідносини, їх виникнення, зміну,
припинення.

Підтвердження в суді права власності
або іншого речового права на майно, що
складає предмет спору, здійснюється за
допомогою спростування у суді
установлених фактів або шляхом
підтвердження фактів, що свідчать про
володіння спірним майном на праві
власності або іншому речовому праві.

Таким чином, пред'являючи позов про
визнання права власності, власник
майна повинен надати документ, що
посвідчує право власності на спірний
об'єкт, а також докази вчинення іншою
особою дій, що свідчать про порушення
або невизнання його права власності.

Як вбачається із наявних у справі
доказів право власності позивача на
обладнання розташоване в приміщеннях
котелень №№ 2, 4, 9, 10, 11, 16, що розташовані
по вул. Червоноармійська, 31, вул.
Боженка, 2, вул. Леніна, 6, вул. Леніна, 18-А,
вул. П.Орлика, 8, вул. Катукова, 44
м.Козятин відповідачами не визнається,
що підтверджується змістом їх
відзивів, а також поданням позовної
заяви до господарського суду Київської
області про визнання недійсним
договору поставки від 23.05.2012 року № 23-1,
поданням позовної заяви до
господарського суду Вінницької
області про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження майном ( справа №902/1081/13),
що переконливо свідчить про наявність
спору в цій частині між позивачем,
відповідачами та ТОВ
"Енергозбереження".

Як зазначалося вище, в приміщеннях
котелень №№ 2, 4, 9, 10, 11, 16, які
розташовані по вул. Червоноармійська,
31, вул. Боженка, 2, вул. Леніна, 6, вул.
Леніна, 18-А, вул. П.Орлика, 8, вул.
Катукова, 44 наявне обладнання, яке
частково належить територіальній
громаді м.Козятина та перебуває на
балансі КП "Будтеплосервіс", а також
обладнання, що є власністю Інвестора -
ТОВ "Енергозбереження" за договором від
03.05.2011 року.

ТОВ " ТК Енергозбереження " просить суд
визнати право власності на мережі
теплопостачання, електропостачання,
водопостачання та системою
димовідведення котелень №№ 2, 4, 9, 10, 11,
16, що розташовані по вул.
Червоноармійська, 31, вул. Боженка, 2, вул.
Леніна, 6, вул. Леніна, 18-А, вул. П.Орлика,
8, вул. Катукова, 44 м.Козятин, в той же час
не надало суду жодного документу, та ні
привело жодних фактів про те, що данні
мережі є їх власністю.

Також ТОВ " ТК Енергозбереження "
просить суд визнати право власності на
теплогенеруюче обладнання
деталізований перелік якого зазначено
в датку № 1 до позовної заяви, тобто
позивач просить суд визнати його право
власності на те обладнання, яке було
ним придбано по договору поставки
обладнання №25-1 від 23.05.2012р. і яке на
думку позивача знаходиться в
приміщеннях котелень №№ 2, 4, 9, 10, 11, 16, що
розташовані по вул. Червоноармійська,
31, вул. Боженка, 2, вул. Леніна, 6, вул.
Леніна, 18-А, вул. П.Орлика, 8, вул.
Катукова, 44 м.Козятин.

Позивач в підтвердження своїх доводів
про наявність в котельнях №№ 2, 4, 9, 10, 11,
16, що розташовані по вул.
Червоноармійська, 31, вул. Боженка, 2, вул.
Леніна, 6, вул. Леніна, 18-А, вул. П.Орлика,
8, вул. Катукова, 44 м.Козятин обладнання
придбаного по договору поставки
обладнання №25-1 від 23.05.2012р. надав
ксерокопію видаткової накладної
№ВК-25/1/10806 від 08.06.2012р. В пунктах 38-44,45
даної накладної вказано марку котла та
адреса котельні (а.с.140-141, т.2).

Дана ксерокопія накладної належним
чином не засвідчена, містить
ксерокопію підпису посадової особи та
печатку ТОВ " ТК Енергозбереження " та
ксерокопію підпису посадової особи ТОВ
" Енергозбереження ", але вже мокра
печатка товариства.

Також слід звернути увагу на те, що
розміщення мокрої печатки та
ксерокопії підпису посадової особи ТОВ
" Енергозбереження " на видаткової
накладної №ВК-25/1/10806 від 08.06.2012р.
(а.с.140-141, т.2) повністю ідентичні
ксерокопії підпису посадової особи та
печатку ТОВ " ТК Енергозбереження "
зроблених на договорі підряду на
монтаж систем опалення від 01.06.11р.
(а.с.184-185, т.1).

Враховуючи дані обставини суд не може
прийняти належним чином незавірену
ксерокопію видаткової накладної
№ВК-25/1/10806 від 08.06.2012р., як доказ про
знаходження в котельнях №№ 2, 4, 9, 10, 11,
16, що розташовані по вул.
Червоноармійська, 31, вул. Боженка, 2, вул.
Леніна, 6, вул. Леніна, 18-А, вул. П.Орлика,
8, вул. Катукова, 44 м.Козятин обладнання
придбаного по договору поставки
обладнання №25-1 від 23.05.2012р.

Як свідчать матеріали справи, позивач
не надала суду жодного документів, та
ні привела жодних фактів, що
підтверджували факт встановлення в
котельні №№ 2, 4, 9, 10, 11, 16, що розташовані
по вул. Червоноармійська, 31, вул.
Боженка, 2, вул. Леніна, 6, вул. Леніна, 18-А,
вул. П.Орлика, 8, вул. Катукова, 44
м.Козятин саме того обладнання, яке
було товариством придбано по договору
поставки обладнання №25-1 від 23.05.2012р.

Сам же договір поставки обладнання
№25-1 від 23.05.2012р. свідчить про те, що ТОВ
"Енергозбереження " поставило ТОВ " ТК
Енергозбереження " матеріали та
обладнання відповідно з додатками до
цього договору на суму 1912431,00грн.

Як свідчать матеріали справи, та
стверджується вищенаведеним позивачем
не надано доказів на підтвердження
факту наявності у нього прав власності
на теплогенеруюче обладнання з
мережами: теплопостачання,
електропостачання, водопостачання та
системою димовідведення, детально
згідно до датку № 1 до позовної заяви,
яке розташоване в приміщеннях котелень
№№ 2, 4, 9, 10, 11, 16, що розташовані по вул.
Червоноармійська, 31, вул. Боженка, 2, вул.
Леніна, 6, вул. Леніна, 18-А, вул. П.Орлика,
8, вул. Катукова, 44 м.Козятин, а тому в
позові слід відмовити.

Витрати на судовий збір в зв'язку із
відмовою в позові підлягають
віднесенню на позивача відповідно до
ст.49 ГПК України.

11.07.2014 року в судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 29, 32, 33, 34, 36, 43, 44,
49, 82, 84, 85, 87, 115, 116 ГПК України, суд : -

ВИРІШИВ :

1. В позові Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплопостачальна
компанія Енергозбереження", с.Гатне,
Києво-Святошинський район, Київська
область до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттеплоцентр",
(78200, Івано-Франківська
область, м. Коломия, вул. Січових
Стрільців, 29В) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергозбереження", (03058,
м. Київ, Солом'янський район, вул.
Машинобудівна, 37) в частині
визнання права власності на
теплогенеруюче обладнання з мережами:
теплопостачання, електропостачання,
водопостачання та системою
димовідведення, детально згідно до
датку № 1 до позовної заяви, яке
розташоване в приміщенні котельні № 2
за адресою: м. Козятин, вул.
Червоноармійська, 31; в приміщенні
котельні № 4 за адресою: м. Козятин, вул.
Боженка, 2; в приміщенні котельні № 9 за
адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану
(колишня Леніна), 6; в приміщенні
котельні № 10 за адресою: м. Козятин, вул.
Героїв Майдану (колишня Леніна), 18-а; в
приміщенні котельні № 11 за адресою: м.
Козятин, вул. П.Орлика, 8, в приміщенні
котельні № 16 за адресою: м. Козятин, вул.
Катукова, 44 відмовити.

2. В позові Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплопостачальна
компанія Енергозбереження", с.Гатне,
Києво-Святошинський район, Київська
область до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттеплоцентр",
(78200, Івано-Франківська
область, м. Коломия, вул. Січових
Стрільців, 29В) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергозбереження", (03058,
м. Київ, Солом'янський район, вул.
Машинобудівна, 37) в частині
витребування від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвесттеплоцентр" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергозбереження" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплопостачальна
компанія енергозбереження"
теплогенеруюче обладнання згідно
додатку № 1 до позовної заяви, яке
розташоване в приміщенні котельні № 2
за адресою: м. Козятин, вул.
Червоноармійська, 31; в приміщенні
котельні № 4 за адресою: м. Козятин, вул.
Боженка, 2; в приміщенні котельні № 9 за
адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану
(колишня Леніна), 6; в приміщенні
котельні № 10 за адресою: м. Козятин, вул.
Героїв Майдану (колишня Леніна), 18-а; в
приміщенні котельні № 11 за адресою: м.
Козятин, вул. П.Орлика, 8, в приміщенні
котельні № 16 за адресою: м. Козятин, вул.
Катукова, 44 відмовити.

3. Копію рішення надіслати ТОВ "ТК
Енергозбереження", ТОВ
"Інвесттеплоцентр", ТОВ
"Енергозбереження", Козятинській
міській раді, Виконавчому комітету
Козятинської міської ради
рекомендованим листом.

Повне рішення складено 16 липня 2014 р.

Суддя Колбасов
Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2- відповідачу -2 Товариству з обмеженою
відповідальністю "Енергозбереження"
(03058, м. Київ, Солом'янський район, вул.
Машинобудівна, 37)

3- Козятинській міській раді (22100,
Вінницька область, м. Козятин, вул.
Героїв Майдану, 20)

4- Виконавчому комітету Козятинської
міської ради (22100, Вінницька область,
м.Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)