ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
Справа № 925/1047/14

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді
Анісімова І.А., при секретарі судового
засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Юрченко В.О. - за
довіреністю,

від відповідача: Крученко М.О. -
директор,

розглядає справу:

за позовом Державного навчального
закладу Васильківський професійний
ліцей"

до приватного підприємства
"Енергоплазма"

про стягнення 44 684 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення
перерахованих коштів в сумі 44 684 грн. 20
коп.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилається на те, що 20.08.2013 на
виконання умов договору позивач
здійснив перерахунок коштів в сумі 44 684
грн. 20 коп. на рахунок відповідача.
Відповідач умови вищезазначеного
договору не виконав та не поставив
вугілля в передбаченій кількості.

Відповідач відзивом на позов та його
представник в судовому засіданні проти
позову заперечив повністю, посилаючись
на те, що товарна накладна №629 на
загальну кількість відвантаженого
вугілля енергетичного в розмірі 41,6 тон
оформлена згідно вимог діючого
законодавства, пройшла обов'язкову
державну реєстрацію в органах
Держказначейства України та може
вважатися первинним
фінансово-господарським документом,
підставою для здійснення розрахунків
за поставлене вугілля. У відповіді на
претензію позивача від 21.04.2014 №389
відповідачем надано вичерпні
роз'яснення щодо способу доставки
вугілля на паливний склад позивача.

З наданих позивачем матеріалів
вбачається, що управління ІКСУ в
Полянському районі було проведено
16.08.2013 перерахунок бюджетних коштів на
поточний рахунок ПП. «Енергоплазма» за
фактично поставлене вугілля
енергетичне на підставі виставленої
товарної накладної від 06.08.2013 №165.

Також відповідач у своєму відзиві
просить залучити до участі у
господарській справі в якості третьої
особи на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Управління Державної
казначейської служби України в
Шполянському районі Черкаської
області та витребувати необхідні
документи.

Суд у проханні відповідача про
залучення до участі у господарській
справі в якості третьої особи на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Управління Державної казначейської
служби України в Шполянському районі -
відмовив.

Відповідно до ст.38 ГПК України суд
витребував в Управлінні Державної
казначейської служби України в
Шполянському районі Черкаської
області необхідні документи, а саме:
інформацію про наявну дебіторську
заборгованість ПП "Енергоплазма" за
договором на поставку вугілля
енергетичного за серпень 2013 року в
розмірі 41,8 тон, а також копії
документів, які слугували для
здійснення перерахунку на рахунок
відповідача грошових коштів в сумі 44
684 грн. 20 коп. за платіжним дорученням
ДНЗ "Васильківський професійний ліцей"
№165 від 16.08.2014.

09.07.2014 Управління державної
казначейської служби України у
Полянському районі листом №1334/03-11
направив суду витребувані документи.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 17
липня 2013 року згідно ст. 85 ГПК України
представникам сторін було оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши усі обставини, перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи
06.08.2013 між Державним навчальним
закладом «Васильківський професійний
ліцей» (Замовник) та приватним
підприємством "Енергоплазма" (Учасник)
укладено договір №106-ВЕ .

У відповідності з цим договором
Учасник зобов'язується у 2013 році
поставити Замовникові товар, а
Замовник - прийняти його і оплатити.

Згідно п. 1.2 договору - найменування
товару - вугілля ДГ 13-100. (Вугілля кам'яне
- 05.10.1)

Згідно п. 3.1 договору - ціна цього
договору становить 44898,00 грн.00 коп.

Згідно п.4.1 договору - розрахунки
проводяться шляхом: оплати Замовником
рахунка на оплату Товару.

Згідно п. 4.2 договору - до рахунка
додається товарна накладна.

Згідно п.5.1 договору - строк поставки
товару до 30.10.13 (включно).

Згідно п.5.2 договору - місце поставки
товару: Черкаська область, с. Васильків,
вул. Пролетарська, 133

06.08.2013 відповідно до товарної накладної
№629 позивач, в особі директора Бурія
В.В. отримав вугілля енергетичне ДГ 13-100.

На накладній є резолюція директора:
«Оплатити отримане вугілля
енергетичне ДГ13-100»0.

07.08.2013 Управлінням Державної
казначейської служби було
зареєстровано та взято на облік
зобов'язання №42.

Управлінням було повернуто до ДНЗ
«Васильківський ПЛ.» документи, що
підтверджують факт узяття бюджетного
зобов'язання та бюджетного фінансового
зобов'язання.

14.07.2014 листом №1334/03-11 від 09.07.2014 Головне
управління Державної казначейської
служби України у Шполянському районі
Черкаської області повідомило, що
відповідно до зареєстрованих і взятих
на облік 07.08.2013 бюджетного та
бюджетного фінансового зобов'язань
№42,47 та одержаного 20.08.2013 Платіжного
доручення №165 від 16.08.2013 - 20.08.2013
управлінням було здійснено
перерахунок коштів в сумі 44684 грн. 20 коп.
на рахунок ПП. «Енергоплазма», що
свідчить про відсутність в управлінні
наявної дебіторської заборгованості
ДНЗ «Васильківський ПЛ.» за поставку
вугілля енергетичного ПП.
«Енергоплазма» за серпень 2013 року у
сумі 44 684 грн. 20 коп. та підтверджено
звітом ДНЗ «Васильківський ПЛ.» про
заборгованість за бюджетними коштами
на 01.09.2013.

Відповідно до ст..1 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV
передбачає, що первинний документ - це
документ, який містить відомості про
господарську операцію та підтверджує
її здійснення.

В статті 9 даного Закону визначено, що
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

В силу частини 8 статті 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні»
відповідальність за достовірність
даних, відображених в первинних
документах несуть особи, які склали та
підписали ці документи.

Виходячи з вищевикладеного та за
наявними документами, суд вважає, що у
позові слід відмовити.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких, господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Позивач не довів наявність тих
обставин на підставі яких він просить
позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих
документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов не
доведеним, тому у позові слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.49, ст..ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду в порядки та
строки передбачені розділом XII ГПК
України.

Повне рішення складено 21 липня 2014 року.

Суддя
І.А.Анісімов