ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2014
Справа № 905/1373/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання
Зеленевій Т.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного
підприємства «Енергоринок», м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІСТЕК», м.Донецьк

про: стягнення 192581,68грн.
штрафу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Костюк С.В. - за дов. №28
від 19.01.2014р.

У судовому засіданні 05.06.2014р. оголошено
перерву до 01.07.2014р. для надання
позивачем доказів на підтвердження
продовження строку дії Договору №6848/02
від 29.03.2011р. до 29.11.2012р. та довіреності на
особу, що підписала розрахунок штрафу;
надання відповідачем
правовстановлюючих документів.

23.06.2014р. до господарського суду від
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України надійшло
клопотання №17/0788 від 16.06.2014р. про
залучення Міненерговугілля до участі у
справі №905/1373/14 в якості третьої особи
на стороні позивача. Клопотання №17/0788
від 16.06.2014р. судом долучене до
матеріалів справи.

У поданому клопотанні Міністерство
енергетики та вугільної промисловості
України зазначає, що рішення у справі
№905/1373/14 впливає на загальні засади
роботи ОРЕ України, остільки ТОВ
«Істек» за результатами розгляду
справи може не виконувати приписи
наказу Міненерговугілля від 19.08.2005р.
№413 «Про затвердження та введення в дію
Порядку складання прогнозного
фізичного балансу та балансу
купівлі-продажу електричної енергії в
ОРЕ України на наступний розрахунковий
місяць» в частині обов'язку такого
виробника дотримуватись прогнозного
балансу ОЕС України. Заявник також
вважає, що рішення у справі №905/1373/14
може вплинути на інтереси держави в
особі Міненерговугілля.

В судовому засіданні 01.07.2014р. судом
розглянуте клопотання №17/0788 від
16.06.2014р. Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України. У
задоволенні клопотання господарський
суд відмовляє з огляду на його
необґрунтованість та недоцільність
залучення третьої особи, що випливає з
наступного.

Суд вважає, що інтереси держави в особі
Міненерговугілля жодним чином не
стосуються предмету спору у даній
справі про стягнення з відповідача
штрафу за порушення умов укладеного з
позивачем договору, з огляду на що
рішення у справі №905/1373/14 не може
вплинути на інтереси держави в особі
Міненерговугілля.

Крім того, відповідно до положень
Закону України «Про доступ до судових
рішень» кожен має право на доступ до
судових рішень у порядку, визначеному
цим Законом. Це право забезпечується
офіційним оприлюдненням судових
рішень на офіційному веб-порталі
судової влади України в порядку,
встановленому цим Законом. Для
реалізації права доступу до судових
рішень, внесених до Єдиного державного
реєстру судових рішень, користувачу
надаються можливість пошуку,
перегляду, копіювання та роздрукування
судових рішень або їхньої частини. На
виконання наведених приписів
законодавства тексти ухвал суду у
справі №905/1373/14 вносяться до Єдиного
державного реєстру судових рішень
України у день їх направлення поштою
сторонам та, відповідно, надані для
ознайомлення усім зацікавленим особам,
у тому числі й Міністерству енергетики
та вугільної промисловості України.
Після винесення рішення у справі
№905/1373/14 і підписання його повного
тексту вказане рішення також буде
оприлюднене та доступне користувачам
Єдиного державного реєстру судових
рішень. Отже, Міненерговугілля може
мати доступ до процесуальних
документів у справі №905/1373/14 та бути
обізнаним про хід розгляду справи і не
маючи статусу третьої особи.

Суд також зазначає, що клопотання №17/0788
від 16.06.2014р. обґрунтоване припущенням,
що рішення у справі №905/1373/14 буде
прийняте на користь відповідача, що є
неприпустимим з огляду на приписи
чинного господарського процесуального
законодавства.

01.07.2014р. від позивача до господарського
суду надійшли:

- з клопотанням б/н від 27.06.2014р. - зокрема,
докази на підтвердження продовження
строку дії Договору №6848/02 від 29.03.2011р.,
письмові пояснення від 27.06.2014р. по суті
спору, клопотання про відкладення
розгляду справи. Клопотання б/н від
27.06.2014р. з додатками судом розглянуте та
долучене до матеріалів справи;

- заява б/н від 27.06.2014р. про
підтвердження розрахунку позовної
вимоги з додатком, які судом розглянуті
та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, з супровідним
листом б/н від 01.07.2014р. надав копії
правовстановлюючих документів.

Супровідний лист б/н від 01.07.2014р. з
додатками судом розглянутий та
долучений до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України №17/0788 від
16.06.2014р. про залучення Міненерговугілля
України до участі у справі №905/1373/14 в
якості третьої особи на стороні
позивача - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 14.07.2014
року об 11:05 год., (кімната 112).

3. Зобов'язати позивача направити у
судове засідання повноважного
представника.

4. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання
повноважного представника;

- письмово висловити свою позицію щодо
наданих позивачем письмових пояснень
від 27.06.2014р. по суті спору.

Явка довірених представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що
за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторони
(неприбуття в судове засідання,
непредставлення витребуваних судом
документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України з винної сторони буде стягнуто
штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (1700грн.).

Суддя
О.М. Шилова

надруковано 4 прим.:

1 - до справи, 2 - сторонам,

1 - Міністерству енерговугілля України

вик. Зеленева Т.М., тел.: 311-94-82