ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 5011-15/2045-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Мележик
Н.І.,суддів:Губенко Н.М., Дунаєвької Н.Г.,
Кочерової Н.О., Самусенко С.С.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Євротрейд
ЛТД"про перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 28.01.2014у
справі№ 5011-15/2045-2012за заявоюТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Євротрейд ЛТД"доЗакритого
акціонерного товариства
"Форум-ДС"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.04.2013 у справі № 5011-15/2045-2012
визнано кредиторами по відношенню до
боржника: Управління пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва з грошовими вимогами у розмірі 973
761,58 грн., з яких 895 223,23 грн. - вимоги
другої черги, 78 538,35 грн. - вимоги шостої;
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний Банк "Актив-Банк" з
грошовими вимогами у розмірі 20 030 098,27
грн., з яких 18 585 755,99 грн. - вимоги
четвертої черги, 1 444 342,38 грн. - вимоги
шостої черги; Державне підприємство
"Житлоінбуд" на суму 756 856,65 грн. - вимоги
четвертої черги; Товариство з
обмеженою відповідальністю "БДО" з
грошовими вимогами у розмірі 164 086,41
грн., з яких 132 750,00 грн. - вимоги
четвертої черги, 29 478,13 грн. - вимоги
шостої, 1 858,28 грн. - вимоги першої черги;
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спецтранстехніка" з
грошовими вимогами у розмірі 185 699,17
грн., з яких 167 266,90 грн. - вимоги
четвертої черги, 16 360,00 грн. - вимоги
шостої черги, 2 072,27 грн. - вимоги першої
черги; Державну податкову інспекцію у
Святошинському районі м. Києва з
грошовими вимогами у розмірі 1 189 122,25
грн., з яких 1 182 454,25 грн. - вимоги третьої
черги, 6 668,00 грн. - вимоги шостої черги;
Управління виконавчої дирекції Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві з
грошовими вимогами у розмірі - 398 604,12
грн. - вимоги другої черги; Товариство з
обмеженою відповідальністю "Терра-ДСІ"
на суму 6 429 986,05грн. - вимоги четвертої
черги; Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" з
грошовими вимогами у розмірі 28 170 502,80
грн., з яких 26 394 971,42 грн. - вимоги
четвертої черги, 24 482,38 грн. - вимоги
шостої черги, 1 754 049,00 грн. - вимоги
першої черги (вимоги забезпечені
заставою); Публічне акціонерне
товариство "Київводоканал" на суму 1 073,00
грн. - вимоги першої черги; Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк Хрещатик" з грошовими вимогами у
розмірі 63 336 503,62 грн., з яких 36 388 053,07 грн.
- вимоги четвертої черги, 26 948 450,55 грн. -
вимоги першої черги (вимоги
забезпечені заставою); Товариство з
обмеженою відповідальністю "Євротрейд
ЛТД" з грошовими вимогами у розмірі 15 189
200,63 грн., з яких 9 431 276,52 грн. - вимоги
четвертої черги, 5 732 103,11 грн. - вимоги
шостої черги, 25 821,00 грн. - вимоги першої
черги; Публічне акціонерне товариство
"ВТБ Банк" з грошовими вимогами у
розмірі 15 832 164,09 грн. - вимоги першої
черги (вимоги забезпечені заставою);
Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" з грошовими вимогами у розмірі 98
969 683,18 грн. - вимоги першої черги (вимоги
забезпечені заставою); вимоги
кредиторів щодо виплати
заборгованості із заробітної плати за
три місяці роботи, що передують
порушенню справи про банкрутство чи
припиненню трудових відносин у разі
звільнення працівника до порушення
зазначеної справи, у розмірі - 185 927,34
грн. - вимоги першої черги; вимоги
кредиторів щодо виплати
заборгованості із заробітної плати,
які виникли пізніше, ніж за три місяці
роботи, що передують порушенню справи
про банкрутство чи припиненню трудових
відносин у разі звільнення працівника
до порушення зазначеної справи, у
розмірі - 754 553,59 грн. - вимоги другої
черги; аліменти, у розмірі - 3 950,74 грн. -
вимоги другої черги. Затверджено
реєстр вимог кредиторів Закритого
акціонерного товариства "Форум-ДС".
Зобов'язано розпорядника майна
Закритого акціонерного товариства
""Форум-ДС" арбітражного керуючого
Білоусова О.А. протягом 10-ти днів
повідомити кредиторів про місце і час
проведення зборів кредиторів та
провести відповідні збори. Зобов'язано
розпорядника майна Закритого
акціонерного товариства "Форум-ДС"
арбітражного керуючого Білоусова О.А.
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2013 у справі
№ 5011-15/2045-2012 апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Віейбі Лізинг"
ухвалу господарського суду міста Києва
від 16.04.2013 у справі № 5011-15/2045-2012 змінено,
викладено абзац 12 пункту 1 резолютивної
частини в наступній редакції:
"Товариство з обмеженою
відповідальністю "Євротрейд ЛТД" з
грошовими вимогами у розмірі 15 189 200,63
грн., з яких 15 163 379,63 грн. - вимоги
четвертої черги, 25 821,00 грн. - вимоги
першої черги"; в іншій частині ухвалу
господарського суду міста Києва від
16.04.2013 у справі № 5011-15/2045-2012 залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.01.2014 у справі № 5011-15/2045-2012
ухвалу господарського суду міста Києва
від 16.04.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
02.07.2013 в оскаржуваних частинах залишено
без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Євротрейд ЛТД"
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
28.01.2014 у справі № 5011-15/2045-2012, у якій
просить скасувати вказану постанову в
частині визнання кредиторських вимог
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк Хрещатик" в сумі 36 388
053,07 грн. на підставі договору поруки №
47-2/20-12/04 від 26.12.2007.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 06.03.2013
у справі № 11/2218-10, мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм матеріального права, а
саме: статті 559 Цивільного кодексу
України, внаслідок чого ухвалено різні
за змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України з таких
підстав.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої цієї
статті) матиме місце в разі, коли суд
(суди) касаційної інстанції у розгляді
двох чи більше справ за подібних
предмета і підстав позову, змісту
позовних вимог та встановлених судом
фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

У постанові від 28.01.2014 у справі №
5011-15/2045-2012, про перегляд якої подано
заяву, суд касаційної інстанції
погодився з висновками судів
попередніх інстанцій щодо наявності
підстав для визнання кредиторських
вимог ПАТ "КБ "Хрещатик" до боржника у
справі про банкрутство (в частині, що
стосується доводів заявника). При
цьому, суд касаційної інстанції
виходив із встановлених судами
попередніх інстанцій обставин справи
про те, що: - боржник у справі про
банкрутство виступив поручителем за
зобов'язаннями третьої особи за
кредитним договором з ПАТ "КБ
"Хрещатик"; - третьою особою
зобов'язання за вказаним кредитним
договором виконано не було; - боржником
визнано кредиторські вимоги ПАТ "КБ
"Хрещатик".

Водночас у постанові від 06.03.2013 у справі
№ 11/2218-10 суд касаційної інстанції
погодився з висновками судів
попередніх інстанцій щодо відсутності
підстав для задоволення позову про
стягнення солідарно з поручителів
заборгованості за кредитним договором,
укладеним між третьою особою та
кредитором, виходячи при цьому із
встановлених судами попередніх
інстанцій обставин справи про те, що
зобов'язання за договорами поруки є
припиненими, оскільки кредитор та
третя особа без згоди поручителів
збільшили обсяг зобов'язань за
основним зобов'язанням (кредитним
договором), збільшивши відсоткову
ставку за користування кредитом.

Таким чином, зазначені судові рішення
не підтверджують доводів заявника щодо
неоднакового застосування норм
матеріального права в подібних
правовідносинах, а свідчать лише про
наявність у згаданих справах різних
обставин, залежно від яких суд
касаційної інстанції дійшов
відповідних правових висновків.

Крім того, колегія суддів Вищого
господарського суду України звертає
увагу на те, що за змістом частини
другої статті 38 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" та розділу
ХІІ2 ГПК України основною метою
діяльності Верховного Суду України є
створення однакової судової практики
застосування норм матеріального права
та усунення порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Отже, в порядку, встановленому розділом
ХІІ2 Господарського процесуального
кодексу України, правова оцінка
повноти дослідження обставин справи
попередніми судовими інстанціями під
час перегляду справи не здійснюється.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Євротрейд ЛТД" у
допуску справи № 5011-15/2045-2012 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. МележикСудді:Н.
Губенко Н. Дунаєвська Н. Кочерова С.
Самусенко