ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 21/5005/9788/2012

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київська м'ясна
технологічна компанія"

про заміну сторони

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясопереробне
підприємство "Мітекс", с. Білогородка,
Києво-Святошенський район, Київська
область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Омега", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на боці
позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПОЛІС", м. Біла
Церква, Київська область

про стягнення 207 523,25 грн. за договором
про відступлення права вимоги від
20.12.11р.

Головуючий колегії Назаренко
Н.Г.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя
Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.11.2013р.
у справі № 21/5005/9788/2012 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясопереробне
підприємство "Мітекс" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Омега" про
стягнення 207 523,25 грн. за договором цесії
від 20.12.11р. позов задоволено в повному
обсязі.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.06.2013 р.
розстрочене виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.11.2013р. по справі 21/5005/9788/2012
щодо стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Омега" (49041,
м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 15, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"М'ясопереробне підприємство "Мітекс"
(08140, Київська область, с. Білогородка,
вул. Леніна, 47, )
заборгованості за передане право
вимоги у сумі 207 523,25 грн. (двісті сім
тисяч п'ятсот двадцять три грн. 25 коп.),
витрат по сплаті судового збору у сумі
4 150,47 грн. (чотири тисячі сто п'ятдесят
грн. 47 коп.) на 2 місяці згідно з
наступним графіком:

- до 31 січня 2014 року - 105 837,00 грн.;

- до 28 лютого 2014 року - 105 837,00 грн.

07.04.2014р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київська м'ясна
технологічна компанія" надійшла заява
№ 6 від 31.03.2014р. про заміну сторони, в
якій заявник просить замінити
стягувача, Товариство з обмеженою
відповідальністю "М'ясопереробне
підприємство "Мітекс" на
правонаступника: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Київська
м'ясна технологічна компанія", у
виконавчому провадженні, відкритому на
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.11.2013р.
по справі №21/5005/9788/2012, про стягнення з
ТОВ "Омега" на користь ТОВ "МП "Мітекс"
заборгованості та витрати по сплаті
судового збору у сумі 211 673,72 грн.

В ході розгляду заяви Товариство з
обмеженою відповідальністю
"М'ясопереробне підприємство "Мітекс"
надало клопотання, у якому просило
зупинити розгляд заяви ТОВ "Київська
м'ясна технологічна компанія" про зміну
сторони, до вирішення господарським
судом Київської області справи №
911/1357/14 за позовом ТОВ "М'ясопереробне
підприємство "Мітекс" до ТОВ
"Міт-Інвест" про визнання договору
недійсним.

Ухвалою суду від 12.05.2014р. зупинено
провадження у справі № 21/5005/9788/2012 по
розгляду заяви про зміну сторони до
розгляду господарським судом
Київської області справи № 911/1357/14 та
набрання чинності рішенням у даній
справі

23.05.2014р. господарським судом
Дніпропетровської області справа №
21/5005/9788/2012 була направлена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для розгляду
апеляційної скарги.

07.08.2014р. до господарського суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київська м'ясна
технологічна компанія" надійшло
клопотання № 17 від 03.07.2014р. про
поновлення провадження у справі №
21/5005/9788/2012 по розгляду заяви про зміну
стягувача - ТОВ "МП "Мітекс" на
правонаступника - "ТОВ "КМТК" у
виконавчому провадженні, відкритого
на підставі наказу господарського
суду Дніпропетровської області від
18.11.2013р. у справі № 21/5005/9788/2012 про
стягнення з ТОВ "Омега" на користь ТОВ
"МП "Мітекс" заборгованості та витрат по
сплаті судового збору у сумі 211 673,72 грн.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі ж якщо
відповідна заява чи скарга або
зустрічна позовна заява надійшла до
місцевого господарського суду під час
перебування матеріалів справи у суді
вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття відповідної заяви (скарги)
так само до повернення відповідних
матеріалів із суду вищої інстанції.

Тому, у наведеній ситуації
господарському суду слід, шляхом
винесення відповідної ухвали,
відкладати вирішення питання про
прийняття до розгляду зазначеної заяви
до повернення матеріалів справи з
апеляційної чи з касаційної інстанції.

У зв'язку з направленням справи №
21/5005/9788/2012 до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду для
розгляду апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київська м'ясна
технологічна компанія", розгляд
вищевказаного клопотання не можливий,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти вирішення питання про
поновлення провадження у справі до
повернення матеріалів справи №
21/5005/9788/2012 до господарського суду
Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про
поновлення провадження по розгляду
заяви про зміну стягувача у справі №
21/5005/9788/2012 до повернення матеріалів
даної справи до господарського суду
Дніпропетровської області.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Г.
Назаренко В.Г. Бєлік Н.М.
Євстигнеєва