ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2014 року
Справа № 913/2832/13

Провадження №17/913/2832/13

розглянувши матеріали скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Нутриція Україна" на
бездіяльність ВДВС у справі за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Нутриція Україна", м. Київ

до Малого приватного підприємства
"СТАС", м. Луганськ

про стягнення 358 387 грн. 77 коп.

Орган виконання судового рішення -
Артемівський відділ державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, м.
Луганськ

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Дрожанова
О.В.

у присутності представників:

від позивача (скаржника) - не прибув,

від відповідача (боржника) - Спіцина
Н.Ф., дов. б/н від 04.07.14;

від Артемівського ВДВС - не прибув.

в с т а н о в и в:

рішенням суду від 11.12.13 у справі
№913/2832/13, позов задоволений повністю,
стягнуто з відповідача, МПП "СТАС", на
користь позивача, ТОВ "Нутриція
Україна", грошову суму в розмірі 273385,51
грн., з яких борг складає 258095,33 грн., пеня
- 4756,17 грн., штраф - 9436,43 грн. та 3% річних -
1097,58 грн., крім того, витрати зі сплати
судового збору в сумі 5467,71 грн.

На виконання вищезазначеного рішення
виданий відповідний наказ від 23.12.13 №
913/2832/13.

Позивач, стягувач за виконавчим
провадженням, ТОВ "Нутриція Україна",
звернувся до господарського суду
Луганської області зі скаргою від 24.04.14
на бездіяльність Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції (далі - Артемівський ВДВС) з
наступними вимогами:

1. Визнати дії головного державного
виконавця Артемівського ВДВС
Літвиненко К.К. щодо не направлення ТОВ
"Нутриція Україна" постанови про
відкриття виконавчого провадження
незаконними.

2. Зобов'язати головного державного
виконавця Артемівського ВДВС
Літвиненко К.К. направити ТОВ "Нутриція
Україна" постанову про відкриття
виконавчого провадження.

3. Визнати бездіяльність старшого
державного виконавця Артемівського
ВДВС Велігури К.Ю. щодо не вжиття
заходів з виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 11.12.13 у справі № 913/2832/13
неправомірною.

4. Зобов'язати старшого державного
виконавця Артемівського ВДВС Велігуру
К.Ю. вжити заходів щодо усунення
порушень Закону України "Про виконавче
провадження" (далі - Закон) та стягнути з
МПП "СТАС", на користь ТОВ "Нутриція
Україна" грошову суму в розмірі 273385,51
грн.

Відповідач, боржник за виконавчим
провадженням, відзив на скаргу не
надав, участь представника у судовому
засіданні не забезпечив.

Орган виконання судових рішень також
не надав витребувані судом документи,
участі у судовому засіданні
повноважного представника не
забезпечив.

Дослідивши матеріали скарги,
вислухавши доводи представника
скаржника, господарський суд дійшов
наступного висновку.

Предметом оскарження є бездіяльність
Артемівського ВДВС щодо виконання
судового наказу від 23.12.13 № 913/2832/13.

Судом встановлено, що згідно з рішенням
господарського суду Луганської
області від 11.12.13 у справі №913/2832/13,
позов задоволений повністю, стягнуто
з відповідача, МПП "СТАС", на користь
позивача, ТОВ "Нутриція Україна",
грошову суму в розмірі 273385,51 грн., з яких
борг складає 258095,33 грн., пеня - 4756,17 грн.,
штраф - 9436,43 грн. та 3% річних - 1097,58 грн.,
крім того, витрати зі сплати судового
збору в сумі 5467,71 грн.

На виконання вищезазначеного рішення
виданий відповідний наказ від 23.12.13
№ 913/2832/13.

Як стверджує скаржник, і це доведено
матеріалами справи, 1 лютого 2014 року
його заява про примусове виконання
судового рішення була доставлена до
виконавчої служби.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 25 Закону
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і протягом трьох робочих
днів з дня надходження до нього
виконавчого документа винести
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

За нормою ч. 5 ст. 25 Закону копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робочого дня стягувачу та
боржникові.

Скаржник, стягував за виконавчим
провадженням, стверджує, що станом на 15
квітня 2014 року не отримав копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження за вказаним вище судовим
рішенням.

Згідно зі статтею 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що за заявою сторони
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Як зазначено у п. 9.7 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
встановлений у ч. 1 ст. 1212 ГПК України
десятиденний строк для подання скарги
є процесуальним і тому відповідно до
вимог статті 53 ГПК України може бути
відновлений за наявності поважних
причин його пропуску та на підставі
заяви скаржника, яка подається
одночасно зі скаргою або викладається
в останній у вигляді клопотання.
Скарга, пропущений строк подання якої
не відновлений, залишається без
розгляду, про що з посиланням на статті
53 і 1212 ГПК судом виноситься ухвала.

За таких обставин зазначені вимоги
слід залишити без розгляду.

Щодо решти вимог за скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Як вбачається з відзиву, наданого
представником МПП «СТАС» 10.07.14,
Артемівським ВДВС стосовно боржника
було відкрито декілька виконавчих
проваджень, однак вимоги кредиторів не
задоволені через неплатоспроможність
боржника.

При цьому, на грошові кошти боржника у
банківських установах було накладено
арешт постановою держвиконавця від
24.03.14, але за відсутності грошових
коштів та будь-якого рухомого чи
нерухомого майна виконавча служба не
мала можливості задовольнити вимоги
кредиторів, у т.ч. й скаржника за цією
справою.

На підтвердження цих доводів
представник боржника надав до справи
відповідні докази.

За таких обставин у суду відсутні
підстави для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні скарги відмовити
частково.

2. Скаргу в частині визнання дій
головного державного виконавця
Артемівського ВДВС Літвиненко К.К. щодо
не направлення ТОВ "Нутриція Україна"
постанови про відкриття виконавчого
провадження незаконними та
зобов'язання його направити ТОВ
"Нутриція Україна" постанову про
відкриття виконавчого провадження
залишити без розгляду.

3. У задоволенні іншої частини скарги
щодо визнання бездіяльності старшого
державного виконавця Артемівського
ВДВС Велігури К.Ю. щодо не вжиття
заходів з виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 11.12.13 у справі №
913/2832/13 неправомірною та зобов'язання
його вжити заходів щодо усунення
порушень Закону України "Про виконавче
провадження" та стягнення з МПП "СТАС",
на користь ТОВ "Нутриція Україна"
грошової суми в розмірі 273385,51 грн.
відмовити.

Суддя
А.Г.Ворожцов