ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2014 р.
Справа № 5015/166/12

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сухович Ю.О., при секретарі
судових засідань Мак Л.Б., розглянувши

заяву Департаменту міського
господарства Дрогобицької міської
ради, м.Дрогобич

про поворот виконання рішення суду

у справі № 5015/166/12

за позовом ПАТ "Прикарпат.буд",
м.Дрогобич

до відповідача Департаменту міського
господарства Дрогобицької міської
ради, м.Дрогобич

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Управління
Державного казначейства у Львівській
області, м.Львів

про стягнення боргу в сумі 591 135,47 грн.

За участю представників:

від заявника Цихуляк С.В. - начальник
загального відділу, юрисконсульт
Департаменту міського господарства
Дрогобицької міської ради (довіреність
від 08.01.2014р. №01);

від позивача не з'явився;

від третьої особи не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали,
клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не надходили.

Суть спору: Департамент міського
господарства Дрогобицької міської
ради в порядку ст.122 ГПК України
звернувся із заявою про поворот
виконання рішення у справі №5015/166/12,
шляхом стягнення з ПАТ "Прикарпат.буд"
на користь Департаменту міського
господарства Дрогобицької міської
ради 500 000,00 грн. та видачі наказу про
повернення стягнутих грошових сум у
справі № 5015/166/12 за позовом ПАТ
"Прикарпат.буд" до Департаменту
міського господарства Дрогобицької
міської ради за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Управління Державного казначейства у
Львівській області про стягнення боргу
в сумі 591 135,47 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2014р. заяву прийнято
до розгляду та призначено судове
засідання на 11.06.2014р.

Ухвалою суду від 11.06.2014р. розгляд зави
відкладено на 25.06.2014р., з підстав
наведених в даній ухвалі.

Ухвалою суду від 25.06.2014р., на підставі
клопотань заявника та позивача,
розгляд заяви було відкладено на
16.07.2014р.

Представник заявника клопотанням
(вх.№30784/14 від 16.07.2014р.) долучив до
матеріалів справи копії повідомлень
Дрогобицького Управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області щодо безспірного
списання коштів.

Представник заявника в судовому
засіданні вимоги викладені у заяві
підтримав повністю, просив її
задоволити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду заяви був належним чином
повідомлений, що підтверджується
поштовим повідомленням № 818 від
27.06.2014р., вручено 03.07.2014р.

Третя особа явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечила. Про дату, час та місце
розгляду заяви була належним чином
повідомлена, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
№885 від 27.06.2014р., вручено 02.07.2014р.
Ухвалою суду від 25.06.2014р. її явка
визнавалась на власний розсуд.

Зважаючи на належне повідомлення усіх
учасників судового процесу, суд дійшов
висновку наявність підстав для
розгляду заяви по суті, за відсутності
представників позивача та третьої
особи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши
докази подані в підтвердження
обставин, якими вона обґрунтована,
заслухавши представника заявника, суд
встановив:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 19.07.2012р. у справі
№5015/166/12 позов Відкритого акціонерного
товариства "Прикарпатбуд" задоволено
повністю та стягнуто з Департаменту
міського господарства Дрогобицької
міської ради на користь Відкритого
акціонерного товариства
„Прикарпатбуд" 432462,00 грн. боргу, 119926,27
грн. індексу інфляції та 38747,20 3 % річних,
11822,71 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 24.09.2012р.
рішення господарського суду
Львівської області від 19.07.2012р.
скасовано, прийнято нове рішення, яким
у позові Відкритого акціонерного
товариства "Прикарпатбуд" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.11.2012р. у справі №5015/166/12
касаційну скаргу ВАТ "Прикарпатбуд"
задоволено. Постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
24.09.2012р. у справі №5015/166/12 скасовано.
Рішення Господарського суду
Львівської області від 19.07.2012р. у справі
№5015/166/12 залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення
господарського суду Львівської
області від 19.07.2012р. та постанови Вищого
господарського суду України від
19.11.2012р. у справі №5015/166/12, господарським
судом Львівської області було видано
наказ від 04.12.2012р. (бланк №0032857), яким
стягнуто з Департаменту міського
господарства Дрогобицької міської
ради на користь Відкритого
акціонерного товариства
„Прикарпатбуд" 432 462,00 грн.
боргу, 119 926,27 грн. індексу інфляції, 38
747,20 грн. 3 % річних, 11 822,71 грн.
судового збору.

25.12.2012р. старшим державним виконавцем
ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області
Тетюком Р.М. прийнято постанову про
відкриття виконавчого провадження (ВП
№35720882) з примусового виконання наказу
господарського суду Львівської
області №5015/166/12 від 04.12.2012р., надано
боржнику семиденний строк для
самостійного виконання рішення.

Департаментом міського господарства
Дрогобицької міської ради до
господарського суду Львівської
області подано заяву про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 19.07.2012р. та
постанови Вищого господарського суду
України від 19.11.2012р. у справі №5015/166/12
терміном до 01.02.2014р. рівними частинами.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 12.02.2013р. у
задоволенні заяви Департаменту
міського господарства Дрогобицької
міської ради про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 19.07.2012р. та
постанови Вищого господарського суду
України від 19.11.2012р. у справі №5015/166/12
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 18.04.2013р. ухвалу
господарського суду Львівської
області від 12.02.2013р. у справі №5015/166/12
скасовано та задоволено заяву
Департаменту міського господарства
Дрогобицької міської ради про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 19.07.2012 р. та постанови
Вищого господарського суду України від
19.11.2012р. у справі №5015/166/12. Розстрочено
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 19.07.2012 р. та
постанови Вищого господарського суду
України від 19.11.2012р. у справі №5015/166/12 до
01.02.2014року, шляхом стягнення щомісячно
рівними частинами по 50 000,00 грн.,
починаючи з 28.02.2013р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.08.2013р. у справі №5015/166/12
касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Прикарпатбуд"
на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 18.04.2013 у справі
№5015/166/12 залишено без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 18.04.2013 у справі
№ 5015/166/12 залишено без змін.

Слід зазначити, що згідно рішення
загальних зборів акціонерів ВАТ
"Прикарпатбуд" від 29.04.2013р. (протокол №1),
у зв'язку із змінами у
нормативно-правовому регулюванні
діяльності акціонерних товариств в
Україні ВАТ "Прикарпатбуд"
перейменовано у ПАТ "Прикарпат.буд".
Вказані обставини підтверджуються
витягом із статуту, який міститься в
матеріалах справи.

Як вказано у п.п.1.4. п.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" за приписом статті 25
ГПК у разі, зокрема, реорганізації
суб'єкта господарювання у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі його
правонаступника. Господарським судам
необхідно враховувати, що сама лише
зміна найменування юридичної особи не
означає її реорганізації, якщо при
цьому не змінюється
організаційно-правова форма даної
особи. Зміна типу акціонерного
товариства з приватного на публічне не
є його реорганізацією (стаття 5 Закону
України "Про акціонерні товариства").
Водночас зміна найменування юридичної
особи тягне за собою необхідність у
державній реєстрації змін до
установчих документів, порядок
проведення якої викладено у статті 29
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців". У разі коли така
зміна сталася у процесі вирішення
спору господарським судом, про неї
обов'язково зазначається в описовій
частині рішення (при цьому у
мотивувальній частині, за
необхідності, також зазначається нове
найменування учасника судового
процесу - наприклад, у разі задоволення
позову до нього) або в ухвалі, якою
закінчується розгляд справи.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 19.06.2013р. у справі
№ 914/1571/13 за позовом
Дрогобицької міської ради до
Департаменту міського господарства
Дрогобицької міської ради та ПАТ
"Прикарпат.буд" про визнання недійсними
додаткових договорів №1 та №2 від
24.10.2008р. до договору №87 від 26.06.2008р.,
залишеним без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 09.10.2013р., яка у
свою чергу залишена без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 19.12.2013р., позов задоволено
повністю, визнано недійсними додаткові
договори від 24.10.2008 року № 1 та № 2 до
договору від 26.06.2008 року № 87, укладені
між Департаментом міського
господарства Дрогобицької міської
ради та Відкритим акціонерним
товариством "Прикарпатбуд".

У зв"язку з цим, 28.10.2013р. Департамент
міського господарства Дрогобицької
міської ради звернувся до
господарського суду Львівської
області із заявою про перегляд рішення
господарського суду Львівської
області від 19.07.2012р. за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 03.12.2013р. заяву
Департаменту міського господарства
Дрогобицької міської ради про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Львівської
області від 19.07.2012р. у справі №5015/166/12
залишено без задоволення, а рішення
господарського суду Львівської
області від 19.07.2012р. у справі № 5015/166/12
залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014р. ухвалу
господарського суду Львівської
області від 03.12.2013р. скасовано,
задоволено заяву Департаменту
міського господарства Дрогобицької
міської ради від 25.10.2013р. про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Львівської
області від 19.07.2012р. у справі №5015/166/12.
Рішення господарського суду
Львівської області від 19.07.2012р. у справі
№5015/166/12 - скасовано та прийнято нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства "Прикарпат.буд" відмовлено
повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.04.2014р. у справі №5015/166/12
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014р. у
справі №5015/166/12 господарського суду
Львівської області залишено без змін, а
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Прикарпат.буд" - без задоволення.

На підставі виданого господарським
судом Львівської області наказу від
04.12.2012р. (бланк №0032857) та постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.04.2013р., якою
надано розстрочку у виконанні рішення
суду у справі №5015/166/12, було здійснено
стягнення коштів із Департаменту
міського господарства Дрогобицької
міської ради через Дрогобицьке
управління Державної казначейської
служби України на користь ПАТ
"Прикарпат.буд" на загальну суму 500 000,00
грн., стягнення решти суми 102 958,18 грн.
було зупинено у зв'язку із скасуванням
рішення суду від 19.07.2012р. у справі
№5015/166/12.

В підтвердження факту надходження
вищевказаних сум коштів (500 000,00 грн.) на
рахунок ПАТ "Прикарпат.буд" через
Дрогобицьке управління Державної
казначейської служби України
заявником надано суду банківські
виписки, а саме: від 24.05.2013р. на суму 150
000,00 грн.; від 13.06.2013р. на суму 50 000,00 грн.;
від 03.07.2013р. на суму 50 000,00 грн.; від
15.08.2013р. на суму 50 000,00 грн.; від 28.10.2013р. на
суму 100 000,00 грн.; від 20.11.2013р. на суму 50
000,00 грн.; від 30.12.2013р. на суму 50 000,00 грн.
(копії знаходяться в матеріалах справи,
оригінали оглянуто в судовому
засіданні). Крім того, заявником надано
повідомлення Дрогобицького управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області про
списання вищевказаних сум.

Також, заявником надано суду довідку
вих. №309 від 12.05.2014р., в якій
повідомляється про те, що суму 500 000,00
грн., стягнуто з Департаменту міського
господарства Дрогобицької міської
ради на рахунок ПАТ "Прикарпат.буд"
через Дрогобицьке управління
Державної казначейської служби
України за раніше прийнятим рішенням
господарського суду Львівської
області від 19.07.2012р. та постанови Вищого
господарського суду України від
19.11.2012р., а також постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
18.04.2013р., якою надано розстрочку у
виконанні рішення суду у справі
№5015/166/12. Вказана довідка підписана
директором Департаменту міського
господарства Дрогобицької міської
ради І.Лепким та начальником
фінансово-економічного відділу
департаменту, головним бухгалтером -
Л.Юрчак.

При прийнятті ухвали суд виходить з
наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 122 ГПК України якщо
виконані рішення або постанова змінені
чи скасовані і прийнято нове рішення
про повну або часткову відмову в
позові, або провадження у справі
припинено, або позов залишено без
розгляду, боржникові повертається все
те, що з нього стягнуто на користь
стягувача за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою. Видача наказу про
повернення стягнутих грошових сум,
майна або його вартості провадиться
господарським судом за заявою
боржника, до якої додається довідка,
підписана керівником чи заступником
керівника і головним (старшим)
бухгалтером, про те, що суму, стягнуту
за раніше прийнятим рішенням, списано
установою банку або майно вилучено
державним виконавцем.

Поворот виконання рішення - це
процесуальна дія, яка полягає в повному
або частковому відновленні первісного
становища відповідача в разі зміни або
скасування рішення з прийняттям нового
рішення про повну або часткову відмову
в позові. Поворот виконання рішення є
процесуальною гарантією захисту
майнових прав особи, яка полягає у
поверненні сторін виконавчого
провадження у попереднє становище
через скасування правової підстави для
виконання рішення та повернення
стягувачем відповідачу (боржнику)
всього одержаного за скасованим
(зміненим) рішенням.

У п.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012р. із змінами і доповненнями "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України", вказано, що за змістом
статей 116 і 117 ГПК видавати накази мають
право виключно місцеві господарські
суди після набрання судовим рішенням
законної сили. Наказ про поворот
виконання рішення видається в разі
скасування (зміни у певній частині)
рішення, на підставі якого було видано
первісний наказ, за результатами
перегляду рішення в апеляційному чи
касаційному порядку або за
нововиявленими обставинами.

Зважаючи на те, що обов"язок
Департаменту міського господарства
Дрогобицької міської ради щодо
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 19.07.2012р. у справі
№ 5015/166/12 відсутній, у зв"язку з його
скасуванням за
нововиявленими обставинами постановою
Львівського апеляційного
господарського суду України від
23.01.2014р. та прийняття рішення про
відмову повністю у задоволенні
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства
"Прикарпат.буд" до Департаменту
міського господарства Дрогобицької
міської ради про стягнення 432462,00 грн.
боргу, 119926,27 грн. індексу інфляції та
38747,20 3 % річних, 11822,71 грн. судового збору,
яке частково виконано (на суму 500 00,00
грн.), отже подана Департаментом
міського господарства Дрогобицької
міської ради заява підлягає до
задоволення повністю.

Відтак, згідно вимог ст.122 ГПК України, з
ПАТ "Прикарпат.буд" слід стягнути на
користь Департаменту міського
господарства Дрогобицької міської
ради 500 000,00 грн.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство
у господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 86, 87, 116, 117, 122
ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Департаменту
міського господарства Дрогобицької
міської ради про поворот виконання
рішення суду від 19.07.2012р. у справі №
5015/166/12.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства „Прикарпат.буд" (82100,
Львівська область, м.Дрогобич,
вул.Д.Галицького, 1, ) на
користь Департаменту міського
господарства Дрогобицької міської
ради (82100, Львівська область, м.Дрогобич,
вул.Трускавецька, 4, )
кошти в сумі 500 000,00 грн.

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК
України.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення
та ухвали надсилаються сторонам,
прокурору, третім особам, які брали
участь в судовому процесі, але не були
присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Суддя
Сухович Ю.О.