м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/5509/14 16.07.14

За позовомПриватного акціонерного
товариства "АК "Перлина"до1. Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Концепт-Альянс" 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІВЦ
"Гідрокор-Україна" 3. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Клінт-Менеджмент" 4. Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києвіпровизнання права власності,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності та зобов'язання вчинити дії

Судді: Васильченко Т.В. (головуючий)

Бойко Р.В.

Босий В.П.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АК
"Перлина" звернулося до господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Концепт-Альянс",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІВЦ
"Гідрокор-Україна", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Клінт-Менеджмент" та Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання права власності,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ
"АК "Перлина", будучи власником
придбаних в процесі приватизації на
підставі договору купівлі-продажу
будівлі (споруди, приміщення) №000353/12
від 30.04.1998 р. нежитлових приміщень (в
літері "А") (вбудовані в будівлю), група
приміщень АДРЕСА_1, ніколи не приймало
будь-яких рішень щодо відчуження
такого майна, однак 25.03.2014 йому стало
відомо про те, що 11.01.2014 державним
реєстратором здійснено реєстрацію
права власності на вказане майно за ТОВ
"Концепт-Альянс" та видано відповідне
свідоцтво про право власності №16015161, а
із наявного в Єдиному державному
реєстрі судових рішень України рішення
господарського суду міста Києва від
01.09.2010 у справі №9/263 за позовом ТОВ "ІВЦ
"Гідрокор-Україна" до ТОВ
"Клінт-Менеджмент" про визнання права
власності йому стало відомо про
визнання за ТОВ "ІВЦ "Гідрокор-Україна"
права власності на спірне майно.
Наведені обставини, на думку позивача,
є порушенням охоронюваних законом його
прав і інтересів як власника
наведеного майна, у зв'язку з чим
останній вказує на наявність підстав
для визнання за ним права власності на
спірне майно, визнання недійсним
відповідного свідоцтва та зобов'язання
відповідача 4 зареєструвати право
власності на таке майно за позивачем.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 порушено провадження у
справі №910/5509/14 та призначено її до
розгляду.

03.04.2014 від позивача через відділ
діловодства суду надійшла заява про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на спірне майно; заборони
Реєстраційній службі Головного
управління юстиції у м. Києві вчиняти
будь-які реєстраційні дії стосовно
спірного майна; заборони відповідачу 1
та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії з
часткою учасників у статутному
капіталі відповідача 1, в т.ч.
відчужувати, змінювати її розмір;
заборони відповідачу 4,
підпорядкованим йому підрозділам, в
т.ч. Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Оболонського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, вчиняти
по відношенню до ТОВ "Концепт-Альянс"
будь-які реєстраційні дії, що
стосуються зміни складу його
учасників, зміни (в т.ч. відчуження або
зміни розміру, форми вкладів тощо)
часток у статутному капіталі учасників
цього товариства, змін до статуту цього
товариства.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.04.2014 розгляд справи №910/5509/14
вирішено здійснювати колегіально у
складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
11.04.2014 для колегіального розгляду
справи №910/5509/14 визначено наступний
склад суду: суддя Васильченко Т.В.
(головуючий), судді: Бойко Р.В., Босий В.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.04.2014 колегією суддів у
складі: суддя Васильченко Т.В.
(головуючий), судді: Бойко Р.В., Босий
В.П., прийнято до свого провадження
справу №910/5509/14.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.04.2014 заяву Приватного
акціонерного товариства "АК "Перлина"
про забезпечення позову задоволено
частково, накладено арешт на нерухоме
майно - нежилі приміщення (в літері А):
група приміщень АДРЕСА_1. В іншій
частині в задоволенні заяви
відмовлено.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства "АК
"Перлина" задоволено повністю. Визнано
недійсним Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно індексний
номер 16001516, видане 11.01.2014 державним
реєстратором Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Концепт-Альянс"
(ідентифікаційний код 39021913) на
нежитлові приміщення (в літері "А")
(вбудовані в будівлю), група приміщень
АДРЕСА_1. Визнано право власності
Приватного акціонерного товариства "АК
"Перлина" (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, 1;
ідентифікаційний код 01553988) на
нежитлові приміщення (в літері "А")
(вбудовані в будівлю), група приміщень
АДРЕСА_1. Витребувано у Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Концепт-Альянс" (04073, м. Київ, провулок
Куренівський, 15-А, офіс 4/3;
ідентифікаційний код 39021913) на користь
Приватного акціонерного товариства "АК
"Перлина" (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, 1;
ідентифікаційний код 01553988) нежитлові
приміщення (в літері "А") (вбудовані в
будівлю), група приміщень АДРЕСА_1.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Концепт-Альянс" на
користь Приватного акціонерного
товариства "АК "Перлина" судовий збір у
розмірі 5141,13 грн. Стягнуто з Товариства
з обмеженою відповідальністю "ІВЦ
"Гідрокор-Україна" на користь
Приватного акціонерного товариства "АК
"Перлина" судовий збір у розмірі 5141,13
грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Клінт-Менеджмент" на
користь Приватного акціонерного
товариства "АК "Перлина" судовий збір у
розмірі 5141, 14 грн. Повернуто Приватному
акціонерному товариству "АК "Перлина" з
Державного бюджету України зайво
сплачений згідно платіжних доручень
№1475 від 28.03.2014 та №1570 від 13.05.2014 судовий
збір у розмірі 8587, 33 грн.

03.07.2014 на примусове виконання рішення
господарського суду міста Києва від
11.06.2014 у справі №910/5509/14 видано накази.

14.07.2014 позивач через відділ діловодства
суду подав заяву про скасування
заходів забезпечення позову, у зв'язку
з набранням рішенням господарського
суду міста Києва від 11.06.2014, яким
позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства "АК "Перлина"
задоволено повністю, законної сили.

Приписами статті 68 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що питання про скасування
забезпечення позову вирішується
господарським судом, що розглядає
справу, із зазначенням про це в рішенні
чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування
забезпечення позову, слід виходити з
того, що заходи забезпечення
спрямовані на реальне виконання
рішення суду щодо відновлення
порушених прав позивача. З цього
питання у п. 10 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 16 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" зазначено, що оскільки
забезпечення позову застосовується як
гарантія задоволення законних вимог
позивача, господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення.

Питання про скасування заходів до
забезпечення позову може бути
розглянуто господарським судом без
виклику сторін та інших учасників
судового процесу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за
необхідне скасувати заходи до
забезпечення позову, які вжиті ухвалою
господарського суду міста Києва від
15.04.2014 у справі № 910/5509/14, оскільки
відпала потреба у вказаних заходах, так
як рішенням господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства "АК
"Перлина" задоволено повністю і рішення
набрало законної сили.

З огляду на наведене та керуючись ст.
ст. 68, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи до забезпечення
позову, які вжиті ухвалою
господарського суду міста Києва від
15.04.2014 у справі № 910/5509/14 шляхом
накладення арешту на нерухоме майно -
нежилі приміщення (в літері А): група
приміщень АДРЕСА_1.

2. Дана ухвала набирає законної сили з
16.07.2014 і є обов'язковою для виконання.

Головуючий суддя
Т.В. Васильченко

Судді:
Р.В. Бойко

В.П. Босий