overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2014 р.
Справа №911/1838/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія" на рішення
Господарського суду Київської області від 03.06.2014 року (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гринвич-Юг

дистриб'юторська компанія"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 03.06.2014 року по справі №911/1838/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія" строк подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Київської області від 03.06.2014 року по справі №911/1838/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія" на рішення
Господарського суду Київської області від 03.06.2014 року по справі №911/1838/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 12.08.2014 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 15.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2014 р. Справа №910/24016/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» на рішення
Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року (суддя Митрохіна А.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовом Комунального закладу
Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виселення та зобов'язання передати приміщення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» на рішення
Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року по справі №910/24016/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 05.08.2014 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати суду докази зарахування судового збору до
Державного бюджету України.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2014 р. Справа №906/196/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора Малинського району в інтересах держави, в особі
Житомирського обласного управління водних ресурсів, на рішення
Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 року (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Прокурора Малинського району в інтересах держави, в особі

Житомирського обласного управління водних ресурсів

до 1. Селянського
(фермерського) господарства
"Йосипівське"

2. Житомирської обласної ради

3. Житомирської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 року по справі №906/196/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Прокурору Малинського району в інтересах держави, в особі
Житомирського обласного управління водних ресурсів, строк подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 року по справі №906/196/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Прокурора Малинського району в інтересах держави, в особі
Житомирського обласного управління водних ресурсів, на рішення
Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 року по справі №906/196/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 05.08.2014 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№16.

4.Запропонувати відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №17/038-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Седнівської селищної ради
Чернігівського району Чернігівської області

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 16.05.2014 р.

у справі №17/038-11 (судя Горбасенко П.В.)

за ппозовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

до 1. Відкритого акціонерного товариства «Акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова компанія» 2.Чернігівської центральної районної лікарні 3. Седнівської селищної ради Чернігівського району
Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача : Чернігівської районної державної адміністрації
Чернінівської області

про стягнення 50 000 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №17/038-11.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Седнівської селищної ради
Чернігівського району Чернігівської області до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 29.07.2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою:04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам по справі
№17/038-11 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.07.14 Справа № 907/159/14

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця,
Іршавський район б/н та б/д

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 12.06.2014 року у справі № 907/159/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с.
Ільниця Іршавського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Іршавського району ()

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника: Черепаня М.В.

від боржника: Кісельова Л.В.

від кредиторів "Salt Trade" s.r.o. та ОСОБА_4:
ОСОБА_5

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігніт" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх. № 01-05/2935/14 від 01.07.2014 року).

15.07.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від боржника, в якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2014 року по справі № 907/159/14 в повному обсязі та витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок ТОВ "Компанія БВ".

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2014 року. о 10 год.30 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2014 р. Справа №17/038-11

Суддя Київського апеляційного господарського суду Авдеєв П.В.

Розглянувши клопотання Седнівської селищної ради Чернігівського району
Чернігівської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 16.05.2014 р.

у справі №17/038-11 (судя Горбасенко П.В.)

за ппозовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

до 1. Відкритого акціонерного товариства «Акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова компанія» 2.Чернігівської центральної районної лікарні 3. Седнівської селищної ради Чернігівського району
Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача : Чернігівської районної державної адміністрації
Чернінівської області

про стягнення 50 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Седнівська селищна рада
Чернігівського району Чернігівської області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що ухвалами Київського апеляційного господарського суду було неодноразово повернуто апеляційну скаргу
Седнівської селищної ради
Чернігівського району Чернігівської на ухвалу Господарського суду
Київської області від 16.05.2014 року у справі №17/038-11 та додані до неї матеріали без розгляду.

Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Седнівської селищної ради
Чернігівського району Чернігівської про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі № 17/038-11.

Суддя
П.В. Авдеєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.07.14 Справа № 907/159/14

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця,
Іршавський район б/н та б/д

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 11.06.2014 року у справі № 907/159/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с.
Ільниця Іршавського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Іршавського району ()

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника: Черепаня М.В.

від боржника: Кісельова Л.В.

від кредиторів "Salt Trade" s.r.o. та Міхела
Любоша: Міхал М.А

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігніт" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх. № 01-05/2939/14 від 01.07.2014 року).

15.07.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від боржника, в якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2014 року по справі № 907/159/14 в повному обсязі та витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок ТОВ "Компанія БВ".

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2014 року. о 10 год.40 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.07.14 Справа № 907/159/14

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Марко Р.І.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця,
Іршавський район б/н та б/д

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 12.06.2014 року у справі № 907/159/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с.
Ільниця Іршавського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Іршавського району ()

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника: Черепаня М.В.

від боржника: Кісельова Л.В.

від кредиторів "Salt Trade" s.r.o. та ОСОБА_4:
ОСОБА_5

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігніт" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх. № 01-05/2948/14 від 01.07.2014 року).

15.07.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від боржника, в якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2014 року по справі № 907/159/14 в повному обсязі та витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок ТОВ "Компанія БВ".

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2014 року. о 11 год.10 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.07.14 Справа № 907/159/14

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця,
Іршавський район (вх. № 01-05/2665/14 від 13.06.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 04.06.2014 року у справі № 907/159/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с.
Ільниця Іршавського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Іршавського району ()

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника: Черепаня М.В.

від боржника: Кісельова Л.В.

від кредиторів "Salt Trade" s.r.o. та ОСОБА_4:
ОСОБА_5

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігніт" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх. № 01-05/2665/14 від 13.06.2014 року).

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/159/14 Господарського суду
Закарпатської області введено замість суддів Орищин Г.В.- суддю Костів Т.С.

15.07.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від боржника, в якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2014 року по справі № 907/159/14 в повному обсязі та витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок ТОВ "Компанія БВ".

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2014 року. о 10 год.20 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2014 р. Справа №910/4648/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 року (суддя Удалова О.Г.)

за первісним позовом Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укртехпромлізинг"

про стягнення 65 415,69 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укртехпромлізинг"

до Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 року по справі №910/4648/14 первісні позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укртехпромлізинг" на користь
Приватного підприємства
"Інсталпласт-ХВ" 65415 грн. 69 коп. - основного боргу та 1827 грн. 00 коп. - судового збору в розмірі.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі та відмовити в задоволенні первісних позовних вимог в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 року по справі №910/4648/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 року по справі №910/4648/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 12.08.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 15.

4.Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.07.14
Справа № 907/159/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. -

розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/н від 07.07.2014 року

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 11.06.2014 року у справі № 907/159/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с.
Ільниця Іршавського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Іршавського району ()

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2014 року у справі № 907/159/14.

Суддя
Желік М.Б.