overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 Справа № 920/869/14

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової
В.В.,

при секретарі Балицькому В.В.,

за участю представників:

позивача - Зюлковська С.В.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№920/869/14

за позовом Приватного підприємства
"Зевс", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр торг групп", м.Суми

про стягнення 22539,89 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулося ПП
"Зевс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр торг групп" про стягнення 22539,89 грн. заборгованості по договірним зобов'язанням.

Ухвалою суду від 11.06.2014р. розгляд справи відкладено на 10.07.2014р.

Від позивача надійшла заява про припинення провадження в частині 1431 грн., які відповідачем сплачено, а також надано суду витяг з ЄДР щодо відповідача та нові банківські реквізити позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 07 серпня 2014 року о 11:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з урахування заяви позивача щодо припинення провадження у справі в частині стягнення 1431 грн.

Суддя (підпис)
В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 Справа № 920/1077/14

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової
В.В.,

при секретарі Балицькому В.В.,

за участю представників:

позивача - Коваленко О.І.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№920/1077/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Суми", м.
Суми

до відповідача: Виконавчого комітету
Сумської міської ради

про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До господарського суду звернулося
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Суми" з позовом до Виконавчого комітету
Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.06.2014р. розгляд справи призначено на 10.07.2014р.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 14 серпня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

Суддя (підпис)
В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2014 Справа № 905/9027/13

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали справи №905/9027/13

за позовом Державного підприємства
"Селидіввугілля", м. Селидове, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст", м.
Конотоп, Сумська область

про стягнення: 21756,00 грн.,

встановив:

19.02.2014 року рішенням Господарського суду Сумської області у справі №905/9027/13 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» замінити неякісний товар , поставлений за договором від 03.10.2012р. № Т-1/112-2012, а саме сигналізатори метану суміщених з головним світильником з двома порогами
СМГ.1.1 у кількості 70 одиниць, на новий.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на користь Державного підприємства
"Селидіввугілля" 21756,00 грн. штрафу за порушення умов зобов'язання щодо якості товарів за договором, 2867,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 статті 121
Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись статтями 65, 86, 121
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Червоний металіст» про відстрочку виконання рішення суду від 19.02.2014р. призначити до розгляду у судовому засіданні на 17липня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект
Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Запропонувати Державному підприємству
"Селидіввугілля" надати суду відзив щодо заяви ТОВ «Червоний металіст» про відстрочку виконання рішення суду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справ.

Суддя (підпис)
В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2014 року
Справа №5026/942/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

прокурора: не з'явився;

від позивачів: Свириденко В.М. - за довіреністю;

від відповідачів Черкаська міська рада, від Приватного підприємства
"Сенстер" - не з'явилися;

від третіх осіб - не з"явилися( від
Держфініспекції; від ЧМВ ЧРФ ДП "Центр
ДЗК")

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Військового прокурора
Черкаського гарнізону в інтересах
Міністерства оборони України та
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Черкаси до Черкаської міської ради,
Приватного підприємства "Сенстер"

про визнання не чинним рішення, визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 21.09.2012 року було частково задоволено позовні вимоги та визнано не чинним рішення Черкаської міської ради № 5-1025 від 10.08.2010 року "Про надання приватному підприємству "Сенстер" земельної ділянки в оренду по вул.
Ільїна, 222".

На виконання судового рішення видано наказ про стягнення з Черкаської міської ради 1073,00 грн. судового збору до
Державного бюджету України. Дане стягнення проводиться через місцеві органи ДПІ.

26.06.2014 року до суду звернулася ДПІ у м. Черкаси із заявою про внесення виправлень у наказ по справі, якою просить виправити помилку у наказі стосовно ідентифікаційного коду боржника та поновити строк пред'явлення наказу до виконання на підставі ст. 117 та 119 ГПК України.

У відповідності до ст. 117 ГПК
України заява про внесення змін до наказу розглядається з викликом сторін.

У судове засідання представники сторін у повному складі не з'явилися. У суду немає доказів отримання відповідачем Черкаською міською радою ухвали про призначення даного засідання.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти та повторно викликати в засідання повноважних представників сторін.

Керуючись ст. 77 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ДПІ у м. Черкаси про внесення виправлень у наказ по справі справи відкласти на 9:30 год. 15 липня 2014 року.

Засідання провести за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Черкаській міській раді надати заперечення проти заяви про виправлення помилки у наказі та поновлення строку на його пред'явлення до виконання (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін у справі та заявника.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2014 року
Справа № 925/1123/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: Алімов Д.В., Бодашко
О.О. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі
Городищенського РЕМ

про стягнення 43 518,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів по справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00
"11" серпня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання позивачу надати докази дотримання процедури врегулювання спору згідно п. 6.20 ПКЕЕ у випадку тимчасового порушення розрахункового обліку електроенергії.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2014 року
Справа № 5026/1862/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Швидкого В.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
"Адвокатсько-консалтингова компанія
"Лекс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Адвокатсько-консалтингова компанія
"Лекс" до публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Західінкомбанк" в особі Черкаської філії ПАТ "Західінкомбанк" про стягнення 350 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Адвокатсько-консалтингова компанія
"Лекс" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Західінкомбанк" в особі Черкаської філії ПАТ
"Західінкомбанк" про стягнення 350000,00 грн. боргу за надані юридичні послуги.

Рішенням суду від 19.03.2013 позовні вимоги задоволені повністю, з боржника стягнено 350 000,00 грн. заборгованості та 7000,00 грн. судового збору.

02.04.2013 на виконання рішення суду видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 та постановою Вищого господарського суду від 24.07.2013 вищевказане рішення залишено без змін.

11.04.2014 постановою Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №42917440 на виконання наказу суду від 02.04.2013.

09.07.2014 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю
"Адвокатсько-консалтингова компанія
"Лекс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Заява мотивна тим, що стягувач товариство з обмеженою відповідальністю
"Адвокатсько-консалтингова компанія
"Лекс" 07.07.2014 на підставі договору про уступку права вимоги відступило вимоги боргу у сумі 357 000,00 гр. на користь
ОСОБА_1. В зв'язку з цим просить замінити сторону стягувача за наказом господарського суду Черкаської області від 02.04.2013 у справі №5026/1862/2012 у виконавчому провадженні №42917440 з товариства з обмеженою відповідальністю
"Адвокатсько-консалтингова компанія
"Лекс" на правонаступника ОСОБА_1.

Подана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю
"Адвокатсько-консалтингова компанія
"Лекс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити на 10 год. 30 хв. 22 липня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

Викликати в судове засідання представників заявника, ОСОБА_1.
Повідомити боржника, Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Суддя
В.А. Швидкий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" липня 2014 р. Справа № 926/961/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76»

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - 94625,53 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Петренко В. О., довіреність від 19.03.2014 № 192.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 94625,53 грн. за невиконання умов договору купівлі-продажу від 05.06.2013 щодо оплати поставленого асфальту.

Відповідач позов не визнає з викладених у відзиві підстав, у тому числі у зв'язку з погашенням основної суми боргу 27.06.2014.

До дня розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тимчасовою відсутністю його представника.

Підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання позивача немає, а тому розгляд справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 05.08.2014 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А. Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2014 р.Справа № 17/17-4513-2011

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рибопромислова судноплавна компанія
"Капітан";

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт.
Лиманське, вул. Леніна, 58; );

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: не з'явилися;

від кредиторів: Сиротюк М.М. - представник УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області за довіреністю
№614/03 від 22.01.2014р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та представників кредиторів, неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2014 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими документами.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому
Панову А.Б., ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан",
Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Роздільнянському районі Одеської області, Роздільнянській МДПІ Одеської області ДПС, ПАТ „Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго", ПАТ
„Імексбанк".

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2014 р.Справа № 916/2233/14

За позовом: Прокурор м.Южне Одеської області в інтересах держави в особі
Фонду комунального майна Южненської міської ради

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. - згідно посвідчення № 014637 від 16.01.2013р.

Від позивача Фонду комунального майна
Южненської міської ради: Ярмольчук Т.О. - згідно довіреності № 335/11-01-32 від 23.06.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" липня 2014 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу:

в) відповідачу ": відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; документи, що підтверджують реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2014
Справа № 917/1338/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

До відповідача Приватне підприємство
«Епіцентр», 39600, Полтавська область, м.
Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 83/1 кв. 66

Про стягнення 6 597, 51 грн. - надлишково сплачених за поставлений природний газ за умовами договорів постачання природного газу: №66-12/13 від 30.10.2012р. та
№66-14 від 01.01.2014р. за період грудень 2012 року по березень 2014 року (включно),

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 12 серпня 2014 року

на 10 год. _30_____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу в термін до 08.08.2014р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- документальні докази: а) сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком; б) про правовий статус (витяг чи довідка з
ЄДР).

-

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.14
Справа № 5010/1536/2012-Б-26/48

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - головуючий у складі колегії суддів:
Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 11 червня 2014 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. із клопотанням про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 11 червня 2014 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48.

Скаржник зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився лише 23.06.2014 року, коли отримав ухвалу по пошті.

Як вбачається із поштового штемпеля, поставленого на конверті скаржника, апеляційна скарга відправлена місцевому господарському суду 24.06.2014 року.

З урахуванням викладеного пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 11 червня 2014 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити арбітражному керуючому
Стіфутіну І.В. строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 11 червня 2014 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48.

Головуючий суддя
Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

09.07.14
Справа № 5010/1536/2012-Б-26/48

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та арбітражного керуючого Гунчак О.О. на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 11 червня 2014 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та арбітражного керуючого Гунчак О.О. на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 11 червня 2014 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23 липня 2014 року о 14:20 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Участь у судовому засіданні арбітражних керуючих Стіфутіна І.В. та
Гунчак О.О. визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.07.14
Справа № 909/428/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області області від 12.06.2014 року, суддя Кобрин О.М.

у справі № 909/428/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурбі Вотер Тех", вул. Енергетиків, 1, с.
Хотів, Київська область, 08171

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", вул. Промислова, 4, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77306

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Карпатнафтохім" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.06.2014 року по справі №.909/428/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Карпатнафтохім".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 06.08.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.