ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

25.06.14 Справа № 910/641/14.

Заявник Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. КиєвіДо Дочірнього підприємства
«Лада-Центр» ()ПробанкрутствоСуддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:Пісна Д.В.від боржника: не
з'явились розпорядник майна:Горбач І.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2014 року Державна податкова
інспекція у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві звернулась до
суду з заявою про визнання банкрутом
Дочірнього підприємства "Лада-Центр".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.01.2014 заяву Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва ГУ Міндоходів у м.Києві про
порушення справи про банкрутство
Дочірнього підприємства "Лада-центр"
повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного
суду м. Києва 18.03.2014 апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва ГУ
Міндоходів у м.Києві на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 23.01.2014
у справі №910/641/14 задоволено, ухвалу
господарського суду м. Києва від 23.01.2014
у справі №910/641/14 скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.04.2014р. Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва ГУ Міндоходів у м. Києві було
прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 12.05.2014 р.,
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Горбача Ігоря
Сергійовича зобов'язано подати заяву
про участь у справі.

16.04.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Горбача І.С. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 12.05.2014 порушено провадження у
справі про банкрутство порушено
провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства "Лада-Центр"
(03058, м. Київ, вул. Генерала Тупикова,31/2А,
ідентифікаційний код 22940927). Визнано
грошові вимоги Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві (030151, м. Київ, вул.
Смілянська,6, ідентифікаційний код
38747190) до Дочірнього підприємства
"Лада-Центр" (03058, м. Київ, вул. Генерала
Тупикова,31/2А, ідентифікаційний код
22940927) в розмірі 8124845,06грн. Здійснено
оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства "Лада-Центр"
(03058, м. Київ, вул. Генерала Тупикова,31/2А,
ідентифікаційний код 22940927).
Розпорядником майна Дочірнього
підприємства "Лада-Центр" (03058, м. Київ,
вул. Генерала Тупикова,31/2А,
ідентифікаційний код 22940927) призначено
арбітражного керуючого Горбача Ігоря
Сергійовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 27.02.2013 та визначено дату
попереднього засідання на 25.06.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено,
що відповідне оприлюднення
повідомлення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства "Лада-Центр"
(03058, м. Київ, вул. Генерала Тупикова,31/2А,
ідентифікаційний код 22940927) здійнено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України 15.05.2014.

Після публікації вказаного оголошення
та у строк, встановлений ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", до суду з
грошовими вимогами до боржника
надійшли наступні заяви:

Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві на суму3957023,56грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2014 вищезазначену кредиторську
заяву прийнято до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в
реєстрі вимог кредиторів окремо від
основних зобов'язань у шосту чергу та
може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у
справі про банкрутство можливе лише в
ліквідаційній процедурі при
спрощеному порядку розгляду справи про
банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення
кількості голосів, які належать
кожному конкурсному кредитору під час
прийняття рішення на зборах (комітеті)
кредиторів. Для визначення кількості
голосів для участі у представницьких
органах кредиторів зі складу вимог
конкурсних кредиторів виключається
неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що кошти, одержані від продажу майна
банкрута, спрямовуються на задоволення
вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із
заробітної плати перед працюючими та
звільненими працівниками банкрута,
грошові компенсації за всі
невикористані дні щорічної відпустки
та додаткової відпустки працівникам,
які мають дітей, інші кошти, належні
працівникам у зв'язку з оплачуваною
відсутністю на роботі (оплата часу
простою не з вини працівника, гарантії
на час виконання державних або
громадських обов'язків, гарантії і
компенсації при службових
відрядженнях, гарантії для
працівників, що направляються для
підвищення кваліфікації, гарантії для
донорів, гарантії для працівників, що
направляються на обстеження до
медичного закладу, соціальні виплати у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності за рахунок коштів
підприємства тощо), а також вихідної
допомоги, належної працівникам у
зв'язку з припиненням трудових
відносин та нарахованих на ці суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інше соціальне
страхування, у тому числі
відшкодування кредиту, отриманого на
ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами
страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення
аудиту, якщо аудит проводився за
рішенням господарського суду за
рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію
оголошення про порушення справи про
банкрутство, введення процедури
санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних
друкованих органах інформації про
порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах
масової інформації про поновлення
провадження у справі про банкрутство у
зв'язку з визнанням мирової угоди
недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової
винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат
арбітражного керуючого, пов'язаних з
виконанням ним повноважень
розпорядника майна, керуючого санацією
боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), пов'язані з
утриманням і збереженням майнових
активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання
зобов'язань за складськими документами
на зерно, пов'язані з набуттям ним права
регресної вимоги щодо зернового
складу, - у розмірі всієї виплаченої ним
суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю та
здоров'ю громадян, шляхом
капіталізації у ліквідаційній
процедурі відповідних платежів, у тому
числі до Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України за
громадян, які застраховані в цьому
фонді, у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України,
зобов'язань із сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інше
соціальне страхування, крім вимог,
задоволених позачергово, з повернення
невикористаних коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, а також вимоги
громадян - довірителів (вкладників)
довірчих товариств або інших суб'єктів
підприємницької діяльності, які
залучали майно (кошти) довірителів
(вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої
влади, що здійснює управління
державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені
заставою, у тому числі і вимоги
кредиторів, що виникли із зобов'язань у
процедурі розпорядження майном
боржника чи в процедурі санації
боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів
трудового колективу до статутного
капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 5
відсотків обсягу стягнутих на користь
боржника активів (повернення грошових
коштів, майна, майнових прав), які на
дату порушення провадження у справі
про банкрутство перебували у третіх
осіб;

вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 3
відсотків обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів, які підлягають
позачерговому задоволенню та
віднесені до конкурсних згідно з цим
Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші
вимоги.

23.06.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшов реєстр вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось
25.06.2014р. судом розглянуто реєстр вимог
кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог
кредиторів, визнанню кредитором
Дочірнього підприємства «Лада-Центр»
підлягають :

Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві

Заява Державної податкової інспекції
у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві з грошовими вимогами до
боржника на суму 3 957 023,56грн. надійшла до
суду 11.06.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли нарахованої пені у
розмірі 3 957 023,56грн у зв'язку з не
сплатою податкових зобов'язань з
податку на прибуток приватних
підприємств з 02.06.2010 року по 12.05.2014 року
у розмірі 2048407,30грн, з податку на додану
вартість з 28.05.2010 по 12.05.2014 року у
розмірі 1868954,70грн, з земельного податку
з 31.12.2008 по 12.05.2014 року у розмірі 39
661,56грн.

Поряд з вищенаведеною заборгованістю
включенню підлягає також вимоги
кредитора, які досліджувалась у
підготовчому засіданні у розмірі
8124845,06грн. визнані безспірними ухвалою
про порушення справи про банкрутство
від 12.05.2014.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 12081868,62грн.з
віднесенням до наступних черг
задоволення: 8124845,063грн.-вимоги третьої
черги, 3 957 023,56грн.-вимоги шостої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їхніми заявами, а за їх
відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що
перебуває у заставі (іпотеці) на
підставі господарських договорів, суду
не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" розпорядниу
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру відомості щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також вимоги
щодо відшкодування шкоди, заподіяної
життю та здоров'ю громадян, згідно із
заявами таких кредиторів та/або даними
обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також вимоги
щодо відшкодування шкоди, заподіяної
життю та здоров'ю громадян до суду не
надходили.

Станом на 25.06.2014р. заяв від кредиторів
та осіб, які виявили бажання взяти
участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий
розпорядником майна на затвердження
реєстр вимог кредиторів, додатково
перевіривши правові підстави
заявлення кредиторами грошових вимог
до боржника, господарський суд вважає
за доцільне затвердити реєстр вимог
кредиторів та закінчити попереднє
засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. ст. 23, 25 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі №
910/641/14 по відношенню до боржника:

- Державну податкову інспекцію у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві з грошовими вимогами на суму 12
081 868,62грн., з яких 8 124 845,063грн.-вимоги
третьої черги, 3 957 023,56грн.-вимоги шостої
черги;

2.Затвердити реєстр вимог
кредиторів Дочірнього підприємства
«Лада-Центр».

3. Зобов'язати розпорядника майна
Дочірнього підприємства «Лада-Центр»
арбітражного керуючого Горбача І.С.
протягом 10-ти днів повідомити
кредиторів про місце і час проведення
зборів кредиторів та провести
відповідні збори.

4. Зобов'язати розпорядника майна
Дочірнього підприємства «Лада-Центр»
арбітражного керуючого Горбача І.С.
проаналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
товарних ринках; - надати письмові
докази про розмір активу та пасиву
Дочірнього підприємства «Лада-Центр»,
наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов'язати розпорядника майна
Дочірнього підприємства «Лада-Центр»
арбітражного керуючого Горбача І.С.
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

6. Визначити дату проведення
підсумкового судового засідання у
справі №910/641/14 на 20.08.2014р. о 10:30
Засідання відбудеться у приміщені
господарського суду м. Києва в залі
судових засідань №7 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після
закінчення строку встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

8. Ухвалу направити учасникам
провадження у справі та розпоряднику
майна.

Суддя
Д.В.
Мандичев