ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.
Справа № 911/2307/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Лилака Т.Д., розглянувши
справу

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Київстар», м. Київдо
Комунального підприємства Броварської
міської ради Київської області «Служба
Замовника», Київська обл., м.
Броварипро стягнення 3 829,97 грн.,за
участю представників:

позивача:Машковська О.А., довіреність
№84 від 03.02.2014 року;відповідача:не
зявилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2014 року позивач звернувся до
господарського суду Київської області
з позовом до відповідача про стягнення
3 690,00 грн. грошових коштів, 121,77
інфляційних витрат, 18,20 грн. 3% річних, а
загалом 3 829,97 грн., за договором про
спільне використання майна
комунальної власності № 19-М від 12.04.2012
року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.06.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду на 26.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.06.2014 року розгляд справи
було відкладено на 10.07.2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання 10.07.2014 року не з'явився,
відзив на позов не надав, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача, за наявними
у справі матеріалами згідно з вимогами
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 року між Комунальним
підприємством Броварської міської
ради Київської області «Служба
Замовника» (балансоутримувач) та
Приватним акціонерним товариством
«Київстар» (користувач) укладено
договір про спільне використання майна
комунальної власності № 19-М, за умовами
якого та відповідно до технічних умов
від 14.02.2011 року (Додаток № 1) і Порядку
розміщення телекомунікаційних мереж в
м. Бровари, затвердженого рішенням
Броварьскої міської ради від 15.09.2011
року № 338-13-06, Користувач виконує
монтажно-налагоджувальні роботи з
метою створення, розміщення обладнання
та введенням в експлуатацію мережі
Інтернет в житлових будинках, які
перебувають на балансі
Балансоутримувача та належать до
комунальної власності територіальної
громади м. Бровари згідно Додатку № 3.

Відповідно до п. 2.2. договору за
користування комунальним майном
Користувач сплачує щомісячно
Балансоутримувачу грошову суму,
визначену в Розрахунку та зазначену в
Додатку № 2-2.

В строк до 15 (п'ятнадцятого) числа
кожного місяця, наступного за звітним
періодом, Балансоутримувач
зобов'язаний надати користувачу акт
виконаних робіт та інші необхідні
документи бухгалтерської/фінансової
звітності, що пов'язані з відносинами
користування комунальним майном
Балансоутримувача.

Згідно п. 2.4. договору нарахування плати
за користування комунальним майном
Балансоутримувача починається з дати,
зазначеної в Акті початку користування
комунальним майном та припиняються
датою підписання Сторонами Акту
припинення користування комунальним
майном.

Договір набуває чинності з моменту
його підписання і діє до 31.12.2012 р.
включно, а в частині розрахунків до
повного виконання зобов'язання (п. 6.1.
договору).

Пунктом 6.2. договору встановлено, що
якщо пізніше ніж за один місяць жодна з
сторін не повідомила письмово іншу
Сторону про розірвання цього Договору,
він вважається продовженим на
наступний календарний рік на тих самих
умовах.

12 квітня 2012 року сторонами підписано
Акт користування комунальним майном, в
якому зазначено, що датою початку
користування комунальним майном
зазначеного в Додатку № 1 до договору є
12 квітня 2012 року (акт наявний в
матеріалах справи).

На виконання умов даного договору
позивачем було перераховано
відповідачу 26 631,00 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями № 24815 від 26.04.2013
року на суму 26 631,00 грн.

Проте, додатковою угодою до договору
про спільне використання майна
комунальної власності № 9-М від 12.04.2012
року укладеною 15.04.2013 року сторони
розірвали з 15.04.2013 року договір про
спільне використання майна
комунальної власності № 9-М від 12.04.2012
року за згодою сторін.

На виконання п. 2.4. договору, 15 квітня 2012
року сторонами підписано Акт
припинення користування нерухомим
майном, в якому зазначено, що датою
припинення користування нерухомим
майном є 15 квітня 2012 року (акт наявний в
матеріалах справи).

Доказів надання послуг позивачу на
суму 13 315,50 грн. за квітень 2013 року
відповідачем не надано.

Листом № 4783/7/01/03/00 від 27.05.2013 року
позивач звернувся до відповідача з
вимогою повернути надлишково
перераховані кошти у сумі 13 315,50 грн.,
проте, відповідач дану вимогу виконав
частково та повернув кошти у розмірі 22
941,грн. і має заборгованість перед
останнім у сумі 3 690,00 грн.

Отже, відповідач зберігає зазначені
кошти без достатньої правової
підстави.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

У разі, коли поведінка набувача,
потерпілого, інших осіб або подія
утворюють правову підставу для набуття
(збереження) майна, стаття 1212 ЦК України
може бути застосована тільки після
того, як така правова підстава в
установлення порядку скасована,
визнана недійсною, змінена, припинена
або була відсутня взагалі.

Аналогічна правова позиція міститься у
Постанові Верховного Суду України від
02.10.2013р. у справі № 6-88цс13.

Враховуючи те, що станом на момент
судового розгляду справи договір про
спільне використання майна
комунальної власності № 9-М від 12.04.2012
року на виконання якого були сплаченні
грошові кошти у сумі, є припиненим, суд
дійшов висновку про відсутність
правової підстави для сплати спірних
грошових коштів, а відтак, вимога про
стягнення 3 690,00 грн. безпідставно
отриманих коштів, підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами
і відповідно підлягає задоволенню на
підставі ст. 1212 ЦК України.

Також, на суму боргу позивач нараховує
три відсотки річних у розмірі 18,20 грн.
та інфляційні витрат у розмірі 121,77 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив
виконання зобов'язання з оплати
наданих послуг за договором, з нього на
користь позивача на підставі ст. 625 ЦК
України підлягає стягненню 18,20 грн.
трьох відсотків річних та 121,77 грн.
інфляційних витрат, які нараховані
позивачем відповідно до вимог закону
та умов договору.

Судовий збір, сплачений позивачем у
розмірі 1 827,00 грн. відповідно до
положень статті 49 ГПК України підлягає
стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства
Броварьскої міської ради Київської
області «Служба Замовника» (07400,
Київська обл., м. Бровари,
вул. Кутузова, 2, код 32499430) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Київстар» (03110, м. Київ, Червонозоряний
проспект, 51, код 21673832) 3 690 (три тисячі
шістсот дев'яносто) грн. 00 коп.
основного боргу, 18 (вісімнадцять) грн. 20
коп. 3% річних, 121 (сто двадцять одну) грн.
77 коп. інфляційних витрат, 1 827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу
видати наказ.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 15.07.2014 р.

Суддя
Т.Д. Лилак