КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.
Справа №Б24/029-11

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Разіної
Т.І.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Техбудлізинг»

на рішення господарського суду
Київської області від 15.05.2014 року

по справі № Б24/029-11 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Екобуд"

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Техбудлізинг»

за участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3

про розірвання угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області № Б24/029-11 від 15.05.2014
позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Екобуд" до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Техбудлізинг» задоволено повністю;
розірвано угоду № 2 від 25.04.2002, укладену
між товариством з обмеженою
відповідальністю „Екобуд" та
товариством з обмеженою
відповідальністю „Лізингова компанія
„Техбудлізинг" та стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю „Лізингова компанія
„Техбудлізинг" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „Екобуд"
судові витрати 1 147,00 грн . судового
збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, товариство з
обмеженою відповідальністю «Лізингова
компанія «Техбудлізинг» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
оскаржуване рішення господарського
суду Київської області від 15.05.2014 по
справі № Б24/029-11 та прийняти нове, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Техбудлізинг» та додані до неї
матеріали, Київський апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна
скарга підписується особою, яка подає
скаргу, або її представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Як вбачається з матеріалів поданої
апеляційної скарги, остання підписана
представником ОСОБА_5

При цьому, до апеляційної скарги на
підтвердження повноважень зазначеної
особи, додано ксерокопію довіреності
б/н від 08.01.2014, яка видана представнику
від імені товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Техбудлізинг» в особі ліквідатора
ОСОБА_4, яка діє на підставі постанови
господарського суду Київської області
від 25.04.2013 по справі № Б24/029-11 про
визнання боржника банкрутом.

Однак, до апеляційної скарги не додано
жодних доказів, що ОСОБА_4. дійсно є
ліквідатором товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Техбудлізинг» та має право діяти від
імені відповідача, зокрема постанови
про визнання відповідача (боржника)
банкрутом та доказів її чинності
станом на дату подання апеляційної
скарги або витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців України з якого б
вбачалось, що товариство з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Техбудлізинг» визнано банкрутом, а
його ліквідатором призначено ОСОБА_4

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, сторона має право повторно
подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладені обставини,
керуючись ст.ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізингова
компанія «Техбудлізинг» на рішення
господарського суду Київської області
від 15.05.2014 по справі № № Б24/029-11 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № № Б24/029-11 повернути
до господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

В.В. Шипко