ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 р.
Справа№ 914/2225/14

Господарський суд Львівської області,
розглянув в судовому засіданні

заяву: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.
Ставчани, Пустомитівського району,
Львівської області

про: видачу виконавчого документу на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» від 16.06.2014р. у справі № 203/04.14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.
Ставчани, Пустомитівського району,
Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транссфера", м.
Тернопіль

про стягнення заборгованості.

за участі представників сторін:

Від заявника: Думич А.М. - представник за
довіреністю від 13.08.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

На розгляд господарського суду
Львівської області Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Транс-Сервіс-1" подано заяву про видачу
виконавчого документу на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Всеукраїнська інвестиційна асоціація"
від 16.06.2014р. у справі № 203/04.14.

Ухвалою суду від 25.06.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судовий розгляд заяви на 14.07.2014р. З
підстав викладених в ухвалі суду від
14.07.2014р. розгляд справи було відкладено
на 21.07.2014р.

У судове засідання 14.07.2014 року з`явився
представник заявника, підтримав подану
ним заяву про видачу виконавчого
документу на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації «Всеукраїнська
інвестиційна асоціація» від 16.06.2014р. у
справі № 203/04.14

Відповідач через канцелярію
суду подав клопотання про відкладення
розгляду справи (вх. 29590/14 від 09.07.2014р.).
Зокрема, у своєму клопотанні зазначив,
що вперше дізнався про існування
третейського рішення, участі у
розгляді третейської справи не брав і
ніякої інформації про це не отримував.

Ухвалою суду від 25.06.2014 року у
справі №914/2225/14 суд витребував у
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» справу № 203/04.14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транссфера» про
стягнення заборгованості. На момент
розгляду справи матеріали цієї справи
до суду не надійшли.

З врахуванням клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи,
відсутності витребуваної справи,
заслухавши думку заявника (позивача)
суд відклав розгляд заяви на 21.07.2014
року.

В судове засідання 21.07.2014
року заявник явку повноважного
представника забезпечив. Через
канцелярію суду подав довідку (вх. 31279/14
від 21.07.2014р.) про відсутність підстав,
передбачених п.1, 5 ч.1 ст.122-10 ГПК України.

Відповідач явки повноважного
представника в судове засідання
повторно не забезпечив, про причини
неявки суд не повідомив, вимог ухвали
суду не виконав.

Витребувана ухвалою суду від
25.06.2014р. у Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» справа № 203/04.14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транссфера» про
стягнення заборгованості до суду не
надійшла.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 56 Закону
України «Про третейські суди» при
розгляді заяви про видачу виконавчого
документа компетентний суд повинен
витребувати справу з постійно діючого
третейського суду, в якому
зберігається справа, яка має бути
направлена до компетентного суду
протягом п'яти днів від дня
надходження вимоги. У такому випадку
строк вирішення заяви про видачу
виконавчого документа продовжується
до одного місяця.

Згідно з п.8 ч. 6 цієї ж статті
Закону компетентний суд відмовляє в
задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа, якщо постійно
діючий третейський суд не надав на
вимогу компетентного суду відповідну
справу.

Аналогічну правову позицію
відображено у п. 6.2.3. постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» витребування справи
з постійно діючого третейського суду
здійснюється господарським судом
шляхом винесення відповідної ухвали.
Ненадання постійно діючим третейським
судом такої справи на вимогу
господарського суду є підставою для
відмови у видачі виконавчого документа
(пункт 8 статті 122-10 ГПК України).

Таким чином, відповідно до пункт 8
статті 122-10 ГПК України господарський
суд відмовляє у видачі виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду, якщо
постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу компетентного суду
відповідну справу.

За таких обставин суд доходить
висновку про відмову у видачі
виконавчого документу на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» від 16.06.2014р. у справі №
203/04.14.

Керуючись статтею 56 Закону
України «Про третейські суди», ст.ст.
32-34, 86, 127-7 - 122-11 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відмовити у видачі виконавчого
документу на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації «Всеукраїнська
інвестиційна асоціація» від 16.06.2014р. у
справі № 203/04.14.

Суддя
Коссак С.М.