ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р.Справа № 922/1737/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання
Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом ФОП ОСОБА_3, смт. Ст. Салтів
до АК "Харківобленерго" м. Харків про
визнання недійсним рішення за участю
представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, за дов.

відповідача - Конопля О.М., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ФОП ОСОБА_3 про
визнання не дійсним рішення комісії АК
"Харківобленерго" з розгляду актів про
порушення ПКЕЕ, яке оформлене
протоколом №7 від 16.04.2014 року.

В судових засіданнях 21.05.2014 року та
04.06.2014 року було оголошені перерви.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримує заявлені позовні
вимоги в повному обсязі та просить суд
їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти заявлених позовних
вимог заперечує та просить суд
відмовити у задоволенні позову, з
підстав викладених у відзиві, який
долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог або
заперечень на позов, в зв'язку з чим
справа розглядається в порядку статті
75 ГПК України за наявними в ній
матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, встановив наступне:

16.05.2004 року між ФОП ОСОБА_3 (позивач по
справі) і АК «Харківобленерго» був
укладений Договір про постачання
електричної енергії за №17475 та
Додаткова угода про внесення змін від
12.07.2012 року, згідно якого здійснювалась
постачання електроенергії.

09.12.2013р. інспекторами АК
"Харківобленерго" Мажником Ю.В.,
Тесленко та Гога В.А. було проведено
перевірку споживача ФОП ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1 та встановлено
порушення, передбачене п.6.40 Правил
користування електричною енергією, а
саме зірвання пломби
електропередавальної організації.

У зв'язку з вказаним порушенням,
інспекторами АК "Харківобленерго"
"Харківенергозбут" за участю
представника споживача - ОСОБА_3 було
складено Акт про порушення № 100340 від
09.12.2013р. При цьому, даний Акт ОСОБА_3
підписаний не був.

Споживач відмовився підписати акт , про
що є запис на четвертій сторінці бланка
Акт про порушення № 100340 про відмову від
підпису, але у відповідності до пункту
6.41 ПКЕЕ "акт вважається дійсним, якщо
він підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії..."

Акт про порушення № 100340 від 09.12.2013р. був
розглянутий на засіданні комісії АК
"Харківобленерго" "Харківенергозбут"
16.04.2014р. та зроблено висновок про те, що
визначений об'єм недоврахованої
електроенергії, у зв'язку з допущеним
порушенням, складає: 5790 кВтч.

Рішення комісії Акціонерної компанії
"Харківобленерго" "Харківенергосбут" по
розгляду Акту порушення ПКЕЕ № 100340 від
09.12.2013р., оформлені протоколом
засідання комісії від 16.04.2014р.

Позивач вважає зазначені рішення
недійсними та такими, що не
відповідають вимогам діючого
законодавства України, посилаючись на
те, що ніякого Акта на місці виявлення
порушення 09.12.2013р. оформлено не було.

Ретельно дослідивши докази, надані
сторонами в обґрунтування своїх
позицій у справі та надавши відповідну
правову оцінку обставинам, на які
посилаються сторони, суд дійшов
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позовних вимог
ФОП ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику", споживачі енергії
зобов'язані додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання електричної
енергії (у даному випадку Договору №
№17475 від 16.05.2004р.). При цьому, споживачі
несуть відповідальність за порушення
умов договору та Правил користування
електричної енергією.

Згідно з вимогами пункту 3.3 ПКЕЕ:
"Відповідальність за збереження і
цілісність розрахункових засобів
обліку електричної енергії та пломб
(відбитків їх тавр) відповідно до акта
про пломбування покладається на
власника (користувача)
електроустановки..." Крім того, згідно з
пунктом 10.2.26 ПКЕЕ та за умовами
договору про постачання електричної
енергії (пункт 2.2.12), "Споживач
електричної енергії зобов'язаний
забезпечувати збереження і цілісність
встановлених на його території (в його
приміщенні) розрахункових засобів
обліку та пломб (відбитків їх тавр)
відповідно до акта про пломбування;".

Як вбачається з матеріалів справи,
пломба "Карат" з відбитком 73177152
здавались на збереження споживачу
згідно з актом про пломбування від
26.10.2012 № 3773.

Пунктом 6.40 ПКЕЕ визначено "У разі
виявлення... представниками
постачальника електричної енергії
пошкоджень чи зриву пломб,
установлених у місцях, указаних в акті
про пломбування, або пошкоджень тавр на
цих пломбах,... перерахунок обсягу
електричної енергії, який підлягає
оплаті, здійснюється відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією..,".

Сторони у п. 2.2.2. Договору про
постачання електричної енергії
визначили, що споживач зобов'язується,
зокрема, забезпечувати цілісність
пломб постачальника та Держповірки на
ланцюгах, шафах та приладах обліку...
Негайно (до виявлення представником
постачальника) повідомляти про
порушення...

Згідно вимог п. 6.41. Правил користування
електричної енергією, у разі виявлення
під час контрольного огляду або
технічної перевірки уповноваженим
представником постачальника
електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію,
або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору
на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача
оформляється акт порушень, в якому
мають бути зазначені зміст виявленого
порушення із посиланням на відповідні
пункти цих Правил та вихідні данні,
необхідні та достатні для визначення
обсягу недорахованої електричної
енергії та/або суми завданих
споживачем збитків.

У п. 4.2.3. Договору встановлено, що
споживач, у разі виявлення відповідних
порушень Правил користування
електричною енергією сплачує
постачальнику вартість
електроенергії, розраховану згідно з
методикою..."

Методика застосовується на підставі
акта про порушення у разі виявлення
пошкодження або відсутності пломб з
відбитками тавр енергопостачальника
(пункт 2.1.2 Методики).

Порушення відповідає пункту 2.1.2
Методики, в якому зазначено: "Методика
застосовується на підставі акта про
порушення... в разі виявлення таких
порушень ПКЕЕ:... пошкодження або
відсутності пломб з відбитками тавр
енергопостачальника чи інших
Заінтересованих сторін, індикаторів,
установлених у місцях , указаних в акті
про пломбування, складеному в порядку,
визначеному ПКЕН, або в іншому
документі, який підтверджує факт
пломбування і передачу на збереження
приладів обліку, установлених пломб та
індикаторів...".

Розрахунок виконано згідно з пунктом 2.5
Методики: "У разі виявлення у споживача
порушень, зазначених у підпунктах 1-3
пункту 2.1 цієї Методики...

Як свідчать матеріали справи, Акт
порушень Правил користування
електричною енергією № 100340 було
складено 09.12.2013р. під час перевірки
споживача ФОП ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1 та встановлено порушення,
передбачене п.6.40 Правил користування
електричною енергією, а саме зірвання
пломби електропередавальної
організації.

Акт про порушення № 100340 складено та
підписано трьома уповноваженими
представниками АК "Харківобленерго"
"Харківенергозбут" Мажником Ю.В.,
Тесленко та Гога В.А.

Споживач відмовився підписати акт , про
що є запис на четвертій сторінці бланка
Акт про порушення № 100340 про відмову від
підпису.

Відповідно до п 6.42 "Правилу", для
визначення обсягу недорахованої
електричної енергії по акту порушень
"Правил користування електричною
енергією № 100340 від 09.12.2013 р. було
створено комісію з розгляду актів про
порушення «Правий користування
електричною енергією», засідання
комісії було призначено на 16.04 2014 р., про
що відповідач був повідомлений
письмово, повідомлення отримане
відповідачем (10.04.2014р.копія
рекомендованого повідомленню, про
вручення поштового відправлення
міститься в матеріалах справи). На
засідання комісії позивач з'явився.

Комісією було прийняте рішення
виконати донарахування по акту
порушень "Правил користування
електричною енергією № 100340 від 09.12.2013 p.,
про що складено Протокол № 7 від 16.04.2014р.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що відповідачем було правомірно, на
законних підставах прийнято рішення
про визначення об'єму недоврахованої
електроенергії у зв'язку з допущеним
позивачем порушенням, про що складено
Протокол по розгляду актів порушень
ПКЕЕ 16.04.2014 року.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладених обставин
справи, суд не вбачає підстав для
задоволення позовних ФОП ОСОБА_3 та
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати, у зв'язку з відмовою у позові,
покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Повне рішення складено 01.07.2014 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/1737/14