номер провадження справи 14/50/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014
Справа № 908/1440/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Сушко Л.М., розглянув у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом Комунального підприємства
«Токмак теплоенергія» Токмацької
міської ради (адреса - 71701 м. Токмак
Запорізької області, вул. Шевченка, 45-А)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «УК ДГД ГРУП» (адреса
- 71709 м. Токмак Запорізької області, вул.
Чкалова, 63)

про стягнення заборгованості

за участю уповноважених представників
сторін:

від позивача: Бохан М.І.,
довіреність № 262 від 08.10.2013р.

від відповідача: Хижук В.М.,
довіреність б/н від 03.01.2014р.

Суть спору:

28 квітня 2014 року до господарського суду
Запорізької області звернувся Позивач
Комунальне підприємство «Токмак
теплоенергія» Токмацької міської ради
(далі КП «Токмак теплоенергія» ТМР) з
позовною заявою до Відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УК ДГД ГРУП» (далі
ТОВ «УК ДГД ГРУП») про стягнення
заборгованості.

Системою документообігу
господарського суду здійснено
автоматичний розподіл справи для
розгляду між суддями та справу
призначено до розгляду головуючому
судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 29.04.2014р.
порушено провадження у справі № 908/1440/14,
судове засідання призначено на 29.05.2014р.,
у сторін витребувані документи і
матеріали, необхідні для вирішення
спору по суті.

В судових засіданнях, на підставі ст. 77
ГПК України, оголошувалася перерва, так
29.05.2014р. до 12.06.2014р., та 12.06.2014р. до 26.06.2014р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 26.06.2014р. за
заявою представника Відповідача у
відповідності до ст. 69 ГПК України
строк розгляду спору продовжено на 15
днів до 16.07.2014р. Розгляд справи
відкладено до 09.07.2014р.

09.07.2014р. справу розглянуто, на підставі
ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою
представників Сторін оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення, повідомлено про час складання
повного рішення суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
01.01.2010р. між ТОВ «Токмак теплоенергія»
та ТОВ «УК ДГД ГРУП» укладено Договір
про постачання теплової енергії в
гарячій воді №92.

ТОВ «УК ДГД ГРУП» несвоєчасно та не в
повному обсязі сплачувало кошти за
спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим
за період з 05.03.2011р. по 30.04.2013р.
утворилася заборгованість у сумі 55
903,61 грн. ТОВ «Токмак теплоенергія» за
весь період утворення боргу направляло
поштою на адресу Відповідача рахунки
за спожиту теплову енергію в 2-х
екземплярах із зазначенням
нарахованих сум та кількості теплової
енергії, але на адресу ТОВ «Токмак
теплоенергія» другий екземпляр
рахунку із підписом та печаткою
Відповідача не повертався.

31.05.2013р. між ТОВ «Токмак теплоенергія»
та КП «Токмак теплоенергія» ТМР
укладено Договір про відступлення
права вимоги, за умовами якого до
Позивача за даним позовом перейшло
право вимоги, зокрема, до ТОВ «УК ДГД
ГРУП» у сумі 55 903,61 грн. Останній був
належний чином повідомлений про
перехід права вимоги та необхідність
погасити заборгованість. Однак до
теперішнього часу заборгованість не
погашена.

Крім того, Позивач вважає, що у зв'язку з
порушенням Відповідачем договірних
зобов'язань відповідно до діючого
законодавства України та умов Договору
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань Відповідач повинен
сплатити пеню, 3% річних та інфляційні
збитки.

З урахуванням зазначених обставин
Позивач просить стягнути з ТОВ «УК ДГД
ГРУП» на користь КП «Токмак
теплоенергія» ТМР суму основного боргу
в розмірі 55 903,61 грн., пеню в розмірі 3
623,78 грн., 2 730,49 грн. інфляційних
збитків, 2 934,77 грн. 3% річних та 1 827,00
грн. судового збору.

29.05.2014р. від Позивача надійшла заява про
збільшення розміру позовних вимог
(а.с.79-80), в якій просить стягнути з ТОВ
«УК ДГД ГРУП» на користь КП «Токмак
теплоенергія» ТМР суму основного боргу
в розмірі 55 903,61 грн., 3 747,84 грн. пені, 2
730,49 грн. інфляційних збитків, 2 983,63 грн.
3% річних та 1 827,00 грн. судового збору.

Заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК
України, судом приймається,
розглядаються уточнені позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив з
підстав, викладених у відзиві, який
надійшов до суду 27.05.2014р. В
обґрунтування заперечень Відповідач
посилається на те, що на підставі
договору підряду від 05.08.2011р.,
укладеного між ПП «Різон-Токмак» та ТОВ
«УК ДГД ГРУП», було здійснено
відключення батарей від
централізованого опалення в
нежитлових приміщеннях по вул.
Шевченка, 14 в м. Токмак, що належать ТОВ
«УК ДГД ГРУП». Для засвідчення факту
відключення від мережі центрального
теплопостачання були запрошені
представники ПП «Токмак центральний»
(надає комунальні послуги з утримання
будинків та при будинкової території),
яке є балансоутримувачем внутрішньо
будинкових мереж теплопостачання.
Запрошені представники у складі
комісії з трьох осіб за результатами
обстеження встановили факт
відключення опалювальних приладів від
центрального теплопостачання, про що
складено Акт №193 від 05.09.2011р. та №194 від
05.09.2011р.

Листом від 16.09.2011 року ТОВ «УК ДГД ГРУП»
повідомило ТОВ «Токмак теплоенергія»
про відключення нежитлових приміщень
розташованих за адресою: м. Токмак, вул.
Шевченка, 14 від мережі
централізованого теплопостачання та
надали копії актів обстеження (копія
листа додається), у зв'язку з чим
просили не нараховувати плату за
постачання теплової енергії з моменту
встановлення комісією факту
відключення. Відповідно до
повідомлення про вручення поштового
відправлення даний лист був отриманий
ТОВ «Токмак теплоенергія» 21.09.2011р.
Таким чином до теплопостачальної
організації було доведено факт
відключення від мереж центрального
опалення.

Як вбачається з позовної заяви «ТОВ УК
ДГД ГРУП невчасно та не в повному
обсязі сплачувало кошти саме за
спожиту теплову енергію, у зв'язку з
чим, за період з 05.03.2011р. по 30.04.2013р.
утворилась заборгованість у сумі
55903,61грн. Тобто, з пред'явленого позову
слідує, зо предметом позову є
заборгованість, а підставою позову є
несплата за спожиту теплову енергію. В
той же час, ТОВ «УК ДГД ГРУП» не є
споживачем теплової енергії у зв'язку з
відключенням приладів опалення.

Крім того, згідно з п. 24 Договору про
постачання теплової енергії, договір
укладається строком на один рік і
вважається пролонгованим на кожний
наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку договору не буде
подано заяви однієї із сторін про
відмову або перегляд даного договору.
ТОВ «УК ДГД ГРУП» направляючи листа від
16.09.2011 року в належний термін, за 1
місяць і 9 днів, повідомило про відмову
від послуг теплопостачання фактично
заявивши і про відмову від самого
договору.

За викладених обставин, Відповідач
просить відмовити в задоволенні
позову.

Запис розгляду справи здійснювався за
допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
«Оберіг». Технічна фіксація
здійснювалася на комп'ютері,
інвентарний номер 10420908.

Судом у відповідності з вимогами
статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України
складено протоколи судових засідань,
які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників
Сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд встановив наступне.

01.01.2010р. між ТОВ «Токмак теплоенергія»
та ТОВ «УК ДГД ГРУП» укладено Договір
про постачання теплової енергії в
гарячій воді №92 (далі Договір №92).

Як вбачається з позовної заяви, за
період з 05.03.2011р. по 30.04.2013р. ТОВ «УК ДГД
ГРУП» не сплачувало надані послуги з
постачання теплової енергії, у зв'язку
з чим утворилася заборгованість в
розмірі 55 903,61 грн.

31.05.2013р. між ТОВ «Токмак теплоенергія» -
Первісний кредитор та КП «Токмак
теплоенергія» Токмацької міської ради
- Новий кредитор укладено Договір про
відступлення права вимоги (далі
Договір).

За умовами п. 1.1. Договору, Первісний
кредитор передає Новому кредитору, а
Новий кредитор приймає право вимоги, що
належить Первісному кредитору, і стає
кредитором за Договорами «Про надання
послуги з централізованого опалення»,
Договорами «Про постачання теплової
енергії в гарячій воді», Договорами
«Про закупівлю послуг з постачання
теплової енергії за державні кошти»
(далі Основними договорами), укладеними
між Первісним кредитором та фізичними
особами, приватними підприємцями,
юридичними особами, які є споживачами
теплової енергії (далі - Боржники).

Згідно п. 1.2. Договору, за цим Договором
Новий кредитор одержує право (замість
Первісного кредитора) вимагати від
Боржників належного виконання всіх
зобов'язань за основними договорами.

Відповідно до п. 1.3. Договору, крім
передачі прав вимоги оплати за спожиту
теплову енергію за Основними
договорами, зазначеними в п. 1.1.
Договору, до Нового кредитора
переходять права вимоги стягнення всіх
штрафних санкцій, інфляційних втрат та
відсотків, пов'язаних з невиконанням
або неналежним виконанням Боржниками
своїх зобов'язань за Основними
договорами.

Передача прав на вимогу оформлюється
актом прийому-передачі, який
підписується обома Сторонами Договору
та є невід'ємною частиною цього
Договору.

31.05.2013р. Сторонами підписано Акт
прийому-передачі дебіторської
заборгованості на загальну суму 9 367
527,28 грн.

Відповідно до Додатку №2 до Договору
про відступлення права вимоги від
31.05.2013р., до КП «Токмак теплоенергія»
перейшло право вимоги, зокрема, до ТОВ
«УК ДГД ГРУП» у розмірі 55 903,61 грн.

За Актом прийому-передачі від 31.05.2013р.
Новий кредитор прийняв від Первісного
кредитора документи, які підтверджують
право вимоги до ТОВ «УК ДГД ГРУП» за
Договором №92 про постачання теплової
енергії в гарячій воді від
01.01.2013р.Сторонами також погоджено, що
разом з переліченими документами
Новому кредиторові передається
листування між Первісним кредитором та
ТОВ «УК ДГД ГРУП».

Повідомленням від 05.06.2013р. ТОВ «УК ДГД
ГРУП» було повідомлено про
відступлення права вимоги в сумі 55 903,61
грн.

Про отримання зазначеного
повідомлення ТОВ «УК ДГД ГРУП»
свідчить підпис уповноваженої особи на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення
(штрих-код 71 7).

У зв'язку з несплатою Відповідачем суми
заборгованості, Позивач звернувся до
нього з листом №157 від 16.08.2013р. щодо
необхідності погашення заборгованості
в сумі 55 903,61 грн. (а.с. 39).

Відповідачем на вимогу щодо погашення
заборгованості надіслано лист №24 від
04.09.2013р., в якому зазначив, що відповідно
до п. 27 Договору про постачання
теплової енергії № 92 від 01.11.2010 року,
укладеного між ТОВ «УК ДГД ГРУП» та ТОВ
«Токмак теплоенергія», Споживач має
право в односторонньому порядку
розірвати Договір у разі відключення
приміщення від мереж централізованого
опалення.

Про факт відключення від мереж
централізованого постачання теплової
енергії постачальник був повідомлений
належним чином листом від 16.09.2011 року, з
наданням копій відповідних документів.

Таким чином договір про постачання
теплової енергії № 92 від 01.11.2010 року є
розірваним. Тобто, правовідносини між
ТОВ «УК ДГД ГРУП» та ТОВ «Токмак
теплоенергія» припинені з 16.09.2011р., а
нарахована та виставлена до сплати
сума за надані послуги у розмірі 55 903,61
грн. після припинення договору є
незаконною.

У зв'язку з несплатою ТОВ «УК ДГД ГРУП»
заборгованості за отриману теплову
енергію у сумі 55 903,61 грн. КП «Токмак
теплоенергія» як Новий кредитор
звернулося до господарського суду з
вимогою стягнути з Відповідача
зазначену заборгованість.

Відповідач ТОВ «УК ДГД ГРУП» заперечує
проти позовних вимог з тих підстав, що
не є споживачем теплової енергії,
оскільки засоби опалення в приміщеннях
Відповідача відключені.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 Господарського
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо) або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193
Господарського кодексу України та ст.
526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, ст. 525 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин, що порушили
майнові права або законні інтереси
інших суб'єктів, зобов'язані поновити
їх, не чекаючи пред'явлення їм
претензії чи звернення до суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок: передання ним своїх
прав іншій особі за право чином
(відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і право чин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові, ч.
1 ст. 513 ЦК України.

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом, ст.
514 ЦК України.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу
України, заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.

Як вбачається з матеріалів справи,
Боржник ТОВ «УК ДГД ГРУП» був належним
чином повідомлений про перехід права
вимоги до КП «Токмак теплоенергія».

В той же час, згідно зі ст. 1 Закону
України «Про теплопостачання»,
споживачем теплової енергії є фізична
або юридична особа, яка використовує
теплову енергію на підставі договору.

Згідно п. 6 ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання», споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

За умовами підпункту 9 пункту 29 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та
типового договору про надання
водовідведення, затверджених
Постановою КМУ №630 від 21.07.2005р.,
споживач має право на звільнення від
плати за послуги у разі їх ненадання.

05.08.2011р. між ТОВ «УК ДГД ГРУП» - Замовник
та ПП «Резон-Токмак» - Підрядник
укладено Договір підряду, за умовами
п.п.1., 2. якого за дорученням Замовника
Підрядник зобов'язався виконати певну
роботу на умовах даного Договору, а
Замовник зобов'язався прийняти та
оплатити її. Відомості про роботу, що
виконується Підрядником - відключення
батарей від централізованого опалення
в нежитлових приміщеннях по вул.
Шевченка, 14 в м. Токмак площею 96,8 кв.м та
80,6 кв.м.

На підтвердження факту виконання
вказаних робіт Сторонами підписано та
скріплено печатками Акт виконаних
робіт від 29.08.2011р.

Комісією ПП «Токмак-Центральний» було
здійснено обстеження приміщень по вул.
Шевченко, 14 в м. Токмак, та встановлено,
що опалювальні прилади в кількості 5 та
4 штуки не санкціоновано від'єднані
05.09.0211р. від централізованого
теплопостачання, самовільно без
дозвільних документів.

За результатами обстеження було
складено Акти №193, 194 від 05.09.2011р.

16.09.2011р. ТОВ «УК ДГД ГРУП» надіслало на
адресу ТОВ «Токмак теплоенергія» лист
про припинення нарахування плати за
теплопостачання за Договором №92 від
01.11.2010р. у зв'язку з відмовою
підприємства від послуг по
централізованому теплопостачанню та
відключення від системи
централізованого теплопостачання (а.с.
65 т. 1).

Зазначений лист отримано ТОВ «Токмак
теплоенергія» 21.09.2011р., про що свідчить
підпис уповноваженої особи на
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 66 т. 1).

Крім того, комісією у складі
представників КП «Токмак
теплоенергія», ТОВ «УК ДГД ГРУП» та
організації з обслуговування
внутрішньо будинкових мереж ПП «Токмак
центр» проведено обстеження приміщень
загальною площею 177,4 кв.м., розташованих
за адресою Запорізька обл., м. Токмак,
вул. Шевченка, 14, які належать ТОВ «УК
ДГД ГРУП» та встановлено, що
опалювальні прилади зазначеного
приміщення від'єднані від стояків
системи централізованого опалення.
Стояки в загальній кількості 13 штук за
ізольовані та опломбовані, але стояки
опломбовані не теплопостачальною
організацією. В приміщенні наявне
холодне водопостачання. Гаряча вода до
приміщень не постачається.

За результатами обстеження складено
Акт огляду приміщень від 03.07.2014р., який
підписано представниками комісії.

З викладеного вбачається, що ТОВ «УК
ДГД ГРУП» не є споживачем теплової
енергії, а відтак заборгованість
нарахована безпідставно.

Заперечення Позивача щодо
неправомірності та незаконності
відключення Відповідачем засобів
опалення судом до уваги не приймаються,
оскільки предметом розгляду даного
спору є саме споживання теплової
енергії, а не правомірність чи
неправомірність відключення засобів
опалення.

Крім того, Позивачем заявлено вимоги
про стягнення з Відповідача штрафних
санкцій за порушення грошового
зобов'язання, а саме: 3 747,84 грн. пені, 2
730,49 грн. інфляційних збитків, 2 983,63 грн.
3% річних.

Зазначені вимоги задоволенню не
підлягають, оскільки судом відмовлено
в задоволенні вимоги про стягнення
основного боргу.

За приписами ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів віднесено на сторони. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Сторонами надано всі належні та
допустимі докази на підтвердження
своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає, що позовні вимоги КП «Токмак
теплоенергія» про стягнення з ТОВ «УК
ДГД ГРУП» заборгованості за поставлену
теплову енергію є необґрунтованими, а
відтак задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на Позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Комунального
підприємства «Токмак теплоенергія»
Токмацької міської ради до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УК ДГД ГРУП» про
стягнення заборгованості відмовити.

Суддя
Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано
відповідно до вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу
України 14.07.2014р.