overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2014 р. Справа №904/746/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» на рішення
Господарського суду міста Києва від 24.06.2014р. у справі № 904/746/14 (суддя
Борисенко І.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім

«Армада ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення інфляційних збитків та 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» у справі № 904/746/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.08.2014 року о 10:50.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2014 р. Справа №910/6919/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Скрипки
І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватної агрофірми «Дністер» на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.06.2014р. у справі № 910/6919/14
(суддя Підченко Ю.О.)

За позовом Приватної агрофірми
«Дністер»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Андромеда-Інвест»

2. Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія

«Комфортбуд»

про визнання недійсним договору № 1001-2 від 10.01.2012р.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватної агрофірми «Дністер» у справі № 910/6919/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.08.2014 року о 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"11" липня 2014 р.
Справа № 922/2013/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Фоміної В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Мерефа (вх.1837)

на рішення господарського суду
Харківської області від 19.06.2014р.

у справі № 922/2013/14

за позовом: Харківського міжрайонного прокурора, м.Харків,

до відповідача: Харківської районної державної адміністрації, м. Харкі,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мерефа,

про визнання розпоряджень незаконними

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 19.06.2014р. у справі №922/2013/14 (суддя Кухар Н.М. ) позовні вимоги задоволено; визнано незаконними розпорядження голови
Харківської районної державної адміністрації () № 262 від 10.02.2012р. "Про передачу в оренду земельної ділянки ФОП ОСОБА_1." та № 263 від 10.02.2012р. "Про передачу в оренду земельної ділянки ФОП ОСОБА_1."; скасовано розпорядження голови
Харківської районної державної адміністрації () № 262 від 10.02.2012р. "Про передачу в оренду земельної ділянки ФОП ОСОБА_1." та № 263 від 10.02.2012р. "Про передачу в оренду земельної ділянки ФОП ОСОБА_1.".

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 16.06.2014р. у справі №922/2013/14 та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК
України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "31" липня 2014 р. о 10:00 год. год. 00 хв. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
Л.І. Бородіна

Суддя
В.В. Лакіза

Суддя
В.О. Фоміна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.
Справа № 924/405/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді
Коломис В.В.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Стороженко Ю.В.
(довіреність № 16/02 від 03.01.2014 року).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача -
Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 02.06.14 р. у справі № 924/405/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго"

про стягнення 713 530,28 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача - Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 02.06.2014 року у справі № 924/405/14 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" до Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" про стягнення 713 530,28 грн. 3% річних.

04 липня 2014 року до Рівненського апеляціного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення процесу реорганізації Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

В судове засідання представник позивача не з'явився. При цьому, до
Рівненського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача безпосередньо в судовому засіданні подав заяву про відмову від заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та просить його не розглядати.

Враховуючи викладене, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Тимошенко О.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2014 р. Справа №910/20380/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Шапрана
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами

на рішення господарського суду м. Києва

від 02.06.2014 року

у справі №910/20380/13 (головуюча суддя -
Митрохіна А.В., судді Босий В.П.,
Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Президент-готель"

до Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне управління справами

про стягнення 2 620 839, 72 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2014 р. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду
Довідку головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві про зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 26579,12 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2363 від 13.06.2014 р.

4. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/20380/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

С.І. Буравльов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2014 р.
Справа № 902/834/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу божника - Приватного підприємства "Русь-Інвест" на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 26.06.14 р. у справі
№ 902/834/14

за позовом Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до Приватного підприємства
"Русь-Інвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 26.06.2014 року у справі № 902/834/14 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Русь-Інвест".

Визнано вимоги ініціюючого кредитора -
Іллінецької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області у розмірі 10715838,00 грн.- основний платіж (заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств), та у розмірі 289865,35 грн. -основний платіж (заборгованість по податку на додану вартість). Введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 20 жовтня 2014 року. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, боржник -
"Русь-Інвест" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "29" липня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3.Кредитору, арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.14р. Справа № 904/5115/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", м. Мінськ, Республіка Білорусь

про стягнення 183 470 доларів США, що становить 2 145 817грн.60коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп" звернулось до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" з позовною заявою про стягнення 183 470 доларів США, що становить 2 145 817грн.60коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 14 від 17.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.07.14 року було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.08.14 р. о 12 :15 год.

З матеріалів справи вбачається, що
Відкрите акціонерне товариство
"Мінський тракторний завод" є суб`єктом господарювання Республіки Білорусь.

З метою належного повідомлення відповідача про час і дату судового засідання та керуючись "Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" ратифікованою Верховною Радою України 19.12.1992р., "Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" та
"Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" суд вважає за необхідне надати доручення компетентному суду держави - учасниці
Співдружності Незалежних Держав
Республіки Білорусь повідомити
Відкрите акціонерне товариство
"Мінський тракторний завод" (220668,
Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул.
Долгобродська буд .29, кім.201) про те, що 27.08.2014р. об 12:15 год. відбудеться розгляд справи №904/5115/14.

Відповідно до вимог частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись, ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 27.08.14 р. о 12:15 год.

2. Доручити Економічному суду м. Мінська
(220072, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Академічна, буд. 15, корп.1) повідомити Відкрите акціонерне товариство "Мінський тракторний завод"(220668, Республіка Білорусь, м.
Мінськ, вул. Долгобродська, буд.29, кім.201) про те, що 27.08.14 р. о 12:00 год. в господарському суді Дніпропетровської області відбудеться розгляд справи № 904/5115/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саббіа
Груп" до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" про стягнення 183 470 доларів США, що становить 2 145 817грн.60коп.

3. Зупинити провадження у справі на період виконання доручення, але не пізніше 27.08.2014 р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/3314/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Мар`їнка, Мар`їнський район, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРУС-ЛОГІСТИК", м.
Дніпропетровськ

про відшкодування матеріальної шкоди

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Діденко І.М. - представник (дов. від 01.01.2014 року)

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРУС-ЛОГІСТИК" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 40 043,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/3314/14 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 25/5005/7410/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: Щукіна А.Д., дов. №209/01/44 від 09.01.14р.;

від боржника: Козіна А.М., довіреність від 10.06.14р., представник ліквідатора.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 ()

про визнання грошових вимог на суму 196 183,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Дніпромеханомонтаж", м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 11
() перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Горб В.А.

28.04.14р. на адресу господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог до
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпромеханомонтаж", м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 11
() на суму 196 183,84 грн.

29.04.14р. господарський суд прийняв заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ та зобов'язав ліквідатора розглянути грошові вимоги в строк до 29.05.14р.

28.05.14р. до господарського суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Горб В.А. про часткове визнання грошових вимог Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в сумі 93 938,15 грн.

26.06.14р. до господарського суду від
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська надійшла заява про зменшення кредиторських вимог до боржника та пояснення на повідомлення ліквідатора про результати розгляду вимог кредиторів.

26.06.14р. ухвалою господарського суду розгляд грошових вимог відкладено у судове засідання на 15.07.14р. о 10:10 год.

15.07.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення про результати розгляду заяви про зменшення кредиторських вимог.

Враховуючи викладене, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про визнання грошових вимог у зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог у судове засідання на 28.08.14р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-206 (15а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до засідання надати:

- письмові пояснення та докази того, чи був пенсіонер ОСОБА_5 працівником ВАТ
"Дніпромеханомонтаж".

Зобов'язати ліквідатора Горб В.А. до засідання надати:

- відзив стосовно пояснень УПФУ в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська №4879/08/38 від 26.06.14р.

Явка в судове засідання ліквідатора та представника кредитора обов'язкова.

Суддя А.В.Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.14р. Справа № 904/5160/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"ЕЛЬБОР",

м. Харків

до Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 142 068,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.07.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду спору; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік