м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТАНУКИ"про
розірвання договору та стягнення
494 730,00 грн. Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від
28.05.2014 року)від відповідача Радченко
А.В. (дов. б/н від 18.04.2014 року)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(надалі по тексту - позивач) звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТАНУКИ" (надалі по
тексту - відповідач) про розірвання
договору оренди нежитлового
приміщення від 25.05.2011 року та стягнення
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 року порушено
справи призначено на 26.06.2014 року.
18.06.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні 26.06.2014 року
представник позивача не заперечив
проти поданого клопотання про
зупинення провадження у справі.
Дослідивши у судовому засіданні 26.06.2014
року клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі №
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тануки" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
недійсним пункту 5.3 укладеного між
сторонами договору оренди нежитлового
приміщення від 25.05.2011 року, суд дійшов
висновку про його задоволення,
виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення Господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка
розглядається господарським судом, зі
справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі. Йдеться про те, що
господарський суд не може розглянути
певну справу через обмеженість своєї
юрисдикції щодо конкретної справи
внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної
справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши предмет спору у справі №
910/4395/14 та предмет спору у даній справі
суд приходить до висновку, що вказані
справи є пов'язаними, оскільки,
набрання законної сили рішення у
справі № 910/4395/14, предметом спору якого
є визнання недійсним пункту 5.3
укладеного між сторонами договору
оренди нежитлового приміщення від
25.05.2011 року вплине на оцінку доказів у
даній справі, оскільки, позов у справі
№ 910/10518/13 обґрунтовується, зокрема,
правовідносинами, які склались між
сторонами за договором оренди
нежитлового приміщення від 25.05.2011 року.

За вказаних обставин, суд вважає за
можливе, відповідно до частини 1 статті
79 Господарського процесуального
кодексу України, зупинити провадження
у даній справі до набрання законної
сили рішення у справі № 910/4395/14.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 22, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
910/10518/13 до набрання законної сили
рішення у справі № 10/4395/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тануки" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
недійсним пункту 5.3 укладеного між
сторонами договору оренди нежитлового
приміщення від 25.05.2011 року.

2. Зобов'язати учасників процесу
повідомити Господарський суд міста
Києва про результати вирішення справи
№ 910/4395/14.

Дану ухвалу може бути оскаржено у
порядку передбаченому чинним
законодавством.

Суддя
Стасюк
С.В.