overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2014 року
Справа № 904/5207/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О.,
Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" - арбітражного керуючого Шистопала
Петра Миколайовича, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 24.06.2014 року

у справі № 904/5207/13

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області

до боржника Закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22 липня 2014 року о 10:00 год., зал засідань № 507.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

07.07.2014
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.07.14
Справа № 914/1359/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми»
(надалі ТзОВ «Агролайф корми») № 1064 від 23.06.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2014року

у справі № 914/1359/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс -
Трейд» (надалі ТзОВ «Протекс - Трейд»), м. Київ

до відповідача ТзОВ «Агролайф корми», с. Давидів Пустомитівський р-н
Львівська область

про стягнення 145 628,00 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Агролайф корми» на рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2014р. у справі № 914/1359/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №910/5292/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Рудченка
С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

громадської організації «Спілка підприємців «Жовтнева»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 року

у справі №910/5292/14 (суддя Ю.М. Смирнова)

за позовом громадської організації
«Спілка підприємців «Жовтнева», м. Київ

до Комунального підприємства
«Київблагоустрій» виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.
Київ

про стягнення 40 507,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року громадська організація «Спілка підприємців
«Жовтнева» звернулась до
Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства
«Київблагоустрій» виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 40 507,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 року у справі №910/5292/14 відмовлено у задоволенні позовних вимог громадської організації «Спілка підприємців «Жовтнева» у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, громадська організація «Спілка підприємців «Жовтнева» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року у справі №910/5292/14 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу громадської організації «Спілка підприємців «Жовтнева» на рішення
Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року у справі №910/5292/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/5292/14 призначити на 16.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р. Справа №910/4434/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства Ірми «Вір»єм»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014р.

у справі №910/4434/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства
Печерського району міста Києва
«Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва»

до Приватного підприємства Ірми
«Вір»єм»

про стягнення 600 724,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства Ірми «Вір»єм» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі №910/4434/13.

2.Розгляд справи призначити на 22.07.2014 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до судового засідання . надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 липня 2014 року
Справа № 918/1133/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Рівненської обласної громадської організації "КОМБАТ САМБО" на рішення господарського суду
Рівненської області від 02.06.14р. у справі
№ 918/1133/13

за позовом Рівненської обласної громадської організації "КОМБАТ САМБО"

до відповідача Управління комунальною власністю виконавчого комітету
Рівненської міської ради

про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщеня;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" серпня 2014 р. об 12:00год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Демянчук Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"07" липня 2014 р. № 903/498/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.06.2014р. у справі № 903/498/14
Рішення набрало законної сили 03.07.2014р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі
Луцької районної філії (43018, м. Луцьк, вул. Львівська, 150, )

Боржник: підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ,
ІНН НОМЕР_1)

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі
Луцької районної філії 1 370,53грн. в тому числі:1 244,54грн. основної заборгованості, 48,44грн.- пені, 68,45грн.- інфляційних втрат та 9,1грн.- 3% річних, а також судові витрати по справі у сумі 1827грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.07.15 р.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.14р. Справа № 904/4802/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання договору позики удаваним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал Договору позики № 1/05 від 23.05.2011 р., витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтуванні відзиву, документи, що підтверджують за громадянином статус суб"єкта підприємницької діяльності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.14р. Справа № 904/4846/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державної організації
"Комбінат "Салют", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства фірма
"Зелта", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.14 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"07" липня 2014 р. № 903/372/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.06.2014р. у справі № 903/372/14
Рішення набрало законної сили 30.06.2014р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Укркоттон" (01054, м.
Київ, вул. Дмитрівська, буд. 29, к.22, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Справа Волинь"
(43000, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа Волинь" на користь Товариства з обмеженою відповідльністю "СП
"Укркоттон" 21 739,13грн. в тому числі: 20 271,17грн. основного боргу та 1 467,96грн. пені, а також судові витрати по справі у сумі 1827грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.07.15 р.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.14р. Справа № 904/4900/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державної установи Інститут сільського господарства степової зони
Національної академії аграрних наук
України, м. Дніпропетровськ

до Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про відшкодування заподіяних збитків та штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.2014
Справа № 905/5002/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М., при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг, ЛТД
Ко"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія
"Енергоресурс"простягнення вартості недотранспортованого природного газу
Представники сторін: від позивача:
Болдирев Г.В. - директор;
Шапошник Р.О. - посвідчення №6042 від 01.03.2014; від відповідача: Пеліхос Є.М. - представник за довіреністю;
Губар Д.Д - представник за довіреністю; від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг, ЛТД Ко" до
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" про зобов'язання відповідача виконати умови договору № 2013/Т-ПР 1098 від 02.12.2012 щодо транспортування природного газу, шляхом поновлення постачання природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркетинг, ЛТД Ко"; стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг, ЛТД Ко" вартості недотранспортованого природного газу в сумі 5 731,55 грн.; стягнення судового збору в сумі 2 867,50 грн. та послуг адвоката в сумі 3 500,00 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.05.2014 у зв'язку із знаходженням судді
Огороднік Д.М. у відрядженні справу передано на розгляд судді Шилової О.М.

15.04.2014 позивач у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.
Клопотання судом розглянуте та задоволене.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року о 11:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №411.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третоьї особи. Явку представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2013.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.М. Шилова
Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 32/108-А 02.07.14

За позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції

до Акціонерного товариства «Банк
ВЕЛЕС»

про стягнення 755 761,13 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до
Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк ВЕЛЕС" за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Груп" про стягнення 755 761,13 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.07.2006 р. відкрито провадження у адміністративній справі за вказаною позовною заявою з присвоєнням їй № 32/108-А.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.02.2007 р. провадження у справі
№ 32/108-А зупинено до розгляду адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Груп" до
Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дію.

З огляду на те, що Постановою Верховної
Ради України №3336-VI від 12.05.2011р. суддю
Хрипуна О.О. обрано на посаду судді
Вищого господарського суду України,
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.09.2011р. справу № 32/108-А передано для здійснення автоматичного розподілу.

Згідно автоматичного розподілу від 19.09.2011р. справа № 32/108-А передана судді
Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.09.2011 року (суддя Якименко
М.М.) прийнято зупинену справу № 32/108-А за позовною заявою Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції до Акціонерного товариства
"Банк ВЕЛЕС" про стягнення 755 761,13 грн. до свого провадження.

23.05.2014 року представник відповідача звернувся до Господарського суду м.
Києва з клопотанням про поновлення провадження в адміністративній справі, та клопотанням про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне поновити провадження у справі
№32/108-А та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №32/108-А

2. Розгляд справи призначити на 08.07.14 о 11:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал №12.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Суддя
М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області
Справа № 905/1724/14
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2014р. по справі №905/1724/14 (повний текст рішення складено та підписано 16.06.2014р.), яке набрало законної сили 27.06.2014р., наказує:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК область, м.Горлівка, пр-т.Леніна, буд.11, не зазначено) 36 158,55 грн., у тому числі 18 537,53 грн. суми боргу за активну електроенергію, 649,88 грн. суми боргу за реактивну електроенергію, 15 300,17 грн. суми боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 281,04 грн. суми 3% річних, 137,26 грн. інфляційних витрат та 1 252,67 грн. пені, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1 827,00 грн.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи
№905/1724/14.