ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.
Справа № 923/855/14

Суддя господарського суду Херсонської
області Пінтеліна Т.Г., при секретарі
Довгань О.І. розглянувши матеріали
справи

за позовом: Публічне акціонерне
товариство "Херсонрибгосп"

до: Бехтерська сільська рада
Голопристанського району Херсонської
області

про визнання незаконним та скасування
рішення органу місцевого
самоврядування з питань припинення
права постійного користування
земельною ділянкою

за зустрічним позовом: Бехтерської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області

до: Публічного акціонерного товариства
"Херсонрибгосп", м. Херсон

про визнання недійсним державного акту
на право постійного користування
землею

за участю:

представників сторін:

від позивача за первісним позовом,
відповідача за зустрічним - Скобєлкін
С.В. дов. № 40 від 20.02.2014 року;

від відповідача за первісним, позивача
за зустрічним - Коваленко А.І. дов. № 812
від 04.07.2014 року; Чалий В.В. дов. № 811 від
04.07.2014 року

в с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство
"Херсонрибгосп" м. Херсон, звернулось до
суду з позовом до Бехтерської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області про
визнання незаконним та скасування
рішення органу місцевого
самоврядування з питань припинення
права постійного користування
земельною ділянкою.

Ухвалою від 17.06.2014р. суд прийняв позовну
заяву, порушив провадження у справі та
призначив справу до розгляду.

Ухвалою від 27 червня 2014 року суд
відклав розгляд справи у зв'язку з
неявкою відповідача та ненаданням
витребуваних документів.

До суду надійшов відзив на позовну
заяву та зустрічний позов про визнання
недійсним державного акту на право
постійного користування землею від
Бехтерської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області.

Представник позивача за первісним
позовом, відповідача за зустрічним у
судовому засіданні не заперечував
проти прийняття зустрічного позову та
про спільний його розгляд разом з
первісним.

Представники відповідача за первісним,
позивача за зустрічним у судовому
засіданні підтримали зустрічний позов,
просили суд розглядати його спільно з
первісним позовом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони
користуються рівними процесуальними
правами.

Стаття 4-3 ГПК України встановлює, що
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Принцип змагальності є визначальним
принципом судового процесу взагалі та
господарського зокрема. Відповідно до
ст. 129 Конституції України змагальність
віднесено до основних засад
судочинства.

Відповідно до статті 60 ГПК України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду разом з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

За таких обставнин, керуючись ст. ст. 4-3,
22, 60 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву
Бехтерської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області до публічного акціонерного
товариства "Херсонрибгосп", м. Херсон
про визнання недійсним державного акту
на право постійного користування
землею.

2. Розгляд зустрічного позову
призначити на 30.07.14 року о 11:00 год.
сумісно з первісним позовом за адресою:
м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 211.

3. Зобов'язати позивача за первісним
позовом, відповідача за зустрічним до
25.07.2014р. року через канцелярію
господарського суду Херсонської
області, з супровідним листом, подати:
відзив на зустрічний позов з
документальним обґрунтуванням
викладених в ньому обставин.

4. Повідомити учасників судового
процесу:

- про необхідність оформлення
письмових доказів відповідно до ст.ст.
33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі
в розгляді справи своїх уповноважених
представників, повноваження яких
повинні бути оформленні згідно з
вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання
господарського суду не перешкоджає
розгляду справи по суті за наявними у
ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Копії документів повинні бути
засвідчені належним чином, згідно з
пунктом 5.27 Держстандарту України №
4163-2003 "Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів", і подаються з супровідним
листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі
ухилення від виконання вимог ухвали,
господарський суд має право стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян у порядку,
передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам у
справі рекомендованою кореспонденцією
до відома та виконання.

Суддя
Т.Г. Пінтеліна