ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15 липня 2014 р. Справа №
903/632/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Волиньобленерго" в особі
Луцької районної філії

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 664,04 грн.

Суддя: Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кардаш І.Д., дов.№19/26-75 від
03.01.2014 року

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового
процесу роз'яснені відповідно до ст. ст.
20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - ПАТ
"Волиньобленерго" в особі Луцької
районної філії звернувся з позовом в
якому просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 664,04 грн.
вартості різниці фактично спожитої та
договірної величини споживання
електричної енергії.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує,
що 18.03.2008 року між ВАТ
«Волиньобленерго» в особі Луцької
районної філії та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, що діє на
підставі Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
від 20.11.2002 року, було укладено договір
про постачання електричної енергії
№528-0063000. Предметом даного договору є
постачання електроенергії з
енергосистеми енергопостачальника на
об'єкт енерговикористання.

20.11.2013 року між сторонами було
підписано додаток №1 до договору про
обсяги постачання електричної енергії
на 2014 рік, відповідно до якого в лютому
2014 року обсяг постачання електричної
енергії складає 0,5 тис.кВт.год.,
фактично спожито 1036 кВт., різниця
становить 536 кВт., на яку виписано
рахунок №528-0063000/02-Л, який відповідачем
не оплачено, тому дану суму просить
стягнути в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не
зявився, пояснень по суті заявлених
позивачем вимог не надав, ухвала про
порушення провадження у справі
надіслана за адресою (АДРЕСА_1) була
повернута з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання».

В п.3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011
року №18 вказано, що особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК.

Тому якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації-адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Згідно паспортних даних наявних в
матеріалах справи фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 проживає за
адресою на яку була надіслана ухвала
суду від 03.07.2014 року.

За даних обставин суд вважає, що
відповідача належним чином було
повідомлено про розгляд справи, а тому
спір розглядається за наявними в
справі матеріалами відповідно до ст.75
ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.03.2008 року між ВАТ «Волиньобленерго» в
особі Луцької районної філії та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
було укладено договір про постачання
електричної енергії №528-0063000.

Згідно п.2.1.2 договору, постачальник
електричної енергії - постачає
електричну енергію споживачу, а
споживач оплачує постачальнику
електричної енергії її вартість згідно
з умовами додатків №2 «Порядок
розрахунків» та №3 «Порядок зняття
показів засобів обліку електричної
енергії».

Обсяги постачання електричної енергії
на 2014 рік узгоджено додатком №1 до
договору про постачання електричної
енергії №528-0063-000 від 12.03.2008 року, в тому
числі на лютий місяць 0,5 т.кВт.

Пунктом 4.2.2. договору зазначено, що за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності, визначених згідно з
вимогами р.5 договору, споживач сплачує
постачальнику електричної енергії
вартість різниці фактично спожитої та
договірної величини в розмірі,
встановленому ст.26 Закону України «Про
електроенергетику».

Луцька районна філія ПАТ
«Волиньобленерго» відповідно до п.2.1
договору відпустила відповідачу в
лютому 2014 року електричну енергію в
обсязі 1036 кВт. год по тарифу, який
доводиться ПАТ «Волиньобленерго»
Національною комісією з питань
регулювання електроенергетики
помісячноо та відображається в
рахунках на оплату в графі «ТАРИФ», що
підтверджується виписаним рахунком за
активну електричну енергію
№528-0063000/02-АЕ від 26.02.2014 року.

За перевищення договірної величини
споживання електричної енергії у
лютому 2014 року виписано рахунок
№528-0063000/02-Л від 27.02.2014 року на суму 664,04
грн.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1
Правил постачальник електричної
енергії має право контролювати
додержання споживачами та
субспоживачами вимог цих Правил
відповідно до умов укладених
договорів, а також складати акти про
невідповідність дій (бездіяльності)
споживача умовам договору про
постачання електричної енергії та
порушення вимог законодавства України
в електроенергетиці.

Відповідно до частини першої статті 275
ГК України за договором
енергопостачання підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергія)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Згідно ч.6 ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» споживачі у
випадку споживання електричної
енергії понад договірну величину за
розрахунковий період сплачують
енергопостачальникам двократну
вартість різниці фактично спожитої і
договірної величини.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимогу позивача про стягнення з
відповідача 664,04 грн. вартості різниці
фактично спожитої та договірної
величини споживання електричної
енергії обгрунтованою і задовільняє
позов.

Оскільки спір до розгляду суду
доведений з вини відповідача, понесені
позивачем витрати по сплаті судового
збору в сумі 1827 грн. слід покласти на
відповідача.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 275
Господарського кодексу України,
Законом України "Про
електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією,
затвердженими Постановою Національної
комісії з питань регулювання
електроенергетики № 28 від 31.07.1996, ст. ст.
44, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, -

Вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника податків
- НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Волиньобленерго" в особі Луької
районної філії (43018, м.Луцьк,
вул..Львівська, 150, р/р56,
Філія-Волинське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» МФО 303398, для оплати за
активну електричну енергію р/р56,
Філія-Волинське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк», МФО 303398 для оплати пені та
судових витрат ) 664,04 грн.
вартості різниці фактично спожитої та
договірної величини споживання
електричної енергії, а також 1827 грн.
витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили

Повний текст рішення складено

15.07.2014

Суддя
С. В. Костюк