ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 5015/3282/11 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної
скарги Приватного підприємства "Траст
Тер"на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014у
справі№ 5015/3282/11 Господарського суду
Львівської областіза
позовомПублічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк"до
Приватного підприємства "Траст
Тер"простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Траст
Тер" до Вищого господарського суду
України касаційна скарга на ухвалу
Львівського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014 у справі
№ 5015/3282/11 Господарського суду
Львівської області не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", за подання до господарського
суду апеляційної, касаційної скарги на
ухвалу суду сплачується судовий збір у
розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про державний бюджет України на 2014 рік"
з 01.01.2014 мінімальна заробітна плата
встановлена у розмірі 1218 грн.

Враховуючи те, що позивачем
оскаржується ухвала Львівського
апеляційного господарського суду від
22.04.2014, то належний розмір судового
збору, який підлягає сплаті за подання
касаційної скарги, становить 609,00 грн.

Як встановлено колегією суддів,
Приватним підприємством "Траст Тер" до
касаційної скарги не додано докази
сплати судового збору в порядку та
розмірі, визначеному Законом України
"Про судовий збір".

Разом з тим, скаржником подано
клопотання про звільнення від сплати
судового збору на підставі ст. 8 Закону
України "Про судовий збір" у зв'язку із
скрутним фінансовим станом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України
"Про судовий збір" суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою зменшити розмір судового збору
або звільнити від його сплати.

При цьому, вказаною статтею
передбачено право суду, а не обов'язок
щодо відстрочки, розстрочки або
звільнення заявника від сплати
судового збору.

З аналізу положень чинного в Україні
законодавства вбачається, що єдиною
підставою для вчинення господарським
судом дій, зазначених у статті 8 Закону,
є врахування ним майнового стану
сторін. При цьому, обґрунтування
пов'язаних з цим обставин, які свідчать
про неможливість або утруднення у
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

В обґрунтування заявленого клопотання
про звільнення від сплати судового
збору, Приватне підприємство "Траст
Тер" посилається на відсутність коштів
на його поточному рахунку та арешт всіх
рахунків позивачем.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає зазначені доводи
заявника касаційної скарги
необґрунтованими, оскільки скаржником
не надано доказів, які б підтверджували
як наведені обставини, так і його
майнове становище станом на дату
подання касаційної скарги.

Відтак, колегія суддів касаційної
інстанції, враховуючи положення статті
129 Конституції України, якою визначено
одну із засад судочинства - рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, відхиляє клопотання
Приватного підприємства "Траст Тер" про
звільнення від сплати судового збору
за подання касаційної скарги.

Подання Приватним підприємством "Траст
Тер" касаційної скарги без надання
доказів сплати судового збору, є
підставою для повернення касаційної
скарги згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, як свідчать матеріали
справи, ухвала Львівського
апеляційного господарського суду в
даній справі була прийнята 22.04.2014 і
набрала законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою
апеляційного господарського суду
законної сили.

З касаційною скаргою на оскаржувану
ухвалу суду апеляційної інстанції
Приватне підприємство "Траст Тер"
звернулося 05.06.2013, тобто з пропуском
строку, встановленого статтею 110
Господарського процесуального кодексу
України для її подання.

Клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку
скаржником не заявлено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
1113 ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання або таке
клопотання відхилено про відновлення
цього строку.

Допущені скаржником порушення вимог
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для повернення касаційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству
"Траст Тер" у задоволенні клопотання
про звільнення від сплати судового
збору.

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Траст Тер" на ухвалу
Львівського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014 у справі
№ 5015/3282/11 Господарського суду
Львівської області повернути
скаржнику.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир