ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"15" липня 2014 р.
Справа № 911/1329/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Прокурора Обухівського
району Київської області в інтересах
держави в особі Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про знесення самочинно збудованого
майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Обухівського району
Київської області в інтересах держави
в особі Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області (далі - позивач)
звернувся з позовом до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач)
про зобов'язання Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 знести, за власний
рахунок, самочинно збудоване майно, а
саме криту зупинку громадського
транспорту та об'єкти торгівельної
інфраструктури з можливістю
реалізації квитків для проїзду в
громадському транспорті за адресою:
проспект Дніпровський (біля житлових
будинків № 4 та № 6) в м. Українка
Обухівського району Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
оскільки містобудівні умови та
обмеження забудови земельної ділянки
відповідача, наказом начальника
відділу містобудування та архітектури
Обухівської районної державної
адміністрації Київської області від 12
березня 2014 року за № 1/01-07, які були
підставою реєстрації Інспекцією ДАБК у
Київській області 11 жовтня 2013 за № КС
62 декларації про початок
виконання будівельних робіт,
скасовані, прокурор просить
задовольнити позовні вимоги на
підставі ст. 376 Цивільного кодексу
України.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.04.2014р. порушено
провадження у справі № 911/1329/14, розгляд
справи призначено на 16.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.05.2014р. розгляд справи
відкладено на 30.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.05.2014р. зупинено
провадження у справі № 911/1329/14 за
позовом Прокурора Обухівського району
Київської області в інтересах держави
в особі Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про знесення
самочинно збудованого майна до
розгляду Київським окружним
адміністративним судом справи №
810/2475/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу
містобудування і архітектури
Обухівської РДА про визнання недійсним
та скасування наказу від 12.03.2014р. № 1/01-07.

14.07.2014р. до канцелярії господарського
суду Київської області від прокуратури
Обухівського району Київської області
надійшло клопотання про поновлення
провадження у справ № 911/1329/14 № 2198 вих-14
від 10.07.2014р. (вх. № 13671 від 14.07.2014р.),
згідно якого остання просила суд
поновити провадження у справі № 911/1329/13,
оскільки постановою Київського
окружного адміністративного суду від
24.06.2014р. у справі № 810/2475/14 за позовом
ОСОБА_1 до відділу містобудування і
архітектури Обухівської РДА про
визнання недійсним та скасування
наказу від 12.03.2014р. № 1/01-07, у задоволенні
позову відмовлено.

Враховуючи те, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справі - усунуті, що підтверджується
постановою Київського окружного
адміністративного суду від 24.06.2014р. у
справі № 810/2475/14, суд вирішив поновити
провадження у даній справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№ 911/1329/14.

2. Справу призначити до розгляду на
25.07.2014р. о 09:20. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або
засновниками - наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо (або
засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий
статус представника.

4. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

5. Поставити до відома сторін, що
відповідно до ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, можуть
укласти мирову угоду на будь-якій
стадії розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Суддя
П.В. Горбасенко