ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2014 року
Справа № 925/214/13-г

Господарський суд Черкаської
області у складі головуючого судді
Пащенко А.Д., розглянувши заяву
державного підприємства "Підприємство
Черкаської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Черкаській області (№
62)", м. Черкаси про забезпечення позову у
справі за позовом заступника прокурора
Черкаської області в інтересах держави
в особі Фонду державного майна України,
м. Київ до державного підприємства
"Підприємство Черкаської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№ 62)", м. Черкаси
(перший відповідач), до товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
Акант+К", м. Черкаси (другий відповідач),
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
першого відповідача - Державна
пенітенціарна служба України, про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської
області надійшла заява № 250 від 04.07.2014
за підписом заступника начальника
установи з виробництва - директора
підприємства установи державного
підприємства "Підприємство Черкаської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Черкаській області (№ 62)", м.
Черкаси Пилипенка М.А. про забезпечення
позову у справі № 925/214/13-г шляхом
зупинення стягнення на підставі
наказу господарського суду Черкаської
області № 925/214/13-г, виданого 13.06.2014, за
яким стягнення здійснюється у
безспірному порядку.

Розглянувши вказану заяву, суд
приходить до наступного.

Відповідно до статті 66
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи його заступника,
який подав позов, або з своєї
ініціативи має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

За приписом статті 67 ГПК України
одним із способів забезпечення позову
є зупинення стягнення на підставі
виконавчого документа або іншого
документа, за яким стягнення
здійснюється у безспірному порядку.

Господарським процесуальним
кодексом України не вимагається
розгляд заяви про забезпечення позову
в судовому засіданні.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 24.03.2014 позов
прокурора задоволено повністю, визнано
недійсним договір купівлі - продажу
незавершеного будівництва від 21
вересня 2007 року та зобов'язано
відповідачів повернути один одному все
одержане за вказаним договором. Дане
рішення суду набрало законної сили
24.04.2014. На примусове виконання рішення 13
червня 2014 року видано накази суду,
зокрема наказ про зобов'язання
державного підприємства "Підприємство
Черкаської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Черкаській області (№
62)" повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Фірма Акант+К"
грошові кошти в сумі 1 471 544 грн. На
виконання вказаного наказу відкрите
виконавче провадження ВП № 43781057.

04.07.2014 державне підприємство
"Підприємство Черкаської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№ 62)", м. Черкаси
подало до суду заяву про розстрочку
виконання рішення суду у справі №
925/214/13-г щодо повернення грошових
коштів в сумі 1 471 544 грн. у зв'язку із
важким фінансовим становищем
підприємства, яке ускладнює виконання
рішення суду. Ухвалою від 04.07.2014 вказана
заява прийнята судом до розгляду та
призначена на 22.07.2014.

В частині 2 статті 121 ГПК України
вказано, що при відстрочці або
розстрочці виконання рішення, ухвали,
постанови господарський суд на
загальних підставах може вжити
заходів до забезпечення позову.

Суд вважає заяву державного
підприємства "Підприємство Черкаської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Черкаській області (№ 62)", м.
Черкаси про забезпечення позову
обґрунтованою і логічною, у ній
обґрунтовані підстави звернення із
такою заявою та необхідність
застосування саме такого способу
забезпечення позову, оскільки
підприємством подано заяву про
розстрочку виконання рішення суду,
розгляд якої призначений на 22.07.2014 у
судовому засіданні з викликом сторін,
прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заява державного
підприємства "Підприємство Черкаської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Черкаській області (№ 62)", м.
Черкаси про вжиття заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного
підприємства "Підприємство Черкаської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Черкаській області (№ 62)", м.
Черкаси задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі наказу
господарського суду Черкаської
області № 925/214/13-г, виданого 13.06.2014, за
яким стягнення коштів в сумі 1 471 544 грн.
здійснюється у безспірному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів.

Суддя
А.Д. Пащенко