ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

07.07.2014
Справа № 907/450/14

За позовом Державного підприємства
"Центр Державного земельного кадастру",
м. Київ в особі Закарпатської
регіональної філії ДП "Центр ДЗК",
м.Ужгород

До відповідача Головного управління
Держземагенства у Закарпатській
області, м. Ужгород

Про стягнення 515 427 грн. 34 коп.

Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача - Сатмарі Н.М., представник
по довіреності від 08.01.2014 року №266;

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Державне підприємство
"Центр державного земельного
кадастру", м. Київ в особі Закарпатської
регіональної філії державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" м. Ужгород
звернулося до господарського суду з
позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з Головного управління
Держземагентства у Закарпатській
області, м. Ужгород 515427,34 грн.
заборгованості за надані послуги за
Договором № 56 від 06.09.2013 року

Позовні вимоги мотивовано тим, що
позивач на підставі договору про
надання послуг № 56 від 06.09.2013 року,
укладеного між Державним
підприємством „Центр ДЗК", м. Київ в
особі Закарпатської регіональної
філії ДП „Центр ДЗК", м. Ужгород та
Головним управлінням Держземагентства
у Закарпатській області, м. Ужгород,
виконав та передав відповідачеві
технічну документацію із землеустрою
відповідно до умов Технічного
завдання, згідно з Актом приймання -
передачі наданих послуг, які додані до
позовної заяви.

Проте відповідач свої договірні
зобов'язання щодо оплати виконаних
робіт належним чином та у повному
обсязі не виконав, у зв"язку з чим він
заборгував ДП "Центр "ДЗК" суму 515427,34грн.

Уповноважений представник позивача
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі з підстав, викладених у
позовних матеріалах.

Відповідач в судове засідання на
виклик суду не з"явився, однак подав
суду письмовий відзив на позов від
07.07.2014р. № 9-7-0.10-4610/2-14, згідно з яким
проти позову заперечив повністю.
Зокремка, посилається на те, що
відповідно до пункту 4.1 вказаного
договору розрахунки між сторонами
проводяться на підставі ч. 1 ст. 49
Бюджетного кодексу України та наявного
бюджетного фінансування, в межах
фактичних надходжень на реєстраційний
рахунок за бюджетною програмою КПКВК
2803030 "Проведення земельної реформи".
Однак, у 2013році видатки на проведення
інвентаризації земель були
профінансовані тільки на 60 відсотків
від затвердженого плану заходів, у
звязку з чим відповідач не був
спроможний виконаті взяті на себе
зобов"язання згідно з договором № 56
від 06.09.2013р. у повному обсязі.

Разом з тим, просить суд врахувати, що
виникненню боргу перед позивачем
слугувало й те,що Держказначейська
служба не провела оплату платіжних
документів, які передбачали погашення
боргу перед позивачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представників сторін, Суд встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, 06
вересня 2013 року між Закарпатською
регіональною філією ДП „Центр
державного земельного кадастру" та
Головним управлінням Держземагентства
у Закарпатській області було укладено
договір про надання послуг за № 56,
згідно з пунктом 1.1 якого позивач
зобов"язується у 2013р. надати
відповідачу послуги передбачені
пунктом 1.2 цього договору, а відповідач
зобов"язувався прийняти і оплатити
зазначені послуги.

Згідно з пунктом 1.2 вказаного договору
Закарпатською регіональною філією ДП
"Центр ДЗК" надавались інженерні
послуги (проведення інвентаризації
земель у Закарпатській області, а саме:
проведення інвентаризації земель у
Великоберезнянському, Перечинському
та Ужгородському районах
Закарпатській області.

Умовами даного договору передбачено,
що загальна вартість робіт складає
866076,59 грн. у т.ч ПДВ - 144346,10 грн. Загальна
вартість робіт визначена сторонами
згідно з протоколом узгодження
договірної ціни на виконання робіт
(узгоджений сторонами Додаток 2 до
договору, що міститься у матеріалах
справи).

Сторони домовилися, що розрахунки за
виконанні роботи проводяться на
підставі ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу
України та наявного бюджетного
фінансування в межах фактичних
надходжень на реєстраційний рахунок за
бюджетною програмою 2803030 "Проведення
земельної реформи".

Розрахунки проводяться шляхом
попередньої оплати у розмірі 30
відсотків від ціни договору у сумі 259800
грн., у тому числі ПДВ 43300 грн.

Позивач протягом 30 календарних днів з
дня надходження коштів, як авансу,
підтверджує їх використання згідно з
актом приймання-передачі наданих
послуг. Оплата наданих послуг
проводиться на підставі підписаного
акту приймання-передачі наданих
послуг. Остаточний розрахунок
проводиться відповідачем протягом 5
банківських днів після підписання акту
приймання-передачі наданих послуг, що
свідчить про передачу складеної
технічної документації ( п. п. 4.1 - 4.5
вказаного договору).

З матеріалів справи вбачається, що
позивач, на виконання умов даного
договору, виконав та передав
відповідачу документацію із
землеустрою на загальну суму 866076,59 грн.,
що достовірно підтверджується
долученими до матеріалів справи
узгодженими сторонами актами
приймання-передачі наданих послуг від
28.10.2013р., від 29.10.2013р. та від 08.11.2013 року.
Проте, відповідач в установленому
порядку та розмірі свої зобов'язання
щодо проведення оплати за виконані
роботи у повному обсязі не здійснив,
внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість.

За розрахунками позивача станом на
день звернення з позовом до суду
заборгованість відповідача складає
515427,34 грн.

У зв'язку з частковою оплатою
відповідачем вартості виконаних робіт
позивач 22.01.2014 року № 5/37 та від 05.03.2014р.
№ 5/212 звернувся до відповідача з
претензіями, якими повідомив про
наявність заборгованості та заявлено
вимогу щодо її сплати у добровільному
порядку.

Відповідач, у відповідь на претензії,
повідомив позивача про те, що погашення
заборгованості буде проводитися по
мірі фінансування кошторису Головного
управління на 2014 рік. (копії листів від
24.03.2014р. № 24-7-0.10-1828/2-14 та від 14.02.2014р. №
24-7-0.10-1034/2-14).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України (з
наступними змінами та доповненнями),
ст. 526 Цивільного кодексу України (з
наступними змінами та доповненнями)
господарське зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що
за певних умов звичайно ставляться.
Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК
України зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускаються, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Зважаючи на викладене: факт виконання
позивачем робіт та часткову оплату
відповідачем боргу, суд дійшов
висновку про правомірність та
обґрунтованість позовних вимог а від
так, порушене право позивача підлягає
захисту судом, шляхом стягнення з
відповідача суми 515427,34 грн. основного
боргу за виконані роботи за договором
від № 56 від 06.09.2013 року.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року на підставі
ст. 8 Закону України „Про судовий збір"
клопотання Державного підприємства
„Центр державного земельного
кадастру", м. Київ в особі Закарпатської
регіональної філії ДП „Центр
державного земельного кадастру" щодо
відстрочки сплати судового збору було
задоволено та відстрочено оплату
судового збору до винесення судового
рішення у справі.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43 32, 33, 34, 43, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Головного управління
Держземагенства у Закарпатській
області м. Ужгород (88000, Закарпатська
область, м. Ужгород, пл. Народна, 4 ) на користь Державного
підприємства „Центр Державного
Земельного Кадастру" в особі
Закарпатської регіональної філії ДП
„Центр ДЗК" (88008, Закарпатська область,
м. Ужгород, вул. Швабська, 12"а" ) суму 515427,34 боргу.

3. Стягнути з Головного управління
Держземагенства у Закарпатській
області м. Ужгород (88008, Закарпатська
область, м. Ужгород, пл. Народна, 4 ) в доход державного бюджету
за відповідним кодом бюджетної
класифікації, а саме (банк одержувача
ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО
812016, отримувач коштів - УДКСУ у м.
Ужгороді; код класифікації доходів
бюджету 22030001; рахунок отримувача -
3002; код отримувача - 38015610) суму
10308,54 грн. судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та
підписано 09.07.2014 року.

Суддя
Йосипчук О. С.