ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Справа № 916/1950/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"Інфоксводоканал"

до відповідача Житлово-будівельного
кооперативу "Молодіжний-5"

про стягнення 29135,19грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Логіна Т.В., довіреність
№3819-4 від 13.12.2013р.;

Від відповідача: Хороших Л.І. - в.о.
голови правління;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в
особі філії "Інфоксводоканал"
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
відповідача Житлово-будівельного
кооперативу "Молодіжний-5" про
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01.05.2013р. по 01.01.2014р. у сумі
29135,19грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 26.05.14р. порушено
провадження у справі №916/1950/14.

17.06.2014р. позивач надав заяву
(вх.ГСОО№15676/14 від 17.06.2014р.), відповідно
до якої, у зв'язку з тим, що відповідачем
було погашено суму заборгованості за
термін з 01.05.2013р. по 01.01.2014р., просить суд
стягнути з відповідача лише витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1827грн.

03.07.2014р. представник відповідача надав
клопотання про залучення до матеріалів
справи документів (вх.ГСОО№17294/14 від
03.07.2014р.), а саме платіжних доручень,
підтверджуючих сплату відповідачем
суму заборгованості у розмірі 29135,19грн.

Згідно з п.1-1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем
до подачі позовної заяви було сплачено
заявлену до стягнення позивачем суму
заборгованості у розмірі 29135,19грн.,
провадження у справі №916/1950/14 підлягає
припиненню у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами і з тих самих підстав не
допускається.

При цьому суд зазначає, що пунктом 5.1.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013,
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас там визначено, що закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1950/14-
припинити.

Суддя
Гут С.Ф.