overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Справа №925/985/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
„Сумгаїтська, 17/1"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 12.03.2014 року

у справі № 925/985/13 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
„Сумгаїтська, 17/1"

до Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго"
Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

про повернення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.03.2014 року господарський суд Черкаської області у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСББ „Сумгаїтська, 17/1" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду
Черкаської області від 12.03.2014 року у справі №925/985/13 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2014р. апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сумгаїтська, 17/1" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2014 року у справі № 925/985/13 було прийнято до провадження; розгляд справи призначено на 27.05.2014р.

Розгляд апеляційної скарги неодноразово відкладався на підставі ст. 77 ГПК України, зокрема, ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.07.2014р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Іоннікової І.А. у відпустці, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Коротун О.М., судді -
Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Керуючись статтями 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
„Сумгаїтська, 17/1" на рішення
Господарського суду Черкаської області від 12.03.2014 року у справі № 925/985/13 до свого провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2014 р. справа №925/680/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Шапрана
В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 19.06.2014 р.

у справі № 925/680/14 (суддя - Пащенко А.Д.)

за позовом Приватного підприємства
"Алппромбуд"

до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз"

про стягнення 1534071,98 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2014 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 липня 2014 року
Справа № 915/1108/14

Суддя Т. М. Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»,

вул. Громадянська, 40, м.
Миколаїв, 54017

до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Антіміцин»

вул. Леніна, 1-А, с.
Степове, Миколаївський р-н,
Миколаївська обл., 57107

про стягнення заборгованості за договором № 38/644 від 15.06.2011 року за активну електроенергію в сумі 12533,15 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 28 " липня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т. М. Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 910/12665/14 16.07.2014

Про виправлення описки в ухвалі по справі № 910/12665/14

По справі № 910/12665/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альт
Фуд»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю
«Авторитет-2010»Простягнення 17 680,48 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/12665/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Фуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2010» про стягнення 17 680,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.06.2014 року порушено провадження у справі № 910/12665/14. Справу призначено до розгляду на 28.07.2014 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини ухвали
Господарського суду м. Києва від 27.06.2014 р. по справі № 910/12665/14 судом було допущено описку, а саме - невірно зазначено дату судового розгляду справи. Зокрема, розгляд справи призначено на 27.07.2014 р., в той час як вірною є дата 28.07.2014 р.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку, не зачіпаючи по суті ухвали
Господарського суду м. Києва від 27.06.2014 р. по справі № 910/12665/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали
Господарського суду м. Києва від 27.06.2014 р. по справі № 910/12665/14 описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали
Господарського суду м. Києва від 27.06.2014 р. по справі № 910/12665/14 викласти в наступній редакції:

« 2. Розгляд справи призначити на 28.07.14 о 14:30 год.»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду м.
Києва від 27.06.2014 р. по справі № 910/12665/14.

Суддя Спичак О.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.07.14 Справа № 2/58/5022-718/2012

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Якімець Г.Г.

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2-підприємець,

від відповідача: Прімєрова Н.Г. - представник,

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільпромгаз
ЛХЗ», с.Біла, Тернопільський район від 13.06.2014р.

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 03.06.2014р.

у справі № 2/58/5022-718/2012

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_2, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільпромгаз
ЛХЗ», с.Біла, Тернопільський район

про стягнення 94532,73грн. заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Тернопільпромгаз ЛХЗ» подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.06.2014р. у даній справі.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у склад колегії для розгляду справи №2/58/5022-718/2012 введено суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою суду від 25.06.2014р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 15.07.2014р.

У зв'язку із перебуванням судді
Мирутенка О.Л. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014р., у склад колегії суддів для розгляду справи №2/58/5022-718/2012 замість судді Мирутенка О.Л. введено суддю
Якімець Г.Г.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засідання 15.07.2014р. прибули представники сторін, які надали суду усні пояснення.

Враховуючи вищенаведене, для додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.08.2014 року о 10:15 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2014 р.Справа № 916/2384/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервосан" (с.
Троїцьке, Біляївського району,
Одеської області)

до відповідача: Приватного підприємства "Олімпія-Сервіс" (м. Одеса)

про стягнення 50000,00грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Плотніков О.В. згідно довіреності від 10.06.2014р. за № 7;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 20 червня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2384/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервосан" до відповідача: Приватного підприємства
"Олімпія-Сервіс" про стягнення 50000,00грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та не заперечував проти відкладення розгляду справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача Приватного підприємства "Олімпія-Сервіс", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" серпня 2014 р. о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- первинні документи, що підтверджують стягувану суму боргу (видаткові накладні);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (копії в справу, а оригінал для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем,

- докази, що підтверджують сплату боргу
(виписки з банку, або інші).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ПП "Олімпія-Сервіс" (65029, м. Одеса, вул.
Новосельського, буд.1).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2014 р.Справа № 916/2360/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота рибка" (м.
Одеса);

до відповідача: Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Шторм" (м. Одеса);

про визнання недійсним договору

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Гузь К. М. згідно доручення від 11.07.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 19 червня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2360/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота рибка" до відповідача: Державного підприємства
"Науково-дослідний інститут "Шторм" про визнання недійсним договору.

11.07.2014р. до господарського суду
Одеської області від представника відповідача надійшли заперечення на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача і просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з поданими документами по справі та підготування відповідних пояснень чи спростувань. Також надав письмові пояснення по справі з додатками і просив долучити до матеріалів справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Шторм" та задоволенням клопотань сторін про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" серпня 2014 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- статутні документи (оригінали для огляду, а копії в справу);

- надати докази, в підтвердження викладених обставин (відсутність правовстановлюючих документів у відповідача на земельну ділянку та інші);

- письмові пояснення надіслати відповідачу (докази про їх надіслання надати суду);

- письмові пояснення чи спростування на відзив відповідача, при наявності заперечень обґрунтувати доказами;

відповідача:

- статутні документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

- правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ДП "Науково-дослідний інститут "Шторм"
(65078, м. Одеса, вул. В. Терешкової, буд. 27а).

Суддя
Брагіна Я.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" липня 2014 р. Справа № 927/1072/14

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-07/1424 від 10.07.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", , вул. Глібова 1, м.Ніжин,16600

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про стягнення 6069,51 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 29.

3. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку компетентного представника представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; забезпечити явку компетентного представника представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Моцьор В.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" липня 2014 р. Справа № 927/1067/14

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-07/1419 від 10.07.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", , вул. Глібова 1, м.Ніжин, 16600

Відповідач: Фізична - особа підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 3898,76 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 29.

3. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку компетентного представника представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; забезпечити явку компетентного представника представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Моцьор В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2014
Справа № 904/2940/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "УКРАВТОГАЗ" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.06.2014р. у справі №904/2940/14

за позовом Закритого акціонерного товариства "УКРАВТОГАЗ", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до відповідача Комунального підприємства "САНСЕРВІС", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 105924,50 грн.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 08.09.2014р. на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 207.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.Г. Іванов

З оригіналом згідно

помічник судді
І.В. Жуковська

17.07.2014р.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2014
Справа № 904/1924/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тищик І.В.
(доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Структурного підрозділу
Солонянської служби по експлуатації газового господарства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 року у справі № 904/1924/14

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Структурного підрозділу:
Солонянської служби по експлуатації газового господарства

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 020,11 грн. боргу за договором про постачання природного газу

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.07.2014 року на 11:30, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку"

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.В.Тищик

Суддя
Т.А.Верхогляд

Суддя
Л.М.Білецька