overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 904/1212/14 Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Діалог"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 червня 2014 рокуу справі№ 904/1212/14 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" до приватного акціонерного товариства
"Науково-виробниче об"єднання
"Созидатель"простягнення 90 000, 00 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.07.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін С у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 916/232/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.06.14у справі№916/232/14 господарського суду Одеської областіза позовомДержавного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ
Порт"прозобов'язання укласти договір визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.14 у справі №916/232/14 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "24" липня 2014 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 910/3725/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника Генерального прокуратура Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 рокуу справі№ 910/3725/14господарського судуміста Києваза позовомЗаступника
Генерального прокуратура України в інтересах держави до 1. Київської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу
"Харчомашовець", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна асоціація", 4.
Товариства з обмеженою відповідальністю"ТЕСТБУД"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2.
Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у місті Києві, 3. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києвіпро визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю та визнання відсутності прав

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника Генерального прокуратура
України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року у справі № 910/3725/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.07.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 923/47/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"Нібулон" та товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ" на рішення господарського суду Херсонської області від 8 квітня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 травня 2014 року у справі № 923/47/14 за позовом державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Дельта-Лоцман" державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" до товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ", за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"Нібулон" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"Нібулон" та товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ" на рішення господарського суду Херсонської області від 8 квітня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 травня 2014 року у справі № 923/47/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 липня 2014 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 915/862/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Одеська залізниця"на постановувід 24.04.2014 року
Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 915/862/13 господарського суду Миколаївської області за позовом
Державного підприємства "Одеська залізниця" до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору проПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії
Публічного акціонерного товариства
"Судноплавна компанія "Укррічфлот
"Миколаївський річковий порт"
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"Нібулон" стягнення коштів у сумі 60855,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2014 р. було порушено провадження за касаційною скаргою
Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р. у справі № 915/862/13 господарського суду Миколаївської області та призначено до розгляду.

Під час виготовлення тексту ухвали
Вищого господарського суду України від 01.07.2014р. допущено описку щодо спору у вступній частині, яка підлягає виправленню в порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду
України від 01.07.2014р. описку, замість " стягнення заборгованості в сумі 25505,16 грн." читати: "стягнення коштів у сумі 60855,60 грн."

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 904/6173/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівГольцової
Л.А. Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "МіКомп"на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 18.02.2014у справі господарського суду№ 904/6173/13
Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "МіКомп"до1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж-8" 2. Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиціїпровизнання недійним рішення установчих зборів власників квартир, затвердженого ним статуту та скасування державної реєстрації визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "МіКомп" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі
№ 904/6173/13.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
Зовнішньоторгової фірми "МіКомп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № 904/6173/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 24 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Гольцова Л.А.

Кочерова Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 905/1064/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В.,
Полянського А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Донецька залізниця"на постановувід 04.06.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Донецької області №905/1064/14за позовомДержавного підприємства "Донецька залізниця"доПублічного акціонерного товариства "Металургійний завод
"Азовсталь"простягнення 956,76грн.,визнав касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Донецька залізниця" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства
"Донецька залізниця" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.07.2014 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 910/22036/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика
"Киянка"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014у справі№ 910/22036/13 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОРО"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-плюс" 2.
Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика
"Киянка"провизнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю
"Трикотажна фабрика "Киянка" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
"Трикотажна фабрика "Киянка" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 914/52/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Коробенка Г.П., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріаликасаційної скаргиЗаступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 рокуу справі№ 914/52/14 господарського суду Львівської областіза позовомПрокурора
Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі
Червоноградської міської ради до третя особа1. Сокальської районної державної адміністрації 2.
Приватного підприємства
"Авто-транс-сервіс" Львівська обласна державна адміністрація проскасування розпорядження голови Сокальської РДА
№320 від 24.07.13 р.; скасування рішення засідання Сокальського районного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, що не входить за межі району від 27.07.13 р.; скасування розпорядження голови Сокальської РДА
№ 385 від 28.08.13 р.; визнання недійсним договору про організацію перевезень № 1 від 29.08.13 р., -

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Заступника прокурора Львівської області № 07/2/2-572 вих-14 від 20.06.2014 року (зареєстровано
ВГСУ за № 9911/2014 від 10.07.2014 р.) не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 111 ГПК
України, до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі - Львівській обласній державній адміністрації.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року у справі № 914/52/14 господарського суду
Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.П.
Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 910/24117/13 Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргуприватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 рокуу справі№ 910/24117/13 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до треті особи: приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс"; Української студії телефізійних фільмів
"Укртелефільм"; Державної реєстраційної служби України; товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум"
ОСОБА_4; товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50"; публічне акціонерне товариство "Банк Форум"; товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Мітех"провизнання права, примусове виконання обов"язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію правкеруючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" до провадження. 2.
Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 29.07.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується. Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. ОвечкінС у д д я
Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Справа № 916/233/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод"

на рішення господарського суду Одеської області

від 24.03.2014 року

та постанову
Одеського апеляційного господарського суду

від 03.06.2014 року

у справі № 916/233/14

господарського суду
Одеської області

за позовом
Публічного акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Молокозавод"

про зобов'язання укласти додаткову угоду

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" на рішення господарського суду Одеської області від 24.03.2014 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року у справі № 916/233/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.07.2014 року о 10:55 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 922/669/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської радина постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.14у справі№922/669/14 господарського суду
Харківської областіза позовомХарківської міської радидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4провнесення змін до договорувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.14 у справі
№922/669/14 господарського суду
Харківської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "24" липня 2014 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Справа № 910/22943/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.03.2014 року

та постанову
Київського апеляційного господарського суду

від 02.06.2014 року

у справі № 910/22943/13

господарського суду міста Києва

за позовом
ОСОБА_4

до
Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний промислово-інвестиційний банк"

про визнання недійсним рішення наглядової ради

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року у справі № 910/22943/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23.07.2014 року о 11:05 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко