м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/5467/14 07.07.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ Лайф"

до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в
особі Філії №10 (відповідач-1), Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції м.
Києва (відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-1 ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-1 ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-1 Акціонерне товариство
закритого типу Київське
спеціалізоване управління №521
"Сантехмонтаж"

про визнання недійсними прилюдних
торгів

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Атаманюк Т.О. (за
довіреністю від 20.12.2013);

від відповідача 1: не з'явилися;

від відповідача 2: не з'явилися;

від третьої особи 1: не з'явилися;

від третьої особи 2: не з'явилися;

від третьої особи 3: Глущенко З.В. (за
довіреністю від 04.04.2013).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

28.03.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ Лайф" до
Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в
особі Філії №10 (відповідач-1), Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції м.
Києва (відповідач-2) про визнання
недійсними прилюдних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі,
залучено до участі у справі в якості
третьої особи-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1 ОСОБА_1, третю
особу-2, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-1 ОСОБА_2, третю особу-3, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача-1
Акціонерне товариство закритого типу
Київське спеціалізоване управління
№521 "Сантехмонтаж". Розгляд справи
призначено на 28.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 відкладено розгляд
справи на 26.05.2014.

26.05.2014 через канцелярію Господарського
суду міста Києва позивачем подано
заяву про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 суд ухвалив розгляд
справи здійснити колегіально у складі
трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
26.05.2014 для колегіального розгляду
справи визначено наступний склад суду:
головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя
Котков О.В., суддя Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 колегією суддів у
складі Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя
Котков О.В., суддя Ломака В.С. прийнято
до провадження справу №910/5467/14,
призначено розгляд справи у судовому
засіданні на 07.07.2014.

07.07.2014 суддя Котков О.В. звернувся до
голови Господарського суду міста Києва
із заявою про вихід зі складу колегії
суддів у зв'язку із великою
завантаженістю.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 07.07.2014, врховуючи
вказану заяву, для колегіального
розгляду справи визначено наступних
суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя
Літвінова М.Є., суддя Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 колегією суддів у
складі Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя
Літвінова М.Є., суддя Ломака В.С.
прийнято до провадження справу
№910/5467/14. Призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 07.07.2014.

В судове засідання, призначене на
07.07.2014, з'явились представники позивача,
третьої особи-3, надали усні пояснення
по суті спору, відповіли на запитання
суду.

Крім того, в судовому засіданні 07.07.2014
було розглянуто заяву вих.№165 від 22.05.2014
позивача про відмову від позову.

Вказану заяву позивач мотивує
наступним. У зв'язку з досягненням
порозуміння зі сторонами спору та
відсутності претензій щодо
результатів проведення прилюдних
торгів 21.02.2014, позивач користуючись
нормами ч. 4 ст. 22, ст. 78, п.4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України відмовляється від зазначеного
позову та просить суд припинити
провадження у справі.

У судовому засіданні 07.07.2014 судом було
розглянуто подану позивачем через
відділ діловодства Господарського
суду міста Києва заяву про відмову від
позовних вимог та при цьому враховано
наступне.

Приписами ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК) господарському
суду слід керуватись частиною шостою
статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що заява позивача,
якою він відмовляється від позову,
підписана генеральним директором ТОВ
"КУА "ІЗІ Лайф" В.М. Соколовою-Білоус.

Оскільки звернення до суду з позовом,
як і відмова від нього чи його частини,
є формою реалізації прав позивача,
відмова від позову не суперечить
діючому законодавству України, не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси та приймається судом, що у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України зумовлює припинення
провадження у справі.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

За таких обставин, судом перевірено, що
відмова позивача не протирічить
вимогам законодавства та не порушує
нічиїх прав та охоронюваних законом
інтересів, вона підписана генеральним
директором позивача, що діє на підставі
наказу №1 від 07.09.2007 "Про призначення
посадової особи" та статуту ТОВ "КУА
"ІЗІ Лайф", а отже приймається судом,
наслідком чого є припинення
провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд приймає
відмову позивача від позову та
припиняє провадження у справі на
підставі п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати складаються, зокрема, з
судового збору. Розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом. На момент розгляду справи діє
Закон України "Про судовий збір",
статтею 7 якого не передбачено
повернення сплачених сум судового
збору в разі припинення провадження у
справі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
судові витрати підлягають віднесенню
на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 4 ст. 80, ст. ст. 44, 78, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ Лайф" від
позову у справі № 910/9407/14.

2. Провадження у справі № 910/5467/14
припинити.

3. Копію даної ухвали направити
учасникам судового процесу у справі.

Ухвалу про припинення провадження може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
Ю.В. Цюкало

Суддя
М.Є. Літвінова

Суддя
В.С. Ломака