номер провадження справи 27/6/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014
Справа № 5009/1303/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву
відповідача у справі - Публічного
акціонерного товариства "Завод
залізобетонних конструкцій № 1", м.
Запоріжжя про визнання наказу таким, що
не підлягає виконанню та матеріали
справи № 5009/1303/12

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріом" (69076 м.
Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 11, кв. 210)

до Публічного акціонерного товариства
"Завод залізобетонних конструкцій № 1"
(69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1 "Б")

про стягнення 116 793 грн. 77 коп.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явилися

Від заявника (відповідач у справі):
Пархоменко О.В., дов. № 164 від 03.03.2014 р.

Рішенням господарського суду
Запорізької області 28.05.2012 р.
задоволено позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тріом", м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій № 1", м. Запоріжжя.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій № 1", м. Запоріжжя на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріом", м.
Запоріжжя 116 793 грн. 77 коп.
заборгованості по договору поставки №
103 (11) від 22.07.2011 р., 2 335 грн. 88 коп.
судового збору. Розстрочено виконання
судового рішення в частині стягнення 116
793 грн. 77 коп. заборгованості по
договору поставки № 103 (11) від 22.07.2011 р.
строком на шість місяців.

На виконання рішення господарського
суду Запорізької області від 28.05.2012 р.,
господарським судом видано наказ від
11.06.2012 р.

23.06.2014 р. на адресу господарського суду
Запорізької області, в порядку
ст. 117 ГПК України надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Завод залізобетонних конструкцій № 1",
м. Запоріжжя про визнання наказу таким,
що не підлягає виконанню

Ухвалою суду від 23.06.2014 р. заяву
Публічного акціонерного товариства
"Завод залізобетонних конструкцій № 1",
м. Запоріжжя про визнання наказу таким,
що не підлягає виконанню прийнято до
розгляду та призначено судове
засідання на 03.07.2014 р.

Ухвалою суду від 03.07.2014 р. розгляд
справи відкладався на 14.07.2014 р., на
підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з
неявкою у судове засідання
представника позивача та необхідністю
надання додаткових документальних
доказів заявником.

14.07.2014 р. до початку розгляду заяви
представник заявника (відповідач у
справі) заявив письмове клопотання
щодо відмови від здійснення технічної
фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 14.07.2014 р. заявник
підтримав заяву, щодо визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню, на
підставах викладених у зазначеній
заяві, в обґрунтування посилається на
той факт, що рішенням господарського
суду Запорізької області від 28 травня
2012 року по справі № 5009/1303/12 з ПАТ «ЗЗБК
№1» на користь ТОВ «Тріом», стягнено 116
793,77 грн. основної заборгованості, 2 335,88
грн. судового збору. За вказаним
рішенням 11 червня 2012 року виданий наказ
про примусове стягнення. 1

3 грудня 2012 року постановою державного
виконавця Заводського ВДВС
Запорізького МУЮ відкрито виконавче
провадження № 35621705 про примусове
виконання наказу № 5009/1303/12 від 11.06.2012 р.
Постановою від 20 грудня 2012 року це
виконавче провадження було зупинене.

Ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 08 серпня 2012
року по справі № 5009/2987/12 було порушено
провадження у справі про визнання
боржника банкрутом, введено процедуру
розпорядження його майном, встановлено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів та призначено розпорядника
майна.

Представник позивача у засідання суду
14.07.2014 р. для розгляду заяви не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
попереджений належним чином.

Відповідно до статті 115 Господарського
процесуального Кодексу, рішення, ухвал
та постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій територі України і виконуються
у порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".
Відповідно до статті 117 зазначеного
Кодексу, виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчім документом.

Відповідно до ст. ст. 1, 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
після порушення процедури банкрутства
в силу мораторію:

- припиняється виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів, строк виконання яких настав до
дня введення мораторію;

- припиняються заходи, спрямовані
на забезпечення виконання зазначених
вище зобов'язань, застосованих до
прийняття рішення про введення
мораторію.

Норми Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачають
спеціальний порядок задоволення вимог
кредиторів у процедурі банкрутства, по
суті є спеціальними нормами щодо норм
Господарського кодексу України, що
визначає загальний порядок виконання
грошових зобов'язань за договорами. Цей
висновок констатується і в
рекомендаціях президії ВГС України від
04.06.2004 р. N 04-5/1193, де сказано, що Закон №
2343 слід розглядати як законодавчий акт,
що містить спеціальні норми, які мають
пріоритет по відношенню до норм
загальних, щодо регулювання порядку
провадження у справах про банкрутство

Оскільки заявник, з моменту порушення
справи про його банкрутство, а саме з 08
серпня 2012 року, знаходиться в
особливому правовому становищі та
здійснює свою діяльність відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", він не має
правових підстав для добровільного чи
примусового задоволення вимог
кредиторів, які виникли до нього, а
саме: до 08 серпня 2012 року.

Враховуючи, що грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріом" до Публічного
акціонерного товариства "Завод
залізобетонних конструкцій № 1"
виникли до моменту відкриття
Господарським судом Запорізької
області провадження у справі про
банкрутство ПАТ «ЗЗБК №1», тобто до 08
серпня 2012 року, грошові вимоги позивача
в розмірі 119 129 грн. 65 коп. підпадають під
дію мораторію на задоволення вимог
кредиторів ПАТ «ЗЗБК №1» і порядок їх
стягнення (погашення) з Боржника
повинен приводитись лише в рамках дії
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Пунктом 1 ст.14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, що діяла на момент
порушення справи про банкрутство)
встановлено, що конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

05 листопада 2013 року, за результатами
проведення підготовчого засідання,
відповідно до ухвали Господарського
суду Запорізької області по справі №
5009/2987/12, були визнані грошові вимоги
кредиторів до ПАТ «ЗЗБК №1» та
зобов'язано ініціюючого кредитора
подати до офіційного друкованого
органу оголошення про порушення справи
про банкрутство ПАТ «ЗЗБК №1».

Відповідно до змісту оголошення в
Газеті "Голос України" (випуск № 214 за
14.11.2013 року), заяви кредиторів з
вимогами до ПАТ «ЗЗБК №1» приймались
розпорядником майна Боржника -
арбітражним керуючим Загрія Р.О.
протягом місяця з дня опублікування
цього оголошення - до 14 грудня 2013 року.

Разом з тим, п. 2 ст. 14 вищезазначеного
Закону встановлено, що вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
- не розглядаються і вважаються
погашеними, про що господарський суд
зазначає в ухвалі, якою затверджує
реєстр вимог кредиторів. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 29 січня 2014 року
по справі № 5009/2987/12 було
затверджено реєстр вимог кредиторів
ПАТ «ЗЗБК №1» і ТОВ «Тріом» в даному
реєстрі не значиться.

Таким чином, оскільки позивач не заявив
своїх грошових вимог до ПАТ «ЗЗБК №1» в
межах провадження справи про
банкрутство, то, відповідно до
вищенаведених норм законодавства, його
вимоги являються погашеними, у зв'язку
з чим, підстав для примусового
виконання наказу Господарського суду
Запорізької області № 5009/1303/12 від 11.06.2012
р. немає.

Відповідно до п.2 ст. 117 ГПК України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

В відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України
підставами для визнання наказу таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково, за заявами стягувачів або
боржників, поданими в порядку
зазначеної статті є:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Судом також досліджено, що
підтверджується виписками з АКБ
«Індустріалбанк», що відповідачем у
справі за наказом господарського суду
від 11.06.12р. на користь позивача у справі
було сплачено 77 862,52грн., таким чином
ПАТ «Завод залізобетонних виробів №1»
частково сплатив заборгованість за
наказом господарського суду
Запорізької області

За таких обставин, заява ПАТ «Завод
залізобетонних виробів №1» в порядку
статті 117 ГПК України підлягає
частковому задоволенню.

На підставі викладеного вище, заява
Публічного акціонерного товариства
"Завод залізобетонних конструкцій № 1"
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню є обґрунтованою,
відповідає вимогам ст. 117 ГПК України та
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій № 1" про визнання
наказу господарського суду
Запорізької області від 11.06.2012 р.
виданого на виконання рішення суду від
28.05.2012 р. таким що не підлягає виконанню
задовольнити частково.

Наказ господарського суду Запорізької
області від 11.06.2012 р. виданий на
виконання рішення суду від 28.05.2012 р. про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій № 1" (69106 м. Запоріжжя, вул.
Фінальна, 1 "Б", ,
р/р 1 в ПАО "Банк КИПРА”в м. Києві,
МФО 320940) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тріом" (69076
м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 11, кв.
210, , р/р 7768 ЗРУ
"Приватбанк", МФО 313399) 116 793 (сто
шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто
три) грн. 77 коп. заборгованості по
договору поставки № 103 (11) від 22.07.2011р., 2
335 (дві тисячі триста тридцять п'ять)
грн. 88 коп. судового збору, визнати
таким, що не підлягає виконанню.

Суддя
С.С. ДроздоваП