ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Справа № 910/16164/13
Вищий господарський суд України в
складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014у
справі№ 910/16164/13 Господарського суду
міста Києваза позовомПублічного
акціонерного товариства "Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доДочірнього підприємства
"УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз
України"простягнення 2391276,73 грн.за
участю представників сторінвід
позивача: Бережок С.І. (довіреність
№ 14-96 від 18.04.2014), від відповідача:
Шегера І.П. (довіреність № 163-У від
25.12.2013),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" у серпні 2013 року
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Дочірнього
підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про стягнення 2391276,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.02.2014 (суддя Нечай О.В.),
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014 (колегія
суддів: Отрюх Б.В. - головуючий,
Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.), у справі №
910/16164/13 в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з постановою, позивач
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України, в
якій просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від
12.02.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
22.05.2014 у справі № 910/16164/13 прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Обґрунтовуючи підстави звернення з
касаційною скаргою, скаржник
посилається на порушення та
неправильне застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.07.2014 касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" в складі колегії
суддів: Капацин Н.В. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С.
прийнято та призначено до розгляду на
14.07.014 в такому складі колегії. Вказану
колегію суддів сформовано, відповідно
до рішення зборів суддів Вищого
господарського суду України № 1 від
13.05.2014, згідно з частиною п'ятої статті
116 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів", частини третьої статті
21 Господарського процесуального
кодексу України, Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010, та
враховуючи пропозиції робочої групи
Вищого господарського суду України з
упорядкування спеціалізації суддів
та/або судових палат, створеної
рішенням зборів суддів Вищого
господарського суду України № 3 від
22.04.2014.

Розпорядженням секретаря четвертої
судової палати Вищого господарського
суду України Бенедисюка І.М. № 05-05/925
від 11.07.2014 у справі № 910/16164/13 сформовано
колегію суддів у складі: Овечкіна В.Е. -
головуючого, Корнілової Ж.О. -
доповідача, Чернова Є.В.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову
Ж.О., обговоривши доводи касаційної
скарги, заслухавши представників
сторін, перевіривши правильність
застосування норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що між Національною
акціонерною компанією "Нафтогаз
України" (далі - постачальник, позивач)
та Дочірнім підприємством "Укравтогаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (далі - покупець,
відповідач) 31.01.2011 укладено договір
поставки природного газу № 14/100/11,
відповідно до умов якого постачальник
зобов'язується передати у власність
покупцеві з 01.01.2011 по 31.12.2011 природний
газ, з ресурсів імпортованого
природного газу, виключно для
забезпечення використання газу для
реалізації, як моторного палива через
автомобільні газонаповнювальні
компресорні станції (АГНКС) відповідно
до додатку № 1 до договору,
забезпечення виробничо-технологічних
витрат та власних потреб покупця, а
покупець зобов'язується приймати та
оплачувати газ на умовах договору.

Пунктом 2.1. договору сторонами
погоджено, що постачальник передає
покупцеві, починаючи з 01.01.2011 по 31.12.2011
включно газ в обсязі до 231000,0 тис. куб. м.

Згідно з пунктами 3.1., 3.6. договору,
покупець до 20-го числа місяця, який
передує звітному, надає постачальнику
плановий розподіл обсягів споживання
природного газу відповідно додатку № 1
до договору. Обсяг газу, переданий
постачальником покупцеві у звітному
місяці, оформлюється шляхом підписання
сторонами до 15-го числа місяця,
наступного за звітним, акта
приймання-передачі газу.

Пунктами 5.1., 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3., 5.1.4. договору
передбачено, що розрахунки за газ
покупець здійснює, виходячи з рівня
загальної ціни, визначеної в статті 4
договору, щомісячно грошовими коштами
в національній валюті України на суму
вартості місячного обсягу поставки
газу, шляхом перерахування коштів на
рахунок постачальника в такому
порядку: постачальник не пізніше 22-го
числа місяця, що передує місяцю
поставки газу виставляє рахунок
покупцю, виходячи з планового
місячного обсягу поставки газу та з
рівня загальної ціни, визначеної у
статті 4 договору. Покупець здійснює
оплату в розмірі 100% вартості планового
місячного обсягу поставки газу,
виходячи з рівня загальної ціни,
визначеної у статті 4 договору,
вказаних у рахунку постачальника, не
пізніше 26-го числа поточного місяця
поставки газу, на підставі
виставленого постачальником рахунку.
Датою оплати рахується дата
зарахування коштів на рахунок
постачальника. Остаточний розрахунок
здійснюється на підставі акта
приймання-передачі газу протягом 2-х
банківських днів. У разі, коли покупець
не виконав та/або неналежним чином
виконав свої зобов'язання з оплати
вартості газу до 26-го числа поточного
місяця поставки, то розрахунки за
поставки газу на наступний місяць
покупець здійснює шляхом
100-відсоткової попередньої оплати на
підставі рахунку, не пізніше, ніж за три
банківських днів до останнього числа
місяця перед місяцем поставки.

До договору поставки природного газу
від 31.01.2011 № 14/100/11 сторонами укладено
додаткові угоди: № 1 від 01.04.2011, якою
визначено, що покупець здійснює оплату
в розмірі 100% вартості планового
місячного обсягу поставки газу,
виходячи з рівня загальної ціни,
визначеної в статті 4 договору,
вказаних у рахунку постачальника, не
пізніше 14-го числа місяця, наступного
за місяцем поставки газу, на підставі
виставленого постачальником рахунку.
Датою оплати вважається дата
зарахування коштів на рахунок
постачальника; № 2 від 05.04.2011,
відповідно до якої сторонами визначено
іншу ціну газу; № 3 від 31.08.2011, якою
сторонами визначено ціну газу, змінено
порядок розрахунків шляхом внесення до
договору умови про обов'язок покупця
зазначати в платіжних дорученнях номер
договору, дату його підписання та
призначення платежу, без зазначення
періоду, за який здійснюється оплата; №
4 від 30.09.2011 та № 5 від 11.10.2011 сторонами
визначено ціну газу за певні періоди.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що підтверджується
наявними у матеріалах справи копіями
актів приймання-передачі природного
газу, на виконання умов договору, з
урахуванням всіх змін та доповнень до
нього, позивачем передано, а
відповідачем прийнято протягом січня
2011 року - грудня 2011 року природний газ
на загальну суму 553776871,70 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Суд першої та апеляційної інстанції
дослідили наявні у матеріалах справи
рахунки-фактури та платіжні доручення
та дійшли правильного висновку, що
відповідачем за певні періоди не було
здійснено 100 % передоплати за поставку
природного газу: відповідно до
рахунку-фактури № 9/1-21 від 06.04.2011
відповідач мав не пізніше 14-го числа
місяця, наступного за місяцем поставки
газу сплатити на користь позивача
67095319,30 грн, відповідачем сплачено кошти
в розмірі 59051308,51 грн, що
підтверджується копіями платіжних
доручень № 609 від 12.05.2011., № 608 від 12.05.2011,
№ 607 від 12.05.2011, № 683 від 19.05.2011 та № 682
від 19.05.2011; відповідно до
рахунку-фактури № 9/1-26 від 26.04.2011
відповідач мав не пізніше 14-го числа
місяця, наступного за місяцем поставки
газу сплатити на користь позивача
66882879,50 грн., відповідачем сплачено
кошти в розмірі 59460123,75 грн., що
підтверджується копіями платіжних
доручень № 890 від 10.06.2011, № 891 від 10.06.2011,
№ 889 від 10.06.2011; відповідно до
рахунку-фактури № 9/1-32 від 23.05.2011
відповідач мав не пізніше 14-го числа
місяця, наступного за місяцем поставки
газу сплатити на користь позивача
64924324,97 грн, відповідачем сплачено кошти
в розмірі 58356543,61 грн., що
підтверджується копіями платіжних
доручень № 1140 від 14.07.2011, № 1142 від 14.07.2011,
№ 1141 від 14.07.2011; відповідно до
рахунку-фактури № 9/1-42 від 22.08.2011
відповідач мав не пізніше 14-го числа
місяця, наступного за місяцем поставки
газу сплатити на користь позивача
64016302,86 грн, відповідачем сплачено кошти
в розмірі 59794723,20 грн, що
підтверджується копіями платіжних
доручень № 1124 від 14.10.2011, № 1121 від 14.10.2011,
№ 1122 від 14.10.2011, № 1123 від 14.10.2011 та № 1125
від 14.10.2011; відповідно до
рахунку-фактури № 9/1-47 від 12.10.2011
відповідач мав не пізніше 14-го числа
місяця, наступного за місяцем поставки
газу сплатити на користь позивача
79282549,72 грн., відповідачем сплачено
кошти в розмірі 70193705,77 грн, що
підтверджується копіями платіжних
доручень № 1436 від 14.11.2011, № 1434 від 14.11.2011,
№ 1435 від 14.11.2011; відповідно до
рахунку-фактури № 9/1-51 від 23.11.2011
відповідач мав не пізніше 14 числа
місяця, наступного за місяцем поставки
газу сплатити на користь позивача
71319950,28 грн, відповідачем сплачено кошти
в розмірі 62813838,81 грн, що
підтверджується копіями платіжних
доручень № 1816 від 14.12.2011, № 1817 від 14.12.2011,
№ 1819 від 14.12.2011; відповідно до
рахунку-фактури № 9/1-54 від 20.12.2011
відповідач мав не пізніше 14-го числа
місяця, наступного за місяцем поставки
газу сплатити на користь позивача
73365492,42 грн, відповідачем сплачено кошти
в розмірі 60409875,45грн, що підтверджується
копіями платіжних доручень № 42 від
11.01.2012, № 81 від 16.01.2012, № 80 від 16.01.2012, № 79
від 16.01.2012.

В порушення умов договору та чинного
законодавства України, відповідачем не
здійснено вчасно та в належному обсязі
оплату за поставлений позивачем газ, у
зв'язку з чим позивач просить суд
стягнути з відповідача 3 % та інфляційні
втрати, посилаючись на пункт 6.3.
договору, відповідно до умов якого, за
несвоєчасну оплату газу та послуг з
його транспортування у строки,
зазначені в пункті 5.1. договору,
покупець сплачує на користь
постачальника, крім суми
заборгованості, пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу, за кожний
день прострочення платежу.

Судом першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що позивачем при
розрахунку 3 % річних та інфляційних
втрат не враховано, що з 01.04.2011 покупець
зобов'язаний здійснити оплату в
розмірі 100% вартості планового
місячного обсягу поставки газу,
виходячи з рівня загальної ціни,
визначеної в статті 4 договору,
вказаних у рахунку постачальника, не
пізніше 14-го числа місяця, наступного
за місяцем поставки газу, на підставі
виставленого постачальником рахунку.

Датою оплати вважається дата
зарахування коштів на рахунок
постачальника, що визначено додатковою
угодою № 1 до договору.

Таким чином, в період з 31.01.2011 до 01.04.2011
покупець зобов'язаний здійснювати
оплату в розмірі 100% вартості планового
місячного обсягу поставки газу не
пізніше 26-го числа поточного місяця
поставки газу, а з 01.04.2011 не пізніше 1-го
числа місяця, наступного за місяцем
поставки газу.

Відповідно до статті 538 Цивільного
кодексу України, у разі невиконання
однією із сторін у зобов'язанні свого
обов'язку або за наявності очевидних
підстав вважати, що вона не виконає
свого обов'язку у встановлений строк
(термін) або виконає його не в повному
обсязі, друга сторона має право
зупинити виконання свого обов'язку,
відмовитися від його виконання
частково або в повному обсязі. При
цьому, якщо зустрічне виконання
обов'язку здійснено однією із сторін,
незважаючи на невиконання другою
стороною свого обов'язку, друга сторона
повинна виконати свій обов'язок.

Судом першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що відповідачем
неодноразово невчасно та в неповному
обсязі оплачено поставлений позивачем
природний газ, поставка газу відбулась
без здійснення відповідачем
попередньої оплати, а відповідачем
прийнято, спожито поставлений
природний газ та здійснено його повну
оплату.

При цьому, незважаючи на відсутність
факту 100-відсоткової попередньої
оплати товару, який має бути
поставлений позивачем та в частині
строків, визначених договором та
додатковою угодою, щодо такої оплати,
Публічне акціонерне товариство
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" не скористалося
своїм правом призупинити виконання
свого обов'язку з його поставки,
передбачено пунктом 6.2 договору та
нормами законодавства, і надалі на свій
ризик здійснювало поставку природного
газу відповідачу.

Суд першої та апеляційної інстанцій
дійшли правильного висновку, що
сторонами шляхом вчинення
конклюдентних дій змінено умови
договору щодо порядку розрахунків за
договором, погодившись, що поставка
відбувається не на умовах попередньої
оплати, а оплата мала здійснюватись не
пізніше ніж визначено договором та
додатковими угодами до договору.
Нового порядку та строків розрахунків
за поставлений природний газ сторонами
не передбачено.

Виконання зобов'язання з оплати за
природний газ, поставлений без
попередньої оплати, договором №14/100/11
від 31.01.2011 не встановлено, а відповідні
зміни до нього у письмовій формі не
внесено.

Позивачем вимог до відповідача щодо
вчасної та повної оплати вартості
поставленого газу не висувалося, а з
розрахунку позивача, який міститься в
матеріалах справи, вбачається, що у
відповідача перед позивачем відсутня
заборгованість за поставлений
природний газ.

Таким чином, виходячи з викладеного,
колегія суддів вважає, що суд першої та
апеляційної інстанцій дійшли до
правильного висновку, що позов не
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Доводи скаржника, викладені у
касаційній скарзі судова колегія
вважає непереконливими і такими, що
спростовуються наявними доказами та
встановленими матеріалами справи.

Таким чином, колегія суддів Вищого
господарського суду України
погоджується з висновками судів першої
та апеляційної інстанцій, які
відповідають матеріалам справи та
чинному законодавству, у зв'язку з чим
підстав для скасування чи зміни
постанови не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014 у справі
№ 910/16164/13 залишити без змін.

Головуючий - суддяОвечкін В.Е.
СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.