ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Справа № Б26/18-10 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Фудінвест"на ухвалу
та на постановуГосподарського суду
Дніпропетровської області від 12.02.2014
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014у
справі№ Б26/18-10 господарського суду
Дніпропетровської областіза
заявоюДержавної податкової інспекції
у Красногвардійському районі м.
ДніпропетровськадоТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський завод кранів та
засобів механізації"
Дніпрокран"провизнання грошових вимог
ліквідаторСамошост Ігор Іванович

В судове засідання представники не
з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.02.2014
(суддя Камша Н.М.) визнано грошові
вимоги Державної податкової інспекції
у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська (далі - ДПІ
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський завод кранів та
засобів механізації "Дніпрокран" (далі -
ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та
засобів механізації "Дніпрокран") на
суму 3 735 403,46 грн. - 3 черга задоволення,
зобов'язано ліквідатора банкрута
Самошоста І.І. включити вимоги, визнані
господарським судом до реєстру вимог
кредиторів ( а.с.94-96; т.1
грошових вимог).

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.04.2014 (колегія суддів: Лисенко О.М.-
головуючий, Джихур О.В., Вечірко І.О.)
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 12.02.2014
залишено без змін.

ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та
засобів механізації "Дніпрокран"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 та
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 12.02.2014 і
прийняти нове рішення, яким відмовити
ДПІ Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в задоволенні
грошових вимог на суму 78 952, 07 грн. - 3
черга задоволення.

В обґрунтування касаційної скарги
заявник посилається на порушення судом
апеляційної інстанції при винесенні
оскаржуваної постанови норм
матеріального та процесуального права,
зокрема, ст.ст. 11, 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та
засобів механізації "Дніпрокран"
порушено господарським судом
Дніпропетровської області 04.03.2010 на
загальних підставах згідно ст.6, 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону України №784 -XIV від 30.06.1999).

В газеті "Голос України" від 18.05.2010 №89
опубліковано оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та
засобів механізації "Дніпрокран".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.08.2010
визнано грошові вимоги ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на суму 929 706 грн. - 3
черга задоволення, 49 708, 36 грн. - 6 черга
задоволення; поточні грошові вимоги на
суму 195 234, 66грн. відхилено.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.08.2013
ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та
засобів механізації" Дніпрокран"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Самошоста І.І.( а.с.19-24; том копії
матеріалів справи).

Оголошення про визнання ТОВ
"Дніпропетровський завод кранів та
засобів механізації "Дніпрокран"
банкрутом опубліковано в Газеті "Голос
України" № 154 від 20.08.2013.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України від 22.12.2011,
далі - Закон) поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство.

Згідно ч.8 ст.23 Закону поточні кредитори
з вимогами до боржника, які виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство, можуть пред'явити такі
вимоги після прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

ДПІ Красногвардійського району м.
Дніпропетровська 19.10.2013 звернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області з заявою про визнання поточних
грошових вимог до боржника в загальній
сумі 4 155 668, 45 грн.

ДПІ Красногвардійського району м.
Дніпропетровська подала 12.02.2014 заяву
про уточнення грошових вимог, у якій
просила визнати поточні грошові вимоги
до боржника у сумі 3 735 403, 46 грн.

Ліквідатор боржника 04.02.2014 подав
уточнення до повідомлення про
результати розгляду вимог кредитора, у
якому зазначено про визнання
заборгованості по податку на додану
вартість в повному обсязі, а податку на
землю - визнано у сумі 3 642953,43 грн.,
за винятком суми боргу за лютий 2010 в
розмірі 78952,07 грн.

Суд першої інстанції встановив, що сума
поточних вимог ДПІ
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська до банкрута
складається із земельного податку та
податку на додану вартість на підставі
самостійно задекларованих грошових
зобов'язань за період з лютого 2010 (з
терміном сплати 30.03.2010) по серпень 2013 ( з
терміном сплати 30.09.2013).

Суд першої інстанції, посилаючись на
вимоги ст.1, 23, 38, 45 Закону, статті 286, 14.1.175
статті 14 Податкового кодексу України,
визнав заявлені поточні грошові вимоги
ДПІ Красногвардійського району м.
Дніпропетровська у розмірі 3 735 403, 46 грн.
(з урахуванням поточних вимог - податку
на землю за лютий 2010 рік у розмірі 78
952,07 грн.).

Суд апеляційної інстанції визнав
обґрунтованими висновки місцевого
господарського суду про задоволення
поточних кредиторських вимог ДПІ
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська виходячи з того, що
сума земельного податку за лютий 2010
самостійно узгоджена платником
податків у сумі 78 952,07 грн., обов'язок
оплати його виник у боржника 30.03.2010 ( в
останній день оплати, передбачений
ст.287 Податкового кодексу України)
тобто після порушення провадження у
справі про банкрутство про банкрутство
ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та
засобів механізації "Дніпрокран".

Відповідно до ст.14 Закону України "Про
плату за землю", чинного на час
виникнення спірних правовідносин,
платники земельного податку, а також
орендної плати за земельні ділянки
державної або комунальної власності
(крім громадян) самостійно обчислюють
суму земельного податку та орендної
плати щороку за станом на 1 січня і до 1
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою центральним
податковим органом, з розбивкою річної
суми рівними частками за місяцями.

Згідно з ст.17 Закону України "Про плату
за землю" податкове зобов'язання по
земельному податку, а також по орендній
платі за землі державної та
комунальної власності, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за базовий податковий (звітний) період,
який дорівнює календарному місяцю,
щомісячно протягом 30 календарних днів,
наступних за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

Таким чином, враховуючи те, що суди
вірно встановили обставини виникнення
боргу по земельному податку, період та
час виникнення спірного грошового
зобов'язання, невірне посилання на
норми Податкового кодексу України,
який набрав чинності 01.01.2011, не вплинуло
на правильність вирішення судами
питання щодо визнання та включення
кредиторських вимог ДПІ
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська до реєстру вимог
кредиторів з урахуванням поточних
вимог - податку на землю за лютий 2010
рік у розмірі 78 952,07 грн.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів
попередніх інстанцій, а відтак, не
можуть бути підставою для скасування
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.04.2014 та ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 12.02.2014 в
частині визнання грошових вимог ДПІ
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська до ТОВ
"Дніпропетровський завод кранів та
засобів механізації "Дніпрокран" на
суму 78 952,07 грн.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фудінвест"
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 12.02.2014 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.04.2014 у справі № Б26/18-10
залишити без змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук