ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 925/1975/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної
скаргиПублічного акціонерного
товариства "Жашківське
автотранспортне підприємство-17141"на
рішення та постанову Господарського
суду Черкаської області від 11.02.2014
Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014у
справі№ 925/1975/13 Господарського суду
Черкаської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс
Фінанс"доПублічного акціонерного
товариства "Жашківське
автотранспортне
підприємство-17141"простягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним
товариством "Жашківське
автотранспортне підприємство-17141" до
Вищого господарського суду України
касаційна скарга на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 11.02.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 925/1975/13 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Згідно із статтею 105 Господарського
процесуального кодексу України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги апеляційний господарський суд
приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Постанова Київського апеляційного
господарського суду прийнята 20.05.2014 і в
цей же день набрала законної сили.

Відповідно до ст. 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
рішенням місцевого господарського
суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

З касаційною скаргою на оскаржувану
постанову суду апеляційної інстанції
скаржник, згідно з поштовим штемпелем
на конверті, звернувся 10.06.2014, тобто з
пропуском строку, встановленого
статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України для її
подання.

Клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку скаржником не
заявлено.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст.
1117 Господарського процесуального
кодексу України, переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених судом фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на
підставі вже встановлених судом
фактичних обставин справи перевіряє
судові рішення виключно на предмет
правильності юридичної оцінки
обставин справи та повноти їх
встановлення у рішенні або постанові
господарського суду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга за змістом
повинна містити вимоги особи, що подала
касаційну скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права судом.

В пункті 62 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 3 зазначено, що за приписом пункту 4
частини першої статті 111 ГПК у
касаційній скарзі має бути зазначена
суть порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права. Недодержання
цієї вимоги тягне за собою повернення
скарги на підставі пункту 6 частини
першої статті 1113 названого Кодексу.
Отже, якщо в касаційній скарзі не
зазначено, порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального і/або процесуального
права припустилися суди нижчих
інстанцій у прийнятті оскаржуваних
судових рішень, в чому саме полягає
таке порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття цих рішень, то
касаційна скарга до розгляду не
приймається і підлягає поверненню
судом.

Тобто, в касаційній скарзі наводяться
конкретні норми матеріального чи
процесуального права з обґрунтуванням
суті їх порушення чи неправильного
застосування.

Колегія суддів суду касаційної
інстанції дійшла висновку, що
скаржником не зазначено та не
обґрунтовано суть порушення або
неправильного застосування судами
першої та апеляційної інстанції
конкретних норм матеріального права,
що регулюють спірні правовідносини, а
також не вказано на суть застосування
яких норм матеріального права
впливають обставини, які наводить та
намагається довести скаржник,
натомість доводи касаційної скарги
зводяться до переоцінки доказів у
справі, що виходить за межі повноважень
суду касаційної інстанції.

Допущені скаржником порушення є
підставою для повернення касаційної
скарги на підставі пункту 6 частини 1
статті 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України, скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5, 6 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Жашківське
автотранспортне підприємство-17141" на
рішення Господарського суду
Черкаської області від 11.02.2014 та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 925/1975/13 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир