overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.14 Справа № 904/4879/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.
Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИС", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 80 064,47 грн., зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області кабінет № 27-А, корпус № 1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Прокурору:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; докази повноваження особи;

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.14р. Справа № 904/4860/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2014
Справа № 905/2514/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Центр біоінформаційної медицини», м. Донецьк

до відповідача: Управління комунальної власності Харцизької міської ради, м.
Харцизьк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Харцизької міської ради, м. Харцизьк

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр біоінформаційної медицини» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Управління комунальної власності Харцизької міської ради про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу.

16.06.2014р. представник позивача надав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, яке ухвалою від 01.07.2014р. судом задоволено.

Відповідно до п.1. ч.2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Оскільки проведення експертного дослідження потребує певного часу та необхідності надсилання матеріалів справи до експертної установи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/2514/14 на строк до завершення проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання судом відповідного висновку.

Суддя
Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

07 липня 2014 р. Справа № 909/727/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство",

вул. Василіянок, 48, м.
Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: ТОВ "Універсал ІФ" вул.
П. Василишина, 22, м. Івано-Франківськ, 76011

про стягнення 19 250 грн. 57 коп. заборгованості за лісопродукцію,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року до господарського суду
Івано-Франківської області поступила позовна заява Державного підприємства
"Івано-Франківське лісове господарство" до ТОВ "Універсал ІФ" про стягнення 19 250 грн. 57 коп. заборгованості за лісопродукцію.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява, яка подається до господарського суду повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не міститься обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з поданих позивачем документів, між Державним підприємством "Івано-Франківське лісове господарство" та ТОВ "Універсал
ІФ" укладені Договір купівлі-продажу необробленої деревини №151 від 19.06.2012,
Договір купівлі-продажу необробленої деревини №211 від 10.09.2012 та Договір №176 купівлі-продажу товару від 05.07.2013.
Однак, ні позовна заява, ні додані до неї документи не містять обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми, по кожному із зазначених договорів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву (вх.№9502/14 від 03.07.2014) та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №1642 від 26.06.2014) повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
В.В. Соботник

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кошилович М. П. 07.07.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7907/14 04.07.14

За заявоюОСОБА_1Проповернення судового збору
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м.
Києва перебуває справа № 910/4827/14 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком" та
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Центр Світло" про переведення прав та обов'язків покупця акцій.

25.04.2014 р. через канцелярію суду ОСОБА_1, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подала позовну заву до ОСОБА_2,
Приватного підприємства
"Спортенерджі-Ком", ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 про визнання договорів дарування цінних паперів недійсними та переведення прав та обов'язків покупця акцій.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами було повернуто без розгляду.

23.06.2014 р. ОСОБА_1 до Господарського суду м. Києва була подана заява про повернення судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду .

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням; 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ч.3 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» та ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (місцезнаходження:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. сплачений на підставі квитанції № 1470 від 24.04.2014 року.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.14р. Справа № 904/4873/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат
"ЮВІЛЕЙНИЙ", смт. Ювілейне

до відповілдача 1: Публічного акціонерного товариства
"Краснодонський м'ясокомбінат", м.
Краснодон

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста", с.
Новоолександрівка

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14 р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.14. Справа № 904/4870/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія
"ДНІПРОАВІА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАТОР", с.
Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення в сумі 20 826,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області кабінет № 27-А, корпус № 1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

01.07.14р. Справа № 904/3043/14

За позовом Комунального підприємства
"Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Жовті Води Дніпропетровської області

до Комунального підприємства
"Ритуальні послуги" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води
Дніпропетровської області

про стягнення 4 062,38 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Марченко Р. М., довіреність № 7155 від 01.10.2013р.;

від відповідача: Бердичевський С. П., керівник

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2014
Справа № 905/718/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк,

про стягнення 505037,93 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко Р.Ю. - за довіреністю,

від відповідача: Березюк І.С.- за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, про стягнення 505037,93грн., у тому числі 250056,02грн. штрафу, 18823,65грн. інфляційних витрат, 58417,41грн. 3% річних та 177740,85грн. пені.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.04.2014р., у зв'язку із знаходженням судді Левшиної
Г.В. на лікарняному, справу №905/718/14 передано на розгляд судді Кротінової
О.В.

23.04.2014р. через канцелярію суду відповідачем надано відзив на позовну заяву №юр/1812 від 23.04.2014р. із додатками, які долучені до матеріалів справи

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів у повному обсязі позивачем та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись ст.65, п.2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.05.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати позивача надати: документи, що підтверджують правовий статус підприємства; належним чином засвідчену копію рішення від 26.10.2010р. у справі №25/155; пояснення, у яких викласти позицію стосовно обставин приведених відповідачем у відзиві №юр/1812 від 23.04.2014р., у тому числі щодо контр розрахунку суми пені.

Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.03.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2014
Справа № 905/2512/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Центр біоінформаційної медицини», м. Донецьк

до відповідача: Управління комунальної власності Харцизької міської ради, м.
Харцизьк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Харцизької міської ради, м. Харцизьк

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр біоінформаційної медицини» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Управління комунальної власності Харцизької міської ради про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу.

16.06.2014р. представник позивача надав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, яке ухвалою від 01.07.2014р. судом задоволено.

Відповідно до п.1. ч.2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Оскільки проведення експертного дослідження потребує певного часу та необхідності надсилання матеріалів справи до експертної установи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/2512/14 на строк до завершення проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання судом відповідного висновку.

Суддя
Р.М.
Колесник