м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24830/13 03.07.14

Господарський суд міста Києва колегією
суддів у складі головуючого судді
Головіної К.І., суддів Літвінової
М.Є., Мудрого С.М., при секретарі
судового засідання Крапивній А.М.,
розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Приватного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Комфортбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Союз-Континент
"Індустрія"

про звернення стягнення на предмет
застави

за участю представників:

від позивача: Бічуков А.В. -
представник за довіреністю № 754 від
13.03.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва
звернулось Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ
"УкрСиббанк") з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Комфортбуд" (далі
- ПАТ "Будівельна компанія "Комфортбуд)
про звернення стягнення на предмет
застави шляхом продажу корпоративних
прав на публічних торгах.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
умов кредитного договору про надання
мультивалютної кредитної лінії №
0 від 26.02.2008 р. в частині повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами,
внаслідок чого у останнього виникло
право на звернення стягнення на
корпоративні права, передбачені
умовами договору застави
корпоративних прав від 26.02.2008 р.

У позові Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" просить суд

в рахунок погашення заборгованості
Приватного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Комфортбуд" за
кредитним договором про надання
мультивалютної кредитної лінії №
0 від 26.02.2008 р. у розмірі 797 989,79
доларів США, що за курсом НБУ на час
подання позову становить 6 378 332,39 грн.,
та 17 164 384,07 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом наданим в
доларах США - 442 270, 99 доларів США, що за
курсом НБУ на час подання позову
становить 3 535 072,02 грн.;

- 7 781 748, 60 грн. заборгованості за
кредитом наданим в гривні;

- 355 718,80 доларів США, що за курсом НБУ на
час подання позову становить
2 843 260,37 грн., заборгованості зі сплати
процентів за кредитом, наданим в
доларах США за період з 26.02.2008 р. по
06.11.2013 р.;

- 7 952 752,51 грн. заборгованості зі сплати
процентів за кредитом, наданим в гривні
за період з 26.02.2008 р. по 06.11.2013 р.;

- 415 224,26 грн. - пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
наданим в доларах США за період з 06.05.2013
р. по 06.11.2013 р.;

- 1 014 658,70 грн. - пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
наданим в гривні за період з 06.05.2013 р. по
06.11.2013 р.

звернути стягнення на належні
Приватному акціонерному товариству
"Будівельна компанія "Комфортбуд"
корпоративні права у формі частки в
статутному капіталі ТОВ
"Союз-Континент "Індустрія" в розмірі 98 %
шляхом продажу корпоративних прав на
публічних торгах за початковою ціною 21
412 417,64 грн.

Провадження у справі за вказаними
позовними вимогами порушено ухвалою
господарського суду міста Києва від
23.12.2013 р. та залучено до участі третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Союз-Континент
"Індустрія".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 р. провадження у справі
№ 910/24830/13 зупинялось до
отримання висновку судової
економічної експертизи, призначеної у
справі.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував свої
позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили,
належним чином були повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи.
Позиція відповідача та третьої особи з
приводу заявленого позову суду
невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача та
третьої особи за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши пояснення представників
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
26.02.2008 р. між АКІБ "УкрСиббанк",
правонаступником якого є ПАТ
"УкрСиббанк" (далі - банк) та ВАТ
"Будівельна компанія "Комфортбуд",
правонаступником якого є ПАТ
"Будівельна компанія "Комфортбуд" (далі
- позичальник) укладено кредитний
договір № 0 про надання
мультивалютної кредитної лінії.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору
банк зобов'язується надавати
позичальнику, а позичальник
зобов'язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
банку кредит у валютах, вказаних в
цьому договорі, у формі кредитної лінії
з лімітом кредитної лінії встановлений
в базовій валюті, що дорівнює 1 715 000
доларів США у порядку і на умовах,
зазначених у даному договорі. Вказана
сума ліміту дорівнює еквіваленту
8 660 750 грн. по курсу НБУ на
день укладення цього договору.

Кредитування позичальника
здійснюється шляхом надання окремих
частин кредитних коштів (траншів) в
будь-якій валюті, що передбачена цим
договором, згідно з графіком, наданим у
додатку № 2 в межах ліміту кредитної
лінії.

Згідно з п. 1.2.2 кредитного договору
позичальник у будь-якому випадку
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни, встановлені
графіком зниження ліміту кредитної
лінії, але в будь-якому випадку не
пізніше 25.07.2008 р., якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту, встановлений на
підставі додаткової угоди сторін або
до вказаного терміну (достроково)
відповідно до умов розділу 11 цього
договору на підставі будь-якого з п.п.
2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 7.4, 9.2 цього договору.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору у
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за договором банку
приймається порука, зокрема, ТОВ
"Союз-Континент "Індустрія", застава 100%
корпоративних прав ТОВ "Союз-Континент
"Індустрія".

У подальшому до кредитного договору
були внесені зміни шляхом укладення
додаткових угод, відповідно до яких
сума кредиту становить 10 263 750,00, що
еквівалентно 75 539 147,25 грн. по курсу НБУ
на день укладення цього договору, зі
сплатою 18 % річних за кредитами в
українській гривні, 13,5 % річних за
кредитами в доларах США та терміном
повернення кредиту не пізніше 25.02.2015 р.
(договір про внесення змін від 21.07.2008 р.,
договір про внесення змін від 08.12.2008 р.).

Для забезпечення зобов'язань за
кредитним договором між АКІБ
"УкрСиббанк", правонаступником якого є
ПАТ "УкрСиббанк" (далі - банк) та ВАТ
"Будівельна компанія "Комфортбуд",
правонаступником якого є ПАТ
"Будівельна компанія "Комфортбуд" (далі
- заставодавець) укладено договір
застави корпоративних прав від 26.02.2008 р.

Відповідно до п. 1.1 договору застави
заставодавець з метою забезпечення
вказаних зобов'язань передає в заставу
заставодержателю корпоративні права, у
формі частки в статутному капіталі ТОВ
"Союз-Континент "Індустрія" в розмірі 98%
(надалі - предмет застави).

Згідно з п.п. 1.2, 1.3 договору за
домовленістю сторін вартість предмету
застави становить 21 412 417,64 грн. Заставою
забезпечується в повному обсязі
виконання усіх зобов'язань ВАТ
"Будівельна компанія "Комфортбуд" за
кредитним договором про надання
мультивалютної кредитної лінії №
0 від 26.02.2008 р.

Згідно з п. 6.1 договору застави цей
договір набуває чинності з моменту
його підписання уповноваженими
представниками обох сторін і діє до
повного виконання всіх зобов'язань, які
забезпечені заставою за цим договором.

У подальшому до договору застави були
внесені зміни шляхом укладення
додаткових угод, відповідно до умов
кредитного договору (договір про
внесення змін від 08.12.2008 р.).

У судовому засіданні встановлено, що на
виконання умов кредитної угоди позивач
надав ПАТ "Будівельна компанія
"Комфортбуд" грошові кошти, що
підтверджується наявними у справі
меморіальними ордерами № від
20.03.2008 р., № від 05.03.2008 р., №
від 27.02.2008 р., № від 29.04.2008 р.,
№ від 11.08.2008 р.

Проте, ПАТ "Будівельна компанія
"Комфортбуд" належним чином не виконало
покладені на нього зобов'язання за
кредитним договором, а саме - в
обумовлені строки, визначені
погодженим сторонами графіком, не
здійснило повернення банку кредиту,
процентів за користування кредитом у
розмірах та терміни, передбачених
умовами кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України
передбачено, що розмір процентів та
порядок їх сплати за договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

В силу ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК
України).

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного
договору за користування кредитними
коштами за договором процентна ставка
встановлюється в розмірі, зокрема, 15%
річних за кредитами в українській
гривні та 11,5 % річних за кредитами в
доларах США.

Відповідно до п. 1.3.2 кредитного
договору за користування кредитними
коштами понад встановлений термін
процентна ставка встановлюється в
розмірі, зокрема, 22,5% річних за
кредитами в українській гривні та 17,25 %
річних за кредитами в доларах США.

Нарахування процентів за цим договором
здійснюється щомісяця, в останній
робочий день поточного місяця, методом
"факт/360" відповідно до вимог чинного
законодавства України,
нормативно-правових актів НБУ (п. 1.3.4
кредитного договору).

Судом встановлено, що внаслідок
невиконання відповідачем грошових
зобов'язань на час розгляду справи у
ПАТ "Будівельна компанія "Комфортбуд"
за кредитним договором існує
заборгованість:

- за кредитом наданим в доларах США - 442
270, 99 доларів США, що за курсом НБУ на час
подання позову становить 3 535 072,02 грн.;

- заборгованість за кредитом, наданим в
гривні, в сумі 7 781 748, 60 грн.;

- заборгованість зі сплати процентів за
кредитом, наданим в доларах США, за
період з 26.02.2008 р. по 06.11.2013 р. в сумі 355
718,80 доларів США, що за курсом НБУ на час
подання позову становить 2 843 260,37 грн.;

- заборгованість зі сплати процентів за
кредитом, наданим в гривні за період з
26.02.2008 р. по 06.11.2013 р. в сумі 7 952 752,51 грн.

Крім того, у судовому засіданні
встановлено, що за порушення
зобов'язань позивачем нарахована пеня
на суму 415 224,26 грн. за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
наданим в доларах США за період з 06.05.2013
р. по 06.11.2013 р., та 1 014 658,70 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, наданим в гривні за період
з 06.05.2013 р. по 06.11.2013 р.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору
за порушення позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, зокрема, термінів
повернення кредиту (всієї суми або його
частини) та/або термінів сплати
процентів та/або комісій, банк має
право вимагати від позичальника
додатково сплатити банку пеню в
наступному порядку, зокрема, в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, якщо сума
такої заборгованості виражена у
іноземній валюті; пеня нараховується
за кожен день прострочення, включаючи
день погашення заборгованості, але в
будь-якому випадку такий розмір пені не
може перевищувати розмір, встановлений
чинним законодавством України.

Зважаючи на факт порушення боржником
умов кредитного договору в частині
своєчасної сплати основної
заборгованості по кредиту, процентів
за користування кредитними коштами та
штрафних санкцій, 18.01.2012 р. ПАТ
"УкрСиббанк" направило на адресу ПАТ
"Будівельна компанія "Комфортбуд"
вимогу про повне погашення суми
заборгованості за кредитним договором,
яка становила станом на 11.01.2012 р. 7 781 748,60
грн. - суми основної заборгованості, 2 867
379,77 грн. - суми заборгованості по
відсотках, 306 170,99 дол. США - суми
основної заборгованості, 137 069,08 дол. США
- суми заборгованості по відсоткам та 5
000,00 грн. - штрафних санкцій.

Вказана вимога була залишена
відповідачем без відповіді та
задоволення, у зв'язку з чим банк
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості.

У судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт, що на час
розгляду справи у відповідача - ПАТ
"Будівельна компанія "Комфортбуд" існує
заборгованість за кредитним
зобов'язанням у сумі 797 989,79 доларів США,
що за курсом НБУ на час подання позову
становить 6 378 332,39 грн. та 17 164 384,07 грн.,
яка складається з:

- заборгованості за кредитом наданим в
доларах США - 442 270, 99 доларів США, що за
курсом НБУ на час подання позову
становить 3 535 072,02 грн.;

- 7 781 748, 60 грн. заборгованості за
кредитом, наданим в гривні;

- 355 718,80 доларів США, що за курсом НБУ на
час подання позову становить
2 843 260,37 грн., заборгованості зі сплати
процентів за кредитом, наданим в
доларах США за період з 26.02.2008 р. по
06.11.2013 р.;

- 7 952 752,51 грн. заборгованості зі сплати
процентів за кредитом, наданим в гривні
за період з 26.02.2008 р. по 06.11.2013 р.;

- 415 224,26 грн. - пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
наданим в доларах США за період з 06.05.2013
р. по 06.11.2013 р.;

- 1 014 658,70 грн. - пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
наданим в гривні за період з 06.05.2013 р. по
06.11.2013 р.

Наявність вказаної заборгованості
підтверджується поясненнями
представника позивача, банківськими
виписками з рахунку відповідача та
довідкою - розрахунком заборгованості,
що містяться в матеріалах справи.

Відповідач доказів сплати вказаної
заборгованості за кредитним договором
суду не надав.

Згідно зі ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Зокрема, застава - це спосіб
забезпечення зобов'язань, якщо інше не
встановлено законом (ст. 1 Закону
України "Про заставу").

Як передбачено ст. 572 Цивільного
кодексу України, Законом України "Про
заставу", в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави). Застава виникає на підставі
договору, закону або рішення суду.

Частиною 1 статті 20 Закону України "Про
заставу" передбачено, що
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу
України у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Статтею 590 Цивільного кодексу України
встановлено, що звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Спосіб звернення стягнення на предмет
застави заставодержатель визначає
самостійно в порядку та на умовах,
визначеному чинним законодавством
України та цим договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України
"Про заставу" звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду, на підставі виконавчого
напису нотаріуса, якщо інше не
передбачене законом або договором
застави.

Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону України "Про
заставу" заставодержатель набуває
право вимагати в судовому порядку
переводу на нього заставленого права в
момент виникнення права звернення
стягнення на предмет застави.

Зі змісту п. 2.1.1 договору застави
слідує, що у разі невиконання боржником
своїх зобов'язань, що витікають з умов
кредитного договору, та/або
невиконання заставодавцем зобов'язань
за цим договором, заставодержатель
набуває права звернути стягнення на
предмет застави та задовольнити за
рахунок предмету застави, переважно
перед іншими кредиторами, свої вимоги в
повному обсязі, включаючи основну суму
боргу, комісії, проценти за
користування кредитом, відшкодування
збитків, завданих відстрочкою
(розстрочкою) виконання, розстроченням
виконання, неустойку, необхідні
витрати на отримання предмету застави,
у порядку зазначеному в розділі 5 цього
договору.

Згідно з п. 5.2 договору застави
задоволення вимог заставодержателя
здійснюється шляхом: звернення
стягнення на предмет застави на
підставі рішення суду відповідно до
вимог діючого законодавства або шляхом
використання заставодержателем одного
з позасудових способів звернення
стягнення на предмет застави,
встановлених Законом України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень".

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
оскільки порушення зобов'язань за
кредитним договором мало місце з боку
позичальника, то позивач
(заставодержатель) в даному випадку
набув право на одержання задоволення
своїх вимог за рахунок предмета
застави.

У разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його
складові, що підлягають сплаті
обтяжувачу з вартості предмета
забезпечувального обтяження;

- опис рухомого майна, за рахунок якого
підлягають задоволенню вимоги
обтяжувача;

- заходи щодо забезпечення збереження
предмета забезпечувального обтяження
або передачі його в управління на
період до його реалізації, якщо такі
необхідні;

- спосіб реалізації предмета
забезпечувального обтяження шляхом
проведення публічних торгів або із
застосуванням однієї з процедур,
передбачених статтею 26 цього Закону;

- пріоритет та розмір вимог інших
обтяжувачів, на користь яких
встановлено зареєстроване обтяження,
які підлягають задоволенню з вартості
предмета забезпечувального обтяження;

- початкова ціна предмета
забезпечувального обтяження для його
подальшої реалізації на публічних
торгах у порядку виконавчого
провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду,
реалізація предмета забезпечувального
обтяження проводиться шляхом продажу
на публічних торгах у порядку,
визначеному законом (ст. 25 Закону
України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень").

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про заставу" реалізація заставленого
майна провадиться спеціалізованими
організаціями з аукціонів (публічних
торгів), якщо інше не передбачено
договором, а державних підприємств та
відкритих акціонерних товариств,
створених у процесі корпоратизації,
всі акції яких перебувають у державній
власності, - виключно з аукціонів
(публічних торгів).

Отже, з урахуванням викладеного суд
встановлює спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом його продажу на
публічних торгах.

Договором застави корпоративних прав
від 26.02.2008 р. заставна вартість предмету
застави становить 21 412 417,64 грн.

При цьому колегія суддів вважала за
необхідне призначити у справі судову
економічну експертизу для визначення
початкової ціни предмета застави для
його подальшої реалізації на публічних
торгах, виконання якої було доручено
Київському НДІСЕ. Однак, у зв'язку з
ненаданням відповідачем та третьою
особою витребуваних експертом
додаткових документів для проведення
експертизи справа була повернута суду
без проведеного дослідження.

Відповідач заперечень стосовно ціни
заставленого майна не подав.

Верховний суд України в Узагальненні
судової практики розгляду цивільних
справ, які виникають з кредитних
правовідносин (в редакції від 01.12.2011 р.)
зазначив, що вирішуючи питання про
початкову ціну майна, суди мають
виходити з того, що ціна предмета
іпотеки встановлюється в самому
договорі. Якщо при розгляді справи
сторони з такою оцінкою погоджуються,
то в суду немає підстав її не брати до
уваги, оскільки вона є умовою договору.
Якщо між сторонами виникає спір щодо
такої оцінки, то залежно від того, яка
сторона її оспорює, вона зобов'язана за
змістом ч. 3 ст. 10 ЦПК довести інший його
розмір, зокрема подати клопотання про
призначення та проведення відповідної
судової експертизи.

Отже, з урахуванням зібраних по справі
доказів суд визначає заставну вартість
предмету застави корпоративних прав у
формі частки в статутному капіталі ТОВ
"Союз-Континент "Індустрія" в розмірі 98%
на підставі договору застави
корпоративних прав від 26.02.2008 р. за
ціною 21 412 417,64 грн.

Крім того, статтями 24-25 Закону України
"Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" передбачено, що
обтяжувач, який ініціює звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження,
зобов'язаний до початку процедури
звернення стягнення зареєструвати в
Державному реєстрі відомості про
звернення стягнення на предмет
обтяження.

Також обтяжувач, який звертається до
суду з вимогою звернути стягнення на
предмет забезпечувального обтяження,
зобов'язаний до моменту подання
відповідного позову до суду письмово
повідомити всіх обтяжувачів, на
користь яких встановлено
зареєстроване обтяження цього ж
рухомого майна, про початок судового
провадження у справі про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження.

Як встановлено судом, позивач
зареєстрував відомості щодо звернення
стягнення на відповідний предмет
застави. Інших обтяжувачів на майнові
права, що є предметом застави, згідно з
витягом з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна від 05.11.2013 р., крім
позивача, немає.

За таких обставин, беручи до уваги
положення чинного законодавства,
колегія суддів вважає, що позивач у
судовому засіданні довів
обґрунтованість своїх вимог, про що
свідчать матеріали справи, у зв'язку з
чим суд задовольняє позов у повному
обсязі.

Згідно ч. 4 статті 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 32-35, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до Приватного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Комфортбуд", за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Союз-Континент "Індустрія" про
звернення стягнення на предмет застави
задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості
Приватного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Комфортбуд" (04119,
м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15,
ідентифікаційний код 32253895) перед
Публічним акціонерним товариством
"УкрСиббанк" (61001, м. Харків, проспект
Московський, 60, ідентифікаційний код
09807750) за кредитним договором №
0 від 26.02.2008 р. в загальній сумі 797 989
(сімсот дев'яносто сім тисяч дев'ятсот
вісімдесят дев'ять) 79 доларів США, що за
курсом НБУ становить 6 378 332 (шість
мільйонів триста сімдесят вісім тисяч
триста тридцять дві) грн. 39 коп., та
17 164 384 (сімнадцять
мільйонів сто шістдесят чотири тисячі
триста вісімдесят чотири) грн. 07 коп.,
яка складається із:

- заборгованості за кредитом, наданим в
доларах США, в сумі 442 270, 99 доларів США,
що за курсом НБУ на час подання позову
становить 3 535 072,02 грн.;

- заборгованості в сумі 7 781 748, 60 грн. за
кредитом, наданим в гривні;

- заборгованості зі сплати процентів в
сумі 355 718,80 доларів США, що за курсом НБУ
на час подання позову становить 2 843 260,37
грн., за кредитом, наданим в доларах США
за період з 26.02.2008 р. по 06.11.2013 р.;

- заборгованості зі сплати процентів
за кредитом, наданим в гривні, в сумі
7 952 752,51 грн. за період з
26.02.2008 р. по 06.11.2013 р.;

- пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, наданим в
доларах США, за період з 06.05.2013 р. по
06.11.2013 р. в сумі 415 224,26 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, наданим в
гривні, за період з 06.05.2013 р. по 06.11.2013 р. в
сумі 1 014 658,70 грн.

звернути стягнення на предмет застави
згідно договору застави корпоративних
прав від 26.02.2008 р., а саме - на
корпоративні права у формі частки в
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Союз-Континент "Індустрія" в розмірі 98%,
що належать на праві власності
Приватному акціонерному товариству
"Будівельна компанія "Комфортбуд" (04119,
м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15,
ідентифікаційний код 32253895).

Встановити спосіб реалізації предмету
застави згідно договору застави
корпоративних прав від 26.02.2008 р. шляхом
продажу з публічних торгів з
початковою ціною продажу 21 412 417
(двадцять один мільйон чотириста
дванадцять тисяч чотириста сімнадцять)
грн. 64 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Будівельна компанія
"Комфортбуд" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї
Хохлових, 15, ідентифікаційний код 32253895)
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків,
проспект Московський, 60,
ідентифікаційний код 09807750) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 68 820
(шістдесят вісім тисяч вісімсот
двадцять) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 3 липня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 4 липня
2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Головуючий суддя
К.І. Головіна

Суддя
М.Є.
Літвінова

Суддя
С.М. Мудрий