ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.14р. Справа № 904/5024/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до Благодійної установи "Можливість", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 20 083 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" до Благодійної
установи "Можливість" про стягнення 20 083
грн. 32 коп. підлягає поверненню,
оскільки:

- згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі;

- доказів оплати судового збору до
позовної заяви не додано, однак
Комунальне підприємство теплових
мереж "Криворіжтепломережа" подало
клопотання про відстрочку сплати
судового збору до винесення рішення;
клопотання мотивоване тим, що у
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" склалось
скрутне фінансове становище через
велику заборгованість перед ДП
"Криворізька теплоцентраль";

- відповідно до частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом;

- відповідно до статті 8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі;

- заявляючи клопотання про відстрочку
сплати судового збору до винесення
господарським судом рішення,
Комунальне підприємство теплових
мереж "Криворіжтепломережа" фактично
просить звільнити його від сплати
судового збору;

- згідно з пунктом 3.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" єдиною
підставою для вчинення господарським
судом дій, зазначених у статті 8 Закону,
є врахування ним майнового стану
сторін. Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі;

- невиконання особою зобов'язань за
господарськими операціями, що стало
підставою прийняття судових рішень про
стягнення коштів, а відтак і накладання
арешту на кошти не є поважною причиною
для надання відстрочки по сплаті
судового збору у розумінні Закону
України "Про судовий збір";

- також в клопотанні не вказано підстав
неможливості звернення до суду після
надходження коштів на рахунок
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" та сплати
судового збору в установленому
порядку;

- в контексті статті 8 Закону України
"Про судовий збір" відстрочення сплати
судового збору є правом, а не обов'язком
суду;

- у зв'язку з наведеним суд не вбачає
підстав для задоволення клопотання про
звільнення від сплати судового збору;

- за таких обставин суд вважає, що
позивачем не подано належних доказів
сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись пунктом 4 частини першої
статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали на 59-ти арк.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (стаття 63
Господарського процесуального кодексу
України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО