ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 922/1225/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Тур-ЛТД" (м.
Харків) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велес-Маркет" (м.
Харків) про виселення за участю
представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ фірма "Тур-ЛТД", звернувся
до господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
відповідача, ТОВ "Велес-Маркет", в якій
просить суд виселити Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Велес-Маркет" з приміщення магазина з
устаткуванням, загальною площею 876
м.кв., у тому числі площа торгівельного
залу 396 м. кв., яке знаходиться у складі
торгівельно-побутового комплексу за
адресою: м. Харків, вул. Велозаводська,
38-А та повернути вказане приміщення ТОВ
фірмі "Тур-ЛТД".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02.04.2014 р.
порушено провадження по справі та
призначено до розгляду на 15.04.2014 р. о 10:15.

Ухвалами господарського суду від 02.04.2014
р., від 15.04.2014 р. та від 28.04.2014 р. сторін
було зобов'язано забезпечити явку
своїх повноважних представників в
судове засідання. Сторонам було
запропоновано належним чином та в
повному обсязі виконати вимоги ухвали
суду від 02.04.2014 р.

Представник позивача в судове
засідання 26.05.2014 р. не з'явився,
витребуваних судом документів не
надав, про причину неявки суд не
повідомив. Про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке долучене судом до
матеріалів справи.

Представник відповідача в судове
засідання 26.05.2014 р. не з'явився,
витребуваних судом документів не
надав, про причину неявки суд не
повідомив. Ухвали суду від 02.04.2014 р. та
15.04.2014 р., що були направлені
відповідачеві рекомендованим листом
за його поштовою адресою, вказаною в
позовній заяві, яка також співпадає з
адресою в наданому позивачем витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців №612320
від 27.03.2014 р., повернулись до
господарського суду з довідкою
Укрпошти про закінчення терміну
зберігання.

За таких обставин, беручи до уваги, що
відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів покладено на сторони, а також
те, що ухвалами суду сторони було
повідомлено , що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами,
суд згідно за статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за наявними
матеріалами без участі представників
позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено, що ухвалами
господарського суду Харківської
області від 02.04.2014 р., від 15.04.2014 р. та від
28.04.2014 р., для забезпечення всебічного,
повного та об'єктивного дослідження
всіх матеріалів справи та фактичних
обставин спору, суд витребував у
позивача додаткові докази, а саме:
докази, що підтверджують викладені у
позовній заяві обставини; довідку про
зарахування судового збору до
Державного бюджету України з УДКС у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області; довідку про
розрахункові рахунки в установах
банку; оригінали документів, копії яких
додані в обґрунтування позовних вимог
надати в судове засідання для огляду.

Однак позивачем суду не надано
витребуваних документів на
підтвердження своїх позовних вимог,
про поважність причин невиконання
вимог ухвал суду не повідомлено.

Таким чином, суд вважає, що ненадання
витребуваних документів не надає
можливості суду повно, об'єктивно та
всебічно дослідити матеріали справи та
з'ясувати всі фактичні обставини спору
для винесення законного і об'єктивного
рішення.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для залишення позову без
розгляду на підставі п. 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки позивач без поважних
причин не надав витребуваних
господарським судом документів, що
перешкоджає вирішенню спору по суті.

До того ж, відповідно до положень
статті 69 ГПК України, спір має бути
вирішено господарським судом у строк
не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви та у
виняткових випадках за клопотанням
сторони з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш, як на 15 днів,
зважаючи на те, що від сторін
клопотання про продовження строку
розгляду справи за межами двомісячного
терміну до суду не надходило, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України,
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Відповідно до статті 44 Господарського
процесуального кодексу, судові витрати
складаються з судового збору, сум, що
підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Витрати по сплаті судового збору,
згідно ст. 49 ГПК України та ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", підлягають
віднесенню на позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 49, п. 1 ст. 69, п. 5 статті 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Г.І. Сальнікова