ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.07.14р. Справа № 904/2923/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровський
завод "Продмаш", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 3
224, 28 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_5 дов. № 490 від
31.03.2014 року, представник;

ОСОБА_3, дов. № 490 від 31.03.2014 року,
представник;

ОСОБА_1, виписка серія ААВ № 202018 від
16.11.2012 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровський
завод "Продмаш" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом про стягнення 37 965,92
грн., що складають суму заборгованості
з орендних платежів за договором
оренди нерухомого майна № б/н від 01.07.2013
року.

14.07.2014 року від позивача надійшло
клопотання про зменшення позовних
вимог до 3 224, 28 грн.

Вказана заява прийнята господарським
судом до розгляду.

Відповідач позовні вимоги з
врахуванням заяви про зменшення
позовних вимог визнав, підтвердивши
факт існування заборгованості з
орендних платежів в сумі 3 224, 28 грн.

15.07.2014 р. в судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини рішення
(ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю „Дніпропетровський
завод „Продмаш" (Позивач) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Відповідач)
укладено договір оренди нерухомого
майна ( далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору,
орендодавець передає, а орендатор
приймає в тимчасове оплатне
користування нерухомість. Нерухоме
майно обладнано системами
електрообладнання та водопостачання,
площею 144 м2, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1. ст. 759
Цивільного кодексу України, за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк.

Згідно п. 7.1. Договору, Договір вступає в
силу з моменту підписання його
сторонами та діє до 25 липня 2016 року.

В п. 2.1. Договору сторони узгодили, що
майно, яке передається в оренду,
передається орендатору для
використання для виробництва харчових
продуктів.

На виконання умов Договору, позивач
передав нерухоме майно за Договором
відповідачу, що підтверджується актом
приймання-передачі № 1 від 01.07.2013
року.(а.с. 10)

В частині 1. ст. 762 Цивільного
кодексу України, встановлено, що за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму.

Відповідно до п. 4.4. Договору, за
користування майном орендатор сплачує
орендодавцю орендну плату в розмірі 4
782 грн. 40 коп., крім того ПДВ 20% - 960 грн. 48
коп., всього - 5 762 грн. 88 коп. в місяць.

Орендна плата за перший календарний
місяць користування орендованим
майном сплачується орендатором шляхом
перерахування на поточний рахунок
орендодавця, протягом 3-х банківських
днів з моменту підписання сторонами
акту приймання-передачі майна. (п. 4.3.)

Позивачем були виставлені рахунки
-фактури на оплату за оренду майна на
загальну суму 51 866, 28 грн.

В п. 4.5. Договору сторони узгодили, що
орендна плата перераховується
орендатором на поточний рахунок
орендодавця щомісячно, на умовах
передоплати, не пізніше 5-го числа
поточного місяця, згідно рахунку
Орендодавця.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав
зобов'язання за договором, здійснивши
розрахунки за оренду майна частково в
сумі 48 642 грн., про що свідчать копії
квитанції до прибуткового касового
ордеру №№ 832 від 12.11.213 р., 928 від 25.12.2013 р.,
1061 від 28.02.2013 р., 6324497 від 01.08.2013 р., 6324508
від 03.09.2013 р., 6324534 від 03.10.2013 р., 840 від
12.11.2013 р., 944 від 25.12.2013 р., 3843 від 28.02.2013 р.
(а.с. 11-13, 36, 38, 40, 42, 44, 46)

Доказів сплати заборгованості з
орендної плати в сумі 3 224, 28 грн., на
момент розгляду спору, відповідач не
надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача
щодо стягнення зазначеної вище суми,
слід визнати обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір", передбачено, що сплачена сума
судового збору повертається в разі:
зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Позивачем, платіжним дорученням № 293
від 08.04.2014р. сплачено судовий збір в
сумі 1 827 грн.

Як вбачається із матеріалів справи,
ціна позову (з урахуванням зменшення
позовних вимог) складає 3 224, 28 грн.

З урахуванням вищевикладеного, судовий
збір в частині зменшення розміру
позовних вимог підлягає поверненню
позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 759, ч. 1 ст. 762
Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України „про
судовий збір", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Дніпропетровський завод „Продмаш"
(49101, м. Дніпропетровськ, вул.
Войцеховича, 53, ) 3 224 грн.
(три тисячі двісті двадцять чотири
гривні) 28 коп. основного боргу, 155 (сто
п'ятдесят п'ять гривень) 16 коп. судового
збору.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю „Дніпропетровський
завод „Продмаш" (49101, м.
Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 53,
) із державного бюджету
1 671 (одна тисяча шістсот сімдесят одна
гривня) 84 коп. судового збору,
сплаченого платіжним дорученням № 293
від 08.04.2014р., яке залишено в матеріалах
справи.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено: 21.07.14 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко