м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2181/14 08.07.14
По иску Общества с ограниченной
ответственностью "Юрия-Фарм"
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Salomatlik Interfarm"
о взыскании денежных средств
Судья Котков А.В.
В заседании принимали участие:
от истца: Прокопец А.Г. (представитель
от ответчика: Пирогов А.В.
(представитель по доверенности).
В судебном заседании 08 июля 2014
года, в соответствии с положениями ст. 85
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, было объявлено
вступительную и резолютивную часть
11 февраля 2014 года Общество с
ограниченной ответственностью
"Юрия-Фарм" (истец) подало в канцелярию
Хозяйственного суда города Киев на
рассмотрение судом исковое заявление
№ 27 от 08 февраля 2014г. в котором изложены
исковые требования о взыскании с
Общества с ограниченной
ответственностью "Salomatlik Interfarm"/
Узбекистан/ (ответчик) задолженности по
контракту № 69-13/У от 11 ноября 2013 года в
размере 392 570,64 долларов США (триста
девяносто две тысячи пятьсот семьдесят
долларов 64 цента), что составляет 3 418
506,00 грн. (три миллиона четыреста
восемнадцать тысяч пятьсот шесть
гривен) согласно официального курса
Национального банка Украины.
Исковые требования обоснованы тем, что
ответчик, как Покупатель, не выполнил
должным образом взятые на себя
обязательства по контракту № 69-13/У от 11
ноября 2013 года, в частности, в
определенные соответствующим
договором сроки не произвел оплату
поставленного ему истцом, как
Продавцом, товара, вследствие чего у
ответчика образовалась задолженность
перед истцом по указанной сделке.
Ответчик отзыва на исковое заявление
не предоставил. При этом, в своем письме
№ 31 от 27.05.2014р., поданного через
канцелярию в суд 10.06.2014р., указал о
существовании задолженности перед
истцом в размере 392 570,64 долларов США.
Определением Хозяйственного суда
города Киева от 12.02.2014 года принято
исковое заявление к рассмотрению и
возбуждено производство по делу,
рассмотрение дела назначено на 10.06.2014
года, судом, в порядке ч. 1 ст. 79, ст. 125
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, приостановлено
производство по делу до получения
уведомления от компетентного органа
Узбекистана (Хозяйственного суда
Сырдарьинского вилоята) о выполнении
судебного поручения.
В судебном заседании 10 июня 2014 года, в
соответствии с ч. 3 ст. 77 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины, судом
объявлен перерыв до 08 июля 2014 года, о
чем сторон сообщено под расписку.
Ходатайство о фиксации судебного
процесса участниками процесса не
заявлялось, в связи с чем, рассмотрение
дела осуществлялся без применением
средств технической фиксации
судебного процесса в соответствии со
статьей 81-1 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины.
Исследовав материалы дела, заслушав
объяснения представителей сторон, суд,
11 ноября 2013 года между истцом (далее -
Поставщик или Покупатель) и ответчиком
(далее по тексту - Покупатель или
Получатель) (вместе - стороны) был
заключен контракт № 69-13/У (заверенная
копия контракта содержится в
материалах дела, в дальнейшем -
Контракт или Договор или Договор
поставки), в соответствии с п. 1.1
которого Продавец продает, а
Покупатель покупает фармацевтическую
продукцию на условиях и в порядке,
предусмотренных Контрактом.
Истец отмечает, что во исполнение
условий Договора Продавец передал, а
Покупатель принял товар на общую сумму
- 392 570,64 долларов США при этом, истец
указывает, что Покупатель за товар не
рассчитался, а следовательно, по
расчетам истца, ответчик имеет
задолженность по Договору в размере 392
570,64 долларов США, что составляет 3 418 506,00
грн. (три миллиона четыреста
восемнадцать тысяч пятьсот шесть
гривен) согласно официального курса
Национального банка Украины.
Оценив в совещательной комнате
имеющиеся в материалах дела документы
и доказательства, суд считает, что
исковые требования подлежат
удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 193 Хозяйственного
кодекса Украины субъекты
хозяйствования и другие участники
хозяйственных отношений должны
выполнять хозяйственные обязательства
надлежащим образом соответственно
закону, других правовых актов,
договора, а при отсутствии таких
условий и требований исполнения
обязательств - в соответствии с
требованиями, которые в определенных
условиях обычно относятся.
Согласно статьи 526 Гражданского
кодекса Украины обязательство должно
выполняться надлежащим образом
согласно условиям договора и
требованиям этого Кодекса, других
актов гражданского законодательства.
По ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса
Украины обязательством является
правоотношение, в котором одна сторона
(должник) обязана совершить в пользу
другой стороны (кредитора)
определенное действие (передать
имущество, выполнить работу,
предоставить услугу, уплатить деньги и
т.п.) или воздержаться от определенного
действия, а кредитор имеет право
требовать от должника исполнения его
По ст. 712 Гражданского кодекса Украины
по договору поставки продавец (
поставщик), осуществляющий
предпринимательскую деятельность,
обязуется передать в установленный
срок (сроки ) товар в собственность
покупателя для использования его в
предпринимательской деятельности или
в иных целях, не связанных с личным,
семейным, домашним или иным подобным
использованием, а покупатель обязуется
принять товар и уплатить за него
определенную денежную сумму.
К договору поставки применяются общие
положения о купле-продаже, если иное не
установлено договором, законом или не
вытекает из характера отношений сторон
(ч. 2 ст. 712 Гражданского кодекса
Частью 1 статьи 665 Гражданского кодекса
Украины установлено, что по договору
купли-продажи одна сторона ( продавец)
передает или обязуется передать
имущество (товар ) в собственность
другой стороне ( покупателю ), а
покупатель принимает или обязуется
принять имущество ( товар) уплатить за
него определенную денежную сумму.
Как уже было установлено судом, 11
ноября 2013 года между сторонами
заключен контракт № 69-13/У согласно п. 1.1
которого Продавец продает, а
Покупатель покупает фармацевтическую
продукцию на условиях и в порядке,
предусмотренных Контрактом.
Из материалов дела усматривается, что
во исполнение условий Договора в
ноябре 2013 истец передал, а ответчик
получил товар на общую сумму 392 570,64
долларов США, что подтверждается
экспортной грузовой таможенной
декларации № 539253 (копия декларации в
Статьей 691 Гражданского кодекса
Украины предусмотрено, что покупатель
обязан оплатить товар по цене,
установленной в договоре
купли-продажи, а также совершить за
свой ??счет действия, которые в
соответствии с договором, актами
гражданского законодательства или
требований, которые обычно относятся,
необходимые для осуществления платежа.
Согласно части 1 статьи 530 Гражданского
кодекса Украины если в обязательстве
установлен срок ( дата) его выполнения,
то оно подлежит исполнению в этот срок (
По ч. 2 ст. 692 Гражданского кодекса
Украины Покупатель обязан заплатить
продавцу полную цену переданного
Пунктом п. 4.3. Контракта установлено,
что оплата по Контракту производится
не позднее 75 (семидесяти пяти)
календарных дней со дня таможенного
оформления товара в государстве
Статья 629 Гражданского кодекса Украины
предусматривает , что договор является
обязательным для исполнения сторонами.
Односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее
изменение его условий не допускается,
если иное не установлено договором или
законом (ст. 525 Гражданского кодекса
Учитывая изложенное, ввиду отсутствия
в материалах дела контр расчета суммы
заявленной к взысканию, а также то, что
доказательств оплаты товара по
Договору, по состоянию на июль 2014 года,
в суд не представлено, обоснованы
исковые требования Продавца о
взыскании с Покупателя задолженности
по Договору поставки в размере 392 570,64
долларов США (триста девяносто две
тысячи пятьсот семьдесят долларов 64
цента), что составляет 3 418 506,00 грн. (три
миллиона четыреста восемнадцать тысяч
пятьсот шесть гривен) согласно
официального курса Национального
банка Украины (стоимость поставленного
и неоплаченного товара).
Статьей 43 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
предусмотрено, что хозяйственный суд
оценивает доказательства по своему
внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем , полном и объективном
рассмотрении в судебном процессе всех
обстоятельств дела в их совокупности,
руководствуясь законом.
Учитывая все вышеизложенное, исковые
требования являются обоснованными и
подлежащими удовлетворению в полном
Судебные расходы истца по уплате
государственной пошлины в сумме 68 370,12
гривен соответствии с положениями
статьи 49 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 49, 82-85
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, Хозяйственный суд
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Salomatlik Interfarm" (111100,
Республика Узбекистан, Сырдарьинская
обл., город Янгиер, ул. Бахт, д. 11, BENEFICIARY
Temur avenue,Tashkent city, Republic of Uzbekistan
bank: JP Morgan Chase Bank SWIFT: CHAS US 33 CHIP ABA: 0002 FED ABA:
021000021 CORR.ASS № USD 001-1-018207, ИНН 205214673 ОКПО:
счета, обнаруженного государственным
исполнителем при исполнении решения
суда, в пользу Общества с ограниченной
ответственностью "Юрия - Фарм
г. Киев, ул. Николая Амосова, д. 10, в/с
SWIFT: UKRSUAUX Банк -корреспондент (intermediary
bank): Deutche Bank Trust Company Americas, New York, USA, Acc. №
04094040 SWIFT: BKTRUS33), или на любой другой счет,
обнаружен государственным
исполнителем при исполнении решения
суда, денежные средства: основного
долга - 392 570,64 долларов США (триста
девяносто две тысячи пятьсот семьдесят
долларов 64 цента) и судебные издержки -
68 370,12 гривен (шестьдесят восемь тысяч
триста семьдесят гривен 12 копеек).
Решение вступает в законную силу в
порядке, установленном ст. 85
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины. Решение может быть
обжаловано в апелляционном порядке и в
сроки, установленные ст. 93
Хозяйственного процессуального
Полное решение составлено 11.07.2014р.
Судья