overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

01.07.2014
Справа №16/24

за заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Берегово

до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Берегово

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора
(ліквідатора) - не з'явився

від банкрута - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 30.05.14 не виконав.

Станом на день судового засідання ПАТ
КБ „Приватбанк" вимоги ухвали суду від 07.05.14 не виконав.

У зв'язку із наведеним, заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 12 серпня 2014 р. о 10:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Явку представника ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.

Суддя
О.В. Васьковський
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТИЇВКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДА" про стягнення 16 758,06 грн.
Суддя - Сівакова В.В.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАТИЇВКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДА" заборгованості за договором № 3 про переведення боргу від 29.08.2013р. в розмірі
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 р. порушено провадження розгляду у судовому засіданні на 07.07.2014р. за участю представників сторін.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді
За вказаних обставин суд вважає за свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТИЇВКА" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДА" про стягнення 16 758,06 грн., до свого провадження.
Розгляд заяви призначити на 06.08.14 о 11:00.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.
Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяВ.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.
Справа № 903/593/14

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства
«Райдуга»

до відповідача Ради сільськогосподарських підприємств
Горохівського району

про виключення зі складу засновників, зобов'язати відповідача внести зміни до установчих документів та подати їх на реєстрацію

Суддя Костюк С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Хмелюк М.В., дов.№3 від 05.03.2014 року

від відповідача : Бернадина А.С., голова ради

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - ПОСП «Райдуга» звернувся до господарського суду з позовом в якому просить:

-виключити приватно-орендне сільськогосподарське підприємство
«Райдуга» () з числа засновників (учасників) Ради сільськогосподарських підприємств
Горохівського району ().

-зобовязати Раду сільськогосподарських підприємств
Горохівського району () в визначеному законом порядку подати до Реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції документи щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що стосуються виключення приватно-орендного сільськогосподарського підприємства
«Райдуга» () з числа засновників (учасників) Ради сільськогосподарських підприємств
Горохівського району ().

В обгрунтування заявленої вимоги вказує, що Раду сільськогосподарських підприємств Горохівського району було створено 27.12.2000 року, до якої увійшли сорок девять сільськогосподарських підприємств Горохівського району, включаючи ПОСП «Райдуга»; рішенням зборів учасників підприємства
«Райдуга» від 11.10.2013 року вирішено приєднати його до ТзОВ «Волинь-Нова», тому 14.02.2014 року вручено заяву секретарю Ради сільськогосподарських підприємств про вихід із її складу; однак рішення про виключення зі складу учасників ради не було прийнято, а тому з посиланням на Статут ради та ст.1 ГПК
України просить суд виключити підприємство з числа засновників
(учасників) Ради сільськогосподарських підприємств Горохівського району та зобов'язати Раду подати до реєстраційної служби Горохівського
РУЮ документи щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДРПОУ.

В судовому засіданні представник позивача усно зазначив про намір змінити предмет спору, а тому просить відкласти розгляд справи, про що не заперечує представник відповідача.

З зазначених підстав спір по суті в даному судовому засіданні не розглядався.

Керуючись ст.ст.22,27,77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи 21.07.2014 року на 11:30 год.

2.Позивачу надати суду докази про направлення (вручення) заяви про зміну предмету спору відповідачу.

Суддя
С. В. Костюк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11669/14 07.07.14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія
"Нафтагазстрах"

до Приватного акціонерного товариства
"Народна фінансово-страхова компанія
"Добробут"

про стягнення 12 872,00 грн.

Суддя - Сівакова В.В.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія
"Нафтагазстрах" звернулось до
Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з
Приватного акціонерного товариства
"Народна фінансово-страхова компанія
"Добробут" у розмірі 12 872,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем згідно договору добровільного страхування наземного транспорту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, а тому позивачем відповідно законодавства України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 р. порушено провадження у справі № 910/11669/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2014р. за участю представників сторін.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. справу № 910/11669/14, передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді
Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/11669/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/11669/14 за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія
"Нафтагазстрах" до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" про стягнення 12 872,00 грн., до свого провадження.

Розгляд заяви призначити на 06.08.14 о 10:20.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Сівакова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9049/14 07.07.14

За позовом Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"

до Українського державного підприємства поштового зв"язку
"Укрпошта"

про стягнення 64 411,29 грн.

Суддя - Сівакова В.В.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" до
Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" про стягення 64 411,29 грн. заборгованості відповідно до умов договору № 12052 від 27.04.2010р. оренди нежитлового приміщення.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/9049/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2014р. за участю представників сторін.

04.06.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" не визнає повному в повному обсязі та зазначає, що відповідно до п. 3 Акту обстеження нежитлових приміщень будинку № 152 літ.
А по вул. Фрунзе - сторони підтвердили, що станом на 27.03.2014р. борг по орендній паті за УДППЗ «Укрпошта» - відсутній.

В судових засіданнях 04.06.2014р. та 16.06.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерви до 16.06.2014р. та 07.07.2014р. - відповідно.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. справу № 910/9049/14, передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді
Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/9049/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/9049/14 за позовом
Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" до
Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" про стягнення 64 411,29 грн., до свого провадження.

Розгляд заяви призначити на 06.08.14 о 10:10.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Сівакова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 905/5689/13 08.07.14

За позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

до Фонду державного майна України

Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"

Приватного акціонерного товариства
"Ілліч-Сталь"

ОСОБА_9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції

Судді:
Васильченко Т.В. (головуючий)

Любченко М.О.

Марченко О.В.

без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 в задоволенні позову до
Фонду державного майна України,
Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" та Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" відмовлено, провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_9 припинено.

Позивач ОСОБА_7 подав заяву про роз`яснення в порядку ст. 89 ГПК України рішення господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 по справі № 905/5689/13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 заяву ОСОБА_7 про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 прийнято та призначено до розгляду.

Втім, у зв'язку з надходженням апеляційних скарг та необхідності направлення матеріалів даної справи № 905/5689/13 до Київського апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви
ОСОБА_7 про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 до повернення справи № 905/5689/13 з
Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви ОСОБА_7 про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 до повернення матеріалів справи №905/5689/13 з суду вищої інстанції.

Головуючий суддя
Т.В.Васильченко

Судді
М.О.Любченко

О.В.Марченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Фонду державного майна до Публічного акціонерного товариства про стягнення 275 730,77 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Склярук Ю.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 259 184,88 грн. заборгованості з орендної плати, 16 545,89 грн. пені за договором № 615 оренди державного майна - цілісного майнового комплексу Державного підприємства
"Комплексна геологічна експедиція
"Укргеолбудм" від 22.09.2004р. 04.07.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням уповноваженого
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 08.07.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд - 1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 о 10:20, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.08.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" липня 2014 р. № 906/933/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
(м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Житомир)

про стягнення 45492,67 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "24" липня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду, подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/11464/14 08.07.14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Фарма
Партнер"

про стягнення 22 645,72 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 19 500,00 грн. заборгованості з орендної плати, 524,00 грн. заборгованості по сплаті за комунальні послуги, 2 170,77 грн. пені, 450,95 грн. три відсотки річних за договором оренди приміщення від 14.06.2014р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 08.07.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 о 11:10, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - докази настання строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.08.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/11700/14 08.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс"

до Приватного підприємства "Візерунок"

про стягнення 460 802,56 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Стамбурська І.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 460 802,56 грн. заборгованості за поставлений товар за договором № PS-02-255/3 поставки від 24.11.2009р.

04.07.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням уповноваженого представника.

08.07.2014р. через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку зі здійсненими відповідачем оплатами заборгованості за товар та просить стягнути 437 718,61 грн.
Заява судом задоволена.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 08.07.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 о 11:00, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, періодів прострочення, нормативне обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.08.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.
Справа № 16/24

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №16/24

за заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Берегово

до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Берегово

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 07.05.14 у справі №16/24 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, м. Берегово задоволено клопотання ліквідатора -
Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Берегово та зобов'язано ПАТ КБ
„Приватбанк" надати господарському суду Закарпатської області, інформацію на які цілі (споживчий чи для підприємницької діяльності), отримував
ОСОБА_1 кредит в ПАТ КБ „Приватбанк" і відповідно надав у забезпечення належне йому майно: квартира в АДРЕСА_1, площею 50,5 кв.м. та автомобіль ВАЗ 21130 держ. НОМЕР_1

Станом на 09.07.14 вимоги ухвали суду
ПАТ КБ „Приватбанк" не виконані.

Відсутність зазначених відомостей та документів перешкоджає здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури, розпочатої у судовому порядку за заявою
Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово про банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 у справі №16/24.

Таким чином, суд на підставі ст.38
ГПК України, ст.62 Закону України „Про банки та банківську діяльність", повторно зобов'язує ПАТ КБ
„Приватбанк" надати суду інформацію на які цілі (споживчий чи для підприємницької діяльності), отримував
ОСОБА_1 кредит в ПАТ КБ „Приватбанк" і відповідно надав у забезпечення належне йому майно: квартира в АДРЕСА_1, площею 50,5 кв.м. та автомобіль ВАЗ 21130 держ. НОМЕР_1

Керуючись ст.ст. 38, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

повторно зобов'язати ПАТ КБ
„Приватбанк" надати господарському суду Закарпатської області, інформацію на які цілі (споживчий чи для підприємницької діяльності), отримував
ОСОБА_1 кредит в ПАТ КБ „Приватбанк" і відповідно надав у забезпечення належне йому майно: квартира в АДРЕСА_1, площею 50,5 кв.м. та автомобіль ВАЗ 21130 держ. НОМЕР_1

Ухвалу надіслати ліквідатору та
ПАТ КБ „Приватбанк".

Суддя
О.В. Васьковський