overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2014 р.
Справа№ 914/2364/14

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбудкепітал, м.
Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Електрон-буд», м. Ковель Волинської області;

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: визнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначено на: 24.07.14 на 11:25

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- надати суду довідку і витяг про включення позивача і відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача 1:

- надати суду правоустановчі документи товариства;

- надати докази виконання договору купівлі-продажу № 7-п від 17.02.2014 року;

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати суду довідку і витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру фізичних і юридичних осіб станом станом на час розгляду справи в суді;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача 2:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати суду довідку і витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру фізичних і юридичних осіб станом станом на час розгляду справи в суді;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 липня 2014 року
Справа № 915/999/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Адреса для листування: АДРЕСА_2

відповідач: Приватне акціонерне товариство «Підгороднянський елеватор»

55222, Миколаївська область,
Первомайський район, с. Підгородна, вул.
Комсомольська, 2

про: визнання недійсним рішення загальних зборів та рішення наглядової ради.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 22» липня 2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати суду копію паспорту позивача (оригінал для огляду судом);

- надати суду Статут ПАТ
«Підгороднянський елеватор» в редакції станом на 22.04.2014 рік;

- надати суду рішення наглядової ради ПАТ «Підгороднянський елеватор» від 22.04.2014 р.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- обов'язково надати суду Статут
ПАТ «Підгороднянський елеватор» в редакції станом на 22.04.2014 рік;

- обов'язково надати суду рішення наглядової ради ПАТ «Підгороднянський елеватор» від 22.04.2014 р., яким затверджено висновок про оцінку вартості

майна.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2014 року
Справа № 5016/1358/2011(9/25)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк», адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Південне регіональне управління», м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул.
Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул.
Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, 65000, АДРЕСА_2.

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Безабчук А.В., 54000, АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_5.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 2) Насиров Р.Р., дов.
№244/11.5.2 від 02.06.2014р., 4) Баштова Я.А., дов.
№222 від 14.03.2014р., 5) Майстренко П.С., дов.
№1584 від 08.11.2013р.

від банкрута: Безабчук А.В. - ліквідатор

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу за період з 23.05.2014р. по 30.06.2014р., в тому числі копію повідомлення б/н від 24.06.2014р. про виселення гр. ОСОБА_3 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4. Окрім цього, ліквідатор надав суду клопотання про продовження строку ліквідпроцедури на 6 місяців, яке судом розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості реалізувати майно банкрута та належним чином завершили ліквідаційну процедуру.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Також, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення кредиторів про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09 вересня 2014р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу, в тому числі докази вжиття заходів з виселення гр.
ОСОБА_3 з житлового будинку, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Чигрина, 204/1.

Суддя
К.Л. Василяка
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8864/14 04.07.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

До Публічного акціонерного товариства
«Укрбудресурси»

Про стягнення 7 090 400,40 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шевченко Т.О., довіреність № б/н від 03.07.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста
Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Укрбудресурси» (далі - відповідач) про стягнення 7 090 400,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем не виконуються умови договору № 0 від 11.04.2007р.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. порушено провадження у справі № 910/8864/14 та призначено розгляд на 04.07.2014 р.

02.07.2014р. відповідач подав через канцелярію суду заяву про застосування строку позовної давності.

04.07.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

04.07.2014р. представник позивача у судове не з`явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив суд задовольнити заяву про застосування строку позовної давності.

Суд вирішив відкласти розгляд заяви про застосування строку позовної давності та розгляд справи, у зв`язку з відсутністю представника позивача.

Виходячи з усього вище наведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 21.07.2014 о 10:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м.Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов`язати позивача:

- надати письмові пояснення, з урахуванням заяви про застосування строку позовної давності.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя
В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р.
Справа № 911/4438/13

за кредиторською заявою ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження фізичної особи: 01000,
АДРЕСА_1)

у справі № 911/4438/13

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос», далі - заявник/боржник, (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 08471, Київська область, м.
Переяслав - Хмельницький, с. Улянівка)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.12.2013 р. за заявою
Відкритого акціонерного товариства
«Племзавод «Колос» порушено провадження у справі № 911/4438/13 про банкрутство останнього.

В газеті «Голос України» № 4 від 11.01.2014 р. здійснена публікація оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ВАТ «Племзавод «Колос».

23.06.2014 р. до господарського суду
Київської області надійшла заява
ОСОБА_1 б/№ від 23.06.2014 р. про визнання кредиторських вимог на суму 365799,00 грн.
(вх. № 12006/14).

Частиною 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлені вимоги до заяви кредитора, зокрема, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Згідно підп. 14 п. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлено сплату судового збору, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 зазначену вимогу не виконано та не надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Кредиторську заяву ОСОБА_1 б/№ від 23.06.2014 р. залишити без руху.

2.Зобов'язати ОСОБА_1 в строк до 01.07.2014 р. усунути виявлений недолік у заяві б/№ від 23.06.2014 р., а саме: надати суду докази сплати судового збору.

3.Довести до відома заявника про те, що в разі неусунення вказаного недоліку, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

4.Копію даної ухвали надіслати
Боржнику, розпоряднику майна Боржника та ОСОБА_1

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" липня 2014 р.
Справа № 911/2716/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Д.М.В.»

до Приватного акціонерного товариства
«Пластмодерн»

про стягнення 79744,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" липня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення
(надіслання) акту звірки відповідачу.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.2014 Справа № 920/1189/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь Д», м.
Шепетівка, Хмельницька область

про видачу виконавчого документу

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 56 Закону України "Про третейські суди", -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.2014р. об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

3. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь Д» подати суду: письмовий відзив на заяву про видачу виконавчого документу з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: заява про видачу виконавчого документу б/н від 04.07.2014р. на 1 арк.

СУДДЯ
О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2014 р. Справа № 921/600/14-г/14УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Руденко О.В. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, до Товариства з обмежною відповідальністю "Торговий дім
"Вікторія Трейд", вул.Ломоносова, 41, кв.15, про cтягнення заборгованості в сумі 2 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому; витяг із ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2014 р. Справа № 921/620/14-г/14УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Руденко О.В. розглянувши за позовом Зборівської міської ради
Зборівського району Тернопільської області, вул. Б. Хмельницького, 13, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про cтягнення заборгованості в сумі 28 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2014 р. о 11:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : письмові обґрунтування та уточнення матеріально-правової природи позовної вимоги, викладеної у позовній заяві (заборгованість, збитки, шкода, незаконне збагачення тощо) із посиланням на статті закону, який регламентує спірні правовідносини. обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та копію виписки про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.