ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.07.14р. Справа № 904/8340/13

За позовом Комунального підприємства
теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Управління Держземагентства у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області

про стягнення 2 617,56 грн. боргу за
спожиту теплову енергію

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Кузьменко С.А., за
довіреністю №15 від 26.02.14р.

відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових
мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" просило
зобов'язати ліквідаційну комісію
Відділу Держкомзему у Криворізькому
районі Дніпропетровській області
визнати та задовольнити грошові вимоги
Позивача на суму 2 617,56 грн.

Позивач уточнював позовні вимоги й, за
останніми змінами, просив стягнути з
Управління Держземагентства у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області 2 617,56 грн.
за отриману теплову енергію.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.01.2014р.
провадження у справі №904/8340/13
припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, у зв'язку з припиненням
діяльності відділу Держкомзему у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області.

Позивач подав апеляційну скаргу на
зазначену ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.02.14р. апеляційну скаргу Позивача
задоволено частково, ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.12.2013р. у справі № 904/8340/13
скасовано; справу передано на розгляд
господарському суду Дніпропетровської
області.

Автоматизованою системою "ДСС" справу
№ 904/8340/13 передано на новий розгляд
судді Юзікову С.Г., яким справу прийнято
до свого провадження.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.14р.
замінено неналежного Відповідача -
Відділ Держкомзему у Криворізькому
районі Дніпропетровської області на
належного Відповідача - Управління
Держземагентства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області (50057,
м. Кривий Ріг, Майдан Праці, 1).

Розгляд справи відкладався. У судовому
засіданні оголошувались перерви.

У судове засідання 03.07.14р., представник
Відповідача не з'явився.

У поясненні на позов, Відповідач
повідомив, що відповідно до постанов
Кабінету Міністрів України від 17.08.2011
№974 "Про утворення територіальних
органів Державного агентства
земельних ресурсів" та від 20.10.2011р. №1074
"Про затвердження порядку здійснення
заходів, пов'язаних з утворенням,
реорганізацією або ліквідацією
міністерств, інших центральних органів
виконавчої влади", а також до наказу
Державного комітету України із
земельних ресурсів від 19.11.2012 №400 "Про
реорганізацію Відділу Держкомзему у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області" Відділ
Держкомзему у Криворізькому районі
Дніпропетровської області
реорганізовано шляхом приєднання до
Управління Держземагентства у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області.

Відповідач позов заперечує,
посилаючись на те, що відповідно до
наказу Державного комітету України із
земельних ресурсів від 19.11.2012 №400 "Про
реорганізацію Відділу Держкомзему у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області" Відділ
Держкомзему у Криворізькому районі
Дніпропетровської області
реорганізовано шляхом приєднання до
Управління Держземагентства у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області. На
виконання ст.35 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців" у Бюлетені
державної реєстрації " 232 (32) 2012р. від
30.11.2012р. розміщено повідомлення про
прийняття рішення про припинення
(ліквідацію) юридичної особи (Відділу
Держкомзему у Криворізькому районі
Дніпропетровській області). Протягом
строку визначеного ст. 105 ЦК України
Позивач не звертався до ліквідаційної
комісії зі своїми вимогами. Після
закінчення цього строку, ліквідаційна
комісія склала передавальний акт.
Оскільки протягом строку для звернення
з кредиторськими вимогами, від
Позивача вимоги не надходили, борг у
сумі 2 617,56 грн. не увійшов у
передавальний акт, отже Управління
Держземагентства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області, як
правонаступник, не має права його
сплачувати.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника Позивача,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011р. Комунальним підприємством
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(Постачальник) з відділом Держкомзему у
Криворізькому районі (Споживач)
укладено договір № 1423 на постачання
теплової енергії для потреб опалення,
вентиляції, гарячого водопостачання та
пари (далі Договір). За умовами Договору
постачальник зобов'язався відпускати
Споживачеві теплову енергію в гарячій
воді на потреби опалення, вентиляції,
гарячого водопостачання та у вигляді
пари на технологічні потреби, а
Споживач - своєчасно сплачувати за
встановленими тарифами у строки
встановлені договором.

Протягом опалювального періоду 2011-2012р.
Позивач виконував договірні
зобов'язання, постачаючи теплову
енергію, що підтверджується
відповідними актами.

Відповідно до п.3.1 Договору оплата за
відпущену теплову енергію проводиться
споживачем щомісяця, самостійно, у
грошовій формі та іншими формами
розрахунків за погодженням сторін до 20
числа місяця наступного за
розрахунковим.

За теплопостачання у період з 01.12.12р. по
09.04.12р. Споживач не розрахувався, у
зв'язку з чим у нього утворився борг у
сумі 2 617,56 грн.

05.04.2013р. Позивач звернувся з претензією
до відділу Земельних ресурсів у
Криворізькому районі.

Листом №1724/13-05р. від 07.08.13р. управлінням
Держземагенства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області
повідомлено про те, що з квітня 2012р.
відділ Держкомзему виїхав з приміщення
за адресою вул. Кобилянського, 152,4
поверх 4, на який укладений договір №1423
від 18.02.11р. і з травня 2012р. відділ
Держкомзему у Криворізькому районі
Дніпропетровської області знаходиться
в стадії ліквідації. У наданому
передавальному акті відділом
Держкомзему у Криворізькому районі
Дніпропетровської області, станом на
01.01.13р., заборгованість не відображено.

Наведене стало причиною звернення
Позивачем з позовом та є предметом
спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 275 ГК України за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду споживачеві,
який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 974 від 17.08.2011р. "Про утворення
територіальних органів Державного
агентства земельних ресурсів"
постановлено утворити як юридичні
особи публічного права територіальні
органи Державного агентства земельних
ресурсів за переліком згідно з
додатком 1 та реорганізувати
територіальні органи Державного
комітету із земельних ресурсів шляхом
приєднання до новоутворених
територіальних органів Державного
агентства земельних ресурсів за
переліком згідно з додатком № 2.

Згідно з додатками № 1, 2, у
Дніпропетровській області утворено
Управління Держземагенства у
Криворізькому районі та
реорганізовані шляхом приєднання до
нього управління Держкомзему у м.
Кривий Ріг та відділ Держкомзему у
Криворізькому районі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.104 ЦК України,
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або в результаті
ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася,
з дня внесення до єдиного державного
реєстру запису про її припинення.

Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 01.03.2013р. внесено запис
про державну реєстрацію припинення
юридичної особи відділу Держкомзему у
Криворізькому районі.

Порядок припинення юридичної особи
шляхом приєднання встановлений ст.107 ЦК
України. Зокрема передбачено, що після
закінчення строку для пред'явлення
вимог кредиторами та задоволення чи
відхилення цих вимог комісія з
припинення юридичної особи складає
передавальний акт який має містити
положення про правонаступництво щодо
всіх зобов'язань юридичної особи, що
припиняється, стосовно всіх її
кредиторів та боржників, включаючи
зобов'язання, які оспорюються
сторонами.

Частиною 3 ст. 60 ГК України (чинної на
час реорганізації Відповідача та
звернення Позивачем з позовом)
передбачено, що ліквідаційна комісія
або інший орган, який проводить
ліквідацію суб'єкта господарювання,
вміщує в друкованих органах відповідно
до закону повідомлення про його
ліквідацію та про порядок і строки
заяви кредиторами претензій, а явних
(відомих) кредиторів повідомляє
персонально у письмовій формі у
встановлені цим Кодексом чи
спеціальним законом строки.

У даному випадку правонаступником
відділу Держкомзему у Криворізькому
районі є Управління Держземагентства у
Криворізькому районі, до якого за
передавальним актом повинні перейти
усі відомі зобов'язання припиненої
особи.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач не надав суду доказів
відсутності боргу чи контррозрахунку
стягуваної суми. Надання послуг з
теплопостачання та їх вартість за
період з 17.11.2011р. до 09.04.2012р.
підтверджується Договором, актами,
розрахунками Позивача. Заперечення
Відповідача судом не приймаються,
оскільки Відповідачем не надано
доказів виконання ліквідаційною
комісією вимог чинної на той час ч.3 ст.
60 ГК України щодо повідомлення явного
(відомого) кредитора (Позивача) про
реорганізацію споживача його послуг -
Відділу Держкомзему у Криворізькому
районі Дніпропетровської області.
Приймаючи передавальний акт
Відповідач не перевірив законність
його складання, чим зумовив не
включення явного дебіторського боргу
перед Позивачем.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління Держземагенства
у Криворізькому районі
Дніпропетровської області (50057, м.
Кривий Ріг, Майдан Праці, 1 (код 383 338 08) на
користь Комунального підприємства
теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
(50000, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9 (код
033 421 84) 2 617,56 грн. - боргу, 1 147 грн. -
судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане______________