Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" липня 2014 р.
№ 927/1103/14

Суддя Скорик Н.О., розглянувши
матеріали позовної заяви № б/н від 15.07.14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шауманн Агрі УА", , вул. І. Франка, 1, м. Лубни,
Лубенський район, Полтавська область,
37500

Відповідач:
Сільськогосподарський кооператив
"Зоря", , вул.
Перевертуна, 15, с. Шаболтасівка,
Сосницький район, Чернігівська
область, 16111

Предмет спору: про стягнення
204101,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Шауман Агрі УА"
подано позов до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Зоря" про стягнення 121182,00
грн. боргу, 70801,33 грн. пені, 12118,20 грн.
неустойки за договором поставки №
03/10-2012 від 03.10.2012.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Так, позовну заяву підписав ОСОБА_1,
особа, посадове становище якої не
вказано.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

В якості доказу направлення
відповідачам копії позовної заяви з
додатком позивачем додано незавірену
копію опису вкладення у цінний лист без
фіскального чеку. При цьому в переліку
документів, які містяться у вказаному
описі, відсутнє зазначення копії
позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд не може
прийняти зазначений опис вкладення в
цінний лист від 15.07.2014 р. як належний
доказ на підтвердження надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, суд доходить висновку,
що позовна заява підлягає поверненню
позивачу без розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу позивача
на необхідність визначення в
платіжному дорученні про сплату
судового збору в розділі "підстави
платежу" особи, до якої подається позов
- відповідача.

Пунктом 2.21. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 „Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

До даної позовної заяви позивачем
додано платіжне доручення №561 від
16.06.2014, в якому в якості призначення
платежу зазначено лише: "Судовий збір
за позовом ТОВ "Шауманн А грі УА",
Господарський суд Чернігівській
області, ", натомість
відомостей щодо відповідача не
зазначено.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви
без розгляду судовий збір у сумі 4082,04
грн., перерахований позивачем
платіжним дорученням № 561 від 16.06.2014 р.,
підлягає поверненню.

Керуючись п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності до статті 7 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
у сумі 4082,04 грн., перерахований за
платіжним дорученням № 561 від "16"
червня 2014 р. підлягає поверненню.

Додаток на 40 арк. в т. ч. оригінал
платіжного доручення № 561 від 16.06.2014 р.

Дана ухвала є підставою для повернення
судового збору з Державного бюджету
України.

Для вирішення питання про повернення
судового збору заявник має звернутись
до органів Державної казначейської
служби України.

Суддя
Скорик Н.О.