м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8567/14 26.06.14 р. За позовом
Публічного акціонерного товариства "
До Товариства з обмеженою
відповідальністю " Укртепло Київ "
Про стягнення 322216,99 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача Кошман В.О. -
Від відповідача Ілларіонов
Рішення прийняте 26.06.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 29.05.2014 р. розгляд
справи відкладався відповідно до п. 1
ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне
товариство " Київобленерго " звернувся
до суду з позовною заявою про стягнення
з відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю " Укртепло Київ " 322216,99
грн., з яких: 312108,87 грн. заборгованість
за спожиту активну електричну енергію
та 10108,12 грн. пеня.

Представник відповідача у
відзиві на позовну заяву проти
позовних вимог позивача заперечує та
просить суд у задоволенні позову
відмовити, посилаючись на те, що
позивачем не надано доказів виникнення
заборгованості товариства з обмеженою
відповідальністю " Укртепло Київ " в
розмірі 312108,87 грн.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою Національної
комісії з питань регулювання
електроенергетики України від 31.07.1996 р.
№ 28, договір про постачання
електричної енергії є основним
документом, який регулює відносини між
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом, що здійснює свою
діяльність на закріпленій території і
споживачем та визначає зміст правових
відносин, прав та обов'язків сторін.

18.10.2013 р. між позивачем (
постачальником ) та відповідачем (
споживачем ) був укладений договір №
220060347 про постачання електричної
енергії.

Відповідно до умов вказаного
договору позивач зобов'язався
поставити відповідачу електричну
енергію для забезпечення потреб
електроустановок з приєднаною
потужністю 460 кВт, а відповідач
зобов'язався оплатити вартість
використаної електричної енергії та
здійснювати інші платежі за умовами
цього договору.

Відповідно до п. 7.1 договору №
220060347 від 18.10.2013 р., обсяги спожитої
електроенергії визначаються
постачальником розрахунково, згідно з
вимогами додатку № 4 " Порядок
розрахунків за активну електроенергію
" та додатку № 5 " Порядок розрахунків за
перетікання реактивної електроенергії
".

Згідно пункту 2.3.3 відповідач
зобов'язався оплачувати постачальнику
вартість електричної енергії, згідно з
умовами додатку № 4 " Порядок
розрахунків за активну електроенергію
" та додатку № 6 " Порядок зняття показів
розрахункових приладів обліку
електричної енергії ".

За внесення платежів,
передбачених цим договором з
порушенням термінів, визначених в
додатку № 4 " Порядок розрахунків за
активну електроенергію ", споживач
сплачує постачальнику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної оплати ( п.4.2.1
договору ).

В обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач посилається на те, що на
підставі договору від 18.10.2013 р. № 220060347
належним чином здійснював постачання
електричної енергії відповідачу.

За період з жовтня 2013 р. по
березень 2014 р. поставлено електричної
енергії відповідачу на загальну суму
790980,26 грн.

Натомість, відповідач свої
зобов'язання щодо оплати використаної
електричної енергії виконував не
належним чином, внаслідок чого у
останнього за період з жовтня 2013 р. по
березень 2014 р. виникла заборгованість в
розмірі 312108,87 грн.

Факт заборгованості за
використану активну електричну
енергію на вказану суму
підтверджується актом звіряння
розрахунків станом на 31.03.2014 р.

Згідно ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. (ст.
525 ЦК України).

За таких обставин суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 49, ст. 82-85 ГПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю " Укртепло Київ " ( 01054,
м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код 38727744 )
на користь публічного акціонерного
товариства " Київобленерго " ( 08132,
Київська область, Києво - Святошинський
район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; 04136,
м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, код 23243188 ) 312108
( триста дванадцять тисяч сто вісім )
грн. 87 коп. заборгованості за спожиту
активну електричну енергію, 10108 ( десять
тисяч сто вісім ) грн.12 коп. пені, 6444 (
шість тисяч чотириста сорок чотири )
грн. 34 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя
В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
27.06.2014 р.