номер провадження справи 17/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014
Справа № 908/776/14

за позовною заявою: прокурора м.
Енергодара прокуратури Запорізької
області (71503, Запорізька область, м.
Енергодар, вул. Комсомольська, 3)

в інтересах держави в особі органу,
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції в спірних
правовідносинах:

позивача 1: регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, буд. 50

позивача 2: державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" (м. Київ, вул.
Вєтрова, 3) в особі відокремленого
підрозділу "Запорізька АЕС", 71504,
Запорізька область, м. Енергодар, вул.
Промислова, 133

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю
"Спеценергомонтажвентиляція", 71502,
Запорізька область, м. Енергодар, вул.
Курчатова, буд. 12, кв. 166

адреса для листування: 71503, Запорізька
область, м. Енергодар, вул. Промислова,
127, а/с 323

про розірвання договору оренди,
повернення об'єкту оренди та стягнення

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників
сторін

CУТЬ СПОРУ:

22.05.14 рішенням господарського
суду Запорізької області по справі №
908/776/14 позов прокурора м. Енергодара
прокуратури Запорізької області (з
урахуванням заяв про зміну та
уточнення позовних вимог) в інтересах
держави в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати відповідні
функції в спірних правовідносинах:
регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області (позивач 1) та
державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого
підрозділу "Запорізька АЕС" (позивач 2)
про розірвання договору оренди
державного нерухомого майна від 04.12.09
№ 2503/д, зобов'язання
відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю
"Спеценергомонтажвентиляція"
повернути державне нерухоме майно та
стягнення з відповідача суми основного
боргу в розмірі 46 067,06 грн., пені в
розмірі 4 423,04 грн. та штрафу в сумі 6 012,04
грн. задоволено частково.

Вказаним рішенням судом
присуджено до стягнення з відповідача
в доход Державного бюджету України
(одержувач - Державний бюджет у м.
Енергодар, 22080300, , Банк
одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, р/р 0015, стягувач -
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області) 46 067,06
грн. основного боргу з орендної плати, 4
295,41 грн. пені та 4 692,31 грн. штрафу. Крім
того, судом присуджено стягнути з
відповідача в доход Державного бюджету
України (, одержувач:
УДКСУ у м. Запоріжжя
(Орджонікідзевський район), 22030001, Банк
одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, № рахунку 3007) 1
721,52 грн. судового збору. В іншій частині
позову відмовлено.

Разом з тим, як встановлено судом,
в резолютивній частині рішення від
22.05.14 у справі № 908/776/14 судом
допущено описку при зазначенні
найменування стягувача та його
реквізитів, а саме замість "стягувач -
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, буд. 50, "
судом зазначено "стягувач - відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій області".

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України,
суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при
цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає, за
необхідне, виправити допущену в
резолютивній частині рішення від 22.05.14
у справі № 908/776/14 описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині
рішення від 22.05.14 у справі № 908/776/14
описку допущену при зазначенні
найменування та реквізитів стягувача,
а саме замість "стягувач - відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій області" зазначити
"стягувач - Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, буд. 50, ".

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у
справі та прокурору.

Суддя
В.Л. Корсун