overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.14р. Справа № 904/7086/13

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдорсервіс", м.
Дніпродзержинськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 12.11.2013 року по справі №904/7086/13 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року апеляційну скаргу
Дніпродзержинської міської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013 р. у справі № 904/7086/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.06.2014 року постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р. у справі № 904/7086/13 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, касаційну скаргу задоволено частково.

Згідно автоматизованої системи документообігу справу №904/7086/13 передано на розгляд судді Первушину
Ю.Ю.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/7086/13 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.08.14р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду
України від 24.06.2014 року по справі
№904/7086/13.

Відповідачу:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду
України від 24.06.2014 року по справі
№904/7086/13.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/3460/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія України", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 14 392 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Цвик А.М., дов. № 19 від 21.03.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ХДІ страхування" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія
України" суму виплаченого страхового відшкодування в розмір 14 392 грн. 00 коп. в порядку регресу, на підставі полісу №
АА/2096776.

В судове засідання представник позивача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 06.08.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 31.07.2014р. об 12:20 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- докази на підтвердження повноважень голови правління Товариства ОСОБА_2 та члена правління Товариства ОСОБА_3;

- оригінал полісу № АА/2096776 - для огляду;

- претензію на виплату страхового відшкодування в порядку регресу, направлену відповідачу та докази її направлення;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду. .

Відповідачу:

- оригінал полісу № АА/2096776 - для огляду.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/4376/14

За позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Дніпропетровського відділення
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.
Дніпропетровск

до Селянського (фермерського) господарства "САТУРН", смт. Васильківка,
Дніпропетровська область

про стягнення 61460грн.69коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Прокурор: Матісова О.В, посв. № 001453 від 27.08.14.

Від позивача: Гонтова О.М., дов. № 06 від 15.01.14р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Васильківського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Селянського
(фермерського) господарства "САТУРН" з позовною заявою про стягнення 61460грн.69коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договірних зобов`язань з боку відповідача.

Прокурор та позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, а також позивачем було надано додаткові документи на виконання ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.
Поважних причин нез`явлення до суду не повідомлено.

У зв`язку з тим, що поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду не повернулось на адресу господарського суду Дніпропетровської області, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.08.14р. на 11 год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/4836/14

За позовом Комунального підприємства
"Парковка та реклама", 50057, м.Кривий Ріг, м-н Праці, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Авто", 50069,
Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 50

про стягнення 1205,10 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Парковка та реклама" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Авто" про стягнення богу в сумі 1205,10 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 688р від 12.01.2011 року про тимчасове використання транспортних засобів, опор та елементів контактної мережі для розміщення реклами в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги.

Відповідач мотивований відзив не надав, в судове засідання 17.07.2014 року не з'явився.

Позивачем 17.07.2014 року подано до суду клопотання від 17.07.2014 року за № 1707-с2 про продовження строку розгляду спору у справі терміном на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 я. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 904/4836/14 терміном на 15 днів, а саме до 18.09.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 09.09.2014 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, к. 3-403 (42).

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/4428/14

За позовом Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова фірма
"Дніпропетровська трубна компанія", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 23 847 грн. 64 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Мітічкін А.С. - провідний юрисконсульт, дов. від 10.07.2014р. №143/10;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 23 847 грн. 64 коп., що складає 13 431 грн. 13 коп. - пені та 10 443 грн. 51 коп. - штрафу, які нараховані відповідно до умов Договору поставки від 25.04.2013р.
№11-16-1-13-932.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.07.2014р. на 11:20 хв., каб. № 7(3-210).

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 29/5005/7267/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" Яцишин О.Й. за довіреністю №217/1001 від 18.05.2013р.;

- представник ВАТ "Південний ГЗК" Лосєв
Д.В. за довіреністю №52-16/119 від 29.12.2012р.

від боржника: ліквідатор Козаченко В.М.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до боржника Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, вул.
Широківське шосе, 44 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Інгулецька спецекскавація", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області, вул.
Широківське шосе, 44 () перебуває на стадії ліквідації.

Постановою суду від 16.06.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

Ухвалою від 29.04.2013р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козаченко Володимира
Михайловича, свідоцтво НОМЕР_1 від 30.05.2013р.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження ліквідації процедури на 6 місяців, в зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ліквідатором до свого клопотання надано рішення комітету кредиторів
(протокол від 14.07.2014р.) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури від дати судового засідання на шість місяців до 15.01.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.. 22
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Козаченко Володимира
Михайловича, свідоцтво НОМЕР_1 від 30.05.2013р. продовжити до 15.01.15 р.

Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Козаченко В.М., свідоцтво
НОМЕР_1 від 30.05.2013р., в строк до 15.01.15р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, вул.
Широківське шосе, 44 ().

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/3851/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Бердянські жниварки", м. Бердянськ

до Приватного підприємства
"Агротехцентр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 95 535,66 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Чеславська Н.Г., дов. № 12/03-2012 від 12.03.2012 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Бердянські жниварки" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 79 940,50 грн., що складають суму заборгованості за договором купівлі-продажу № 12 від 12.06.2012 року, 5 723,94 грн. - інфляції, 4 093,39 грн. - річних, 5 595,83 грн. - штрафу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши до канцелярії суду електронне повідомлення про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд вважає можливим задовольнити зазначені вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 31.07.2014 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- розгорнутий обґрунтований розрахунок суми позову;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Відповідачу:

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.14р. Справа № 904/5222/14

Суддя Красота О.І., розглянувши
матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ

до Приватного підприємеця ОСОБА_1, м.
Новомосковськ

про стягнення 5 480,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №1018 від .09.07.2014 року, яка
надійшла на адресу господарського суду
Дніпропетровської області 16.07.2014 року,
підлягає поверненню, оскільки до
позовної заяви не додано належних
доказів надсилання Відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

В позовній заяві поштовому описі
вкладень від 10.07.2014 року вказано, що
Відповідачу направлено позовну заяву з
додатками на адресу: 51200, АДРЕСА_2, тоді
як з доданого до позовної заяви витягу
з Єдиного державного реєстру за №352565
станом на 04.07.2014 року вбачається, що
юридична адреса Відповідача є: 51200,
АДРЕСА_1.

Таким чином, доданий до позовної заяви
поштовий опис вкладень від 10.07.2014 року в
якості належного доказу надсилання
Відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів судом не
приймається.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи, як
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Пунктом 6 ст. 63 ГПК України передбачено,
що суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути Комунальному
підприємству
"Новомосковськтеплоенерго" (51200,
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. М.Головка, 17, ) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.,
перерахований платіжним дорученням
№716 від 24.06.2014 року.

Суддя О.І. Красота
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" липня 2014 р. № 906/909/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмакс Україна"
(м.Коростень, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" (с. Сусли
Новоград-Волинського району)

про стягнення 267470,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "18" липня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК
України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)