ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2014 року
Справа № 925/1031/14

Господарський суд Черкаської
області у складі головуючого судді -
Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від прокуратури Черкаської області -
Горобець С.О. - прокурор відділу,

від позивача - представник не з'явився,

від першого відповідача - Кучеренко О.В.
- представник за довіреністю,

від другого відповідача - Литвин
Б.О. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом заступника прокурора
Черкаської області в інтересах держави
в

особі Державного
агентства автомобільних доріг України,
м. Київ

до 1. служби автомобільних доріг
у Черкаській області, м. Черкаси;

2. публічного акціонерного
товариства "Уманьавтодор", м. Умань,

Черкаської області

про визнання недійсними
рішень комітету з конкурсних торгів,

визнання недійсними
договорів про надання послуг з
поточного

ремонту,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської
області з позовом звернувся заступник
прокурора Черкаської області в
інтересах держави в особі Державного
агентства автомобільних доріг України
до служби автомобільних доріг у
Черкаській області та публічного
акціонерного товариства "Уманьавтодор"
про:

- визнання недійсними рішення комітету
з конкурсних торгів служби
автомобільних доріг у Черкаській
області оформлених протоколами
засідання комітету конкурсних торгів
від 14 січня 2014 року щодо визначення
переможця про надання послуг з
поточного середнього ремонту
автомобільної дороги державного
значення Київ - Одеса км 183 + 977 - км 188 + 100
(від 13 лютого 2014 року № 1), поточного
середнього ремонту автомобільної
дороги державного значення Київ - Одеса
км 188 + 100 - км 192 + 400 (від 13 лютого 2014 року
№ 2) та поточного середнього ремонту
автомобільної дороги державного
значення Київ - Одеса км 192 + 400 - км 195 + 200
(від 13 лютого 2014 року №3);

- визнання недійсними та припинення на
майбутнє договорів від 13 лютого 2014 року
№ № 1, 2, 3 укладених між службою
автомобільних доріг у Черкаській
області та публічним акціонерним
товариством "Уманьавтодор", про
закупівлю послуг з поточного
середнього ремонту автомобільної
дороги державного значення № № 1, 2, 3
від 13 лютого 2014 року про надання послуг
з поточного середнього ремонту
автомобільної дороги державного
значення Київ - Одеса км 183 + 977 - км 188 + 100,
Київ-Одеса км 188 + 100 - км 192 + 400 та Київ -
Одеса км 192 + 400 - км 195 + 200, на загальну
суму 120 275 958 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 18 червня 2014 року
було порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи на 08 липня 2014
року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Позивач належним чином був
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, що
підтверджується реєстром поштових
відправлень господарського суду
Черкаської області.

Від прокурора надійшло письмове
пояснення щодо необхідності залучення
до участі у справі в якості третьої
особи товариства з обмеженою
відповідальність "Автомагістраль -
Південь".

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив суд
залучити товариство з обмеженою
відповідальність "Автомагістраль -
Південь" до участі у справі в якості
третьої особи.

Представник першого відповідача в
судовому засіданні проти позову не
заперечував.

Представник другого відповідача проти
позову заперечував з підстав
викладених у відзиві на позовну заяву
від 07 липня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора. Якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Як зазначалося вище прокурором
оскаржуються, зокрема, рішення
комітету з конкурсних торгів служби
автомобільних доріг у Черкаській
області щодо визначення переможця про
надання послуг з поточного середнього
ремонту автомобільної дороги
державного значення Київ - Одеса.

Судом з'ясовано, що для участі у
процедурі відкритих торгів на
закупівлю з поточного середнього
ремонту автомобільної дороги надійшло
дві пропозиції від публічного
акціонерного товариства "Уманьавтодор"
та від товариства з обмеженою
відповідальність "Автомагістраль -
Південь".

Суд дійшов висновку, що рішення з
даного господарського спору може
вплинути на права та обов'язки
товариства з обмеженою
відповідальність "Автомагістраль -
Південь".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне клопотання прокуратури
Черкаської області задовольнити та на
залучити товариство з обмеженою
відповідальність "Автомагістраль -
Південь" до участі у справі, в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

У зв'язку з залученням до участі у
справі третьої особи, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокуратури
Черкаської області про залучення
третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - товариство з
обмеженою відповідальність
"Автомагістраль - Південь".

3. Розгляд справи відкласти на 10
год. 40 хв. 22 липня 2014 року.

4. Засідання суду відбудеться в
приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел.
канцелярії 45-24-38.

5. Викликати в судове засідання
прокурора, повноважних представників
сторін та третьої особи.

6. Копію ухвали надіслати
учасникам судового процесу.

Суддя
А.В.Васянович