ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.
Справа № 903/562/14

Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В.,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства
"Луцьккомундорпроект", м. Луцьк

до відповідача Державного
підприємства "Ківерцівське лісове
господарство", м. Ківерці

про стягнення 33 484, 31 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мороз І.С., дов. від 23.06.2014р.
№б/н

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Приватне
підприємство "Луцьккомундорпроект" -
звернувся до суду з позовом до
відповідача- Державного підприємства
"Ківерцівське лісове господарство" про
стягнення 33 484, 31 грн., в т.ч. 13 000,00грн.
основного боргу згідно договору на
виконання проектно-вишукувальних
робіт від 27.06.2012р., 808,85грн. -3% річних за
період з 11.08.2012р. по 16.06.2014р. по договору
на виконання проектно-вишукувальних
робіт від 27.06.2012р. та 1 375,00грн. суми
індексу інфляції за період з 11.08.2012р. по
16.06.2014р. по договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
27.06.2012р. згідно ст. 625 ЦК України; 2
600,00грн. основного боргу згідно
договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
03.09.2012р., 131,21грн. -3% річних за період з
11.10.2012р. по 16.06.2014р. по договору на
виконання проектно-вишукувальних
робіт від 03.09.2012р. та 288,60грн. суми
індексу інфляції за період з 11.10.2012р. по
16.06.2014р. по договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
03.09.2012р. згідно ст. 625 ЦК України; 2
400,00грн. основного боргу згідно
договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
03.09.2012р., 121,12грн. -3% річних за період з
11.10.2012р. по 16.06.2014р. по договору на
виконання проектно-вишукувальних
робіт від 03.09.2012р. та 266,40грн. суми
індексу інфляції за період з 11.10.2012р. по
16.06.2014р. по договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
03.09.2012р. згідно ст. 625 ЦК України; 10
780,00грн. основного боргу згідно
договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
01.10.2012р., 516,55грн. -3% річних за період з
11.11.2012р. по 16.06.2014р. по договору на
виконання проектно-вишукувальних
робіт від 01.10.2012р. та 1 196,58грн. суми
індексу інфляції за період з 11.11.2012р. по
16.06.2014р. по договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
01.10.2012р. згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилався на не оплату
відповідачем виконаних
проектно-вишукувальних робіт у
встановлені договорами строки.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. порушено
провадження по справі та призначено її
до розгляду на 01.07.2014р. на 10:00год.

23.06.2014р. через відділ
документального забезпечення та
контролю - канцелярію до суду надійшла
заява №б/н від 23.06.2014р. (вх. №01-29/6097/14) від
позивача, в якій він просив стягнути з
відповідача 33 562,54 грн., в т.ч. 13 000,00грн.
основного боргу згідно договору на
виконання проектно-вишукувальних
робіт від 27.06.2012р., 807,13грн. -3% річних за
період з 11.08.2012р. по 16.06.2014р. по договору
на виконання проектно-вишукувальних
робіт від 27.06.2012р. та 1 456,00грн. суми
індексу інфляції за період з 11.08.2012р. по
16.06.2014р. по договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
27.06.2012р. згідно ст. 625 ЦК України; 2
600,00грн. основного боргу згідно
договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
03.09.2012р., 130,95грн. -3% річних за період з
11.10.2012р. по 16.06.2014р. по договору на
виконання проектно-вишукувальних
робіт від 03.09.2012р. та 288,60грн. суми
індексу інфляції за період з 11.10.2012р. по
16.06.2014р. по договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
03.09.2012р. згідно ст. 625 ЦК України; 2
400,00грн. основного боргу згідно
договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
03.09.2012р., 120,88грн. -3% річних за період з
11.10.2012р. по 16.06.2014р. по договору на
виконання проектно-вишукувальних
робіт від 03.09.2012р. та 266,40грн. суми
індексу інфляції за період з 11.10.2012р. по
16.06.2014р. по договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
03.09.2012р. згідно ст. 625 ЦК України; 10
780,00грн. основного боргу згідно
договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
01.10.2012р., 515,54грн. -3% річних за період з
11.11.2012р. по 16.06.2014р. по договору на
виконання проектно-вишукувальних
робіт від 01.10.2012р. та 1 196,58грн. суми
індексу інфляції за період з 11.11.2012р. по
16.06.2014р. по договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
01.10.2012р. згідно ст. 625 ЦК України.

Позивач в судовому засіданні
01.07.2014р. супровідним листом №б/н від
01.07.2014р. (вх.№01-29/6300/14) до матеріалів
справи долучив картку рахунку №361 за
липень 2012р. по червень 2014р., з якої
вбачається, що 25.06.2014р. відповідачем
було сплачено на рахунок позивача 5
000,00грн.

Водночас, звернувся до суду з
клопотанням від 01.07.2014р. (вх. №01-29/6299/14)
про перенесення розгляду справи
(оголошення перерви) для надання
можливості мирного врегулювання спору.

Представник відповідача в судовому
засіданні 01.07.2014р. проти клопотання
позивача про оголошення перерви не
заперечив.

В судовому засіданні 01.07.2014р.
відповідно до ст. 77 ГПК України
оголошено перерву до 15.07.2014р. до 10:00год.
для представлення додаткових доказів
по справі.

В судовому засіданні 15.07.2014р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав.

Водночас, в клопотанні №б/н від 15.07.2014р.
(вх. №01-126/52/14), у зв'язку з частковою
проплатою боржником основної суми
боргу в розмірі 5 913,50грн., а також
неявкою представника відповідача в
судове засідання, необхідністю
представлення додаткових доказів по
справі, просив суд продовжити строк
розгляду справи та відкласти розгляд
спору.

Представник відповідача в судове
засідання 15.07.2014р. не з'явився, хоча про
дату, час та місце судового розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що стверджується підписом
уповноважного представника в
повідомленні про перерву від 01.07.2014р. та
зазначено в протоколі судового
засідання від 01.07.2014р.

Господарський суд, з метою
повного та всебічного з'ясування всіх
обставин по справі, зважаючи на неявку
відповідача в судове засідання,
неподання ним витребуваних судом
доказів та необхідністю витребування
додаткових доказів по справі,
перебування судді Бондарєва С.В. у
відпустці, керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст. 77
ГПК України, вважає за необхідне
задовольнити клопотання позивача
продовжити термін розгляду справи та
відкласти розгляд спору.

Керуючись ст. 69, п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86
ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Продовжити термін розгляду
справи за клопотаннями позивача від
15.07.2014р. до 01.09.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на
26.08.2014року на 12:00 год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Позивача: чіткий,
обгрунтований розрахунок суми індексу
інфляції, суми основного боргу по
договорах; оригінал квитанції пошти
від 16.06.2014р. та опису вкладення з
відміткою пошти; статут; докази оплати.

3.2. Відповідача: пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по
суті позовних вимог; докази проплати;
статут.

3.3. Сторін: прийняти міри до
добровільного врегулювання спору.

Позивач про наступне судове засідання
повідомлений під розписку в
повідомленні про відкладення розгляду
справи від 15.07.2014р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

У разі неподання витребуваних
судом доказів та неявки в судове
засідання повноважного представника
відповідача спір буде розглянуто за
наявними в справі матеріалами згідно
ст.75 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв