ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.14р. Справа № 904/5102/14

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Позивача -1: Департаменту
корпоративних прав та правового
забезпечення Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

Позивача -2: Виробничого ремонтного
житлово-експлуатаційного підприємства
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Науково-виробничо-комерційна фірма
"КРЕЙС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 640,44 грн. заборгованості
з орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Департамент корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради та
Виробниче ремонтне
житлово-експлуатаційне підприємство
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська звернувся до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Науково-Виробничо-Комерційна фірма
"Крейс" про стягнення 7 640,44 грн.
заборгованості з орендної плати.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Вказана позовна заява підлягає
поверненню з наступних підстав.

До позовної заяви не додано доказів
оплати судового збору у встановленому
порядку.

Позивачем відповідно до платіжного
доручення №427 від 13.06.2014р., доданого до
матеріалів позовної заяви, сплачено
судовий збір за іншу позовну заяву - до
ФОП ОСОБА_1, а подано позовну заяву до
ТОВ "Науково-Виробничо-Комерційна
фірма "Крейс".

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що Позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому
порядку.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Вказана обставина є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, господарський
суд повертає позов без розгляду.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї
додатками на 30 арк., у т.ч. платіжне
доручення про сплату судового збору №
427 від 13.06.2014р. на суму 1 827,00 грн.

Суддя Н.Г. Назаренко