overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.07.14
Справа № 914/1863/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Марка Р.І.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», вих.№ 600 від 14.07.2014р. (вх. № 01-05/3359/14 від 17.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 08.07.14 р.

у справі № 914/1863/14, суддя Бортник О.Ю.,

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон», с.
Тростянець, Тиврівський р-н., Вінницька обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.
Городок, Львівська обл.,

про стягнення заборгованості в сумі 303 112, 40 грн.,

В С Т А
Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 08.07.2014 року у справі 914/1863/14,
ТзОВ «Яблуневий дар» оскаржило його в апеляційному порядку.

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 17.07.2014р. справу за № 914/1863/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 18.07.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 914/1863/14 введено суддів Желіка М.Б. та
Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2014 року об 10год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.07.14
Справа № 909/516/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія«Нафтогаз України» м. Київ

№14/2-504 від 07.07.2014р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 25.06.2014р.

у справі № 909/516/14

за позовом публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія«Нафтогаз
України» м. Київ

№14/2-504 від 07.07.2014р.

до відповідача державного міського підприємства

«Івано-Франківськтеплокомуненерго»

м. Івано - Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 23 802 688, 86 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія«Нафтогаз України», м. Київ
№14/2-504 від 07.07.2014р.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2014 р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.07.14
Справа № 914/1705/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства

"Будівельне управління № 813" м. Київ

№ 03/07-14 від 03.07.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 03.06.2014 р.

у справі
№ 914/1705/14

за позовом приватного підприємства "Вензель"

м. Львів

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства

"Будівельне управління № 813" м. Київ

до відповідача-2 товариства з обмеженою

відповідальністю "Вечірній Львів"

м. Львів

про стягнення 1 379 944, 64 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Будівельне управління № 813", м. Київ № 03/07-14 від 03.07.2014р.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2014 р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу-2 надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 липня 2014 року
Справа № 925/1238/14

Суддя господарського суду
Черкаської област Боровик С.С., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Берке Пластік
Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Акватерм»

про стягнення 28 883,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 04 вересня 2014 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

3.Зобов'язати:

позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; на підтвердження статусу юридичної особи подати суду установчі документи організації, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до справи), довідку про включення до
ЄДРПОУ (оригінал для огляду), надати довідку (витяг) з управління статистики про включення ТОВ «Круг-Акватерм» до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій на момент розгляду справи;

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

4.Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. справа
№8/206-10/3/14/20-14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум"

на рішення Господарського суду
Київської області від 23.06.2014 р.

у справі № 8/206-10/3/14/20-14 (суддя - Бабкіна
В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Український Професійний
Банк"

про стягнення 12888232,27 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.09.2014 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

3. Повідомити відповідача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.07.14 Справа № 909/277/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю «Агрокультура
Івано-Франківськ» с.Ісаків
Івано-Франківської області

на рішення господарського суду Івано -
Франківської області від 20.05.2014 р.

у справі №909/277/14

за позовом приватного підприємства
«Санрайзгроу» с. Агрономічне
Вінницької області

до відповідача товариства з обмежено відповідальністю «Агрокультура
Івано-Франківськ»

про стягнення 122 230, 3 грн., з яких: 26 836,09 грн. пеня, 57 017, 18 грн. штрафу, 30 964, 73 грн. 15 % річних, 7 412, 23 грн. встановлений індекс інфляції

за участю представників сторін від:

позивача: Гоц Н.О. - за довіреністю б/н від 21.03.2014 р.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 20.05.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура
Івано-Франківськ» на користь приватного підприємства «Санрайзгроу» 26 633,18 грн. штрафу, 15 % річних в сумі 30 730,41 грн., 7 412, 23 грн. інфляційних втрат та 2 435,80 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 02.06.2014 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 17.07.2014 р.

Представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 16.07.2014 р.

Скаржник в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представником позивача викладено заперечення по суті апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника сторони, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_07.08.2014 р. о 10.20_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.07.14
Справа № 907/415/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора
Закарпатської області, №05/2-610/578вих.-14 від 14.07.2014р. (вх.№ 01-05/3340/14 від 17.07.14р.)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 02.07.2014р.

у справі № 907/415/14, суддя Ремецькі О.Ф.

за позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі
Буштинської селищної ради, смт. Буштино
Тячівського району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Бедевля Тячівського району

про стягнення 16199,43грн. збитків за користування земельною ділянкою загальною площею 0,1415га, яка розташована в АДРЕСА_1 для обслуговування будівель торгівлі

В С Т А Н
О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Закарпатської області від 02.07.2014р. у справі №907/415/14,
Заступник прокурора Закарпатської області звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, №05/2-610/578вих.-14 від 14.07.2014р. (вх.№ 01-05/3340/14 від 17.07.14р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 17.07.2014р. справу за №907/415/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 18.07.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№907/415/14 введено суддів Желіка М.Б. та
Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора Закарпатської області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2014 року об 10год. 10хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" липня 2014 р.Справа № 916/971/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(склад колегії суддів згідно розпорядження голови суду)

секретар судового засідання - Бондар
М.Ю.

за участю:

від ПрАТ "Страхова компанія "ОСТРА" -
Нестеренко Н.В., за дов. від 30.12.2013 р.
№08/14;

від ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" - представник не з'вився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "УНІКА"

на рішення господарського суду
Одеської області від 02.06.2014 р.

у справі №916/971/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

про стягнення 28393,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових документів.

У судовому засіданні представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, судова колегія дійшла висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК
України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду справи продовжити до 19.09.2014 р. включно.

3. Розгляду справи відкласти на 09.09.2014 р. о 10:00.

4. Направити до Татарбунарського РВ
ГУМВС України в Одеській області запит на матеріали ЖРЗПЗ №1618 від 26.08.2012 р., на підставі яких було прийнято постанову від 29.08.2012 р. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом ДТП.

5. Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10, тел. 301-439.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т. ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р.
Справа № 906/481/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гулова А.Г.,
Маціщук А.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Управління
Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської області від 07.07.2014 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.14 р. у справі № 906/481/14

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Баранівському районі
Житомирської області

до відповідача Відділу
Держземагенства у Баранівському районі Житомирської області

про стягнення 5 841,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 26.06.2014 р. у справі № 906/481/14 (суддя Тимошенко О.М.) відмовлено в позові Управління
Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської області до Відділу Держземагенства у
Баранівському районі Житомирської області про стягнення 5 841,81 грн.

Скаржник - Управління Пенсійного фонду
України в Баранівському районі
Житомирської області в апеляційній скарзі від 07.07.2014 р. просить відкрити апеляційне провадження; скасувати повністю рішення господарського суду
Житомирської області від 26.06.2014 р. у справі № 906/481/14 та прийняти нове про стягнення з відповідача 5 841,81 грн. на користь позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2014 р. об 10:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК
України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 11.08.2014 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.Г. Гулова

А.В. Маціщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.14р. Справа № 904/5221/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі
Міністерстава енергетикии та вугільної промисловості України, м.
Київ, в особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу
"СВІТАНОК-43", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 93 916,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2- 404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду).

Позивачам - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.14р. Справа № 904/9886/13За заявою:
Міського комунального підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.14 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Міського комунального підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 74 253 744 грн. 84 коп.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ" звернулось до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області по справі № 904/9886/13 від 18.02.2014р. За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ до Міського комунального підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ про стягнення 74 253 744 грн. 84 коп.

Розглянувши заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 29.07.14р. о 10:15год. Засідання відбудеться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №2-404).

До засідання надати:

Позивачу - письмовий відзив на заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік