ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 р.
Справа№ 914/2027/13

Суддя господарського суду Львівської
області Кітаєва С.Б., розглянувши
матеріали справи

За позовом: до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
м. Київ Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Львів про: визнання
недійсним договору про відступлення
права вимоги № 21/12 від 21.03.2012р.

встановив:

Постановою Вищого господарського суду
України від 02 липня 2014 року частково
задоволено касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", рішення господарського
суду Львівської області від 06.08.2013 та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 у справі
№ 914/2027/13 скасовано, справу № 914/2027/13
передано на новий розгляд до
господарського суду Львівської
області.

Відповідно до п. 3.9.1 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду 18.07.2014 року призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 914/2027/13
за результатами якого визначено суддю
Кітаєву С. Б. для нового розгляду
вказаної справи.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №914/2027/13 до
розгляду в новому складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в
судовому засіданніна: 10.09.14 на 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Львівської
області за адресою : 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, зал судових засідань №9
( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв'язку із
запровадженням автоматизованої
системи документообігу у
господарському суді, з метою належної
реєстрації та своєчасного передання
таких матеріалів до судді,
кореспонденцію до суду подати за три
дні до судового засідання, з
реєстрацією у канцелярії суду (1-й
поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку
та строки , встановлені в п. 3 даної
ухвали :

4.1. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані
державним реєстратором, з відомостями
про записи, внесені в ЄДР стосовно
позивача і стосовно відповідача станом
на момент розгляду справи;

4.2. надати письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає судових рішень цих
органів;

4.3. із врахуванням зауважень Вищого
господарського суду України у
постанові від 02 липня 2014 року у справі
№914/2027/13 - в письмовій формі подати
обгрунтовані (з посиланням на
документи та норми чинного
законодавства) пояснення позиції
позивача щодо заявлених вимог; надати
належні та допустимі докази в
підтвердження обставин, на яких
грунтуються заявлені вимоги і (при
наявності) які спростовують
заперечення відповідача на позов.
Окрім того, подати до справи (із
врахуванням зауважень ВГСУ у
Постанові) належно оформлені копії
документів.

4.4. Надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями
про всі записи (дати їх внесення в ЄДР)
по Приватному підприємству «Пелікан»
станом на час розгляду справи ;

4.5.явка повноваженого представника
позивача в судове засідання з
оригіналами документів для огляду -
обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача в
порядку та строки , встановлені в п. 3
даної ухвали:

5.1. надати письмовий, мотивований
відзив на позовну заяву;

5.2. надати в оригіналах для огляду та
належно засвідчених копіях до справи
докази в обґрунтування обставин у
відзиві і (при наявності таких) в
спростування заявлених позивачем
вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями
про відповідача станом на час розгляду
справи;

5.4. надати письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає судових рішень цих
органів;

5.5. із врахуванням зауважень Вищого
господарського суду України у
постанові від 02 липня 2014 року у справі
№914/2027/13 - в письмовій формі подати
обгрунтовані ( з посиланням на
документи та норми чинного
законодавства) пояснення позиції
відповідача щодо заявлених вимог;
надати належні та допустимі докази в
підтвердження обставин, на яких
грунтуються заперечення відповідача і
(при наявності) які спростовують
заявлені позивачем вимоги.

5.6. явка відповідача або його
уповноваженого представника в судове
засідання з оригіналами документів
для огляду - обов"язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі
перелік доказів , що витребовуються від
сторін, не є вичерпним. При цьому ,
сторони не обмежені в наданні
додаткових доказів якими
обґрунтовуються позовні вимоги або
заперечення на позов.

Окрім того, у випадку неможливості
виконати вимоги суду і подати
витребовувані документи - в письмовій
формі пояснити причини та обгрунтувати
їх поважність

7. Скерувати дану ухвалу сторонам
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення на
адреси, які вказані у позовній заяві.

Відповідно до ст.34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування , не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Належність доказів - спроможність
фактичних даних містити інформацію
щодо обставин, що входять до предмета
доказування, слугувати аргументами
(посилками) у процесі встановлення
об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що
визначає залучення до процесу в
конкретній справі лише потрібних і
достатніх доказів. Під належністю
доказу розуміється наявність
об"активного зв"язку між змістом
судових доказів ( відомості, що
містяться в засобах доказування) і
самими фактами, що є об"єктом судового
пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК,
належними слід визнавати докази, які
містять відомості про факти, що входять
у предмет доказування у справі, інші
факти , що мають значення для
правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати
доказів, що не стосуються встановлення
обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається
предметом спору. Доказування полягає
не лише в поданні особами доказів, а й у
доведенні їх переконливості.

Повноваження представників
сторін повинні бути підтверджені
довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видається юридичною особою, підписом
керівника з прикладенням печатки цієї
юридичної особи). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівником або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий
статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України , якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом не подано, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

При направлені до суду документів
посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя
Кітаєва С.Б.