ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/1839/13-г

За позовом Новомосковського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область в інтересах держави в особі:
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область

до Приватного підприємства "Сириус
ІІІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 461 692 грн. 91 коп. за
договором пайової участі

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.10.2013р.
було порушено провадження у справі №
904/1839/13-г за позовом Новомосковського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі: Новомосковської
міської ради Дніпропетровської
області до Приватного підприємства
"Сириус ІІІ" про стягнення 461 692 грн. 91
коп. за договором пайової участі.

Розгляд справи призначено на 20.03.13р.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.2013р. № 116 відповідно до
п. 3.1.11 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду, у зв'язку
з перебуванням судді Ємельянової О.О.
на лікарняному, проведено повторний
автоматичний розподіл справи,
відповідно до якого справу № 904/1839/13-г
передано для розгляду судді Петренко
І.В.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.03.2013р.
справу № 904/1839/13-г
прийнято до провадження суддею
Петренко І.В. та призначено її розгляд
на 04.04.2013р.

04.04.2013р. розгляд справи відкладено на
18.04.2013р.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.04.2013р. № 169 відповідно до
п. 3.1.11 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду, у зв'язку
з перебуванням судді Петренко І.В. на
лікарняному, проведено повторний
автоматичний розподіл справи,
відповідно до якого справу
№ 904/1839/13-г передано для розгляду
судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.2013 р.
суддею Назаренко Н.Г. прийнято справу
до свого провадження та призначено до
розгляду в засіданні на 07.05.2013 р.

В судовому засіданні оголошувалась
перерва з 07.05.2013 р. до 21.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду від
21.05.2013р. провадження у справі № 904/1839/13-г
зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 183/1726/13-а та
зобов'язано сторін повідомити суд про
наявність підстав для поновлення
провадження у справі, в підтвердження
чого подати належні докази.

15.07.2014р. до канцелярії суду від
Новомосковської міжрайонної
прокуратури Дніпропетровської області
надійшла заява № 62-2196-вих/14 від 11.07.2014 р.
про поновлення провадження у справі №
904/1839/13-г, у якій зазначено, що
постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.06.2014 р. у справі № 183/1726/13-а
постанову Новомосковського
міськрайонного суду від 07.05.2013 р. у
вказаній справі скасовано, у
задоволенні позовних вимог ПП "Сириус
ІІІ" відмовлено.

На підставі ч.3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та приймаючи до
уваги те, що обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі,
усунені, господарський суд знаходить
достатньо підстав для поновлення
провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з
29.07.2014р.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 29.07.14р. об 11:15год.

3. Сторонам по справі надати додаткові
пояснення по справі, в разі їх
наявності:

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко