м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
№ 910/4081/14 02.07.14
За позовомПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова
група"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка
Київ"простягнення страхового
відшкодування у розмірі 22 093,39 грн.
Суддя Літвінова
Представники сторін:
від позивача: Михайловська І.Г. -
представник за дов.;
від відповідача: не з'явились.
У судовому засіданні 02.07.2014, на підставі
ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України, було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Українська
страхова група" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка Київ" про
відшкодування шкоди 22 093,39 грн.,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 порушено провадження у
справі №910/4081/14, розгляд справи
призначений на 07.04.2014.

Ухвалою від 07.04.2014 розгляд справи
відкладено на 12.05.2014, в порядку ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою від 12.05.2014, в порядку ст. 69, 77 ГПК
України, продовжено строк вирішення
спору та розгляд справи відкладено на
28.05.2014.

У зв'язку із перебуванням судді
Літвінової М.Є. на лікарняному,
розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
28.05.2014 справа №910/4081/14 передана на
розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою від 28.05.2014 справу прийнято до
провадження судді Полякової К.В.

У зв'язку з виходом судді Літвінової
М.Є. з лікарняного, розпорядженням в.о.
Голови господарського суду міста Києва
від 16.06.2014, справу передано для розгляду
судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою від 16.06.2014 справу прийнято до
провадження судді Літвінової М.Є.,
розгляд справи призначено на 02.07.2014.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та дату
судового засідання відповідач був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
долучено до матеріалів справи.

За таких обставин, у відповідності до
ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 02.07.2014, на підставі
ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
господарський суд міста Києва,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарського
кодексу України, страхування - це
діяльність спеціально уповноважених
державних організацій та суб'єктів
господарювання (страховиків), пов'язана
з наданням страхових послуг юридичним
особам або громадянам
(страхувальникам) щодо захисту їх
майнових інтересів у разі настання
визначених законом чи договором
страхування подій (страхових випадків),
за рахунок грошових фондів, які
формуються шляхом оплати
страхувальниками страхових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
страхування", страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів фізичних
осіб та юридичних осіб у разі настання
певних подій (страхових випадків),
визначених договором страхування або
чинним законодавством, за рахунок
грошових фондів, що формуються шляхом
сплати фізичними особами та юридичними
особами страхових платежів (страхових
внесків, страхових премій) та доходів
від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарського кодексу
України встановлено, що страхування
може здійснюватися на основі договору
між страхувальником і страховиком
(добровільне страхування) або на основі
закону (обов'язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
страхування", страхування може бути
добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного транспорту (крім
залізничного), відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6
Закону України "Про страхування", є
видом добровільного страхування.

В статті 16 Закону України "Про
страхування" визначено, що договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

07.05.2010 між ПАТ "СК "Українська страхова
група" (далі - позивач, страховик) та ТОВ
"Сакура І" (далі - страхувальник,
вигодонабувач) укладений Договір
добровільного страхування №28-2828-1045
(далі - Договір), за яким був
застрахований автомобіль Audi A6
державний номер НОМЕР_3.

Згідно договору оренди №30 від 01.10.2008,
який укладений між ДП "Сан Гард"
(орендодавець за договором) та ТОВ
"Сакура І" (орендар), орендодавець
передав в тимчасове користування
автомобіль Audi A6 державний номер НОМЕР_3.

Строк дії договору з моменту його
підписання сторонами та діє п'ять
років.

10.03.2011 о 09 год. 55 хв. в м. Києві по вул.
Довженка 4Б, сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля Audi A6
державний номер НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2 та ТАТА ЛРТ державний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

10.03.2011 страхувальник звернувся до
страховика із заявою про настання
страхового випадку та виплати
страхового відшкодування.

Постановою Шевченківського районного
суду міста Києва від 29.04.2011 (справа
№3-4187/11) ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. 00
грн.

Відповідно до звіту №90503 від 28.04.2011 та
ремонтної калькуляції 90503 від 28.04.2011,
вартість відновлювального ремонту
транспортного засобу Audi A6 державний
номер НОМЕР_3, пошкодженого в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, складає 30 494,54 грн.

Згідно рахунку №-3 від 29.03.2011 та
кошторису витрат, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
становить 46 359,12 грн.

Як встановлено судом, позивачем на
рахунок ТОВ "Атлант-М Лепсе" було
сплачено вартість відновлювального
ремонту у розмірі 29 671,66 грн. згідно
платіжного доручення №3082 від 31.03.2011 та
16 687,46 грн. згідно платіжного доручення
№4006 від 27.04.2011.

Як встановлено судом, відповідно до
відомостей з Централізованої бази
даних Моторного (транспортного)
страхового бюро України, станом на дату
ДТП, цивільна відповідальність
власника транспортного засобу ТАТА ЛРТ
державний номер НОМЕР_2, застрахована
ПАТ "Страхова компанія "Україна"
відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВС/9301921 з
встановленим розміром страхової суми
за шкоду заподіяну майну - 25 500 грн.,
франшизи - 0 грн.

Згідно з статтею 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

29.07.2011 ПАТ "СК "Україна" в межах ліміту
відповідальності та за мінусом
франшизи виплатило позивачу страхове
відшкодування у розмірі 24 265,73, що
підтверджується випискою з особового
рахунку позивача, яка долучена до
матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 1191
Цивільного кодексу України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Нормами статті 1192 Цивільного кодексу
України встановлено, що з урахуванням
обставин справи суд за вибором
потерпілого може зобов'язати особу, яка
завдала шкоди майну, відшкодувати її в
натурі (передати річ того ж роду і такої
ж якості, полагодити пошкоджену річ
тощо) або відшкодувати завдані збитки у
повному обсязі. Розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

У відповідності до статті 1194
Цивільного кодексу України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Як вбачається з постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29.04.2011, на момент скоєння
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3
перебував у трудових відносинах з
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ласка Київ".

Згідно з частиною 3 статті 35
Господарського процесуального суду
України обставини, встановлені
рішенням суду у господарській,
цивільній або адміністративній справі,
що набрало законної сили, крім
встановлених рішенням третейського
суду, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Згідно з частиною 1 статті 1172
Цивільного кодексу України юридична
або фізична особа відшкодовує шкоду,
завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Таким чином, відповідальним за збитки,
завдані власнику пошкодженого
автомобіля Audi A6 державний номер НОМЕР_3,
в межа розміру різниці між фактичною
шкодою і страховою виплатою у сумі 22
093,39 є Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ласка Київ".

Позивач неодноразово звертався з
вимогами до відповідача про виплату
частини страхового відшкодування (лист
від 13.12.2012, від 18.03.2013), які залишені
відповідачем без задоволення та
відповіді. В якості доказу направлення
вказаних вимог позивач надав суду
витяг з журналу реєстрації вихідної
кореспонденції, які долучені до
матеріалів справи.

Доводи наведені позивачем не
спростовані належними доказами з боку
відповідача, тому позовні вимоги
визнані судом обґрунтованими,
документально доведеними, та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

У зв'язку із задоволенням позову,
згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка Київ" (02091, м.
Київ, Харківське шосе, 164, код 33344380) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" (03038, м. Київ,
вул. Івана Федорова, 32 літ. А, код 30859524)
відшкодування шкоди у розмірі 22 093, 39
грн. (двадцять дві тисячі дев'яносто три
гривні 39 коп.) та 1 827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.)
судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

4.Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 07.07.2014

Суддя

М.Є. Літвінова