overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"03" червня 2014 р.
Справа № 910/8751/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Богуславна" до Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАЙ-2" про стягнення 36228,47 грн.,

Представники:

позивача: Чмір Н.М. (дов. №17 від 08.05.2014);

відповідача : Стрельченко І.П. (дов.
№09/14 від 08.01.2014).

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№910/8751/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Богуславна" до Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАЙ-2" про стягнення 36228,47 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.06.2014.

В судовому засіданні 03.06.2014 оголошено перерву до 22.07.2014.

Також, 03.06.2014 року в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/8751/14 на п'ятнадцять днів до 03.08.2014 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ф.
Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2014 р.
Справа № 911/1770/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"ТРАЙК ПКП",

01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6, кв. 39

01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим. 182

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР",

08132, Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе вул. Ломоносова, 1

про стягнення 101 030,14 грн.

за участю представників:

позивача - Луценко Р.О. (довіреність від 27.05.2014 № 27-05/14);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 03.06.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2014 розгляд справи відкладено на 17.06.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2014 розгляд справи відкладено на 08.07.2014.

У судовому засіданні 08.07.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1770/14 на 29 липня 2014 року о 14 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 16.05.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2014 р.
Справа № 910/10275/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора
Подільського району міста Києва,

04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б

в інтересах держави в особі
Подільської районної у місті Києві державної адміністрації,

04070, м. Київ, Контрактова площа, 2

Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва,

04071, м. Київ, вул. Хорива, 36

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

08132, АДРЕСА_1

04123, АДРЕСА_2

про стягнення 15 106,87 грн.

за участю представників:

прокурора - Степаненко К.Ю. (службове посвідчення від 11.11.2013 № 022704);

позивача 1 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

позивача 2 - Горшунов Г.Г. (довіреність від 03.02.2014, № б/н);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 08.07.2014.

У судовому засіданні 08.07.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 910/10275/14 на 31 липня 2014 року о 12 годині 15 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.06.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.14р. Справа № 904/5203/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 355 280 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2014 р.
Справа № 911/2435/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1,

03067, АДРЕСА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком",

09100, Київська обл., м. Біла Церква,
Сквирське шосе, буд. 194, офіс 703

2) Приватного підприємства
"Бета-Консалтинг",

09100, Київська обл., м. Біла Церква,
Сквирське шосе, буд. 194, офіс 302

про визнання недійсними договорів

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача 1 - Шапошніков І.Б.
(довіреність від 24.10.2013, б/н);

відповідача 2 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 08.07.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 13207/14 від 08.07.2014) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 13254/14 від 08.07.2014) надійшло клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, з метою надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання своїх заперечень до позовної заяви.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 119/14 від 08.07.2014) надійшло клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 08.07.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача 2, задоволенням клопотань сторін про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2435/14 на 05 серпня 2014 року о 14 годині 15 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.06.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.14р. Справа № 904/5181/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажний трест
"ДНІПРО-ІНВЕСТ-БУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу в розмірі 23 121 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н б/д підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів надсилання
Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В позовній заяві та поштовому описі вкладень від 18.06.2014 року вказано, що
Відповідачу направлено позовну заяву з додатками на адресу: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Тверська, 5, оф. 1.
Як вбачається зі Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 17.07.2014 року місцезнаходженням юридичної особи Відповідача є: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Тверська, 5, оф. 1А.

Таким чином, доданий до позовної заяви поштовий опис вкладень від 18.06.2014 року в якості належного доказу надсилання
Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів судом не приймається.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР
К", м. Київ () судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №83549 від 30.05.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" липня 2014 р.
Справа № 911/2924/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства
«Северний берег»

65113, Одеська обл., м. Одеса, просп.
Акад.Глушка, буд. 3, кв. 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНРАЙС
ДЕВЕЛОПМЕНТ»,

01001, м. Київ, Печерський р-н, площа
Спортивна, буд. 1-А, блок № В02/1

про стягнення 70 845,44 грн.

встановила:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства
«Северний берег» від 11.07.2014 № 001/11-07 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення 70 845,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань за договором підряду від 21.10.2013 № 21/10/01.

Як вбачається з Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.07.2014, що наданий за запитом суду, місцезнаходженням відповідача є: 01001, м. Київ, Печерський р-н, площа
Спортивна, буд. 1-А, блок № В02/1.

Згідно з частиною 2 статті 15
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 17
Господарського процесуального кодексу
України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, позовна заява Приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства «Северний берег» від 11.07.2014 № 001/11-07 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНРАЙС
ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення 70 845,44 грн. підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевказане та керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Направити позовну заяву Приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства «Северний берег» від 11.07.2014 № 001/11-07 за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 Б).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Додаток: Позовна заява з додатками на 64 арк.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.
Справа № 907/645/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „З Дабл ю
Дистриб'юшн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Маркет - плюс", м. Мукачеве

про стягнення заборгованості в розмірі 5 377 грн. 05 коп.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Рикун І.В., довіреність № 05/14 від 14.07.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „З Дабл ю
Дистриб'юшн", м. Київ заявлено позов до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Маркет - плюс", м. Мукачеве про стягнення заборгованості в розмірі 5 377 грн. 05 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Усно заявила клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін в зв'язку з необхідністю подання певних документів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові уточнення щодо кожної окремо вимоги (основний борг, пеня, штраф);

• розрахунок суми пені з врахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

• письмові пояснення з приводу застосування при розрахунку пені кількості днів у році: 360 днів;

• документальні докази виконання сторонами п. 4.4. договору поставки №
О-010813 від 01.08.2013 року;

• документальні докази виконання позивачем п. 3 договору № 07/04 про заміну кредитора внаслідок відступлення права вимоги від 07.04.2014 року;

• оригінал акту прийому - передачі документів відповідно до договору № 07/04 про заміну кредитора внаслідок відступлення права вимоги від 07.04.2014 року;

• довідка про стан заборгованості
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Маркет - плюс" перед позивачем на момент розгляду справи;

• підтвердження факту реєстрації позивача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з
ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• контррозрахунок суми заборгованості;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"08" липня 2014 р.
Справа № 911/1770/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"ТРАЙК ПКП",

01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6, кв. 39

01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим. 182

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР",

08132, Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе вул. Ломоносова, 1

про стягнення 101 030,14 грн.

за участю представників:

позивача - Луценко Р.О. (довіреність від 27.05.2014 № 27-05/14);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 03.06.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2014 розгляд справи відкладено на 17.06.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2014 розгляд справи відкладено на 08.07.2014.

У судовому засіданні 08.07.2014 представником позивача надано усні пояснення щодо необхідності надання йому часу для отримання ним додаткових доказів своїх вимог, у зв'язку з чим, ним подано клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дане клопотання судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/1700/14 на п'ятнадцять днів - до 30 липня 2014 року.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2014 р.
Справа № 911/2463/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "IMKO LTD",

01004, м. Київ, вул. Звіринецька, 63

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка-Інвест",

12402, Київська обл., с. Оліївка, вул.
Звягельська, 12 Б

про стягнення 53 740,70 грн.

за участю представників:

позивача - Шурміль С.С. (довіреність від 02.06.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 08.07.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 13268/14 від 08.07.2014) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи для обговорення умов мирного врегулювання спору між сторонами.

У судовому засіданні 08.07.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2463/14 на 05 серпня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.06.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук