overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.14р. Справа № 904/5125/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Фрунзенське ЖКП", смт. Широке,
Дніпропетровська обл.

до Управління агропромислового розвитку Широківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, смт. Широке,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 124 794, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Фрунзенське
ЖКП" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 94 938, 24 грн., що складають суму заборгованості за договорами № 10-Т від 21.02.2008 р. та № 10-Т від 27.03.2014 р., 3 701, 67 грн. - річних, 18 035, 27 грн.- пені, 8 118, 99 грн. - інфляції.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № б/н від 09.07.2014 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки не містить обгрунтованого розрахунку суми основного боргу.

Так, залучений позивачем розрахунок містить лише дані про нарахування сум пені, інфляції та річних, в той час як обгрунтований та розгорнутий розрахунок, саме, суми основного боргу, до позову не додано.

Крім того, позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують викладені в заяві обставини - у позовній заяві відсутні посилання на рахунки та дату, які виставлялись позивачем відповідачеві для оплати послуг теплопостачання. Не містить позовна заява посилань і на докази, які свідчать про часткову оплату виставлених рахунків.

До того ж, позивачем порушено правила об'єднання вимог. В одній позовній заяві об'єднані вимоги щодо стягнення заборгованості за двома договорами на відпуск теплової енергії (№ 10-Т від 21.02.2008 р., № 10-Т від 27.03.2014 р.), вимоги за якими не пов'язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами.

Вказані обставини, відповідно до п.п. 3, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 2 495, 88 грн., перерахований платіжним дорученням № 356 від 19.06.2014 року, підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 5 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству
"Фрунзенське ЖКП" (53700, Дніпропетровська обл., смт. Широке, вул. Зарічна, 1, р/р 8196 в філії Дніпропетровського ОУ
АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 2 495, 88 грн., перерахований платіжним дорученням № 356 від 19.06.2014 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява № б/н від 09.07.2014 р. з додатками на 53 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 356 від 19.06.2014 року про сплату судового збору;

- поштовий конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.14р. Справа № 904/5045/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Громадської організації
"Дніпропетровський центр духовного відродження", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб релігійних організацій
№2013/ТП-РО-1073/144380 від 01.01.13р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"14" липня 2014 р.Справа №916/1760/14

За позовом: Одеської міської ради

До відповідача: Одеського приватного навчально-виховного комплексу
"Дошкільний навчальний заклад-спеціалізована загальноосвітня школа I-III ступенів "ХАБАД"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Моджук І.О., представник за довіреністю

Від відповідача: Воронов І.І., Штейнгарт
О.Н., представники за довіреністю

Суть спору: Позивач - Одеська міська рада звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад-спеціалізована загальноосвітня школа I-III ступенів "ХАБАД" про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 14.05.2014р. порушено провадження у справі №916/1760/14 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 14.07.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Одеської міської ради про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 29.07.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/1760/14 до 29.07.2014р.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.14р. Справа № 904/5105/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України у
Дніпропетровській області в особі
Українського політехнічного технікуму, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 27 912 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2/401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору: уточнити ідентифікаційний код відповідача відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію;

Позивачам: оригінали договору з додатками та додаткових угод до нього - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод до нього - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2014 р.Справа № 916/1220/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО";
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ"

про стягнення 56448,90 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді:Степанова Л.В.,
Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідачів: Лабунець О.В., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ" за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та неподання позивачем витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" липня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати: Позивача: ознайомитись з матеріалами справи та додатковими документами, наданими суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ" і надати суду відповідні письмові пояснення та обгрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, а саме: документально підтвердити або спростувати інформацію щодо відсутності заборгованості у відповідача за договором №05/02-Х-8 від 05.02.2008р. перед ТОВ
"Тридента Агро", щодо перерахування
Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ"
Товариству з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" коштів у вигляді передплати за поставку товару на виконання договору
№05/02-Х-8 від 05.02.2008р. Крім того, представити суду оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; належним чином завірені копії документів, що ідентифікують особу ОСОБА_4 (завірені копії паспортних даних); належні
(безспірні) докази понесення позивачем витрат на оплату послуг адвоката, пов'язаних з розглядом даної справи; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/3844/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ
МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е.
Дзержинського", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до додаткової угоди
№ 6012 від 06.02.2014 року

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Білоус Д.М., довіреність
№ 7 від 14.01.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
Дніпродзержинської міської ради про внесення змін до додаткової угоди № 6012 від 06.02.2014 року. Судовий збір у сумі 1 218,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, подав 02.07.2014 року та 10.07.2014 року через канцелярію суду письмові відзиви на позовну заяву у яких просив розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 28.07.2014р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

сторонам:

- додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень (за наявності);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2014 р.Справа № 916/2529/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 73080грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 73080грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2014 р.Справа № 916/2504/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 85062,77 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 85062,77грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" липня 2014 р.№ 916/2806/14Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№2856/14
Товариства з обмеженою відповідальністю „Сентурія Експрес"

до відповідачів: 1) Приватного підприємства „Тревел Дистриб`юшн
Сервісіз"

2) „Емірейтс" корпорація в особі представництва в
Україні

про зобов'язання перевезти пасажирів, стягнення солідарно витрат з повернення авіаквитків в розмірі 20384грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Сентурія Експрес" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ПП „Тревел Дистриб`юшн
Сервісіз" та „Емірейтс" корпорація в особі представництва в Україні про зобов'язання перевезти пасажирів, стягнення солідарно витрат з повернення авіаквитків в розмірі 20384грн., який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2) ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання копії позову із додатком відповідачам позивач подав фіскальні чеки №4423 від 14.07.2014р., №4422 від 14.07.2014р., які не є доказом надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачам, оскільки у розумінні ст.56
ГПК України таким доказом є лише опис вкладення у цінний лист.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачам чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2) ч.1 ст.57 ГПК
України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, яка передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим позовна заява ТОВ „Сентурія
Експрес" підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ „Сентурія
Експрес" до ПП „Тревел Дистриб`юшн
Сервісіз" та „Емірейтс" корпорація в особі представництва в Україні про зобов'язання перевезти пасажирів, стягнення солідарно витрат з повернення авіаквитків в розмірі 20384грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Сентурія
Експрес" (65014, м. Одеса, вул. Канатна,1-Б, код 38296578) з державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в
Одеській області (м. Одеса, вул. Садова,1
„А", код 37607526) сплачений згідно платіжного доручення №951 від 11.07.2014р. судовий збір в сумі 3045 (три тисячі сорок п'ять) грн.

3. Додаток: на 119 арк., у т.ч. платіжне доручення №951 від 11.07.2014р.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2014 р.Справа № 917/858/14

За позовом Приватного підприємства
"КМ-33"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі Полтавського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

про стягнення 207309,59грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Усков Є.С., довіреність від 04.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 207309,59грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників відповідача, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2014 р.Справа № 916/2509/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

до відповідача Приватного підприємства "САКСЕСС-СТРОЙ"

про стягнення 499000 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 499000грн.

14.07.2014р. від позивача надійшло клопотання(вх.№18227/14 від 14.07.2014р.) про відкладення розгляду справи, згідно якого просить суд у зв'язку із досягненням згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, а також клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" липня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; два примірника мирової угоди;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.