ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.2014 р.
Справа№ 914/2537/14

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Енергія -
Новий Розділ», м. Новий Розділ

до відповідача: Державного
підприємства «Новороздільське
державне гірничо-хімічне підприємство
«Сірка», м. Новий Розділ

про: спонукання до вчинення дій

Встановила:

На розгляд Господарського суду
Львівської області надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія - Новий
Розділ», м. Новий Розділ до відповідача
- Державного підприємства
«Новороздільське державне
гірничо-хімічне підприємство «Сірка»,
м. Новий Розділ про спонукання до
вчинення дій, а саме зобов'язання
відповідача виконати умови Договору №
3/21 від 22.09.2006 р. та не проводити
обмеження постачання газу до ТзОВ
«Енергія Новий Розділ», протягом липня
2014 р.

Оглянувши позовні матеріали суд визнав
їх достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду.

Разом із позовною заявою позивачем
подано на розгляд суду Заяву про
забезпечення позову (вх. № 3585/14 від
15.07.2014 р. ) із Доповненням до заяви про
забезпечення позову (вх № 30881/14 від
16.07.2014 р.), відповідно до якої позивач
просить суд заборонити Державному
підприємству «Новороздільське
державне гірничо-хімічне підприємство
«Сірка» проводити обмеження
постачання газу до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Енергія -
Новий Розділ» протягом липня 2014 р.

Необхідність вжиття заходів
забезпечення позову позивач
обгрунтовує тим, що листом № 12-406 від
10.07.2014 р. відповідач повідомив позивача
про те, що ТзОВ «Енергія - Новий Розділ»
на липень 2014 року має виділений ліміт
споживання природного газу в об'ємі 100
тис. м3. Згідно оперативних даних станом
на 9:00 10.07.2014 р. Товариство використано 75,
485 тис. м3 газу. Після використання
місячного ліміту газу постачання
природного газу ТзОВ «Енергія - Новий
Розділ» в примусовому порядку буде
обмежено.

Позивач вважає, що така поведінка
відповідача є неприпустимою,
незаконною, такою, що порушує умови
Договору № 3/21 від 22.09.2006 р. та звичаї
ділового обороту. Як вказує позивач
ТзОВ «Енергія - Новий Розділ» здійснює
гаряче водопостачання,
теплопостачання та постачання
електричної енергії по м. Новий-Розділ
в установи підприємства організації,
комунальні заклади (лікарня, дитячий
садок), а також мешканцям міста. У разі
припинення відповідачем
газопостачання наслідком буде повне
припинення господарської діяльності
Товариства, що у свою чергу, призведе до
погіршення стану в цілому регіоні та
матиме невідворотні наслідки для
цілого міста Новий Розділ. Зокрема в
даний момент без подачі електричної
енергії залишились ряд соціальних
установ, зокрема, дошкільний
навчальний заклад № 8 «Малятко» та
Новороздільська міська лікарня.

Згідно зведеного переліку суб'єктів
природних монополій ТзОВ «Енергія -
Новий Розділ» є єдиним підприємство, що
здійснює постачання води, тепла та
електричної енергії в місті Новий
Розділ, тобто на даний момент з вини
відповідача місто залишилось без всіх
благ цивілізації.

На підтвердження вищевикладених
обставин позивач надав суду зведений
перелік суб'єктів природних монополій,
до якого внесено відомості про ТзОВ
«Енергія - Новий Розділ»; договори про
постачання електричної енергії,
укладені між ТзОВ «Енергія - Новий
Розділ» та споживачами - Дошкільним
навчальним закладом «Малятко» (№
037-е/2014) та Новороздільською міською
лікарнею (№ 050-е/2014); договори на надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, укладені між позивачем
та мешканцями м. Новий Розділ (№ 01037040
від 01.08.2006 р.; № 01370005 від 01.08.2006 р.; № 01440011
від 01.08.2006 р.), а також договори на
постачання теплової енергії у вигляді
пари і гарячої води,сторонами яких є
ТзОВ «Енергія - Новий Розділ» та
суб'єкти господарювання м. Новий Розділ
(№ 097-Т/2007 р. від 01.08.2007 р.; № 049-Т/2006 р. від
01.08.2006 р.; № 071-Т/2006 р. від 01.08.2006 р.).

Розглянувши заяву ТзОВ «Енергія - Новий
Розділ» про забезпечення позову та
дослідивши надані позивачем матеріали,
суд прийшов до висновку, що вказана
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав:

У відповідності до ст. 66 ГПК України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України позов
забезпечується, зокрема, забороною
відповідачеві вчиняти певні дії.

У п. 1 Постанови № 16 від 26.12.2013 р. «Про
деякі питання практики застосування
заходів до забезпечення позову» Пленум
Вищого господарського суду України
вказав, що особа, яка подала заяву про
забезпечення позову, повинна
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову. З цією
метою та з урахуванням загальних вимог,
передбачених статтею 33 ГПК,
обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення
позову господарський суд має здійснити
оцінку обґрунтованості доводів
заявника щодо необхідності вжиття
відповідних заходів з урахуванням:
розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову; забезпечення
збалансованості інтересів сторін, а
також інших учасників судового
процесу; наявності зв'язку між
конкретним заходом до забезпечення
позову і предметом позовної вимоги,
зокрема, чи спроможний такий захід
забезпечити фактичне виконання
судового рішення в разі задоволення
позову; імовірності утруднення
виконання або невиконання рішення
господарського суду в разі невжиття
таких заходів; запобігання порушенню у
зв'язку із вжиттям таких заходів прав
та охоронюваних законом інтересів
осіб, що не є учасниками даного
судового процесу.

Забезпечення позову як засіб
запобігання можливим порушенням
майнових прав чи охоронюваних законом
інтересів юридичної або фізичної особи
може застосовуватись як за основним,
так і за зустрічним позовом на
будь-якій стадії процесу, включаючи
перегляд рішення, ухвали, постанови
(далі - рішення) в апеляційному або у
касаційному порядку. (п. 2 Постанови № 16
від 26.12.2011 р.).

Як вбачається із матеріалів справи
22.09.2006 р. між Новороздільським
державним гірничо-хімічним
підприємством «Сірка» (постачальник)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Енергія-Новий
Розділ» (споживач) було укладено
Договір № 3/21 на надання послуг по
транспортуванню природного газу
розподільними газопроводами, у
відповідності до умов якого відповідач
взяв на себе зобов'язання здійснити
роботу з транспортування газу до ТзОВ
«Енергія - Новий Розділ», а позивач
зобов'язався прийняти та оплатити газ і
надані послуги з газопостачання за
встановленим згідно з чинним
законодавством цінами та тарифами в
терміни та порядку передбаченими
договором.

Пунктом 10.1. Договору передбачено, що
цей договір укладається на термін до
31.12.2007 р., набирає чинності з дня його
підписання та вважається щорічно
продовженням, якщо за місяць до
закінчення терміну однією із сторін не
буде заявлено про відмову від цього
договору або його перегляд.

З наданих позивачем документів суд
встановив, що Договір № 3/21 на надання
послуг по транспортуванню природного
газу розподільними газопроводами від
22.09.2006 р. з 2007 р. щорічно продовжувався, в
тому числі і на 2014 р.

Однак, листом № 12-406 від 10.07.2014 р.
відповідач повідомив позивача про те,
що після використання місячного ліміту
споживання природного газу в об'ємі 100
тис. м3. постачання природного газу ТзОВ
«Енергія - Новий Розділ» в примусовому
порядку буде обмежено.

Як свідчать представлені суду
документи ТзОВ «Енергія - Новий Розділ»
належить до суб'єктів природних
монополій, який забезпечує постачання
електричної енергії у м. Новий Розділ,
надання мешканцям м. Новий Розділ
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, а також постачання
теплової енергії у вигляді пари і
гарячої води споживачам м. Новий
Розділ.

Таким чином, суд погоджується із
доводами позивача про те, що припинення
діяльності ТзОВ «Енергія - Новий
Розділ», зумовлене обмеженням
відповідачем постачання прородного
газу матиме вкрай негативні наслідки
для міста Новий Розділ, оскільки без
подачі електричної енергії та без
постачання гарячої води залишаться
мешканці, підприємства, а також
соціальні установи у м. Новий Розділ.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до висновку, що твердження позивача про
необхідність вжиття заходів до
забезпечення позову є обгрунтованими,
підтвердженими належними доказами, а
тому заяву про забезпечення позову
слід задоволити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 64-66, 67, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
29.07.14 на 11:50

3. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду
Львівської області, за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- для огляду оригінал Договору №
3/21 на надання послуг по
транспортуванню природного газу
розподільними газопроводами від 22.09.2006
р. з додатками;

- докази погодження лімітів
споживання природного газу на липень
2014 р. (п. 2.2. Договору);

- довідку Державного реєстратора
про включення до ЄДРЮО та ФОП;

- докази відсутності
заборгованості за поставлений
відповідачем природний газ;

- забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання.

Відповідачів надати суду:

- довідку Державного реєстратора
про включення до ЄДРЮО та ФОП;

- відзив на позовну заяву з
документальним та нормативно-правовим
обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання.

5. З метою забезпечення позову:

Заборонити Державному підприємству
«Новороздільське державне
гірничо-хімічне підприємство «Сірка»
(81652, Львівська обл, м. Новий Розділ, вул
Гірнича, 2. Ідентифікаційний код 32940082)
проводити обмеження постачання газу до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія - Новий
Розділ» (81652, Львівська обл, м. Новий
Розділ, вул Грушевського, 37.
Ідентифікаційний код 33525073) протягом
липня 2014 р.

6. Ухвала набирає законної сили з
моменту винесення.

7. Ухвала дійсна для пред'явлення
до виконання до 16.07.2015 р.

Клопотання, пояснення та витребувані
судом документи подавати в канцелярію
суду за 3 дні до початку судового
засідання, при цьому посилання на номер
справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5
ст.83 Господарського-процесуального
кодексу за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом з
винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ділай У.І.