м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12234/13 15.07.14За заявою
державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про розстрочення виконання рішення
господарського суду міста Києва від
13.09.2013 у справі № 910/12234/13

за позовом публічного акціонерного
товариства "Шахтоуправління "Донбас"

до державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця",

третя особа - публічне акціонерне
товариство "Центренерго" Трипільська
ТЕС,

про стягнення 121 585,82 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання
Іващенко М.М.,

за участю представників:

від стягувача:не з'явився;від
боржника:Яхнівська Г.С. за дов. №3001-НЮ
від 08.07.2013;від третьої особи:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Шахтоуправління «Донбас» звернулося
до господарського суду міста Києва з
позовом до державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
стягнення 124 069,22 грн вартості нестачі
вантажу.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.09.2013 у справі № 910/12234/13 позов
задоволено частково; стягнуто з
Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на користь публічного акціонерного
товариства "Шахтоуправління "Донбас"
121585,82 грн вартості нестачі вантажу, 2431,76
грн витрат по сплаті судового збору; в
іншій частині позову відмовлено.

Господарським судом міста Києва 20.03.2014
на виконання рішення суду у справі
№ 910/12234/13 видано наказ.

20.06.2014 від відповідача у справі на
адресу суду надійшла заява про
розстрочку виконання рішення
господарського суду м. Києва від 13.09.2013
строком на 6 місяців.

Ухвалою суду від 23.06.2014 розгляд заяви
державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна залізниця"
призначено на 01.07.2014.

Ухвалою суду від 01.07.2014 продовжено
строк розгляду заяви на 15 днів;
відкладено розгляд справи на 15.07.2014.

Представник заявника (боржника) в
судовому засіданні 15.07.2014 підтримав
заяву про розстрочку виконання рішення
суду та просив суд її задовольнити.

Представники стягувача та третьої
особи у справі у судове засідання не
з'явились, причин неявки суду не
повідомили, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву та дослідивши
матеріали справи, господарський суд
дійшов висновку, що подана заява про
розстрочку виконання рішення суду у
справі № 910/12234/13 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи з приписів зазначеної статті
господарський суд лише у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, однак
наведені заявником обставини не є
винятковими в розумінні ст. 121 ГПК
України, оскільки не доводять
неможливість своєчасного виконання
судового рішення та не можуть бути
підставою для розстрочки виконання
рішення суду.

У п. 7.1.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
роз'яснено, що застосовуючи заходи,
передбачені статтею 121 ГПК,
господарські суди повинні мати на
увазі таке: розстрочка означає
виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Також, у вказаній постанові
зазначається, що підставою, зокрема,
для розстрочки виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами, зокрема,
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про розстрочку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, скрутний матеріальний
стан, стосовно юридичної особи - наявну
загрозу банкрутства, відсутність
коштів на банківських рахунках і майна,
на яке можливо було б звернути
стягнення, щодо як фізичних, так і
юридичних осіб - стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ГПК України про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, ухвали, постанови, зміну
способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Заяву про розстрочку виконання рішення
суду у справі № 910/12234/13 мотивовано тим,
що у зв'язку із фінансовою кризою та
неналежним відшкодуванням із
державного бюджету вартості пільгових
пасажирських перевезень фінансовий
стан залізниці значно погіршився.

Так, зокрема, заявником зазначено, що
внаслідок пільгового перевезення
студентів денної форми навчання вищих
навчальних закладів 1-4 рівня
акредитації та учнів
професійно-технічних навчальних
закладів, останнім у 2014 році
недоотримано з Державного бюджету
України 304 003 763,43 грн.

Заборгованість Міністерства молоді та
спорту України перед Південно-Західною
залізницею за пільгове перевезення
дітей віком від 6 до 14 років відповідно
до постанови Вищого адміністративного
суду України від 04.07.2012 по справі №
К/9997/21988/11 за період з березня по серпень
2010 року становить 7 333 977,27 грн.

Також аналогічна ситуація склалася зі
стягненням на користь
Південно-Західної залізниці
заборгованості з управлінь праці та
соціального захисту населення за
перевезення пільгових категорій
громадян.

Так, починаючи з 2009 року станом на 01.06.2014
на Південно-Західній залізниці
обліковується 26 пред'явлених до
виконання, але не виконаних в повному
обсязі виконавчих документа про
стягнення на користь Південно-Західної
залізниці з управлінь праці та
соціального захисту населення
заборгованості за перевезення
пільгових категорій громадян, загальна
сума невиконаного залишку становить 7
436,02 тис.грн.

Проблемність зазначеної ситуації
пов'язана з тим, що дана категорія
боржників є бюджетними установами і
здійснюють розрахунки лише в межах
бюджетних асигнувань і лише за
цільовим призначенням, тому в
загальному порядку примусово стягнути
з них заборгованість, як зазначає
заявник, практично неможливо до
надходження коштів на відповідні
рахунки боржника, з яких можливо
провести стягнення.

Також, як зазначає заявник, у судах
різних інстанцій знаходиться на
розгляді 16 позовних заяв
Південно-Західної залізниці про
стягнення з управлінь праці та
соціального захисту населення
заборгованості за перевезення
пільгових категорій громадян у розмірі
7 476,50 тис.грн.

В органах Державної виконавчої служби
на виконанні знаходиться 241 невиконане
виконавче провадження по стягненню
коштів на користь Південно-Західної
залізниці на суму 79 552,65 тис.грн.

Погіршення фінансового становища
відповідача призвело до значного
збільшення заборгованості
Південно-Західної залізниці перед
постачальниками продукції, яка
становить 12 324 023 тис.грн.

Крім того дебіторська заборгованість
перед Південно-Західною залізницею,
станом на 31.03.2014, становить 650 670,00
тис.грн.

Необхідність сплати позивачу коштів
єдиною сумою, як зазначає заявник,
негативно вплине на діяльність
залізниці та може призвести до
безповоротних наслідків, як
економічного так і виробничого
характеру, а саме: створення
заборгованості по заробітній платі та
перед бюджетом; критичного зростання
кредиторської заборгованості;
невиконання підприємством державних
завдань по організації безпеки руху та
закупівлі відповідних запасних частин,
обладнання, матеріалів для
забезпечення нормального виробничого
процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" фінансова
звітність підприємства (крім бюджетних
установ, представництв іноземних
суб'єктів господарської діяльності та
суб'єктів малого підприємництва,
визнаних такими відповідно до чинного
законодавства) включає: баланс, звіт
про фінансові результати, звіт про рух
грошових коштів, звіт про власний
капітал та примітки до звітів.

На підтвердження наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення у
справі № 910/12234/13 боржником до
заяви про розстрочку виконання рішення
надано: довідку про перевезення
студентів (недоотримані) по
Південно-Західній залізниці у 2014 році;
розшифровки дебіторської та
кредиторської заборгованості по ДГТО
«Південно-Західна залізниця», станом
31.03.2014; рух грошових коштів по
Південно-Західній залізниці за 1
квартал 2014 року; постанову Вищого
адміністративного суду України від
04.07.2012 по справі № К/9991/21988/11.

Вирішуючи питання про розстрочку
виконання рішення, господарський суд
повинен встановити матеріальні
інтереси обох сторін, оскільки
невиконання протягом тривалого часу
рішення суду порушують матеріальні
інтереси позивача, що також може
призвести до негативних наслідків для
нього.

Оцінивши надані заявником документи,
суд дійшов висновку про доведеність
боржником скрутного фінансового
становища, що ускладнює виконання
рішення у даній справі. Доказів того, що
розстрочення виконання рішення суду у
даній справі вплине на фінансовий стан
стягувача, останнім суду не надано.

Оскільки відповідачем доведено
наявність конкретних обставин, що
ускладнюють виконання рішення суду у
справі № 910/12234/13, враховуючи
матеріальні інтереси обох сторін, суд
дійшов висновку щодо задоволення заяви
боржника про розстрочку виконання
рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" про
розстрочення виконання рішення
господарського суду міста Києва від
13.09.2013 у справі № 910/12234/13 задовольнити.

2. Розстрочити виконання ріешення
господарського суду міста Києва від
13.09.2013 у справі № 910/12234/13 на шість
місяців в період з липня по грудень 2014
р. рівними частинами.

Суддя
Л.М. Шкурдова