overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2014
Справа № 904/1585/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної
Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В, Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2014 року у справі №904/1585/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг", м. Одеса

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м.Дніпропетровськ

про стягнення 47 608 грн. 81 коп.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на 20.08.14 о 14:45, зал засідань
№507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса, 65.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Е.В. Орєшкіна

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 липня 2014 року
Справа № 925/1215/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства
Готельно-ресторанний комплекс
«АПЕЛЬСИН»

до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», відкритого акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус
Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсними іпотечних договорів, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 01 вересня 2014 року об 1400 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4.Зобов'язати:

позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; на підтвердження статусу юридичної особи подати суду установчі документи організації, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до справи), довідку про включення до
ЄДРПОУ (оригінал для огляду), надати довідки (витяги) з управління статистики про включення ПАТ «Дельта
Банк» та ВАТ «Кредитпромбанк» до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій на момент розгляду справи;

відповідачів - надати суду відзиви на позовну заяву, а позивачу їх копії у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову;

третю особу - надати суду пояснення стосовно позову.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

5.Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2014
Справа № 904/2472/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної
Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В, Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 року у справі №904/2472/14

за позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 817 грн. 80 коп.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на 27.08.14 о 14:30, зал засідань
№507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса, 65.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Е.В. Орєшкіна

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Л.П. Широбокова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2014 р.Справа № 915/558/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням. голови суду № 1579 від 15.07.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачальна компанія Енергозбереження»

на рішення господарського суду
Миколаївської області від « 23» червня 2014 року, повний текст якого складено та підписано «27» червня 2014 року

по справі № 915/558/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачальна компанія Енергозбереження»

до відповідача Відділу освіти
Очаківської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Очаківської міської ради

про стягнення 699 052,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачальна компанія Енергозбереження» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „31" липня 2014 року о 10:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2014
Справа № 904/9403/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної
Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В, Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року у справі №904/9403/13

за позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 22 008 грн. 84 коп.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на 13.08.14 о 14:45, зал засідань
№507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса, 65.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Е.В. Орєшкіна

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2014
Справа № 904/1805/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної
Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В, Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2014 року у справі №904/1805/14

за позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 2 675 грн. 04 коп.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на 03.09.14 о 14:15, зал засідань
№507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса, 65.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Е.В. Орєшкіна

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2014
Справа № 904/2647/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної
Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В, Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 року у справі №904/2647/14

за позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 90 278 грн. 52 коп.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на 27.08.14 о 14:15, зал засідань
№507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса, 65.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Е.В. Орєшкіна

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2014
Справа № 904/9422/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної
Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В, Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року у справі №904/9422/13

за позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 15 803 грн. 88 коп.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на 03.09.14 о 14:45, зал засідань
№507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса, 65.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Е.В. Орєшкіна

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Л.П. Широбокова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.07.14
Справа № 914/211/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Бойко С.М.

Галушко Н.А.

у справі № 914/211/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинм'ясо", м.Тульчин, Вінницька обл.

до приватного підприємства
"Агросоюз-Захід", м.Львів

про стягнення 478 283,27 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2014р. прийнято відмову від апеляційної скарги приватного підприємства
"Агросоюз-Захід" від 02.04.14р. б/н на рішення господарського суду
Львівської області від 17.03.2014р.

Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту, в описові та резолютивній частинах вказаної ухвали було допущено описку та помилково зазначено, що оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 22.01.2014р. (замість 17.03.2014р.), а також, що припиняється провадження по розгляду апеляційної скарги приватного підприємства
"Агросоюз-Захід" на рішення господарського суду Львівської області від 22.01.2014р. (замість 17.03.2014р.) у справі №914/211/14.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2014р. у справі № 914/211/14 в частині невірного зазначення дати прийняття місцевим господарським судом оскаржуваного рішення (22.01.2014р.); за правильну дату слід читати 17.03.2014р.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Бойко С.М.

Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.07.14
Справа № 914/930/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Дубник О.П.

Суддів
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання
Грабовському В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 без номера від 20.06.2014 року (вх.
№01-05/2894/14 від 25.06.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.06.2014 року

у справі №914/930/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.
Львів

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Львів

про стягнення 7705,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Свідрик Г.Р. (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явились (належним чином повідомлені);

від третіх осіб: не з'явились (належним чином повідомлені).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду Львівської області від 03.06.2014р. та її розгляд призначено на 15.07.2014р.

В судове засідання 15.07.2014р. з'явився представник позивача.
Відповідач та треті особи участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені вищевказаною ухвалою.

14 липня 2014р. у канцелярію
Львівського апеляційного господарського суду представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу (вхідний № ЛАГС 01-04/3917/14).

Крім того, в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання (вхідний № ЛАГС 01-05/01-05/3287/14) про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи № 914/930/14 (Вхідний №
ЛАГС 01-05/3287/14) - задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15.днів.

3. Розгляд справи № 914/930/13 відкласти на 09.09.2014р. о 10 год. 40 хв.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.

Суддя
Скрипчук О.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.07.14
Справа № 921/595/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Желіка М.Б.

Марка Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ-Захід», м.
Хоростків, Тернопільської області б/н від 25.06.2014 року

на ухвалу: господарського суду
Тернопільської області від 16.06.2014 року

у справі № 921/595/14-г/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ-Захід», м.Хоростків, Тернопільської області

до відповідача: Фірми «REDCROFT ASSOCIATES LIMITED»
Edinburgh, United Kingdom (м. Едінбург,
Великобританія)

про: стягнення заборгованості в сумі 539 400 євро, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 16.06.2014 року у справі №921/595/14-г/16 повернена без розгляду позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтерформ-Захід», м.Хоростків,
Тернопільської області до Фірми «REDCROFT
ASSOCIATES LIMITED» Edinburgh, United Kingdom (м.Едінбург,
Великобританія) про стягнення заборгованості в сумі 539 400 євро.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.06.2014 року у справі № 921/595/14-г/16, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерформ-Захід», м.Хоростків, Тернопільської області звернулось з апеляційною скаргою.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Колегія суддів вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ-Захід», м.Хоростків, Тернопільської області б/н від 25.06.2014 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29.07.2014 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко Р.І.