ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.07.14р. Справа № 904/3129/14

За позовом Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче
підприємство
КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", м. Кривий
Ріг

про стягнення переплати пенсійних
виплат

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Ніколенко М.Г., дов. від
09.01.14р

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче
підприємство
КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" про
стягнення переплати пенсійних виплат у
розмірі 32 141,58 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що
відповідачем внесено недостовірну
інформацію в довідку за №262 від 25.06.2008р.
про заробітну плату гр. ОСОБА_2 за
період роботи з 01.01.1991р. по 31.12.1997р., у
зв"язку з чим останній отримав зайво
виплачену пенсію за період з 17.08.2008р. по
30.09.2013р.

Відповідач проти позову заперечує,
зазначає, що зустрічна перевірка, на
яку посилається позивач, проводилась
щодо Дочірнього підприємства "КУМ-122"
ЗАТ "НДВП Криворіжстальконструкція"
без участі відповідача. Крім того,
відповідач подав до суду заяву про
застосування строку позовної давності,
оскільки позивач, перевіривши довідку
за №262 від 25.06.2008р., дізнався про її
зміст ще у 2008р., а подав позовну заяву до
суду 06.05.2014р., тобто після спливу
позовної давності.

27.05.2014р. у судовому засіданні сторони
досягли згоди про проведення повторної
спільної перевірки довідки від 25.06.2008р.
за №262, оскільки вона є обґрунтуванням
позовних вимог.

10.07.2014р. позивач подав до суду уточнення
позовних вимог, в яких, після
проведення спільної перевірка
обґрунтованості видачі довідки про
заробітну плату для обчислення пенсії
від 25.06.2008р. за №262 ОСОБА_2, просив
стягнути з відповідача переплату
пенсійних виплат у розмірі 34 680,56грн.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва згідно ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

10.07.2014 року по даній справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В управлінні Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
перебуває на обліку та отримує пенсію
за віком колишній працівник
Публічного акціонерного товариства
"Науково - дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція" (надалі -
ПАТ "НДВП КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ")
ОСОБА_2.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області 17.09.2008р. була
призначена пенсія за віком ОСОБА_2 на
підставі довідки від 25.06.2008р. за № 262 про
заробітну плату за період його роботи з
01.01.1991р. по 31.12.1997р., виданої Закритим
акціонерним товариством "Науково -
дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція" (а.с.7), яке
після зміни його типу згідно Закону
України "Про акціонерні товариства"
стало Публічним акціонерним
товариством "Науково - дослідне
виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція".

Відповідно до ст. 101 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" органи, що
призначають пенсії, мають право
вимагати відповідні документи від
підприємств, організацій і окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти обгрунтованість їх видачі.

У зв'язку з цим, 13.09.2013р. управлінням
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу проведена
перевірка з питань достовірності
видачі довідки ПАТ "НДВП
КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" від 25.06.2008р.
за №262 про заробітну плату ОСОБА_2 за
період роботи з 01.01.1991р. по 31.12.1997р.
Перевірка здійснювалась за
місцезнаходженням архівних документів
- на Дочірньому підприємстві "КУМ-122"
ЗАТ "КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ".

Згідно п. 17 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", затвердженого постановою
Пенсійного фонду України від 25.11.2005р. за
№ 22-1, довідка про заробітну плату
(дохід) особи видається на підставі
особових рахунків, платіжних
відомостей та інших документів про
нараховану та сплачену заробітну плату
підприємством, установою чи
організацією, де працювала особа, яка
звертається за пенсією.

В результаті перевірки було
встановлено, що довідка ПАТ "НДВП
КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" від 25.06.2008р.
за №269 видана з розбіжностями сум по
заробітній платі, про що складено акт
№125 від 13.09.2013р. (а.с.8).

Як вбачається із матеріалів справи, на
базі структурного підрозділу УМ-122
"НДВП Криворіжстальконструкція"
утворено юридичну особу Дочірнє
підприємство "КУМ-122" ЗАТ "НДВП
Криворіжстальконструкція".

Згідно п.3.11 Статуту ДП "КУМ-122" ЗАТ "НДВП
КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ",
затвердженого зборами акціонерів ЗАТ
"НДВП КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" від
24.03.2009р., підприємство несе
відповідальність та є
правонаступником за зобов"язаннями
Засновника в частині, що визначена у
розподільчому (передаточному) балансі,
який передається Засновником
Підприємству, а також щодо:

- пільгових пенсій (список №2);

- заробітної плати;

- погашення зобов"язань
Засновника перед бюджетами та
державними цільовими фондами з
податків і зборів (обов"язкових
платежів), включаючи збір на
обов"язкове державне пенсійне
страхування і внески на обов"язкове
державне соціальне страхування та
особового складу працівників
підприємства (а.с.9-14).

Таким чином, ДП "КУМ-122" ЗАТ
"КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" не є
правонаступником ПАТ "НДВП
КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" щодо
відшкодування шкоди, завданої державі
в особі управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу внаслідок надання недостовірних
документів для призначення пенсії.

У зв"язку з цим управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу заявило позовні вимоги
саме до ПАТ "НДВП
КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", оскільки
останній несе матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну
державі, яка полягає у видачі
недостовірної довідки від 25.06.2008р. за
№262.

27.05.2014р. у судовому засіданні сторони
досягли згоди про проведення повторної
спільної перевірки довідки від 25.06.2008р.
№262, оскільки вона є обґрунтуванням
позовних вимог.

27.06.2014р. управлінням Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу в присутності бухгалтера
ПАТ "НДВП Криворіжстальконструкція"
проведена перевірка обґрунтованості
видачі довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії від 25.06.2008р. за №262
ОСОБА_2.

В ході перевірки встановлено, що
суми в довідці №262 від 25.06.2008р. на
ОСОБА_2 за період з січня 1991р. по грудень
1992р. невірно переведено в гривні,
встановлено відхилення:

- за березень 1994р. згідно довідки
27, 91008 грн.; фактично - 27, 91080грн.

- за червень 1995 р. згідно
довідки - 146, 00000 грн.; фактично - 146, 45000
грн.

- за липень 1995р. згідно
довідки - 193, 00000 грн.; фактично - 192, 57000
грн.

- за грудень 1995р. згідно
довідки - 307, 00000 грн.; фактично - 306, 60000
грн.

- за квітень 1997р. згідно
довідки - 299, 20 грн.; фактично - 294, 80грн.

- за травень 1997р. згідно довідки -
294, 80 грн.; фактично - 299,20 грн.

- за грудень 1997р. згідно довідки -
584, 80 грн.; фактично - 583, 80 грн.

На усі нарахування заробітної плати за
період з січня 1991р. по грудень 1997р.
проведено утримання внесків до
Пенсійного фонду. Суми в довідці про
заробітну плату на ОСОБА_2 від 25.06.2008р. №
262 за період з січня 1994р. по грудень
1997р. співпадають з сумами у
розрахункових відомостях по
нарахуванню заробітної плати (з
урахуванням відхилень), за період з
січня 1994р. по 01 вересня 1996 р. правильно
переведені у гривні.

У зв'язку з виявленням відхилень та
невірним переведення сум заробітної
плати в гривні у довідці №262 від 25.06.2008р.
на ОСОБА_2 за період з січня 1991р. по
грудень 1992р., виданої Закритим
акціонерним товариством "Науково -
дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", сума
завданої шкоди управлінню Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу збільшилась і становить 34
680,56грн., яку позивач, з урахуванням
заяви від 10.07.2014р., просить стягнути з
відповідача.

Враховуючи вищезазначене, в результаті
видачі недостовірної довідки від
25.06.2008р. № 262 про заробітну плату ОСОБА_2
за період роботи з 01.01.1991р. по 31.12.1997р.
відповідач порушив чинне
законодавство, внаслідок чого
громадянин ОСОБА_2 отримав зайво
виплачену пенсію за період з 17.08.2008р. по
30.09.2013р. у розмірі 34 680,56грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Закону України
"Про пенсійне забезпечення"
підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну громадянам або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення
або подання пенсійних документів, а
також за видачу недостовірних
документів, і відшкодовують її.

Згідно ст.224 Господарського кодексу
України учасник господарських
відносин, який порушив господарське
зобов'язання або установлені вимоги
щодо здійснення господарської
діяльності, повинен відшкодувати
завдані цим збитки суб'єкту, права або
законні інтереси якого порушено. Під
збитками розуміються витрати, зроблені
управненою стороною, втрата або
пошкодження її майна, а також не
одержані нею доходи, які управнена
сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання
правил здійснення господарської
діяльності другою стороною.

Відшкодування збитків - це міра
відповідальності за правопорушення у
сфері господарювання, тому її
застосування можливе лише за наявності
підстави відповідальності,
передбаченої законом. Особа, яка
вимагає відшкодування збитків, повинна
довести факт порушення господарського
зобов"язання контрагентом, наявність і
розмір понесених нею збитків,
причинний зв"язок між правопорушенням
і збитками.

Позивач довів належними доказами факт
завдання йому збитків відповідачем, що
підтверджується матеріалами справи.

27.05.2014р. відповідач подав до суду заяву
про застосування строку позовної
давності, оскільки позивач,
перевіривши довідку за №262 від 25.06.2008р.,
дізнався про її зміст ще у 2008р., а подав
позовну заяву до суду 06.05.2014р., тобто
після спливу позовної давності.

Відповідно до ст.256 Цивільного
кодексу України позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст.257 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.ч.3, 4 ст.267 Цивільного кодексу
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Оскільки позивач виявив розбіжності
сум по заробітній платі, зазначені у
довідці від 25.06.2008р. за №269, під час
проведення перевірки 13.09.2013р., суд
вважає безпідставними доводи
відповідача про те, що позивач,
отримавши довідку у 2008р., повинен був
помітити дані розбіжності. У зв"язку з
цим заява про застосування строку
позовної давності не підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Науково-дослідне виробниче
підприємство
КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" (50012, м.
Кривий Ріг, вул. Дишинського, 12, ) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу (50096, м. Кривий Ріг, вул.
Ватутіна, 37в, , р/р9293
філія Дніпропетровського ОУ АТ
"ОЩАДБАНК", МФО 305482) переплату пенсійних
виплат у розмірі 34 680,56грн. (тридцять
чотири тисячі шістсот вісімдесят грн.
56коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Науково-дослідне виробниче
підприємство
КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" (50012, м.
Кривий Ріг, вул. Дишинського, 12, ) в дохід Державного бюджету
України в особі Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 у
Відділенні банку ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації доходів 22030001) 1
827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 15.07.2014р.

Суддя В.І. Петрова