ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 р.
Справа№ 914/1962/14

За позовом: Прокурора Галицького
району м. Львова в інтересах держави в
особі позивача: Регіонального
відділення фонду державного майна
України у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «КІР», м. Львів

про стягнення заборгованості зі сплати
орендної плати у розмірі 9 939,47 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. -
посвідчення № 005508 від 24.09.2012р.;

Від позивача: Долішній І.І. -
представник за довіреністю № 18-11-00021
від 09.01.2014р.;

Від відповідача: Севрук Л.В. -
представник за довіреністю від 07.07.2014р.

На розгляд господарського
суду Львівської області прокуратурою
Галицького району м. Львова подано
позов в інтересах держави в особі
Регіонального відділення фонду
державного майна України у Львівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «КІР» про стягнення
заборгованості зі сплати орендної
плати у розмірі 9 939,47 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи на 23.06.2014р. З
підстав зазначених в ухвалі суду від
23.06.2014р. розгляд справи відкладено на
08.07.2014р.

04.07.2014р. прокуратурою Галицького
району м. Львова подано клопотання
(вх.№3430/14) про зменшення розміру
позовних вимог та просить стягнути
заборгованість зі сплати орендної
плати та індексації в розмірі 725,21 грн.
та пеню в сумі 81,16 грн.

Справа розглядається у
відповідності до поданого
прокуратурою 04.07.2014р. клопотання про
зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 08.07.2014р.
представником позивача подано заяву
про припинення провадження у справі, у
зв'язку з добровільною сплатою
відповідачем суми заборгованості у
повному обсязі та просить припинити
провадження у справі.

В судовому засіданні 08.07.2014р.
представник прокуратури не заперечує
проти припинення провадження у справі
у справі, про що зробив відповідний
запис на заяві.

В судовому засіданні 08.07.2014р.
представником відповідача подано
відзив на позовну заяву, в якому
зазначає, що на час розгляду справи в
суді позовної заяви про стягнення
заборгованості зі сплати орендної
плати відповідачем добровільно
сплачено орендну плату та пеню за
несвоєчасно сплачені платежі., що
підтверджується платіжними
дорученнями та актом звірки взаємних
розрахунків між позивачем та
відповідачем по договору оренди № 128
від 13.09.2013р., що станом на 16.06.2014р.
заборгованість у відповідача перед
позивачем за даним договором відсутня.
Просить припинити провадження у
справу, у зв'язку відсутністю предмету
спору.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до абзацу 1 та 3 п.4.4.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача та відповідача,
з врахуванням заяви позивача про
припинення провадження у справі,
оглянувши та дослідивши подані докази,
оцінивши їх в сукупності, приходить до
висновку, про припинення провадження у
справі відповідно до п. 1-1 частини
першої ст. 80 ГПК України за відсутністю
предмета спору.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Згідно із ст.1 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Пунктом 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» встановлює, що за подання
позовних заяви майнового характеру до
господарського суду ставка судового
збору 2 відсотки ціни позову, але не
меншу 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014р.»
мінімальна заробітна плата з 01.01.2014р.
становить 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» розмір
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру складає 1 827,00 грн.

Відповідно до п. 4.7. Постанови пленуму
Вищого господарського суду № 7 від
21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
частиною другою статті 49 ГПК
передбачено, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

Враховуючи, що на момент звернення до
суду 04.06.2014р. (дата подання позову до
суду та її реєстрації) та порушення
провадження у справі (ухвала суду про
порушення 06.06.2014р.) існувала
заборгованість у відповідача перед
позивачем, суд доходить висновку, що
судовий збір у сумі 1 827,00 грн. підлягає
стягненню з відповідача в дохід
державного бюджету України.

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «КІР» (79007,
м.Львів, вул. Д.Данилишина,60;
ідентифікаційний код юридичної особи
20464629) в дохід Державного бюджету
України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у
Личаківському районі м. Львова; Код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській
області; Код банку отримувача (МФО): 825014;
Рахунок отримувача: 3006; Код
класифікації доходів бюджету: 22030001; Код
ЄДРПОУ суду: 03499974) 1 827,00 грн. судового
збору.

3. Накази видати відповідно до
статті 116 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Коссак С.М.