ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 904/1172/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів України у місті
Києвіна ухвалуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.05.2014у справі№ 904/1172/14 господарського
суду Дніпропетровської областіза
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Г.Н.Т. ТРЕЙД
ЛИГА"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2014 у
справі № 904/1172/14 (суддя Полєв Д.М.)
визнано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Г.Н.Т. ТРЕЙД ЛИГА"
банкрутом; відкрито ліквідаційну
процедуру у справі строком на 3 місяці,
до 11.06.2014; ліквідатором ТОВ "Г.Н.Т. ТРЕЙД
ЛИГА" призначено голову ліквідаційної
комісії Зибіна Антона Олександровича;
з метою виявлення всіх кредиторів
банкрута вирішено оприлюднити на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про визнання ТОВ "Г.Н.Т.
ТРЕЙД ЛИГА" банкрутом; роз`яснено
питання щодо заявлення кредиторами
грошових вимог до боржника; визначено
строк для подання до господарського
суду реєстру вимог кредиторів;
зобов`язано ліквідатора щомісячно
подавати до господарського суд звіти
про свою роботу; відповідно до частин 1,
2 ст.38 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" роз`яснено
інші правові наслідки визнання
боржника банкрутом.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.05.2014 (колегія суддів: Виноградник О.М.,
Джихур О.В., Науменко І.М.) припинено
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2014 у
справі № 904/1172/14.

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів України у місті
Києві звернулась до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014 у справі
№ 904/1172/14, та просила скасувати останню,
а справу направити до суду апеляційної
інстанції на розгляд по суті.

Подана Державною податковою
інспекцією у Печерському районі
Головного управління Міндоходів
України у місті Києві касаційна скарга
№ 4122/9/26-55-10-02 від 20.06.2014 не може бути
прийнята Вищим господарським судом
України до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
прийнята 27.05.2014.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України звертає увагу на те, що
ухвала суду другої інстанції у справі
про банкрутство про припинення
апеляційного провадження підлягає
касаційному оскарженню та набирає
законної сили з дня її винесення.

Строк на касаційне оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014
закінчився 16.06.2014, а касаційну скаргу №
4122/9/26-55-10-02 від 20.06.2014 було направлено
заявником через Дніпропетровський
апеляційний господарський суд 23.06.2014,
що підтверджується відбитком штампу
відділення поштового зв'язку на
конверті, в якому надійшла касаційна
скарга, тобто, з пропуском
встановленого законом процесуального
строку.

Відповідно до частини 1 статті 53
Господарського процесуального кодексу
України за заявою сторони, прокурора чи
з своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Суд касаційної інстанції зазначає, що
поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами для своєчасного
вчинення відповідних процесуальних
дій. Отже, у кожному випадку суд з
урахуванням конкретних обставин
пропуску строку оцінює доводи, що
наведені на обґрунтування клопотання
про його відновлення, та робить
мотивований висновок щодо поважності
чи не поважності причин пропуску
строку.

Державною податковою інспекцією у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів України у місті
Києві у тексті касаційної скарги було
заявлено клопотання, яким скаржник
просив суд відновити пропущений
процесуальний строк, посилаючись на
те, що повний текст ухвали скаржник
отримав лише 02.06.2014.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що у відновленні
строку на подання касаційної скарги
слід відмовити, враховуючи таке.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Частина друга статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Заявником при зверненні з касаційною
скаргою № 4122/9/26-55-10-02 від 20.06.2014 з
пропуском встановленого
Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку на
касаційне оскарження, не надано
належних та допустимих доказів
існування об'єктивно непереборних
обставин, що стали причинами пропуску
заявником процесуального строку
подання касаційної скарги на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається, зокрема, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання або таке клопотання
відхилено про відновлення цього
строку.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів України у місті
Києві на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.05.2014 у справі №904/1172/14 не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, ч. 1 п. 5 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів
України у місті Києві в задоволенні
клопотання, зазначеного в тексті
касаційної скарги № 4122/9/26-55-10-02 від
20.06.2014, про відновлення строку на
подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів
України у місті Києві № 4122/9/26-55-10-02 від
20.06.2014 на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.05.2014 у справі №904/1172/14 повернути
заявнику.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк