ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2014 р.
Справа № 907/467/14

За позовом Закарпатського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Закарпатській області, м.
Ужгород

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Водоканал
Карпатвіз", м. Берегово

про стягнення 2 164 грн.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Дюдя О.Р., старший
прокурор відділу прокуратури міста
Ужгорода

Позивача - Данч Н.О., завідувач
юридичного сектору,

довіреність № 51/05 від 09.01.2014
року

Відповідача - Белла М.В., довіреність №
538 від 04.06.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним
прокурором з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері
заявлено позов в інтересах держави в
особі Державної екологічної інспекції
в Закарпатській області, м. Ужгород до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Водоканал
Карпатвіз", м. Берегове про стягнення
2 164 грн.

У судовому засіданні 06.06.2014 року брали
участь: від прокуратури - Домніцький
Ю.В., прокурор відділу прокуратури
міста Ужгорода, від позивача -
Данч Н.О., завідувач юридичного сектору,
довіреність № 51/05 від 09.01.2014 року, від
відповідача - Галайда В.Ф., довіреність
№ 539 від 04.06.2014 року, Белла М.В.,
довіреність № 538 від 04.06.2014 року,
оголошувалась перерва за згодою сторін
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України до
08.07.2014 року до 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 08.07.2014 року брали
участь: від прокуратури - Домніцький
Ю.В., прокурор відділу прокуратури
міста Ужгорода, від позивача -
Данч Н.О., завідувач юридичного сектору,
довіреність № 51/05 від 09.01.2014 року, від
відповідача - Галайда Й.С., директор,
Галайда В.Ф., довіреність № 539 від 04.06.2014
року, Белла М.В., довіреність № 538 від
04.06.2014 року, оголошувалась перерва за
згодою сторін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України до 11.07.2014 року до 11 год. 00 хв.

Після перерви представниками позивача
та відповідача в судовому засіданні
подано спільне клопотання б/н від 11.07.2014
року про відкладення розгляду справи
на інший термін та продовження строку
розгляду справи на 15 днів відповідно до
ч. 3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з
необхідністю подання додаткових
документів.

Представник прокуратури подане
клопотання про відкладення та
продовження розгляду справи в
судовому засіданні підтримала.

Встановлений термін вирішення даного
спору спливає 14.07.2014 року.

З огляду на подане спільне клопотання
про продовження строку розгляду
справи, вирішення спору у передбачений
ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський
суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України
продовжує строк розгляду спору на 15
днів до 29.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 907/467/14 на 15 днів до 29.07.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "21" липня
2014 р. року на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• розрахунок розмірів збитків з
посиланням на відповідні нормативні
документи.

4. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• контррозрахунок нарахованих
розмірів збитків.

5. Явку уповноваженого представника
прокуратури та представників сторін у
судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.