ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 27/96б

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач
у справі), Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", м. Київ (представник в м.
Донецьк)на ухвалувід 24.02.2014 р.
Донецького апеляційного
господарського судуу справі№ 27/96б
господарського суду Донецької
областіза заявою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сімферополь
Автономної Республіки Кримдофізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, м. Макіївка
Донецької областіпровизнання
банкрутом ліквідаторарбітражний
керуючий Лозинський О.В.

В С Т А Н О В И В :

Вдруге подана ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" касаційна скарга від 26.03.2014 р.
№ 100-04-262 не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку
ухвала Донецького апеляційного
господарського суду була прийнята та
підписана 24.02.2014 р., тоді як касаційна
скарга ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на
вказану постанову вдруге була подана
лише 10.06.2014 р., про що свідчить відбиток
штемпелю на поштовому конверті, яким
касаційна скарга разом із доданими
документами була направлена до
Донецького апеляційного
господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України
перебіг процесуального строку,
обчислюваного днями, починається
наступного дня після календарної дати
або настання події, якими визначено
його початок. У випадку з касаційною
скаргою ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - це
25.02.2014 р., та закінчується в останній
день строку, тобто 17.03.2014 р. (16.03.2014 р. був
вихідним днем), про що доречи було
вказано і в ухвалі касаційного суду від
21.05.2014 р. -про повернення попередньо
поданої скаржником касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга подана
через два місяці та 24 дні після
закінчення процесуального строку,
встановленого для її подання.

Додана до скарги заява про поновлення
пропущеного процесуального строку для
її подання мотивована тим, що
оскаржувана ухвала апеляційного суду
була отримана скаржником 06.03.2014 р.,
тобто вперше касаційна скарга подана у
межах встановленого законодавством
строку на касаційне оскарження, тоді як
ухвалою касаційного суду від 21.05.2014 р.
вперше подану касаційну скаргу було
повернуто заявнику.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий
господарський суд України враховує, що
відповідно до ст. 53 ГПК України суд може
відновити пропущений строк у разі
наявності поважних причин пропуску
цього строку.

Приймаючи до уваги, що Господарський
процесуальний кодекс України не
пов'язує право суду відновити
пропущений процесуальний строк лише з
певним колом обставин, що спричинили
пропуск строку, оцінивши доводи та
обставини, що наведені в обґрунтування
клопотання про поновлення строку,
колегія суддів прийшла до висновку
щодо неповажності причин його пропуску
у зв'язку із наступним.

Так, до касаційної скарги не додані
належні докази на підтвердження дати -
06.03.2014 р., отримання копії оскаржуваної
ухвали суду апеляційної інстанції
(копія поштового конверту, в якому була
направлена та отримана скаржником
оскаржувана ухвала, довідка поштового
відділення зв'язку тощо), оскільки
відмітка реєстрації вхідної
кореспонденції скаржника на доданій до
скарзі копії оскаржуваної ухвали не є
таким належним доказом у розумінні
ст.ст. 33, 34 ГПК України.

Також, вказавши про повторне звернення
із касаційною скаргою на оскаржувану
ухвалу апеляційного суду, скаржник,
поряд з цим, ніяким чином не зазначає та
не коментує той факт, що і при першому
зверненні із такою скаргою ним були
порушені норми ст. 110 ГПК України.

Так, скаржником зроблено невірне
обчислення встановленого ст. 110 ГПК
України двадцятиденного строку та
застосовані норми цієї статті,
оскільки, як вже було зазначено вище,
перебіг цього строку починається,
враховуючи положення ч. 3 ст. 50 ГПК
України, на наступний день після
набрання оскаржуваною ухвалою
законної сили, тобто, враховуючи норми
ст.ст. 86, 105 ГПК України, 25.02.2014 р. (а не з
моменту отримання повного тексту
оскаржуваної ухвали - 06.03.2014 р., як
стверджує скаржник) та закінчується,
відповідно, 17.03.2014 р. (16.03.2014 р. - вихідний
день), тоді, як встановлено вище
касаційним судом, вперше скарга була
подана заявником лише 26.03.2014 р., тобто
через 9 днів після закінчення
встановленого ст. 110 ГПК України строку
на касаційне оскарження. Чим
обумовлені такі обставини заявником
зазначено не було.

Отже пропуск строку звернення із
касаційною скаргою при повторному
зверненні відбувся у зв'язку з тим, що
заявник касаційної скарги допускав
порушення норм процесуального права
при зверненні із касаційною скаргою,
тобто пропуск визначеного строку
відбувся з вини скаржника, що в свою
чергу призвело до значного пропуску
ним встановленого нормами ст. 110 ГПК
України строку на касаційне оскарження
у даній справі.

За таких обставин та враховуючи, що
скаржником не наведено поважних причин
пропуску встановленого строку подання
касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК
України, колегія суддів відмовляє ТОВ
"ОТП Факторинг Україна" в задоволенні
заявленого клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження ухвали
Донецького апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 р.

Дійшовши викладеного висновку, судовий
збір за подання касаційної скарги
підлягає поверненню заявнику
касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись
нормами ст.ст. 4, 7 Закону України "Про
судовий збір"та ст.ст. 33, 34, 36, 50, 53, 86, 107,
110, 111, 1111, п. 5 ч. 1 ст. 1113, 1117, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити товариству з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" в задоволенні
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку для подання
касаційної скарги на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
24.02.2014 р. у справі № 27/96б.

2. Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" повернути заявнику.

3. Повернути товариству з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" з Державного
бюджету України судовий збір в сумі 609
грн (шістсот дев'ять гривень) 00 коп.,
сплачений за платіжним дорученням № 1660
від 06.03.2014 р.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк