ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 рокуСправа № 926/1338/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скаргиЧернівецької міської ради на
постановуЛьвівського апеляційного
господарського суду від 28.05.14у
справі№926/1338/13 господарського суду
Чернівецької областіза
позовомЧернівецької міської
радидоПублічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія
"Чернівціобленерго"провизнання
укладеними договорів оренди землі від
25.11.2013 в редакції Чернівецької міської
радиВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Чернівецької міської
ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору,
який зараховується до спеціального
фонду Державного бюджету України,
встановлений Законом України "Про
судовий збір".

Однак, доказів сплати судового збору
заявником не надано. При цьому
Чернівецькою міською радою заявлено
клопотання про відстрочення сплати
судового збору до ухвалення Вищим
господарським судом України судового
рішення у справі. Клопотання
мотивовано відсутністю в органах
державного казначейства коштів на
сплату судового збору.

Згідно з приписами статті 8 Закону
України "Про судовий збір" враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.13 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснено, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Крім того, статтею 1118 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що касаційна скарга у
випадках, передбачених пунктом 1
частини першої статті 107 цього Кодексу,
розглядається протягом одного місяця.

Чернівецькою міською радою не подано
доказів в підтвердження обставин,
викладених у клопотанні про
відстрочення сплати судового збору як
і не надано доказів на підтвердження
того, що матеріальне становище
скаржника зміниться протягом
визначеного процесуальним законом
строку розгляду касаційної скарги та
він зможе сплатити судовий збір у
встановленому розмірі.

Таким чином, клопотання заявника про
відстрочення сплати судового збору
задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що
за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона має право
повторно подати касаційну скаргу з
додержанням стислих строків для
виправлення, з врахуванням вимог
статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,-

у х в а л и В :

Клопотання Чернівецької міської ради
про відстрочення сплати судового збору
відхилити.

Касаційну скаргу Чернівецької міської
ради на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
28.05.14 у справі №926/1338/13 господарського
суду Чернівецької області та додані до
неї документи, повернути заявникові
без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко