Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "01" липня 2014 р.
Справа № 4/41-Б

За заявою: Приватного підприємства
"Надра" (м. Дніпропетровськ)

До боржника: Відкритого акціонерного
товариства "Житомирхліб" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: не з"явився

- від кредиторів: Клєц С.С. - дов. б/н від
13.01.2014 (товариство з обмеженою
відповідальністю "Алвіс Менеджмент");
Гонта О.А. - дов. №28/01-14 від 28.01.2014
(Товарна біржа "Електронні торги
України"); Степанчук С.В. - дов. №1258/10/0625
від 17.06.2014 (Житомирська об"єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області).

- від боржника: Колодюк В.А. - дов. №3 від
20.02.2014 (Відкрите акціонерне товариство
"Житомирхліб"); Шведюк Л.П. - ліквідатор.

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа №4/41-Б про визнання банкрутом
Відкритого акціонерного товариства
"Житомирхліб" (м. Житомир) на стадії
судової процедури ліквідації за
правилами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в
редакції від 04.11.2012).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.06.2014
прийнято до розгляду клопотання
Товарної біржі "Електронні торги
України" в особі філії Товарної біржі
"Електронні торги України" в м.
Запоріжжя від 25.02.2014 про залучення
учасником у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Житомирхліб" (м. Житомир), прийнято до
розгляду заяву Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від
27.01.2014 про заміну кредитора
правонаступником, призначено
засідання суду для розгляду зазначених
клопотання та заяви, з'ясування стану
здійснення ліквідаційної процедури
Відкритого акціонерного товариства
"Житомирхліб" (м. Житомир), а також:
розгляду заяв Комунального
підприємства "Житомирводоканал"
Житомирської міської ради № 9/1401 від
19.11.2013, Об'єднання підприємств
хлібопекарної промисловості
"Укрхлібпром" № 26-3-4/57 від 18.11.2013;
клопотання ліквідатора банкрута
Шведюк Л.П. від 05.12.2013 про затвердження
оплати послуг (грошової винагороди
арбітражного керуючого) пов'язану зі
здійсненням ліквідаційної процедури
за листопад 2013 в сумі 3441,00 грн. на 01.07.14,
зобов'язано ліквідатора банкрута
Шведюк Л.П. та Товарну біржу "Електронні
торги України" в особі філії Товарної
біржі "Електронні торги України" в м.
Запоріжжя надати суду необхідні докази
по справі.

13.06.2014 від Вищого господарського суду
України до господарського суду
Житомирської області надійшов лист
№04-19/420 від 05.06.2014, з копією постанови
ВГСУ від 13.05.2014, для приєднання
документів до матеріалів справи.

18.06.2014 до суду повернулась копія ухвали
господарського суду Житомирської
області від 10.06.2014, яка направлялась на
адресу "Укрхлібпром", з відміткою
поштового відділення: "організації
немає".

23.06.2014 до суду повернулась копія ухвали
господарського суду Житомирської
області від 10.06.2014, яка направлялась на
адресу ТОВ "Алвіс Менеджмент", з
відміткою поштового відділення: "за
закінченням терміну зберігання".

25.06.2014 до суду повернулась копія ухвали
господарського суду Житомирської
області від 10.06.2014, яка направлялась на
адресу Філії ТБ "Електронні торги
України", з відміткою поштового
відділення: "за закінченням терміну
зберігання".

01.07.2014 через загальний відділ до
господарського суду Житомирської
області від ліквідатора Шведюк Л.П.
надійшов відзив №02-02/30 від 01.07.2014 на
заяву Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Житомирській області про заміну
кредитора правонаступником. Також,
ліквідатором подано додаткові докази
по справі, на виконання вимог ухвали
господарського суду Житомирської
області від 10.06.2014, а саме: протоколи
засідання комітету кредиторів ВАТ
"Житомирхліб" від 05.12.2013, 16.12.2013, 08.01.2014,
21.02.2014, 19.06.2014, з додатками; клопотання
№02-02/32 від 01.07.2014 про продовження строку
ліквідаційної процедури ВАТ
"Житомирхліб" та повноважень
ліквідатора Шведюк Л.П. з 25.02.2014 до
24.10.2014.

01.07.2014 через загальний відділ до
господарського суду Житомирської
області від ТОВ "Алвіс Менеджмент"
надійшла скарга від 25.06.2014 на дії
ліквідатора Шведюк Л.П.

01.07.2014 через загальний відділ до
господарського суду Житомирської
області від арбітражного керуючого
Вудуда Гаррі Ігоровича надійшла заява
№02-01/Ж/(4/41)/1-01 від 26.06.2014 про згоду на
участь у справі про банкрутство ВАТ
"Житомирхліб" в якості ліквідатора.

Представник боржника висловлює свою
недовіру до представника ТОВ "Алвіс
Менеджмент" та просить суд перевірити
повноваження представника.

Судом встановлено, що повноваження
представника ТОВ "Алвіс Менеджмент"
підтверджені довіреністю від 13.01.2014,
оригінал якої наявний в матеріалах
справи.

Крім того, на підтвердження своїх
повноважень на представництво від
імені акціонерів банкрута, в судовому
засіданні 01.07.2014, представником ТОВ
"Алвіс Менеджмент" подано виписку з
протоколу позачергових загальних
зборів акціонерів ВАТ "Житомирхліб" від
10.06.2014, відповідно до якого призначено
уповноваженою особою, яка
представлятиме інтереси акціонерів
під час провадження у справі про
банкрутство ВАТ "Житомирхліб" -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Алвіс Менеджмент", що
володіє 90,70% простих іменних акцій
Товариства, в кількості 10164808 шт., який
діятиме в особі представника по
довіреності Клец Сергія Сергійовича.

Кворум позачергових загальних зборів
акціонерів ВАТ "Житомирхліб" становив
90,70%.

В засіданні суду 01.07.2014 ліквідатор
Шведюк Л.П. зазначила, що копії скарги
ТОВ "Алвіс Менеджмент" від 25.06.2014, на дії
ліквідатора Шведюк Л.П., не отримувала.

Дослідивши скаргу ТОВ "Алвіс
Менеджмент" від 25.06.2014, та додані до неї
документи, на дії ліквідатора Шведюк
Л.П., яка надійшла до суду в день
судового засідання, судом встановлено,
що заявником не надано доказів
надіслання копії скарги ліквідатору.

Представник ТОВ "Алвіс Менеджмент" в
судовому засіданні 01.07.2014 надав
ліквідатору копію скарги.

З метою надання ліквідатору можливості
подати суду відзив на скаргу, у зв'язку
з необхідністю повідомлення учасників
провадження у справі про банкрутство
про розгляд судом скарги на дії
ліквідатора, а також необхідністю
витребування від скаржника додаткових
доказів та пояснень в обґрунтування
скарги, суд дійшов висновку про
необхідність прийняття та призначення
до розгляду в судовому засіданні
скарги ТОВ "Алвіс Менеджмент" на дії
ліквідатора Шведюк Л.П.

Також, суд дійшов висновку про
необхідність призначення до розгляду
заяви арбітражного керуючого Вудуда
Гаррі Ігоровича №02-01/Ж/(4/41)/1-01 від 26.06.2014
про згоду на участь у справі про
банкрутство ВАТ "Житомирхліб" в якості
ліквідатора, яка надійшла на адресу
суду 01.07.2014.

Представник ТОВ "Алвіс Менеджмент" в
засіданні суду просив суд першочергово
розглянути скаргу від 25.06.2014 на дії
ліквідатора Шведюк Л.П., оскільки
вважає, що результат такого розгляду
може суттєво вплинути на результат
розгляду судом заяв та клопотань, які
призначені до розгляду в судовому
засіданні 01.07.2014, у зв'язку з чим надає
суду відповідні пояснення з даного
питання.

Інші присутні учасники у справі про
банкрутство у судовому засіданні не
погодились представником ТОВ "Алвіс
Менеджмент" і не заперечили щодо
розгляду судом зазначених заяв та
клопотань в судовому засіданні 01.07.2014,
тобто до розгляду скарги ТОВ "Алвіс
Менеджмент", оскільки на їх думку
результат розгляду скарги ніяким чином
не вплине на ті питання, які порушенні
в заявах та клопотаннях призначених
судом до розгляду.

Судом встановлено, що до розгляду в
судовому засіданні призначено:
клопотання Товарної біржі "Електронні
торги України" в особі філії Товарної
біржі "Електронні торги України" в м.
Запоріжжя від 25.02.2014 про залучення
учасником у справі про банкрутство
організатора аукціону, заява
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області від 27.01.2014 про заміну кредитора
правонаступником, клопотання
ліквідатора від 05.12.2013 про затвердження
оплати послуг арбітражному керуючому
при здійсненні повноважень
ліквідатора боржника, клопотання
ліквідатора Шведюк Л.П. №02-02/32 від 01.07.2014
про продовження строку ліквідаційної
процедури боржника та повноважень
ліквідатора до 24.10.2014, заяви
Комунального підприємства
"Житомирводоканал" Житомирської
міської ради №9/1401 від 19.11.2013 та
Об'єднання підприємств хлібопекарної
промисловості "Укрхлібпром" №26-3-4/57 від
18.11.2013 про внесення змін до реєстру
кредиторів ВАТ "Житомирхліб", шляхом
виключення їх з числа кредиторів, у
зв'язку з погашенням заборгованості.

Після обговорення, які саме заяви та
клопотання призначено судом до
розгляду в судовому засіданні 01.07.2014,
представник ТОВ "Алвіс Менеджмент"
виніс на розсуд суду вирішення питання
розгляду даних заяв та клопотань до
розгляду судом скарги ТОВ "Алвіс
Менеджмент" на дії ліквідатора Шведюк
Л.П.

Суд дійшов висновку про розгляд
клопотання Товарної біржі "Електронні
торги України" в особі філії Товарної
біржі "Електронні торги України" в м.
Запоріжжя від 25.02.2014 про залучення
учасником у справі про банкрутство
організатора аукціону, заяви
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області від 27.01.2014 про заміну кредитора
правонаступником, клопотання
ліквідатора від 05.12.2013 про затвердження
оплати послуг арбітражному керуючому
при здійсненні повноважень
ліквідатора боржника та клопотання
ліквідатора Шведюк Л.П. №02-02/32 від 01.07.2014
про продовження строку ліквідаційної
процедури боржника та повноважень
ліквідатора до 24.10.2014, заяв
Комунального підприємства
"Житомирводоканал" Житомирської
міської ради №9/1401 від 19.11.2013 та
Об'єднання підприємств хлібопекарної
промисловості "Укрхлібпром" №26-3-4/57 від
18.11.2013 про внесення змін до реєстру
кредиторів ВАТ "Житомирхліб", шляхом
виключення їх з числа кредиторів, у
зв'язку з погашенням заборгованості, в
даному судовому засіданні, оскільки
такий розгляд не порушує прав та
інтересів учасників провадження у
справі про банкрутство, в тому числі і
щодо розгляду скарги ТОВ "Алвіс
Менеджмент" на дії ліквідатора Шведюк
Л.П.

В засіданні суду 01.07.2014 ліквідатор
надала усні пояснення про хід
проведення ліквідаційної процедури по
банкруту. Клопотання №02-02/32 від 01.07.2014
про продовження строку ліквідаційної
процедури боржника та повноважень
ліквідатора Шведюк Л.П. до 24.10.2014
підтримала.

Присутні учасники у справі про
банкрутство в засіданні суду не
заперечили щодо продовження строку
ліквідаційної процедури боржника та
повноважень ліквідатора.

Щодо клопотання ліквідатора про
продовження строку ліквідаційної
процедури банкрута з 25.02.2014 до 24.10.2014,
господарський суд Житомирської
області зазначає наступне.

Згідно протоколу засідання комітету
кредиторів від 19.06.2014, останніми
прийнято рішення клопотати перед
господарським судом Житомирської
області про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора банкрута до
24.10.2014.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону в редакції
від 04.11.2012, загальний строк
ліквідаційної процедури боржника не
може перевищувати 18 місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що
гранично допустимі строки здійснення
процедури ліквідації банкрута
закінчились 24.02.2014.

У зв'язку з перебуванням матеріалів
справи на розгляді у апеляційній та
касаційній інстанціях, строк
ліквідаційної процедури станом на
01.07.2014 не продовжувався.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про
судову практику в справах про
банкрутство" (далі - Постанова № 15)
зазначено, що ліквідатор зобов'язаний
вчинити ліквідаційні заходи і передати
на затвердження господарському суду
звіт та ліквідаційний баланс у
встановлений строк, проте, невиконання
ліквідатором цих дій у граничні строки,
визначені Законом, не є підставою для
припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку
ліквідаційної процедури, як зазначає
Верховний Суд України у Постанові
Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону в
редакції від 04.11.2012 зазначено, що
ліквідатор виконує свої повноваження
до завершення ліквідаційної процедури
в порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами.

З врахуванням конкретних обставин цієї
справи, з метою недопущення правової
невизначеності для учасників
провадження у справі про банкрутство,
третіх осіб, на права та обов'язки яких
впливають чи можуть вплинути судові
рішення у справі про банкрутство чи
інші обставини, пов'язані з
банкрутством боржника, керуючись ч. 2
ст. 22 Закону в редакції від 04.11.2012,
господарський суд Житомирської
області прийшов до висновку
задовольнити клопотання ліквідатора
частково, продовжити строк
ліквідаційної процедури Відкритого
акціонерного товариства "Житомирхліб"
та повноважень ліквідатора банкрута
Шведюк Л.П. на шість місяців, тобто по
24.08.2014.

В судовому засіданні 01.07.2014
розглядалось клопотання Товарної
біржі "Електронні торги України" в
особі філії Товарної біржі "Електронні
торги України" в м. Запоріжжя від 25.02.2014
про залучення учасником у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Житомирхліб" (м. Житомир).

Представник ТБ "Електронні торги
України" в засіданні суду 01.07.2014
зазначив про відсутність матеріалів
визначення організатора аукціону
замовником за конкурсом, інформації та
доказів про досвід проведення
аукціонів не менш як три роки, письмові
пояснення, чи є організатор
заінтересованою особою стосовно
боржника, кредиторів та замовника
аукціону. Тому, представник заявив усне
клопотання про оголошення в судовому
засіданні перерви для отримання
доказів.

Ліквідатор банкрута в засіданні суду
надав документи, які стосуються
визначення організатора аукціону, а
саме: протокол засідання комітету
кредиторів від 16.12.2013; копію рішення
засновника про визначення
організатора на проведення торгів
(аукціону) з продажу дебіторської
заборгованості боржника від 16.12.2013;
оголошення (витяг з мережі інтернет);
копії заяви ТБ "Електронні торги
України" від 11.12.2013; заяву ТБ "Електронні
торги України" від 11.12.2013; копію довідки
ТБ "Електронні торги України" від 11.12.2013.

Представник Товарної біржі "Електронні
торги України" оглянув подані
ліквідатором документи та підтвердив
їх належність.

Зважаючи на те, що ліквідатором
необхідні докази надано, представник
ТБ "Електронні торги України" у
судовому засіданні просив суд
задовольнити клопотання та залучити ТБ
"Електронні торги України" в особі
філії Товарної біржі "Електронні торги
України" в м. Запоріжжя учасником у
справі про банкрутство ВАТ
"Житомирхліб"

Присутні учасники у справі про
банкрутство не заперечили щодо
задоволення клопотання ТБ "Електронні
торги України" в особі філії ТБ
"Електронні торги України" в м.
Запоріжжя від 25.02.2014 про залучення
учасником у справі про банкрутство ВАТ
"Житомирхліб".

Суд, дослідивши матеріали справи та
документи, які подані, вважає за
необхідне зазначити наступне.

При розгляді судом даної справи в
частині продажу майна застосовуються
положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14 травня 1992 року за № 2343-XIIї із
змінами та доповненнями, в редакції,
яка чинна з 19.01.2013 року.

03.03.2014 на адресу господарського суду
Житомирської області надійшло
клопотання Товарної біржі "Електронні
торги України" в особі філії Товарної
біржі "Електронні торги України" в м.
Запоріжжя від 25.02.2014, з додатками, про
визнання організатора аукціону
учасником у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Житомирхліб" (м. Житомир).

У своєму клопотанні Товарна біржа
"Електронні торги України" в особі
філії Товарної біржі "Електронні торги
України" в м. Запоріжжя посилається на
те, що рішенням замовника (ліквідатора)
про визначення організатора на
проведення торгів (аукціону) з продажу
майна боржника від 16.12.2013 переможцем
конкурсу визнано Товарну біржу
"Електронні торги України" в особі
філії Товарної біржі "Електронні торги
України" в м. Запоріжжя.

На засіданні комітету кредиторів
боржника (протокол від 16.12.2013),
останніми вирішено:

1) затвердити рішення ліквідатора
Шіведюк Л.П. від 16.12.2013 про визначення
організатора аукціону з продажу
дебіторської заборгованості боржника -
ВАТ"Житомирхліб" та погоджено
визначення організатора аукціону -
Товарну біржу "Електронні торги
України" в особі філії Товарна біржа
"Електронні торги України" в м.
Запоріжжя (69035, м.Запоріжжя, вул.
Суворова, б.4, офіс 4-5);

2) доручити проведення торгів (аукціону)
з продажу дебіторської заборгованості
боржника, яка виникла на підставі
рішення Богунського районного суду
м.Житомира від 22.05.2009 по справі №2-2059/09,
Товарній біржі "Електронні торги
України" в особі філії Товарна біржа
"Електронні торги України" в м.
Запоріжжя шляхом проведення відкритих
електронних торгів, на веб-сайті
організатора.

При проведенні процедур банкрутства
інтереси всіх кредиторів у справі
представляє комітет кредиторів (ч. 9 ст.
7 Закону в редакції від 04.11.2012). З моменту
утворення комітету кредиторів саме
він, а не окремі кредитори, вважається
стороною у справі про банкрутство у
випадках, передбачених Законом.

Рішення комітету кредиторів не може
визнаватися господарським судом
недійсним, оскільки за своєю правовою
природою не є актом юридичної особи,
державного чи іншого органу. Суд
повинен давати оцінку цим рішенням та
враховувати їх резолюції у прийнятті
судових актів у справі, якщо такі
рішення відповідають приписам чинного
законодавства (аналогічна позиція
викладена в п. 56, 57 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про банкрутство" від
18.12.2009 №15).

Згідно п. 6 ст. 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції з 11.08.2013), організатором
аукціону є визначена замовником
фізична або юридична особа, що має
ліцензію на проведення торгів і з якою
замовник аукціону уклав договір на
проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається
замовником за конкурсом, що
проводиться у визначеному замовником
порядку, основними критеріями якого
вважаються зокрема, достатній, але не
менш як три роки, досвід проведення
аукціонів, запропонована найменша сума
винагороди.

Організатором аукціону не може бути
заінтересована особа стосовно
боржника, кредиторів та замовника
аукціону.

Відповідно до заяви Товарної біржі
"Електронні торги України" в особі
філії Товарної біржі "Електронні торги
України" в м. Запоріжжя від 11.12.2013,
остання не є заінтересованою особою
стосовно боржника, кредиторів та
замовника аукціону.

Учасниками аукціону можуть бути
громадяни України, іноземці та особи
без громадянства, юридичні особи
України та іноземні юридичні особи, які
подали необхідні документи та пройшли
процедуру реєстрації виконавцем
аукціону відповідно до цього Закону (ч.
7 ст. 49 Закону в редакції з 11.08.2013).

Організатор аукціону згідно з частиною
шостою статті 49 Закону визначається
замовником аукціону за конкурсом.
Чинним законодавством не передбачено
ліцензування діяльності з проведення
торгів, тому організатором аукціону
може бути особа, яка відповідно до
установчих документів має право на
здійснення такої діяльності.
Господарський суд має перевіряти
порядок визначення організатора
аукціону. Організатор аукціону діє на
підставі ухвали господарського суду
про визнання його учасником
провадження у справі про банкрутство. З
моменту визнання організатора
аукціону учасником провадження у
справі про банкрутство він має право на
оскарження тільки тих судових рішень,
які стосуються організації та
проведення аукціону за його участю.
(аналогічна позиція викладена в п. 33
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-06/606/2013
від 28.03.2013 із змінами та доповненнями)

Дотримання порядку визначення
організатора аукціону підтверджено
поданими ліквідатором, в судовому
засіданні, та наявними в матеріалах
справи доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
Товарної біржі "Електронні торги
України" в особі філії Товарної біржі
"Електронні торги України" в м.
Запоріжжя та залучення учасником у
справі про банкрутство Товарну біржу
"Електронні торги України" в особі
філії Товарної біржі "Електронні торги
України" в м. Запоріжжя.

В судовому засіданні 01.07.2014
розглядалась заява Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від
27.01.2014 про заміну кредитора
правонаступником.

Представник Житомирської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області в
засіданні суду зазначену заяву
підтримав посилаючись на те, що на
даний час створена, у зв'язку з
реорганізацією, Житомирська об'єднана
державна податкова інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, підтвердженням
чого є виписка з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Житомирська
об'єднана державна податкова інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області є
правонаступником Державної податкової
інспекції у м. Житомирі, що
підтверджується Постановою Кабінету
Міністрів України від 20.03.2013 №229.

Згідно поданого відзиву, ліквідатор не
заперечує проти заміни кредитора
правонаступником.

Присутні учасники у справі про
банкрутство у судовому засіданні не
заперечили щодо задоволення заяви
Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області про заміну
кредитора правонаступником.

Розглянувши заяву Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від
27.01.2014, господарський суд Житомирської
області вважає за необхідне зазначити
наступне.

Статтею 4-1 ГПК України визначено, що
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу. Усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив. Про
заміну або про відмову заміни сторони
чи третьої особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про задоволення заяви
Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області та заміну
Державної податкової інспекції у м.
Житомирі правонаступником.

В судовому засіданні 01.07.2014
розглядалось клопотання ліквідатора
банкрута Шведюк Л.П. від 05.12.2013 про
затвердження оплати послуг за листопад
2013 в сумі 3441,00 грн.

Ліквідатор Шведюк Л.П. стосовного
даного клопотання в засіданні суду
надала суду усні пояснення та просила
суд затвердити оплату послуг за
листопад 2013 у сумі 3441,00 грн. за
виконання повноважень ліквідатора ВАТ
"Житомирхліб".

Присутні у судовому засіданні учасники
у справі про банкрутство не заперечили
щодо затвердження оплати послуг
ліквідатору Шведюк Л.П. за листопад 2013 у
сумі 3441,00 грн.

Суд дослідивши матеріали справи та
додаткові докази, що надійшли до суду,
врахувавши пояснення ліквідатора
Шведюк Л.П., вважає за можливе
затвердити оплату послуг арбітражного
керуючого за листопад 2013 у сумі 3441,00
грн, за виконання повноважень
ліквідатора боржника з огляду на
наступне.

Відповідно ч. 12 ст. 3-1 Закону в редакції
від 04.11.2012, оплата послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у зв'язку з
виконанням ним своїх обов'язків
здійснюються в порядку, встановленому
цим Законом, за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна боржника,
або за рахунок коштів кредиторів чи
коштів, одержаних у результаті
виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону в
редакції від 04.11.2012).

Відповідно до вимог ч. 16 ст. 3-1 Закону в
редакції від 04.11.2012, звіт про оплату
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого затверджується
рішенням комітету кредиторів та
ухвалою господарського суду.

Як вбачається з протоколу засідання
комітету кредиторів від 02.12.2013 (т.28, а.с.
72-73) було погоджено проміжний звіт
ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" та
затверджено оплату послуг, пов'язану із
здійсненням ліквідаційної процедури
за листопад 2013 в сумі 3441,00 грн.

Господарський суд дослідивши
матеріали справи, надавши їм правову
оцінку, дійшов висновку про
задоволення клопотання ліквідатора
банкрута Шведюк Л.П. від 05.12.2013 та
затвердження ліквідатору Відкритого
акціонерного товариства "Житомирхліб"
Шведюк Л.П. оплати послуг за листопад 2013
в сумі 3441,00 грн.

В судовому засіданні розглядаються
заяви Комунального підприємства
"Житомирводоканал" Житомирської
міської ради №9/1401 від 19.11.2013 та
Об'єднання підприємств хлібопекарної
промисловості "Укрхлібпром" №26-3-4/57 від
18.11.2013 про внесення змін до реєстру
кредиторів ВАТ "Житомирхліб", шляхом
виключення їх з числа кредиторів, у
зв'язку з погашенням заборгованості.

Присутні учасники у справі про
банкрутство не заперечують щодо
зазначених заяв кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та заяви
Комунального підприємства
"Житомирводоканал" Житомирської
міської ради №9/1401 від 19.11.2013 та
Об'єднання підприємств хлібопекарної
промисловості "Укрхлібпром" №26-3-4/57 від
18.11.2013, суд дійшов висновку про
відкладення розгляду даних заяв та
зобов'язання ліквідатора надати суду
уточнений реєстр вимог кредиторів ВАТ
"Житомирхліб", з зазначенням, зокрема,
сум вимог кредиторів визнаних судом та
включених до реєстру, сум погашеної
заборгованості та її залишку по
кожному з кредиторів, а також надати
суду докази погашення заборгованості.

Враховуючи обставини справи,
необхідність вчинення подальших дій на
стадії ліквідації банкрута,
господарський суд Житомирської
області вважає за необхідне розгляд
справи відкласти та призначити
наступне судове засідання для
з'ясування стану ліквідаційної
процедури банкрута.

Керуючись ст. ст. 4-1, 25, 86 ГПК України, 22-32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
04.11.2012, ст. 49 п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції з 11.08.2013, господарський суд
Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної
процедури Відкритого акціонерного
товариства "Житомирхліб" на шість
місяців, тобто по 24.08.2014.

2. Продовжити повноваження ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Житомирхліб" Шведюк Л.П. на шість
місяців, тобто по 24.08.2014.

3. Прийняти до відома звіт ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Житомирхліб" Шведюк Л.П. та долучити
його до матеріалів справи.

4. Залучити учасником у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Житомирхліб" - Товарну
біржу "Електронні торги України" в
особі філії Товарної біржі "Електронні
торги України" в м. Запоріжжя (69035,
м.Запоріжжя, Орджонікідзевський район,
вул. Суворова, б.4, офіс 4-5;
ідентифікаційний код 25219107).

5. Замінити Державну податкову
інспекцію у м. Житомирі (м.Житомир),
правонаступником - Житомирською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Житомирській області (10014,
м.Житомир, майдан Перемоги, буд.2;
ідентифікаційний код 38741486).

6. Затвердити ліквідатору Відкритого
акціонерного товариства "Житомирхліб"
Шведюк Л.П. оплату послуг за листопад 2013
в сумі 3441,00 грн.

7. Прийняти та призначити до розгляду
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алвіс Менеджмент"
від 25.06.2014 на дії ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Житомирхліб" Шведюк Л.П.

8. Прийняти та призначити до розгляду
заяву арбітражного керуючого Вудуда
Гаррі Ігоровича №02-01/Ж/(4/41)/1-01 від 26.06.2014
про згоду на участь у справі про
банкрутство ВАТ "Житомирхліб" в якості
ліквідатора.

9. Відкласти розгляд заяв: Комунального
підприємства "Житомирводоканал"
Житомирської міської ради № 9/1401 від
19.11.2013; Об'єднання підприємств
хлібопекарної промисловості
"Укрхлібпром" № 26-3-4/57 від 18.11.2013.

10. Призначити наступне судове
засідання для з'ясування стану
ліквідаційної процедури банкрута;
розгляду заяв Комунального
підприємства "Житомирводоканал"
Житомирської міської ради № 9/1401 від
19.11.2013, Об'єднання підприємств
хлібопекарної промисловості
"Укрхлібпром" № 26-3-4/57 від 18.11.2013, скарги
ТОВ "Алвіс Менеджмент" від 25.06.2014 на дії
ліквідатора та заяви арбітражного
керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича
№02-01/Ж/(4/41)/1-01 від 26.06.2014 на "22" липня 2014
р. об 11:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. №404.

11. Зобов'язати ліквідатора Шведюк Л.П.
надати суду:

- звіт про виконану роботу за наступний
проміжний період, який підтвердити
документально та погодити з комітетом
кредиторів; протокол засідання
комітету надати суду;

- письмовий відзив на скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Алвіс
менеджмент" від 25.06.2014 на дії
(бездіяльність) арбітражного керуючого
Шведюк Л.П., копію якого завчасно
надіслати на адресу заявника, докази
направлення подати суду;

- уточнений реєстр вимог кредиторів ВАТ
"Житомирхліб", з зазначенням, зокрема,
сум вимог кредиторів визнаних судом та
включених до реєстру, сум погашеної
заборгованості та її залишку по
кожному з кредиторів, а також надати
докази погашення вимог.

Крім того, розглянути на засіданні
комітету кредиторів: питання щодо
належного виконання ліквідатором
своїх обов'язків; питання щодо
дотримання ліквідатором черговості
погашення заборгованості, згідно з
реєстром вимог кредиторів; скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алвіс Менеджмент"
від 25.06.2014 на дії ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Житомирхліб" Шведюк Л.П., по кожному з
доводів наведених в ній; питання щодо
призначення ліквідатором Відкритого
акціонерного товариства "Житомирхліб"
Вудуда Гаррі Ігоровича за його заявою
№02-01/Ж/(4/41)/1-01 від 26.06.2014. Рішення
комітету кредиторів надати суду.

12. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Алвіс менеджмент"
надати суду: належні та допустимі
докази на підтвердження доводів
наведених в скарзі; письмові пояснення,
щодо порушення діями ліквідатора, які є
підставами скарги, прав Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алвіс
менеджмент". Копії витребуваних
доказів надіслати на адресу
ліквідатора, докази такого надіслання
надати суду.

Крім того, у разі надходження відзиву
ліквідатора на скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алвіс
менеджмент" від 25.06.2014 на дії
ліквідатора Шведюк Л.П., подати суду
письмові пояснення (у разі їх
наявності) по суті заперечень
ліквідатора Шведюк Л.П. Крім того, копію
направити на адресу ліквідатора
банкрута Шведюк Л.П., докази такого
надіслання подати суду.

13. В судове засідання викликати
уповноважених представників учасників
провадження у справі про банкрутство.

Суддя
Гнисюк С.Д.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житом. ОДПІ ГУМ у Жит.обл. (10014, м.
Житомир, площа Перемоги, 2) (рек. з пов.)

3, 4 - ПП "Золодар" - 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 2а,
кімната 19;

5 - ПАТ "Житомирський маслозавод" ( м.
Житомир, вул. І. Гонти, 4)

6- КП "Житом. ВУВКГ" ( м. Житомир, вул.
Черняхівського, 120);

7 - ТОВ "КРІЕЙДЕР" - (: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Океанська, 3)

8 - УПФУ в м. Житомирі (10003, м. Житомир,
вул. Перемоги, 55)

9 - ЖОВ ФССз ТВП (10014, м. Житомир, вул.
Перемоги, 7)

10 - Об'єднання під-в ХП "Укрхлібпром"
(010033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

11 - ПАТ "Енергобанк" в м. Житомирі ( м.
Житомир, вул. Михайлівська, 8/1)

12 - Житом. МЦЗ (10005, м. Житомир, вул.
Черняховского, 110)

13- Вол.-Вол. МДПІ (12101, Житомирська обл.,
смт. Володарськ - Волинський, вул.
Володарського,4)

14 - ВВД ФССНВВ ПЗ у м. Житомирі (10003, м.
Житомир, вул. Я. Гамарника, 6А)

15 - а/к Шведюк Л.П. (АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

16- ПАТ "Енергобанк" ( м. Київ, вул.
Воздвиженська, 56

17, 18 - ТОВ "Алвіс менеджмент" 01133, м.Київ,
вул. Мечникова, 8, оф. 22. (рек. з пов.)

- 10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35
(рек. з пов.)

19- а/к Вудуда Гаррі Ігорович (АДРЕСА_2)
рек.

20 - ТБ "Електронні торги України" в особі
філії ТБ "Електронні торги України" в м.
Запоріжжя - (69035, Запорізька область,
м.Запоріжжя, Орджонікідзевський район,
вул. Суворова, б.4, офіс 4-5) рек. з повід.