ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.07.14р. Справа № 904/3900/14За позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
структурного підрозділу Софіївського
управління по експлуатації газового
господарства, смт. Софіївка
Софіївського району Дніпропетровської
області

до Дочірнього підприємства
"Софіївкатеплоенерго" комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради, смт.
Софіївка Софіївського району
Дніпропетровської області

про стягнення 32 743 грн. 75 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Черненко А.А., дов. № 234 від
04.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
структурного підрозділу Софіївського
управління по експлуатації газового
господарства звернулося до
господарського суду з позовом, в якому
просить стягнути з Дочірнього
підприємства „Софіївкатеплоенерго"
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської
обласної ради заборгованість за надані
послуги з технічного обслуговування
газопроводів та обладнання у 2013 році в
сумі 30 127 грн. 32 коп., пеню в сумі 1 407 грн.
32 коп., інфляційні втрати в сумі 909 грн. 49
коп. та 3% річних в розмірі 299 грн. 62 коп.
за порушення зобов'язань за Договором
на технічне обслуговування
газопроводів і обладнання № 62-13 від
15.07.2013 року.

09.07.14р. на адресу суду надійшла заява
позивача про уточнення позовних вимог,
у зв'язку зі сплатою відповідачем
основного боргу в сумі 30 127 грн. 32 коп.
після звернення позивача із даним
позовом до суду, відповідно до якої ПАТ
„Дніпропетровськгаз" просить стягнути
з відповідача пеню в сумі 1 407 грн. 32
коп., інфляційні втрати в сумі 909 грн. 49
коп. та 3% річних в розмірі 299 грн. 62 коп.

В судовому засіданні 10.07.14р.
представник позивача підтримав
уточнені позовні вимоги.

Відповідач не забезпечив явку свого
повноважного представника в
призначені судові засідання та не
надав витребувані судом документи.

Господарський суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника відповідача, оскільки про
час та місце судового розгляду
останній повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
долучене до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи,
дослідивши та оцінивши надані докази,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013р. між позивачем (виконавець) та
відповідачем (замовник) укладено
договір на технічне обслуговування
газопроводів і обладнання № 62-13 (надалі
- Договір), відповідно до умов якого
виконавець бере на себе технічне
обслуговування належного споживачу
діючого обладнання, регуляторних
установок, газопроводів середнього,
низького тиску з спорудами на них за
адресою: смт. Софіївка; технічне
обслуговування і поточний ремонт
регуляторних установок, газопроводів
та споруд на них управління виконує
своїми силами і матеріалами, які
вказані згідно калькуляцій; замовник
бере на себе зобов'язання по збереженню
газопроводів і споруд на них,
приміщень, кафів, допоміжних
комунікацій (світло, тепломережі,
телефони, пожежне обладнання і т.д.) (п.
1.1, 1.2, 1.3 Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору замовник
оплачує виконавцю за технічне
обслуговування згідно затверджених
калькуляцій.

Сума даного договору по технічному
обслуговуванню складає 30 127 грн. 32 коп.
(п. 3.2. Договору).

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що
замовник проводить оплату до 5 числа
місяця наступного за звітним на
підставі представленого виконавцем
рахунку та акту виконаних робіт.

Рахунки на матеріали і обладнання
необхідні для технічного
обслуговування і ремонт обладнання,
газопроводів з спорудами на них
виконані силами виконавця оплачуються
замовником в строк до 5 числа місяця
наступного за звітним на підставі
представленого виконавцем рахунку та
акту виконаних робіт. (п. 3.4. Договору).

Згідно умов договору Позивач виконав
роботи на суму 30 127 грн. 32 коп., що
підтверджується актом № 1-62-13 прийомки
виконаних робіт за 2013 рік (а.с. 14).

Відповідач зобов'язання за Договором
виконав несвоєчасно, сплативши
вартість наданих послуг 12.06.14р., про що
свідчить надана позивачем в матеріали
справи довідка № 433 від 24.06.14р.

Пунктом 4.3. Договору сторони погодили,
що замовник у разі порушення термінів і
порядку розрахунків сплачує виконавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення
платежу, що діє на момент виникнення
заборгованості.

Згідно розрахунку позивача сума пені,
нарахована до сплати відповідачу за
період з 06.01.14р. по 06.05.14р. становить 1 407
грн. 32 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного
кодексу України, позивач нарахував
додатково до суми основного боргу та
вимагає стягнути з відповідача суму 909
грн. 49 коп., на яку збільшилась
заборгованість внаслідок інфляції за
період з 06.01.14р. по 06.05.14р. та суму 299 грн.
62 коп. - 3 % річних за вказаний період.

На час розгляду справи відповідачем
доказів сплати нарахованих пені, 3%
річних та інфляційних втрат суду не
надано.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з огляду на наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом
є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено
договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
унормовано, що договір є обов'язковим
до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплату боргу з урахуванням
процентів річних є способами захисту
його майнового права та інтересу, суть
яких полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

За нормами статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень; обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

За встановлених обставин, відповідач
неналежним чином виконав свої,
визначені договором,
майново-господарські зобов'язання
перед позивачем з оплати наданих
позивачем послуг, чим порушив умови
укладеного із позивачем Договору та
вищевказані приписи діючого
законодавства, тому позовні вимоги
позивача про примусове стягнення з
відповідача 299 грн. 62 коп. 3% річних, 1 407
грн. 32 коп. пені та 909 грн. 49 коп.
інфляційних втрат - є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Софіївкатеплоенерго" комунального
підприємства „Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради (53100,
Дніпропетровська область, Софіївський
район, смт. Софіївка, вул. Молодіжна, 6,
) на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
структурного підрозділу Софіївського
управління по експлуатації газового
господарства (53100, Дніпропетровська
область, Софіївський район, смт.
Софіївка, вул. Садова, 122а, ) 1 407 грн. 32 коп. (одну тисячу
чотириста сім грн. 32 коп.) пені, 909 грн. 49
коп. (дев'ятсот дев'ять грн. 49 коп.)
інфляційних втрат, 299 грн. 62 коп. (двісті
дев'яносто дев'ять грн. 62 коп.) 3% річних, 1
827 грн. 00 коп. (одну тисячу вісімсот
двадцять сім грн. 00 коп.) витрат по
сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя І. А. Рудь

Повне рішення складено - 15.07.14р.