overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р.
Справа №925/746/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Мальченко
А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 24.06.2014р.

у справі № 925/746/14 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства
«По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз»

про стягнення 553 657,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» на рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2014р. у справі № 925/746/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 925/746/14 відбудеться 29.07.2014р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"14" липня 2014 р.Справа №916/1792/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО", в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс"

про стягнення 6917,9 грн.
Суддя Д'яченко
Т.Г.

Представники:

Від позивача: Новак Р.Г., представник за довіреністю

Від відповідача:Кочмар В.В., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач -Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО", в особі
Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс" про стягнення 6917,9 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 15.05.2014р. порушено провадження у справі №916/1792/14.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 14.07.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО", в особі
Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 29.07.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/1792/14 до 29.07.2014р.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.07.14
Справа № 914/1246/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г. М

Мирутенко О.Л.

розглянувши клопотання
Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області
№ 14-11-04609 від 04.07.14р. про відновлення пропущеного строку

на рішення господарського суду Львівської області від 28.05.2014 року

у справі № 914/1246/14

за позовом прокурора
Бродівського району Львівської області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське спеціалізоване хмелярське підприємство «Сидинівка»
(ТзОВ « ССХП «Сидинівка»), с. Сидинівка,
Бродівського району Львівської області

про стягнення 76 941,00 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити сплату судового збору до 30.07.14р.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області на рішення господарського суду
Львівської області від 28.05.2014р. у справі
№ 914/1246/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2014 року о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська 81 в залі судового засідання №1.

3. Скаржнику - подати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

4. Прокурору та відповідачу - подати суду письмові, документально-обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/7057/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС"

на рішення господарського суду м. Києва

від 18.06.2014 року

у справі №910/7057/14 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ МЕДІА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ АВІА"

про визнання договору недійсним

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2014 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати відповідачу 1 та відповідачу 2 до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/7057/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 Справа № 920/1133/14

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Selmi», м. Суми;

про стягнення 289 682 грн. 51 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Малушина Г.В., довіреність
№ 4975/12-08 від 17.03.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 12909/12-08 від 27.06.2014 позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за березень-червень 2014 року в сумі 289 682 грн. 51 коп.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 18.08.2014р. на 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2014р. на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.07.14
Справа № 921/279/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» № 407-10 від 19.06.2014р. (Вхідний
№ ЛАГС 01-05/3243/14 від 11.07.2014 року)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 03.06.2014 року

у справі №921/279/14-г/17 (суддя - Н.О.
Андрусик)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі
Філії спеціалізованого електрозв'язку
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", м. Київ

до Управління з питань цивільного захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, м.
Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільської обласної державної адміністрації, м.
Тернопіль

про спонукання до укладення договору на експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури оповіщення і зв'язку цивільної оборони.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Тернопільської області від 03.06.2014 року у цій справі (суддя Н.О. Андрусик) відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" до Управління з питань цивільного захисту населення
Тернопільської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Тернопільської обласної державної адміністрації про спонукання до укладення договору на експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури оповіщення і зв'язку цивільної оборони.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» № 407-10 від 19.06.2014р. (Вхідний
№ ЛАГС 01-05/3243/14 від 11.07.2014 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 09.09.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Відповідачу та третій особі подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Матушак О.І.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.07.14
Справа № 5015/4121/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих..№02-19/в-20/19215 від 03.07.14 ВДВС
Івано - Франківського міського управління юстиції Івано -
Франківської області, м.Івано -
Франківськ

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 23.06.14

у справі № 5015/4121/12

за скаргою ПП «Альма - Віта», с.Золотники, Тернопільська область

на дії начальника ВДВС Івано -
Франківського міського управління юстиції

за позовом ПП «Альма - Віта», с.Золотники, Тернопільська область

до відповідача ТОВ «Уніпром ЛТД», м.Житомир

про стягнення боргу

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих..№02-19/в-20/19215 від 03.07.14 ВДВС Івано -
Франківського міського управління юстиції Івано - Франківської області до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв 29.07.14. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Сторонам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р.Справа № 916/1715/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 11.07.2014р. №1547)

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Трейд»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 23 червня 2014 року

по справі № 916/1715/14

за позовом Приватного підприємства
«Трейд»

до Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«ПОРТОФРАНКІВСЬКИЙ»

про внесення змін до договору

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 серпня 2014 року о 12:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р.Справа № 916/284/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 11.07.2014р. №1546)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 11 червня 2014 року

по справі № 916/284/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол»

до відповідача: Державного підприємства «Одеська залізниця»

про стягнення 25708,37 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Публічному акціонерному товариству «Концерн
Стирол» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Одеської області від 11.06.2014р. по справі
№916/284/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 липня 2014 року о 12:45.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.07.14
Справа № 914/1508/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г. М

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» (надалі ТзОВ
«Тропік») б/н від 07.07.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 25.06.14р.

у справі № 914/1508/14

за позовом:
Виробничо-комерційної фірми «ОКО»
(надалі ВКФ «ОКО»), м. Одеса

до відповідача: ТзОВ «Тропік», м.
Львів

про стягнення 384 738,50 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Тропік» на рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2014р. у справі № 914/1508/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2014 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська , 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р.Справа № 923/21/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Журавльова О.О.

Ярош А.І.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 14.07.2014р. №1571)

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 24 червня 2014 року

по справі № 923/21/13-г

за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»

до Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»

про стягнення 1606564,69 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 серпня 2014 року о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя О.О. Журавльов

Суддя
А.І. Ярош
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.07.14
Справа № 2/161

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» б/н від 04.07.2014р. про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. про заміну сторони (боржника) та затвердження мирової угоди

у справі № 2/161

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Львів»» (надалі ПАТ
АКБ «Львів»), м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький автозавод" (надалі ТзОВ «Галицький завод»), м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662»
(надалі ТзОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662»), м.
Львів

про стягнення 10 333 832,91 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Львівське автотранспортне підприємство 24662» б/н від 04.07.2014р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. у справі № 2/161 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2014 року о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу та відповідачу-1 - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.