overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" липня 2014 р. Справа № 927/1029/14

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.07.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід номер
НОМЕР_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а,Чернігів,14011

про стягнення 20446,23 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2014 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 34.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фесюра М.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р. Справа №910/4801/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014р.

у справі №910/4801/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пель Сюрвей"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Індіго"

про стягнення 96 640,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі
№910/4801/14.

2.Розгляд справи призначити на 22.07.2014 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до судового засідання . надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2014 року
Справа № 05/14/2187

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Галичина" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Черкаської області від 03.12.2013

у справі за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.05.2014 відмовлено у прийнятті заяви приватного акціонерного товариства "Галичина" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Черкаської області від 03.12.2013 у справі №05/14/2187 за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет" про визнання банкрутом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 ухвалу від 08.05.2014 скасовано та направлено матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Галичина" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 03.12.2013 до господарського суду Черкаської області для вирішення питання щодо її прийняття або повернення.

Ухвалою суду від 04.07.2014 задоволено самовідвід суддею Гура І.І. у повторному розгляді матеріалів заяви приватного акціонерного товариства
"Галичина" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Черкаської області від 03.12.2013.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 04.07.2014 та відповідно до ст. 2-1 ГПК України справу передано в провадження сідді Швидкого В.А.

Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України,
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Галичина" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Черкаської області від 03.12.2013 прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити на 12 год. 00 хв. 15 липня 2014р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 313 а, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Копію ухвали направити заявнику, арбітражному керуючому Лахненку Є.М., боржнику.

Суддя
Швидкий В.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р. Справа №925/626/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 05.06.2014р.

у справі №925/626/14 (суддя Швидкий В.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз»

про стягнення 12 909,93 грн..

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі
№925/626/14.

2.Розгляд справи призначити на 22.07.2014 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до судового засідання . надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа №5011-39/12570-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Фармацевтична фірма «Дарниця»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014р.

у справі №5011-39/12570-2012 (головуючий суддя:
Картавцева Ю.В., судді Отрош І.М.,
Полякова К.В.)

За скаргою Приватного акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця"

На дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції у місті Києві (наказ
Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. № 5011-39/12570-2012)

За позовом Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm
GmbH)

ДоПриватного акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця"

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфамед"

про стягнення 463 947, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Фармацевтична фірма «Дарниця» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі №5011-39/12570-2012.

2.Розгляд справи призначити на 22.07.2014 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа №910/10865/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма
«Сапсан»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 05.06.2014р.

у справі №910/10865/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за заявою ОСОБА_2

до особи, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи: Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у місті
Києві

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма
«Сапсан» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі
№910/10865/14.

2.Розгляд справи призначити на 22.07.2014 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р.Справа № 916/1242/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1467 від 07.07.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Ізмаїльської міської ради

на рішення господарського суду
Одеської області від 12 червня 2014 року

по справі №923/1242/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Ізмаїльської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.07.14р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 904/6154/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь
Дніпропетровської області, вул.
Трубників, 25

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

за участю: розпорядника майном не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь
Дніпропетровської області, вул.
Трубників, 25 (далі - боржник) порушено 19.09.2013р. за заявою Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м.
Київ відповідно до статті 16 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 12.01.13р.; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь
Дніпропетровської області, вул.
Трубників, 25 арбітражного керуючого
Багно Юрія Володимировича, свідоцтво
НОМЕР_1.

24.04.2014р. ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 26.06.2014р. розгляд справи призначено в судовому засідання в зв'язку з закінченням строку процедури розпорядження майном боржника та зобов'язати розпорядника майном надати письмове пояснення щодо подальшого руху справи.

Кредитором ПАТ "УкрСиббанк" подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24.04.2014р.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В зв'язку з неможливість подальшого розгляду справи через наявність спірних грошових вимог, які оскаржуються в апеляційному порядку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 87 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь
Дніпропетровської області, вул.
Трубників, 25 зупинити.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014
Справа № 908/2314/14

Господарський суд у складі судді
Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви

кредитора - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

боржника - Фермерського господарства
«Вікторія» (72040, Запорізька область,
Михайлівський район, с. Братське, 25; ідент. код - 13632531)

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 до господарського суду
Запорізької області надійшла заява
(вх.№2430/09-05/14) ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство відносно боржника - Фермерського господарства
«Вікторія».

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Згідно із ч. 9 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

В порушення вимог вказаної статті закону боржником до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відсутність доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення боржнику заяви без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№2430/09-05/14 від 03.07.2014)
ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати: кредитору; боржнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 4-х арк.

Суддя
Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 липня 2014 року
Справа № 925/1020/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський
Торговий Дім" /вул. Петровського, 17, оф. 3, смт. Катеринопіль, Черкаська обл., 20500/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" /вул. Заводська, 2, м.
Баштанка, Баштанський район,
Миколаївська обл., 56101/

про стягнення 403127,67 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 403127,67 грн. за договорами від 18.04.2013 № 13/04/3, від 15.04.2013 № 13/04/5 та від 17.05.2013 № 13/05/7.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.05.2014 було скасовано рішення місцевого та апеляційного господарських судів, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду
Миколаївської області від 03.07.2014 № 169 автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду справи № 925/1020/13 визначено суддю Бездолю Д.О.

Керуючись ст. 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "13" серпня 2014 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача та відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- ґрунтовні письмові пояснення щодо обставин, на необхідність дослідження та встановлення яких вказав Вищий господарський суд України у постанові від 14.05.2014 у даній справі.

4. Запропонувати сторонами самостійно врегулювати спір.

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2014 р.
Справа № 911/1967/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белла-Трейд",

07541, Київська обл., м. Березань, вул.
Комсомольська, 15 А

02002, м. Київ, вул. Панельна, 5

до Приватного акціонерного товариства
"Альба Україна",

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Шевченка, 100

про стягнення 1 205 903,86 грн.

за участю представників:

позивача - Хафіз І.Ю.(довіреність від 06.06.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 10.06.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2014 розгляд справи відкладено на 24.06.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2014 розгляд справи відкладено на 03.07.2014.

У судовому засіданні 03.07.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1967/14 на 31 липня 2014 року о 10 годин 30 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 28.05.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 липня 2014 року
Справа № 915/689/13

Позивач Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк

України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське

підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт",

вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

Відповідач-2 Відкрите акціонерне товариство "Вознесенський сиркомбінат",

вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

Третя особа, яка не заявляє

самостійні вимоги на предмет спору

на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД,

вул. Єршова, 3, м. Луцьк,
Волинська область, 43023

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ: звернення стягнення на суму 29 294 285,29 дол. США (еквівалентно станом на 26.03.13 р. - 234 149 222,32 грн.) та 548 969,64 грн. на рухоме і нерухоме майно, що є предметом іпотеки (за іпотечними договорами № 151208Z127 від 08.10.2008 р., № 151208Z128 від 05.12.2008 р.) та застави (за договорами застави № 151208Z131 від 08.10.2008 р., № 151208Z132 від 08.10.2008р.).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року до господарського суду
Миколаївської області надійшов запит на направлення справи до Одеського апеляційного господарського суду, в зв'язку з надходженням касаційної скарги ВАТ "Вознесенський сиркомбінат" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абз. 5 п. 3.16
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи, що спір по даній справі неможливий до розгляду касаційної скарги, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя
Т.М.
Дубова