<TITLE>21/5005/9788/2012</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5029_1081887.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1081887">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="101">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Дніпропетровський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5029">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="971">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="21/5005/9788/2012">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="26.05.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="09.07.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4605">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="21/5005/9788/2012">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="22.05.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Дніпропетровської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5005">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="904">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Чус Оксана Володимирівна">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Поліс&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="05479987">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Омега&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="30982361">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Київська м'ясна технологічна компанія&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="39120988">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION4" CONTENT="4">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE4" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE4" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE4" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE4" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME4" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;М'ЯСОПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО &quot;МІТЕКС&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT4" CONTENT="Позивач 3">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO4" CONTENT="35324895">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL4" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="14.07.2014 12:57:44">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps11"><FONT class="fs146"><IMG src="herb.gif" height=65 width=49></FONT><FONT class="fs150"> </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs102">ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs101">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs100">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs99">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P><FONT class="fs98"> 09.07.2014 року &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № &nbsp;21/5005/9788/2012 </FONT></P>
<P><FONT class="fs97"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs96">головуючого судді</FONT><FONT class="fs139"> Чус О.В. - (доповідача), </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs95">суддів:</FONT><FONT class="fs138"> Дарміна М.О., Пруднікова В.В. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs137">Секретар судового засідання Литвин А.П. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs136">Представники сторін та представник третьої особи у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs94"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Розглянувши апеляційну скаргу</FONT><FONT class="fs135"> Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" на </FONT><FONT class="fs93">ухвалу</FONT><FONT class="fs134"> господарського суду Дніпропетровської області від </FONT><FONT class="fs92">12.05.2014р.</FONT><FONT class="fs133"> у справі &nbsp;</FONT><FONT class="fs91">№21/5005/9788/2012</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs90"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" про заміну сторони</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs89">за позовом</FONT><FONT class="fs132"> &nbsp;Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Мітекс", с. Білогородка, </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs88">до</FONT><FONT class="fs131"> Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs87">третя особа</FONT><FONT class="fs130">, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІС", м. Біла Церква</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs86">про</FONT><FONT class="fs129"> стягнення 207 523,25 грн. за договором про відступлення &nbsp;права вимоги від 20.12.11р., -</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs128"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs85">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs127">Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014р. у справі &nbsp;№21/5005/9788/2012 зупинено провадження у справі по розгляду заяви про зміну сторони до розгляду господарським судом Київської області справи №911/1357/14 та набрання чинності рішенням у даній справі. Зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду господарським судом Київської області &nbsp;справи № 911/1357/14 &nbsp;та набрання чинності рішенням у даній справі.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs126">Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" звернулося з апеляційною скаргою, просить зазначену ухвалу суду скасувати. Вважає, що ухвалу суду першої інстанції винесено при порушенні норм матеріального та процесуального права, неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи. В апеляційній скарзі зазначено, що у суду відсутні підстави для зупинення провадження передбачені ст.79 ГПК України, оскільки пов’язаність договору від 13.01.14р. та договору від 21.03.14р. не впливає на права та обов’язки апелянта, що виникли на підставі договору від 21.03.14р., а як наслідок справи № 21/5005/9788/2012 та №911/1357/14 не взаємопов’язані між стобою, чим обумовлюють можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs125"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Відзивів на апеляційну скаргу до суду не надходило.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs124"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Представники сторін та представник третьої особи у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs123"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Враховуючи те, що наявні у справі докази дозволяють розглянути скаргу по суті, колегія суддів вважає за можливе розглянути спір за відсутністю представників сторін, третьої особи.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs141"> </FONT><FONT class="fs122">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дослідивши матеріали справи, &nbsp;обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs121">Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2013р. у справі № 21/5005/9788/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне &nbsp;підприємство "Мітекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про стягнення 207 523,25 грн. за договором цесії від 20.12.2011р. позов задоволено в повному обсязі.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs120">Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013 р. розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2013р. по справі № 21/5005/9788/2012 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Мітекс" заборгованості за передане право вимоги у сумі 207 523,25 грн., витрат по сплаті &nbsp;судового збору у сумі 4 150,47 грн. на 2 місяці згідно з наступним графіком: до 31 січня 2014 року – 105 837,00 грн.; до 28 лютого 2014 року – 105837,00 грн.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs119">07.04.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" &nbsp;надійшла заява № 6 від 31.03.2014р. про заміну сторони, в якій заявник просить замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Мітекс" на правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія", у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2013р. по справі №21/5005/9788/2012 про стягнення з ТОВ "Омега" на користь ТОВ"МП"Мітекс" заборгованості та витрати по сплаті судового збору у сумі 211 673,72 грн. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs118">Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на стадії виконавчого провадження між стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю “МІТ-ІНВЕСТ” укладено договір про відступлення права вимоги від 13.01.2014р. Згідно з п. 1.1., п. 1.2. вказаного договору до ТОВ “МІТ-ІНВЕСТ” переходить &nbsp;право вимоги від відповідача належного виконання наступного обов’язку: сплатити визначену суму боргу та витрати зі сплати судового збору, що становить 126&nbsp; &nbsp;&nbsp;673,72 грн. на умовах визначених в договорі про відступлення права вимоги від 20.12.2011р. та рішенні суду. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs117">В свою чергу, ТОВ “МІТ-ІНВЕСТ” &nbsp;передало право вимоги ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія” &nbsp;за договором про відступлення права вимоги від 21.03.2014р. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs116">В ході розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Мітекс" надало клопотання, у якому просить зупинити розгляд заяви ТОВ "Київська м'ясна технологічна компанія" про зміну сторони, до вирішення господарським судом Київської області справи №911/1357/14 за позовом ТОВ "М'ясопереробне підприємство "Мітекс" до ТОВ"Міт-Інвест" про визнання договору недійсним. До клопотання позивачем додано &nbsp;копію позовної заяви б/н б/д про визнання договору про відступлення права вимоги від 13.01.2014р. &nbsp;недійсним та &nbsp;копію ухвали господарського суду Київської області від 18.04.2014р. у справі № 911/1357/14 про порушення провадження у справі. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs115">Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський &nbsp;&nbsp;суд &nbsp;зупиняє &nbsp;провадження &nbsp;у &nbsp;справі &nbsp;в &nbsp;разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної &nbsp;з &nbsp;нею іншої &nbsp;справи, &nbsp;що &nbsp;розглядається &nbsp;іншим &nbsp;судом.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs114">Як вказано у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), &nbsp;статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості &nbsp;розгляду &nbsp;даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на &nbsp;подання &nbsp;і &nbsp;оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.2-ч.4 ст.35 ГПК України).</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs113">Для вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs112">Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs111">Враховуючи, що предметом розгляду заяви про заміну сторони у справі №21/5005/9788/2012 є заміна стягувача на стадії виконавчого провадження на підставі договору про відступлення права вимоги від 21.03.2014р., укладеного між &nbsp;&nbsp;ТОВ “МІТ-ІНВЕСТ” &nbsp;та &nbsp;ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія”, який був укладений на підставі договору про відступлення права вимоги від 13.01.2014р., укладеного між ТОВ "М'ясопереробне підприємство "Мітекс" та ТОВ “МІТ-ІНВЕСТ”, а предметом розгляду господарської справи №911/1357/14 є визнання договору про відступлення права вимоги від 13.01.2014р., укладеного &nbsp;між ТОВ "М'ясопереробне підприємство "Мітекс" та ТОВ “МІТ-ІНВЕСТ” недійсним, &nbsp;колегія суддів вважає правомірним та обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо необхідності зупинення провадження у справі №21/5005/9788/2012 по розгляду заяви про зміну сторони до розгляду господарським судом Київської області &nbsp;справи №911/1357/14 та набрання чинності рішенням у даній справі.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs110">Скаржником до апеляційного суду було подано клопотання про залучення до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Київської області &nbsp;від 16.06.14р. по справі №911/1357/14 про залишення позову без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs109">Вказана ухвала до уваги суду не приймається, оскільки вона була винесена після оскаржуваної ухвали, а тому не може бути підставою для скасування останньої.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs108">З огляду на викладене, колегія суддів не знаходить підстави застосування ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим, вимоги, викладені в апеляційній скарзі не підлягають задоволенню, а ухвала суду першої інстанції – не підлягає скасуванню.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs107">Керуючись ст. ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;України, суд, - &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs84">ПОСТАНОВИВ: </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs106">&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" залишити без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs105"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014р. у справі &nbsp;№21/5005/9788/2012 &nbsp;залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs104"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs144">Повний текст постанови складено 14.07.2014 року</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs83">Головуючий суддя                                                                      О.В. Чус </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs82">Суддя                                                                                          М.О. Дармін </FONT></P>
<P><FONT class="fs81">Суддя           &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;                                                                      В.В. Прудніков </FONT></P>
<P><FONT class="fs60"> </FONT></P>