overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 904/3908/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Трейд", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП. КОМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Трейд", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП. КОМ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2012/1 від 20.12.2010 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

20.06.2014 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

07.07.2014 року до господарського суду факсимільним зв'язком надійшла заява позивача з якої вбачається, що йому відомі наслідки припинення провадження у зв'язку із його відмовою від позову.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене. господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову та припинити провадження по справі.

Відповідно до п.5.1 ч.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 року припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі №904/3908/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Трейд", м.
Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП. КОМ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості - припинити.

Суддя С.В.
Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.14р. Справа № 904/4902/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Позивача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

Позивача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА", м.
Запоріжжя

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 21 ч.2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позовна заява б/н від 03.07.2014року разом з доданими документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявниками не подано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: в порушення п.21 ч. 2 ст. 54 ГПК України не подано документи, що підтверджують за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 статус суб"єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону
України "Про судовий збір" у розмірі 5 683,20грн. (п"ять тисяч шістсот вісімдесят три грн. 20коп.), перерахований квитанцією №12205942 від 03.07.2014р., підлягає поверненню з Державного бюджету
України Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Додаток: позовна заява б/н від 03.07.2014року разом з доданими до неї документами на 77 аркушах, в тому числі оригінали квитанції №12205942 від 03.07.2014р.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1637/14
Провадження № 14/913/1637/14
Суддя господарського суду
Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантінга Україна», до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 18.08.2014 на 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а в каб. № 323 або місто Луганськ, вул.
Коцюбинського, буд. 2, каб. № 604, № 605
(додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-22-97; 58-22-97, 58-64-79) /суддя 4. Зобов'язати позивача надати: - письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень; - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в - провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання; - за наявністю надати докази сплати відповідачем коштів заявлених до стягнення (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи). 5. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві - у випадку сплати коштів позивачу подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи; - прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; - статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи). 6. Зобов'язати Реєстраційну службу
Первомайського міського управління юстиції (Луганська область, м. день слухання справи подати витяг з
Єдиного державного реєстру про реєстрацію - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, а у разі невнесення підприємств до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення
ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/6931/13

За позовом: Приватного підприємства
"ДІСТАС", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 507 327, 67 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 07.11.13р.
(залишеного без змін постановою ДАГС від 13.01.14р. та постановою ВГСУ від 12.03.14р.) у справі №904/6931/13 задоволено позовні вимоги у повному обсязі та стягнуто з відповідача :
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача - Приватного підприємства «ДІСТАС» : 484 729, 56 грн. - заборгованості за договором ; 23 864, 61 грн. - пені; 5 298, 91 грн. - 3% річних та 11 998, 36 грн. - витрат на сплату судового збору. Після набрання рішенням чинності було видано відповідний наказ - 23.01.14р.

07.07.14р. позивач звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 07.07.14р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у засіданні на 17.07.2014р. на 10 год. 00 хв., каб.№18.

2. СПД ОСОБА_1 - надати правовстановлювальні документи на об'єкти нерухомості , зазначені у мировій угоді ( оригінали - для огляду, завірені копії - для залучення до матеріалів справи).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.14р. Справа № 904/4936/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 114 974,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

- паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

07.07.2014
Справа № 908/2315/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського
Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 (ідентиф. номер - НОМЕР_1) - ОСОБА_2, с.Плодородне
Михайлівського району Запорізької області, та додані до неї матеріали, про порушення справи про банкрутство
Фермерського господарства «Вікторія», с.Братське Михайлівського району
Запорізької області, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 04.07.2014р. надійшла заява за вхідн. № 2431/09-05 представника ОСОБА_1 (і/н - НОМЕР_1), с.Плодородне Михайлівського району Запорізької області, -ОСОБА_2, в порядку статей 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства
«Вікторія», с.Братське Михайлівського району Запорізької області.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

В порушення вимог статей 34, 36 ГПК
України боржником не надано документальних доказів сплати судового збору.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до ч. 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись абзацом 4 частини 1 статті 15
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву (вх. № 2431/09-05 від 04.07.2014р.) представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство
Фермерського господарства «Вікторія».

Копію ухвали надіслати заявнику з додатками на 4 арк.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.14 Справа № 909/739/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, м-н Шевченка,3, м.Надвірна,78400

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
"Надвірнянська автобаза", вул.Майданська,10, м.Надвірна,
Надвірнянський район,
Івано-Франківська область,78400

про стягнення заборгованості на виплату і доставку пільгової пенсії за період з 01.06.14 по 30.06.14 в сумі 1218 грн 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.08.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 3.

Позивачу надати суду : оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду:

- документально-обґрунтований відзив на позов;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про відповідача.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії.
Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2
Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя
Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 08.07.14
номер провадження справи 29/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

07.07.2014
Справа 908/1504/14

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОЕКТ-СЕРВІС", код з ЄДР 32953332 (69041 м.Запоріжжя вул.
Кремлівська, 63-А, офіс - 417)

про банкрутство

ліквідатор - Набивач Володимир
Володимирович

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 29 травня 2014р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОЕКТ-СЕРВІС", м.Запоріжжя, визнане банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Набивача В.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.06.2014р. за
№ 4394 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ
«ЄВРОПРОЕКТ-СЕРВІС» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

До господарського суду
Запорізької області 02.07.2014р. надійшла заява ПП «ГРАССО» про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі - 47.000 грн.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Для розгляду заяви ПП «ГРАССО» слід призначити судове засідання на 21.07.2014р. о 10-30 год.

Керуючись статтями 2, 23, 24, 40, 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Прийняти заяву ПП «ГРАССО» про визнання кредиторських вимог до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322, призначити на 21 липня 2014р. о 10-30 год.

Зобов'язати надати суду у строк до 17 липня 2014р.:

Заявника - ПП «ГРАССО» - оригінали доданих до заяви документів, листування з боржником по суті спору;

ліквідатора - відзив на заяву ПП
«ГРАССО» з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

Явку в судове засідання представника заявника ПП «ГРАССО» та ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору Набивачу В.В., ПП «ГРАССО».

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 904/1038/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ (49099, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 17.04.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 6 місяців, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Глядченко Володимира Миколайовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 05.07.13р., адреса: 49006, АДРЕСА_2), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

18.04.14р. на офіційному сайті ВГСУ опубліковано повідомлення № 2797 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

03.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ (49099, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) наданий на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, реєстр вимог кредиторів слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 90 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 22.07.14р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко