м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23938/13 09.07.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Надійна"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Україна"

про стягнення страхового
відшкодування в розмірі 50 000,00 грн.

Cуддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Надійна"
(далі - позивач) до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Україна" (далі - відповідач)
про стягнення страхового
відшкодування в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.12.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/23938/13, розгляд
справи призначено на 08.01.2014 р.

24.12.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача було подано
клопотання про відкладення розгляду
справи та клопотання про долучення
документів до матеріалів справи.

08.01.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
08.01.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді
Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/23938/13
було передано судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.01.2014 р. справа № 910/23938/13 була
прийнята до провадження суддею
Гавриловською І.О. та призначена до
розгляду на 05.02.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
13.01.2014 р., у зв'язку з поверненням судді
Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/23938/13
було передано для розгляду судді Нечаю
О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 р. справа № 910/23938/13 була
прийнята до провадження суддею Нечаєм
О.В. та призначена до розгляду на 05.02.2014
р.

05.02.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача були подані
письмові пояснення.

У судове засідання 05.02.2014 р.
представники сторін не з'явилися.

Враховуючи те, що представники сторін у
судове засідання 05.02.2014 р. не з'явились,
розгляд справи було відкладено на
19.02.2014 р.

19.02.2014 р. судове засідання не відбулось
з технічних причин.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.02.2013 р. розгляд справи було
призначено на 12.03.2014 р.

У судове засідання 12.03.2014 р.
представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове
засідання 12.03.2014 р. не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 р. у даній справі було
призначено судову автотоварознавчу
експертизу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 р. провадження у справі
№ 910/23938/13 було зупинено до
проведення експертизи та отримання
висновку експерта.

09.04.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
надійшов лист від директора Київського
НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з
клопотанням судового експерта про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи,
та матеріали справи № 910/23938/13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 р. провадження у справі
№ 910/23938/13 було поновлено,
задоволено клопотання судового
експерта Київського НДІ судових
експертиз, витребувано додаткові
матеріали, необхідні для проведення
експертизи, та зобов'язано Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Україна" здійснити попередню
оплату вартості судової експертизи в
двотижневий строк.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 р. провадження у справі
було зупинено.

09.07.2014 р. до господарського суду
міста Києва з Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшли матеріали справи №
910/23938/13 разом з висновком експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Суд дійшов висновку про те, що
дана справа відноситься до категорії
складних, а тому підлягає
колегіальному розгляду у складі трьох
суддів.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 4-6, 79 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/23938/13.

2. Призначити колегіальний розгляд
справи № 910/23938/13 у складі трьох суддів.

3. Матеріали справи № 910/23938/13
передати керівництву суду для
визначення складу суду.

Суддя
О.В. Нечай

Розгляд справи призначив на о .
Викликати для участі у засіданні
представників позивача, відповідача.