ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.07.14р. Справа № 904/4563/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Систем Венчур
Кепітел",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новомосковський
завод залізобетонних виробів і
конструкцій ", смт. Меліоративне,
Дніпропетровська область

про стягнення 65000,05 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Мельничук
Б.В., довіреність № б/н від 18.04.2014 р.

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Систем Венчур
Кепітел" (далі-Позивач) звернулось з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новомосковський
завод залізобетонних виробів і
конструкцій " (далі-Відповідач), в якому
просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму боргу
з урахуванням індексу інфляції, пені,
три проценти річних від простроченої
суми на загальну суму 65000,05 грн. та
судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором поставки №113 від 29.10.2012р.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору поставки № 113 від
29.11.2012р.;

копії платіжних доручень № 2666 від
06.11.2012 р., № 2920 від 05.12.2012 р.;

копії товарно-транспортних накладних
№ 11112 від 01.11.12р., № 51112 від 05.11.12р., № 51112-1
від 05.11.12р., № 61112 від 06.11.12р., № 61112-1 від
06.11.12р., № 71112 від 07.11.12р., № 71112-1 від
07.11.12р., № 81112 від 08.11.12р., № 81112-1 від
08.11.12р., № 91112 від 09.11.12р., № 12112 від 12.11.12р.,
№ 13112 від 13.11.12р., № 14112 від 14.11.12р., № 15112
від 15.11.12р., № 16112 від 16.11.12р.;

копії видаткових накладних № 215 від
01.11.12., № 216 від 05.11.12., № 217 від 05.11.12., № 218
від 06.11.12., № 219 від 06.11.12., № 220 від 07.11.12.,
№ 221 від 07.11.12., № 222 від 08.11.12., № 223 від
08.11.12., № 226 від 09.11.12., № 227 від 12.11.12., № 228
від 13,11.12, № 232 від 14.11.12, № 233 від 15.11.12, №
235 від 16.11.12;

копію довіреності представника
Відповідача №558 від 01.11.12року;

копію Акту звіряння розрахунків на
26.03.2014р.;

копії рахунків-фактур №СФ-0000057 (05.11.12) та
№СФ-0000064 (12.11.12);

копію листа №2603/1 від 26.03.2014 р. з копіями
поштових квитанцій.

копії правовстановлюючих
документів;

копія наказу №1 від 04.02.2003р. про
призначення директора ТОВ ''Систем
Венчур Кепітел".

На виконання вимог ухвали суду від
26.06.14р. представник Позивача подав
наступні документи:

докази додаткового сповіщення
Відповідача про дату та час слухання
справи;

акт звірки взаємних розрахунків на
04.07.14р. з доказами їх направлення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надав, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення
(а.с. 58), клопотання про відкладення
слухання справи не подав.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутністю, оскільки наявні матеріали
у справі є достатніми для вирішення
спору по суті.

В судовому засіданні 15.07.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Систем Венчур
Кепітел" (далі-Продавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Новомосковський
завод залізобетонних виробів і
конструкцій" (далі-Покупець) укладений
договір поставки №113 від 29.10.2012р.,
відповідно до умов якого Постачальник
зобов'язався продати (передати у
власність) узгоджену продукцію
(далі-Товар), а Покупець зобов'язався
прийняти та оплатити товар на умовах
даного Договору (п. 1.1 Договору).

Ціна за даним договором на Товар
встановлюється в національній валюті
України та вказується в
рахунках-фактурах, узгоджених з
Покупцем до початку оплати (п. 2.1
Договору).

Відповідно до п.2.3 Договору поставка
товару здійснюється на умовах
передоплати у розмірі 50% від вартості
товару протягом п'яти банківських днів
з моменту переходу права власності на
товар.

Поставка товару здійснюється протягом
2-х днів з моменту зарахування грошових
коштів на розрахунковий рахунок
Продавця (п. 4.1 Договору).

Товар поставляється Продавцем на склад
Покупця за адресою: Дніпропетровська
область, Новомосковський район, смт
Меліоративне, вул. Заводська, 1 (п. 4.2
Договору).

Строк дії договору діє - до 31.12.2013 року
(п. 7.2 Договору).

Так, Постачальник здійснив поставку
товару (пісок очищений річковий) у
загальній кількості 853,52 тони на
загальну суму 70415,46 грн., що
підтверджується товарно-транспортними
накладними № 11112 від 01.11.12р., № 51112 від
05.11.12р., № 51112-1 від 05.11.12р., № 61112 від
06.11.12р., № 61112-1 від 06.11.12р., № 71112 від
07.11.12р., № 71112-1 від 07.11.12р., № 81112 від
08.11.12р., № 81112-1 від 08.11.12р., № 91112 від
09.11.12р., № 12112 від 12.11.12р., № 13112 від 13.11.12р.,
№ 14112 від 14.11.12р., № 15112 від 15.11.12р., № 16112
від 16.11.12р., видатковими накладними № 215
від 01.11.12, № 216 від 05.11.12, №217 від 05.11.12,
№218 від 06.11.12, №219 від 06.11.12, № 220 від
07.11.12, № 221 від 07.11.12, № 222 від 08.11.12, № 223
від 08.11.12., № 226 від 09.11.12, № 227 від 12.11.12,
№228 від 13,11.12, №232 від 14.11.12, №233 від 15.11.12,
№235 від 16.11.12 та довіреністю на
отримання ТМЦ №558 від 01.11.2012р., копії
яких наявні в матеріалах справи (а.с.
13-43). Накладні мають підписи з боку
Позивача та Відповідача та скріплені
печатками обох підприємств.

Відповідач свої зобов'язання по повній
та своєчасній оплаті отриманого Товару
здійснив частково у сумі 16900,00 грн., що
підтверджується копіями платіжних
доручень №2666 від 06.11.2012р. та №2920 від
05.12.2012р. (а.с. 11, 12), внаслідок чого у
останнього виникла заборгованість в
сумі 53515,46 грн. основного боргу.

За вимогою суду Позивач направляв на
адресу Відповідача акт звірки взаємних
розрахунків станом на 04.07.14р. (а.с. 60),
який з боку Відповідача не підписано,
однак спростовуючих його відомості з
його боку не надано.

У разі несвоєчасних платежів за
договором сплачується пеня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період за який сплачується пеня
(п.5.4 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума
пені складає 7219,46 грн., яка нарахована
за період з 20.04.2013р. по 20.04.2014р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач
нарахував Відповідачу суму 2265,24 грн. 3 %
річних та 1999,89 грн. втрат від інфляції
за період з 22.11.2012р. по 20.04.2014р.

Нараховані Позивачем річні та втрати
від інфляції відповідають вимогам
чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач
доказів погашення заборгованості не
надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд
задовольняє позов частково з таких
підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
договорі поставки, який регулюється
статтями 264-271 Господарського кодексу
України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за
договором поставки одна сторона -
постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій
стороні - покупцеві
товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний
товар (товари) і сплатити
за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору; а одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного
законодавства, а також встановлений
судом факт поставки та його не оплату в
обумовлені договором строки
Відповідачем, суд задовольняє у
повному обсязі позовні вимоги Позивача
про стягнення з Відповідача 53515,46 грн.
основного боргу, 1999,89 грн. втрати від
інфляції та 2265,24 грн. 3% річних.

Позовні вимоги про стягнення з
Відповідача пені на суму 7219,46 грн. не
підлягають задоволенню, оскільки
зазначена сума нарахована за період з
20.04.2013року по 20.04.2014року, що не
узгоджується з вимогами ч.6 статті 232 ГК
України.

Так, відповідно до положень ч. 6 ст. 232 ГК
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.
Матеріали справи свідчать про те, що
заборгованість Відповідача за
отриманий товар виникла з 22.11.2012року.
Умови укладеного між сторонами
договору поставки №113 від 29.10.2012р. не
встановлюють право Позивача як
продавця нараховувати пеню більш ніж
за шестимісячний період. Отже, період
нарахування пені на цю заборгованість
закінчується 22.05.2013року.

Таким чином, розрахунок пені здійснено
Позивачем без урахування положень ч. 6
ст. 232 ГК України, тому нарахування пені
на суму 7219,46 грн. за період з 20.04.2013року
є безпідставним і тому в цій частині
позову слід відмовити.

Судові витрати у справі покладаються
на сторін пропорційно розміру
задоволених позовних вимог в порядку
ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28,
116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новомосковський
завод залізобетонних виробів і
конструкцій " (51217, Дніпропетровська
область, Новомосковський район, смт
Меліоративне, вул. Заводська, 1, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Систем
Венчур Кепітел" (49000, м.Дніпропетровськ,
проспект Героїв, буд. 18, к.30, ) суму 53515,46 грн. основного боргу,
1999,89 грн. втрати від інфляції та 2265,24
грн. 3% річних та судовий збір на суму
1624,07 грн.

В частині позовних вимог про стягнення
пені на суму 7219,46 - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржено протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 17.07.14р.