КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа №910/4733/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Сухового
В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу
приватного підприємства
"Агросоюз-захід"

на рішення господарського суду м. Києва

від 26.05.2014 року

у справі № 910/4733/14 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Рейнер", м. Київ,

до 1) приватного підприємства
"Агросоюз-захід", м. Львів,

2) товариства з обмеженою
відповідальністю "Максі Трейдінг Груп",
м. Київ,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дантел" звернулося
до господарського суду м. Києва з
позовом до приватного підприємства
"Агросоюз-захід" та товариства з
обмеженою відповідальністю "Максі
Трейдінг Груп" про стягнення грошових
коштів.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 14.04.2014 р. замінено позивача у справі
№910/4733/14 товариство з обмеженою
відповідальністю "Дантел" його
правонаступником товариством з
обмеженою відповідальністю "Рейнер".

Рішенням господарського суду м. Києва
від 26.05.2014 року у справі № 910/4733/14 позов
задоволено повністю, стягнуто
солідарно з приватного підприємства
"Агросоюз-захід" та товариства з
обмеженою відповідальністю "Максі
Трейдінг Груп" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Рейнер"
заборгованість у розмірі 3 140 290 (три
мільйони сто сорок тисяч двісті
дев'яносто) грн. 00 коп., пеню у розмірі 435
080 (чотириста тридцять п'ять тисяч
вісімдесят) грн. 73 коп., 3% річних у
розмірі 140 834 (сто сорок тисяч вісімсот
тридцять чотири) грн. 11 коп. та судового
збору у розмірі 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Стягнуто солідарно з приватного
підприємства "Агросоюз-захід" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Максі Трейдінг Груп"
на користь Державного бюджету України
судового збору у розмірі 71 253 (сімдесят
одна тисяча двісті п'ятдесят три) грн. 00
коп.

Не погоджуючись з рішенням суду,
приватне підприємство "Агросоюз-захід"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду м. Києва від 26.05.2014
року у справі № 910/4733/14 скасувати та
прийняти нове рішення, яким у
задоволені позовних вимог позивачу до
відповідачів про солідарне стягнення
заборгованості у розмірі 75 000 грн. 00
коп., пені у розмірі 10362 грн. 33 коп., 3%
річних у розмірі 2 250 грн. 00 коп., та
судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп. -
відмовити.

Під час вивчення матеріалів справи та
апеляційної скарги скаржника, колегія
суддів апеляційного господарського
суду встановила наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Проте до апеляційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі, однак відповідач 1 в
прохальній частині апеляційної скарги
просить суд відстрочити сплату
судового збору до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.013 №7, клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів вважає, що клопотання апелянта
про відстрочення судового збору є
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню, оскільки
відповідачем не надано доказів на
підтвердження того, що його майновий
стан перешкоджає сплаті ним судового
збору у встановленому порядку і
розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга
приватного підприємства
"Агросоюз-захід" на рішення
господарського суду м. Києва від 26.05.2014
р. у справі № 910/4733/14 судом не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документу про сплату судового
збору у встановленому порядку і
розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду м. Києва від 26.05.2014
року по справі № 910/4733/14 (з доданими до
неї документами) повернути приватному
підприємству "Агросоюз-захід".

2. Справу № 910/4733/14 повернути до
господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
В.Г. Суховий

Г.А. Жук