ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" червня 2014 р.
Справа № 3/5025/555/12

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши
матеріали справи

За заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Ліквідатор: Книш О.А.

Від відділу ДВС Нетішинського
міського управління юстиції: Присяжний
О.І. - за довіреністю №714/03-27 від 05.02.2014р.

Суть:

Заяву про порушення провадження по
справі про банкрутство фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин подано з
дотриманням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та господарського процесуального
кодексу України.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. порушено
провадження по даній справі.

Розгляд справи відбувається у
відповідності до ст.47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
області від 03.07.2012р. фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру у
даній справі на 2 (два місяці) та
призначити ліквідатором боржника -
Книша Олександра Артемовича, АДРЕСА_1
(ліцензія Міністерства економіки та з
питань європейської інтеграції серія
НОМЕР_1 від 07.09.2011р.).

В адресу суду 16.06.2014р. надійшло
клопотання ліквідатора №02-10/38 з
проханням суд скасувати всі арешти та
обтяження, накладені на майно боржника,
скасувати інші вжиті державним
виконавцем заходи примусового
виконання рішення, а також провести
інші дії, необхідні для завершення
виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. розгляд справи
№ 3/5025/555/12, щодо розгляду клопотання
№02-10/38 з проханням суд скасувати всі
арешти та обтяження, накладені на майно
боржника, скасувати інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провести інші дії, необхідні для
завершення виконавчого провадження
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

У вказаному клопотанні ліквідатор
повідомляє, що під час виконання
ліквідатором свої повноважень з метою
виявлення майна боржника яке підлягає
включенню до ліквідаційної маси, до
відповідних установ направлено запити
про надання інформації в результаті
чого встановлено, що відповідно до
отриманої відповіді від БТІ м. Нетішин
лист № 462 від 04.09.2012 року за боржником
рахується наступне майно:

- нежитлова будівля за адресою АДРЕСА_2
площею 1627,9 кв.м.;

- нежитлова будівля за адресою АДРЕСА_3
площею 409.7 кв.м.

З врахуванням отриманої інформації
ліквідатором проведено інвентаризацію
вище вказаного майна та включено його
до ліквідаційної маси.

З метою реалізації майна банкрута було
проведено його оцінку та передано
ліквідатором для реалізації на товарну
біржу, торги було призначено на 08.01.2013
року, на вказану дату заявок на участь в
торгах не надійшло.

У зв'язку із збігом строків дійсності
звіту про оцінку майна, було проведено
повторну оцінку об'єкта. Відповідно до
вимог ст.49 Закону з метою визначенням
переможця конкурсу для здійснення
торгів з реалізації майна банкрута в
засобам масової інформації
надруковано оголошення, у зв'язку з чим
про участь в конкурсі заявили дві
торгові організації, переможцем
визначено товарну біржу «Електронні
торги України». Відповідно
ліквідатором з даною біржею укладено
договір на проведення торгів, яка
відповідно до ст.58 Закону зобовязана не
пізніше як за 15 робочих днів до дня
початку аукціону оприлюднює на
веб-сайті державного органу з питань
банкрутства та Вищого господарського
суду України (при проведенні
електронних торгів - також на своєму
веб-сайті) оголошення про проведення
аукціону, а також письмово повідомляє
про проведення аукціону власника
майна, замовника та інших осіб,
визначених замовником.

04.09.2013 року на сайті ТБ «Електронні
торги України» відбулися торги з
реалізації майна банкрута, однак
переможці торгів оплату за об'єкти
продажу не провели у зв'язку з чим,
торги було визнано такими, що не
відбулися та призначено повторні.

11.10.2013 року на сайті Міністерства
юстиції України було опубліковано
оголошення про проведення повторних
торгів, які завершились 27.11.2013 року. Під
час проведення торгів було реалізовано
лише частину майна банкрута, (
нежитлова будівля за адресою АДРЕСА_2
площею 1627,9 кв.м.) надходження від
продажу якої склало суму 23149,20 за
мінусом 10% винагорода товарної біржі і
становить - 20834,28грн., у зв'язку з чим з
метою реалізації решти майна на адресу
вказаної товарної біржі ліквідатором
направлено лист про проведення
повторних торгів.

28.02.2014 року на сайті Товарної біржі
Електронні торги України завершились
торги що, до продажу іншої частини
майна банкрута (нежитлова будівля за
адресою АДРЕСА_3 площею 409,7 кв.м.), про
участь у торгах заявило бажання
прийняти два учасника та визначився
переможець, який на протязі 5 днів
зобов'язаний провести розрахунок.
Переможець торгів відповідно до
протоколу торгів провів повний
розрахунок за придбане майно, але в
ході проведення заходів, що до
переоформлення реалізованого майна
банкрута встановлено, що відділом ДВС
Нетішинського міського управління
юстиції не знято обмеження, що до
розпорядження даним майном боржника.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом "
в редакції від 19.01.2013 (зі змінами та
доповненнями) з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 вказаного Закону
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження, зокрема,
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Під час проведення ліквідаційної
процедури ліквідатор зобов'язаний
використовувати тільки один рахунок
боржника в банківській установі. Інші
рахунки, виявлені при проведенні
ліквідаційної процедури, підлягають
закриттю ліквідатором. Залишки коштів
на цих рахунках перераховуються на
основний рахунок боржника (ч. 7 ст. 41
зазначеного Закону).

Однак, у зв'язку з тим, що частиною 1, ст.50
ЗУ "Про виконавче провадження"
встановлені обмеження, щодо банкрутів,
яке передбачає зняття обмежень з майна
боржника лише за рішенням суду
ліквідатор просить суд скасувати всі
арешти та обтяження, накладені на майно
боржника, скасувати інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провести інші дії, необхідні для
завершення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. зобов'язано
відділ ДВС Нетішинського міського
управління юстиції надіслати суду до
дня розгляду справи письмову позицію з
приводу клопотання ліквідатора про
скасування арешту.

Присутній в судовому засіданні
представник відділу ДВС Нетішинського
міського управління юстиції у своїх
усних поясненнях та у поданому суду
письмовому відзиві на клопотання
ліквідатора зазначив наступне:

На виконанні у відділі перебували
виконавчі документи про стягнення
коштів з ОСОБА_1. Дані виконавчі
документи були об'єднані у зведене
виконавче провадження.

26.08.2009 року державним виконавцем на
підставі ухвали Нетішинського
міського суду за заявою ПАТ
«Промінвестбанк» про забезпечення
позову № 2-525 від 23.03.2009 року про
накладення арешту на майно ОСОБА_1 на
суму 1 855 125 грн. 48 коп. до Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
та рухомого майна внесено обтяження
всього рухомого та нерухомого майна
боржника.

30.07.2010 року державним виконавцем на
підставі ухвали Рівненського міського
суду за заявою ОСОБА_4 про забезпечення
позову по справі № 2-10380 від 28.07.2010 року
про накладення арешту на майно ОСОБА_1
на суму 2 350 000 грн. 00 коп. до Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого та рухомого майна внесено
обтяження всього рухомого та
нерухомого майна боржника.

19.04.2011 року державним виконавцем було
складено акт опису та арешту
нерухомого майна боржника, належного
йому на праві приватної власності.

Всі виконавчі провадження, які були
відкриті відносно даного боржника були
завершені на підставі п.7 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження» в
зв'язку із визнання боржника банкрутом.

Відповідно до вимог п.7 ст.65 Закону
України «Про виконавче провадження»
звернення стягнення на кошти та інше
майно фізичних осіб - підприємців
здійснюється за правилами глави 5 цього
Закону.

Пунктом 2 ст.67 Закону передбачено, що у
разі ліквідації боржника - юридичної
особи виконавчий документ
надсилається ліквідаційній комісії
(ліквідатору) для вирішення питання про
подальший порядок виконання рішення у
встановленому законом порядку. У разі
надходження виконавчого документа до
ліквідаційної комісії (ліквідатора)
арешт з майна боржника знімається за
постановою державного виконавця,
затвердженою начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований.

Пункт 7 статті 49 Закону передбачає, що
виконавче провадження підлягає
закінченню в разі визнання боржника
банкрутом.

В свою чергу стаття 50 Закону визначає,
що у разі закінчення виконавчого
провадження (крім направлення
виконавчого документа за належністю
іншому органу державної виконавчої
служби, офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, закінчення виконавчого
провадження за рішенням суду,
винесеним у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків не стягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

Зняття арешту з майна боржника чітко
визначені статтею 60 Закону. Дана норма
передбачає, що арешт може бути знятий,
зокрема у разі прийняття судом рішення
про зняття арешту з майна, арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається боржнику
та органу (установі), якому була
надіслана для виконання постанова про
накладення арешту на майно боржника.

Розглянувши вказане клопотання, надані
на його обґрунтування докази,
заслухавши пояснення ліквідатора та
представника відділу ДВС,
господарським судом встановлено і
враховується таке:

Відносно боржника фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 господарським судом
03.07.2012р. прийнято постанову про
визнання боржника банкрутом,
призначено ліквідатора, яким
здійснюється ліквідаційна процедура.

Положеннями ч.1 ст.38 зазначеного Закону
(в редакції Закону України „Про
внесення змін до Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011р. №4212-УІ), передбачено, що з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури продаж майна банкрута
допускається в порядку, передбаченому
цим Законом, скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо
боржника ліквідаційної процедури всі
без винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню. Це пов'язано з
тим, що у процедурі ліквідації
задоволення вимог кредиторів
відбувається за рахунок коштів,
отриманих від здійснення у
встановленому порядку реалізації
майна банкрута. Тому, майно банкрута
повинно бути вільним від будь-яких
обтяжень. При цьому, зняття заборон та
арештів із активів боржника в порядку
ст.38 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є безумовним,
стосується будь-яких органів і
посадових осіб та не потребує сплати
ніяких коштів.

Такої правової позиції дотримується
Вищий господарський суд України
(постанови від 01.09.2010р. у справі №25/23/10;
від 05.10.2010р. у справі №44/593-б, від 13.07.2012р.
у справі №5013/464/11).

Відповідно ч.1 ст.42 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
усі види майнових активів (майно та
майнові права) банкрута, які належать
йому на праві власності або повного
господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури, включаються до складу
ліквідаційної маси.

Суд зазначає, що перебування в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна належних фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1 активів
(майна), які входять до складу
ліквідаційного маси банкрута, в
процедурі банкрутства робить
неможливим виконання ліквідатором
обов'язків, передбачених Законом
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та суперечить
приписам зазначеного Закону щодо
обов'язкового зняття арештів чи інших
обмежень розпорядження майном
боржника.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" (
в редакції від 22.12.2011р. №4212-УІ), цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності.

Відтак, обмеження щодо розпорядження
активами банкрута підлягають
скасуванню.

Керуючись ч.2, ст.2, ч.1 ст.38 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
від 22.12.2011р. №4212-УІ), ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
№02-10/38 від 16.06.2014р. задовольнити.

Скасувати всі арешти та обтяження,
накладені на майно боржника, скасувати
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провести інші дії, необхідні для
завершення виконавчого провадження.

Суддя
Вибодовський О.Д.