overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2014
Справа № 905/3395/14

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ ЛВ», м. Донецьк ()

про банкрутcтво

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Кондрук В.О.

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2014р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ ЛВ», м. Донецьк, та призначено до розгляду у судовому засіданні 26.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. порушено провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ ЛВ», м.
Донецьк, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 30.05.2014р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії Кондрук В.О.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті
Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника -
Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ ЛВ», м. Донецьк, було здійснено 30.05.2014р. № 4312.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 46, 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 10.07.2014р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області, кабінет № 311.

2. Ліквідатору надати суду довідку державної інспекції сільського господарства, Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

3. Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2014р.
Справа № 905/3400/14

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЕНЕРДЖИ», м.
Донецьк ()

про банкрутство

Голова ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЕНЕРДЖИ», м.
Донецьк, звернувся до суду із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЕНЕРДЖИ», м.
Донецьк, банкрутом, оскільки під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.
Вказана заява подана з урахуванням вимог ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2014р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЕНЕРДЖИ», м. Донецьк, та призначено до розгляду у судовому засіданні 26.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. порушено провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЕНЕРДЖИ», м.Донецьк про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Офіційне оприлюднення на веб-сайті
Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника -
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЕНЕРДЖИ», м.Донецьк, банкрутом було здійснено 30.05.2014р. за №4317.

24.06.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма
«УКРТРЕЙДІНВЕСТ» м.Луганськ звернулась до суду із заявою про визнання кредитором з вимогами в розмірі 400000,00грн.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заявув судовому засіданні на 04.09.2014 на 10:00 год. (кім.№ 311).

2. Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву про визнання кредитором у справі.

3. Явка представників заявника та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2014
Справа № 905/403/14

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО-МАРКЕТ", м.
Донецьк ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi Гурова А.І.

Голова ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО-МАРКЕТ", м.Донецьк, звернувся до суду із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО-МАРКЕТ", м.Донецьк, банкрутом, оскільки під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.
Вказана заява подана з урахуванням вимог ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2014р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО-МАРКЕТ", м.
Донецьк, та призначено до розгляду у судовому засіданні 28.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2014р. порушено провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО-МАРКЕТ", м.Донецьк, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 04.02.2014р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Прядун Петра
Васильовича.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті
Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО-МАРКЕТ", м.
Донецьк, було здійснено 05.02.2014р. за номером 813.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 21.08.2014р. о 11год.:00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області, кабінет №311.

2. Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І.
Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.2014
Справа № 905/6287/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання
Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Державного підприємства «Вугілля
України» до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» про стягнення 237004,44 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Загнітка Я.А. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Вугілля
України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» про стягнення 237004,44 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.07.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2014 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.
Справа № 907/611/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі
Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.
Ужгород

до відповідача Міжгірської районної державної адміністрації
Закарпатської області смт. Міжгір"я

про стягнення 27 275,38 грн.

За участі представників сторін:

від позивача- Меренич О.І., предстаник;

від відповідача- не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товаристве "Укртелеком" м. Київ в особі
Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.
Ужгород звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області смт. Міжгір"я заборгованості в сумі 27 275,38 грн., з яких 25203,92 грн., сума основного боргу; 625,45 грн., сума пені; 1059,25 грн., сума інфляційних нарахувань; 386,76 грн. сума 3% річних

Представник позивача, присутня у судовому засіданні, просить суд долучити до матеріалів справи документи, на виконання ухвали суду від 23.06.2014 року та задоволити позов, оскільки відповідач станом на день розгляду справи заборгованість не погасив.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору суду не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

За наведених обставин спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні. Розгляд справи належить відкласти на інший термін, попередивши відповідача, що неподання суду письмових пояснень по суті спору та нез'явлення представника для участі в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними документами.

Керуючись наведеним та ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2014 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: довідку про заборгованість станом на день розгляду справи;

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову; докази погашення заборгованості позивачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Бобрик Г.Й.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" липня 2014 р. № 906/907/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" (м. Київ)

до Міського комунального підприємства
"Бердичівкомунсервіс" (м. Бердичів
Житомирська область)

про стягнення 65757,21 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "21" липня 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачів:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
номер провадження справи 16/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014
Справа 908/2104/13

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТЕХ-99" (69068, м.Запоріжжя, вул.Уральська, буд.3, )

Бнки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Філія ПАТ "ПУМБ", м.Запоріжжя

2. ПАТ "Метабанк", м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий
Чулаков П.І.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 29.05.2014 у справі
№ 908/2104/13 ТОВ "ІНТЕР ТЕХ-99" у відповідності до ст.95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чулакова Петра Ігоровича
(ідент.№ НОМЕР_1; АДРЕСА_1; адреса листування: АДРЕСА_2 свідоцтво
Міністерства юстиції України № НОМЕР_2 від 11.06.2013).

29.05.2014 повідомлення про визнання
ТОВ "ІНТЕР ТЕХ-99" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (номер публікації 4250).

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

20.06.2014 до суду надійшла заява
(вих.№5766/10 від 18.06.2014) від управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 5047,21 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву управління ПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 01.07.2014 о 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

ліквідатора, боржника - позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням;

заявника - докази направлення копій заяви боржнику та ліквідатору, оригінали доданих до заяви документів, пояснення щодо вжиття заходів до стягнення заборгованості у примусовому порядку з документальним підтвердженням, матеріали виконавчого провадження.

Явку ліквідатора, представників боржника, заявника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.
Справа № 907/596/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород в особі філії
"Хустське лісове агропромислове господарство", м. Хуст

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Климовиця Іршавського району

про стягнення 19 755,10 грн. боргу

За участі представників сторін:

від позивача-Шелемба В.М., представник по довіреності від 02.07.2014 року №01-5/82;

від відповідача- не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство
"Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород в особі філії
"Хустське лісове агропромислове господарство", м. Хуст

звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Климовиця
Іршавського району

Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

Представник позивача позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав у повному обсязі та подав суду заяву про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи, відсутність позиції відповідача по суті спірних правовідносин, а також, відсутність на момент розгляду справи доказів про вручення відповідачеві ухвали суду від 18.06.2011р. суд для забезпечення реалізації права відповідача на судовий захист, як виняток, задовільняє клопотання позивача та продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись наведеним та ст. ст. 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 907/596/14 на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази погашення заборгованості позивачу станом на день розгляду справи.

4. ЯВКА на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 16/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014
Справа № 908/30/14

Боржник - приватне підприємство
"Авикс-групп", 71100, м.Бердянськ
Запорізької області, вул.Комунарів, 74, кв.9,

розрахункові рахунки відсутні

про банкрутство

Ліквідатор Іванніков В.А.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду
Запорізької області від 04.02.2014 у справі
№908/30/14 приватне підприємство
"Авикс-групп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено
Іваннікова В.А.

Ліквідатором на розгляд суду наданий звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, для розгляду яких суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 02.07.2014, 10-45.

Керуючись 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначити на 02.07.2014, 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати оригінали всіх документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури
(для огляду, копії - у справу), відповіді на запити до всіх установ, організацій, потенційних кредиторів, органів ДПІ,
ДАІ, ВДВС, ПФУ, державного земельного кадастру; докази щодо формування та реалізації ліквідаційної маси, докази щодо погашення вимог кредиторів;

кредиторів - надати інформацію про розмір заборгованості на дату судового засідання, докази щодо погашення вимог у ліквідаційній процедурі;

ВДВС - надати довідку про наявність чи відсутність виконавчих документів щодо боржника, інформацію з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявність виконавчих провадження за участю боржника.

Явку ліквідатора, боржника, кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники даної ухвали ліквідатору, боржнику, кредиторам
(Бердянській ОДПІ, ТОВ "Ірпінь
Девелопмент"), ВДВС Бердянського МРУЮ.

Суддя

Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014
Справа № 5009/418/12

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши скаргу Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69068, м.Запоріжжя, вул.Брюлова, 4) на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Запорізького МУЮ

у справі № 5009/418/12

за заявою кредитора - управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя
(69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25А, )

до боржника - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про банкрутство

встановив, що скарга підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з тим, що скаржником по подано доказів направлення копій скарги сторонам та органу ДВС, але ж скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч приведеній нормі скаржником не додано будь-яких доказів на підтвердження відправки копій скарги відповідним особам, що є підставою для повернення скарги без розгляду.

Крім того, зауважується, що господарський суд розглядає скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, але не на дії чи бездіяльність державних виконавців, що слід враховувати при поданні скарг до господарського суду.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу з доданими до неї матеріалами (на 4 аркушах) повернути скаржнику.

Копії даної ухвали направити скаржнику, боржнику, Шевченківському
ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя
Р.Ніколаєнко