ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" липня 2014 р.№ 916/1671/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК"

про стягнення 23246,01грн.

та

за зустрічним позовом 1)Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПЕРФЕКТА-СК"

2)Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПОГЕЙ ПРОФІТ"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

про визнання протиправним вилучення
предмету лізингу та про зобов'язання
повернути предмет лізингу

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг":
Михайловський І.В., довіреність від
31.10.2013р.;

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК":
Чубарьов С.В., довіреність №19 від
18.06.2014р.;

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПОГЕЙ ПРОФІТ": не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі
Лізинг", звернувся до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПЕРФЕКТА-СК" про стягнення
заборгованості у розмірі 23246,01грн., а
саме: простроченої заборгованості за
лізинговими платежами у розмірі
15601,72грн., пені у розмірі 312,12грн.,
30%річних у розмірі 1139,71грн., індексу
інфляції у розмірі 210,22грн., та штрафу за
неподання відомостей про стан та
місцезнаходження майна у розмірі
5982,24грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.05.14р. порушено
провадження у справі №916/1671/14.

17.06.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" та
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АПОГЕЙ ПРОФІТ"
звернулись до господарського суду
Одеської області із зустрічною
позовною заявою в порядку ст.60 ГПК
України (вх№2371/14 від 17.06.2014р.) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" про
визнання протиправним вилучення
предмету лізингу та про зобов'язання
повернути предмет лізингу.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.06.14р. прийнято зустрічний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПОГЕЙ
ПРОФІТ"(вх№2371/14 від 17.06.2014р.) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" про
визнання протиправним вилучення
предмету лізингу та про зобов'язання
повернути предмет лізингу, для
спільного розгляду з первісним позовом
по справі №916/1671/14.

04.07.2014р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК"
надійшла заява (вх.№2-2751/14 від 04.07.2014р.)
про зупинення провадження у справі,
згідно якої зазначає на те, що 02.07.2014р.
було винесено ухвалу про порушення
провадження у справі №916/2587/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" про
визнання недійсним договору
фінансового лізингу, у зв'язку з чим
просить суд зупинити провадження у
справі №916/1671/14 до вирішення пов'язаної
з нею іншої справи, в порядку ст..79 ГПК
України.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" в
судовому засіданні 07.07.2014р. проти
заявленого клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПЕРФЕКТА-СК" про зупинення провадження
у справі №916/1671/14 заперечує, та просить
суд відмовити у задоволенні клопотання
про зупинення провадження у справі, та
ознайомившись в судовому засіданні з
ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.07.2014р. по справі №916/2587/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" про
визнання недійсним договору
фінансового лізингу, зазначає про те,
що з наданої ухвали не вбачається, який
саме договір фінансового лізингу
оскаржується, та є предметом розгляду
справи №916/2587/14.

07.07.2014р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК"
надійшло клопотання(вх.№17548/14 від
07.07.2014р.), згідно якого просить суд
залучити до матеріалів справи копію
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" про
визнання недійсним договору
фінансового лізингу.

Судом клопотання розглянуто та
задоволено, та залучено до матеріалів
справи наданий доказ по справі.

Згідно абз.1-4 п. 3.16. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" роз'яснено: статтею 79
ГПК України встановлено вичерпний
перелік підстав зупинення провадження
у справі. Зупинення провадження у
справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої
ст. 79 ГПК України господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК України). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК України, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Приймаючи до уваги те, що предметом
розгляду справи №916/1671/14 є стягнення
заборгованості у розмірі 23246,01грн. за
договором фінансового лізингу
№120807-14/ФЛ-Ю-А від 07.08.2012р., а предметом
розгляду справи №916/2587/14, що
розглядається господарським судом
Одеської області є визнання недійсним
договору фінансового лізингу
№120807-14/ФЛ-Ю-А від 07.08.2012р., укладеного
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК", суд
доходить висновку щодо неможливості
розгляду заявлених позовних вимог,
оскільки наслідки розгляду справи
№916/2587/14, що розглядається
господарським судом Одеської області
суддею Демешин О.А., безпосередньо
вплинуть на подальший розгляд справи
№916/1671/14.

Враховуючи викладене, відповідно до
вимог ст. 79 ГПК України, суд доходить
висновку щодо наявності правових
підстав для зупинення провадження у
справі №916/1671/14 до розгляду
господарським судом Одеської області
справи №916/2587/14.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК"
(вх.№2-2751/14 від 04.07.14р.) про зупинення
провадження у справі №916/1671/14 -
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№916/1671/14 до розгляду господарським
судом Одеської області справи №916/2587/14.

Суддя
Гут С.Ф.