ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2014 р. справа № 5004/715/11
Суддя господарського суду Волинської
області Войціховський В.А., розглянувши
матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Аміна-Волинь", с.
Копачівка Рожищенського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду
Волинської області від 11.04.2011р. за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Аміна-Волинь" було
порушено провадження у справі про
банкрутство зазначеного товариства,
введено процедуру розпорядження
майном боржника та призначено
розпорядником майна Дуплику Павла
Георгійовича.

Ухвалою суду від 27.10.2011р. було визнано
грошові вимоги наступних кредиторів
боржника: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Волинської обласної дирекції,
ПАТ "Креді Агріколь Банк", ПАТ "ВТБ Банк"
в особі відділення "Луцька регіональна
дирекція", ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Волинське
обласне управління, ПАТ "Український
інноваційний банк" в особі Луцького
центрального відділення, а також
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТзОВ "Аміна-Волинь".

Рішенням зборів кредиторів ТзОВ
"Аміна-Волинь", оформленим протоколом
№4 від 21.01.2014р., було прийнято до уваги
звіт розпорядника майна, затверджено
склад комітету кредиторів
товариства-боржника в кількісному
складі трьох осіб, обрано комітет
кредиторів в складі ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ
"Укрінбанк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Рішенням зборів комітету кредиторів
ТзОВ "Аміна-Волинь", оформленим
протоколом №2 від 21.01.2014р. було обрано
головою комітету кредиторів ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", секретарем ПАТ
"ВТБ Банк", за результатами
заслуховування розпорядника майна
товариства-боржника Дуплики П.Г.
вирішено провести аналіз виявлення
ознак неплатоспроможності боржника та
ознак дій з приховування банкрутства,
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства.

Зборами комітету кредиторів ТзОВ
"Аміна-Волинь" (протокол №3 від 10.02.2014р.)
було вирішено звернутися до
господарського суду з клопотанням про
продовження процедури розпорядження
майном у зв'язку із проведенням
фінансового аналізу про наявність
фіктивних ознак та приховування
банкрутства/

Ухвалою суду від 10.02.2014р. у зв'язку із
необхідністю проведення арбітражним
керуючим Дупликою П.Г. аналізу щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
боржника та ознак дій з приховування
банкрутства, фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства, з
врахуванням рішення комітету
кредиторів товариства-боржника від
10.02.2014р. строк процедури розпорядження
майном ТзОВ "Аміна-Волинь" та
повноваження розпорядника майна
Дуплики П.Г. було продовжено до 11.08.2014р.

25 квітня 2014 року канцелярією
господарського суду за вх. №01-106/7/14 було
зареєстроване клопотання голови
комітету кредиторів - Волинської
обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" від 25.04.2014р. №1599/14 про визнання
товариства з обмеженою
відповідальністю "Аміна-Волинь"
банкрутом та відкриття його
ліквідаційної процедури. До
відповідного клопотання заявником
долучено протокол №5 від 11.04.2014р.
засідання зборів комітету кредиторів
товариства-боржника.

Ухвалою господарського суду від
28.04.2014р. клопотання Волинської обласної
дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
від 25.04.2014р. №1599/14 про визнання ТзОВ
"Аміна-Волинь" банкрутом та відкриття
його ліквідаційної процедури було
призначене до розгляду в судовому
засіданні на 15.05.2014р., а також
зобов'язано розпорядника майна ТзОВ
"Аміна-Волинь" надати господарському
суду остаточний звіт про свою
діяльність в процедурі розпорядження
майном товариства-боржника із усіма
без виключеннями підтверджуючими його
документами, в обов'язковому порядку
аналіз щодо виявлення ознак
неплатоспроможності боржника та ознак
дій з приховування банкрутства,
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства товариства "Аміна-Волинь".

Ухвалою господарського суду від
29.04.2014р. на виконання листа
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014р.
№01-27/5004/715/11/3250/14 про термінове
направлення на адресу суду всіх
матеріалів справи №5004/715/11 для
подальшого їх скерування до Вищого
господарського суду України у зв'язку
із надходженням до Рівненського
апеляційного господарського суду
касаційної скарги провадження у справі
№5004/715/11 про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аміна-Волинь", с.
Копачівка Рожищенського району було
зупинено до повернення матеріалів
справи до господарського суду
Волинської області.

24 червня 2014 року до господарського суду
Волинської області із Вищого
господарського суду України було
повернуто матеріали справи №5004/715/11.

Ухвалою господарського суду від
25.06.2014р. провадження у справі №5004/715/11
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Аміна-Волинь", с.
Копачівка Рожищенського району було
поновлено, клопотання Волинської
обласної дирекції публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" від 25.04.2014р. №1599/14 про
визнання ТзОВ "Аміна-Волинь" банкрутом
та відкриття його ліквідаційної
процедури було призначено до розгляду
в судовому засіданні на 24.07.2014р.

Поруч з цим 09 липня 2014 року канцелярією
господарського суду за вх. №01-29/6633/14
було зареєстровано лист Рівненського
апеляційного господарського суду від
08.07.2014р. №01-27/5004/715/11/4674/14 про термінове
направлення на адресу суду всіх
матеріалів справи №5004/715/11 для
подальшого їх скерування до Вищого
господарського суду України у зв'язку
із надходженням до Рівненського
апеляційного господарського суду
касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову
суду від 24.11.2011р.

У відповідності до положень ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14 травня 1992 року №2343-XII передбачено,
що провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із наступними
змінами) визначається, що статтею 79 ГПК
України встановлено вичерпний перелік
підстав зупинення провадження у
справі. Зупинення провадження у справі
з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК
України).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79
ГПК України, є будь-який орган, що
входить до складу судової системи
України згідно із ст. 3 та ч. 2 ст. 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК
України, оскільки відсутність у суді
зазначених матеріалів унеможливлює
розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим
господарським судом до суду вищої
інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд заяви про
відстрочку або розстрочку виконання
судового рішення, зміну способу та
порядку його виконання, скарги на дії
чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі ст. 79
ГПК України до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладені обставини суд
вважає, що витребування матеріалів
даної справи судом апеляційної
інстанції та наступне їх термінове
направлення до Рівненського
апеляційного господарського суду
унеможливлюють подальше провадження у
справі №5004/715/11 та виступають підставою
для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 41, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5004/715/11 про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Аміна-Волинь", с.
Копачівка Рожищенського району
зупинити до повернення матеріалів
справи до господарського суду
Волинської області.

Примірник ухвали для відома направити
на адреси всіх без виключення
кредиторів, боржника, розпорядника
майна, сектору з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Волинській області.

Суддя
В. А. Войціховський