ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" липня 2014 р.Справа № 923/581/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 25.06.2014 р.

у справі №923/581/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та стягнення 83
079 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 25.06.2014 р.
позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено
частково, розірвано договір оренди
нежитлового приміщення - магазину за
адресою: АДРЕСА_2, укладений 20.02.2013 р. між
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1,
стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 35000,00 грн.
боргу, 727,34 грн. пені, 800,00 грн.
інфляційних, 61,62 грн. 3% річних, в рахунок
відшкодування витрат по сплаті
судового збору в сумі 2021,88 грн. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

10 липня 2014 р. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (відмітка канцелярії
господарського суду Херсонської
області на першому аркуші апеляційної
скарги) апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Херсонської
області від 25.06.2014 р. у справі №923/581/14,
яка 17.07.2014 р. надійшла до Одеського
апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами,
колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати; за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України
„Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Пунктом 2 частини 3 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011
передбачено, що розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (стаття 4 Закону
України „Про судовий збір")
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року). За подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру (абзац перший
частини третьої статті 6 Закону України
„Про судовий збір"). Наведене
стосується об'єднання в одній позовній
заяві вимог майнового і немайнового
характеру, зв'язаних між собою
підставами виникнення або поданими
доказами (стаття 58 Господарського
процесуального кодексу України),
наприклад, про визнання недійсним
правочину (господарського договору) та
про витребування переданого за ним
майна.

Таким чином, оскільки у даній справі
об'єднано декілька позовних вимог, а
саме немайнова - про розірвання
договору та майнова - про стягнення
боргу, а апелянт просить скасувати
рішення господарського суду Одеської
області у повному обсязі, він мав
сплатити судовий збір у зазначеному
вище порядку та розмірі, а саме 1522,50 грн.

Натомість до апеляційної скарги
скаржником додано квитанцію №ПН16661 від
10.07.2014 р. про сплату судового збору у
сумі 1010,94 грн. що не відповідає
вищезазначеним вимогам Закону України
„Про судовий збір".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 не приймається до розгляду і
повертається скаржнику.

Судовий збір, сплачений за квитанцією
№ПН16661 від 10.07.2014 р. за подання
апеляційної скарги, в сумі 1010,94 грн.
підлягає поверненню з Державного
бюджету України фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі п.2
ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір".

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч. 1, ст. 97 ГПК
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Херсонської
області від 25.06.2014 р. у справі №923/581/14
скаржнику.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1;
73000, АДРЕСА_1) з Державного бюджету
України судовий збір в сумі 1010 (одну
тисячу десять) грн. 94 коп., сплачений
згідно квитанції №ПН16661 від 10.07.2014 р.

Справу №923/581/14 повернути до
господарського суду Херсонської
області.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Жеков В.І.

Суддя
Сидоренко М.В.