м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/2812/14 02.07.14

За позовом заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради

2) Комунального підприємства
"Лісопаркове господарство "Конча-Заспа"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форест Грін"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рудана Плюс"

про визнання права власності та
витребування майна

Судді Пукшин Л.Г. - головуючий

Грєхова О.А.

Спичак О.М.

Представники:

від прокуратури Жовтун Н.Б. -
представник за посвідченням № 019901 від
21.08.13від позивача-1Палій Є.В.-
представник за довіреністю № 225-КР-196
від 14.03.14від позивача-2не з'явилисьвід
відповідача Кісельов Є.О. - директорвід
третьої особи не з'явилисьОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва
звернувся заступник прокурора міста
Києва в інтересах держави особі
Київської міської ради, Комунального
підприємства "Лісопаркове
господарство "Конча-Заспа" з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форест Грін" про
визнання права комунальної власності
на нежитлові приміщення, загальною
площею 534,8 кв.м., що знаходяться за
адресою: м. Київ, пров. Тихвінський, 1
корп. 1 літ. Б. та витребування даних
приміщень від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форест Грін".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.02.2014 порушено провадження у
справі № 910/2812/14 за вказаною позовною
заявою та призначено розгляд справи в
судовому засіданні на 26.03.2014.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК
України, суд залучив до участі у справі
в якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рудана
Плюс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.03.2014 розгляд справи було
відкладено на 16.04.2014 у зв'язку з
задоволенням клопотання позивача-1 та
неявкою представника третьої особи.

У судове засідання, призначене на
16.04.2014, з'явились представник органу
прокуратури, представники позивача-1 та
відповідача.

16.04.2014 через канцелярію господарського
суду надійшла заява позивача-2,
відповідно до якої позивач-2 позовні
вимоги підтримує, позов просить
задовольнити та розглядати справу без
участі його представника.

Представник третьої особи в судове
засідання 16.04.2014 вдруге не з'явився,
вимоги ухвали суду не виконав, про
причини неявки суду не повідомив, про
дату, час та місце судового розгляду
був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 16.04.2014 представник
відповідача заявив усне клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неявкою третьої особи та у зв'язку з
можливим мирним врегулюванням спору.

Прокурор та представник позивача-1
проти заявленого клопотання не
заперечували.

Представники відповідача та позивача-1
подали письмове клопотання про
продовження строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд
задовольнив клопотання сторін,
продовжив строк розгляду спору та
відклав розгляд справи на 30.04.14.

29.04.14 через канцелярію суду від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі,
відповідно до якого відповідач просить
зупинити провадження у справі № 910/2812/14
до вирішення пов'язаної з нею справи №
5011-32/13806-2012, яка ухвалою Вищого
господарського суду України від 14.04.2014
року була допущена до провадження
Верховного Суду України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.04.2014 вирішено здійснити
розгляд справи № 910/2812/14 колегіально у
складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
30.04.2014 справу № 910/2812/14 передано на
розгляд колегії суддів у складі: Пукшин
Л.Г. (головуючий), Грєхова О.А., Спичак
О.М. Ухвалою суду від 30.04.14 справу
призначено до розгляду на 04.06.14.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
04.06.2014 справу № 910/2812/14 передано на
розгляд колегії суддів у складі: Пукшин
Л.Г. (головуючий), Ващенко Т.М., Спичак
О.М. Ухвалою суду від 04.06.2014 справу
призначено до розгляду 04.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.06.2014 розгляд справи було
відкладено до 02.07.2014.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
02.07.2014 справу № 910/2812/14 передано на
розгляд колегії суддів у складі: Пукшин
Л.Г. (головуючий), Грєхова О. А., Спичак
О.М. Ухвалою суду від 02.07.2014 справу
призначено до розгляду на 02.07.2014.

У судове засідання, призначене на
02.07.2014, з'явились прокурор, представники
позивача-1 та відповідача.

Представник відповідача підтримав
подане через канцелярію суду
клопотання про зупинення провадження у
справі 910/2812/14 до вирішення пов'язаної з
нею справою № 5011-32/13806-2012 та надав
додаткові документи для долучення до
матеріалів справи, з яких вбачається
наступне.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Форест Грін" було
подано заяву про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 17.12.2013
у справі № 5011-32/13806-2012, в якій відповідач
просить скасувати зазначену постанову
та судові акти попередніх інстанцій,
прийняти нове рішення, яким у позові
відмовити, мотивуючи свої вимоги
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Постановою Верховного Суду України від
27.05.2014 заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форест Грін"
задоволено частково. Постанову Вищого
господарського суду України від 17.12.2013
скасовано, а справу № 5011-32/13806-2012
направлено на новий розгляд до суду
касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.06.2014 прийнято касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форест Грін" на
рішення Господарського суду м. Києва
від 05.12.2012 та на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.01.2013 у справі № 5011-32/13806-2012. Розгляд
касаційної скарги призначено на 21.07.2014.

Прокурор та представник позивача-1
проти заявленого клопотання не
заперечували.

Ознайомившись з клопотання про
зупинення провадження у справі №
910/2812/14, суд встановив наступне.

Предметом судового розгляду в Вищому
господарському суді України є судові
рішення у справі № 5011-32/13806-2012 про
визнання недійсними рішення Київської
міської ради від 22.08.2007 року № 151/1985 щодо
відчуження спірного майна та договору
купівлі-продажу будівлі контори від
06.03.2008 між Головним управлінням
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) і Товариством з
обмеженою відповідальністю "Рудана
Плюс".

За твердженням відповідача, судові
рішення у справі № 5011-32/13806-2012 покладені
в основу обґрунтування позовних вимог
Заступника прокурора м. Києва у справі
№ 910/2812/14 та мають прямий вплив на
наслідки розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення присутніх
представників сторін, господарський
суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму
ВГСУ від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Таким чином, дослідивши предмет спору у
справі № 5011-32/13806-2012 та предмет спору у
даній справі № 910/2812/14, суд дійшов
висновку, що вказані справи є
пов'язаними, а тому відповідно до
приписів ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі № 910/2812/14 до вирішення Вищим
господарським судом України справи №
5011-32/13806-2012.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
910/2812/14 до розгляду Вищим господарським
судом України касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форест Грін" у справі
№ 5011-32/13806-2012.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, що зумовили
зупинення справи № 910/2812/14.

Судді
Л.Г. Пукшин - головуючий

О. А. Грєхова

О.М. Спичак