номер провадження справи 14/70/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014
Справа № 908/2024/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Сушко Л.М., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПП ЛАНА» (адреса -
72040, с. Плодородне
Михайлівського району Запорізької
області, вул. Генкіна, 30)

до відповідача Приватного
підприємства «Агро-Трейд-2» (юридична
адреса - 72003, смт. Михайлівка
Запорізької області, вул. Маяковського,
2; фактична адреса - 72003, смт.
Михайлівка Запорізької області, вул.
Коноваленка, 43-А )

про стягнення заборгованості

Без виклику представників сторін

12 червня 2014 року Позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА»
(далі за текстом ТОВ «СПП ЛАНА»)
звернувся до суду з позовною заявою до
Відповідача Приватного підприємства
«Агро-Трейд-2» (далі за текстом ПП
«Агро-Трейд-2») про стягнення
заборгованості в розмірі 1 143 165,05 грн.

Системою документообігу
господарського суду здійснено
автоматичний розподіл справи для
розгляду між суддями та справу
призначено до розгляду головуючому
судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 13.06.2014р.
порушено провадження у справі №908/2024/14,
розгляд справи призначено в судовому
засіданні 03.07.2014р., при цьому
витребувано від сторін документи,
необхідні для вирішення спору.

02.07.2014р. від Позивача ТОВ «СПП ЛАНА»
надійшла заява про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на посіви
(майбутній врожай) озимих культур та
соняшника, що знаходиться на земельних
ділянках Відповідача (перелік
додається) в межах суми 1 143 165,05 грн.

Необхідність застосування заходів до
забезпечення позову обґрунтовується
тим, що на теперішній час, Відповідач
має можливість вільно розпоряджатися
майбутнім врожаєм, зокрема, укладати
будь-які цивільно-правові угоди щодо
майбутнього врожаю та будь-яким
способом відчуджувати його: майбутній
врожай може стати предметом договору
купівлі-продажу(міни) чи договору
дарування; може бути передано в
заставу; можуть бути внесені в якості
вкладу учасника господарського
товариства до статутного фонду іншого
товариства; передано на зберігання
третім особам; передано на переробку та
ін., - що унеможливить реальне виконання
рішення суду.

Розглянувши по суті заяву про
забезпечення позову, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського
процесуального кодексу України, позов
забезпечується: накладанням арешту на
майно або грошові суми, що належать
відповідачеві; забороною відповідачу
вчиняти певні дії; забороною іншим
особам вчиняти дії, що стосуються
предмета спору; зупиненням стягнення
на підставі виконавчого документа або
іншого документа, за яким стягнення
здійснюється у безспірному порядку.

У вирішенні питання про забезпечення
позову господарський суд має здійснити
оцінку обґрунтованості доводів
заявника щодо необхідності вжиття
відповідних заходів з урахуванням
такого:

- розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним
заходом забезпечення позову і
предметом позовної вимоги, зокрема, чи
спроможний такий захід забезпечити
фактичне виконання судового рішення в
разі задоволення позову;

- імовірність утруднення виконання або
невиконання рішення господарського
суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із
вжиттям таких заходів прав та
охоронюваних законом інтересів осіб,
що не є учасниками даного судового
процесу.

Отже, умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо
обґрунтоване припущення
господарського суду, що невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання судового рішення.

При цьому, сторона, яка звертається із
заявою про забезпечення позову,
повинна обґрунтувати причини
звернення із такою заявою.

З цією метою та з урахуванням загальних
вимог, передбачених ст.33 ГПК України,
обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу для забезпечення позову.

В постанові Вищого господарського суду
України від 28.07.2010р. по справі № 6/211/09
визначено, що вжиття заходів щодо
забезпечення позову є правом суду, і,
при цьому, закон не містить точного
переліку господарських спорів або
обставин, за яких вживаються заходи до
забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 16 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову», достатньо обґрунтованим для
забезпечення позову є підтверджена
доказами наявність фактичних
обставин, з якими пов'язується
застосування певного виду
забезпечення позову. Про такі
обставини може свідчити вчинення
відповідачем дій, спрямованих на
ухилення від виконання зобов'язання
після пред'явлення вимоги чи подання
позову до суду (реалізація майна чи
підготовчі дії до його реалізації,
витрачання коштів не для здійснення
розрахунків з позивачем, укладення
договорів поруки чи застави за
наявності невиконаного спірного
зобов'язання тощо).

Адекватність заходу до забезпечення
позову, що застосовується
господарським судом, визначається його
відповідністю вимогам, на
забезпечення яких він вживається.
Оцінка такої відповідності
здійснюється господарським судом,
зокрема, з урахуванням співвідношення
прав (інтересу), про захист яких просить
заявник, з вартістю майна, на яке
вимагається накладення арешту, або
майнових наслідків заборони
відповідачеві вчиняти певні дії.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши
підстави її обґрунтування, з метою
уникнення негативних наслідків для
сторін, забезпечення рівності їх
процесуальних прав суд вважає за
можливе погодитись із необхідністю
вжиття заходів щодо забезпечення
позову з врахуванням їх адекватності, а
також враховуючи принципи
справедливості, добросовісності та
розумності, тому заяву позивача
задовольняється, не виходячи за межі
предмету спору.

Вищевказаний захід забезпечення
позову є співрозмірним із заявленими
позивачем позовними вимогами.
Зазначений захід спроможний
забезпечити об'єктивний розгляд даного
спору. Невжиття нижчезазначеного
заходу забезпечення позову може
призвести до значного утруднення або
навіть неможливості виконання
судового рішення, у разі задоволення
позовних вимог.

З цих підстав суд вважає, що заява
Позивача про вжиття заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПП ЛАНА» про
забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на посіви (майбутній
врожай) озимих культур та соняшника, що
знаходяться на наступних земельних
ділянках:

:05:005:5100:05:007:5100:05:010:
5100:05:003:5100:04:005:5100:05:003:5100:0
5:003:5100:05:007:5100:05:010:5100:07:003:
5100:05:005:5100:01:004:5100:07:003:5100:05:010:5100:01:003:5100:04:005:51
00:04:006:5100:09:001:5100:09:002:5100:06:
002:5100:05:001:5100:07:009:5100:05:002:00
00:09:001:5100:04:005:5100:06:003:5100:01:004:5100:09:003:5100:07:003:5100
:01:004:5100:01:003:5100:05:007:5100:05:00
7:5100:04:004:5100:05:003:5100:05:002:0100:05:002:5100:05:002:5100:05:010:
5100:05:001:5100:01:004:5100:07:009:5100:0
9:001:5100:05:003:5100:05:010:5100:07:009:
5100:10:002:5100:06:003:5100:04:004:5100:04:002:5100:10:003:5100:04:004:51
00:10:002:5100:09:001:5100:04:005:5100:09:
003:5100:04:002:5100:10:003:5100:01:001:00
00:05:001:5100:07:003:5100:05:005:5100:04:002:5100:09:003:5100:07:008:5100
:09:001:5100:09:003:5100:07:003:5100:06:00
2:5100:05:004:5100:09:003:5100:10:003:0100:01:004:5100:05:010:5100:05:010:
5100:05:002:5100:04:003:5100:10:002:5100:0
4:005:5100:06:002:5100:07:008:5100:05:001:
5100:04:005:5100:06:008:5100:10:003:5100:01:005:5100:04:006:5100:05:002:51
00:05:010:5100:05:003:5100:06:002:5100:06:
001:5100:05:006:5100:01:001:5100:05:003:00
00:09:001:5100:07:004:5100:05:005:5100:07:009:5100:10:003:5100:07:009:5100
:05:002:5100:10:002:5100:06:001:5100:04:00
6:5100:05:007:5100:04:002:5100:04:006:0100:05:009:5100:07:009:5100:07:002:
5100:05:008:5100:07:008:5100:05:008:5100:0
5:010:5100:06:001:5100:05:003:5100:04:006:
5100:05:004:5100:05:010:5100:05:005:5100:01:004:5100:01:004:5100:05:004:51
00:05:003:5100:05:007:5100:05:007:5100:10:
002:5100:07:003:5100:04:005:5100:09:003:00
00:10:002:5100:04:003:5100:04:005:5100:05:003:5100:06:003:5100:01:004:5100
:04:005:5100:04:002:5100:04:002:5100:05:00
5:5100:05:006:5100:01:003:5100:01:003:0100:01:003:5100:10:002:5100:10:002:
5100:05:003:5100:04:003:5100:04:003:5100:0
7:005:5100:04:003:5100:04:003:5100:05:001:
5100:05:004:5100:09:001:5100:01:004:5100:04:001:5100:04:003:5100:04:003:51
00:06:005:5100:01:004:5100:04:001:5100:05:
007:5100:01:004:5100:09:001:5100:07:009:00
00:01:004:5100:04:003:5100:04:003:5100:10:002:5100:10:002:5100:05:005:5100
:06:005:5100:04:003:5100:09:001:5100:05:00
7:5100:01:003:5100:07:004:5100:05:008:0100:05:009:5100:09:001:5100:04:001:
5100:05:005:5100:05:007:5100:06:005:5100:0
1:003:5100:04:006:5100:06:003:5100:07:003:
5100:06:003:5100:06:002:5100:04:003:5100:04:003:5100:04:001:5100:10:003:51
00:09:003:5100:04:001:5100:07:008:5100:05:
005:5100:09:003:5100:01:005:5100:07:008:00
00:01:001:5100:07:008:5100:05:006:5100:04:001:5100:01:005:5100:05:007:5100
:06:002:5100:06:008:5100:05:005:5100:05:00
5:5100:05:010:5100:09:003:5100:04:006:0100:06:002:5100:05:010:5100:10:002:
5100:06:002:5100:01:004:5100:01:004:5100:0
1:004:5100:01:004:5100:05:006:5100:05:008:
5100:05:010:5100:04:006:5100:06:002:5100:05:003:5100:07:009:5100:05:003:51
00:04:006:5100:07:008:5100:05:003:5100:07:
009:5100:05:003:5100:04:006:5100:07:008:00
03

які перебувають в орендному
користуванні Приватного підприємства
«Агро-Трейд-2» (юридична адреса - 72003,
Запорізька область, смт. Михайлівка,
вул. Маяковського, буд 2, фактична
адреса - 72003,Запорізька область, смт.
Михайлівка, вул. Коноваленко, 43-а,
) на території
Михайлівської селищної ради
Запорізької області в межах суми 1 143 165
(один мільйон сто сорок три тисячі сто
шістдесят п'ять) грн. 05 коп.

Стягувачем за вказною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «СПП ЛАНА» (, юридична адреса - 72040, Запорізька
область, Михайлівський район, с.
Плодородне, вул. Генкіна, 30)

Боржником за вказаною ухвалою є
Приватне підприємство «Агро-Трейд-2»
(, фактична адреса -
72003,Запорізька область, смт. Михайлівка,
вул. Коноваленка, 43-а, юридична
адреса - 72003,Запорізька область, смт.
Михайлівка, вул. Маяковського,
буд. 2)

Ухвала набрала чинності з моменту
винесення, а саме з 02.07.2014р., та підлягає
негайному виконанню.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання до 02.07.2015 р.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Л.М. Сушко