м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10755/14 07.07.14

За позовом Спільного підприємства
"Метал Холдінг"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УМС-ПОЛІЕСТЕР"

про стягнення 23 027,08 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Іващенко М.М.

від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Спільне підприємство "Метал Холдінг"
(надалі-позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УМС-ПОЛІЕСТЕР"
(надалі-відповідач) про стягнення 23 027,08
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх грошових зобов'язань щодо сплати
орендної плати згідно договору №03/42/12
оренди нежитлових приміщень від 27.08.2012
р.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 03.06.2014 р. порушено
провадження у даній справі, призначено
її до розгляду у судовому засіданні на
07.07.2014 р. за участю представників
сторін, яких зобов'язано надати суду
певні документи.

У даному судовому засіданні
представник позивача подав заяву про
припинення провадження у справі у
зв'язку зі сплатою відповідачем
основного боргу.

Отже, розглянувши подане позивачем
клопотання про припинення провадження
у справі, суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме, копії банківської виписки з
рахунку позивача за 20.06.2014 р.,
відповідачем перераховано позивачеві
23 027,08 грн. в якості сплати орендних
платежів за договором №03/42/12 оренди
нежитлових приміщень від 27.08.2012 р.
(копія в матеріалах справи).

Так, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 11
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
припинення провадження у справі №
910/10755/14 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України за відсутністю предмету спору.

Разом з тим, відповідно до п. 4.7.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
частиною другою статті 49 ГПК
передбачено, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

Таким чином, враховуючи положення
частини 2 ст. 49 ГПК України, суд покладає
судовий збір, сплачений позивачем, на
відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, Господарський суд міста Києва,
?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/10755/14
припинити на підставі пункту 1-1 частини
1 статті 80 ГПК України за відсутністю
предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "УМС-ПОЛІЕСТЕР" (03680, м.
Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34,
ідентифікаційний код - 35980924), з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, на користь Спільного
підприємства "Метал Холдінг" (03039, м.
Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд.
30, ідентифікаційний номер - 19121597) 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. - судового збору.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
передбаченому чинним законодавством
України.

Суддя
Бондарчук
В.В.