ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" липня 2014 р.
Справа № 5024/1989/2011

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Пінтеліної Т.Г. при
секретарі Довгань О.І., розглянувши
справу порушену

за заявою ініціюючого кредитора :
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Херсон

до боржника : фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
місцезнаходження АДРЕСА_1

За участю представників

від кредиторів: - ПАТ "ФІДОБАНК" - не
прибули

від боржника: - ліквідатор Кирилин М.В.
- не прибув

Арбітражний керуючий Коваленко І.О

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13 жовтня 2011р. суд порушив
справу про банкрутство фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 за заявою
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Провадження у справі про банкрутство
фізичної особи-приватного підприємця
здійснюється з урахуванням
особливостей, встановлених ст.ст. 47- 49
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою від 29 листопада 2011р. суд
визнав боржника банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру та призначив
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Коваленка І.О., зобов'язав
здійснити повноваження ліквідатора
згідно ст.ст. 23 -34, 47-48 Закону "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 20.08.2012р. суд затвердив
реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 15.01.2013р. суд достроково
припинив повноваження ліквідатора
арбітражного керуючого Коваленка І.В.
та призначив за клопотанням
представника ПуАТ "Фідобанк"
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Кириліна Михайла
Володимировича і зобов'язав його
прискорити здійснення ліквідаційної
процедури.

За клопотанням ліквідатора суд
ухвалами продовжив строк
ліквідаційної процедури фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 та
повноважень ліквідатора арбітражного
керуючого Кириліна М.В.

18 квітня 2014р. до суду надійшло
клопотання колишнього ліквідатора
арбітражного керуючого Коваленка І.О.
про оплату його послуг та
відшкодування витрат за час здійснення
повноважень у справі № 5024/1989/2011 у сумі 28
362,00 грн., а також його витрати на
ліквідаційну процедуру у розмірі 2920,00
грн.

Суд в судовому засіданні розглянув
дане клопотання та ухвалою від 26 травня
2014р. затвердив звіт про оплату послуг
арбітражного керуючого Коваленка І.О. у
сумі 28 362,00 грн. за період з грудня 2011р.
по грудень 2012 р. (згідно розрахунку) та
витрат в сумі 2920 грн.

Цією ж ухвалою суд призначив судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора Кириліна М.В. та скарги
арбітражного керуючого Коваленка І.О.
на дії ліквідатора Кириліна М.В.,
зобов'язав ліквідатора ФОП ОСОБА_2
арбітражного керуючого Кириліна М.В.
надати до суду всі наявні документи про
здійснення повноважень.

В судове засідання ліквідатор Кирилін
М.В. не прибув, разом з тим надіслав до
суду з метою затвердження звіту про
оплату послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого (т.3, а.с.126 - 157),
звіт про здійснення повноважень
ліквідатора, реалізацію майна
ліквідаційної маси, розподіл грошових
коштів з клопотанням припинити
підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2

В судовому засіданні 05.06.2014р.
розглянута скарга арбітражного
керуючого Коваленка І.О., який
здійснював повноваження ліквідатора
боржника в період з грудня 2011р. по
грудень 2012 р., на неправомірні дії
ліквідатора Кириліна М.В.

Арбітражний керуючий Коваленко І.О.,
діючи на підставі постанови
господарського суду Херсонської
області від 29.11.2011 року у справі №
5024/1989/2011, з 29.11.2011 року по 15.01.2013 року
виконував обов'язки ліквідатора
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Протягом вказаного періоду
ліквідатором виконувались процедури
та вживались заходи (включаючи
проведення аукціону з продажу майна
боржника), передбачені Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Відповідні звіти про діяльність
ліквідатора надавались кредиторам
боржника і до суду.

Згідно зі ст. 3 Закону про банкрутство
надання послуг професійного
(ліцензованого) арбітражного керуючого
відбувається на платній основі.

Виходячи з цього, разом із заявою від
14.01.2013 року про дострокове припинення
повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2
арбітражний керуючий Коваленко І.О.
надав до господарського суду
Херсонської області звіт про оплату
послуг (у мінімальному розмірі)
ліквідатора Коваленка І.О. у справі №
5024/1989/2011, а також копії платіжних
доручень, що підтверджують витрати
ліквідатора Коваленка І.О. у справі
№5024/1989/2011.

У заяві про припинення повноважень від
14.01.2013р. (т.2, а.с.41) арбітражний керуючий
Коваленко І.О. просив суд врахувати
зазначені витрати при розподілі коштів
від продажу майна банкрута.

Згідно з опублікованим на сайті ТБ
"Електронні торги України" Протоколом
№ 1065 про проведення аукціону
(відкритих електронних торгів) з
переможцем від 18 квітня 2014 р. належне
Боржникові кафе-бар павільйонного типу
(одноповерховий), загальною площею 89,2
кв.м., що знаходиться в м. Херсоні по вул.
49 Гвардійської дивізії у будинку № 28-А,
продано за 449955 грн.

Отримавши з мережі Інтернет відомості
про торги та продаж майна боржника, 18
квітня 2014р. арбітражний керуючий
Коваленко І.О. звернувся до суду з
клопотанням про затвердження його
звіту про оплату послуг та
відшкодування витрат.

Від арбітражного керуючого Кириліна
М.В. надійшло повідомлення електронною
поштою про відмову в оплаті послуг.
Така правова позиція Кириліна М.В., на
переконання арбітражного керуючого
Коваленка І.О., суперечить приписам
частини 1 статті 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а також частини 2 ст. 92 нової (чинної)
редакції Закону.

Крім цього, розмішені на офіційних
веб-сайтах Міністерства юстиції
України та Вищого господарського суду
України оголошення Товарної Біржи
"Електронні торги України" з продажу
майна фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, а також Протокол № 1065 (копію
якого надано до суду 18.04.2014) містять,
зокрема, наступну інформацію: "Номер
банківського рахунку, на який мають
бути перераховані кошти за придбане
майно. Ліквідаційний рахунок:
Ліквідаційний рахунок №0053 в ПАТ
"Фідобанк", м. Київ, МФО 300175 Код
ЄДРПОУ:".

Тобто, кошти від продажу майна ФОП
ОСОБА_2 надходитимуть (або надійшли) на
розрахунковий рахунок, відкритий на
ім'я цієї ж фізичної особи-підприємця.

Поряд з цим, частиною 7 статті 48 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції, що
діяла до 19.01.2013 року) встановлено, що:
"кошти, отримані від продажу майна
громадянина - підприємця, визнаного
банкрутом, а також наявні у нього кошти
у готівковій формі вносяться на
депозитний рахунок нотаріальної
контори або приватного нотаріуса та
використовуються за рішенням
господарського суду, який визнав
громадянина-підприємця банкрутом".

Частиною 7 ст. 91 нової (чинної) редакції
Закону встановлено, що ліквідатор
зараховуються кошти, отримані від
продажу майна банкрута, та
здійснюються розрахунки з кредиторами
банкрута.

Таким чином, на переконання заявника,
ліквідатор ФОП ОСОБА_2 Кирилін М.В.
(всупереч вищенаведеним нормам Закону)
використовує для зарахування коштів
від продажу майна банкрута так званий
ліквідаційний рахунок. Отже, є
обґрунтовані підстави вважати, що
розподіл наявних на цьому рахунку
коштів може здійснюватись
ліквідатором на власний розсуд без
передбаченого Законом погодження з
судом. Це призведе до порушення
законних прав та інтересів учасників
провадження у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
провадження у даній справі порушено
13.10.2011р., тобто, до набрання чинності
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №
4212-VI (набрав чинності з 19.01.2013р.).
Постанова про визнання боржника
банкрутом також винесена судом до
набрання чинності нової редакції
Закону - 29.11.2011р.

Публікації оголошень про продаж майна
банкрута здійснені у 2012р.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень
до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №
4212-VI, положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом (після
18.01.2013р.).

Разом з тим, положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури";

Крім того, відповідно до п.40
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
28.03.2013р. № 01-06/606/2013, положення нової
редакції Закону застосовуються
господарськими судами у розгляді справ
про банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання ним чинності,
тобто з 19.01.2013.

Водночас положення Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство (розділ VI
Закону Продаж майна у провадженні у
справі про банкрутство та статті
Закону, що визначають процедури
санації та ліквідації), застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено до набрання ним чинності,
з урахуванням викладеного у пункті 33
цього Інформаційного листа.

Якщо процедура продажу майна боржника
розпочата до набрання чинності
Законом, то вона повинна бути завершена
в порядку, передбаченому у попередній
редакції Закону, в разі якщо станом на
19.01.2013 здійснено публікацію оголошення
про продаж майна або комітетом
кредиторів встановлено порядок
реалізації майна боржника.

Водночас положення Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство (оцінка майна,
яке підлягає продажу; передання
активів боржника, які залишаються не
проданими на час закінчення
ліквідаційної процедури тощо),
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено до
набрання ним чинності, тобто до 19.01.2013.
При цьому розпочата до набрання
чинності Законом процедура продажу
майна боржника повинна бути завершена
в порядку, передбаченому у попередній
редакції Закону, в разі якщо станом на
19.01.2013 здійснено публікацію оголошення
про продаж майна або комітетом
кредиторів встановлено порядок
реалізації майна боржника.

Положення Закону, якими врегульовано
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності Законом, якщо на цей
момент господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Отже, розглядаючи скаргу колишнього
ліквідатора арбітражного керуючого
Коваленка І.О. на дії ліквідатора
Кириліна М.В. щодо неправомірної
відмови врахувати при розподілі
грошових коштів суму оплати послуг та
прямих витрат за час здійснення
повноважень арбітражним керуючим
Коваленком І.О., суд має керуватись
відповідними положеннями редакції
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №
2343-XII.

Розглядаючи клопотання та скаргу
арбітражного керуючого Коваленка І.О.,
суд керувався положеннями пунктів 10-12
статті 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
які встановлюють правила щодо оплати
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків та ст.ст. 47 - 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992р. № 2343-XII, що регулюють
розгляд та особливості провадження
справ про банкрутство громадянина -
підприємця.

Відповідно до п.7 ст. 48 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(від 14.05.1992р. № 2343-XII), кошти, отримані від
продажу майна громадянина-підприємця,
визнаного банкрутом, а також наявні у
нього кошти у готівковій формі,
вносяться на депозитний рахунок
нотаріальної контори або приватного
нотаріуса та використовуються за
рішенням господарського суду, який
визнав громадянина-підприємця
банкрутом.

Станом на 05.06.2014р. ліквідатор
арбітражний керуючий Кирилін М.В. не
надав до суду клопотання про розподіл
коштів від продажу майна банкрута.

Ліквідатор Кирилін М.В. направив до
суду заперечення проти розгляду судом
скарги на його дії арбітражного
керуючого Коваленка І.О. (т.4, а.с.1),
оскільки останнім на адресу
ліквідатора Кириліна М.В. скарга та
додані до неї документи не
направлялись, та скарга, що містить
вимогу про вжиття запобіжних заходів,
не оплачена судовим збором. Пояснень по
суті скарги не надано.

Зважаючи на те, що Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не зобов'язує скаржників у
обов'язковому порядку направляти
ліквідатору копії скарг та доданих до
скарг документів, а у тексті ухвали від
12 травня 2014р. (якою призначено судове
засідання) відтворено зміст скарги, суд
вважає можливим розглянути дану скаргу
у судовому засіданні.

У скарзі на дії ліквідатора Кириліна
М.В. арбітражний керуючий Коваленко І.О.
зазначив наступні порушення:

- кошти від продажу майна спрямовуються
ліквідатором не на депозитний рахунок
нотаріуса;

- кошти використовуються
(розподіляються) ліквідатором не за
рішенням суду;

- під час використання (розподілу)
грошових коштів ліквідатор Кирилін М.В.
відмовляється врахувати суму по оплаті
послуг та відшкодуванню витрат
колишнього ліквідатора.

У скарзі арбітражний керуючий
Коваленко І.О. просить суд зобов'язати
ліквідатора Кириліна М.В. привести свої
дії щодо використання (розподілу)
коштів від продажу майна банкрута у
відповідність до вимог чинного
законодавства.

Матеріалами справи підтверджується
викладене у скарзі. Так, розмішені на
офіційних веб-сайтах Міністерства
юстиції України та Вищого
господарського суду України
оголошення Товарної Біржи "Електронні
торги України" з продажу майна фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, а також
Протокол № 1065 (копію якого надано до
суду 18.04.2014) містять, зокрема, наступну
інформацію: "Номер банківського
рахунку, на який мають бути
перераховані кошти за придбане майно.
Ліквідаційний рахунок: Ліквідаційний
рахунок №0053 в ПАТ "Фідобанк",
м.Київ, МФО 300175 Код ЄДРПОУ:2."

Станом на 05.06.2014р. заяви або клопотання
про розподіл судом коштів, що надійшли
від продажу майна банкрута, до суду не
надходило.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №
2343-XII, до задоволення вимог кредиторів
із коштів, внесених на депозит
нотаріальної контори, відшкодовуються
витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство
громадянина-підприємця і виконанням
постанови господарського суду про
визнання громадянина-підприємця
банкрутом.

Аналогічні положення містяться і у п.2
ст.92 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №
4212-VI.

Ухвалою від 05 червня 2014р. (т.4, а.с. 130-132)
суд скаргу колишнього ліквідатора
арбітражного керуючого Коваленко І.О.
на дії ліквідатора Кириліна М.В.
задовольнив, та зобов'язав ліквідатора
Кириліна М.В. привести свої дії щодо
використання (розподілу) коштів від
продажу майна банкрута у відповідність
до ст. 47-49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992р. № 2343-XII.

Пунктом 2 ухвали від 05 червня 2014р. суд
призначив судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора Кириліна
М.В. на 23 червня 2014р.

В судове засідання 23 червня 2014р.
ліквідатор Кирилін М.В. не прибув,
доказів виконання ухвали суду від 05
червня 2014р. не надав. В судовому
засіданні було оголошено перерву до 26
червня 2014р.

Оскільки в судове засідання 26червня
2014р. представник банку та ліквідатор
Кирилін М.В. не прибули, суд ухвалою від
26 червня 2014р. (т.4, а.с.155) розгляд справи
відклав на 16 липня 2014р.

11 липня 2014 року від арбітражного
керуючого Коваленка Ігоря
Олександровича до суду надійшла скарга
про бездіяльність ліквідатора ФОП
ОСОБА_2 - арбітражного керуючого
Кириліна М.В.

Враховуючи, що дана скарга містить
відомості про невиконання арбітражним
керуючим Кириліним М.В. приписів
чинного законодавства та вимог ухвали
господарського суду Херсонської
області від 05.06.2014 року у справі №
5024/1989/2011, суд вважає за необхідне
розглянути скаргу арбітражного
керуючого Коваленка Ігоря
Олександровича у судовому засіданні
від 16.07.2014 року.

У скарзі від 11.07.14 про бездіяльність
ліквідатора заявник зазначає наступне.

Звіт ліквідатора Кириліна М.В.,
одержаний судом 02.06.2014 року, свідчить
про те, що кошти від продажу майна
банкрута ліквідатор свій розсуд
розподілив наступним чином:

- 31496,85 грн. - оплата послуг організатора
аукціону (7%);

- 50600,00 грн. - оплата послуг ліквідатора
ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого
Кириліна М.В. та відшкодування його
витрат;

- 367858,15 - погашення забезпечених
іпотекою вимог ПАТ «Фідобанк».

Таким чином, ліквідатором Кириліним
М.В. при розподілі коштів не враховано,
що до задоволення вимог кредиторів 3-ї і
5-ї черг слід відшкодувати
заборгованість з оплати послуг
арбітражного керуючого Коваленка І.О. з
виконання ним повноважень ліквідатора
ФОП ОСОБА_2 у справі № 5024/1989/2011 у сумі 28
362,00 грн., а також понесені ним витрати
на ліквідаційну процедуру у розмірі
2920,00 грн. Зазначені суми затверджено
ухвалою господарського суду
Херсонської області від 26.05.2014 року у
справі № 5024/1989/2011).

Однак, на день судового засідання 16
липня 2014р. від арбітражного керуючого
Кириліна М.В. не надійшло жодного
повідомлення про результати виконання
вказаної ухвали. У судові засідання у
справі № 5024/1989/2011 , що відбувалися 26
травня, 05 червня, 23 червня та 26 червня 2014
року, арбітражний керуючий Кирилін М.В.
не з'явився без повідомлення причин.

На думку заявника, ліквідатор у
подібних випадках має вживати заходів
щодо повернення коштів, отриманих
учасниками провадження в результаті
непогодженого судом розподілу, та
подальшого їх перерозподілу після
відповідного погодження судом. На
підтвердження своєї думки заявник
посилається на судову практику Вищого
господарського суду України, а саме:
постанови ВГСУ від 27.11.2013 та від 02.04.2014 у
справі № 21/19/10.

Спираючись на наведені у скарзі доводи,
Заявник вважає бездіяльність
арбітражного керуючого Кириліна М.В.
незаконною та просить суд усунути
арбітражного керуючого Кириліна М.В.
від виконання ним обов'язків
ліквідатора ФОП ОСОБА_2 у справі
№5024/1989/2011.

Перевіривши доводи Скарги на
бездіяльність ліквідатора, суд
встановив, що вони повністю
підтверджуються документами, які
містяться у матеріалах справи.

Так, пунктом 1 ухвали господарського
суду Херсонської області від 05.06.2014
року у даній справі ліквідатора
Кириліна М.В. зобов'язано привести свої
дії щодо використання (розподілу)
коштів від продажу майна банкрута у
відповідність до ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992р. №2343-ХІІ.

Однак, арбітражний керуючий Кирилін
М.В. за станом на 16.07.2014 року не надав до
суду клопотання про розподіл коштів
від продажу майна банкрута. Жодних
інших відомостей щодо стану виконання
вимог ухвали від 05.06.2014 року від
арбітражного керуючого Кириліна М.В.
також до суду не надходило.

За таких обставин суд погоджуються із
висновками заявника і констатує, що
бездіяльність ліквідатора ФОП ОСОБА_2 -
арбітражного керуючого Кириліна М.В.,
призвела до того, що у справі про
банкрутство № 5024/1989/2011 залишаються
невиправленими порушення наступних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції, що діяла до 19.01.2013 року):

- положення абзацу 3 ч. 7 ст. 48 Закону,
яким встановлено, що кошти, отримані
від продажу майна
громадянина-підприємця, визнаного
банкрутом, а також наявні у нього кошти
у готівковій формі вносяться на
депозитний рахунок нотаріальної
контори або приватного нотаріуса та
використовуються за рішенням
господарського суду, який визнав
громадянина-підприємця банкрутом;

- положення абзацу 1 ч. 1 ст. 49 Закону ,
яким встановлено, що до задоволення
вимог кредиторів із коштів, внесених на
депозит нотаріальної контори або
приватного нотаріуса, відшкодовуються
витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство
громадянина-підприємця і виконанням
постанови господарського суду про
визнання громадянина-підприємця
банкрутом.

Частиною 11 статті 3і Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції, що діяла до 19.01.2013 року)
встановлено, що невиконання або
неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим Законом, за відсутності
наслідків, передбачених цією статтею,
може бути підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

До суду надійшла заява від
арбітражного керуючого Миловського
Сергія Володимировича (м. Херсон) про
участь у справі та призначення його
ліквідатором.

Отже, скарга колишнього ліквідатора
арбітражного керуючого Коваленка І.О.
на бездіяльність ліквідатора Кириліна
М.В. обґрунтована і підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. ст. 3-1, ст. 16, 22 - 34, 47 - 49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд -

ухвалив:

1.Скаргу колишнього ліквідатора
арбітражного керуючого Коваленко І.О.
на бездіяльність ліквідатора Кириліна
М.В. задовольнити. Усунути арбітражного
керуючого Кириліна М.В. від виконання
ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 у
справі № 5024/1989/2011.

2. Призначити ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого арбітражного
керуючого Миловського Сергія
Володимировича ( свідоцтво № НОМЕР_2
від 30 липня 2013 року, адреса: АДРЕСА_2) та
зобов'язати його у розумні строки
здійснити повноваження ліквідатора
згідно ст.ст. 22 - 34, 47 - 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції, що діяла до 19.01.2013 року) та
надати до суду звіт про здійснення
повноважень (завершення ліквідаційної
процедури).

3.Зобов'язати ліквідатора Миловського
С.В. виконати вимоги пункту 1 ухвали
господарського суду Херсонської
області від 05.06.2014 року щодо приведення
використання (розподілу) коштів від
продажу майна банкрута у відповідність
до ст. 47-49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992р. № 2343-ХП.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Кириліна М.В. не пізніше 15- денного
строку передати всі документи, печатки,
штампи банкрута ліквідатору
Миловському С.В.. Один примірник акту
надати до суду.

5. Ухвалу направити: кредитору,
ліквідатору Миловському С.В.,
арбітражному керуючому Кириліну М.В.,
арбітражному керуючому Коваленку І.О.,

Суддя
Т.Г. Пінтеліна