ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/1392/14
Провадження №5пн/913/1392/14
За позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача Товариства з обмеженою
«Торгівельно-промислова група «ЦЕМКО»,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Артемівський відділ
Державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, м. Луганськ.
про звільнення майна з-під арешту
Судова колегія у складі суддів:
головуючого - Віннікова С.В.,
суддів Ворожцова А.Г. та Лісовицького
Без участі представників сторін
Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", статтею 46
ГПК України, розпорядженням в.о. голови
суду- заступника голови суду від 14.07.2014
для розгляду справи призначено колегію
суддів у складі головуючого колегією:
Віннікова С.В., суддів Ворожцова А.Г. та
Згідно із п. 3 п.п. 3.8 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 "Про деякі питання
практики застосування ГПК України
судами першої інстанції" розгляд
справи починається заново у разі зміни
складу суду.
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося із позовом до
господарського суду Луганської
області, а якому просить:
- звільнити з-під арешту, накладеного
19.04.2014 державним виконавцем
Артемівського ВДВС Луганського МУЮ,
майно, що належить на праві власності
відповідачу, а саме: навантажувач Shanghai
Maple, модель: SEM 952, рік випуску 2006, тип ТЗ -
навантажувач фронтальний, №
кузова/шасі A0611014WH0611014, реєстраційний
- заборонити органам Державної
виконавчої служби вчиняти будь-які дії,
пов'язані з обмеженням позивача права
розпорядження майном, що належить на
праві власності відповідачу, а саме:
навантажувач Shanghai Maple, модель: SEM 952, рік
випуску 2006, тип ТЗ - навантажувач
фронтальний, № кузова/шасі A0611014WH0611014,
У зв'язку з існуючою небезпекою, з
метою забезпечення безпеки суддів,
працівників апарату суду та учасників
судового процесу, суд переносить
слухання справи на 01 вересня 2014 року о 12
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд
1.Розгляд справи перенести на 01 вересня
2014 року о 12 годині 40 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області (додатково
з'ясовувати на сайті господарського
суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-22-97; 58-22-97,
58-64-79) /суддя Вінніков С.В./.
3.Зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення щодо другої вимоги
за позовом: чи є це позовною вимогою, чи
це вимога щодо вжиття заходів
забезпечення позову (виходячи з цього
доплатити судовий збір);
- заперечення на відзиви відповідача та
третьої особи, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень,
- нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження права
розпорядження на майно (витяг з реєстру
- докази звернення до суду із позовом
про звернення стягнення на спірне
- рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська про стягнення 687607
- письмові пояснення про те, на підставі
якого договору утворилася
заборгованість, що присуджена до
стягнення за виконавчим листом від
15.09.2011 № 2-1860.
4.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
- письмові пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним
підтвердженням щодо накладення арешту
- матеріали про накладення арешту на
- письмові пояснення з документальним
підтвердженням щодо реалізації майна,
на яке накладено арешт (місце та дата
проведення аукціону).
5.Зобов'язати третю особу надати:
- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
Явка у судове засідання повноважних та
компетентних представників учасників
процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та
компетентних представників учасників
процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської
області не перешкоджає розгляду справи
Суддя-головуючий С.В.Вінніков
Суддя
Суддя