КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа №910/5761/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

товариства з обмеженою
відповідальністю "Елістер Проджект"

на рішення господарського суду
міста Києва від 11.06.2014

у справі № 910/5761/14 (суддя Підченко
Ю.О.)

за позовом підприємства
"Київський центр професійної, медичної,

трудової та соціальної
реабілітації інвалідів"

до 1) товарної біржі
"Правопорядок"

2) товариства з обмеженою
відповідальністю "Цифрова

типографія "Гринвич"

3) товариства з
обмеженою відповідальністю "Елістер

Проджект"

про визнання недійсними
результатів аукціону з продажу

майна, договорів
купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 у справі № 910/5761/14 позов
підприємства "Київський центр
професійної, медичної, трудової та
соціальної реабілітації інвалідів"
задоволено повністю; в частині
позовних вимог до товарної біржі
"Правопорядок" провадження по справі
припинено; визнано недійсними
результати аукціону з продажу
адміністративної будівлі в літері "П"
загальною площею 916,9 м.кв., що
знаходиться в місті Києві по вулиці
Фрунзе, будинок 60, які були проведені
05.04.2011 та оформлені Протоколом №1
проведення аукціону; визнано недійсним
договір купівлі-продажу
адміністративної будівлі в літері "П"
загальною площею 916,9 м.кв., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Фрунзе, 60, укладений 07.04.2011 між
підприємством "Київський центр
професійної, медичної, трудової та
соціальної реабілітації інвалідів" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Цифрова типографія
"Гринвич", посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за № 636;
визнано недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна -
адміністративної будівл" в літері "П"
загальною площею 916,9 м.кв., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Фрунзе, 60 від 20.05.2011 р. укладений між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Цифрова типографія
"Гринвич" та товариством з обмеженою
відповідальністю "Елістер Проджект";
витребувано з незаконного володіння
товариства з обмеженою
відповідальністю "Елістер Проджект" на
користь підприємства "Київський центр
професійної, медичної, трудової та
соціальної реабілітації інвалідів"
адміністративну будівлю в літері "П"
загальною площею 916,9 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Фрунзе, 60; стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "Цифрова
типографія "Гринвич" судовий збір в
розмірі 2 436,00грн. в доход спеціального
фонду Державного бюджету України, що
передбачений для зарахування судового
збору; стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "Елістер
Проджект" судовий збір в розмірі 2
436,00грн. в доход спеціального фонду
Державного бюджету України, що
передбачений для зарахування судового
збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Елістер Проджект"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржуване рішення та припинити
провадження у справі в частині
позовних вимог про визнання недійсними
оспорюваних договорів купівлі-продажу
від 07.04.2011, від 20.05.2011 та витребування
адміністративної будівлі, а також
відмовити у задоволенні позовних вимог
про визнання недійсними результатів
аукціону.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
встановив, що в порушення статті 94
Господарського процесуального кодексу
України (надалі - ГПК України) до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

До апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Елістер
Проджект" додано квитанція №ПН7672 від
20.06.2014 про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги до
Київського апеляційного
господарського суду у розмірі 2 436 грн.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" за подання
апеляційної скарги на рішення суду
судовий збір становить 50 відсотків від
суми, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної зави майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати, при поданні заяви
майнового характеру 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України» якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо щодо кожної з вимог.

Згідно п. 2.2.1 названої Постанови
судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна
визначається з урахуванням вартості
спірного майна, тобто як зі спору
майнового характеру.

Як вбачається з апеляційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Елістер Проджект",
рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 оскаржується в повному
обсязі.

Оскільки в оскаржуваному рішенні
задоволено три вимоги немайнового
характеру та одну вимогу майнового
характеру, судовий збір за подання
апеляційної скарги обчислюється за
кожну вимогу окремо.

Судовий збір при поданні апеляційної
скарги за оскарження трьох вимог
немайнового характеру становить 1 827
грн., за вимогу майнового характеру про
витребування з незаконного володіння
майна з урахуванням вартості спірного
майна, що відповідно до наявного в
матеріалах справи висновку про
вартість майна станом на 22.02.2011 складає
3 997 700 грн., судовий збір за подання
позову становить два відсотки від ціни
позову але не більше ніж 60 розмірів
мінімальних заробітних плат, оскільки 2
відсотки від ціни позову становить 79
954грн., що більше ніж 60 розмірів
мінімальних заробітних плат то судовий
збір за подання позову слід
обчислювати в сумі 73 080 грн. За подання
апеляційної скарги судовий збір
складає 50 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми, тобто 36 540
грн. Отже судовий збір за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
11.06.2014 складає 38 367грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що скаржником до
апеляційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому
розмірі, апеляційна скарга товариства
з обмеженою відповідальністю "Елістер
Проджект" не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню з
доданими до неї документами скаржнику
без розгляду по суті на підставі пункту
3 частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 91, 93, 94, 95, п. 3 ст. 97, ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Елістер
Проджект" з доданими до неї документами
на рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 у справі №910/5761/14
повернути скаржнику без розгляду по
суті.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко