м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №910/7935/14 14.07.14

За позовом Приватного підприємства
фірма "Антей"

до Державної архітектурно-будівельної
інспекції України (відповідач-1),

Державної казначейської служби
України (відповідач-2)

про відшкодування шкоди та збитків

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача 1: Калинін Д.М. (за
довіреністю від 27.05.2014);

від відповідача 2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.04.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява Приватного підприємства фірма
"Антей" до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України (відповідач-1), Державної
казначейської служби України
(відповідач-2) про відшкодування шкоди
та збитків.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.04.2014 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі №910/7935/14.
Розгляд справи призначено на 02.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 суддею Цюкало Ю.В.
розгляд справи відкладено на 23.06.2014 на
підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

20.06.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшло клопотання
відповідача б/н б/д про залишення
позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 продовжено строк
розгляду спору на 15 днів. Відкладено
розгляд справи у судовому засіданні на
14.07.2014.

04.07.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла заява
позивача №120 від 30.06.2014 про залишення
позову без розгляду. Вказану заяву
судом відхилено.

10.07.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшло клопотання
відповідача-1 про залишення позову без
розгляду у зв'язку з тим, що у
провадженні Господарського суду міста
Києва знаходиться справа №910/4352/14 зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

В судове засідання, призначене на
14.07.2014, з'явився представник
відповідача-1, надав усні пояснення по
суті спору, відповів на запитання суду.

Представники відповідача-2 та позивача
в судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши представлені відповідачем-1 в
обґрунтування своїх вимог документи,
господарський суд встановив наступне.

Залишення позову без розгляду - це
форма закінчення розгляду
господарським судом справи без
прийняття рішення суду в зв'язку з
виявленням обставин, які перешкоджають
розглядові справи, але можуть бути
усунуті в майбутньому (п. 4.6. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо, зокрема, у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який діє в межах своєї
компетенції, є справа з господарського
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав;

Статтею 129 Конституції України
встановлено, що основними засадами
судочинства є змагальність сторін та
свобода в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ст.4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство в господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Як відомо з наявних матеріалів справи,
в провадженні Господарського суду
міста Києва наявна справа №910/4352/14 за
позовом Приватного підприємства фірма
"Антей" до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України (відповідач-1), Державної
казначейської служби України
(відповідач-2) про відшкодування шкоди
та збитків у сумі 1 847 772,00 грн.

Судом встановлено, що зміст позовної
заяви у справі №910/4352/14 є аналогічним
змісту позовної заяви у даній справі, а
отже спір у справі №910/7935/14 є тотожнім
спору у справі №910/4352/14.

Враховуючи те, що в провадженні
Господарського суду міста Києва є спір
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав, то за таких обставин
позов у справі №910/7935/14 підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 49, п. 2 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного підприємства фірма
"Антей" до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України (відповідач-1), Державної
казначейської служби України
(відповідач-2) про відшкодування шкоди
та збитків - залишити без розгляду.

Суддя
Ю.В. Цюкало