ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2014 р.
Справа№ 914/2466/14

Суддя Кітаєва С. Б., розглянувши
матеріали:

за позовом:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)до:Приватного
підприємства «Інтер-Трак» (м.
Львів)про:стягнення 8774,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 р. на розгляд господарського суду
Львівської області за вхідним № 2551
поступила позовна заява від Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Інтер-Трак» про
стягнення 8774,55 грн.

Позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 слід повернути без
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно п.61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270, у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Поряд з цим, видана відділенням
поштового зв'язку квитанція
підтверджує факт відправлення стороні
у справі рекомендованого листа.

Позивач, як доказ направлення позовної
заяви на адресу відповідача подав Опис
вкладення у цінний лист за 25.06.2014 року.

Проте, опис вкладення засвідчує
перелік документів, вкладених у
поштове відправлення, однак не
підтверджує факт відправлення стороні
(відповідачу) рекомендованого листа
25.06.2014 року.

Крім цього до позовної заяви Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 долучено два
описи вкладення у цінний лист, з яких
вбачаться, що у лист було вкладено
позовну заяву від 25.06.2014 р. без доданих
документів до позовної заяви, як це
вимагає п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що до позовної заяви не
долучено належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Інтер-Трак» про
стягнення 8774,55 грн. повернути заявнику
без розгляду з доданими до неї
документами.

Додаток до ухвали для позивача: позовна
заява з додатками - 20 арк. та поштовий
конверт - 1 акр.

Суддя
Кітаєва С.Б.