ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2014р.
Справа № 12/146

Господарський суд Донецької області у
складі судді Соболєвої С.М. при
секретарі судового засідання Синегубі
С.С. розглянувши скаргу №13-012/7436 від
22.10.2013р. Управління Національного банку
України в Донецькій області на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції Коломієць Н.В.

по справі за позовом Національного
Банку України в особі Управління
Національного Банку України в
Донецькій області

до відповідача, Державного
підприємства "Торезантрацит", м.Торез
Донецької області

про стягнення 8055,43 грн.

за участю представників сторін:

від заявника (стягувач): П’яткіна О.К. -
за довіреністю,

від відповідача (боржник): не з'явився,

від ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням арбітражного суду Донецької
області від 12.06.2011р. у справі №12-146
задоволено позов Національного банку
України в особі Управління
Національного Банку України в
Донецькій області про звернення
стягнення на майно державного
відкритого акціонерного товариства
«Шахта ім. Кісєльова» на суму 8055,43 грн.

Звернено стягнення на майно державного
відкритого акціонерного товариства
«Шахта ім. Кісєльова», м.Торез на суму
8055,43 грн. на користь Управління
Національного Банку України в
Донецькій області.

Стягнено з поточного рахунку 0005 в
відділенні Промінвестбанку України в
м.Торезі МФО 334282, 80,56 грн. державного
мита в доход державного бюджету.

Стягнено з поточного рахунку 0005 в
відділенні Промінвестбанку України в
м.Торезі МФО 334282 на користь ДП
«Арбітражно-інформаційний центр» 69
грн. за інформаційні послуги.

12.06.2001р. видані відповідні накази по
справі.

22.06.2001р. Постановою Державної
виконавчої служби у м.Торез замінено
сторону боржника ДВАТ «ш. ім.
Кисельова» її правонаступником,
Державним підприємством
«Торезантарцит».

05.07.2001р. відкрите виконавче провадження
з примусового виконання наказу у
справі №12-146.

14.07.2001р. виконавчий документ приєднано
до зведеного виконавчого провадження.

Постановою Державної виконавчої
служби Торезького міського управління
юстиції від 13.08.2003р. об'єднано виконавчі
провадження про стягнення з ДП
«Торезантрацит» 12389 виконавчих
документів на загальну суму 20042456 грн.
на користь громадян і держави.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 09.03.2004р. замінено сторону
виконавчого провадження по справі,
відповідача-Державне відкрите
акціонерне товариство «Шахта ім.
Кисельова» - дочірнє підприємство ДХК
«Торезантрацит», м. Торез його
правонаступником - Державним
підприємством «Торезантрацит», м.Торез
Донецької області.

02.12.2005р. відкрито виконавче провадження
з примусового виконання наказу №12-146р.

02.12.2005р. Постановою Державної
виконавчої служби у м. Торез приєднано
до зведеного виконавчого провадження
наказ 12-146 від 12.06.2001р. арбітражного суду
Донецької області.

28.10.2013р. до канцелярії господарського
суду Донецької області надійшла скарга
№13-012/7436 від 22.10.2013р. Управління
Національного банку України в
Донецькій області на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції Коломієць Н.В.,
відповідно до якої скаржник просить:

- визнати постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції Коломієць Н.В. про
зупинення виконавчого провадження від
19.06.2013р. в частині зупинення
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 12.06.2001р. №12-146 про
звернення стягнення на майно
Державного підприємства
«Торезантрацит» на суму 8055,43 грн. на
користь Управління Національного
банку України в Донецькій області
недійсною;

- зобов'язати державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції Коломієць Н.В. своєю постановою
поновити виконавче провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 12.06.2001р. №12-146 про повернення
стягнення на майно Державного
підприємства «Торезантарцит» на суму
8055,43 грн. на користь Управління
Національного банку України в
Донецькій області та копію постанови
направити Стягувачеві.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 26.12.2013р. вказана заява
прийнята до розгляду.

Згідно наданих матеріалів до поданої
скарги, вбачається, що Постановою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції Коломієць Н.В. від 19.06.2013р.
зупинено виконавче провадження з
примусового виконання зведеного
виконавчого провадження по стягнення
боргів з ДП «Торезантарцит» від
13.09.2003р., крім рішень про виплату
заробітної плати, вихідної допомоги,
інших виплат (компенсацій), що належать
працівнику у зв'язку з трудовими
відносинами, відшкодування
матеріальної (майнової) шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, стягнення аліментів.

Заявник посилається на
необґрунтованість винесення вказаної
постанови та просить суд визнати її
недійсною, а також зобов'язати
державного виконавця своєю постановою
поновити виконавче провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 12.06.2001р. №12-146.

Господарський суд зауважує, що вимога
про визнання недійсним акту державного
виконавця про зупинення виконавчого
провадження у разі її задоволення
виключає необхідність у поновленні
виконавчого провадження враховуючи
його зупинення на підставі недійсної
постанови (у разі визнання судом такою).
При цьому, аналізуючи заявлені вимоги,
господарський суд приходить до
висновку, що подання вказаної скарги
скаржником здійснено з метою
поновлення виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 12.06.2001р. №12-146.

28.01.2014р. Відділом державної виконавчої
служби Торезького міського управління
юстиції надано письмові пояснення по
суті заявленої скарги, згідно яких
останній вказує, що доводи скаржника є
безпідставними та необґрунтованими.

З наданих до матеріалів справи
Відділом державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції документації вбачається
наступне.

Постановою заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції від 25.12.2013р. ВП №1605716 виведено
виконавче провадження №1605716 з
примусового виконання наказу №12-146 від
12.06.2001 Арбітражного суду Донецької
області із зведеного виконавчого
провадження №28356372, яке веде Відділ
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції Донецької області.

Постановою заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції від 25.12.2013р. ВП №1605716 поновлене
виконавче провадження з примусового
виконання наказу №12-146 від 12.06.2001
Арбітражного суду Донецької області.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3
Постанови Пленуму Верховного суду
України №14 від 26.12.2003р. «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження», у разі відсутності
спеціальної норми щодо вирішення
певних питань, які виникають при
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, до заяв
(скарг, подань) учасників виконавчого
провадження мають застосовуватися
положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК -
про порушення цивільної справи в
загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК -
щодо кола осіб, які беруть участь у
справі, їхніх прав та обов'язків; статей
90, 93 ЦПК - про судові виклики та
повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий
розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо
апеляційного та касаційного
оскарження рішень суду першої
інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64,
розділів XI, XII, XII-1 ГПК України.

Згідно п. 1-1 ст. 80, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Вивчення матеріалів справи дає
підстави стверджувати про наявність
підстав для припинення провадження
щодо розгляду скарги №13-012/7436 від
22.10.2013р. Управління Національного банку
України в Донецькій області на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції Коломієць Н.В. за відсутністю
предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 78, п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
приписами Постанови Пленуму
Верховного суду України №14 від 26.12.2003р.
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження щодо розгляду заяви
№13-012/7436 від 22.10.2013р. Управління
Національного банку України в
Донецькій області на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції Коломієць Н.В. про
визнання постанови державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції Коломієць Н.В. про
зупинення виконавчого провадження від
19.06.2013р. в частині зупинення
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 12.06.2001р. №12-146 про
звернення стягнення на майно
Державного підприємства
«Торезантрацит» на суму 8055,43 грн. на
користь Управління Національного
банку України в Донецькій області
недійсною; зобов'язання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Селидівського
міського управління юстиції Коломієць
Н.В. своєю постановою поновити
виконавче провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 12.06.2001р. №12-146 про
повернення стягнення на майно
Державного підприємства
«Торезантарцит» на суму 8055,43 грн. на
користь Управління Національного
банку України в Донецькій області та
копію постанови направити Стягувачеві.
припинити.

Дана ухвала набирає чинності з дати її
прийняття.

Суддя
С.М.
Соболєва