Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "15" липня 2014 р.
Справа № 14/5007/5-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Баранівському районі
Житомирської області (м.Баранівка,
Житомирська область)

До боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баранівський
фарфоровий завод" (м.Баранівка,
Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явилися

від боржника: не з'явився

прийняла участь: Залуцька І.В. -
представник Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Житомирській області, дов. №03/649 від
24.02.2014р.

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баранівський
фарфоровий завод".

Постановою суду від 17.10.2013р., зокрема,
було визнано банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Баранівський фарфоровий завод",
відкрито ліквідаційну процедуру
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баранівський
фарфоровий завод" строком на 12 місяців
до 17 жовтня 2014р. включно, призначено
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баранівський
фарфоровий завод" арбітражного
керуючого Черниша О.М.

Ухвалою суду від 04.03.2014р. було зокрема,
припинено повноваження ліквідатора
ТОВ "Баранівський фарфоровий завод"
(м.Баранівка, Житомирська область)
Черниша О.М. та призначено ліквідатором
ТОВ "Баранівський фарфоровий завод"
(м.Баранівка, Житомирська область)
Мельника Василя Олексійовича.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. було
затверджено відкоригований реєстр
вимог кредиторів боржника приведений у
відповідність до вимог ст. 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; відкладено
розгляд заяви арбітражного
керуючого-ліквідатора Мельника В.О. про
звільнення його від виконання
обов'язків ліквідатора ТОВ
"Баранівський фарфоровий завод";
зобов'язано кредиторів боржника та
ліквідатора боржника Мельника В.О.
вчинити певні дії по справі.

03.06.2014р. до господарського суду
надійшла заява від ліквідатора
боржника Мельника В.О. про відкликання
його заяви про звільнення від
обов'язків ліквідатора ТОВ
"Баранівський фарфоровий завод".

01.07.2014р. до суду від Рівненського
апеляційного господарського суду
надійшов супровідний лист про
повернення матеріалів оскарження
ухвали по справі №14/5007/5-Б/12 за заявою
УПФУ в Баранівському районі
Житомирської області до ТОВ
"Баранівський фарфоровий завод" про
визнання банкрутом, у зв'язку із
завершенням апеляційного провадження.

07.07.2014р. до суду від ліквідатора
боржника Мельника В.О. надійшло
клопотання, в якому він просить суд
долучити до матеріалів справи наступні
документи: проміжний звіт ліквідатора
Мельника В.О. за період з 05.05.2014р. по
03.07.2014р.; копії звернень до Державної
геологічної служби України,
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Житомирській
області; копію витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майна;
копію звернення до Державного
інформаційного геологічного фонду
України "Геоінформ України"; копію
звернення до МДПІ Новоград
-Волинського району; копію звернення до
МРЕВ ДАІ Новоград-Волинського району.

Крім того, ліквідатором боржника
надіслано клопотання, в якому він
просить суд розглядати справу за його
відсутності, у зв'язку з перебуванням у
відпустці.

При розгляді судом даної справи
застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрута" в редакції
Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, що
регулюють ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні розглядалась
заява арбітражного
керуючого-ліквідатора Мельника В.О. про
звільнення його від виконання
обов'язків ліквідатора ТОВ
"Баранівський фарфоровий завод".

Як зазначалось вище, 03.06.2014р. до
господарського суду надійшла заява від
ліквідатора боржника Мельника В.О. про
відкликання його заяви про звільнення
від обов'язків ліквідатора ТОВ
"Баранівський фарфоровий завод", яку
суд розцінює, як заявлену відмову від
вказаної заяви.

Ліквідатор боржника Мельник В.О. в
засідання суду не з'явився.

Розглянувши вищезазначені заяви, суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
провадження у справах про банкрутство
здійснюється у порядку, передбаченому
цим кодексом з врахуванням вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України,
іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що
сторони мають право заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення господарському суду,
наводити свої доводи і міркування з
усіх питань, що виникають у ході
судового процесу, заперечувати проти
клопотань і доводів інших учасників
судового процесу, а також
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
сторонами у справі про банкрутство є
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З матеріалів справи вбачається, що
заява про відкликання вищезазначеної
заяви підписана арбітражним керуючим -
ліквідатором Мельником В.О.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо заявник
відмовився від клопотання і відмову
прийнято господарським судом.

Суд приймає відмову від заяви про
звільнення від виконання обов'язків
ліквідатора ТОВ "Баранівський
фарфоровий завод", оскільки дана
відмова від заяви не суперечить
законодавству та не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне припинити провадження по
розгляду заяви арбітражного
керуючого-ліквідатора Мельника В.О. про
звільнення його від виконання
обов'язків ліквідатора ТОВ
"Баранівський фарфоровий завод", у
зв'язку з відмовою заявника від
зазначеної заяви.

В судовому засіданні розглядався звіт
ліквідатора з підтверджуючими
документами.

Судом встановлено, що ліквідатор
боржника вимоги ухвали суду від 06.05.2014р.
виконав частково.

Представник РВ ФДМУ по Житомирській
області в судовому засіданні надала
протокол засідання комісії з питань
управління державним майном, яке в
процесі приватизації не увійшло до
статутних капіталів господарських
товариств, але перебуває на їх балансі
від 28.04.2014р. №5 та наказ РВ ФДМУ по
Житомирській області №226 від 28.04.2014р.
про затвердження зазначеного
протоколу.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.86,77 ГПК України,
ст.ст.37-48 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову арбітражного
керуючого Мельника В.О. від заяви про
звільнення його від обов'язків
ліквідатора у справі про банкрутство
ТОВ "Баранівський фарфоровий завод"

2. Провадження по розгляду заяви
арбітражного керуючого Мельника В.О.
про звільнення його від обов'язків
ліквідатора у справі про банкрутство
ТОВ "Баранівський фарфоровий завод",
припинити.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду
на "14" серпня 2014 р. о 11:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. 407.

5. Зобов'язати кредиторів боржника з
урахуванням відкоригованого реєстру
кредиторів боржника вирішити питання
щодо переобрання представницьких
органів кредиторів (зборів кредиторів
та комітету кредиторів).

6. Зобов'язати ліквідатора Мельника В.О.:

- надати протокол зборів кредиторів та
протокол засідання комітету
кредиторів;

- надати господарському суду проміжний
звіт про хід ліквідаційної процедури
банкрута, протокол засідання комітету
кредиторів по його розгляду;

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;

- надати відповіді на направлені
запити, про які зазначено в проміжному
звіті за період з 05.05.2014р. по 03.07.2014р.;

- здійснити інвентаризацію майнових
активів та заборгованості банкрута, в
тому числі, перед найманими
працівниками;

- виявити документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню, зокрема, згідно переліку
видів документів, пов'язаних із
забезпеченням соціального захисту
громадян, що мають надходити до
архівних установ у разі ліквідації
підприємств, установ, організацій, які
не належать до джерел формування
Національного архівного фонду,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України 14.03.2013р. №430/5,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 18.03.2013р. за №428/22960;

- надати докази користування печаткою
та штампом банкрута;

- закрити рахунки банкрута у
банківських установах, виявлені при
проведенні ліквідаційної процедури за
винятком основного рахунку боржника;

- надати інформацію про рух коштів на
розрахункових рахунках боржника в
банківських установах;

- надати довідку з МРЕВ ДАІ про
наявність/ відсутність у банкрута
державної реєстрації права власності
на транспортні засоби (станом на день
розгляду справи);

- надати витяг з реєстру обтяжень
(заборону відчуження) рухомого майна;

- надати підтверджуючі документи щодо
вчинених дій пов'язаних із земельними
ділянками, що перебувають у постійному
користуванні боржника;

- здійснювати продаж майна з неухильним
дотриманням норм Закону України "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22 грудня 2011 року;

- надати докази встановлення наявності
активів боржника шляхом надіслання
відповідних запитів до Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку, Державного підприємства
"Український інститут промислової
власності", Державного департаменту
інтелектуальної власності, Державної
митної служби України, Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті
(Укрморрічінспекція), Державної
авіаційної служби України або їх
територіальних представництв;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст. 46 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу).

В засідання суду викликати
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора боржника
Мельника В.О.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому Закону
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу
звернути увагу на необхідність
належного оформлення документів (заяв,
клопотань), що подаються до суду, з
врахуванням того, що зміст об'єднуваних
вимог у відповідній заяві чи
клопотанні повинен мати однорідний
характер, у випадку заявлення вимог, що
мають різні підстави виникнення, то
вказані вимоги слід розділяти та
пред'являти до суду окремими
оформленими документами.

Суддя
Костриця О.О.

1-до справи;

2-ініціюючому кредитору;

3- Приватне підприємство "ВАЛком-монтаж"
ліквідатору Кіналевському М.Є.,
нарочним з відміткою у книзі;

4-ліквідатору Мельнику В.О.

5-Житомирське обласне відділення
ФССзТВП;

6- ВВД ФССНВВ та ПЗ України у
Баранівському районі;

7-Баранівський РЦЗ;

8-Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Житомирської
філії;

9-Регіональному відділенню Фонду
державного майна України по
Житомирській області

10 - Баранівській МДПІ