КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2014 р. Справа №910/12164/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Рудченка
С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕК «ЕНЕРГОІНВЕСТ»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 року

у справі №910/12164/14 (суддя В.С. Ломака)

за позовом компанії VANTICA TRADING LIMITED
(Вантіка Трейдінг Лімітед) від імені та
в інтересах якої діє товариство з
обмеженою відповідальністю «ТЕК
«ЕНЕРГОІНВЕСТ», м. Київ

до дочірнього підприємства «МЕРКС
МОБІЛЄ», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 212 183,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року компанія VANTICA TRADING LIMITED
(Вантіка Трейдінг Лімітед) від імені та
в інтересах якої діє товариство з
обмеженою відповідальністю «ТЕК
«ЕНЕРГОІНВЕСТ» звернулась до
Господарського суду міста Києва з
позовом до дочірнього підприємства
«МЕРКС МОБІЛЄ» про стягнення 212 183,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 року у справі №910/12164/14,
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України, у
прийняті позовної заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
товариство з обмеженою
відповідальністю «ТЕК «ЕНЕРГОІНВЕСТ»
подало до Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
Господарського суду міста Києва від
23.06.2014 року у справі №910/12164/14 та
передати справу на розгляд до суду
першої інстанції.

Дослідивши матеріали поданої
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку про її повернення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 8 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
підлягає сплаті у розмірі 50 відсотків
ставки що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Колегією суддів встановлено, що
матеріали апеляційної скарги не
містять доказів сплати судового збору
у встановленому законом порядку та
розмірі.

Крім того, згідно пункту 2 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Відповідно до статті 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї матеріалів.

Колегією суддів встановлено, що
матеріали апеляційної скарги не
містять доказів надсилання копії
апеляційної скарги іншій стороні
(сторонам).

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕК «ЕНЕРГОІНВЕСТ»
не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1
цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктами 2, 3, 4
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЕК
«ЕНЕРГОІНВЕСТ» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
23.06.2014 у справі №910/12164/14 з доданими до
неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/12164/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз