ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" липня 2014 р.Справа № 922/2847/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корс", м. Харків до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Руновщина" с.
Рунівщина про стягнення коштів,
визнання недійсним та скасування
рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корс" звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Руновщина" про
стягнення грошових коштів в розмірі
350000,00 грн., визнання недійсними та
скасування рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Руновщина" № 16 від
22.05.2009 року, визнання недійсними та
скасування рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Руновщина" від 22.05.2009
року, оформлені протоколом загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Руновщина"
№ 16 від 22.05.2009 року, скасування
державної реєстрації відповідних змін
до установчих документів та відомостей
про Товариство з обмеженою
відповідальністю "Руновщина". Судові
витрати позивач просить суд покласти
на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, позивачем до позовної заяви було
надано копію квитанції № ПН10741 від
09.07.2014 року про сплату судового збору у
розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, копія вказаного
вище платіжного доручення є неналежним
доказом сплати судового збору.

Також, досліджуючи матеріали позовної
заяви, судом встановлено, що позивач у
своїй позовній заяві просить суд:

- стягнути грошові кошти в розмірі
350000,00 грн.;

- визнати недійсним та скасувати
рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Руновщина" № 16 від
22.05.2009 року;

- визнати недійсним та скасувати
рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Руновщина" від 22.05.2009
року, оформлене протоколом загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Руновщина"
№ 16 від 22.05.2009 року;

- скасувати державну реєстрацію
відповідних змін до установчих
документів та відомостей про
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Руновщина".

Отже, судом встановлено, що позивачем
при поданні позовної заяви було
об`єднано вимоги як майнового так і
немайнового характеру, у зв`язку з чим,
суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2.10 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", у
випадках об'єднання в одній заяві вимог
як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру.

Крім того, канцелярією господарського
суду Харківської області 10.07.2014 року
було складено акт про те, що під час
перевірки документів, які надійшли від
ТОВ "Корс", м. Харків (вхідний № 2847/14) не
виявилось:оригінала квитанції про
сплату судового збору, проте даний
документ був вказаний у позовній заяві,
в якості додатків.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
визначено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з
обмеженою відповідальністю "Корс", м.
Харків разом із доданими до неї
документами 47 аркушах, в тому числі акт
господарського суду Харківської
області від 10.07.2014 року на 1 аркуші.

Суддя Н.С. Добреля922/2847/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).