ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" липня 2014 р.Справа № 916/1864/14

За позовом Іноземного підприємства
„СЖС Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „РТС Україна"

про стягнення 192645,28 грн.

Суддя
Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Поперняк Г.В. -
довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Іноземне підприємство
„СЖС Україна" (далі - позивач)
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „РТС Україна" (далі -
відповідач) про стягнення 263805,85 грн., з
яких: 186930,36 грн. основного боргу; 58622,89
грн. пені; 5928,60 інфляційних та 12324,00 грн.
сплати 3% річних.

08.07.2014р. суд отримав заяву
позивача про зменшення позовних вимог,
а саме, в частині стягнення основного
боргу до 155479,51 грн., 4859,25 грн. -
інфляційні та 3% річних - 9793,96грн., у
зв'язку із частковою оплатою
відповідачем заборгованості в період
розгляду справи.

Також, на вимогу суду, позивач
перерахував та зменшив позовні вимоги
в частині стягнення пені і просить
стягнути з відповідача 22512,56 грн.
зазначеної неустойки.

Отже, остаточними вимогами
позивача є: стягнення основного боргу -
155479,51 грн., пені - 22512,56 грн., 4859,25 грн. -
інфляційні та 3% річних - 9793,96 грн.

Відповідач відзиву на позов не
надав, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами, в порядку
ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В:

04.01.2010 р. між позивачем (Виконавцем) та
Відповідачем (Замовником), було
укладено Договір № АGRI/10-2010 про надання
послуг, згідно з яким позивач
зобов'язався надати, а відповідач -
прийняти та оплатити послуги з
інспекцій зернових, кормових, бобових
культур, гороху, продовольчої пшениці
та олійних культур під час
завантаження до контейнерів.

Так, п.1 „Предмет договору" встановлено,
що Виконавець (позивач) надаватиме
послуги, які описані у Додатках до
цього Договору (Додаток № 1).

Укладенням Додатку №2 до зазначеного
Договору Сторони погодили чинні
розцінки на послуги Виконавця
(позивача), а саме, під час проведення
інспекцій зернових, кормових, бобових,
гороху, продовольчої пшениці, олійних
культур під час завантаження до
контейнерів.

П.4 Договору „Грошові одиниці та форма
оплати" Сторони встановили, що платежі
за цим Договором мають бути здійснені
Замовником (відповідачем) банківським
переказом на поточний рахунок
Виконавця. Виконавець виставляє
Замовнику рахунок на оплату протягом 5
(п'яти) робочих днів після надання
послуг. Замовник сплачує рахунок,
виставлений Виконавцем, протягом 10
(десяти) банківських днів з дати його
виставлення.

П.2. Договору „Строк дії договору" було
визначено, що договір набуває чинності
після його підписання уповноваженими
представниками обох сторін та буде
діяти до 31.12.2010 р. з автоматичною
пролонгацією, якщо жодна з Сторін не
заявить про своє небажання продовжити
його, направивши письмове повідомлення
іншій Стороні принаймні за 30 (тридцять)
календарних днів до закінчення
відповідного строку.

Позивач виконав свої обов'язки за
договором належним чином, що
підтверджується наявністю підписаних
сторонами актів здавання-приймання
наданих послуг, а саме: б/н від 28.04.2011 р.
на суму 23 513,86 грн., б/н від 05.09.2011 р. на
суму 25 636,99 грн., б/н від 19.09.2011 р. на суму 8
419,80 грн., б/н від 07.11.2011 р. на суму 6 320,71
грн., б/н від 07.11.2011 р. на суму 10 534,52 грн.,
б/н від 14.12.2011 р. на суму 4 218,67 грн., б/н від
14.12.2011 р. на суму 8 437,33 грн., б/н від 14.12.2011
р. на суму 16 874,66 грн., б/н від 28.02.2012 р. на
суму 8 433,96 грн., б/н від 28.02.2012 р. на суму 4
216,98 грн., б/н від 17.05.2012 р. на суму 6 328,08
грн., б/н від 17.05.2012 р. на суму 17 450,16 грн.,
б/н від 17.05.2012 р. на суму 43 913,04 грн., б/н
від 17.05.2012 р. на суму 4 218,72 грн., б/н від
27.06.2012 р. на суму від 2 110,02 грн., б/н від
27.06.2012 р. на суму 14 002,86 грн., усього разом
на загальну суму 204 630,36 грн.

Проте, незважаючи на факт приймання
наданих послуг у повному обсязі та без
зауважень, відповідач не виконує
належним чином свої зобов'язання щодо
оплати прийнятих ним послуг позивача.
Позивач виставив відповідачу
відповідні рахунки на загальну суму
204630,36 грн.

До звернення Позивача до суду
Відповідач здійснив лише часткову
оплату зазначених послуг на суму 17700
грн., та під час розгляду справи,
Відповідач оплатив ще 31450,85 грн. за
надані послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України, де визначено, що за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої (замовника) надати
послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення
певної діяльності, а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного Кодексу
України).

Отже, з наведеного суд робить висновок,
що позивачем вимоги про стягнення
основного боргу заявлені правомірно.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що
учасник господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язання, а
також сплатити штрафні санкції
відповідно до вимог, встановлених цим
Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 549 ЦК України Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
встановлено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що
розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Пунктом 4, укладеного між сторонами
договору, передбачено застосування
штрафних санкцій у вигляді пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за весь період прострочення платежу.
Таким чином, позивачем правильно
розраховано пеню, яка підлягає до
стягнення з відповідача, за період
більший ніж шість місяців, оскільки
договором встановлена можливість
нарахування пені саме за весь період
прострочення.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем у відповідності до вимог
вказаної норми розраховано інфляційні
та 3% річних, які також підлягають до
стягнення. Їх розмір становить 4859,25 грн.
інфляційні та 9793,96 грн. сплати 3% річних,
які також підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, з
покладанням на відповідача витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю „РТС
Україна" (65009, м. Одеса, вул. Маршала
Говорова, 18, код - 13903152) на користь
Іноземного підприємства „СЖС Україна"
(65003, м. Одеса, вул. Чорноморського
Козацтва, 103, код - 14367709): основного боргу
- 155479,51 грн., пені - 22512,56 грн., 4859,25 грн. -
інфляційних; 3% річних - 9793,96 грн. та 3852,9
грн. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили, в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Демешин О.А.