ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14 Справа № 904/5063/13

За скаргоютовариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" на Кіровський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправною бездіяльність державного
виконавця та зобов'язання вчинити
певні дії

у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Велкон", м.
Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 183 889,77 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від заявника (відповідача): Решетнік
Ю.М., довіреність б/н від 10.10.2013

від позивача: не з'явився

від відділу ДВС: Астаркіна Є.П.,
довіреність №128306/12 від 29.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Велкон" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Національні кабельні мережі" (надалі -
Відповідач) про стягнення (з
урахуванням уточнень до позовної
заяви) 183 889,77 грн. за договором №ФП-1/0108/12
безпроцентної поворотної позики від
01.08.2012.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 07.08.2013,
позов задоволено повністю, призначено
до стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" на користь товариства
з обмеженою відповідальністю "Велкон"
169 961,76 грн. основного боргу; 1 348,76 грн.
5% річних; 34,95 грн. інфляційних втрат; 4
046,30 грн. пені, 8498,00 грн. штрафу, 3 677,79 грн.
судового збору, про що 23.08.2013 видано
наказ.

24.04.2014 до господарського суду
Дніпропетровської області від
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" надійшла скарга б/н
від 22.04.2014 на Кіровський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправною бездіяльність державного
виконавця та зобов'язання вчинити
певні дії, в якій Заявник просить суд:

1) визнати незаконними дії
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, що
полягають у стягненні з рахунків ТОВ
"Національні кабельні мережі" по
зведеному виконавчому провадженню ВП
№40323971 грошових коштів у розмірі 216 354,75
грн., після прийняття рішення
загальними зборами учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" про його ліквідацію;

2) зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції повернути ТОВ
"Національні кабельні мережі" грошові
кошти у розмірі 216 354,75 грн., які були
стягнуті по зведеному виконавчому
провадженню ВП №40323971;

3) зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції закрити всі
виконавчі провадження відносно ТОВ
"Національні кабельні мережі" у
зведеному виконавчому провадженні ВП
№40323971 та зняти арешт з рахунків ТОВ
"Національні кабельні мережі" :
№6188, МФО 305299, ПАО КБ "ПРИВАТБАНК";
№9334, МФО 305299, ПАО КБ "ПРИВАТБАНК";
№8801, МФО 305299, ПАО КБ "ПРИВАТБАНК";
№ 7000, МФО 334970, ПАО "ПУМБ"; №
2434, МФО 307394, ПАТ "АКТАБАНК";
№301, МФО 305749, ПАО "БАНК "КРЕДИТ
ДНІПРО"; № 01, МФО 307231, АТ "БАНК
"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ";

4) зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції направити
ліквідатору ТОВ "Національні кабельні
мережі" Кулакову Володимиру
Валерійовичу виконавчі документи, на
підставі яких відкрито виконавчі
провадження у складі зведеного
виконавчого провадження ВП № 40323971.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.2014
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" на Кіровський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправною бездіяльність державного
виконавця та зобов'язання вчинити
певні дії прийнято до розгляду.

Позивач в судові засідання призначені
на 15.05.2014, 02.06.2014, 17.06.2014, 03.07.2014 не
з'явився, про причини неприбуття не
повідомив, був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду скарги, ухвали господарського
суду від 28.04.2014, 15.05.2014, 02.06.2014, 17.06.2014 не
виконав, відзив на скаргу та документи
в його обґрунтування, не надав.

Ухвалами господарського суду від
15.05.2014, 02.06.2014, 17.06.2014 розгляд скарги
відкладався відповідно на 02.06.2014,
17.06.2014, 03.07.2014, в зв'язку з необхідністю
витребування додаткових доказів до
матеріалів справи, відповідно до ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні 03.07.2014 Заявник
підтримав скаргу в повному обсязі;
надав уточнену скаргу б/н від 02.07.2014.

Представник відділу ДВС заперечив
проти задоволення скарги ; надав відзив
на скаргу вих.№13611/06/13 від 03.07.2014.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
Заявника та відділу ДВС, суд не вбачає
підстав для задоволення скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" на Кіровський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправною бездіяльність державного
виконавця та зобов'язання вчинити
певні дії, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

Протоколом №15 загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" () від
02.10.2013 року, вирішено припинити
діяльність Товариства шляхом
ліквідації у добровільному порядку без
правонаступників, Ліквідатором
Товариства було призначено Кулакова
Володимира Валерійовича (далі
-Ліквідатор).

Ліквідатор надіслав до Кіровського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції запит №22-10/1 від
22.10.2013 про надання інформації про
наявність відкритих у відношенні ТОВ
"Національні кабельні мережі"
виконавчих проваджень. Також, було
заявлено вимогу про необхідність їх
закриття у відповідності до положень
ст. 49 Закону України "Про виконавче
провадження".

05.11.2013 ліквідатор товариства з
обмеженою відповідальністю
"Національні кабельні мережі" подав до
відділу ДВС заяву за №05-11/1 про закриття
виконавчих проваджень відносно ТОВ
"Національні кабельні мережі", в якій
також було заявлено вимогу зняти арешт
з рахунків Товариства, перелік яких
наведено у заяві.

Станом на 22.11.2013 відповідь на запит від
22.10.2013 року за №22-10/1 не надано, в зв'язку
з чим, Заявником подано скаргу на
Кіровський відділ Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, в якій
просить суд, з урахуванням уточненої
скарги вих. б/н від 02.07.2014:

1) визнати незаконними дії
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, що
полягають у стягненні з рахунків ТОВ
"Національні кабельні мережі" по ВП
№39760194 у складі зведеного виконавчого
провадження ВП №40323971 грошових коштів у
розмірі 50 424,02 грн., після прийняття
рішення загальними зборами учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" про його ліквідацію;

2) зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції повернути ТОВ
"Національні кабельні мережі" грошові
кошти у розмірі 50 424,02 грн., які були
стягнуті по ВП №39760194 у складі
зведеного виконавчого провадження ВП
№40323971;

3) зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції закрити закрити
виконавче провадження ВП №39760194
відносно ТОВ "Національні кабельні
мережі", що перебуває у зведеному
виконавчому провадженні ВП №40323971 та
зняти арешт з рахунків ТОВ "Національні
кабельні мережі" : №6188, МФО 305299,
ПАО КБ "ПРИВАТБАНК"; №9334, МФО 305299,
ПАО КБ "ПРИВАТБАНК"; №8801, МФО 305299,
ПАО КБ "ПРИВАТБАНК"; № 7000, МФО 334970,
ПАО "ПУМБ"; № 2434, МФО 307394, ПАТ
"АКТАБАНК"; №301, МФО 305749, ПАО "БАНК
"КРЕДИТ ДНІПРО"; № 01, МФО 307231, АТ
"БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ";

4) зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції направити
ліквідатору ТОВ "Національні кабельні
мережі" Кулакову Володимиру
Валерійовичу виконавчі документи, на
підставі яких відкрито виконавче
провадження ВП №39760194 у складі
зведеного виконавчого провадження ВП
№40323971.

Судом встановлено, що положенням
статті 49 Закону України "Про виконавче
провадження" визначений вичерпний
перелік підстав для закінчення
виконавчого провадження, зокрема, п. 3
ч.1 вищевказаної статті встановлено, що
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі смерті або
оголошення померлим стягувача чи
боржника, визнання безвісно відсутнім
боржника або стягувача ліквідації
юридичної особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання її
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва.

Статтею 59 Господарського кодексу
України передбачено, що припинення
суб'єкта господарювання здійснюється
шляхом його реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення) або
ліквідації - за рішенням власника
(власників) чи уповноважених ним
органів, за рішенням інших осіб -
засновників суб'єкта господарювання чи
їх правонаступників, а у випадках,
передбачених законами, - за рішенням
суду. Оголошення про реорганізацію чи
ліквідацію господарської організації
або припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
протягом десяти робочих днів з дня
внесення відповідного запису до
зазначеного реєстру підлягає
опублікуванню у виданні спеціально
уповноваженого органу з питань
державної реєстрації, в якому
зазначаються відомості з єдиного
державного реєстру.

Юридична особа припиняється в
результаті реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення) або
ліквідації. У разі реорганізації
юридичних осіб майно, права та
обов'язки переходять до
правонаступників. Юридична особа є
такою, що припинилася, з дня внесення до
єдиного державного реєстру запису про
її припинення (стаття 104 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до ч. 3 статті 110 Цивільного
кодексу України, за рішенням суду про
ліквідацію юридичної особи в інших
випадках, встановлених законом, - за
позовом відповідного органу державної
влади.

Державний реєстратор повинен не
пізніше наступного робочого дня з дати
надходження судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, внести до Єдиного державного
реєстру запис щодо цього судового
рішення та в той же день повідомити
органи статистики, доходів і зборів,
Пенсійного фонду України, Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку та юридичну особу, щодо якої було
прийнято судове рішення, про внесення
до Єдиного державного реєстру такого
запису (стаття 38. Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців").

В той же час, як вбачається з витягу
щодо Заявника (товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі"), юридичну особу не
припинено, ТОВ "Національні кабельні
мережі" знаходиться в стані припинення,
що не є підставою для закінчення
виконавчого провадження згідно зі ст. 49
Закону України "Про виконавче
провадження".

Отже, посилання Заявника, щодо
закінчення виконавчого провадження на
підставі статті 49 Закону України «Про
виконавче провадження» є
безпідставним та не підлягає
задоволенню.

Також безпідставними є й посилання
Заявника на приписи статті 67
зазначеного вище Закону, відповідно до
яких остатній просить зняти арешти з
рахунків товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі", арешти на які,
покладені постановою Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції. Оскільки статтею 67
Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
ліквідації боржника - юридичної особи
виконавчий документ надсилається
ліквідаційній комісії (ліквідатору)
для вирішення питання про подальший
порядок виконання рішення у
встановленому законом порядку. У
разі надходження виконавчого
документа до ліквідаційної комісії
(ліквідатора) арешт з майна боржника
знімається за постановою державного
виконавця, затвердженою начальником
відділу, якому він безпосередньо
підпорядкований. У разі якщо
виконавчий документ надіслано
ліквідаційній комісії (ліквідатору),
виконавче провадження підлягає
закінченню в порядку, встановленому
цим Законом. Отже, вищевказаною
вищевказаною нормою передбачено
зняття арешту саме з майна боржника, а
не з його рахунків. Також суд вважає за
необхідне зазначити, що стаття 67 Закону
України "Про виконавче провадження"
встановлює порядок звернення
стягнення на майно у разі злиття,
приєднання, поділу, виділу,
перетворення та ліквідації боржника -
юридичної особи, а отже не визначає та
не встановлює підстав для закінчення
виконавчого провадження, та як
зазначалося судом вище, вичерпний
перелік підстав для закінчення
виконавчого провадження встановлено
статтею 49 Закону України "Про виконавче
провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд не
вбачає підстав для задоволення скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" на Кіровський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправною бездіяльність державного
виконавця та зобов'язання вчинити
певні дії.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" на Кіровський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправною бездіяльність державного
виконавця та зобов'язання вчинити
певні дії, відхилити.

Суддя А.Є. Соловйова