ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"02" липня 2014 р.Справа № 922/2338/14Фізичній
особі -підприємцю ОСОБА_1
Господарський суд Харківської області
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Одеса до ФОП
ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів
В черні 2014 року до суду звернулась
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (
надалі -позивач) та просить стягнути з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (
надалі - відповідач) суму боргу 287464,98
та судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на порушення
відповідачем умов договору поставки №
8 від 15.03.2011 року в частині розрахунків
за отриманий товар.
Ухвалою суду від 12.06.2014 року у ОСОБА_1
було витребувано відзив на позов та
докази оплати отриманої продукції.
16.06.2014 року ухвала про порушення
провадження у справі була Вами
отримана про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення (
З метою отримання від Вас заперечень
щодо наявності чи відсутності боргових
зобов*язань за договором № 8 від 15.03.2011
року, суд відкладав розгляд справи.
В силу приписів ГПК України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Згідно з частиною третьою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.
Відповідно до п. 3.14 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18, нез'явлення представників
учасників судового процесу в судові
засідання без поважних причин та без
повідомлення причин, якщо їх явку судом
визнано обов'язковою, також може
розцінюватися судом як зловживання
процесуальними правами.
Відповідна практика, спрямована на
умисне затягування судового процесу,
порушує права інших учасників судового
процесу та суперечить вимогам статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
упродовж розумного строку.
При цьому під затягуванням судового
процесу розуміються дії або
бездіяльність учасника судового
процесу, спрямовані на: неможливість
початку розгляду судом порушеної
провадженням справи; неможливість
прийняття судом рішення в даному
судовому засіданні; створення інших
перешкод у вирішенні спору по суті з
метою недосягнення результатів такого
вирішення протягом установлених
законом процесуальних строків.
Відповідно до ст.90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Якщо під час розгляду справи
господарським судом буде виявлено
порушення законності або недоліки в
діяльності сторін судового процесу ,
суд має вжити заходів, передбачених
частинами першою і другою статті 90 ГПК
(п.9.13 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.12р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України").

Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати Фізичній
особі -підприємцю ОСОБА_1 .

Суддя Лаврова Л.С.