ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/3555/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"ХДІ страхування", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед",
м.Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди у розмірі 7 391,64
грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача:Миколайчук С.В.,
представник за довіреністю № б/н від
09.09.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ХДІ
страхування" (далі-позивач) звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед" (далі -
відповідач) про відшкодування шкоди у
розмірі 7391,64 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.05.14р.
порушено провадження у справі,
прийнято позовну заяву до розгляду,
призначено судове засідання на 19.06.14р.

Ухвалою господарського суду від 19.06.14р.
відкладено розгляд справи на 08.07.14р.

08.07.14р. повноважний представник
позивача у судове засідання не
з'явився, витребувані документи до суду
не надав, але 07.07.14р. до суду від
позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
тим, що повноважний представник
позивача має бути обов'язково
присутнім на черговому слуханні по
справі № 521/8921/13-ц в Малиновському
районному суді м.Одеси.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача заявлені позовні вимоги не
визнав та просив суд відмовити
позивачу в їх задоволенні у повному
обсязі.

Повноважний представник відповідача в
судовому засіданні заявив клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з необхідністю отримання від
позивача письмових пояснень щодо 350
грн. витрачених на ремонт додаткового
обладнання.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи та заслухавши пояснення
повноважного представника
відповідача, господарський суд вважає
за необхідне відкласти судове
засідання на іншу дату, у зв'язку з
неможливістю розглянути справу у
даному судовому засіданні без пояснень
позивача та надання для огляду
витребуваних документів, повторно
зобов'язавши позивача виконати
належним чином вимоги ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.14р. о
10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(тел:377-38-82).

2. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (для огляду суду);

- письмові пояснення щодо 350 грн.
витрачених на ремонт додаткового
обладнання (відповідно до рахунку
№БСЕ0006034 від 29.08.2012р.);

- усі наявні докази в підтвердження
заявлених позовних вимог та власної
правової позиції;

- витяг від державного реєстратора про
знаходження відповідача в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців з усіма
змінами за період з моменту здійснення
державної реєстрації юридичної особи
та станом на червень 2014 року;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

3. Повторно попередити позивача, що у
разі ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції.

5. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко