overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" липня 2014 р.Справа № 916/2723/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 2768/14 від 10.07.2014р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" (м.
Дніпропетровськ)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

про стягнення 40089,92грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи;

- довідку або витяг із ЄДР про включення до ЄДР відповідача;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу (квитанції, виписки з банку або інші).

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ПАТ "Акецнт-банк" (49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800);

2. ФОП ОСОБА_1 (68751, АДРЕСА_1).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2014 р.Справа № 916/1273/14

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Южненська міська рада Одеської області;

2. Обслуговуючий кооператив
«Южненський міський ринок»

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Шаратов Ю.А.

Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: Батуріна Г.О. - довіреність;

Кудрявцева О.В. директор
(на підставі протоколу);

Семенов В.І. - довіреність;

Від відповідача: ОСОБА_1 на підставі паспорту;

ОСОБА_6 - довіреність;

Від третіх осіб: 1.Денов Г.В. - довіреність;

2.Плющаков С.М. - довіреність.

Суть спору:про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" липня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача та третю особу
(Обслуговуючий кооператив «Южненський міський ринок») надати: письмові пояснення щодо торгівельного місця №2 з урахуванням укладення з відповідачем договору лише на торгівельне місце №3
(з доданням відповідних доказів)

третій особі (Южненська міська рада
Одеської області) надати: рішення на підставі якого частинам земельної ділянки були присвоєні інші адреси;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий
Погребна К.Ф.

Суддя
Шаратов Ю.А.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" липня 2014 р.
Справа № 918/1027/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агросервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Імені Воловікова"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки в сумі 45374 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" липня 2014 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- договір № 17/13 від 22.07.2013 р.;

- специфікацію № 1 від 22.07.2013 р.;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження
Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справі № 916/2077/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон";

До відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю
"СЕРВІСНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САФАР";

2. Закрите акціонерне товариство "Гарцинія"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд Державного майна
України

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Демешин О.А.

Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2014р. було порушено провадження по справі №916/2077/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2014р. справу №916/2077/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №365 від 09.07.2014р. справу №916/2077/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Демешин О.А., суддя Степанова Л.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2077/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя
Демешин О.А., суддя Степанова Л.В.

2. Призначити розгляд справи на "03" вересня 2014 р. о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінали та належним чином завірені договори від 13.11.2013р., які засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_3та зареєстровані за номером №3331, №3335.

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені договори від 13.11.2013р., які засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_3та зареєстровані за номером №3331, №3335.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Літвінов С.В.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 Справа № 920/1206/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали (вх. № 1837 від 08.07.2014року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ремавтокомплекс-сервіс»,

м. Конотоп Сумської області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«Княжа Вієнна Іншаурас Груп»

про стягнення 51500 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
«Ремавтокомплекс-сервіс» звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншаурас Груп» про стягнення 51500 грн. 00 коп. страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: вул. Глибочинська, 44, м.Київ.

Статтею 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ремавтокомплекс-сервіс» надсилається господарським судом за встановленою підсудністю за місцезнаходженням відповідача до господарського суду м.
Києва

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали надіслати за підсудністю до господарського суду м.
Києва (14000, м. Київ).

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Додаток на адресу господарського суду м. Києва: позовна заява б/н, б/д на 4-х аркушах, з додатками на 40-а аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 458 від 24.01.2014року про сплату судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп. на 1 аркуші, оригінали фіскального чеку № 7315 від 04.07.2014року на 1 аркуші та поштовий конверт.

.

Суддя
О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" липня 2014 р.924/987/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кам'янець-Подільський

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 с.Зіньківці Кам'нець-Подільський район,
Хмельницька область

про зобов'язання здійснити тимчасове перенесення торгівельних кіосків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) здійснити тимчасове перенесення торговельного кіоску НОМЕР_4 у п'ятиденний термін з дня набрання чинності рішення і до моменту закінчення реконструкції цеху хлібобулочних виробів під магазин продовольчих товарів по АДРЕСА_3 та зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) здійснити тимчасове перенесення торговельного кіоску НОМЕР_5 у п'ятиденний термін з дня набрання чинності рішення в і до моменту закінчення реконструкції цеху хлібобулочних виробів під магазин продовольчих товарів по АДРЕСА_3.

Згідно ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються, серед іншого, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві немайнові вимоги. При цьому до позовної заяви додано квитанцію №7 від 04.07.14р. на суму 1218,00грн., яким сплачено судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, як за позовну заяву немайнового характеру.

Судом враховується, що в разі об'єднання в одній позовній заяві двох або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Аналогічна позиція викладена у п. 2.11 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України".

Враховуючи оплату позивачем судового збору з однієї вимоги немайнового характеру та відсутність доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 1218,00грн.
(одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), перерахований квитанцією № 7 від 04.07.14р., на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 38 - ми аркушах.

Суддя
М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу 1
(АДРЕСА_2), 4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" липня 2014 р.Справа № 922/2785/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Підприємства "Фортіс"
Харківської обласної організації
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України", м.
Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і Молот Плюс", м.
Харків про стягнення коштів в сумі 366 749,80 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" липня 2014 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- докази направлення рахунків - фактур відповідачу;

- листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору поставки;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- докази повного або часткового виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів, тощо);

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору поставки;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача);

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантайсправа № 922/2785/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" липня 2014 р.Справа № 922/2810/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металокомплект", м.
Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон", м. Харків про стягнення коштів в сумі 7 706,24 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" липня 2014 р. о(об) 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних) з урахуванням умов Договору № 1/15-13 від 15.02.2013 року;

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантайсправа № 922/2810/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" червня 2014 р.Справа № 922/2342/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж", м.
Донецьк до Приватного підприємства
"Компанія "Маркет Плюс", м. Харків про стягнення коштів в сумі 22 867,66 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" липня 2014 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3 -й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів, тощо);

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів, тощо);

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантайсправа № 922/2342/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).