ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р.
Справа № 911/2723/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну
заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго», Київська
обл., м. Вишневе

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Київська обл., смт Калита

про стягнення 6 636,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана позивачем позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з вимогами ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України та п. 2
ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор
чи його заступник зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення та до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 2. Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої, відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Пунктом 61. Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270 встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копій позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу,
визнається фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист з відтиском
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта».

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, докази надіслання іншій стороні
копії позовної заяви і доданих до неї
документів відсутні, оскільки доданий
до позовної заяви фіскальний чек УДППЗ
«Укрпошта» № 1678 від 01.07.2014 року не може
бути доказом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, а
саме надсилання позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу,
тому що, як вбачається з матеріалів
позовної заяви та виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відповідач -
фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
проживає за адресою: 07420, АДРЕСА_1, а з
зазначеного фіскального чеку не
вбачається, що дана поштова
кореспонденція була направлена за цією
адресою відповідача, оскільки в ньому
зазначено інший населений пункт в
графі «Куди»: « 07412, Рожни».

Враховуючи вищевказане, у
господарського суду відсутні підстави
вважати, що відповідачем отримано
копію позовної заяви № 609 від 13.06.2014
року, відповідно до вимог статей 56-57
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, позивачем не додано до позовної
заяви доказу надсилання її копії та
доданих до неї документів іншій
стороні у справі.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позивачем
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Після усунення зазначених недоліків
заявник не позбавлений можливості
подати належно оформлену позовну заяву
у порядку, встановленому розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Суддя
Т.Д. Лилак