ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 925/1856/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Коробенка Г.П. -головуючого, Поляк О.І.,
Шаргала В.І.розглянувши матеріали
касаційної скарги фізичної особи
підприємця ОСОБА_4на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014р.у
справігосподарського суду Черкаської
областіза позовомпрокурора
Лисянського району в інтересах держави
до1) Лисянської районної державної
адміністрації Черкаської області, 2)
фізичної особи підприємця ОСОБА_4треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог предмет спору на стороні
позивача 1) Управління
Держземагенства у Лисянському районі,
2) Управління культури Черкаської
обласної державної
адміністраціїпровизнання недійсними
розпоряджень та договору оренди землі

ВстановиВ:

Подана 25.04.2014р. касаційна скарга
фізичної особи підприємця ОСОБА_4, яка
надійшла до Вищого господарського суду
України 01.07.2014р., не відповідає вимогам
розділу ХІІ-І Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до господарського суду
касаційної скарги на рішення суду
ставки судового збору встановлюються у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Ставка судового збору, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви майнового характеру, становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; ставка судового збору,
що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви немайнового характеру,
становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Заявником у касаційному порядку
оскаржується постанова Київського
апеляційного господарського суду від
08.04.2014р. у справі №925/1856/13, якою позов
задоволено повністю. Позов, в якому
відповідач-2 у касаційній скарзі
просить відмовити, містить дві
немайнові вимоги.

Згідно п. 2.11 ч. 2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Отже, сума судового збору, що
підлягає сплаті за подання касаційної
скарги повинна становити 1705 грн.20 коп.
(852 грн. 60 коп. + 852 грн. 60коп.), проте
скаржником згідно квитанції №2129.267.4
від 25.04.2014р. сплачено лише 852 грн. 60 коп.,
що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику без
розгляду.

Крім того, скаржником в порушення
зазначеної ч.4 ст. 111 ГПК України до
скарги не додано документів, що
підтверджують надіслання копії
касаційної скарги Управлінню культури
Черкаської обласної державної
адміністрації, що також відповідно до
п.3 ч. 1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для повернення касаційної
скарги.

При цьому, колегія зауважує на тому,
що відповідно до ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи
підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014р. у
справі №925/1856/13 повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
О.І. Поляк

В.І. Шаргало