ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 липня 2014 року
Справа № 913/1443/14

Провадження №7/913/1443/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОН і К", м. Луганськ

до Державної установи "Луганський
обласний Лабораторний центр
держсанепідслужби України", м. Луганськ

про стягнення 160 138 грн 44 коп.

у зв`язку з хворобою судді Демидова В.О.
справу № 913/1443/14 08.07.2014 відповідно до
статті 2-1 ГПК України передано на
розгляд судді Якушенко Р.Є.

Відповідно до пункту 3.8 Постанови
пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
зміни складу суду розгляд справи
починається заново, а отже, спочатку
починається й перебіг строку вирішення
спору.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Варакута
Р.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат,
посвідчення № НОМЕР_1 від 11.10.2012;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 05.06.2014 Товариство з
обмеженою відповідальністю "ДОН і К"
(далі - ТОВ "ДОН і К", позивач у справі)
звернулося до господарського суду
Луганської області з позовом до
Державної установи "Луганський
обласний Лабораторний центр
держсанепідслужби України" (далі - ДУ
«Луганський обласний ЛЦДСЕС України»,
відповідача у справі) про стягнення з
останнього 160 138 грн. 44 коп., з яких:

- 3 457 грн. 07 коп. - заборгованість за
надані послуги за договором охорони
майна № 263 від 14.06.2013 згідно акту №
ОУ-0001031 здачі - приймання робот (надання
послуг) за листопад 2013 року на суму 1 714
грн. 21 коп. та акту № ОУ-0001124 здачі -
приймання робот (надання послуг) за
грудень 2013 року на суму 1 742 грн. 86 коп.;

- 5 177 грн. 01 коп. - заборгованість за
надані послуги за договором охорони
майна № 277 від 02.01.2014 згідно акту №
ОУ0000050 здачі - приймання робот (надання
послуг) за січень 2014 року на суму 1 760
грн. 05 коп., акту № ОУ-0000126 здачі -
приймання робот (надання послуг) за
лютий 2014 року на суму 1 639 грн. 72 коп. та
акту № ОУ-0001207 здачі - приймання робот
(надання послуг) за березень 2014 року на
суму 1 777 грн. 24 коп.;

- 37 316 грн. 00 коп. - заборгованість за
надані послуги за договором охорони
адмінбудинків № 246 від 19.02.2014 згідно
акту № ОУ-0001150 здачі - приймання робот
(надання послуг) за лютий 2014 року на
суму 18 641 грн. 60 коп. та акту № ОУ-0001162
здачі - приймання робот (надання послуг)
за березень 2014 року на суму 28 674 грн. 40
коп.;

- 108 432 грн. 00 коп. - заборгованість за
надані послуги за договором охорони
адмінбудинків № 15 від 15.05.2014 згідно
акту № ОУ-0001030 здачі - приймання робот
(надання послуг) за листопад 2013 року на
суму 31 536 грн. 00 коп., акту № ОУ-0001078 здачі
- приймання робот (надання послуг) за
грудень 2013 року на суму 32 544 грн. 00 коп.,
акту № ОУ-0000057 здачі - приймання робот
(надання послуг) за січень 2014 року на
суму 32 688 грн. 00 коп. та акту № ОУ-0000082
здачі - приймання робот (надання послуг)
за лютий 2014 року на суму 32 544 грн. 00 коп.;

- 1 714 грн. 21 коп. - заборгованість за
надані послуги за договором охорони
майна № 284 від 01.04.2014 згідно акту №
СФ-0001273 здачі - приймання робот (надання
послуг) за квітень 2014 року;

- 1 519 грн. 55 коп. - 3 % річних за
користування грошовими коштами окремо
за кожним актом наданих послуг за
період з 01.12.2013 по 31.05.2014;

- 5 922 грн. 37 коп. - інфляційні нарахування
за період прострочення оплати окремо
по кожному акту наданих послуг з грудня
2013 року по квітень 2014 року включно.

Крім того, позивачем заявлені вимоги
про стягнення з відповідача понесених
позивачем витрат за послуги адвоката в
сумі 16 000 грн. 00 коп.

Позивач з посиланням на норми статей 11 ,
509, 526, 527, 610, 615 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України), статей 173, 175,
193 Господарського кодексу України (далі
- ГК України) обґрунтовує свої вимоги
неналежним виконанням відповідачем
умов укладених сторонами у справі
договорів охорони майна щодо повної
оплати за надані послуги, які залучені
до матеріалів справи.

Державна установа "Луганський обласний
Лабораторний центр держсанепідслужби
України" (далі - ДУ «Луганський обласний
ЛЦДСЕС України») відповідач у справі, з
невідомих причин не забезпечив участь
повноважного представника у судове
засідання, хоча про час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином: ухвала про порушення
провадження у справи від 05.06.2014 була
направлена завчасно рекомендованим
листом з повідомленням 06.06.2014 за
адресою місцезнаходження юридичної
особи.

Сторони у справі витребувані судом
докази не надали, що перешкоджає
вирішенню спору по суті у даному
судовому засіданні.

Враховуючи не прибуття відповідача у
судове засідання та ненадання
сторонами всіх витребуваних судом
документів, з метою створення сторонам
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1443/14 відкласти на
19.08.2014 о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 509
(додатково з'ясовувати на сайті
господарського суду або за тел. 58-11-52,
58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування доводів викладених у
поясненнях;

- оригінали документів, які додані до
позову в копіях - для огляду в
засіданні;

- у випадку сплати відповідачем
заявленої до стягнення суми надати
суду відповідні докази (в оригіналах -
для огляду в судовому засіданні, у
засвідчених копіях - до матеріалів
справи);

- провести з відповідачем звірення
розрахунків за позовом на день
розгляду справи за кожним договором
окремо, за результатами скласти акт із
зазначенням посад, прізвищ, осіб, які
підписують акт та скріплений печатками
підприємств, в яких відобразити всі
платежі, якщо такі мали місце, акт
звірення та платіжні документи
(банківські виписки тощо) надати у
судове засідання;

- забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання (вручення) позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів;

- у випадку сплати заявленої до
стягнення суми надати суду відповідні
докази (в оригіналах - для огляду в
судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, у разі незгоди
з сумою позову надати контррозрахунок;

- документи у підтвердження правого
статусу (оригінали - до огляду у
судовому засіданні, належним чином
посвідчені копії - до справи);

- забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко