ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2014 року
Справа № 913/1426/14

Провадження № 29/913/1426/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Дніпровський
металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського», м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до відповідача Приватного
підприємства «УКРБУД ДРОБМАШ», м.
Луганськ

про стягнення 13 685 грн. 62 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Варакута
Р.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник
у судове засідання не прибув;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Обставини справи: 29.03.2014 (дата штемпеля
на поштовому конверті) Публічне
акціонерне товариство «Дніпровський
металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського» (далі - ПАТ
«Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е. Дзержинського», позивач у
справі) звернулося до господарського
суду Луганської області з позовом до
Приватного підприємства
«УКРБУДДРОБМАШ» (далі - ПП
«УКРБУДДРОБМАШ», відповідача у справі)
про стягнення з останнього 13 685 грн. 62
коп., з яких:

- 11 600 грн. 00 коп. - неустойка в розмірі 8 %
від вартості несвоєчасно
виготовленого та/або поставленого
товару згідно пункту 8.1 договору;

- 2 085 грн. 62 коп. - відсотки за
користування грошовими коштами за
період з 01.02.2013 по 11.04.2013 згідно пункту 8.2
договору.

Позивач посилаючись на норми статі 193
Господарського кодексу України (далі -
ГК України), статей 525, 526, 530, 610, 612, 625, 631
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) обґрунтовує позовні вимоги
неналежним виконанням відповідачем
умов укладеного сторонами у справі
договору № 13-0163-02 від 23.01.2013 щодо
строків виготовлення та поставки
товару після отримання попередньої
оплати за видатковою накладною від
10.04.2013 № 10/041.

Позивач не забезпечив участь
повноважного представника у судове
засідання, але надіслав через
канцелярію суду 07.07.2014 телеграму № 0827
від 07.07.2014, в якій просить розглянути
справу без його участі.

Приватне підприємство «УКРБУДДРОБМАШ»
(далі - ПП «УКРБУДДРОБМАШ») відповідач у
справі, з невідомих причин не
забезпечив участь повноважного
представника у судове засідання, хоча
про час та місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином:
ухвала суду направлена завчасно
рекомендованим листом з повідомленням
19.06.2014 за належною адресою
місцезнаходження юридичної особи.

Ухвали господарського суду від 06.06.2014
та від 16.04.2014 отримані відповідачем
20.06.2014 та 26.06.2014, що підтверджується
поштовими повідомленнями з відміткою
про вручення уповноваженій особі
відповідача.

Відповідач витребувані судом докази та
відзив на позов не подав, що
перешкоджає вирішенню спору по суті у
даному судовому засіданні.

Суд звертає увагу відповідача на те,
якщо не будуть виконані вимоги цієї
ухвали суду справа буде розглянута за
наявними в ній матеріалами відповідно
до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Враховуючи не прибуття сторін у судове
засідання та ненадання сторонами всіх
витребуваних судом документів, з метою
створення сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Відповідно до статті 22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1426/14 відкласти на
21.07.2014 об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513
(додатково з'ясовувати на сайті
господарського суду або за тел. 58-11-52,
58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених
доводів по суті спору; оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні; при наявності - докази
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову,
належним чином засвідчені копії - до
справи, оригінали - для огляду у судове
засідання; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
ньому доводів по суті спору; документи
на підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію,
Статут, довідку про внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб),
договір № 13-0163-02 від 23.01.2013 та всі
додатки до нього, які є його невід'ємною
частиною, зокрема, специфікацію № 1,
рахунок - фактуру № 23/101 від 23.01.2013 на
суму 145 000,00 грн., видаткову накладну №
10/041 від 10.04.2013 на суму 145 000,00 грн.,
довіреність № 321/04 від 10.04.2013, рахунок -
фактуру № 10/041 від 10.04.2013 на суму 145 000,00
грн., банківські виписки про
перерахування позивачем 145 000,00
грн., претензію № 45 від 24.10.2013,
листування з позивачем з предмету
спору тощо, належним чином засвідчені
копії - до справи, оригінали - для огляду
у судове засідання; при наявності
заперечень щодо заявленої суми
неустойки та пені - відповідні
контррозрахунки; у разі
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми боргу -
оригінали відповідних платіжних
документів для огляду у судове
засідання, належним чином засвідчені
копії до справи; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003)
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право з винної сторони
стягнути штраф в доход Державного
бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко