ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про
банкрутство

04.07.14р. Справа № 904/4891/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, Миколаївська область,
м. Южноукраїнськ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Розглянувши заяву та додані до неї
документи, господарський суд прийшов
до висновку про необхідність
повернення заяви з додатками, оскільки
кредитором не додано належних доказів
направлення додатків до заяви на
адресу боржника, що передбачено ч.1 ст. 15
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та п.6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно ч. 2 п. 7 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
до заяви кредитора додаються докази
надсилання боржнику копії заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України, в
редакції змін, внесених Законом
України №3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.
34, 56 Господарського процесуального
кодексу України, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, є примірник опису вкладень,
із підписом працівника поштового
зв'язку, що перевірив відповідність
вкладення опису, та відбитком
календарного штемпеля поштового
відділення (п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку).

Тобто для здіснення перевірки
працівниками поштового відділення
відповідності вкладення опису
останній має містити докладний перелік
предметів.

У той же час у описі вкладення від
04.06.2014 р., поданого до суду у якості
доказу направлення на адресу боржника
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство з доданими
документами зазначено: "Заява про
порушення провадження у справі про
банкрутство. (з додатками на 24 аркушах)",
що унеможливлює перевірити, які саме
заява та додатки направлялися на
адресу боржника. Таким чином, опис
вкладення від 04.06.14р. не може бути
прийнятий судом, у якості належного
доказу в підтвердження направлення на
адресу боржника заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до суду у встановленому
порядку.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, ч. 1 ст.
15 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: на 30 аркушах.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець: Матросова