ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" липня 2014 р.
Справа № Б-39/24-10

Колегія суддів
у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя
Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.
№1805Х/2) кредитора - Публічного
акціонерного товариства в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», м.Харків, на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 23.06.2014 р. по
справі № Б-39/24-10,

за заявою боржника - суб*єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про визнання банкрутом у порядку
статей 47-49 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.06.2014 року

(суддя Міньковський С.В.) затверджено
наданий суду звіт ліквідатора.

Визнано вимоги кредиторів: ФОП
ОСОБА_2 у сумі 344 300,00 грн.; ФОП ОСОБА_4 у
сумі 3 000,00 грн.; ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» у сумі 8 631 440,68 грн.; ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова
(Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області) у
сумі 2 00,35 грн.; КП «Харківські теплові
мережі» у сумі 15 783,87 грн.; ПАТ КБ
«ПриватБанк» у сумі 55 199,01 грн.; ТОВ
«ПростоФінанс» у сумі 12 000,00 грн., що
були заявлені до ФОП ОСОБА_3 після
визнання боржника банкрутом та
незадоволені за недостатністю майна
банкрута, погашеними.

Зобов'язано державного
реєстратора внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запис про
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 (код НОМЕР_1,61091, АДРЕСА_1) та
передати органам, які здійснювали
облік, відповідне повідомлення про
зняття фізичної особи - підприємця з
обліку.

Провадження у справі припинено.

Кредитор - Публічне акціонерне
товариство в особі Харківської
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль», з ухвалою господарського суду
Харківської області не погодився та
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
суд скасувати ухвалу господарського
суду Харківської області від 23.06.2014
року по справі № Б-39/24-10 та направити
справу для подальшого розгляду до
господарського суду Харківської
області. При цьому, апелянт посилається
на те, що оскаржувану ухвалу прийнято
судом першої інстанції з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів зазначає
наступне.

Відповідно до приписів статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди вирішують
господарські спори у порядку позовного
провадження, передбаченому цим
Кодексом.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що апеляційна скарга
подається у письмовій формі і повинна
містити, зокрема, вимоги до особи, яка
подає апеляційну скаргу, а також
підстави, з яких порушено питання про
перегляд рішення, з посиланням на
законодавство і матеріали справи, що є
у справі або подані додатково.
Апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

У відповідності до цієї ж норми
процесуального законодавства до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів, перевіривши
апеляційну скаргу на предмет її
відповідності приписам статті 94
Господарського процесуального кодексу
України дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає поверненню за підстав,
передбачених пунктом 3 частини 1 статті
97 ГПК України, виходячи із наступного.

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається

апеляційним господарським судом у
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Харківської області від 23.06.2014 р. у
справі №Б-39/24-10 подано з порушенням
вимог частини 3 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, а саме:
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому розмірі відповідно до
Закону України «Про судовий збір», який
набрав чинності з 01.11.2011 р.

Згідно частини 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 8 пункту 2 частини 2
статті 4 зазначеного Закону за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду справляється
судовий збір у розмірі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі станом на 01.01.2014р. складає 1218,00
грн. тобто, 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати складає 609,00 грн.

З 06.02.2012 р. діють наступні реквізити
рахунку, відкритого для сплати
судового збору: отримувач - УДКСУ у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області; код отримувача
37999654; рахунок отримувача 2003; банк
отримувача ГУДКУ у Харківській
області; код банку отримувача 851011; код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Проте, як убачається з матеріалів
апеляційної скарги, до останньої
взагалі не додано доказів сплати
судового збору, про що судом першої
інстанції складено відповідний акт від
03.07.2014 року.

Враховуючи, що апелянт не надав
належних доказів сплати судового
збору, колегія суддів дійшла висновку
про повернення апеляційної скарги
заявнику.

Відповідно до приписів частини 2 статті
97 ГПК України після усунення обставин,
зазначених у пункті 3 частини першої
цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно з мотивованим
клопотанням про поновлення строку,
встановленого на подання скарги.

Керуючись ст. 86, пунктом 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу кредитору
- Публічному акціонерному товариству в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» разом з
доданими до неї документами на - 25 арк.

Головуючий суддя
О.А. Пуль

Суддя
Р.А Гетьман

Суддя
В.В.Лакіза