м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3692/13 07.07.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оміа Україна"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ПЗУ Україна "

про стягнення страхового
відшкодування

Судді Васильченко Т.В.
(головуючий)

Бондарчук В.В.

Нечай О.В.

без виклику представників сторін:

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Оміа Україна"
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ПЗУ Україна" про стягнення
страхового відшкодування за договором
добровільного страхування наземних
транспортних засобів АМ № 029780 від
18.11.2011.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
договором добровільного страхування
наземних транспортних засобів АМ № 029780
від 18.11.2011 відповідач зобов'язався при
настанні страхового випадку здійснити
виплату страхового відшкодування у
передбачений даним договором строк,
втім свої зобов'язання внаслідок
настання страхового випадку -
дорожньо-транспортної пригоди, в якій
був пошкоджений застрахований
вищевказаним договором транспортний
засіб "Toyota Avensis", реєстраційний номер
НОМЕР_1, відповідач належним чином не
виконав, здійснивши часткову виплату з
посиланням на те, що автомобіль зазнав
конструктивної загибелі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.04.2013 у справі № 910/3692/13
призначено судову експертизу, з метою
з'ясування питання наявності чи
відсутності факту конструктивної
загибелі застрахованого автомобіля в
ДТП, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.04.2013 зупинено провадження у
даній справі до надання висновків
судової експертизи.

24.07.2013 Науково-дослідним інститутом
судових експертиз супровідним листом
№ 3536/13-54 від 23.07.2013 за підписом
директора інституту Рувіна О.Г. через
відділ діловодства суду були повернуті
матеріали справи № 910/3692/13 разом з
висновком судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.08.2013 поновлено провадження
у даній справі та призначено справу до
розгляду.

В судовому засіданні 16.09.2013, в зв'язку зі
складністю справи, суд дійшов висновку
про призначення колегіального
розгляду даної справи.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
16.09.2013 призначено колегіальний розгляд
справи № 910/3692/13 у наступному складі
суду: Головуючий суддя: Васильченко
Т.В., судді: Нечай О.В., Баранов Д.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 16.09.2013 справу № 910/3692/13 прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.,
судді: Нечай О.В., Баранов Д.О. та
призначено справу до розгляду на 10.10.2013.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 10.10.2013 призначено
колегіальний розгляд справи № 910/3692/13 у
наступному складі суду: Головуючий
суддя: Ломака В.С., судді: Нечай О.В.,
Баранов Д.О., у зв'язку з перебуванням
судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 10.10.2013 року справу № 910/3692/13 прийнято
до провадження колегії суддів у складі:
Головуючий суддя: Ломака В.С., судді:
Нечай О.В., Баранов Д.О. та призначено
справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 28.10.2013 справу
№ 910/3692/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.,
судді: Нечай О.В., Бондарчук В.В. у
зв'язку з виходом судді Васильченко Т.В.
з лікарняного.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 28.10.2013 року справу № 910/3692/13 прийнято
до провадження колегії суддів у складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.,
судді: Нечай О.В., Бондарчук В.В.
та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.11.2013 у справі № 910/3692/13
призначено судову експертизу,
проведення якої доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
Міністерства юстиції України (вул.
Золочівська, 8 а, м. Харків, 61177).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.11.2013 року зупинено
провадження у даній справі до надання
висновків судової експертизи,
проведення якої доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
Міністерства юстиції України.

30.12.2013 через відділ діловодства суду
супровідним листом № 2/3567 від 19.12.2013
надійшло справа №910/3692/13 разом з
клопотанням судового експерта ОСОБА_6
про надання матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 поновлено провадження
у справі та призначено справу до
розгляду для вирішення клопотання
експерта.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 зупинено провадження у
даній справі до надання висновків
судової експертизи, проведення якої
доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
Міністерства юстиції України для
проведення судової експертизи,
призначеної ухвалою від 11.11.2013.

25.06.2014 Харківським науково-дослідним
інститутом судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса Міністерства
юстиції України супровідним листом №
2856 від 13.06.2014 за підписом директора
інституту Лозового А.І. через відділ
діловодства суду були повернуті
матеріали справи №910/3692/13 без
висновку судової експертизи, у зв'язку
з тим, що відповідно до ст. 31 ГПК України
протягом 30 календарних днів автомобіль
"Toyota Avensis", реєстраційний номер НОМЕР_1
не був наданий та не було проведено
діагностування та дефектування даного
КТЗ на спеціалізованому для даної
моделі підприємству автосервісу, з
метою виявлення працездатних, технічно
справних складників.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України,
суд вважає за необхідне поновити
провадження у справі та призначити
судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№910/3692/13.

2. Розгляд справи призначити на 28.07.14 о
12:10 год. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького 44-Б, зал судових засідань
№ 11.

3. Викликати для участі у судовому
засіданні представників сторін,
повноваження яких мають бути належним
чином підтверджені.

4. Позивачу надати:

- письмові пояснення із зазначенням
причин не надання автомобілю "Toyota Avensis",
реєстраційний номер НОМЕР_1 для
проведення діагностування та
дефектування даного КТЗ;

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої
до стягнення суми у випадку їх
наявності (в оригіналах - для огляду в
судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи).

5. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 ГПК України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду та належним
чином засвідчених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у відзиві, докази
направлення відзиву з доданими до
нього документами на адресу позивача.
Звернути увагу відповідача, що відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство;

6. За відсутності витребовуваних
документів або у випадку неможливості
їх подання надати обґрунтовані
письмові пояснення з цього приводу.

7. Витребовувані судом документи подати
завчасно до початку судового засідання
з супровідним листом через канцелярію
суду.

8. Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність виконання
вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне
засвідчення копій документів, які
подаються до суду.

9. Попередити учасників судового
процесу, що у випадку неподання
витребуваних доказів, документів, або у
випадку нез'явлення в судове засідання
представників сторін, справу,
відповідно до ст. 75 ГПК України, може
бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

10. Роз'яснити учасникам судового
процесу правові наслідки невиконання
вимог ухвали суду у відповідності зі
ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а
позивачу - правові наслідки,
передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
(залишення позову без розгляду).

Головуючий суддя:
Т.В. Васильченко

Судді:
В.В.
Бондарчук

О.В. Нечай