overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.14р. Справа № 904/5194/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма
"ДИНАСТІЯ" м.

Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ РІЕЛТІ" м.
Дніпропетровськ

про стягнення 415 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали поданих до позовної заяви документів ( для огляду у судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків ( позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- докази в обгрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків ( відповідачу з'явитися до позивача);

- правовстановлюючі документи ( копії засвідчені належним чином у справу).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/4341/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа
Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.
Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Миколайчук С.В., довіреність від 09.09.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Дніпроінмед" про стягнення збитків у розмірі 22871,22 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/4341/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2014 року.

У судове засідання 16.07.2014 року представник позивача не з'явився.

У судовому засіданні 16.07.2014 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копію полісу №АВ/6248947.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 30.07.2014 року об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення відзив відповідача;

- докази сплати страхового відшкодування потерпілій особі;

- належну копію Договору страхування № 046.0110572.305 від 16.07.2012 року;

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу:

- докази направлення копії відзиву та полісу №АВ/6248947 на адресу позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.14р. Справа № 904/5235/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група
"ІНТЕРПАП", м. Київ

До: Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, м.
Львів (відповідач - 1) та Товаристваз обмеженою відповідальністю торговий дім "БЕРІЛ", м. Дніпропетровськ
(відповідач -2)

Про: стягнення 13 343,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 (3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідачів розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.14р. № 904/5232/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Державного воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувальний) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг

До: Публічного акціонерного товариства
"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Криворізького відділення ПАТ "КБ
"ПІВДЕНКОМБАНК", м. Кривий Ріг

Про: забов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; а саме: до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист з описом на адресу Криворізького відділення ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" із відбитком календарного штемпеля від 17.06.14р., в якому зазначено, що на адресу відповідача направлено позовну заяву
№01/3-780 від 17.06.14р. та додатки до позовної заяви №01/3-780 від 17.06.2014 р.

Але відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В той же час в описі вкладення не зазначено які саме додатки направлені на адресу відповідача та не зазначено номер поштового відправлення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 32/36-08

За позовом: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1", м.
Дніпропетровськ

За участю: прокуратури м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Матісова О.В.
(сл.посв.№001453)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки
(укладений між сторонами) та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.07.2014р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 20.

2. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час ( направити на адресу відповідача , надати докази відправки).

3. Прокурору - письмові пояснення щодо спору.

4. Відповідачу - надати відзив на позов.

5. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 32/38-08

За позовом: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1", м.
Дніпропетровськ

За участю прокуратури м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Матісова О.В.
(сл.посв.№001453)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки
(укладений між сторонами) та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.07.2014р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 20(3-301).

2. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час ( направити на адресу відповідача , надати докази відправки).

3. Прокурору - письмові пояснення щодо спору.

4. Відповідачу - надати відзив на позов.

5. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 32/40-08

За позовом: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1",м.
Дніпропетровськ

За участю прокуратури м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Матісова О.В.
(сл.посв.№001453)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки
(укладений між сторонами) та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.07.2014р. на 10 год. 40 хв., каб.№ 20(3-301).

2. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час ( направити на адресу відповідача , надати докази відправки).

3. Прокурору - письмові пояснення щодо спору.

4. Відповідачу - надати відзив на позов.

5. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 32/42-08

За позовом: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1", м.
Дніпропетровськ

За участю прокуратури м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Матісова О.В.
(сл.посв.№001453)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки
(укладений між сторонами) та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.07.2014р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 20(3-301).

2. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час ( направити на адресу відповідача , надати докази відправки).

3. Прокурору - письмові пояснення щодо спору.

4. Відповідачу - надати відзив на позов.

5. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

17.07.14р. Справа № 904/3398/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібторг", м. Донецьк

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 102 641,52 грн.

Представники:

Від позивача: Богомолова Т.О., довіреність від 22.04.2014р., представник

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ" (49087, м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, 87, ідентифікаційний код 36295169) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібторг" (83086, м.
Донецьк, пр. Лагутенка, 13, кв. 20, ідентифікаційний код 36887960) заборгованість у сумі 102 641,52 грн., судовий збір у сумі 2 052,83 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/4378/14

За позовом Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської селищної ради, смт. Царичанка,
Царичанський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Царичанка, Царичанський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 25 206 грн. 30 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Каюк М.К., посв. №001456 від 27.08.2012 року;

від позивача: Міхєєва Є.М., дов.
№03/2.7 від 09.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Царичанського району
Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Царичанської селищної ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі 25 206 грн. 30 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди землі №б/н від 17.06.2010 року. (а.с. 12-13).

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги Прокурора підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 року 11 год. 00 хв., каб. №3-407 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/3825/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ТОВ
"Бізнеспром-Т" Тишкевич В.В. за довіреністю б/н від 22.05.2012р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнеспром-Т", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОВІТА", с.
Олександрівка Покровський район
Дніпропетровська область вул. Шкільна, 10 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Шоковіта" за заявою ТОВ
"Будбізнеспром-Т", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гелашвілі О.О.

Постановою від 19.09.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Розглядаються звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та клопотання ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, витребуваних судом, доказів не надав.

Крім того, під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту та клопотання ліквідатор в судовому засіданні на 14.08.14р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (каб. 28.)

3. Вчетверте зобов'язати ліквідатора надати відомості за результатами інвентаризації майна банкрута. Крім цього, надати письмове пояснення до клопотання про затвердження основної грошової винагороди.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ
"Будбізнеспром-Т", Відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровську та арбітражному керуючому Гелашвілі О.О.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.
Справа № 903/628/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі
Ківерцівської філії, м. Ківерці

до Управління ДАІ УМВС України у
Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 1020,64 грн.,

Суддя Якушева
І.О.,

при секретарі судового засідання
Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Стемпневська М.І. - представник (дов. № 19/26-72 від 03.01.2014р.),

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 1020,64 грн., з них: 373,61 грн. пені, 115,16 грн. процентів річних, 531,87 збитків, завданих інфляцією, нарахованих за прострочення оплати відповідачем вартості спожитої на підставі договору №525-0926.000 від 20.12.2011р. електроенергії за період з 01.11.2013р. по 01.05.2014р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем за договором № 525-0926.000 від 20.12.2011р. зобов'язань по своєчасній оплаті вартості електричної енергії.

На виконання вимог ухвали суду від 02.07.2014р. позивач 14.07.2014р. через канцелярію суду подав копію виписки з клієнт-банку щодо періоду та суми оплати, копії рахунків за активну електричну енергію, копію довідки з
ЄДРПОУ.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

14.07.2014р. відповідач через канцелярію суду подав заву № 11/3932 від 14.07.2014р. в якій повідомляє, що рахунком за перетікання реактивної енергії та пені
№525-0926000/60-РЕ від 20.06.2014р. до оплати визначено суму 572,54 грн. (рахунок додається), оплата заборгованості була здійснена 27.06.2014р. (платіжне доручення
№639 додається).

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2014р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача до 28.07.2014р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення про те: за які місяці відповідачем прострочено оплату; коли саме відповідачем отримані рахунки за спірний період; коли, з огляду на положення п.8.5. договору, п. 2 додатку 2 до договору рахунки мали бути оплачені, коли були оплачені; розрахунок пені, процентів річних інфляційних з врахуванням п.8.5. договору, п. 2 додатку 2 до договору; письмові пояснення про зарахування платежу в розмірі 572,54 грн., проведеного 27.06.2014р. згідно з платіжним дорученням
№639.

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
І. О. Якушева