overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 924/1359/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиГородоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.05.14у справі№924/1359/13 Господарського суду
Хмельницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укртранзит"доДепартаменту житлово-комунального господарства та будівництва Хмельницької обласної державної адміністраціїза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватне підприємство
"Цембудресурс"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління житлово-комунального господарства
Хмельницької обласної державної адміністраціїза участюПрокуратури міста Хмельницькогопростягнення 4 378 948,24 грн. заборгованості

Касаційна скарга Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення
Господарського суду Хмельницької області від 03.02.14 та постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.14, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в засіданні Вищого господарського суду України на 24 липня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Клопотання Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про зупинення виконання рішення Господарського суду
Хмельницької області від 03.02.14 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.14 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 31/5005/11033/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпросіті"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.14у справі№ 31/5005/11033/2012господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпросіті"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мережпроскасування оперативно-господарської санкціїВ С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпросіті" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпросіті" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.14 у справі
№31/5005/11033/2012 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 24.07.14 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепи

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 905/1136/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.03.14у справі№905/1136/13-ггосподарського суду
Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Автосервіс"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"проскасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

Підстави для відновлення процесуального строку на касаційне оскарження є поважними. Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.14 у справі
№905/1136/13-г до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 24.07.14 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепи

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 908/2105/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коваленка В.М.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014 по справі № 908/2105/13 за позовом ліквідатора
ФОП ОСОБА_6 - Чулакова П.І. до ПП "Нива -В.Ш." в особі філії 08 ПП "Нива -В.Ш.",
ОСОБА_4, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5,
ПАТ "УкрСиббанк" про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 на

ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014 по

справі № 908/2105/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 липня 2014

на 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 906/1916/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівДроботової Т.Б., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю
"Правомаш"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.05.14 у справі№906/1916/13 Господарського суду Житомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Модуль-Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Правомаш"простягненнявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в клопотанні. Керуючись статтями 53, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Правомаш" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.14 у справі №906/1916/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "24" липня 2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 5023/1668/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коваленка В.М.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу
Корпорації "Співдружність"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 по справі № 5023/1668/11 за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Корпорації "Співдружність" на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 по справі

№ 5023/1668/11 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 липня 2014

на 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 911/4372/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової
Н.О.,(доповідач)суддівГольцової Л.А.,
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті констракшн"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р.у справі№ 911/4372/13 господарського суду
Київської областіза позовом1) товариства з обмеженою відповідальністю "Кий-СК" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця інвестбуд-3" 3) приватного акціонерного товариства "СВС-Дніпро"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сіті констракшн"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів товариство з обмеженою відповідальністю
"Проксіма"пророзірвання договору та стягнення 486 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 07.07.2014 року прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті констракшн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р.
Розгляд справи призначено на 17.07.2014 року на 11 год. 20 хв.

11.07.2014 року до Вищого господарського суду України від товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті констракшн" надійшла заява про зупинення виконання судового рішення.

Враховуючи обставини, зазначені скаржником у вказаній заяві, керуючись ст.ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Л. Гольцова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2014 р.Справа № 916/2451/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від прокуратури - Гончарова А.М.,

від позивачів:

1) ДП „Одеська залізниця" -
Баштовий В.Б.,

2) РВ ФДМУ по Одеській області -
Десятова Н.А.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Котовського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України
(Державної адміністрації залізничного транспорту України) в особі Державного підприємства „Одеська залізниця" та
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 23761,25 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути орендоване майно, -

ВСТАНОВИВ:

Котовський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (Державної адміністрації залізничного транспорту
України) в особі Державного підприємства „Одеська залізниця" та
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 про:

- стягнення з відповідача на користь ДП „Одеська залізниця" заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 26.05.2009 р. № у розмірі 4187,15 грн.;

- стягнення з відповідача на користь РВ ФДМУ по Одеській області заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 26.05.2009 р. № у розмірі 18184,62 грн. та пені в сумі 1389,48 грн., всього 19574,10 грн.;

- розірвання укладеного з відповідачем договору від 26.05.2009 р. № оренди нерухомого майна, що належить до державної власності;

- зобов'язати відповідача повернути балансоутримувачу орендоване майно загальною площею 257,71 кв.м за адресою: Одеська область, м.
Котовськ, АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2014 р. позовну заяву
Котовського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2451/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 09.07.2014 р.

В засідання суду, призначене на 09.07.2014 р., відповідач не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28" липня 2014 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 924/14/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виробничо-комерційного підприємства "Явір - Інвест", с. Велика
Калинівка Хмельницького району
Хмельницької області (далі - ВКП "Явір -
Інвест"),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2014

зі справи № 924/14/14

за позовом державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" , м. Львів,

до ВКП "Явір - Інвест"

про стягнення 25 430, 00 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу та 1 519, 00 грн. додаткових зборів,

ВСТАНОВИВ:

ВКП "Явір - Інвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 11.06.2014 № 11/06/2, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Проте, подана ВКП "Явір - Інвест" касаційна скарга взагалі не підписана.

Пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК
України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 1 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
"Про судовий збір" сплачений ВКП "Явір -
Інвест" судовий збір у сумі 920 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 зі справи № 924/14/14 виробничо-комерційному підприємству "Явір - Інвест".

2. Повернути виробничо-комерційному підприємству
"Явір - Інвест" судовий збір у сумі 920
(дев'ятсот двадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням від 11.06.2014 № 3737.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 910/25121/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівДунаєвської Н.Г.,
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р.у справі№ 910/25121/13 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Діамед"докомунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1
Дніпропетровського району міста
Києва"проспонукання укласти договірКеруючись ст.ст. 86, 111-4,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 липня 2014 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Н. Дунаєвська

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 917/2395/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Род"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.06.14у справі№917/2395/13 Господарського суду
Полтавської області за позовомСелянського фермерського господарства "Род"доЛубенської районної державної адміністраціїтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротандем-2012"; 2.
Держземагентство у Лубенському районі
Полтавської областіпровизнання недійсним розпорядження

Касаційна скарга Селянського фермерського господарства "Род" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Род" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Селянського фермерського господарства
"Род" в засіданні Вищого господарського суду України на 24 липня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 21/5005/3509/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.14у справі№ 21/5005/3509/2012господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго"проскасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.14 у справі
№21/5005/3509/2012 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 24.07.14 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепи

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда