ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
Справа № 17/385

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної фінансової
інспекції в Кіровоградській області
про поновлення пропущеного строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання від 24.06.2014 р. № 11-25-17-17/4304 по
адміністративній справі № 17/385

за позовом: контрольно - ревізійного
управління в Кіровоградській області,
м.Кіровоград

до відповідача: автогосподарства при
Управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області, м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) - Хмарик Я.Р.,
довіреність № 25 від 17.10.2013 р.;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійним управлінням в
Кіровоградській області подано позов
про зобов'язання відповідача -
автогосподарство при управлінні
Міністерства внутрішніх справ в
Кіровоградській області виконати
лист-вимогу контрольно-ревізійного
управління в Кіровоградській області
№08-17/477 від 30.03.2007 року, а саме:

- перерахувати до спеціального фонду
державного бюджету України кошти в
сумі 176292,7 грн., що були отримані
відповідачем від реалізації
автотранспорту в 2005-2006 роках до
спеціального фонду відповідача та
використані на утримання установи
відповідача;

- забезпечити відшкодування нестачі
матеріальних цінностей в сумі 58028,61 грн.
на рахунок установи шляхом звернення
до судових органів із цивільними
позовами до винних у нестачі осіб.

Постановою господарського суду
Кіровоградської області від 01.03.2010 р.
позовні вимоги задоволено повністю,
зобов'язано автогосподарство при
управлінні Міністерства внутрішніх
справ в Кіровоградській області
виконати лист-вимогу №08-17/477 від 30.03.2007
р. контрольно-ревізійного управління в
Кіровоградській області, а саме:

- перерахувати до спеціального фонду
державного бюджету України кошти в
сумі 176292,7 грн., що були отримані
автогосподарством при управлінні
Міністерства внутрішніх справ в
Кіровоградській області від
реалізації автотранспорту в 2005-2006
роках та зараховані до спеціального
фонду автогосподарства при управлінні
Міністерства внутрішніх справ в
Кіровоградській області;

- забезпечити відшкодування нестачі
матеріальних цінностей в сумі 58028,61 грн.
на рахунок автогосподарства при
управлінні Міністерства внутрішніх
справ в Кіровоградській області шляхом
звернення до судових органів із
цивільними позовами до винних у
нестачі осіб.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2013 р. постанову господарського
суду Кіровоградської області від 01.03.2010
р. у справі № 17/385 залишено без змін.

Відповідно до заяви позивача від 16.06.2014
видано виконавчий лист по справі № 17/385
(т. 3, а.с.80).

26.06.2014 р. до господарського суду
Кіровоградської області надійшла
заява позивача про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання (т. 3, а.с.
81-82).

Ухвалою суду від 01.07.2014 року заяву
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про
поновлення пропущеного строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 17/385 призначено
до розгляду у судовому засіданні на
07.07.2014 о 15 год. 00 хв.

Заявник в судовому засіданні 07.07.2014 р.
подану заяву підтримав.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про причини неприбуття суд не
повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

У відповідності до пункту 2 частини 1
статті 22 Закону України "Про виконавче
провадження" виконавчі листи та інші
судові документи можуть бути
пред"явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 1 статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 19.06.2014 Державна
фінансова інспекція в Кіровоградській
області звернулася до господарського
суду Кіровоградської області із заявою
про видачу виконавчого листа по даній
справі.

20.06.2014 року судом було видано
виконавчий лист, у якому було
зазначено, що постанова
господарського суду Кіровоградської
області набрала законної сили 18.06.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи та
заяви стягувача, даний пропуск
пояснюється тим, що ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду винесена 18.06.2013
року, а направлена до суду тільки 16.06.2014
року. В зв"язку з чим стягувач не мав
можливості своєчасно пред"явити його
до відділу Державної виконавчої служби
для виконання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області № 11-25-17-17/4304
від 24.06.2014 року про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 17/385 задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред"явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 17/385 від 20.06.2014 року за
адміністративним позовом контрольно -
ревізійного управління в
Кіровоградській області до
автогосподарства при Управлінні
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Копію ухвали направити відповідачу
(25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна, 2 а).

Суддя С. Б. Колодій