КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа №910/11411/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Рудченка
С.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання: Кац
О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Полонського О.Ю. - дов № 33
від 10.02.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

від відповідача: Колток О.І. - дов. б/н
від 15.07.2014р.;

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІРА-2000»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 12 червня 2014 року,

за заявою Публічного акціонерного
товариства «Банк Національний кредит»
про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/11411/14 (суддя Головатюк
Л.Д.),

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Національний кредит»

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрщеббуд»

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІРА-2000»

про стягнення солідарно з відповідачів
26 584 369,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Національний кредит»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до ТОВ
«Укрщеббуд» та ТОВ «ЛІРА-2000» про
стягнення солідарно з відповідачів 26 584
369,96 грн. (а.с. 8-12).

10 червня 2014 року ПАТ «Банк Національний
кредит» звернулось до Господарського
суду міста Києва із заявою про вжиття
заходів до забезпечення позову шляхом
накладення арешту на нежилі приміщення
розташовані в м. Києві по Дніпровський
узвіз №1(літера А) у справі №910/11411/14
(а.с.54-55).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12 червня 2014 року по справі №
910/11411/14, заяву позивача задоволено
повністю, накладено арешт на нежилі
приміщення розташовані за адресою: м.
Києві, Дніпровський узвіз №1(літера
А)(а.с. 3-6).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
місцевого господарського суду, ТОВ
«ЛІРА-2000» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 12 червня 2014 року у
справі № 910/11411/14 та відмовити позивачу
у задоволенні заяви про вжиття заходів
забезпечення позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом першої інстанції не взято до
уваги те, що позивачем не надано суду
доказів, які могли б стати підставою
для вжиття заходів забезпечення
позову, та не наведено обставин, що
можуть утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Автоматизованою системою
документообігу Київського
апеляційного господарського суду
здійснено розподіл справ між суддями,
відповідно до якого апеляційну скаргу
ТОВ «ЛІРА-2000» по справі № 910/11411/14
передано на розгляд колегії суддів у
складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г.,
судді: Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04 липня 2014 року
апеляційну скаргу відповідача-2
прийнято до провадження та призначено
справу до розгляду на 15 липня 2014 року.

10 липня 2014 року до Київського
апеляційного господарського суду
через відділ документального
забезпечення суду надійшла заява від
ТОВ «Ліра-2000» про відмову від
апеляційної скарги.

В судовому засіданні 15 липня 2014 року
представник відповідача-2 надав суду
свої пояснення, в яких підтримав заяву
про відмову від апеляційної скарги,
просив її задовольнити та припинити
провадження за апеляційною скаргою.
Наслідки відмови від апеляційної
скарги представнику відповідача-2
відомі.

В цьому ж судовому засіданні
представник позивача теж надав суду
свої пояснення, в яких не заперечував
проти задоволення заяви про відмову
від апеляційної скарги.

Представник відповідача-1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду апеляційної скарги
повідомлявся належним чином, про
причину неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення прав учасників
судового процесу щодо швидкого і
ефективного вирішення спорів,
законодавцем скорочено Законом
України від 07.07.2010 р. №2453-VI строк
розгляду апеляційних скарг на ухвалу
до 15 днів. З урахуванням відсутності
можливості відкладення розгляду
апеляційної скарги у межах строків
визначених законом, та враховуючи ту
обставину, що ухвалою про прийняття
апеляційної скарги до провадження
учасників процесу було попереджено, що
у разі неявки у судове засідання їх
представників, справа буде розглянута
за наявними матеріалами, а неявка
представника відповідача-1 не
перешкоджає повному, всебічному та
об'єктивному розгляду справи, колегія
суддів Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про можливість розгляду справи за
наявними матеріалами та за відсутності
представника відповідача-1.

Колегія суддів, розглянувши матеріали
справи та клопотання про відмову від
апеляційної скарги, встановила, що
заява про відмову від апеляційної
скарги підписана представником, який
вповноважений довіреністю вчиняти
такі дії.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 100
Господарського процесуального кодексу
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відмовитися від неї
до винесення постанови. Апеляційний
господарський суд має право не
приймати відмову від скарги з підстав,
визначених у частині шостій статті 22
цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

У справі відсутні докази, які б могли
свідчити, що прийняття відмови
скаржника від апеляційної скарги буде
суперечити законодавству або може
порушити чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси,
враховуючи положення частини шостої
статті 22 Господарського
процесуального кодексу України, а
також те, що заява про відмову від
апеляційної скарги підписана
представником, який вповноважений
вчиняти такі дії, колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду приходить до
висновку про наявність передбачених
законом підстав для прийняття відмови
від апеляційної скарги ТОВ «ЛІРА-2000» на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 12 червня 2014 року по справі № 910/11411/14.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІРА-2000» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 12
червня 2014 року по справі № 910/11411/14.

2. Припинити провадження у справі №
910/11411/14 за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІРА-2000» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 12
червня 2014 року.

3. Ухвалу надіслати учасникам
апеляційного провадження.

4. Матеріали справи № 910/11411/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова