м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного акціонерного
товариства "Київстар"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівництво.
Розвиток комунікацій"
про стягнення 34 888,61 грн.
Суддя Бондарчук В.В.
від позивача: Алдошина Н.О.
від відповідача: Малиш В.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне акціонерне товариство
"Київстар" звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівництво.
Розвиток комунікацій" про стягнення
неустойки у розмірі 34 888,61 грн. Позовні
вимоги обґрунтовані порушенням
відповідачем своїх зобов'язань щодо
строків для передачі товару,
визначених угодою про заміну сторони
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 03.07.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
У даному судовому засіданні
представники сторін подали заяву про
затвердження мирової угоди та
примірник мирової угоди від 01.07.2014 р.,
укладеної між Приватним акціонерним
товариством "Київстар" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Будівництво. Розвиток комунікацій",
підписану представниками сторін, яка
містить наступні умови:
Приватне акціонерне товариство
представника Алдошиної Н.О., що діє на
підставі довіреності №81 від 03.02.2014 р.
(надалі «Позивач») та Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Будівництво. Розвиток комунікацій», в
особі директора Даниленко Світлани
Петрівни, що діє на підставі Статуту
(надалі - «Відповідач»), які є сторонами
Господарським судом міста Києва
(надалі разом іменуються «Сторони»),
керуючись статтями 22, 78 Господарського
процесуального кодексу України,
домовились про укладання цієї Мирової
угоди та припинення провадження у
1. Предметом цієї Мирової угоди є
примирення Сторін та визначення
порядку погашення Відповідачем
заявлених Позивачем позовних вимог по
(тридцять чотири тисячі вісімсот
вісімдесят вісім гривень шістдесят
одна копійка) та судового збору
оплаченого Позивачем у сумі 1 827 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень), що загалом становить суму 36
715,61 грн. (тридцять шість тисяч сімсот
п'ятнадцять гривень шістдесят одна
2. Відповідач визнає позовні
вимоги Позивача, що є предметом справи
Господарського суду міста Києва №
чотири тисячі вісімсот вісімдесят
вісім гривень шістдесят одна копійка),
а сплачений Позивачем судовий збір у
сумі 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень) оплачується
Відповідачем на користь Позивача
відповідно до умов цієї Мирової угоди.
3. Сторони дійшли до згоди, що
Відповідач не пізніше 29.08.2014 року
сплачує Позивачу 36 715,61 грн. (тридцять
шість тисяч сімсот п'ятнадцять гривень
шістдесят одна копійка).
4. У випадку невиконання та/або
несвоєчасного виконання Відповідачем
розділу 3 цієї Мирової угоди,
Відповідач зобов'язаний окрім 36 715,61
грн. (тридцять шість тисяч сімсот
п'ятнадцять гривень шістдесят одна
копійка) та/або частини вказаної суми
сплатити на користь Позивача неустойку
у формі пені у розмірі 0,6% від
несвоєчасно оплаченої суми, за кожен
5. Сторони підтверджують, що після
повного та належного виконання ними
умов даної Мирової угоди не матимуть
одна до одної будь-яких претензій щодо
виконання зобов'язань, які стали
предметом розгляду Господарським
6. У випадку невиконання умов цієї
Мирової угоди, затвердженої
Господарським судом міста Києва,
Позивач отримує право стягнення з
Відповідача за правилами виконавчого
провадження за ухвалою, якою
затверджено цю Мирову угоду, суму 36 715,61
грн. (тридцять шість тисяч сімсот
п'ятнадцять гривень шістдесят одна
копійка), визначеної в розділом 2 та
неустойку у формі пені у розмірі 0,6% від
несвоєчасно оплаченої суми, за кожен
день прострочення, визначених розділом
Стягувачем у виконавчому провадженні
за ухвалою про затвердження цієї
Мирової угоди є: Приватне акціонерне
Червонозоряний проспект, 51, код ЄДРПОУ
Боржником у виконавчому провадженні за
ухвалою про затвердження цієї Мирової
угоди є: Товариство з обмеженою
«Будівництво.Розвиток комунікацій»
7. Мирова угода набирає чинності з
дати її затвердження Господарським
судом міста Києва.
8. Сторони підтверджують, що дана
Мирова угода укладена в добровільному
порядку. Умови Мирової угоди
відповідають волевиявленню Сторін і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають інтересам Сторін.
9. Дана Мирова угода складена
українською мовою в трьох примірниках,
які мають однакову юридичну силу, по
одному для кожної із сторін і один
примірник для Господарського суду
10. Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі й держави.
Позивач: Приватне акціонерне
товариство "Київстар" Представник за
довіреністю: Н.О. АлдошинаВідповідач:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівництво.
Розвиток комунікацій" Представник за
довіреністю: С.П. Даниленко
Отже, положеннями ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідної процесуальної
дії, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цієї дії у представників
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.
Розглянувши подану сторонами заяву про
затвердження мирової угоди та редакцію
мирової угоди, заслухавши пояснення
представників сторін, суд дійшов
висновку, що мирова угода підписана
уповноваженими на це особами, не
зачіпає інтересів інших осіб, сторонам
відомі наслідки затвердження судом
Разом з тим, судом встановлено, що
пункти 4, 6 мирової угоди не стосуються
предмету позову, а тому у їх
затвердженні суд відмовляє з огляду на
У п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
зазначено, що господарський суд не
затверджує мирову угоду, якщо вона не
відповідає закону, або за своїм змістом
вона є такою, що не може бути виконана у
відповідності з її умовами, або якщо
така угода остаточно не вирішує спору
чи може призвести до виникнення нового
спору. Мирова угода не може вирішувати
питання про права і обов'язки сторін,
які можуть виникнути у майбутньому, а
також стосуватися прав і обов'язків
інших юридичних чи фізичних осіб, які
не беруть участі у справі або, хоча й
беруть таку участь, але не є учасниками
мирової угоди. Укладення мирової угоди
неможливе і в тих випадках, коли ті чи
інші відносини однозначно
врегульовані законом і не можуть
змінюватись волевиявленням сторін.
Умови мирової угоди повинні
безпосередньо стосуватися предмета
позову, що виключає зазначення в ній
дій, коштів чи майна, які не відносяться
до цього предмета. У зв'язку з цим,
зокрема, не можуть включатися до
мирової угоди умови щодо застосування
неустойки (штрафу, пені) за невиконання
Відтак, суд вважає за можливе
задовольнити подану заяву частково,
затвердити укладену між сторонами
мирову угоду за виключенням пунктів 4, 6
та припинити провадження у справі
На підставі викладеного та керуючись
ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?
1. Заяву Приватного акціонерного
товариства "Київстар" та "Будівництво.
Розвиток комунікацій" про затвердження
задовольнити частково.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між
Приватним акціонерним товариством
"Київстар" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Будівництво.
Розвиток комунікацій" у наступній
Приватне акціонерне товариство
представника Алдошиної Н.О., що діє на
підставі довіреності №81 від 03.02.2014 р.
(надалі «Позивач») та Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Будівництво. Розвиток комунікацій», в
особі директора Даниленко Світлани
Петрівни, що діє на підставі Статуту
(надалі - «Відповідач»), які є сторонами
Господарським судом міста Києва
(надалі разом іменуються «Сторони»),
керуючись статтями 22, 78 Господарського
процесуального кодексу України,
домовились про укладання цієї Мирової
угоди та припинення провадження у
1. Предметом цієї Мирової угоди є
примирення Сторін та визначення
порядку погашення Відповідачем
заявлених Позивачем позовних вимог по
(тридцять чотири тисячі вісімсот
вісімдесят вісім гривень шістдесят
одна копійка) та судового збору
оплаченого Позивачем у сумі 1 827 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень), що загалом становить суму 36
715,61 грн. (тридцять шість тисяч сімсот
п'ятнадцять гривень шістдесят одна
2. Відповідач визнає позовні
вимоги Позивача, що є предметом справи
Господарського суду міста Києва №
чотири тисячі вісімсот вісімдесят
вісім гривень шістдесят одна копійка),
а сплачений Позивачем судовий збір у
сумі 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень) оплачується
Відповідачем на користь Позивача
відповідно до умов цієї Мирової угоди.
3. Сторони дійшли до згоди, що
Відповідач не пізніше 29.08.2014 року
сплачує Позивачу 36 715,61 грн. (тридцять
шість тисяч сімсот п'ятнадцять гривень
шістдесят одна копійка).
5. Сторони підтверджують, що після
повного та належного виконання ними
умов даної Мирової угоди не матимуть
одна до одної будь-яких претензій щодо
виконання зобов'язань, які стали
предметом розгляду Господарським
Стягувачем у виконавчому провадженні
за ухвалою про затвердження цієї
Мирової угоди є: Приватне акціонерне
Червонозоряний проспект, 51, код ЄДРПОУ
Боржником у виконавчому провадженні за
ухвалою про затвердження цієї Мирової
угоди є: Товариство з обмеженою
«Будівництво.Розвиток комунікацій»
7. Мирова угода набирає чинності з дати
її затвердження Господарським судом
8. Сторони підтверджують, що дана
Мирова угода укладена в добровільному
порядку. Умови Мирової угоди
відповідають волевиявленню Сторін і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають інтересам Сторін.
9. Дана Мирова угода складена
українською мовою в трьох примірниках,
які мають однакову юридичну силу, по
одному для кожної із сторін і один
примірник для Господарського суду
10. Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі й держави.
Позивач: Приватне акціонерне
Червонозоряний проспект, 51, Представник за довіреністю: Н.О.
АлдошинаВідповідач: Товариство з
обмеженою відповідальністю
місто Київ, бул. Івана Лепсе, буд. 7 В,
Представник за довіреністю: С.П.
Ухвала набирає законної сили з 03.07.2014 р.
і дійсна для пред'явлення до виконання
до 03.07.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому чинним законодавством
України.

Суддя
Бондарчук
В.В.