КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"04" липня 2014 р.
Справа №910/3880/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука
Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року

у справі №910/3880/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом приватного акціонерного
товариства «Білицький завод
«Теплозвукоізоляція»

до приватного підприємства «НІКО»

про стягнення 577 742,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.05.2014 року у справі
№910/3880/14 господарським судом міста
Києва затверджено мирову угоду, яка
укладена між приватним акціонерним
товариством «Білицький завод
«Теплозвукоізоляція» та приватним
підприємством «НІКО». Стягнуто з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 11 341,02 грн.
Провадження у справі №910/3880/14
припинено.

Не погоджуючись з даною ухвалою
суду, ОСОБА_2 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
залучити його до участі у справі
№910/3880/14 в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, ухвалу
господарського суду міста Києва від
26.05.2014 року про затвердження мирової
угоди та припинення провадження у
справі №910/3880/14 скасувати, справу
№910/3880/14 передати на розгляд до
господарському суду міста Києва.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 26.05.2014 року у справі №910/3880/14
містить клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку на
подання апеляційної скарги. Пропущення
даного строку мотивовано тим, що
апелянт не був залучений до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача і з
оскаржуваною ухвалою ознайомився лише
26.05.2014 року з Єдиного реєстру судових
рішень.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про
причини пропуску процесуального
строку подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд вважає,
що клопотання ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в
редакції Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», який
набув чинності 30.07.2010 року розгляд
заяви особи про поновлення строку на
подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини 4 статті 91 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою
забезпечення гарантованого ст. 129
Конституції України, ст. ст. 27, 91 ГПК
України права на оскарження судового
рішення, відновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
26.05.2014 року у справі №910/3880/14.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
26.05.2014 року у справі №910/3880/14.

3. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду міста Києва від
26.05.2014 року у справі №910/3880/14 прийняти до
провадження.

4. Розгляд справи №910/3880/14 призначити на
16.07.2014 року о 09 год. 15 хв.

5. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7.

6. Запропонувати позивачу та
відповідачу надати суду відзиви на
апеляційну скаргу у відповідності до
вимог ст. 96 ГПК України із
документальним обґрунтуванням своїх
доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно мати при собі оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії довіреностей для долучення до
матеріалів справи, а також документи що
посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

8. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

9. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
Р.В. Федорчук

О.І. Лобань