ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

16 липня 2014 р. Справа № 902/779/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Мельника П.А., при
секретарі судового засідання Віннік
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом:товариства з обмеженою
відповідальністю "Діпрогаз", м. Київ

до:публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про стягнення заборгованості в сумі
181472,94 грн за договором підряду

За участю представників сторін:

позивача : Юськів В. Д. (директор)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької
області подана позовна заява про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Південьзахідшляхбуд" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діпрогаз" 181472,94 грн.,
в тому рахунку 155020,32 грн. основного
боргу, 10830,19 грн. пені, 5096,56 грн. 3% річних,
10525,87 грн. інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов та
витребуваних судом документів не
надав, повноважного представника у
судове засідання не направив.

Ухвала суду від 25.06.2014р. направлена
відповідачу рекомендованим листом на
адресу, вказану в позовній заяві, а саме
- вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036.
Факт належного повідомлення
відповідача підтверджується поштовим
повідомленням 4699 від 04.07.2014р. Згідно ст.
64 ГПК України ухвала про порушення
провадження у справі надсилається
сторонам за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином. Таким чином, суд вжив
всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача про час і
місце судового розгляду справи за його
участю.

З огляду на подані в справу докази, суд
приходить до висновку про те, що неявка
представника відповідача в судове
засідання не перешкоджає вирішенню
спору у його відсутність. Спір
відповідно положень ст. 75 ГПК України
підлягає вирішенню за наявними в
справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, повно, всебічно і об'єктивно
дослідивши в сукупності надані в
справу докази, надавши їм юридичну
оцінку суд встановив наступне.

05.06.2012р. Публічне акціонерне товариство
"Південьзахідшляхбуд" (в договорі
"Замовник") та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Діпрогаз" (в договорі
"Виконавець") уклали договір на
виконання робіт № 4-1 «б»/112 (далі
Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник
доручає, а Виконавець зобов'язується
виконати роботи по об'єкту:
«Капітальний ремонт автомобільної
дороги М03 «Київ-Харків-Довжанський» км
186+078 - км 186+449 в місці перетину МГ УПУ,
Ду-1400, Ру- 7,5, МПа та МГ «Прогрес» Ду-1400,
Ру- 7,5, МПа», в подальшому - «Роботи»,
відповідно до затвердженого
Замовником Технічного завдання на
виконання робіт, в подальшому
«Завдання» (Додаток №1). що є
невід'ємною частиною Договору, а
Замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконані Роботи на умовах
даного Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору вартість
робіт згідно з протоколом погодження
договірної ціни (додаток № 2) складає
без врахування ПДВ 240216,00 грн., крім того
ПДВ 20% 48043,20 грн. Загальна сума Договору
складає 288259,20 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору Виконавець
приступає до виконання робіт після
отримання оформленого Договору,
виконання умов п.1.3 та одержання авансу
в розмірі 30 % від загальної суми
договору, що становить 86477,76 грн. в тому
числі ПДВ.

Відповідно до п. 3.2 Договору Замовник
здійснює остаточний розрахунок в
розмірі 201781,44 грн. в тому числі ПДВ,
після отримання документації в повному
обсязі відповідно до вимог Завдання
(Додаток №1) після оформлення Акту
здачі-приймання робіт через 70
календарних днів після подання
інженеру-резиденту Проміжного
Платіжного Сертифікату, згідно умов
Тендерної документації. Виконані
виконавцем роботи оплачуються
Замовником за мінусом 15 % від їх
вартості. Дана сума коштів залишається
у Замовника як компенсаційні витрати,
пов'язані з виконанням умов цього
Договору (витрати, пов'язані з
забезпеченням технічною
документацією, організацією і
коригуванням, прийманням виконаних
робіт на об'єкті та ін.).

Відповідно до п. 5.1 Договору Виконавець
зобов'язується не пізніше 3-х
календарних днів після настання
кінцевого терміну виконання Робіт по
платіжному етапу Договору передати
Замовнику результати виконаних Робіт в
кількості примірників відповідно до
Завдання (Додаток №1) по накладній та
акти здачі - приймання Робіт, які
підписуються уповноваженими особами
сторін. Замовник зобов'язаний
підтвердити отримання вищевказаної
документації (оформити печаткою та
повернути Виконавцю один примірник
Накладної).

Відповідно до п. 5.2 Договору після
підписання отриманої документації
Замовник, згідно вимог Цивільного
кодексу України, зобов'язаний прийняти
її та протягом місяця оформити акт
здачі-приймання робіт або надати
мотивовану відмову від приймання.
Замовник на протязі 5-ти календарних
днів після (оформлення акту здачі -
приймання виконаних Робіт
зобов'язується повернути Виконавцю
один примірник даного акту.

Відповідно до п. 5.3 Договору мотивована
відмова від приймання оформлюється в
процесі приймання Замовником
виконаних робіт в разі виявлення
відхилень від нормативних документів,
невиконання вимог Завдання (Додаток №1)
та Технічних умов. Мотивована відмова
оформлюється двохстороннім актом з
переліком необхідних доробок та
терміном їх виконання і направляється
Виконавцю для узгодження і оформлення
на протязі 5-ти календарних днів після
приймання Робіт, в двох примірниках.
Виконавець переробляє ці роботи без
додаткової оплати в узгоджений
Сторонами термін.

Відповідно до 5.4 Договору підписання
акту здачі-приймання виконаних Робіт
Замовником є підтвердженням
відсутності претензій до виконаних
робіт з його боку і являється підставою
для проведення розрахунків за виконані
Роботи.

Відповідно до п. 5.5 Договору якщо у
встановлені п. 5.2 даного Договору
терміни Виконавець не отримує
підписаний Замовником акт
здачі-приймання виконаних Робіт або
мотивовану відмову від приймання з
переліком необхідних доробок і
терміном їх виконання, документація та
акт здачі-приймання виконаних Робіт
вважаються такими, що прийняті з
додержанням усіх умов Договору.

Відповідно до п. 6.1 Договору за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань по даному Договору
Виконавець і Замовник несуть майнову
відповідальність згідно з чинним
законодавством України та умовами
даного Договору.

Позивач виконав свої договірні
зобов'язання та виконав роботи без
зауважень та претензій, що
стверджується актом прийому-здачі
робіт від 30.01.2013р.

Відповідач свої договірні зобов'язання
щодо оплати робіт виконав частково в
сумі 90000,00 грн., та списав на підставі
акту виконаних робіт № 1329 від 29.03.2013р.
компенсаційні витрати на суму 43238,88
грн., що стверджується банківськими
виписками та актом виконаних робіт №
1129 від 29.03.2013р.

Таким чином борг відповідача перед
позивачем за виконані роботи станом на
день прийняття рішення суду становить
155020,32 грн.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України , інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться.

Позивач направив відповідачу
претензію № 242/07 від 31.07.2013р. про сплату
155020,32 грн. заборгованості згідно
договору № 4-1«б»/112 від 05.06.2012р.

Відповідач у відповіді на претензію №
13-5«юр»/1503 від 20.08.2013р. повідомив, що
погашення заборгованості буде
проведено до кінця вересня 2013р.

Позивач вдруге направив відповідачу
претензію № 111/04 від 14.04.2014р. про сплату
заборгованості згідно договору №
4-1«б»/112 від 05.06.2012р. Відповідачем
вказана претензія залишена без
задоволення.

Позовні вимоги в частині стягнення
основного боргу підтверджуються
договором на виконання робіт № 4-1 «б»/112
від 05.06.2012р., актом прийому-здачі робіт
від 30.01.2013р., актом виконаних робіт № 129
від 29.03.2013р., рахунками-фактурами,
банківськими виписками, розрахунком,
іншими матеріалами справи, а тому
підлягають задоволенню в сумі 155020,32
грн. відповідно до ст. ст. 525, 526,527, 837
Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач
пред'явив до стягнення 10830,19 грн. пені за
період з 11.04.2013р. по 09.10.2014р., 5096,56 грн. 3%
річних за період з 11.04.2013р. по 15.05.2014р.,
10525,87 грн. інфляційних втрат за період
травень 2013р. - квітень 2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин
щодо забезпечення виконання
зобов'язання вчиняється у письмовій
формі. Правочин щодо забезпечення
виконання зобов'язання, вчинений із
недодержанням письмової форми є
нікчемним.

За таких обставин в частині стягнення
10830,19 грн. пені позовні вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки у
договорі на виконання робіт № 4-1«б»/112
від 05.06.2012р. не зазначено про
забезпечення виконання зобов'язання
пенею.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України - боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора, зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3%
річних, інфляційних втрат
підтверджуються договором на
виконання робіт № 4-1«б»/112 від 05.06.2012р.,
розрахунком, іншими матеріалами
справи, а тому підлягають задоволенню в
сумі 5096,56 грн. 3% річних за період з
11.04.2013р. по 15.05.2014р., 10525,87 грн.
інфляційних втрат за період травень
2013р. - квітень 2014р. на підставі ст. 625 ЦК
України.

З урахуванням викладеного, оцінивши
подані позивачем докази та матеріали
справи у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню. В задоволенні позовних
вимог в частині стягнення пені в сумі
10830,19 грн. слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір підлягає покладенню на
відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-84, 115
Господарського процесуального кодексу
України , суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі
170643,00 грн..

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул.
40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036,
ідентифікаційний код 03449841) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діпрогаз" (вул.
Артема, 74, м. Київ, 04050, ідентифікаційний
код 31282003) 155020,32 грн. основного боргу,
5096,56 грн. 3% річних, 10525,87 грн. інфляційних
втрат та 3414,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. В задоволенні позовних вимог в
частині стягнення пені в сумі 10830,19 грн.
відмовити.

5. Копію рішення направити сторонам
рекомендованим листом.

Повне рішення складено 21 липня 2014 р.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу -
товариству з обмеженою
відповідальністю "Діпрогаз" (04050, м.Київ,
вул.Артема, 74); 3 - відповідачу -
публічному акціонерному товариству
"Південьзахідшляхбуд" (21016, м.Вінниця,
вул.40-річчя Перемоги, 27).