ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2014 р.Справа № 922/1520/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання
Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом ПП "ТНЛ Арпир", м. Луганськ
до ТОВ "Сінтал-Флора", с. Козіївка про
стягнення 388200,00грн. за участю
представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Гур'янов С.Б., дов. № б/н
від 13.05.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "ТНЛ Арпир", м. Луганськ
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом про
стягнення з відповідача - ТОВ
"Сінтал-Флора", с. Козіївка 388200,00грн.
заборгованості.

Крім того, в позовній заяві позивачем
заявлено клопотання про звільнення
його від сплати судового збору,
посилаючись на неплатоспроможність та
тяжкий матеріальний стан.

Ухвалою суду від "14" травня 2014 р. суд
відмовив позивачу в задоволенні
клопотання про звільнення його від
сплати судового збору.

У призначене судове засідання
представник позивача не з'явився,
витребуваних судом документів не
надав. Через канцелярію суду за вх. №
18092 від 30.05.2014р. від позивача надійшов
лист, в якому він повідомив, що доказів
позовних вимог, крім тих що були додані
до позовної заяви, надати він не має
можливості через їх відсутність.
Відсутність грошових коштів та майна у
позивача також не дозволяють йому
одержувати оплатних витягів з
Державних реєстрів, тому запитувані
судом витяги не надає. Окрім того,
позивач просить суд розглянути справу
без участі його представника, оскільки
він не має грошових коштів для оплати
відрядження.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти позову в
повному обсязі, просив відмовити в
задоволенні заявлених позовних вимог.

Під час порушення провадження по
справі та в процесі розгляду справи,
згідно п. 4 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України, з
метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє в необхідних
випадках такі дії по підготовці справи
до розгляду: зобов'язує сторони, інші
підприємства, установи, організації,
державні та інші органи, їх посадових
осіб виконати певні дії (звірити
розрахунки, провести огляд доказів у
місці їх знаходження тощо); витребує
від них документи, відомості, висновки,
необхідні для вирішення спору, чи
знайомиться з такими матеріалами
безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32
Господарського процесуального кодексу
України, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

В процесі розгляду справи
господарський суд зобов`язував
позивача надати документи, необхідні
для повного та всебічного розгляду
даної справи, а саме ухвалою про
порушення провадження у справі від
22.04.2014р., а також ухвалою про
відкладення розгляду справи від
14.05.2014р. суд зобов`язав позивача надати:
належні докази сплати судового збору у
встановленому законом порядку та
розмірі; правове та документальне
обґрунтування позовних вимог (первинну
документацію в підтвердження боргу
відповідача); Виписку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
травень 2014 року стосовно позивача;
Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на травень 2014 року
стосовно відповідача; докази виконання
позивачем своїх зобов'язань перед
відповідачем (акти прийому-передачі
майна, акти виконаних послуг, рахунки,
акти звірки тощо); докази часткового
виконання зобов'язань відповідачем за
спірним договором (виписки про рух
коштів на поточному рахунку позивача,
копії платіжних доручень відповідача,
квитанцій, корінців прибуткових
касових ордерів тощо); докази вручення
рахунків відповідачеві; довідку за
підписом головного бухгалтера про
поточні рахунки у фінансових установах
банку на позивача та відповідача.

Проте, позивач, всупереч вимог ухвал
суду, витребувані документи не надав.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського
суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

За таких обставин, у зв`язку з
ненаданням позивачем без поважних
причин витребуваних господарським
судом матеріалів, що необхідні для
вирішення спору по суті, суд залишає
позовні вимоги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та,
керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, п. 4 ст. 65, п. 5
ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Суддя Л.В. Шарко