ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2014 року
Справа №01/2470

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді -
Чевгуза О.В., при секретарі судового
засідання Олійник І.С., за участю:

від кредиторів: Темчишина-Благодір С.П.
- представник за довіреністю
управління Пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області,
Ніколаєв О.В. - представник за
довіреністю приватного підприємства
«Леськівський консервний завод»,

від ліквідатора - Фонрабе Є.В. -
представник за довіреністю,

Горбань О.В. - представник за
довіреністю товариства з обмеженою
відповідальністю «Маяк-Худяки»,

Миколенко В.М. - представник за
довіреністю відділу ДВС Черкаського
районного управління юстиції,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси скаргу
ліквідатора на дії відділу ДВС
Черкаського районного управління
юстиції

у справі за заявою управління
Пенсійного фонду України у Черкаському
районі та державної податкової
інспекції у Черкаському районі
Черкаської області Державної
податкової служби

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Маяк-2007», с. Леськи,
Черкаського району, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 06 жовтня 2011 року
товариство з обмеженою
відповідальністю «Маяк-2007» (вул.
Жовтнева, 4, с. Леськи, Черкаського
району, Черкаської області, код ЄДР
35233604) визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Левченка Василя Миколайовича.

Ухвалою суду від 13.05.2014 у даній справі
змінено спосіб виконання ухвали від
23.11.2013, стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Маяк-Худяки» (Черкаська область,
Черкаський район, село Худяки, вулиця
Кірова, 30, код ЄДР 36330187) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Маяк-2007» (Черкаська
область, Черкаський район, село Леськи,
вулиця Жовтнева, 4, код ЄДР 35233
грн. 26 коп.

Ліквідатор звернувся до суду зі
скаргою від 25.06.2014 на дії відділу ДВС
Черкаського районного управління
юстиції (далі - орган ДВС), в зв'язку з
поверненням виконавчого документа -
ухвали від 13.05.2014.

В судовому засіданні представник
ліквідатора скаргу підтримав та просив
її задовольнити.

Скарга мотивована тим, що на думку
скаржника орган ДВС постановою від
12.06.2014 безпідставно повернув без
розгляду виконавчий документ - ухвалу
від 13.05.2014.

Представник кредитора скаргу
підтримав з аналогічних підстав.

Представники товариства з обмеженою
відповідальністю «Маяк-Худяки» та
відділу ДВС Черкаського районного
управління юстиції проти скарги
заперечили, мотивуючи тим, що
виконавчий документ повернутий на
підставі ст. 48 Закону України «Про
виконавче провадження» у зв'язку з
прийняттям апеляційної скарги на
судове рішення, яке виконується
органом ДВС.

В судовому засіданні оголошувались
перерви до 08.07.2014 та 09.07.2014.

Після перерви представники управління
Пенсійного фонду України в Черкаському
районі Черкаської області, товариства
з обмеженою відповідальністю
«Маяк-Худяки», приватного підприємства
«Леськівський консервний завод» та
відділу ДВС Черкаського районного
управління юстиції в судове засідання
не з'явились.

Заслухавши доводи учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає скаргу ліквідатора
такою, що не підлягає до задоволення з
наступних правових підстав та мотивів.

Ухвалою суду від 13.05.2014 у даній справі
змінено спосіб виконання ухвали від
23.11.2013, стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Маяк-Худяки» (Черкаська область,
Черкаський район, село Худяки, вулиця
Кірова, 30, код ЄДР 36330187) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Маяк-2007» (Черкаська
область, Черкаський район, село Леськи,
вулиця Жовтнева, 4, код ЄДР 35233
грн. 26 коп.

Ухвала суду була направлена на
виконання відділу ДВС Черкаського
районного управління юстиції.

22.05.2014 постановою відділу ДВС
Черкаського районного управління
юстиції відкрите виконавче
провадження з виконання ухвали суду
від 13.05.2014.

24.06.2014 ухвала від 13.05.2014 була повернута
до господарського суду Черкаської
області на підставі постанови від
12.06.2014 про повернення виконавчого
документа. Постанова мотивована тим, що
судом апеляційної інстанції прийнято
апеляційну скаргу на ухвалу від 13.05.2014.

Відповідно до п. 5 ст. 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно з ст. 1, п. 2 ст. 2 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення). Примусове
виконання рішень здійснюють державні
виконавці, визначені Законом України
«Про державну виконавчу службу».

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження»
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.
Відповідно до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою такі виконавчі документи:
ухвали, постанови судів у цивільних,
господарських, адміністративних
справах, кримінальних провадженнях та
справах про адміністративні
правопорушення у випадках,
передбачених законом, та ін.

Згідно з ст. 48 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
документ, прийнятий державним
виконавцем до виконання, повертається
до суду, який його видав, у разі
відновлення судом строку для подання
апеляційної скарги на рішення, за яким
видано виконавчий документ, та
прийняття такої апеляційної скарги до
розгляду (крім виконавчих документів,
що підлягають негайному виконанню).

Виконавчий документ, прийнятий
державним виконавцем до виконання, за
яким стягувачем є держава, у випадках,
передбачених частиною першою статті 47
цього Закону, повертається до органу,
який пред'явив виконавчий документ до
виконання.

Про повернення виконавчого документа
державний виконавець виносить
постанову, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований. Копія
постанови у триденний строк
надсилається сторонам і може бути
оскаржена в десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

В даному випадку органом ДВС
виконавчий документ був повернутий до
господарського суду Черкаської
області у зв'язку з прийняттям судом
апеляційної інстанції до провадження
апеляційної скарги на ухвалу суду від
13.05.2014, тобто на документ, який
виконується.

Отже, господарський суд вважає дії
державного виконавця щодо повернення
ухвали господарського суду Черкаської
області від 13.05.2014 по справі №01/2470
такими, що відповідають вимогам
чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1212 ГПК України за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві, боржникові та органові
виконання судових рішень. Ухвалу може
бути оскаржено у встановленому цим
Кодексом порядку.

Відповідно до п. 8 Роз'яснення президії
Вищого господарського суду України від
28.03.2002р. № 04-5/365 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
за результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, чи
визнає недійсними наслідки виконавчих
дій, або зобов'язує орган державної
виконавчої служби здійснити певні
виконавчі дії, якщо він ухиляється від
їх виконання без достатніх підстав, або
визнає доводи скаржника
неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись
ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ліквідатора
на дії відділу ДВС Черкаського
районного управління юстиції та
скасування постанови про повернення
виконавчого документа від 12.06.2014
відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду у встановленому
порядку.

Суддя
О.В. Чевгуз