ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного
балансу

"08" липня 2014 р.
Справа № Б-50/129-09

вх. № 7285/2-50

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

За участю:

кредитора ТОВ ТД "Протекс" - Альошин В.В.

кредитор - НОМЕР_2,

кредитора АТ "Райффайзен банк Аваль" -
Марченко О.П.

ліквідатора - Погоріла О.І., свідоцтво
НОМЕР_1 від 20.02.2013р.

По справі за заявою ТОВ ВФ ІІ "Протекс",
м. Харків

до ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ТОВ ВФ ІІ
"Протекс" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатора арбітражного керуючого
Погорілу О.І., яку було зобов'язано
відповідно до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконати дії передбачені вказаною
статтею, завершити ліквідаційну
процедуру та надати суду відповідні
документи.

Ухвалою суду від 22.05.2014 р. було
відкладено слухання звіту ліквідатора
на "01" липня 2014 р., зобов'язано
ліквідатора виконати вимоги
попередніх ухвал суду в повному обсязі,
надати суду звіт ліквідатора, в якому
зазначити конкретні аркуші справи та
том справи, які містять належним чином
засвідчені копії або оригінали
письмових доказів щодо виконання
ліквідаційної процедури, якими
ліквідатор обґрунтовує свої
заперечення та які можуть бути
досліджені судом під час розгляду
зазначених заяв кредиторів, а також всі
докази, які б свідчили про виконання
ліквідаційних дій в повному обсязі.

В судовому засіданні 01.07.2014 р.
оголошувалась перерва до 08.07.2014 р. до 11:30
години.

В судовому засіданні ліквідатор
зазначила, що ліквідаційна процедура
виконана в повному обсязі, просила суд
затвердити наданий звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс та припинити
провадження по справі.

Представник ХОД ПАТ "Райффайзен банк
Аваль" в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення звіту
ліквідатора, зазначила що ліквідатором
не було вжито заходів щодо якомога
повного формування ліквідаційної маси,
а саме: не направлено запитів у
наступні установи: Державної служби
інтелектуальної власності України, з
проханням повідомити чи являється
банкрут суб'єктом інтелектуальної
власності та повідомити про наявність
зареєстрованих за банкрутом прав
інтелектуальної власності або до Філії
«Український центр інноватики та
патентно - інформаційних послуг»;
Головних управлінь Держземагентства
всіх областей України; до Державної
митної служби України про надання
інформації щодо митного оформлення
товарів ввезених на територію України
чи вивезених за її межі боржником; до
Міністерства доходів і зборів України
чи не перебуває боржник на обліку в
митницях Міністерства доходів і зборів
України як суб'єкт
зовнішньоекономічної діяльності; до
Державного реєстратора Департаменту
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців з проханням
повідомити про наявність
корпоративних активів боржника; до
Головного управління статистики в
Харківській області з проханням
повідомити про наявність
корпоративних активів банкрута в інших
юридичних особах; до Східного
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку з проханням надати
інформацію про наявність
зареєстрованих за боржником цінних
паперів; до Державної інспекції
України з безпеки на морському та
річному транспорті з проханням
повідомити про наявність
зареєстрованих за боржником суден, що
мають право плавання під Державним
Прапором України; до Державної
авіаційної служби щодо наявності
зареєстрованого за боржником
повітряного транспорту.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" в
призначене судове засідання не
з'явився, до канцелярії суду надійшли
заперечення ПАТ АБ "Укргазбанк" на звіт
ліквідатора, в яких кредитор зазначив,
що ліквідатором не було вжито заходів
щодо якомога повного формування
ліквідаційної маси та заперечував
проти здійсненого розподілу коштів в
ліквідаційній процедурі. Також в
наданих запереченнях представник
банку просила провести засідання 08.07.2014
р. без участі представника кредитора
ПАТ АБ "Укргазбанк".

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутністю представника ПАТ АБ
"Укргазбанк" та інших кредиторів за
наявними у справі документами, як
передбачено ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
ліквідаційний звіт, ліквідаційний
баланс та звіт про відшкодування
витрат ліквідатора, заслухавши
пояснення учасників процесу, суд
встановив наступне.

У офіційному друкованому органі "Голос
України" № 125 (5125) від 13.07.2011 р.
опубліковано оголошення про визнання
банкрутом TOB ВФ II «ПРОТЕКС» та
недійсність втрачених печаток,
штампів, засновницьких,
бухгалтерських, фінансових та інших
документів TOB ВФ II «ПРОТЕКС».

01.07.2011 р. було проведено інвентаризацію
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробнича фірма з
іноземними інвестиціями «Протекс». Всі
активи підприємства внесено до
інвентаризаційних описів, (т.13 а.с. 26).
Згідно з даними інвентаризації на
бухгалтерському обліку TOB ВФ II
«Протекс» знаходились нежитлові
приміщення на 3 поверсі № 61-68, на 4
поверсі № 1-15Д, на 4 поверсі № 120-128, IX в
літ. «В-4», розташовані за адресою м.
Харків, пл. Повстання 7/8. Нежитлові
приміщення 4 поверсі № 120-128, IX в літ.
«В-4», розташовані за адресою м. Харків,
пл. Повстання 7/8 знаходились в іпотеці
ПАТ "Укргазбанк" за договором іпотеки №
56/08-К/І від 01.10.2008 р., який був укладений
між Відкритим акціонерним товариством
АБ "Укргазбанк" та ТОВ ВК ІІ "Протекс" в
забезпечення зобов`язань ТОВ "Завжди
чисто" (позичальник) за кредитним
договором № 35/08-К від 01.08.2008 р. Нежитлові
приміщення на 3 поверсі № 61-68, на 4
поверсі № 1-15Д за адресою м. Харків, пл.
Повстання 7/8 знаходились в іпотеці ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" за договором
іпотеки № 010-2/07/1-898/1-07 від 07.08.2007 р., який
був укладений між ВАТ "Райффайзен банк
Аваль" та ТОВ ВК ІІ "Протекс" в
забезпечення зобов`язань банкрута за
кредитним договором № 010-2/07/1-898-07 від
07.08.2007 р.

Ліквідатором зроблено запити до УДАЇ
УМВС України в Харківській області,
Харківської міської інспекції
Державного технічного нагляду;
Комунального підприємства "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації";
Управління Держкомзему у м. Харкові
щодо наявності на обліку в цих
установах зареєстрованого рухомого та
нерухомого майна. З зазначених установ
надійшли повідомлення в яких
зазначалось, що за TOB ВФ II «ПРОТЕКС»
транспортні засоби (т.13 а.с. 35), техніка
(т.13 а.с. 34) та земельні ділянки (т.13 а.с. 36)
не значаться. Комунальне підприємство
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" повідомило, що за TOB ВФ
II «ПРОТЕКС» зареєстровано право
власності на нерухоме майно на
третьому та четвертому поверхах в літ.
„В-4", що знаходиться за адресою: майдан
Повстання, 7/8; м. Харків (т.13 а.с. 32).

У відповідності зі ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор здійснює оцінку майна
банкрута згідно з законодавством. У
відповідності зі ст. 29 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
майно, на яке звертається стягнення у
ліквідаційній процедурі, оцінюється
арбітражним керуючим у порядку,
встановленому законодавством про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність. Для
здійснення оцінки майна арбітражний
керуючий залучає суб'єктів оціночної
діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що
ліквідатором було залучено до оцінки
нежитлових приміщень, що належать TOB ВФ
II «Протекс» на праві власності,
сертифікованого та зареєстрованого в
Державному реєстрі оцінювачів суб'єкта
оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6
Останнім було виконано оцінку
нежитлових вбудованих приміщень № 1-15,1
загальною площею 595,3 м.кв. на четвертому
поверсі, № 61-68 загальною площею 143,5 м.кв.
на третьому поверсі, № 120-128, IX,
загальною площею 209,5 кв.м. в літ. «В-4» на
четвертому поверсі, розташованих за
адресою м. Харків, пл.. Повстання 7/8
(літер «В-4»).

У відповідності зі ст. 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
майно банкрута було виставлено на
аукціоні, який здійснювався
Універсальною біржею «Гермес».

Ліквідатором забезпечено через засоби
масової інформації оповіщення про
порядок продажу майна банкрута, склад,
умови та строки придбання майна в
газеті «Харьковский курьер» від 23.11.2012
р. та 14.12.2012 р. (т. 11 а.с. 218, 219).

На біржу на участь в аукціоні надійшли 2
заявки від потенційних покупців.

25.12.2013 р. Універсальною біржею «Гермес»,
у відповідності з Положенням про
порядок проведення аукціонів з продажу
майна TOB ВФ II «Протекс» за грошові кошти
(т. 13 стор. 108), проведено аукціонні торги
з продажу вказаного нерухомого майна
підприємства. Арбітражний керуючий
письмово повідомив комітет кредиторів
та кредиторів, вимоги яких забезпечені
заставою, про час, місце та умови
продажу заставного майна. До
матеріалів справи додані відповідні
повідомлення з відмітками банків про
отримання (т.11 а.с. 229, 230).

На аукціоні, який відбувся 25.12.2012 р.
нежитлові вбудовані приміщення № 120-128,
IX загальною площею 209,5 м. кв. на
четвертому поверсі, розташовані за
адресою м. Харків, пл. Повстання 7/8
(літер «В-4») були реалізовані - про що
складено протокол № З аукціонних
торгів на «Універсальній баржі
«Гермес» від 25.12.2012 р. (т. 11 а.с. 207).
Нежитлові вбудовані приміщення 3-ого
поверху № 61-68 та 4-ого поверху № 1-15.1 в
літ. «В- 4» загальною площею 738,8 кв.м.,
розташовані за адресою м. Харків, пл.
Повстання 7/8 (літер «В-4») були
реалізовані - про що складено протоколи
№ 1 та № 2 аукціонних торгів на
«Універсальній баржі «Гермес» від
25.12.2012 р. (т. 11 а.с. 205, 106)

На підставі протоколів №№ 1, 2
аукціонних торгів 28.01.2013 р. укладено
договір купівлі продажу нежитлових
приміщень 3-го поверху №61-68, 4-го поверху
№1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 7а, 8, 8а, 9, 9а, 96, 9в, 9г, 10, 11, 12,
12а, 13, 13а, 14, 15,1 загальною площею 738,8 кв.м.
в літ «В-4», розташованих за адресою м.
Харків, пл. Повстання 7/8. Продаж
нежитлових приміщень вчинено за 307700,00
грн. (т. 11 а.с. 210).

На підставі протоколу № 3 аукціонних
торгів 28.12.2012 р. укладено договір
купівлі продажу нежитлових приміщень
№ 120,121,122,123,124,125,126,127,128,IX площею 209,5 кв.м.
в літ «В-4» розташованих за адресою м.
Харків, пл.. Повстання 7/8. Продаж
нежитлових приміщень вчинено за 84000,00
грн. (т. 11 а.с. 208).

Загальна вартість придбаного майна за
договорам купівлі продажу від 28.12.2012 р.
та від 28.01.2013р. становила 391700,00 грн.

Покупець повністю розрахувався за
придбане майно шляхом внесення коштів
на банківський рахунок TOB ВФ II
«Протекс», про що свідчить виписка по
особовому рахунку боржника (т.16 а.с.
124-125).

Покупець до початку аукціону сплатив
гарантійний внесок - 10% від початкової
вартості майна на - в сумі 39170,00 грн., з
яких 5 % від продажу майна в сумі 19585,00
грн. TOB УБ «Гермес» перерахувала на
ліквідаційний рахунок TOB ВФ II «Протекс»
26.12.2012 р. (т. 11 а.с. 233). Решта коштів
перераховано покупцем на
ліквідаційний рахунок TOB ВФ II «Протекс»
в ПАТ «ФІДОБАНК» (т. 11 а.с. 234-238).

На початок ліквідаційної процедури
залишок грошових коштів на рахунках
банкрута становив 10360,82 грн., крім того
93964,75 грн. дебіторської заборгованості
було перераховано на рахунок банкрута
в ході ліквідаційної процедури.

Листом від 04.06.2014 р. ХОД AT «Райффайзен
Банк Аваль» надав реквізити для
перерахування грошових коштів,
отриманих від продажу заставного майна
(т. 16 а.с. 79).

Листом від 28.05.2014 р. ХОД АБ «Укргазбанк»
надав реквізити для перерахування
грошових коштів, отриманих від продажу
заставного майна (т. 16 а.с. 78).

Заставним кредиторам, згідно з
наданими реквізитами 13.06.2014 р. сплачено:

- ХОД AT «Райффайзен Банк Аваль» - 217685,25
грн.

- ХОД АБ «Укргазбанк» - 59409,01 грн.

Витрати ліквідатора в ліквідаційній
процедурі склали:

- 28300,00 грн. - оплата послуг щодо оцінки
майна банкрута;

- 80860,00 грн. - оплата послуг арбітражного
керуючого за виконання повноважень
ліквідатора;

- 3346,75 грн. - розрахунково - касове
обслуговування;

- 1840,00 грн. - оплата послуг архіву;

- 20785,00 грн. - оплата послуг біржі за
проведення аукціону;

- 71581,21 грн. - експлуатаційні витрати
(державну пожежну охорону,
електроенергію, водовідведення,
водопостачання, експлуатація
енергомереж та обладнання);

- 11012,29 грн. - податки та збори;

- 134,06 грн. - з/п робітнику;

- 577,00 грн. - оплата електронних підписів,
канцтоварів;

- 495,00 грн. оплата публікації про
визнання боржника банкрутом.

Зазначені витрати підтверджуються
випискою по особовим рахункам
банкрута, доданою до матеріалів справи.

Кредитор ПАТ АБ "Укргазбанк" надавав
суду заперечення на звіт ліквідатора, в
якому зокрема зазначав, що на його
думку, всі кошти, отримані від
реалізації предмету іпотеки повинні
були в повному обсязі направлені на
погашення вимог заставного кредитора.

Суд вважає таке твердження
безпідставним, оскільки у
відповідності до п.п. а, г ч. 1 ст. 31
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у першу чергу
задовольняються: а) вимоги, забезпечені
заставою; витрати, пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство
в господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:
витрати на оплату державного мита;
витрати заявника на публікацію
оголошення про порушення справи про
банкрутство; витрати на публікацію в
офіційних друкованих органах
інформації про порядок продажу майна
банкрута; витрати на публікацію в
засобах масової інформації про
поновлення провадження у справі про
банкрутство у зв'язку з визнанням
мирової угоди недійсною; витрати
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), пов'язані з утриманням і
збереженням майнових активів банкрута;
витрати кредиторів на проведення
аудиту, якщо аудит проводився за
рішенням господарського суду за
рахунок їх коштів; витрати на оплату
праці арбітражних керуючих
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) в порядку,
передбаченому статтею 27 цього Закону.

Тобто зазначені витрати віднесено до
першої черги задоволення вимог
кредиторів, так само як й вимоги,
забезпечені заставою.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
всі витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді та роботою
ліквідатора, визначені ліквідатором у
звіті повинні бути відшкодовані,
оскільки вони були понесені у зв'язку
із здійсненням заходів направлених
саме на реалізацію тільки заставного
майна для подальшого задоволення вимог
кредиторів ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" в ліквідаційній
процедурі.

Зауваження ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
та ПАТ АБ "Укргазбанк" відносно того, що
ліквідатором не вжито заходів щодо
якомога повного формування
ліквідаційної маси суд вважає
необґрунтованими, оскільки документи
бухгалтерського обліку та фінансової
звітності, що повинні відображати
повну та правдиву інформацію про
фінансове становище, результати
діяльності та рух грошових коштів
боржника були в наявності у
ліквідатора повному обсязі.
Правильність та достовірність даних
бухгалтерського обліку та звітності
підтверджена ліквідатором при
проведенні інвентаризації майна
боржника. При цьому при аналізі
первинної документації та проведенні
інвентаризації майна ліквідатором
виявлено лише ті активи боржника, що в
подальшому були включені до
ліквідаційної маси. Жодного доказу в
підтвердження припущення щодо
ймовірності наявності будь-якого
майна, що всупереч документам
бухгалтерського обліку та висновків
інвентаризації належить банкруту
кредиторами до матеріалів справи не
додано.

У відповідності до витягу з ЄДРПОУ
видами діяльності боржника є: 51 оптова
торгівля і посередництво в оптовій
торгівлі, 51.3 оптова торгівля
продуктами харчування, напоями та
тютюновими виробами, 60.24 діяльність
автомобільного вантажного транспорту,
70.11.0 організація будівництва об'єктів
нерухомості для продажу чи здавання в
оренду, 70.32.0 управління нерухомим
майном, 17.25.0 виробництво інших
текстильних тканин, 51.90.0 інші види
оптової торгівлі, 70.12.0 купівля та
продаж власного нерухомого майна, 70.20.0
здавання в оренду власного нерухомого
майна. Отже, діяльність боржника не
пов'язана із використанням водних
ресурсів, необхідністю експлуатації
повітряного, річкового або морського
транспорту, не надано жодних доказів в
підтвердження фактів ймовірності
наявності у банкрута такого майна.

Також згідно витягу з ЄДРПОУ банкрут не
має відокремлених підрозділів, філій
чи дочірніх підприємств, не є
засновником чи власником будь-яких
юридичних осіб, тощо.

Отже, суд вважає дії ліквідатора по
виявленню майна банкрута та формуванню
ліквідаційної маси такими, що
відповідають вимогам Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Після відкриття ліквідаційної
процедури, ліквідатором було звільнено
всіх працівників підприємства.
Заборгованості по заробітній платі на
підприємстві немає.

Ліквідатором зроблено запити до
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі про рахунки в
банківських установах відкритих TOB ВФ II
«Протекс». ДПІ у Комінтернівському
районі м. Харкова повідомила про
наявність двох поточних рахунки
відкритих в ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ» та одного рахунку в ПуАТ «СЕБ
Банк».

Ліквідатор при проведенні
ліквідаційної процедури
використовував рахунок боржника в
одній банківській установі - ПуАТ
«ФІДОБАНК», який був закритий 16.06.2014 р.,
про що свідчить довідка № 20-6-1/3017 (т. 16
а.с. 83).

Архівні документи TOB ВФ II «Протекс»
здано до «Міжрегіонального
комерційного архіву» про що 25.03.2013 р.
складено акт прийому-передачі
документів в архів та отримано
відповідну довідку (т. 16 а.с. 69).

Після завершення всіх розрахунків з
кредиторами, у зв'язку з недостатністю
у банкрута активів ліквідатором
складено ліквідаційний баланс з
непогашеною кредиторською
заборгованістю в сумі 2907,39грн.

Вищенаведене підтверджує, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробнича фірма з
іноземними інвестиціями «Протекс» не
має можливості погасити
заборгованість перед кредиторами в
повному обсязі у зв'язку недостатністю
майнових активів ліквідаційної маси.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Кредиторам, Основ'янській ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у м. Харкові, УПФУ
України в Комінтернівському районі м.
Харкова, Харківському міському центру
зайнятості, Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Харкові, ВД
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Києві (вих. № 07/03-04 від 07.03.2014 р.) були
направлені повідомлення ліквідатора
про закінчення ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробнича фірма з
іноземними інвестиціями «Протекс»".

До матеріалів справи додані протоколи
засідання комітету кредиторів від
29.01.2013 р. та від 12.03.2013 р. на яких
кредиторами були прийняті до відома
звіти ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю Виробнича
фірма з іноземними інвестиціями
«Протекс»", визнано роботу ліквідатора
задовільною.

Також до матеріалів справи доданий
протокол засідання комітету
кредиторів від 26.06.2014 р. на яких було
прийнято рішення звернутись до
господарського суду Харківської
області з клопотанням про затвердження
ліквідаційного балансу Товариства з
обмеженою відповідальністю Виробнича
фірма з іноземними інвестиціями
«Протекс».

Розглянувши наданий ліквідатором звіт
про відшкодування витрат, пов'язаних з
виконанням ліквідаційної процедури та
оплату послуг ліквідатора,
затверджений на засіданні комітету
кредиторів 26.06.2014р., враховуючи, що всі
витрати, які були пов'язані з
виконанням ліквідаційної процедури
підтверджені відповідними доказами,
суд вважає за необхідне його
затвердити.

Розглянувши наданий суду
ліквідаційний звіт та ліквідаційний
баланс, заслухавши пояснення учасників
процесу, суд дійшов висновку, що
ліквідатор виконав необхідні дії по
ліквідації підприємства-банкрута, суду
надані документи, що свідчать про
завершення ліквідаційної процедури, у
тому числі ліквідаційний баланс з
непогашеною кредиторською
заборгованістю. У зв'язку з чим, суд
вважає за необхідне затвердити
ліквідаційний звіт та ліквідаційний
баланс, припинити провадження по
справі і сповістити державні органи
про ліквідацію банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-34, 40, Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду
ліквідаційний звіт та ліквідаційний
баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничу фірму з
іноземними інвестиціями "Протекс" (код
31436411), яке зареєстроване виконавчим
комітетом Харківської міської ради
(дата реєстрації 22.03.2001 р., номер рішення
0008292, місцезнаходження: 61125,
м.Харків, проспект Гагаріна, б.45А, кв.142) .

3. Визнати вимоги:

- Приватного підприємства Торгівельний
дім "Протекс" в сумі 489645,45, з яких 227282,20
грн. - штрафні санкції;

- ОСОБА_2 в сумі 542551,28 грн. основного
боргу;

- Приватного підприємства "Протекс АГ" в
сумі 696744,38 грн., з якої 348372,19 грн.
штрафних санкцій;

- Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" в сумі 1172386,13
грн., з якої 6145,92 грн. штрафні санкції;

- Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області у
сумі 6064,76 грн., які не задоволені за
недостатністю майна боржника
погашеними.

4. Затвердити звіт про відшкодування
витрат, пов'язаних з виконанням
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю Виробнича
фірма з іноземними інвестиціями
«Протекс» про оплату послуг
ліквідатора.

5. Провадження у справі припинити.

6. Зобов'язати державного реєстратора
внести до Єдиного реєстру юридичних
осіб та фізичних-осіб підприємців
запис про припинення юридичної особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничу фірму з
іноземними інвестиціями "Протекс" (код
31436411), яке зареєстроване виконавчим
комітетом Харківської міської ради
(дата реєстрації 22.03.2001 р., номер рішення
0008292, місцезнаходження: 61125, м.
Харків, проспект Гагаріна, б.45А, кв.142).

7. Ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам, Головному управлінню
статистики у Харківській області,
відділу з питань банкрутства ГУЮ у
Харківській області, державному
реєстратору.

Суддя
Кононова О.В.