ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" липня 2014 р.
Справа № 911/2806/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Лопатіна А.В., розглянувши
матеріали

за позовом Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, м. Київ

до Державного підприємства
«Спеціалізований спинальний санаторій
ім.академіка М.Н. Бурденка», м. Саки
Автономної Республіки Крим

про стягнення 15216,57 грн.

встановив:

10.06.2014 р. на адресу господарського суду
Київської області надійшла позовна
заява Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України до
Державного підприємства
«Спеціалізований спинальний санаторій
ім. академіка М.Н. Бурденка» про
стягнення 15216,57 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області на підставі п. 6 частини першої
ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву
було повернуто позивачеві без
розгляду.

08.07.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представник Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України повторно подав
позовну заяву до Державного
підприємства «Спеціалізований
спинальний санаторій ім. академіка М.Н.
Бурденка» про стягнення 15216,57 грн., не
усунувши недоліки, допущені при
поданні позовної заяви 10.06.2014 р.

Згідно вимог статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення. Такий самий обов'язок
покладається на позивача у разі
залучення господарським судом до
участі у справі іншого відповідача,
заміни господарським судом
неналежного відповідача (із змінами,
внесеними згідно із Законами України
від 13.05.1997р. №251/97-ВР, від 19.05.2011р. №3382-VI).

Приписами пункту 2 частини першої
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на той факт, що поштові
відправлення на територію АР Крим у
відділеннях поштового зв'язку
«Укрпошта» до пересилання не
приймаються, позивачем у якості
доказів направлення відповідачеві
позовної заяви з додатками можуть бути
долучені інші докази її направлення
(направлення кур'єрською службою тощо).

У свою чергу, позивачем не додано до
позовної заяви документів, які б
підтверджували факт направлення
позовної заяви з додатками
відповідачеві.

Відповідно до вимог п. 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Суд звертає увагу позивача, що Вищий
господарський суд України у
інформаційному листі від 15.05.2014 р.
№01-06/615/14 «Про Закон України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» надає
рекомендаційні роз'яснення судам щодо
того, які саме докази про неможливість
надсилання будь-яких поштових
відправлень на територію Автономної
Республіки Крим для органів судової
влади є належними. Вказаний лист не
звільняє позивача від обов'язку подати
до суду, при поданні позовної заяви,
докази направлення останньої
відповідачеві.

Враховуючи вищевказане, керуючись
пунктом 6 частини першої статті 63 та
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
А.В. Лопатін