ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р.
Справа № 911/1837/14

за позовом Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в м.
Києві;

до Бортницького міжрайонного
управління водного господарства імені
Гаркуші М.А.;

про стягнення 2 400,00 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Переходько В.О.
(довіреність № 24/14-1611 від 17.05.2013 р.);

від відповідача: Лиза В.М. (довіреність
№ 37 від 10.06.2014 р.).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду
Київської області знаходиться справа
за позовом Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в м. Києві до Бортницького
міжрайонного управління водного
господарства імені Гаркуші М.А. про
стягнення 2 400,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані
порушенням Відповідачем умов Договору
№ 30 - Д/2013/ДН від 12.02.2013 року про
організацію контролю за несенням
служби відомчою охороною на об'єкті
«Замовника», Бортницьке міжрайонне
управління водного господарства ім.
Гаркуші М.А., в частині зобов'язання з
оплати вартості наданих послуг, у
зв'язку з чим за ним утворилася
заборгованість у сумі 2 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 20.05.2014 року порушено
провадження у справі № 911/1837/14 та
призначено до розгляду на
10.06.2014 року.

22.05.2014 року через канцелярію суду від
позивача надійшла заява, в якій позивач
повідомив про сплату відповідачем
грошових коштів в сумі 2 400,00 грн., в
підтвердження чого додав копію виписки
по рахунку № 827.980 від 15.05.2014 року.

Крім того, 05.06.2014 року через канцелярію
суду від відповідача надійшов відзив
на позов № 175/01 від 04.06.2014 року, в якому
останній також зазначає про сплату ним
боргу 15.05.2014 року (до порушення
провадження у справі) у сумі 2
400,00 грн., що підтверджується платіжними
дорученнями від 15.05.2014 року № 259
на суму 1 200,00 грн. та № 260, 261 на суму 600,00
грн., доданими відповідачем та просить
припинити провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, оскільки відповідач
сплатив спірну суму боргу (до порушення
провадження у справі), на день
розгляду справи відсутній предмет
спору, тому відповідно до п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач
подав заяву у якій зазначив про сплату
відповідачем суми боргу до порушення
провадження у справі, суд відповідно
ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України покладає понесені
позивачем судові витрати, у зв'язку із
зверненням до Господарського суду
Київської області із позовом, на
позивача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1
ст. ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження за позовом Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в м. Києві до Бортницького
міжрайонного управління водного
господарства імені Гаркуші М.А. про
стягнення 2 400,00 грн. у справі № 911/1837/14,
припинити.

2. Копію ухвали Господарського
суду Київської області надіслати
сторонам у справі.

Суддя
Карпечкін Т.П.