overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.14р. Справа № 904/3331/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ІМІДЖ", м. Київ

до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за надані послуги

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Катичева Ю.В., довіреність від 08.04.14р. №10;

Тітов М.І., довіреність від 02.06.14р. №11

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" про стягнення заборгованості за надання юридичних послуг у сумі 84600,00 грн., та 3% річних 3453,46 грн.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача у зв"язку із місцезнаходженням у м. Києві та мобілізацією частини працівників.

Від позивача надійшло клопотання про вступ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у справу у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у зв"язку із тим, що предметом спору є стягнення з відповідача державних коштів, і винесення відповідного рішення у цій справі може вплинути на права або обов"язки Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та залучення до розгляду справи у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Від відповідача надійшло клопотання про продовження стоку розгляду справи
№904/3331/14 до 05.08.2014р.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі №904/3331/14 до 05.08.2014р.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №904/3331/14 до 05.08.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на 24.07.14р. об 11:00 год.

3. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство енергетики та вугільної промисловості
України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30).

3. До засідання подати:

Позивачу - копію позовної заяви з додатками направити третій особі, докази направлення надати суду.

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/4518/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Херсон

до Приватного підприємства фірми
"ТОРГСЕРВІСБУД", м. Павлоград

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.
Херсон звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства фірми "ТОРГСЕРВІСБУД", м. Павлоград про стягнення заборгованості.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.08.14 року об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3/401 (к.38) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2014 р.
Справа № 5015/995/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши заяву Золочівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області

про вимоги до боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Золочів
Львівської області

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль", м. Київ

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Золочів
Львівської області

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 40, 91 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 13.08.14 на 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, зал. 2

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду: повідомлення про результати розгляду заяви кредитора та докази його направлення кредитору.

5. Зобов'язати кредитора надати суду: докази направлення копії заяви з доданими до неї документами ліквідатору.

6. Участь в судовому засіданні повноважного представника кредитора та ліквідатора - обов'язкова.

7. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя
Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/3932/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського Національного
Університету ім. Олеся Гончара , м.
Дніпропетровськ

про стягнення 5 426 804,94 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Дудка Д.В. дов. №262юр від 17.12.13р.

від відповідача - Глуговського Е.М. дов. від 18.06.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДНІПРОГАЗ" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Дніпропетровського національного університету ім.. Олеся Гончара (далі -
Відповідач) про стягнення 4992963,71грн. основного боргу, 174525,75грн. пені, 31390,40грн. 3% річних, 227925,08грн. інфляційних втрат

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 20.08.14р.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/3911/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА", м.
Дніпродзержинськ

до Приватного підприємеця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 5 519,78 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Зайцева І.І., дов. № 1/6 від 08.01.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНА", м.
Дніпродзержинськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ про стягнення 5 519,78 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.08.14 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 3//401 (к. 38) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- рахунки, докази виставлення рахунків

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.14р. Справа № 904/5078/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД", м. Запоріжжя

до Комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 112 699,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/4066/14

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Житлово-комунальне підприємство
"Перемога-сервіс" Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

про стягнення 95 542,79 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Нагорну О.О. дов. №12-101 від 14.04.14р.

від відповідача - Домальчук С.В. дов. від 03.02.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" звернулося з позовом в особі
Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до комунального підприємства
"Житлово-комунальне підприємство
"Перемога-сервіс" Дніпропетровської міської ради про стягнення 95 542,79 грн.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази..

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 25.08.14р.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/3989/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства
"Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 51 413,99 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Станішевський І.С. дов.
№14-69 від 22.03.13р.

від відповідача - Буляк О.Г. дов. від 02.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулося з позовом до дочірнього підприємства
"Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 51 413,99 грн.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 21.08.14р.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.14р. Справа № 904/5126/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОЛОДЖИК, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТОМАГ Ком Юей", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 611 205,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.07.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2- 404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду спору; докази відвантаження товару відповідачу; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справа № 922/2213/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до 1.
ТОВ НВП "Укроснова", м. Харків , 2. ТОВ
"Корвет", м. Харків, 3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції, м. Харків про встановлення сервітуту та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться справа № 922/2213/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (позивач) до 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Укроснова" та 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет"
(відповідачі), 3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції, про встановлення сервітуту та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду по справі від 08.07.2014 р. розгляд справи було відкладено на "22" липня 2014 р.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні тексту даної ухвали в її резолютивній частині була допущена описка та невірно зазначено час проведення судового засідання "о 11:40" замість "2. Розгляд справи № 922/2213/14 відкласти на "22" липня 2014 р. о 12:40", що підтверджується протоколом судового засідання від 08.07.2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 08.07.2014 р. по справі № 922/2213/14 виклавши її наступним змістом: "2.
Розгляд справи № 922/2213/14 відкласти на "22" липня 2014 р. о 12:40".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 08.07.2014 р. по справі № 922/2213/14.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"10" липня 2014 р.
Справа № 911/2011/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист", Кіровоградська обл., с.
Олександрівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 1 692 846,28 грн.,

за участю представників:

позивача - Григоренко В.І., довіреність б/н від 24.12.2013 року;

відповідача 1 - Амельченко В.П., довіреність № 8 від 28.05.2014 року;

відповідача 2 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.07.2014 року об 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.06.2014 року у справі № 911/2011/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак