м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 53/619 17.07.14

За заявою Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Світанок"

про розстрочку виконання рішення суду
по справі № 53/619

За позовом Акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" в особі Структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго"

до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Світанок"

про стягнення 85 439,29 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Гаркавенко С. В. -
представник за довіреністю

від відповідача: Антонова О. В. -
представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом про
стягнення з Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Світанок" 85
439,29грн., в тому числі 56 270,28 грн. боргу за
спожиту теплову енергію, 18 854,43 грн.
інфляційної складової боргу, 3 357,08 грн.
річних та 6 956,50 грн. пені у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за договором № 8011004 на
постачання теплової енергії у гарячій
воді за період з 01.10.2006 р. до 01.10.2009 р.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.07.2012 № 53/619 позовні вимоги
задоволено частково.

31.07.2012 на виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 16.07.2012
по справі № 53/619 видано наказ.

07.07.2014 Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Світанок"
звернулося до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
16.07.2012 у справі № 53/619 терміном на 12
місяців.

Ухвалою суду від 08.07.2014 призначено
розгляд заяви на 17.07.2014.

Представник позивача в судовому
засіданні 17.07.2014 заперечив проти
задоволення заяви.

Представник відповідача в судовому
засіданні 17.07.2014 подану заяву підтримав
та надав додаткові документи в
обґрунтування обставин, що ускладнюють
виконання рішення.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Наведені відповідачем підстави для
розстрочки виконання судового рішення,
зокрема, те, що станом на 01.06.2014
відповідач погасив основну суму
заборгованості на підтвердження чого
відповідач надав акт від 31.05.2014 та те, що
станом на травень 2014 року
заборгованість мешканців будинку
становить 61 335,39 грн., що відповідач
підтверджує списками боржників, а
також надання відповідачем довідки про
фінансовий стан відповідача не є тими
виключними обставинами, які дають
підстави для розстрочки виконання
судового рішення, оскільки, важке
фінансове становище відповідача
утворилось внаслідок його власної
господарської діяльності, а не в силу
якихось об'єктивних, незалежних від
відповідача обставин.

Крім того, вирішуючи питання про
розстрочку виконання рішення, на
підставі ст. 121 ГПК України,
господарським судом враховано
матеріальні інтереси обох сторін,
оскільки невиконання протягом
тривалого часу рішення суду порушує
матеріальні інтереси позивача та може
призвести до негативних наслідків для
нього.

Згідно зі статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі усіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши матеріали справи,
враховуючи докази, які подав
відповідач на підтвердження заяви про
розстрочку виконання рішення, суд
дійшов висновку, що відповідачем не
доведено наявності у нього конкретних
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, суд відмовляє відповідачу
у задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення суду від 16.07.2012 у
справі № 53/619.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити Об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку "Світанок" у
задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 16.07.2012 у справі № 53/619.

Суддя
Грєхова О. А.