ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 р. Справа № 909/679/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Гриняк Б. П. ,
при секретарі судового засідання
Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом: за позовом: прокурора
Рогатинського району ( вул. Галицька ,40,
м. Рогатин , Івано-Франківська
область,77000 ) в інтересах держави в
особі Вишнівської сільської ради
Рогатинського району ( фонду охорони
навколишнього природного середовища),
вул. Відкозарів ,185 , с. Вишнів ,
Рогатинського району ,
Івано-Франківської області

до відповідача: Державного
підприємства " Рогатинське лісове
господарство ", вул. Галицька ,20, м.
Рогатин , Івано-Франківська область ,77000

про: стягнення збитків в сумі 37323,18
грн.

за участю представників сторін:

Від позивача:

Прокурор - Гарасимик Т.О. (посвідчення №
011571 від 26.10.2012)

Від Вишнівської сільської ради
Рогатинського району не з"явилися

Від відповідача:

Державного підприємства "Рогатинське
лісове господарство" - Кісіль В.І.
(довіреність б/н від 04.02.2014) -
представник

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рогатинського району в
інтересах держави в особі Вишнівської
сільської ради Рогатинського району (
фонду охорони навколишнього
природного середовища) звернувся з
позовом до Державного підприємства "
Рогатинське лісове господарство " про
стягнення збитків в сумі 37323,18 грн.

Ухвалою від 19.06.2014 порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 15.07.2014.

Прокурором Рогатинського району
подано клопотання (вх. № 10251/14 від
27.06.2014) про долучення до матеріалів
справи доказів направлення позовної
заяви з додатками позивачу.

Представником відповідача подано
клопотання (вх. № 9992/14 від 15.07.2014) про
розстрочку виконання рішення суду.

Позовні вимоги мотивовані шкодою,
заподіяною державі в зв"язку з
нераціональним використанням лісових
ресурсів.

Прокурор в судовому засіданні
вимоги підтримав та просив позов
задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Представник відповідача в судовому
засіданні вимоги визнав, не
заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
з"ясувавши фактичні обставини справи,
на яких грунтується позов, оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає позовні вимоги обгрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно акту Державної екологічної
інспекції в Івано-Франківській області
від 02.04.2014 перевіркою виявлено на
території Букачівського лісництва
державного підприємства "Рогатинське
лісове господарство" кварталу 7 ділянки
1 незаконну порубку 6 дерев дуба
звичайного, діаметрами пнів 55,55,54,68,60,56
см ліквідною масою 14,74 м. куб без
відпускних та контрольних тавр цього
підприємства.

Відповідно до проведеного розрахунку
на підставі Постанови Кабінету
Міністрів України від 23.07.2008 № 665,
розмір шкоди, завданої лісу незаконною
порубкою та пошкодженням дерев на
території лісового фонду ДП
"Рогатинське лісове господарство",
становить 37323,18 грн., внаслідок чого
державі завдано шкоди.

Порушення вимог лісового
законодавства призвело до незаконної
порубки лісу на території
Букачівського лісництва ДП
"Рогатинське лісове господарство".

Відповідно до вимог ст. 1172 ЦК України,
юридична особа відповідає за шкоду,
заподіяну працівником при виконанні
ним своїх службових обов"язків.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 19 Лісового кодексу
України, постійні лісокористувачі
зобов'язані:

1) забезпечувати охорону, захист,
відтворення, підвищення
продуктивності лісових насаджень,
посилення їх корисних властивостей,
підвищення родючості ґрунтів, вживати
інших заходів відповідно до
законодавства на основі принципів
сталого розвитку;

2) дотримуватися правил і норм
використання лісових ресурсів;

3) вести лісове господарство на основі
матеріалів лісовпорядкування,
здійснювати використання лісових
ресурсів способами, які забезпечують
збереження оздоровчих і захисних
властивостей лісів, а також створюють
сприятливі умови для їх охорони,
захисту та відтворення;

4) вести первинний облік лісів;

5) дотримуватися встановленого
законодавством режиму використання
земель;

6) забезпечувати охорону типових та
унікальних природних комплексів і
об'єктів, рідкісних і таких, що
перебувають під загрозою зникнення,
видів тваринного і рослинного світу,
рослинних угруповань, сприяти
формуванню екологічної мережі
відповідно до природоохоронного
законодавства;

8) забезпечувати безперешкодний доступ
до об'єктів електромереж, інших
інженерних споруд, які проходять через
лісову ділянку, для їх обслуговування.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що вимоги позивача є обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Представником відповідача до суду
подано клопотання про розстрочку
виконання рішення суду, яким просить
розстрочити виконання рішення
терміном на 3 місяці за наступним
графіком:

1 місяць - 7464,64 грн. до спеціального
фонду Івано-Франківського обласного
бюджету;

2 місяць - 11196,95 грн. до спеціального
фонду Державного бюджету України;

3 місяць - 18661,59 грн. до фонду охорони
навколишнього природного середовища
Вишнівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області.

Прокурор проти клопотання не
заперечив.

Суд вважає клопотання про розстрочку
виконання рішення суду обгрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати
слід стягнути з відповідача до
державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 8, 13, 124, 129 Конституції України, ст. 1166,
1172 Цивільного кодексу України, ст. 19
Лісового кодексуУкраїни, ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов прокурора
Рогатинського району в інтересах
держави в особі Вишнівської сільської
ради Рогатинського району ( фонду
охорони навколишнього природного
середовища) до Державного
підприємства " Рогатинське лісове
господарство " про стягнення збитків в
сумі 37323,18 грн.

Стягнути з Державного підприємства "
Рогатинське лісове господарство " (вул.
Галицька ,20, м. Рогатин ,
Івано-Франківська область ,77000, СВ №
22192916, СВ ПДВ № 12689281, ІПН № 07) 37323,18
грн. (тридцять сім тисяч триста
двадцять три гривні вісімнадцять
копійок) збитків, завданих
навколишньому природному середовищу,
шляхом їх перерахування одержувачам:

- 18661,59 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот
шістдесять один грн. п"ятдесять дев"ять
коп.) на користь фонду охорони
навколишнього природнього середовища
Вишнівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області (вул.
Відкозарів ,185 , с. Вишнів ,
Рогатинського району ,
Івано-Франківської області, код
бюджетної класифікації доходів 24062100, №
0348);

- 7464,64 грн. (сім тисяч чотириста
шістдесять чотири грн. шістдесять
чотири коп.) до спеціального фонду
Івано-Франківського обласного
бюджету;

- 11196,95 грн. (одинадцять тисяч сто
дев"яносто шість грн. дев"яносто п"ять
коп.) до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду
Івано-Франківської області на 3 (три)
місяці за наступним графіком:

1 місяць - 7464,64 грн. до спеціального
фонду Івано-Франківського обласного
бюджету;

2 місяць - 11196,95 грн. до спеціального
фонду Державного бюджету України;

3 місяць - 18661,59 грн. до фонду охорони
навколишнього природного середовища
Вишнівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області.

Стягнути з Державного підприємства "
Рогатинське лісове господарство " (вул.
Галицька ,20, м. Рогатин ,
Івано-Франківська область ,77000, СВ №
22192916, СВ ПДВ № 12689281, ІПН № 07) в
дохід Державного бюджету (номер
рахунку 3002, одержувач УДКСУ у м.
Івано-Франківську, МФО 836014, ЄДРПОУ
одержувача 37952250, код класифікації
доходів 22030001, назва коду класифікації
доходів судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), назва суду
господарський суд Івано-Франківської
області) 1827 грн. (тисячу вісімсот
двадцять сім грн.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 15.07.14

Суддя
Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 15.07.14