ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Справа № 4/68-Б

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач
у справі), Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційні
скаргитовариства з обмеженою
відповідальністю "Зернове товариство",
м. Кам'янка Черкаської області та
закритого акціонерного товариства
"Фінансово-енергетична компанія
"Тай-Пен Холдінг", м. Київна постанову
від 28.04.2014 р. Рівненського апеляційного
господарського суду (про затвердження
реєстру вимог кредиторів)у справі№
4/68-Б господарського суду Житомирської
області

за заявою боржникапублічного
акціонерного товариства "Корнинський
цукровий завод", смт. Корнин
Попільнянського району Житомирської
області провизнання
банкрутомрозпорядник майна
арбітражний керуючий Горук В.А.в
судовому засіданні взяли участь
представники:

ТОВ "Зернове товариство" та ЗАТ "ФЕК
"Тай-Пен Холдінг"Кущєв В.М., довір., ПАТ
"ВТБ Банк"Кісілевич О.М., довір.,ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз
України"Мандригель Р.С.,
довір.,Генеральної прокуратури
УкраїниГудименко Ю.В., довір.,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 04.09.2009 року
порушено провадження у справі № 4/68-Б
про банкрутство публічного
акціонерного товариства "Корнинський
цукровий завод" (далі - Боржник, Завод)
за заявою останнього в порядку норм ст.
53 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених
змін, далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 04.11.2013 року
(суддя -В.А. Макаревич) продовжено строк
процедури санації Боржника та строк
повноважень керуючого санацією
Ліптуса В.І. з 04.11.2013 року по 04.05.2014 року
включно, продовжено строк процедури
розпорядження майном Заводу та строк
повноважень розпорядника майна Горука
В.А. з 04.11.2013 року по 04.05.2014 року, ухвалено
замінити кредитора у справі -
Новоград-Волинську об'єднану державну
податкову інспекцію Державної
податкової служби Житомирської
області на правонаступника -
Новоград-Волинську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області. Також було затверджено реєстр
вимог кредиторів.

Не погодившись із цією ухвалою суду,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Зернове товариство"
(далі-Товариство) звернулося до
Рівненського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу господарського суду
Житомирської області від 04.11.2013 року та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013 року
ухвалу господарського суду
Житомирської області від 04.11.2013 року
скасовано, матеріали справи направлено
до господарського суду Житомирської
області на новий розгляд в іншому
складі суду.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.04.2014 року скасовано
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013 року та
направлено справу на новий розгляд до
Рівненського апеляційного
господарського суду.

При новому апеляційному розгляді
справи постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
28.04.2014 року (головуючий суддя - Павлюк І.
Ю., судді: Миханюк М.В., Савченко Г.І.)
апеляційну скаргу задоволено частково,
ухвалу господарського суду
Житомирської області від 04.11.2013 року
скасовано. Прийнято нове рішення, яким
продовжено строк процедури санації
Боржника та строк повноважень
керуючого санацією Ліптуса В.І. з
04.11.2013 року по 04.05.2014 року включно,
продовжено строк процедури
розпорядження майном Боржника та строк
повноважень розпорядника майна Горука
В.А. з 04.11.2013 року по 04.05.2014 року, замінено
кредитора у справі - Новоград-Волинську
об'єднану державну податкову інспекцію
Державної податкової служби
Житомирської області на
правонаступника - Новоград-Волинську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області. Також
затверджено реєстр вимог кредиторів у
відповідному розмірі та черговістю їх
задоволення, а також вирішено питання
про розподіл судових витрат тощо.

Не погоджуючись із вказаною постановою
суду апеляційної інстанції, товариство
з обмеженою відповідальністю "Зернове
товариство" звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
28.04.2014 року та направити справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції
в іншому складі суду.

Крім того, закрите акціонерне
товариство "Фінансово-енергетична
компанія "Тай-Пен Холдінг"
(далі-Компанія) також звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
28.04.2014 року та направити справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції
в іншому складі суду.

Касаційні скарги мотивовані
порушенням судом апеляційної
інстанції ст. 129 Конституції України,
норм матеріального права, зокрема
ст.ст. 4, 17, 22 Закону про банкрутство,
ст.ст. 23, 25, 94 Закону про банкрутство в
редакції Закону України від 22.12.2011 року,
а також норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представника
скаржників, представників інших
кредиторів - ПАТ "ВТБ Банк" та ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України", а також
Генеральної прокуратури України,
обговоривши доводи касаційних скарг,
перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судами
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів дійшла висновку,
що касаційні скарги не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про продовження
строку процедури санації, місцевий суд
вказав, що численні оскарження
прийнятих у справі судових рішень
призвели до затягування розгляду
справи, а процедура санації є
пріоритетною за процедуру ліквідації у
справі про банкрутство, пропозицій же
щодо укладення мирової угоди у справі
не надходило. Також, затверджуючи
реєстр вимог кредиторів, суд вказав, що
у справі наданий реєстр із визначенням
сум вимог та черговістю їх задоволення,
обґрунтованість яких підтверджена
матеріалами справи. При цьому суд
вказав на відмову ухвалою суду у
визнанні кредиторських вимог Компанії.

Апеляційний суд, скасовуючи вказане
рішення місцевого суду та ухвалюючи
нове - але по суті розглянутого питання
аналогічне рішення, вказав на
порушення норм ГПК України під час
нового розгляду місцевим судом справи
щодо розгляду реєстру вимог
кредиторів.

Заперечуючи наведені висновки судів,
ТОВ "Зернове товариство" вказав на
необґрунтоване продовження процедури
санації у справі, саме ж провадження у
справі триває чотири роки, а складення
реєстру вимог кредиторів не відповідає
вимогам закону, суд же не визнав
вимоги кредиторів, які були включені до
згадано реєстру, зокрема Компанії.

Однак суд касаційної інстанції не
погоджується із викладеними
запереченнями, оскільки вони не
ґрунтуються на встановлених
апеляційним судом обставинах справи
та не відповідають нормам
законодавства.

Так, стосовно доводів про неналежне
повідомлення Компанії про час та місце
проведення судового засідання в
апеляційному суді касаційний суд
зазначає, що скаржником не
спростований факт своєчасного
повідомлення судом всіх учасників
провадження у справі про банкрутство
про відповідне судове засідання у
справі 28.04.2014 року. Докази ж на
підтвердження дати вручення
відповідного поштового повідомлення
ЗАТ "ФЕК "Тай-Пен Холдінг", за
відсутністю доказів несвоєчасного
направлення поштового повідомлення, не
приймається касаційним судом до уваги.
При цьому, колегія суддів звертає увагу
на те, що згідно до доданих до скарги
Компанії доказів відстеження
пересилання поштових відправлень
відповідне поштове повідомлення не
було вручене адресатові під час першої
доставки, яка відбулась 26.04.2014 року,
тобто за два дні до проведення судового
засідання у даній справі в
апеляційному суді.

При цьому колегія суддів враховує, що
ухвалою від 21.05.2012 року (т. 12 а.с. 116-119) -
залишеною без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 19.06.2012 року та
постановою Вищого господарського суду
України від 06.12.2012 року, Компанії було
відмовлено у задоволенні грошових
вимог до Боржника на загальну суму 9 725
540 грн. 93 коп. Дана обставина була
врахована апеляційним судом і при
ухвалені оскаржуваного рішення щодо
затвердження реєстру вимог кредиторів
Боржника

Також касаційний суд погоджується із
підставами продовження строку
процедури санації - тривалість якої
обумовлена численними оскарженнями
судових рішень у даній справі
(здійсненням апеляційного та
касаційного провадження, у тому числі
за скаргами заявників касаційних скарг
- ТОВ "Зернове товариство" та ЗАТ "ФЕК
"Тай-Пен Холдінг").

Реєстр же вимог кредиторів був
затверджений у справі відповідно до
вимог ст.ст. 14, 15 Закону про
банкрутство, із визнанням тих вимог
кредиторів, вимоги яких не були
відхилені судом в процесі розгляду
справи та які є обґрунтованими та
підтвердженими доказами у справі.

Поряд з викладеним касаційний суд
погоджується із висновками
апеляційного суду щодо допущених
місцевим судом при розгляді реєстру
вимог кредиторів та ухвалені
відповідного рішення процесуальних
порушень - розгляд справи тим же суддею,
що попередньо ухвалював рішення, яке
було скасоване у цій справі з розгляду
реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин справи, доводи
касаційних скарг товариства з
обмеженою відповідальністю "Зернове
товариство" та закритого акціонерного
товариства "Фінансово-енергетична
компанія "Тай-Пен Холдінг" не
спростовують висновків суду
апеляційної інстанції, а тому
оскаржувана постанова цього суду
підлягає залишенню без змін, як така, що
відповідає нормам матеріального та
процесуального права.

З урахуванням викладеного та керуючись
нормами ст.ст. 1, 14, 15, 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з
19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 32-36,
1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Зернове
товариство" та закритого акціонерного
товариства "Фінансово-енергетична
компанія "Тай-Пен Холдінг" залишити без
задоволення.

2. Постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
28.04.2014 р. у справі № 4/68-Б залишити без
змін.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк

Постанова виготовлена та підписана
17.07.2014 року.