ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" липня 2014 р.№ 916/2818/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши
матеріали за вх. № 2869/14

за позовом Управління освіти
Біляївської районної державної
адміністрації

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про розірвання договорів оренди та
звільнення займаних приміщень

встановив:

Управління освіти Біляївської
районної державної адміністрації
звернулося до суду з позовом, в якому
просить розірвати договір оренди
індивідуально визначеного (нерухомого,
рухомого або іншого) майна, що належить
до спільної власності територіальних
громад, сіл, селища, міста Біляївського
району № 47 від 12.09.2013р., укладений між
Управлінням освіти Біляївської
районної державної адміністрації та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,
розірвати договір оренди
індивідуально визначеного (нерухомого,
рухомого або іншого) майна, що належить
до спільної власності територіальних
громад, сіл, селища, міста Біляївського
району № 56 від 12.09.2013р., укладений між
Управлінням освіти Біляївської
районної державної адміністрації та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,
зобов'язати фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 звільнити займані нею нежитлові
приміщення, які розташовані за
адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2.

Однак позивачем об`єднано в одній
позовній заяві кілька вимог до
відповідача і сумісний розгляд цих
вимог суттєво утруднить вирішення
спору.

Відповідно до статті 58 Господарського
процесуального кодексу України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, пов'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

За приписами п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного
кодексу України підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків є, зокрема,
договори та інші правочини.

Об'єднання вимог за підставами
виникнення означає, що вони походять
від загальної підстави, тобто,
наприклад, з одного правочину.
Водночас, джерелом і підставами
виникнення спірних правовідносин
сторін є два господарські договори,
кожен з яких, незважаючи на однаковий
суб'єктний склад, породжує різні
взаємні права та обов'язки, що
обумовлено відмінністю у предметах їх
регулювання.

За переконанням суду сумісний розгляд
позовних вимог Управління освіти
Біляївської районної державної
адміністрації, підставою пред'явлення
яких є факти порушення відповідачем
зобов'язань, що виникли на підставі
двох різних договорів, перешкоджатиме
з'ясуванню прав та взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
спору по суті. Викладені обставини
тягнуть за собою правові наслідки,
визначені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила об'єднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Зважаючи на вищевикладене, позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви. Таким чином,
судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений
за платіжним дорученням № 1317 від
11.07.2014р., судовий збір у сумі 1218 грн.,
сплачений за платіжним дорученням № 1318
від 11.07.2014р., судовий збір у сумі 1218 грн.,
сплачений за платіжним дорученням № 1319
від 11.07.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (м. Одеса,
вул. Садова, 1а, )
Управлінню освіти Біляївської
районної державної адміністрації (67600,
Одеська область, м. Біляївка, проспект
Жовтневої революції, 7, )
судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча
двісті вісімнадцять) грн., сплачений за
платіжним дорученням № 1317 від 11.07.2014р.,
судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча
двісті вісімнадцять) грн., сплачений за
платіжним дорученням № 1318 від 11.07.2014р.,
судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча
двісті вісімнадцять) грн., сплачений за
платіжним дорученням № 1319 від 11.07.2014р.

Додаток: позовна заява з додатками на 36
арк.

Суддя
Панченко О.Л.