ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Справа № 910/25520/13

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : ТОВ "Атем"
- Менюка С.А.; ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" -
Липської Н.В.; ліквідатора ТОВ "Атем"
Ковези А.І. та його представника -
Фадєєвої Н.І.; арбітражного керуючого
Левченко Н.П. та її представника -
Кулика В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
арбітражного керуючого Левченко Н.П.

на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
15.04.2014 та постанову Господарського суду
м.Києва від 10.02.2014 в частині
призначення ліквідатором ТОВ "Атем"
арбітражного керуючого Ковези А.І.

по справі № 910/25520/13 за заявою ТОВ "Атем"
про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 09.01.2014 прийнято заяву ТОВ "Атем" про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, на підставі ст.95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 10.02.2014 порушено провадження по
справі № 910/25520/13 про банкрутство ТОВ
"Атем", на підставі ст.ст.16, 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою Господарського суду м.Києва
від 10.02.2014 по справі
№910/25520/13 /суддя : Івченко А.М./ боржника
- ТОВ "Атем" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором боржника
голову ліквідаційної комісії Ковезу
А.І.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 по
справі № 910/25520/13 /судді : Шипко В.В.,
Верховець А.А., Остапенко О.М./ постанову
Господарського суду м.Києва від 10.02.2014
в частині призначення ліквідатором
боржника Ковезу А.О. залишено без змін.

В касаційній скарзі, у урахуванням
уточнень, арбітражний керуючий
Левченко Н.П. просить скасувати
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 та
постанову Господарського суду м.Києва
від 10.02.2014 в частині призначення
ліквідатором ТОВ "Атем" арбітражного
керуючого Ковезу А.І, посилаючись на те,
що оскаржувані судові рішення першої
та апеляційної інстанції постановлені
судом з порушенням норм матеріального
та процесуального права та прийняти
нове рішення по справі, яким відмовити
в задоволенні клопотання арбітражного
керуючого Ковези А.І. про призначення
ліквідатором по справі, заяву
арбітражного керуючого Левченко Н.П.
про участь у справі про банкрутство ТОВ
"Атем" задовольнити, призначити
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Левченко Н.П., визначити
строк ліквідаційної процедури
терміном 12 місяців, з дня її
призначення ліквідатором боржника.

ТОВ "Атем" в запереченнях на касаційну
скаргу просить залишити скаргу без
задоволення, а оскаржувані судові
рішення першої та апеляційної
інстанції - без змін, посилаючись на те,
що висновки судів попередніх інстанцій
відповідають вимогам чинного
законодавства та фактичним обставинам
справи.

ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" - у відзиві на касаційну
скаргу арбітражного керуючого
Левченко Н.П., просить скаргу
задовольнити, судові рішення
попередніх інстанцій в частині
призначення ліквідатором боржника
Ковезу А.І. скасувати, справу в цій
частини направити на новий розгляд до
Господарського суду м.Києва.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Провадження по справі про банкрутство
ТОВ "Атем", здійснюється за Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", на підставі
ст.95 Закону / в редакції Закону, чинній
після 19 січня 2013/.

Як вбачається із матеріалів справи ,
арбітражний керуючий Ковеза А.І. був
обраний на загальних зборах учасників
ТОВ "Атем" від 17.10.2013 ліквідатором ТОВ
"Атем" та здійснював процедуру
ліквідації боржника за нормами ЦК
України , що передує зверненню до суду
із заявою про порушення справи про
банкрутство боржника, який
ліквідується власником на підставі
ст.95 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.95 Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Із матеріалів справи вбачається, що
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
по справі про банкрутство ТОВ "Атем"
визначено арбітражного керуючого
Левченко Н.П., від якої 15.01.2014 надійшла
заява про згоду на участь у справі про
банкрутство ТОВ "Атем". Також,
арбітражним керуючим Левченко Н.П.
було додано до заяви свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
від 18.06.2013 № 959, свідоцтво про
підвищення кваліфікації № 154 від 13.12.2013,
договір добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності арбітражного керуючого
перед третіми особами від 23.07.2013 №
001/053/00498 (т.1, а.с.121-125).

Арбітражним керуючим Ковезою А.І. 22.01.2014
подано до суду заяву про призначення
його ліквідатором по справі про
банкрутство "Атем" та до заяви долучені
документи: свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
30.01.2013 № 129, договір страхування
відповідальності арбітражного
керуючого від 15.02.2013 № 3136530 (т.1, а.с.128-135).

АКБ "Індустріалбанк" 22.01.2014 подано до
суду клопотання про призначення
розпорядником майна ТОВ "Атем"
арбітражного керуючого Нікітенка М.О.
та про заперечення проти призначення
розпорядником майна ТОВ "Атем"
арбітражного керуючого Ковезу А.І. (т.1,
а.с.136), а також в подальшому, подано
заяву про згоду арбітражного керуючого
Нікітенка М.О. на участь у справі про
банкрутство ТОВ "Атем" та документи :
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 10.07.2013 № 1243,
свідоцто про реєстрацію транспортного
засобу, договору оренди нежитлового
приміщення від 01.01.2013, договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 18.05.2013, договору
добровільного страхування
відповідальності (професійної
відповідальності арбітражного
керуючого) від 28.05.2013. № 3136530 (т.1,
а.с.151-158).

Господарський суд першої
інстанції, призначаючи ліквідатором
ТОВ "Атем" арбітражного керуючого
Ковезу А.І., виходив з того, що
зазначена кандидатура арбітражного
керуючого найбільше відповідає усім
професійним, організаційним та
технічним вимогам щодо виконання
обов'язків ліквідатора у даній справі,
Ковеза А.І. зокрема, мешкає, на відміну
від інших кандидатів, у м. Києві (де і
знаходиться підприємство боржника),
має високі показники професійного
досвіду роботи арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором), а саме :
приймання участі у процедурі
банкрутства великих виробничих
підприємств, зокрема також у 4
підприємствах державної форми
власності та 61 підприємствах інших
форм власності, що свідчить про високий
професійний рівень спеціальних знань
та досвіду у сфері банкрутства.

Київський апеляційний
господарський суд погодився із
висновками суду першої інстанції та
залишив постанову Господарського суду
м. Києва від 10.02.2014 в частині
призначення ліквідатором ТОВ "Атем"
арбітражного керуючого Ковези А.І. без
змін.

Згідно ст.41 ГПК України господарські
суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст.97 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) може
бути громадянин України, який має повну
вищу юридичну або економічну освіту,
стаж роботи за фахом не менше трьох
років або одного року на керівних
посадах після отримання повної вищої
освіти, пройшов навчання та стажування
протягом шести місяців у порядку,
встановленому державним органом з
питань банкрутства, володіє державною
мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно ч.3 вказаної статті не може бути
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
особа: 1) яка визнана судом обмежено
дієздатною або недієздатною; 2) яка має
судимість за вчинення корисливих
злочинів; 3) яка не здатна виконувати
обов'язки арбітражного керуючого за
станом здоров'я; 4) якій заборонено
обіймати керівні посади; 5) якій
відмовлено в наданні допуску до
державної таємниці або скасовано
раніше наданий допуск за порушення
законодавства у сфері охорони
державної таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
визначених цим Законом, у разі якщо з
часу такої відмови або скасування
пройшло менше року.

Як вбачається із матеріалів справи,
від арбітражних керуючих

Левченко Н.П., Ковези А.І. та Нікітенка
М.О. надійшли заяви про надання згоди на
призначення ліквідатором у справі про
банкрутство ТОВ "Атем".

Відповідно до ч.2 ст.95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" за
результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Вирішення питання щодо
визнання боржника банкрутом
здійснюється в судовому засіданні, що
проводиться не пізніше чотирнадцяти
днів після порушення провадження у
справі в загальному порядку,
визначеному цим Законом.

При виборі кандидатури ліквідатора
боржника суду слід враховувати освіту,
досвід та показники роботи у
попередніх справах, кількість справ, у
яких бере участь арбітражний керуючий,
наявність у нього організаційних та
технічних можливостей виконувати
обов'язки ліквідатора боржника у
конкретній справі та інші обставини,
які свідчать про його здатність
належним чином виконувати передбачені
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" обов'язки.

За наявності конкуренції кандидатур на
призначення ліквідатором боржника,
суд зобов'язаний розглянути кожну
кандидатуру арбітражного керуючого і
прийняти рішення щодо призначення тієї
чи іншої кандидатури.

Абзацом 6 ч.1 ст.114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що під час призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора) господарський
суд не пов'язаний з кандидатурами
арбітражних керуючих, запропонованими
комітетом кредиторів, та має право
призначити арбітражного керуючого
самостійно.

Згідно з абз.8 ч.1 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
ухвалі /постанові/ про призначення
ліквідатора боржника суд має зазначити
мотиви, з яких призначено певну
кандидатуру та відхилено інші, що були
запропоновані. При цьому слід
враховувати освіту, досвід та
показники роботи у попередніх справах,
кількість справ, у яких бере участь
арбітражний керуючий, наявність у
нього організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
керуючого санацією боржника у
конкретній справі та інші обставини,
які свідчать про здатність
арбітражного керуючого належним чином
виконувати передбачені Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" обов'язки.

Дослідивши фактичні обставини справи,
давши належну оцінку всім доводам та
запереченням , розглянувши кожну
кандидатуру арбітражного керуючого,
господарський суд першої інстанцій
дійшов до обгрунтованого висновку про
те, що враховуючи досвід та показники
роботи арбітражних керуючих: Левченко
Н.П., Ковези А.І. та Нікітенка М.О., заяви
яких надійшли на участь у справі, саме
кандидатура Ковези А.І. має перевагу в
умовах конкуренції та відповідає всім
вимогам Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі
перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Додаткові докази
приймаються судом, якщо заявник
обґрунтував неможливість їх подання
суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Переглядаючи справу в апеляційному
порядку, відповідно до вимог ст.ст.99-101
ГПК України, належним чином дослідивши
наявні у справі докази, фактичні
обставини справи, господарський суд
апеляційної інстанції дійшов до
правильного висновку про те, що
висновки Господарського суду м. Києва
щодо призначення ліквідатором
боржника - ТОВ "Атем" арбітражного
керуючого Ковезу А.І. є обгрунтованими
і відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів
прийшла до висновку, що постанова
Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 та
постанову Господарського суду м.Києва
від 10.02.2014 в частині призначення
ліквідатором ТОВ "Атем" арбітражного
керуючого Ковези А.І. постановлені у
відповідності до фактичних обставин
справи та вимог чинного законодавства
і підстав для їх скасування не
вбачається.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваних судових
рішеннях по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.1115, 1117- 1119, 11110 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу арбітражного
керуючого Левченко Н.П. залишити без
задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 та
постанову Господарського суду м.Києва
від 10.02.2014 в частині призначення
ліквідатором ТОВ "Атем" арбітражного
керуючого Ковези А.І. по справі №
910/25520/13 залишити без змін.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й

Куровський С.В.