overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/4535/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення боргу за договором про закупівлю природного газу в сумі 2 706 889 грн. 37 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Мельник В.В., дов. №14-93 від 18.04.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"
(далі-Відповідач) про стягнення штрафних санкцій, нарахованих на суму заборгованості, стягнуту за рішенням суду в розмірі 993 363 грн. 21 коп. - 3% річних та 1 713 526 грн. 16 коп. - інфляційних втрат.

Позивач в судове засідання з'явився, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 16.07.2014 року направив на адресу господарського суду лист про відкладення розгляду справи.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.08.2014 року 12 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; рішення господарського суду Дніпропетровської області №904/1392/13-г від 05.07.2013 року; докази наявності в рішенні суду попередніх періодів нарахування інфляційних втрат та 3% річних; докази пред'явлення чи не пред'явлення наказу до органів ДВС по рішенню суду
№904/1392/13-г від 05.07.2013 року, у випадку пред'явлення наказу до ДВС довідку від останнього щодо не стягнення суми основної заборгованості.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.14р. Справа № 904/5218/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рога
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет-40", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 187 849 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачам: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/2595/14

За позовом фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

про витребування майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, дов. № 726 від 21.05.2014 року, представник;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про витребування майна, а саме, брикетувальний прес (Циклон з вентилятором ВЦП 5-45 - 1 шт.; Прес В-80, електрошафа управління пресом та охолоджувач - 1 шт.; Накопичувальний бункер преса з частотником - 1 шт.).

Перший та другий відповідач відзив на позов не надали, його представники в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою про порушення провадження по справі від 10.06.14р. господарський суд зобов'язав позивача надати в судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Вимоги суду виконані не були.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 31.07.2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачам:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.14р. Справа № 904/5195/14

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

про стягнення 123 617,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №595 від 15.07.2014 року, яка надійшла на адресу господарського суду 15.07.2014 року, підлягає поверненню з наступних підстав.

До позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви додана квитанція №927 від 05.05.2014 року, зі змісту якого господарський суд дійшов висновку, що судовий збір сплачено у розмірі 1 860 грн. 00 коп.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з урахування приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" та статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік", розмір судового збору при поданні даної позовної заяви складає 2 відсотки цини позову та становить суму в розмірі 2 472 грн. 35 коп. (2% від ціни позову 123 617 грн. 54 коп.)

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Житлове господарство
Самарського району" Дніпропетровської міської ради (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19, ) судовий збір в сумі 1 860 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням
№927 від 05.05.2014 року.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № Б15/365-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

до боржника ВАТ "Завод "Дніпропрес", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 139 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод
"Дніпропрес", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 139 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барановський О.М.

29.05.14р. до господарського суду від УПФУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надійшла заява про збільшення кредиторських вимог до банкрута.

Ухвалою господарського суду від 03.07.14р. господарський суд зобов'язав ліквідатора - арбітражного керуючого
Барановського О.М. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

14.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про відхилення грошових вимог.

Ухвалою господарського суду від 16.07.14р. розгляд грошових вимог призначено на 31.07.14р.

При друкуванні ухвали від 16.07.14р., помилково, було надруковано дату розгляду грошових вимог на 31.07.14р., замість дати - 24.07.14р.

На підставі ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.14р. по справі № Б15/365-08, вважати за вірне:

"Розгляд грошових вимог призначити на 24.07.14р. на 10:25 год., каб. № 3-201 (каб. №8).".

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/4270/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЛАНТ УКРАЇНА", м. Житомир

до Селянського (фермерського) господарство "КАСКАД", с. Красіно,
Дніпропетровська область

про стягнення 40 920,43 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, адвокат Ордер, серія НОМЕР_1

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Селянського
(фермерського) господарство "КАСКАД" про стягнення 40920грн.43коп.

Позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а також частково надав документи на виконання ухвали суду.

Також представником позивача було проголошено клопотання, в кому він просить суд покласти витрати по оплаті послуг адвоката в розмірі 2014грн.50коп. на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, поважних причин нез`явлення до суду не повідомив, але надіслав поштою відзив на позовну заяву на виконання ухвали суду.

Судом було проголошено даний відзив у судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.08.14р. о 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Куйбишева,1а.

До дня судового засідання :

Позивачу: надати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.14р.4 договір разом з усіма додатками та документами, складеними на його виконання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № Б-39/27-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства заводу
"Електромаш" арбітражного керуючого
Клочко О.М.на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014у справі № Б-39/27-09 господарського суду Харківської областіза заявоюВідкритого акціонерного товариства заводу
"Електромаш"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відновити ліквідатору Відкритого акціонерного товариства заводу
"Електромаш" арбітражного керуючого
Клочко О.М. строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства заводу "Електромаш" арбітражного керуючого Клочко О.М. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 липня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.14р. Справа № 904/5245/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ ПРОЕКТ", м.
Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь

про стягнення 96963грн.60коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення щодо порядку передання рахунку на адресу відповідача.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку повноважних представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.14р. Справа № 904/5163/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Бізон-Тех 2012", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Андріївка Широківського району
Дніпропетровської області

про стягнення 244 820 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 915/1835/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014

та на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 08.05.2014

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк"

на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

у справі № 915/1835/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Авангард"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Озерова І.Є.

про стягнення основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами, пені за порушення строків повернення основної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитними коштами

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший
Український Міжнародний Банк" звернулось з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України у якій просить скасувати постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.05.2014

Однак, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від
Одеського апеляційного господарського суду з супровідним листом від 08.07.2014 № 823, не виявилось вказаної у додатку касаційної скарги належної кількості екземплярів, про що Вищим господарським судом України складено акт № 08.03-10/78 від 17.07.2014.

Враховуючи викладене Вищий господарський суд України вважає за необхідне витребувати докази направлення касаційної скарги третій особі - Озерову І.Є.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 30 липня 2014 року об 16 год. 05 хв.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Перший Український
Міжнародний Банк" до 30.07.2014 подати до
Вищого господарському суду України докази направлення касаційної скарги третій особі - Озерову І.Є.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко Судді: Т.
Барицька В. Картере