ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі про
Справа № 913/1457/14
Провадження №21б/913/1457/14
кредитора - Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
управління АТ «Ощадбанк», смт.
до боржника - Фермерського
господарства «Маяк-1», с. Переможне
Лутугинського району Луганської
про порушення провадження у справі про
Суддя Кривохижа Т.Г.
Секретар судового засідання Тіткова
від кредитора - не прибув (причини
неявки суду невідомі);
від боржника - не прибув (причини неявки
суду невідомі),
розглянувши матеріали справи,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за
загальною процедурою, встановленою ст.
ст. 11, 12 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212-VI),
розгляд заяви кредитора - Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
управління АТ «Ощадбанк», смт.
Слов'яносербськ Луганської області,
про порушення справи про банкрутство
боржника Фермерського господарства
«Маяк-1», ідентифікаційний код 24048394,
вул. Димитрова, 31, с. Переможне
Лутугинського району Луганської
підготовчого засідання;
- сторони своєчасно та належним чином
були проінформовані судом про час та
місце проведення цього засідання
(ухвала суду від 01.07.2014 № 913/1457/14
(провадження №21б/913/1457/14);
- технічна фіксація судового процесу не
здійснюється внаслідок неявки
представників сторін;
- на адресу суду надійшли:
- повідомлення від 11.06.2014 про вручення
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 10.06.2014 №913/1457/14, надісланого на
адресу кредитора - ПАТ "Державний
ощадний банк України" за адресою: вул.
Леніна, 68, смт. Слов'яносербськ
Луганської області, уповноваженій
особі 13.06.2014 (підпис не розбірливий), яке
залучене до матеріалів справи;
- повідомлення від 17.06.2014 про вручення
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 16.06.2014 №913/1457/14, надісланого на
адресу кредитора - ПАТ "Державний
ощадний банк України" за адресою: вул.
Леніна, 68, смт. Слов'яносербськ
Луганської області, уповноваженій
особі 13.06.2014 (підпис не розбірливий), яке
залучене до матеріалів справи;
- повідомлення від 11.06.2014 про вручення
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 10.06.2014 №913/1457/14, надісланого на
адресу боржника - Фермерського
господарства «Маяк-1» за адресою: вул.
Димитрова, 31, с. Переможне
Лутугинського району Луганської
(підпис не розбірливий), яке залучене до
матеріалів справи;
- повідомлення від 17.06.2014 про вручення
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 16.06.2014 №913/1457/14, надісланого на
адресу боржника - Фермерського
господарства «Маяк-1» за адресою: вул.
Димитрова, 31, с. Переможне
Лутугинського району Луганської
(підпис не розбірливий), яке залучене до
матеріалів справи;
- повідомлення від 11.06.2014 про вручення
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 10.06.2014 №913/1457/14, надісланого на
адресу визначеного автоматизованою
системою арбітражного керуючого
Ткачука Олександра Вікторовича за
адресою: АДРЕСА_1, уповноваженій особі
16.06.2014 (підпис не розбірливий), яке
залучене до матеріалів справи;
- заява від 16.06.2014 б/н визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Ткачука Олександра
Вікторовича на участь у справі, з
доданими до неї документами,
- лист від 16.06.2014 № 3244 Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції, з доданням до нього витягу від
16.06.2014 №18840442 з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
- лист від 19.06.2014 №4244/10/12-20-10 Державної
податкової інспекції в Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області, з
доданням до нього висновку щодо
боржника та відомостей про рахунки
боржника у банківських установах;
- лист від 01.07.2014 б/н кредитора, з
доданими до нього документами,
переліченими у ньому, в тому числі
копією Статуту боржника, довідкою про
рух коштів на рахунку боржника,
відкритому у цьому банку, та іншими;
- повідомлення від 17.06.2014 про вручення
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 10.06.2014 №913/1457/14, надісланого на
адресу визначеного автоматизованою
системою арбітражного керуючого
Ткачука Олександра Вікторовича за
адресою: АДРЕСА_1, уповноваженій особі
16.06.2014 (підпис не розбірливий), яке
залучене до матеріалів справи;
- довідка від 04.07.2014 №147/5-205 банку - ПАТ
"Укрінбанк" в особі Луганської філії з
повідомленням про те, що у боржника
немає відкритих рахунків у цьому банку,
рахунок закрито 19.11.2003;
- матеріали справи та додатково надані
були предметом розгляду у судовому
Розглянувши матеріали справи,
додатково надані та приймаючи до уваги,
- за ухвалою від 10.06.2014 №913/1457/14
господарський суд прийняв до розгляду
заяву 03.06.2014 №72/01-12/675 кредитора -
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
обласне управління АТ «Ощадбанк», смт.
Слов'яносербськ Луганської області,
про порушення справи про банкрутство
боржника - Фермерського господарства
«Маяк-1», ідентифікаційний код 24048394,
вул. Димитрова, 31, с. Переможне
Лутугинського району Луганської
банкрутства, та призначив її розгляд у
підготовчому засіданні на 12 годин 00
- за ухвалою від 16.06.2014 №913/1457/14 розгляд
справи перенесений на 10 годин 45
хвилин 01.07.2014 в межах 30-ти денного
терміну, встановленого ч.2 ст. 12 Закону;
за результати розгляду заяви у
підготовчому судовому засіданні 01.07.2014
розгляд справи призначений на 12 годин 00
хвилин 08.07.2014 з метою дооформлення
матеріалів, в межах 30-ти денного
терміну, встановленого ч.2 ст. 12 Закону;
- у підготовчому судовому засіданні
08.07.2014 розглядається заява від 03.06.2014
№72/01-12/675 (вхідний по канцелярії
господарського суду Луганської
області від 06.06.2014 №20-913/1457/14) кредитора -
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
обласне управління АТ
«Ощадбанк», смт. Слов'яносербськ
Луганської області, про порушення
справи про банкрутство боржника -
Фермерського господарства «Маяк-1»,
ідентифікаційний код 24048394, вул.
Димитрова, 31, с. Переможне
Лутугинського району Луганської
- в обґрунтування підстав пред'явлення
даної заяви до суду кредитор
посилається на рішення від 24.12.2009 у
справі №6/216 господарського суду
Луганської області, наказ від 05.01.2010
№6/216 господарського суду Луганської
області, постанову від 05.02.2010 ВП №17163289
Відділу державної виконавчої служби
Лутугинського районного управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження за цим наказом та інші
докази, додані до заяви та додатково й
залучені до справи;
- боржник у судове засідання для
подання пояснень за обставинами справи
не з'явився, відзив на заяву кредитора
не подав, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений судом про час та
місце його проведення, про що свідчать
матеріали даної справи;
- за ч. 2.6.15. Інструкції з діловодства в
господарських судах, затвердженої
наказом від 20.02.2013 №28 Державної судової
адміністрації України, на звороті у
лівому нижньому куті оригіналу
процесуального документа, який
виготовляється судом та залишається у
справі, проставляється відповідний
штамп суду з відміткою про
відправлення документа, що містить
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправлення, підпис
працівника, який її здійснив, та може
містити відмітку про отримання копії
процесуального документа
уповноваженим представником адресата.
За п. 2.6.17. повідомлення з відміткою про
вручення процесуальних документів
адресатові долучаються до матеріалів
справи;
- дана відмітка є підтвердженням
належного надсилання копій
процесуального документа сторонам та
іншим учасникам судового процесу;
- водночас, до повноважень
господарських судів не віднесено
з'ясування фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому, відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи;
- за п. 2.6.18. факт неодержання
процесуальних документів адресатом
засвідчується поштовим повідомленням
встановленого зразка, яке разом з
неотриманими документами та конвертом
оперативно передається відповідному
судді для ознайомлення та приєднання
до справи;
- справа розглядається судом на
підставі ст. 75 ГПК України та в межах
строку, встановленого ч. 2 ст. 12 Закону;
- відповідно до ст. 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство в порядку провадження,
передбаченому цим кодексом з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
- у підготовчому судовому засіданні під
час розгляду справи з'ясувалося, що
наданими кредитором матеріалами, в
тому числі рішенням від 24.12.2009 №6/216
господарського суду Луганської
області, наказом від 05.01.2010 №6/216
господарського суду Луганської
області, постановою від 05.02.2010 ВП №17163289
Відділу державної виконавчої служби
Лутугинського районного управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження та іншими доказами,
доданими до заяви та додатково й
залученими до справи, підтверджена
обґрунтованість пред'явлення
безспірних грошових вимог кредитором
до боржника у розмірі 430376 грн. 62 коп.
основного боргу, що перевищує 300
мінімальних розмірів заробітної плати,
який згідно з чинним законодавством
про оплату праці на дату подання до
суду заяви складає 365 400 грн. 00 коп.
(300х1218,00) з основного боргу, необхідного
для ініціації провадження у справі про
банкрутство, та фінансова
неспроможність боржника виконати ці
грошові зобов'язання перед кредитором
у встановлений ч. 3 ст. 10 Закону строк
після настання встановленого строку їх
сплати у зв'язку з відсутністю
грн. 26 коп. штрафної санкції (пені) та 230
грн. 00 коп. плати за супроводження
кредиту не підтверджені належними
доказами - рішенням суду та виконавчим
документом, тому судом до уваги не
- боржник, як суб'єкт банкрутства, має
статус юридичної особи та суб'єкта
підприємницької діяльності (абз. 4 ст. 1
Закону), що підтверджено вищезгаданою
довідкою Головного управління
статистики у Луганській області,
належними копіями статутних
- суд, розглянувши, дослідивши та
оцінивши наявні докази та обставини по
справі у сукупності, дійшов висновку,
що згаданими рішенням від 24.12.2009 №6/216
господарського суду Луганської
області, наказом від 05.01.2010 №6/216
господарського суду Луганської
області, згаданою постановою від 05.02.2010
ВП №17163289 Відділу державної виконавчої
служби Лутугинського районного
управління юстиції та іншими доказами,
підтверджена безспірність основного
боргу боржника перед кредитором у 430376
грн. 62 коп., наявність терміну
невиконання грошових зобов'язань
боржником на суму не менш ніж 300
мінімальних розмірів заробітних плат
понад три місяці, тобто є правові і
фактичні докази дотримання формули
банкрутства, встановленої за загальною
процедурою ч.3 ст. 10 Закону;
- так, відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції;

- отже, за Законом факт безспірності
вимог кредитора виникає з моменту, коли
грошові вимоги кредитора
підтверджуються документами, за якими
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника, зокрема,
виконавчими;

- факт безспірності вимог кредитора
підтверджується відповідним рішенням
суду, яке набрало законної сили, та
наказом про його примусове виконання,
що має місце по даній справі;

- якщо боржник не сплатив боргу за
виконавчими документами протягом
трьох місяців з моменту відкриття
виконавчого провадження (пред'явлення
виконавчих документів до виконання), то
на зміну виконавчому провадженню
приходить процедура відновлення
платоспроможності боржника або його
банкрутства; саме такої правової
позиції дотримується Вищий
господарський суд України, зокрема, у
постанові по справі №6/216;

- станом на цей час наказ
господарського суду у справі №6/216
залишається частково невиконаним,
тобто борг боржником у вищезазначеній
сумі не погашений, що підтверджується
постановою від 28.05.2014 ВП №17163289 Відділу
державної виконавчої служби
Лутугинського районного управління
юстиції про повернення виконавчого
документа стягувачеві без повного його
виконання (а.с. 61-62); зобов'язання
боржника трансформовані у грошові
вимоги у відповідності до вимог
чинного законодавства;

- наданими кредитором матеріалами
підтверджений факт наявності
безспірних грошових вимог до боржника
у розмірі 430376 грн. 62 коп. основного
боргу та факт фінансової
неспроможності боржника їх
задовольнити у строк, встановлений ч. 3
ст. 10 Закону;

- так, за приписами ч. 1 статті 16 Закону
про банкрутство перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюється
господарським судом в підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом;

- за ч.1 ст. 16 Закону основне завдання
підготовчого засідання суду полягає у
з'ясуванні ознак неплатоспроможності
боржника, наявності чи відсутності
підстав для порушення справи про
банкрутство;

- за ч. 6 ст.16 Закону за наслідками
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про
банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство;

- згідно з ч. 9 ст. 16 Закону в ухвалі про
порушення провадження у справі про
банкрутство зазначається про:

- порушення провадження у справі про
банкрутство;

- визнання вимог кредитора та їх розмір;

- введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів;

- введення процедури розпорядження
майном;

- призначення розпорядника майна,
встановлення розміру оплати його
послуг та джерела її сплати;

- вжиття заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави;

- строк подання розпорядником майна до
господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів,
який не може перевищувати місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду;

- дату складення розпорядником майна
реєстру вимог кредиторів та подання
його на затвердження до господарського
суду, яка не може бути пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду;

- дату попереднього засідання суду, яке
має відбутися не пізніше двох місяців
та десяти днів, а в разі великої
кількості кредиторів - не пізніше трьох
місяців після дати проведення
підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна
інвентаризації майна боржника, який не
може перевищувати двох місяців, а в
разі значного обсягу майна - трьох
місяців після дати проведення
підготовчого засідання суду;

- або, суд виносить ухвалу про
відмову в порушенні провадження у
справі про банкрутство; по даній справі
судом не встановлені підстави для
відмови;

- як свідчать матеріли справи, за
ухвалою від 10.06.2014 № 913/1457/14
господарського суду Луганської
області зобов'язано, визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Ткачука Олександра
Вікторовича, свідоцтво НОМЕР_2 від
25.01.2013, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у термін до 10.06.2014 надати заяву на
участь у даній справі;

- на адресу суду від арбітражного
керуючого Ткачука Олександра
Вікторовича надійшла заява від 16.06.2014
б/н на участь у справі;

- з урахуванням вищевикладеного
та відповідно до ст. ст. 1, 7, 10, 16, 19, 22, 25
Закону, господарський суд приймає
наступне рішення:

- порушити провадження у справі про
банкрутство щодо боржника
Фермерського господарства «Маяк-1»,
ідентифікаційний код 24048394, вул.
Димитрова, 31, с. Переможне
Лутугинського району Луганської
області, 92028, за заявою ініціюючого
кредитора - Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ №10012/030 філії -
Луганське обласне управління АТ
«Ощадбанк», смт. Слов'яносербськ
Луганської області;

- визнати безспірними грошові вимоги
ініціюючого кредитора - Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10012/030 філії - Луганське обласне
управління АТ «Ощадбанк», смт.
Слов'яносербськ Луганської області, у
розмірі 430376 грн. 62 коп. основного боргу
(4 черга), з урахуванням сплати судового
збору за заявою у сумі 6090 грн. 00 коп. (1
черга);

- ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів;

- ввести процедуру розпорядження
майном боржника строком на сто
п'ятнадцять календарних днів, тобто з
08.07.2014 по 31.10.2014 включно, та з метою
забезпечення грошових вимог
кредиторів, призначити на цей же термін
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Ткачука
Олександра Вікторовича, свідоцтво
НОМЕР_2 від 25.01.2013, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1,
на якого покласти повноваження та
обов'язки, передбачені приписами
Закону;

- згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду;

- грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень;

- на підставі ч.9 ст. 16 Закону суд
встановлює оплату послуг розпоряднику
майна боржника Ткачука Олександра
Вікторовича у розмірі двох мінімальних
заробітних плат, чинних у період
виплат, за рахунок коштів ініціюючого
кредитора;

- право вимоги грошової винагороди
виникає в арбітражного керуючого в
останній день кожного календарного
місяця виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника;

- сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна;

- на підставі вищевикладеного суд
зобов'язує кредитора - Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10012/030 філії - Луганське обласне
управління АТ «Ощадбанк», смт.
Слов'яносербськ Луганської області,
внести суму авансового платежу на
депозитний рахунок нотаріуса з
розрахунку двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання арбітражним керуючим
Ткачуком О.В. повноважень, виходячи з
визначеного ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство первинного строку
процедури розпорядження майном
боржника у сто п'ятнадцять календарних
днів;

- заборонити боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави;

- встановити строк подання
розпорядником майна Ткачуком О.В. до
господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів
не пізніше 18.08.2014;

- встановити дату складення
розпорядником майна Ткачуком О.В.
реєстру вимог кредиторів та подання
його на затвердження до господарського
суду не пізніше 01.09.2014;

- призначити попереднє засідання суду
на 10 годин 45 хвилин 09.09.2014 у приміщенні
господарського суду, каб. 337;

- строк проведення розпорядником майна
Ткачуком О.В. інвентаризації майна
боржника до 01.09.2014;

- так, протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо;

- у відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону
заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів діють відповідно до дня
введення процедури санації і
призначення керуючого санацією або до
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора, або до припинення
провадження у справі;

- у відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону, з
моменту порушення провадження у справі
про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші
обмеження боржника щодо розпорядження
належним йому майном можуть бути
застосовані виключно господарським
судом у межах провадження у справі про
банкрутство;

- корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки в майні боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 41, 38,
43, ст.ст. 65, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство боржника Фермерського
господарства «Маяк-1»,
ідентифікаційний код 24048394, вул.
Димитрова, 31, с. Переможне
Лутугинського району Луганської
області, 92028.

2. Визнати безспірними грошові вимоги
ініціюючого кредитора - Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10012/030 філії - Луганське обласне
управління АТ «Ощадбанк», смт.
Слов'яносербськ Луганської області, у
розмірі 430376 грн. 62 коп. основного боргу
(4 черга), з урахуванням сплати судового
збору за заявою у сумі 6090 грн. 00 коп. (1
черга).

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника строком на сто
п'ятнадцять календарних днів, тобто з
08.07.2014 по 31.10.2014, та з метою забезпечення
грошових вимог кредиторів, призначити
на цей же термін розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Ткачука Олександра Вікторовича,
свідоцтво НОМЕР_2 від 25.01.2013,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова
адреса: АДРЕСА_1, задовольнивши його
заяву від 16.06.2014 б/н, на якого покласти
повноваження та обов'язки, передбачені
приписами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

5. Встановити грошову винагороду
розпоряднику майна Ткачука Олександра
Вікторовича у розмірі двох мінімальних
заробітних плат щомісячно, за кожний
місяць виконання ним повноважень за
рахунок коштів ініціюючого кредитора
шляхом її авансування. Зобов'язати
кредитора - Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ №10012/030 філії -
Луганське обласне управління АТ
«Ощадбанк», смт. Слов'яносербськ
Луганської області, внести суму
авансового платежу на депозитний
рахунок нотаріуса з розрахунку двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання арбітражним керуючим
Ткачуком О.В. повноважень, виходячи з
визначеного ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство первинного строку
процедури розпорядження майном
боржника у сто п'ятнадцять календарних
днів.

6. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

7. Встановити строк подання
розпорядником майна Ткачуком О.В. до
господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів
не пізніше 18.08.2014.

8. Встановити дату складення
розпорядником майна Ткачуком О.В.
реєстру вимог кредиторів та подання
його на затвердження до господарського
суду не пізніше 01.09.2014.

9. Строк проведення розпорядником майна
Ткачуком О.В. інвентаризації майна
боржника до 01.09.2014.

10. Призначити попереднє засідання суду
на 10 годин 45 хвилин 09.09.2014 у приміщенні
господарського суду, каб. 337.

Явка повноважних представників
сторін та розпорядника майна боржника
Ткачука О.В. у судове засідання
обов'язкова.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, текст якого додається.

12. Ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендованим листом з
повідомленням);

- боржнику (вул. Димитрова, 31, с.
Переможне Лутугинського району
Луганської області, 92028,
(рекомендованим листом з
повідомленням);

- арбітражному керуючому Ткачуку
Олександру Вікторовичу, АДРЕСА_1
(рекомендованим листом з
повідомленням);

- Головному управлінню статистики у
Луганській області;

- Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції (м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7д);

- Реєстраційній службі Лутугинського
районного управління юстиції
Луганської області (для вчинення
відповідних реєстраційних дій);

- Відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Луганській області;

- Державній податковій інспекції в
Лутугинському районі Луганської
області Державної податкової служби;

- Відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Луганській області;

- ВДВС Лутугинського районного
управління юстиції Луганської області,
м. Лутугине Луганської області;

- Лутугинському районному суду
Луганської області (до відома);

- банкам:

- ПАТ " БАНК ФОРУМ ", м. Київ, б/р Верховної
Ради, 7;

- ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі Луганської
філії (91000, м. Луганськ, вул. Совєтська,
83);

- ПАТ "Укрінбанк" в особі Луганської
філії (91055, м. Луганськ, вул. Жовтнева, 3);

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції (91016,
м. Луганськ, вул. Радянська, 61),

- засновнику - на адресу боржника.

Суддя
Т.Г.Кривохижа