ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.14 № 910/14159/14. за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Євро
Лізинг», м.Хмельницький

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення 122182,85 грн.

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євро Лізинг»,
м.Хмельницький звернувся до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до відповідача,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Київ про стягнення 122182,85 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, господарським судом
встановлено наступне:

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надати суду докази відправлення
відповідачам копій позовної заяви і
всіх доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення на
адресу відповідача позову та доданих
до нього документів є опис вкладення.

Як встановлено судом, на підставі опису
вкладення до цінного листа №842
від 08.07.2014р., позивачем на адресу
відповідача скеровано позовну заяву;
додаток №1 - розрахунок заборгованості;
копію договору №1520 від 15.03.2013р.
фінансового лізингу; копію замовлення
на ТЗ №1520/001; копію плану лізингу №1520/001;
копію змін до плану лізингу №1520/001;
копію свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу; копію
листа-вимоги №104 від 22.01.2014р.; копії
рахунків-фактур.

Наразі, до господарського суду міста
Києва позивачем подано позовну заяву
№246/1 від 07.07.2014р.; розрахунок
заборгованості; копію договору №1520 від
15.03.2013р. фінансового лізингу; копію
замовлення на ТЗ №1520/001 від 15.03.2013р.;
копію плану лізингу №1520/001 від 15.03.2013р.;
копію змін до плану лізингу №1520/001 від
31.05.2013р.; копію свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу; копію
листа-вимоги №104 від 22.01.2014р.; копії
рахунків-фактур; копію виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців на
позивача; копію статуту позивача; копію
протоколу №10 від 01.08.2013р.; а також
докази перерахування судового збору та
відправлення позову з додатками
відповідачу.

Тобто, враховуючи перелік документів,
які долучені до позову, а також
відомості стосовно відправлення
документів відповідачу, що вказані в
описі вкладення №842 від 08.07.2014р.,
судом встановлено, що позивачем на
адресу відповідача не було направлено
всі додані до позову документи.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що опис вкладення №842 від 08.07.2014р.
не є належним доказом виконання
позивачем вимог ст.56, 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
направлення на адресу відповідача всіх
доданих до позовної заяви документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок позивача, прокурора
направити відповідачу копії всіх
доданих до позовної заяви документів
не залежить від того чи є у наявності у
відповідача дані документи.

Будь-яких інших доказів направлення на
адресу відповідача позову та всіх
доданих до нього документів
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Євро Лізинг» не
представлено.

При цьому, п.4 ч.1 ст.65 Господарського
процесуального кодексу України надає
можливість судді витребувати від
сторін лише ті документи, які можуть
бути необхідні саме для вирішення
спору.

Як зазначено у ст.38 Господарського
процесуального кодексу України, суд
обмежений у праві самостійного
витребування доказів. Тому суд у разі
порушення позивачем ст.57
Господарського процесуального кодексу
України не має права скористатися
приписами ст.ст.38, 65 Господарського
процесуального кодексу України, а
навпаки є зобов'язаним виконати вимоги
ст.63 зазначеного Кодексу України.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду у випадку
неподання доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, у зв'язку з
ненаданням позивачем належних доказів
направлення відповідачам копій позову
та всіх доданих до нього документів
(описів вкладення), враховуючи приписи
ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню
заявнику без розгляду.

За приписами ч.3 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.57, п.
6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Євро
Лізинг», м.Хмельницький до відповідача,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Київ про стягнення 122182,85 грн. та
додані до неї документи заявнику без
розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Євро Лізинг», що
повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Суддя
М.О. Любченко