ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2014 Справа № 920/802/14

Суддя господарського суду Сумської
області Соп'яненко О.Ю., розглянувши
заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 № 65 від 08.07.2014 року та матеріали
справи № 920/802/14

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача: Відділу освіти
виконавчого комітету Роменської
міської ради Сумської області, м.Ромни,
Сумська область

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даної позовної заяви суд
розглядав позовні вимоги про стягнення
з відповідача заборгованості за
договором купівлі - продажу від 27.08.2013
року в сумі 6847 грн. 50 коп. За
результатами розгляду справи 27.05.2014
року судом було винесено ухвалу про
принення провадження у справі № 920/802/14
на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України та
стягнення з відповідача на користь
позивача витрат по сплаті судового
збору в розмірі 1827 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, в п. 2
резолютивної частини ухвали від 27.05.2014
року вказано: стягнути з Відділу освіти
виконавчого комітету Роменської
міської ради (42000, м.Ромни, вул.Гетьмана
Мазепи, 55; ) на користь
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40031,
АДРЕСА_1, І.П.Н.НОМЕР_1) витрат по сплаті
судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп. На
виконання ухвали було видано
відповідний наказ.

08.07.2014 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою № 65 від 08.07.2014 року про
виправлення описки, відповідно до
вимог якої просить суд виправити
помилку в ухвалі та наказі суду від
27.05.2014 року № 920/802/14, вказати повну назву
відповідача та адресу
місцезнаходження.

Суд розглянувши дану заяву, вважає її
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих позивачем
матеріалів, відділом державної
виконавчої служби було повернуто наказ
господарського суду Сумської області
№ 920/802/14 від 27.05.2014 року без виконання у
зв'язку з тим, що виконавчий документ не
відповідає вимогам Закону України «Про
виконавче провадження», а саме, в
наказі зазначено не повне найменування
і місцезнаходження боржника.

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру підприємств та організації
України повне найменування установи
боржника - Відділ освіти виконавчого
комітету Роменської міської ради
Сумської області, місцезнаходження -
42000, Сумська область, м.Ромни, вул.
Гетьмана Мазепи, 55.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за доцільне виправити допущену описку
в ухвалі господарського суду Сумської
області від 27.05.2014 року у справі №920/802/14,
вказавши повну назву боржника та вірну
адресу місцезнаходження.

Згідно до ч.2 та ч.4 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Господарський
суд ухвалою вносить виправлення до
наказу, а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково.

Враховуючи викладене, та допущені в
наказі помилки, суд вважає за доцільне
визнати наказ № 920/802/14 від 27.05.2014 року
таким, що не підлягає виконанню та
видати новий наказ.

На підставі викладеного, керуючись
статями 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 № 65 від 08.07.2014 року -
задовольнити.

2. Виправити допущені в ухвалі
господарського суду Сумської області
№ 920/802/14 від 27.05.2014 року помилки та
викласти п. 2 резолютивної частини в
наступній редакції:

«Стягнути з Відділу освіти виконавчого
комітету Роменської міської ради
Сумської області (42000, Сумська область,
м.Ромни, вул.Гетьмана Мазепи, 55; ) на користь фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (40031, АДРЕСА_1,
І.П.Н.НОМЕР_1) витрат по сплаті судового
збору в сумі 1827 грн. 00 коп.».

3.Визнати наказ № 920/802/14 від 27.05.2014 року
таким, що не підлягає виконанню.

4.Видати новий наказ.

5.Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
О.Ю.Соп'яненко