ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"22" липня 2014 р.
Справа №926/829/14

За позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1

до Михальчанської сільської ради

про розірвання договору оренди землі

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі
порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 02 червня 2014р.
за позовною заявою приватного
підприємця ОСОБА_1(код НОМЕР_1), який
мешкає у АДРЕСА_1 про розірвання
договору оренди землі від 16.06.2008р.,
укладеному між позивачем як орендарем
та Михальчанською сільською радою
Сторожинецького району Чернівецької
області, орендодавцем, на оренду
земельної ділянки площею 0,0204га, яка
розташована на вул.Головній у дворі
будівлі Михальчанської сільської ради
Сторожинецького району, і який(договір)
зареєстрований в Чернівецькій
регіональній філії ДП «Центр ДЗК», про
що у Книзі записів реєстрації
договорів оренди земельних ділянок
№4АА 001035 вчинено запис за №08 від
05.08.2008р.

08.07.2014р. позивач подав до суду
заяву про збільшення позовних вимог у
справі, у якій(заяві) додатково просить
суд про наступне:

стягнути з Михальчанської
сільської ради Сторожинецького району
на користь п/п ОСОБА_1 700грн. на
відшкодування витрат за послуги
адвоката в даній справі.

Докладне обґрунтування позовних вимог
у справі викладено судом в ухвалі від
08.07.2014р. 22.07.2014р. з підстав, наведених в
ухвалі, у т.ч. у зв'язку з витребуванням
від позивача додаткових доказів, що
мають значення для справи, а також у
зв'язку з надходженням від відповідача
клопотання про відкладення розгляду
справи та з врахуванням обставин, за
яких відповідач був позбавлений
можливості забезпечити участь
повноважного представника у розгляді
справи 08.07.2014р.

У судове засідання, призначене судом на
22.07.2014р. представник відповідача також
не прибув, незважаючи на отримання ним
повідомлення суду; будь-яких письмових
пояснень щодо причин його неприбуття
та неподання витребуваних судом
документів, що мають значення для
справи, від відповідача до суду не
надійшло.

Зважаючи на дану обставину, яка є
перешкодою у вирішенні даного
господарського спору у цьому судовому
засіданні, т.я. участь представника
відповідача визнана судом
обов'язковою, з метою всебічного,
повного і об'єктивного дослідження
всіх обставин у справі та з метою
надання сторонам рівних можливостей
для захисту їх порушених або
оспорюваних прав та інтересів у даній
справі, керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10год. 01
серпня 2014р.

2. Позивачу у строк до дня розгляду
справи документально підтвердити
діагноз та тривалість його
захворювання.

3. Відповідачу у цей же строк виконати
вимоги суду щодо подання витребуваних
судом документів, а також подати
належні докази щодо причин їх
неподання до дня розгляду справи та
неприбуття повноважного представника
в судове засідання 22.07.2014р.

4. Попередити відповідача, що у разі
невиконання даної ухвали, справу буде
розглянуто судом за наявними у ній
документами, а до відповідача буде
застосовано майнову відповідальність
в порядку п.5 ст.83 ГПК України.

5. Участь сторін у розгляді справи
визнати обов'язковою.

Суддя
Желік Б.Є.