ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р.
Справа № 911/2159/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи №911/2159/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЗЦМ-КАБЕЛЬ",
ідентифікаційний код: 38571900,
місцезнаходження: 08200, Київська обл., м.
Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1-Ж,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІДІ ПАУЕР МОТОРЗ",
ідентифікаційний код: 32491384,
місцезнаходження: 08131, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с.
Софіївська Борщагівка, вул. Велика
Кільцева, буд. 58,

про стягнення збитків, штрафних
санкцій та відшкодування моральної
шкоди,

за участю представників сторін:

від позивача: Бобров Р.В., який діє на
підставі довіреності від 14.03.2014 року
б/н; Іскендеров І.В., який діє на
підставі довіреності від 02.04.2014 року
б/н;

від відповідача: Макаров М.О., Зарапін
К.Л., які діють на підставі довіреності
від 03.07.2014 року б/н, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЗЦМ-КАБЕЛЬ" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІДІ ПАУЕР МОТОРЗ"
про стягнення збитків, штрафних
санкцій та відшкодування моральної
шкоди.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 06.06.2014 року розгляд справи
призначено на 07.07.2014 року.

04.07.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА,
ЛТД" надійшла заява про вступ у справу
третьою особою на стороні відповідача
від 04.07.2014 року б/н (вх. №12982/14 від 04.07.2014
року), у якій товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА,
ЛТД" заявляє про вступ товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "ВІННЕР
ІМПОРТС УКРАЇНА, ЛТД" третьою особою,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача у
справі №911/2159/14.

07.07.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Відповідача надійшли: клопотання
про залучення третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору від 07.07.2014 року №12/09/8.01/018-14 (вх.
№13076/14 від 07.07.2014 року) з доданими
документами, у якому Відповідач
просить залучити до участі у справі
№911/2159/14 на стороні Відповідача
товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА,
ЛТД" в якості третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору;
клопотання про застосування наслідків
спливу позовної давності від 07.07.2014
року №12/09/8.01/023-14 (вх. №13080/14 від 07.07.2014
року), у якому Відповідач просить
застосувати наслідки спливу
шестимісячної позовної давності,
передбаченої ч. 8 ст. 269 Господарського
кодексу України для пред'явлення
позовів, що випливають з поставки
товарів належної якості; відмовити в
позові повністю в зв'язку зі спливом
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі;
клопотання про засвідчення копій
письмових доказів від 07.07.2014 року
№12/09/8.01/019-14 (вх. №13078/14 від 07.07.2014 року) з
доданими документами, у якому
Відповідач просить засвідчити
підписом судді копії доказів: лист ТОВ
«ЗЗЦМ-Кабель» з вих. №6 від 16.01.2014 року,
конверт, в якому була відправлена
позовна заява, опис вкладення за яким
була подана позовна заява, договір
поставки №ЛРсА-0004/196 від 15.07.2013 року, акт
приймання-передачі №1 від 23.05.2014 року;
витяг із сервісної книги до автомобіля
Land Rover Range Rover 5.0 S/C Autobiography.

07.07.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Відповідача надійшов відзив на
позовну заяву від 07.07.2014 року
№12/09/8.01/022-14 (вх. №13075/14 від 07.07.2014 року) з
доданими документами, у якому
Відповідач просить застосувати
наслідки спливу шестимісячної
позовної давності, передбаченої ч. 8 ст.
269 Господарського кодексу України для
пред'явлення позовів, що випливають з
поставки товарів належної якості;
відмовити в позові повністю в зв'язку
зі спливом позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі.

07.07.2014 року в судове засідання з'явились
представники Позивача, які вимоги
ухвали суду від 06.06.2014 року в повному
обсязі не виконали, надали свої
пояснення. В судове засідання з'явились
представники Відповідача, які виконали
вимоги ухвали суду від 06.06.2014 року,
надали свої пояснення, підтримали
клопотання про залучення третьої особи
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору від 07.07.2014 року
№12/09/8.01/018-14 та просили його
задовольнити. Разом з тим, представник
Відповідача просив задовольнити
клопотання Відповідача про
засвідчення копій письмових доказів
від 07.07.2014 року №12/09/8.01/019-14 та просив суд
засвідчити копії вказаних у клопотанні
документів.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
Позивача та Відповідача, розглянувши
клопотання Відповідача про
засвідчення копій письмових доказів
від 07.07.2014 року №12/09/8.01/019-14, судом
встановлено наступне.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, у
якому Відповідач просить засвідчити
підписом судді копії доказів: лист ТОВ
«ЗЗЦМ-Кабель» з вих. №6 від 16.01.2014 року,
конверт, в якому була відправлена
позовна заява, опис вкладення за яким
була подана позовна заява, договір
поставки №ЛРсА-0004/196 від 15.07.2013 року, акт
приймання-передачі №1 від 23.05.2014 року;
витяг із сервісної книги до автомобіля
Land Rover Range Rover 5.0 S/C Autobiography, Відповідач
вказує, що станом на сьогоднішній день
Відповідач здійснює продаж автомобіля
Land Rover Range Rover 5.0 S/C Autobiography, повернутого
Позивачем Відповідачу, та у зв'язку з
чим Відповідач як продавець
зобов'язаний передати новому покупцю
разом із автомобілем оригінал
сервісної книжки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Частиною 2 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації «Вимоги до оформлювання
документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року за №55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів «Згідно з
оригіналом», назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Згідно абз. 5 п. 2.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 року №18,
подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
копії документів, які подаються
сторонами у справі засвідчуються
безпосередньо підписом особи, яка їх
виготовила або перевірила їх на
відповідністьоригіналам, у зв'язку з
чим вимога Відповідача про засвідчення
судом копій документів, поданих
Відповідачем є безпідставною, а
клопотання про засвідчення копій
письмових доказів від 07.07.2014 року
№12/09/8.01/019-14 - таким, що не підлягає
задоволенню.

Розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "ВІННЕР
ІМПОРТС УКРАЇНА, ЛТД" про вступ у справу
третьою особою на стороні відповідача
від 04.07.2014 року б/н та клопотання
Відповідача про залучення третьої
особи яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору від 07.07.2014 року
№12/09/8.01/018-14, судом встановлено
наступне.

У вказаних заяві та клопотанні
товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА,
ЛТД" та Відповідач зазначають, що між
Відповідачем та товариством з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "ВІННЕР
ІМПОРТС УКРАЇНА, ЛТД" укладений договір
про продаж та обслуговування від 01.03.2012
року №103/LR та договір про гарантійне
обслуговування та гарантійний ремонт
від 01.03.2012 року №103/LR. Таким чином,
Відповідач входить до мережі пунктів
сервісного технічного обслуговування
та гарантійного ремонту автомобілів
"LAND ROVER" створеною товариством з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "ВІННЕР
ІМПОРТС УКРАЇНА, ЛТД"; будь-які дії
Відповідача з приводу гарантійного
обслуговування автомобілів LAND ROVER є
впровадженням гарантійної політики
товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА,
ЛТД" та повинні бути узгоджені з
останнім. Згідно дилерського договору
Відповідач має право на відшкодування
витрат, пов'язаних із гарантійними
випадками, а товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА,
ЛТД" зобов'язане відшкодувати йому такі
витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору. У
справах щодо майна господарських
організацій, у статутному капіталі
яких є корпоративні права держави,
господарський суд залучає орган
державної влади, що здійснює
управління корпоративними правами, до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Таким чином, враховуючи викладене вище,
судом встановлено, що рішення у справі
може вплинути на права та обов'язки
товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА,
ЛТД", у зв'язку з чим суд дійшов висновку
про залучення до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "ВІННЕР
ІМПОРТС УКРАЇНА, ЛТД" та задоволення
заяви товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА,
ЛТД" про вступ у справу третьою особою
на стороні відповідача від 04.07.2014 року
б/н та клопотання Відповідача про
залучення третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору від
07.07.2014 року №12/09/8.01/018-14.

Як встановлено судом, ухвалою
господарського суду Київської області
від 06.06.2014 року зобов'язано Позивача
подати належні докази сплати Позивачем
грошових коштів за державну реєстрацію
саме транспортного засобу - Land Rover Range
Rover 5.0 S/C Autobiography (ідентифікаційний номер
автомобіля SALGA2EF1EA134918). Проте, Позивач
вказаних вимог суду не виконав,
витребувані судом документи не подав.
Про причини неподання вказаних
документів суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: неподання
витребуваних доказів.

Враховуючи викладене вище, у зв'язку з
неподанням Позивачем витребуваних
судом доказів, враховуючи залучення до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА,
ЛТД", суд дійшов висновку про
необхідність відкладення розгляду
справи на іншу дату.

Керуючись ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача товариство з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "ВІННЕР
ІМПОРТС УКРАЇНА, ЛТД" (ідентифікаційний
код: 20054535, місцезнаходження: 08112,
Київська обл., Києво-Святошинський
район, с. Капітанівка, вул. Дачна, буд.
5-А).

2. Розгляд справи відкласти на 21
липня 2014 року на 16 год. 35 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16,
зал судових засідань №2.

3. Зобов'язати позивача -
товариство з обмеженою
відповідальністю "ЗЗЦМ-КАБЕЛЬ"
направити копію позовної заяви та
доданих документів третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
товариству з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА,
ЛТД", докази чого надати суду на
призначене судове засідання.

4. Вдруге зобов'язати позивача
подати належні докази сплати Позивачем
грошових коштів за державну реєстрацію
саме транспортного засобу - Land Rover Range
Rover 5.0 S/C Autobiography (ідентифікаційний номер
автомобіля SALGA2EF1EA134918).

5. Запропонувати третій особі, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
товариству з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА,
ЛТД" надати суду на дату призначеного
судового засідання письмові пояснення
з викладенням власної позиції у справі.

6. Попередити позивача про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за невиконання вимог ухвали
господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати
учасникам судового процесу.

Суддя
Скутельник П.Ф.