ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 рокуСправа № 912/1543/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Глушкова М.С.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: приватного підприємства
"Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя

до відповідача 1: приватного
підприємства "КНГ", Рівненська область,
Рівненський район, с. Великий Житин

та відповідача 2: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кіровоград

про стягнення 535052,99 грн.

Представники сторін:

від позивача - Васильєв Ю.Л.,
довіреність № 22/14 від 08.01.2014 року;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006"
(надалі - ПП "Бізон-Тех 2006") звернулось до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою, яка містить
наступні вимоги:

стягнути з приватного підприємства
"КНГ" (надалі - ПП "КНГ") 520052,99 грн.
заборгованості, за неналежне виконання
зобов'язань по оплаті поставленого
товару за договором поставки
пестицидів № КД-П-160 від 30.07.2012 року, з
яких: 246101,14 грн. основний борг, 127626,94
грн. індексація ціни товару, 78330,34 грн.
штраф, 67994,57 грн. пеня;

стягнути солідарно з ПП "КНГ" та
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(надалі - ФОП ОСОБА_1) 15000,00 грн. основного
боргу, у зв'язку з порушенням останніми
умов договору поставки пестицидів №
КД-П-160 від 30.07.2012 року та договору
поруки від 30.07.2012 року.

Позов мотивовано неналежним
виконанням ПП "КНГ" своїх зобов'язань
щодо оплати поставленого товару
відповідно до договору поставки
пестицидів № КД-П-160 від 30.07.2012 року та
невиконанням ФОП ОСОБА_1 зобов'язань по
договору поруки від 30.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2014
року позов прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі. Від
сторін витребувано необхідні для
розгляду справи докази.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач 1 та 2 не забезпечили явку
своїх повноважних представників в
судове засідання.

ФОП ОСОБА_1 надав відзив на позов в
якому позовні вимоги в частині
солідарного стягнення з нього та ПП
"КНГ" 15000,00 грн. основного боргу визнає
повністю.

ПП "КНГ" відзив на позов не подав,
позовних вимог не заперечив, хоча
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 19.05.2014 року № 0122637 9
(а.с.50).

Станом на час проведення судового
засідання заяви та клопотання від
відповідачів до господарського суду не
надходили.

Згідно з ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд розглядає справу за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі обставини, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд

В С Т А Н О В
И В:

Між ПП "Бізон-Тех 2006" (постачальник) та
ПП "КНГ" (покупець) 30.07.2012 року укладено
договір поставки пестицидів № КД-П-160
(надалі - договір № КД-П-160), за умовами
якого постачальник зобов'язався
поставляти та передавати у власність
покупця пестициди та мікродобрива у
порядку, строки та на умовах,
визначених цим договором та
специфікаціями до нього, а покупець
зобов'язався прийняти цей товар та
оплачувати його (п.1.1. договору №
КД-П-160).

За умовами п. 2.1. договору № КД-П-160
найменування (асортимент) товару, його
кількість та ціна вказуються в
специфікаціях до договору, які є
невід'ємними його частинами.

Поставка товару здійснюється на умовах
EXW (згідно з Інкотермс 2000 року) - склад
постачальника, що знаходиться за
адресою: Запорізька область,
Куйбишевський район, смт. Комиш-Зоря,
вул. Вокзальна, 2 (два), якщо інше не буде
визначено в специфікаціях (п. 4.1.
договору № КГ-Н-150).

Відповідно до п. 5.1. договору № КД-П-160
покупець зобов'язується оплатити
постачальнику товар у строки та в
розмірах, що визначені в специфікаціях,
а також зобов'язується сплатити суму
індексації ціни товару в порядку,
визначеному цим договором. Якщо в
специфікації не вказано дату (строк)
оплати товару, то такий товар
оплачується покупцем у день його
отримання від постачальника. Ця умова
діє, якщо між сторонами фактично
відбулась поставка товару по
накладній, але на такий товар не була
підписана специфікація.

Пунктом 9.1. договору № КД-П-160 сторонами
погоджено, що договір набирає чинності
з моменту його підписання сторонами та
діє до кінця року в якому він був
укладений. Якщо сторони в наступному
році не укладуть новий договір
поставки, але фактично будуть
здійснюватись поставки товару покупцю,
то цей договір продовжує діяти і в
наступному році аж до моменту
укладання нового договору поставки.

Договір підписано повноважними
представниками сторін та скріплено
печатками підприємств.

Протягом дії договору № КД-П-160
сторонами підписано специфікацію № 1
від 30.07.2012 року, якою передбачалась
поставка товару ПП "КНГ" на загальну
суму 1068715,90 грн. (а.с.14).

На виконання умов договору № КД-П-160 та
специфікацій до нього позивач поставив
відповідачу 1 товар на загальну суму
1068715,90 грн., що підтверджується
підписаною повноважними
представниками сторін та скріпленою
печатками підприємств видатковою
накладною № ЗП11815 від 15.08.2012 року та
довіреністю № 73 від 13.08.2012 року (а.с.15,16).

ПП "КНГ" на виконання умов договору №
КД-П-160 та п. 3 специфікації № 1 від 30.07.2012
року частково оплатило поставлений
товар на загальну суму 807614,76 грн., що
підтверджується відповідними
банківськими виписками (а.с.17-20).

Заборгованість відповідача 1 перед
позивачем за поставлений товар
відповідно до договору поставки №
КД-П-160 склала 261101,14 грн.

З метою досудового врегулювання спору
позивачем направлено на адресу
відповідача претензію-вимогу № 8/14-юр
від 13.01.2014 року (а.с.23-24) з вимогою не
пізніше 23.01.2014 року погасити
заборгованість перед ПП "Бізон-Тех 2006" у
сумі 261101,14 грн. шляхом перерахування
вказаних коштів на поточний рахунок
позивача.

Однак зазначена претензія залишена
відповідачем 1 без реагування.

Разом з тим, відповідач 1 надавав
гарантійні листи, в яких визнавав суму
боргу за поставлені засоби захисту
рослин (а.с. 25-27).

З метою забезпечення повного та
своєчасного виконання ПП "КНГ" вимог
договору №КД-П-160 (основний договір),
між ФОП ОСОБА_1 та ПП "Бізон-Тех 2006" 30.07.2012
року укладено договір поруки.

За умовами п. 2.1. договору поруки
поручитель (ФОП ОСОБА_1) поручається
перед кредитором (ПП "Бізон-Тех 2006") за
своєчасне та повне виконання боржником
(ПП "КНГ") основного договору. Порукою
поручителя частково забезпечується
виконання основного договору. Обсяг
відповідальності поручителя
обмежується 15000,00 грн. (п. 2.2. договору
поруки).

Відповідно до п. 3.1. договору поруки, у
разі порушення боржником основного
договору поручитель зобов'язується в
межах обсягу його відповідальності
сплатити кредитору при будь-яких
обставинах протягом 3 (трьох) днів з
моменту отримання першої вимоги
кредитора наявну заборгованість та усі
суми, належні кредитору від боржника за
основним договором, на тих же умовах як
і боржник або на умовах вказаних
кредитором у вимозі.

Договір поруки підписано повноважними
представниками поручителя та
кредитора та скріплено печатками
останніх.

Оскільки оплата за поставлений товар у
строки визначені договором № КД-П-160,
відповідачем у повному обсязі
здійснена не була, позивач направив на
адресу ФОП ОСОБА_1 вимогу № 9/14-юр від
13.01.2014 року (а.с.29) про виконання
поручителем зобов'язання боржника за
договором поставки № КД-П-160 від 30.07.2012
року, в якій ПП "Бізон-Тех 2006" вимагає
протягом трьох днів сплатити 15000,00 грн.
заборгованості за договором № КД-П-160
від 30.07.2012 року.

Вказана вимога залишена відповідачем 2
без реагування.

Вирішуючи даний спір господарський суд
виходить з наступного.

Укладений між ПП "Бізон-Тех 2006" та ПП
"КНГ" договір № КД-П-160 за своєю правовою
природою є договором поставки.

Згідно з ч.1 ст. 265 Господарського
кодексу України за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій
стороні - покупцеві товар (товари), а
покупець зобов'язується прийняти
вказаний товар (товари) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу
України).

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст.ст. 655, 692 Цивільного
кодексу України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму. Покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Частиною 1 ст. 553 Цивільного кодексу
України визначено, що за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Частинами 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу
України встановлено, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

На день вирішення спору по суті
господарському суду ні ПП "КНГ", ні ФОП
ОСОБА_1 не надало доказів сплати
позивачу основної заборгованості за
договором поставки № КД-П-160 від 30.07.2014
року в розмірі 261101,14 грн., вказана сума
заборгованості відповідачами
заперечена не була.

За викладених обставин, позовні вимоги
про стягнення солідарно з відповідача 1
та відповідача 2 заборгованості за
договором поставки № КД-П-160 від 30.07.2012
року в розмірі 15000,00 грн. та про
стягнення з ПП "КНГ" суми основного
боргу в розмірі 246101,14 грн. основного
боргу за договором № КД-П-160 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлено вимогу про
стягнення з відповідача 1 індексації
ціни товару в сумі 127626,94 грн., штрафу в
сумі 78330,34 грн., пені в сумі 67994,57 грн.

Згідно змісту ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Підпунктом 8.1.3. договору № КД-П-160
передбачено, що за прострочення
строків виконання грошових зобов'язань
покупець сплачує постачальнику пеню у
розмірі 0,05 % від простроченої суми
грошового зобов'язання за кожний день
прострочення, а за прострочення понад 20
календарних днів покупець додатково
сплачує постачальнику штраф у розмірі
30 % від простроченої суми.

Відповідно до п. 8.2. договору № КД-П-160
сторони домовилися, що нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання грошових зобов'язань за цим
договором не обмежується шістьома
місяцями, а здійснюється до моменту їх
фактичного виконання, а строк позовної
давності з вимог про стягнення
штрафних санкцій по таким
зобов'язанням сторони згідно зі ст. 259
Цивільного кодексу України збільшують
до 3 років.

Відповідно до обґрунтованого
розрахунку позивача, що відповідає
нормам чинного законодавства,
фактичним обставинам справи та не
заперечується ПП "КНГ" (а.с.43-47) сума
належної до стягнення з відповідача 1
пені складає 67994,57 грн., а сума штрафу
складає 78330,34 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору № КД-П-160
сторони погодили, що покупець
зобов'язується також сплатити на
користь постачальника суму індексації
ціни товару, в порядку, визначеному цим
договором. Пунктом 5.6. договору № КД-П-160
сторони визначили, яким чином
вираховується проіндексована сума
платежу.

Відповідно до розрахунку відповідача
(а.с.42), який відповідає вимогам п.п. 5.6.1. -
5.6.7. договору № КД-П-160, не суперечить
нормам чинного законодавства та не
заперечується відповідачем 1, сума
індексації ціни товару, яка підлягає
стягненню з ПП "КНГ" складає 127626,94 грн.

З огляду на викладене, господарський
суд дійшов висновку про те, що позовні
вимоги ПП "Бізон-Тех 2006" підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи, що спір у даній
справі виник з внаслідок неправильних
дій відповідача 1, господарський суд
покладає витрати по сплаті судового
збору на ПП "КНГ" повністю.

В судовому засіданні 08.07.2014 року
господарським судом оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84,
85, 87, 116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з приватного
підприємства "КНГ" (35340, Рівненська
область, Рівненський район, с. Великий
Житин, вул. Зелена, 10 Б;
ідентифікаційний код 36565391) та з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (25014,
АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь приватного
підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605,
Запорізька область, Пологівський
район, м. Пологи, вул. Крупської, 162, кв. 11;
ідентифікаційний код 34216986) 15000,00 грн.
основного боргу.

Стягнути з приватного підприємства
"КНГ" (35340, Рівненська область,
Рівненський район, с. Великий Житин,
вул. Зелена, 10 Б; ідентифікаційний код
36565391) на користь приватного
підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605,
Запорізька область, Пологівський
район, м. Пологи, вул. Крупської, 162, кв. 11;
ідентифікаційний код 34216986) 520052,99 грн.
заборгованості, з яких: 246101,14 грн.
основний борг, 127626,94 грн. індексація
ціни товару, 78330,34 грн. штраф, 67994,57 грн.
пеня, а також 10701,06 грн. судового збору.

Накази видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається
через місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом десяти днів
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник
рішення направити ПП "КНГ" за адресою:
35340, Рівненська область, Рівненський
район, с. Великий Житин, вул. Зелена, 10 Б
та ФОП ОСОБА_1 за адресою: 25014, АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 14.07.2014 року.

Суддя
М.С. Глушков