overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 р.
Справа№ 914/4132/13

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви: ОСОБА_1, м.
Львів

про банкрутство Приватного підприємства «Дельфін-Баз», м. Львів

Представники сторін не викликались.

Суть спору: ОСОБА_1, м. Львів подано заяву в порядку ст.11 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство «Дельфін-Баз», м. Львів.

Ухвалою суду від 11.06.14 р. задоволено клопотання ліквідатора про скасування арештів, накладених на розрахункові рахунки ПП «Дельфін-Баз», а саме:
№3201 та №3200 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005;
№42 в АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984.

14.07.14 р. через канцелярію господарського суду від ліквідатора ПП
«Дельфін-Баз» надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.14р. Вказане клопотання мотивує наступним.

11.06.2014р., зазначає ліквідатор, судом ухвалено скасувати арешти, накладенні
Сихівським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на розрахункові рахунки ПП «Дельфін-Баз».
Проте, в тексті ухвали, в п.1, судом допущено описку де вказано: «скасувати арешти, накладенні Сихівським відділом
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції в межах виконавчих проваджень
ВП № 23401786 на розрахункові рахунки ПП «Дельфін-Баз» замість
«скасувати арешти, накладенні
Сихівським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на розрахункові рахунки ПП «Дельфін-Баз».
Враховуючи вказане, з метою скасування всіх арештів, накладених на розрахункові рахунки банкрута, суд дійшов висновку задоволити подану заяву та виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву про виправлення описки задоволити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 11.06.2014р. у справі № 914/4132/13, а саме: п.1 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Скасувати арешти, накладені
Сихівським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на розрахункові рахунки ПП
«Дельфін-Баз»(79049, м. Львів, вул.
Трильовського, 29/94; ) а саме: №3201 та №3200 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005; №42 в АТ
«ПроКредитБанк», МФО 320984».

3. Решта - по тексту.

Суддя
Чорній Л.З.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2014
Справа № 912/815/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А.
(доповідач)

суддів: Білецької Л.М.,
Тищик І.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1"

на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 18.06.2014 року

у справі № 912/815/13

за позовом Прокурора м.
Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Созидатель-1", м.Кіровоград

про про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 12:15 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Прокурору м. Кіровограда та позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

Суддя
І.В. Тищик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2014
Справа № 904/2769/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд
Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М.,
Тищик І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод
"Універсал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2014 року

у справі № 904/2769/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова

група "Акцепт", м. Херсон

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю

"Криворізький завод
"Універсал", м. Кривий Ріг

про стягнення 289 407,22 грн.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 11 вересня 2014 року о 11:50 год., зал засідань № 511.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - надати докази повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу та виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

Суддя
І.В. Тищик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р.
Справа №7/323

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Підприємства "Київський експериментальний завод "Динамо" фізкультурно-спортивного товариства
"Динамо" України

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 р.

у справі №7/323 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Підприємства "Київський експериментальний завод "Динамо" фізкультурно-спортивного товариства
"Динамо" України

про стягнення 133 353,65 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№7/323.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Підприємства "Київський експериментальний завод "Динамо" фізкультурно-спортивного товариства
"Динамо" України до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.08.2014р. о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 липня 2014 року
Справа №917/631/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1809П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 05 червня 2014 року по справі
№917/361/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «Спорт Лайн», м.
Кременчук Полтавської області

про зміну умов договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 05 червня 2014 року по справі №917/361/14 (суддя Безрук
Т.М.) у позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою в якій, посилаючись порушення норм матеріального та процесуального права, незаконність, необґрунтованість рішення суду, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити у позов.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити 30 липня 2014 року об 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №132.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р.
Справа №910/6076/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «СЕМБІ»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 р.

у справі №910/6076/14 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Приватного підприємства
«СЕМБІ»

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Норвік
Україна», 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Малениця»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Фермерське господарство «Мрія», 2.ОСОБА_2, 3.ОСОБА_3, 4.ОСОБА_7, 5.ОСОБА_8, 6.ОСОБА_6

про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/6076/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «СЕМБІ» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.08.2014 р. о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №2).

3.Запропонувати відповідачу та третім особам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р.
Справа №910/7034/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 р.

у справі №910/7034/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Корпрації «Індустріальна
Спілка Донбасу»

до Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім»

про стягнення 51 948,04 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/7034/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.08.2014 р. о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою:04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 липня 2014 року
Справа № 915/648/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Перший Український
Міжнародний Банк» (вул.
Університетська,2-А, м. Донецьк, 83001, , адреса для листування: вул.
Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 57017)

Банкрут: фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна
(АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

11.07.2014р. на адресу суду надійшла заява
№ODE61/576 від 11.07.2014, якою кредитор просить суд визнати вимоги до банкрута у сумі 4907257,65 євро, 68806,06 доларів США та 1216151,14 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Стаття 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить вимоги, яким повинна відповідати заява кредитора. Зокрема, ч. 2 вказаної статті встановлено, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23-25, 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.09.2014р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати кредитора надати суду уточнення кредиторської заборгованості визначивши суму заборгованості в національній валюті
України.

4. Зобов'язати боржника та ліквідатора надати суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р.
Справа № 902/412/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Вінницької області від 17.06.2014 р. у справі №902/412/14

за позовом:Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів

у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Степаської сільської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс"

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та звільнення ділянки шляхом демонтажу тимчасових споруд

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" серпня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Демидюк О.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р.
Справа №922/4902/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя
Бородіна Л.І., суддя Кухар В.І.,

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача -
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
(вх№1834Х/2 від 09.07.2014р.), на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2014р. по справі №922/4902/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення коштів 20191,39 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 19.06.2014р. у справі №922/4902/13 (суддя Бринцев О.В., суддя Макаренко О.В., суддя Шатерніков
М.І.) в позові відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 19.06.2014р. у справі №922/4902/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 20191,39 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права та при неповному з'ясуванні обставин справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" серпня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

3. Відповідачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Лакіза

Суддя
Л.І. Бородіна

Суддя
В.І. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2014 р.Справа № 916/2435/14

за позовом Одеської залізниці

до відповідача Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси

про стягнення 32 119, 42 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Головко І.І. - довіреність
№ 280 від 07.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "08" серпня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №410;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.