ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа № 904/9161/13 Вищий
господарського суду України у складі
колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській областіна ухвалу
та на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.2014
року Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 рокуу
справі господарського суду№ 904/9161/13
Дніпропетровської областіза заявою
доГолови ліквідаційної комісії
Приватного підприємства "ТД СР Дніпро"
Приватного підприємства "ТД СР
Дніпро"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 року та
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.2014
року у справі № 904/9161/13.

Однак, у прийнятті касаційної скарги в
частині оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 року у
справі № 904/9161/13 необхідно відмовити,
оскільки дана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 107 ГПК України,
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: 1) рішення
місцевого господарського суду після їх
перегляду в апеляційному порядку та
постанови апеляційного господарського
суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду; 2) ухвали
місцевого господарського суду,
зазначені в частині першій статті 106
цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Згідно зі ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга подається у письмовій
формі і повинна містити: найменування
касаційної інстанції; найменування
місцевого або апеляційного
господарського суду, судове рішення
якого оскаржується, номер справи та
дату прийняття рішення або постанови;
найменування особи, що подає скаргу, та
іншої сторони (сторін) у справі; вимоги
особи, що подала скаргу, із зазначенням
суті порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права; перелік доданих
до скарги документів.

Як вбачається з прохальної частини
касаційної скарги Державна податкова
інспекція у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області просить
скасувати ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.05.2014 та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.2014
року у справі № 904/9161/13.

Проте, матеріалами справи № 904/9374/13
підтвержується наступне.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області 18.03.2014 року у
справі № 904/9374/13 (суддя Владимиренко
І.В.) затверджено ліквідаційний баланс
та звіт ліквідатора Приватного
підприємства "ТД СР ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну
особу Приватне підприємство "ТД СР
ДНІПРО", м. Дніпропетровськ.
Провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.05.2014 року апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Дніпропетровській
області залишено без задоволення,
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.2014
року у справі № 904/9161/13 залишено
без змін.

Отже, оскаржувана в касаційному
порядку ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.05.2014 року відсутня в матеріалах
справи № 904/9161/13 та не зазначена у
внутрішньому описі матеріалів справи.

За таких обставин, оскарження
ухвали Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.05.2014 року, не може мати місце, оскільки
чинним процесуальним законодавством
не передбачено можливості оскарження
неіснуючих в матеріалах справи судових
актів.

Одночасно, з прохальної частини
вбачається, що Державною податковою
інспекцією у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області
оскаржується ухвала господарського
суду Дніпропетровської області від
18.03.2014 року у справі № 904/9161/13.

Однак, подана касаційна скарга в
частині оскарження ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.03.2014 року у справі №
904/9161/13 не може бути прийнята Вищим
господарським судом України до
розгляду, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми і змісту касаційної скарги,
визначені ст. 111 ГПК України. Так,
зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної
норми, касаційна скарга повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга, не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо у
скарзі не зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Тобто, в касаційній скарзі має чітко
викладатись зміст такого порушення з
законодавчим обґрунтуванням порушених
норм та з зазначенням конкретних
статей та пунктів.

Як вже було зазначено вище, постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 року
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Дніпропетровській
області залишено без задоволення,
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.2014
року у справі № 904/9161/13 залишено без
змін

Однак в поданій касаційній скарзі, не
зазначено у чому конкретно полягало
допущене, на погляд скаржника,
порушення норм права, при винесенні
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.05.2014 року, яка прийнята за результатом
перегляду оскаржуваної ухвали суду
першої інстанції, які норми і якого
закону повинні бути застосовані
судами, або навпаки, були неправомірно
застосовані чи неправильно
витлумачено закон з наведенням
відповідних обґрунтувань в ньому.

За таких обставин, касаційна скарга
Державної податкової інспекціії у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.2014
року у справі № 904/9161/13 підлягає
поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 106, 107, 110, 111, п. 6 ч.1 ст. 1113,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної
скарги Державної податкової
інспекціії у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 року у
справі № 904/9161/13.

Повернути касаційну скаргу Державної
податкової інспекціії у Ленінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.2014
року у справі № 904/9161/13 без
розгляду.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук