ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р.
Справа №917/175/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України", вул.Саксаганського, 1, м.Київ,
01033 (адреса для листування : 01601, м.Київ,
вул.Саксаганського,1, ГТЕФ ПАТ "ДПЗКУ"

до Приватного підприємства
"Мар'янівське", вул.Гребінки, 49-а,
с.Мар''Янівка, Гребінківський район,
Полтавська область,37412 (адреса для
листування: 02094, м.Київ, вул.Лебедєва,6)

про стягнення 962543,70грн.

Колегія суддів: головуючий суддя
Кльопов І.Г, судді Іваницький О.Т.,
Сірош Д.М.

Представники сторін:

від позивача: Чорний М.М.

від відповідача: Іванченко Ю.М.

Суть спору: Розглядається позов про
стягнення з відповідача 962543,70грн., у т.ч.
374378,45грн. - коштів перерахованих за
Договором поставки зерна майбутнього
врожаю №К017POL-F від 02.04.2013 року., 126000,00грн.
- договірна санкція, 350000,00грн. - штраф,
112165,25грн. - 24% річних.

Позивач прозовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов (вхід.
№4047 від 31.03.2014р.) позовні вимоги в
частині недопоставленої кількості
товару, яка складає 674,97 метричних тон
зерна кукурудзи 3-го класу не заперечує,
позовні вимоги в частині стягнення
962543,70грн. - вважає безпідставними,
надуманими та такими, що не підлягають
задоволенню.

Розпорядженням голови господарського
суду Полтавської області від 15.04.2014р.
справу призначено до колегіального
розгляду, сформований новий склад
колегії, в якому й приймається рішення
по справі.

У судовому засіданні 15.05.2014р. оголошено
вступна та резолютивна згідно ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

Судом встановлено, що 02.04.2013р. між
Публічним акціонерним товариством
"Державна продовольчо-зернова
корпорація України" в особі директора
Головної торгово-експортної філії
Публічним акціонерним товариством
"Державна продовольчо-зернова
корпорація України" та приватним
підприємством "Мар'янівське", в особі
директора Шпака Миколи Васильовича,
який діяв на підставі Статуту
«Постачальник» був укладений Договір
поставки зерна майбутнього врожаю №
K017POL-F ( «Договір»).

У відповідності до п. 1.1. Договору, в
порядку та на умовах цього Договору
Постачальник у визначений Сторонами
строк (термін) поставляє Покупцю
наступну сільськогосподарську
продукцію (надалі - «Товар»):
найменування Товару - зерно кукурудзи 3
класу; одиниця виміру Товару - метрична
тонна; кількість Товару - 1000,000; а
Покупець зобов'язується прийняти Товар
(поставлений насипом) та оплатити його.

Пунктами 1.2. - 1.3.1. Договору визначено, що
термін поставки: до 01.11.2013 року включно.
Поставка відповідної партії Товару
вважається здійсненою в момент
підписання між Покупцем та
Постачальником акту
приймання-передачі відповідної партії
Товару на умовах поставки передбачених
цим Договором. Умови поставки: EXW - ПАТ
"ДПЗКУ" (філія Гребінківський елеватор),
37400, провул. Пирятинський, буд. 46, м.
Гребінка, Полтавська обл., Україна
(згідно ІНКОТЕРМС 2010), якщо інший
сертифікований зерновий склад
(зерносховище) не вказаний(е) у листі
Покупця, що направлений на адресу для
листування Постачальника, який є
невід'ємною частиною цього Договору.
Мінімальна партія Товару для передачі
Покупцю - 500 тонн. У випадку, якщо
загальна кількість Товару згідно п. 1.1.
Договору становить менш ніж 500 тонн,
Покупець має право приймати Товар у
повному обсязі одноразово.

На виконання п. 2.2. Договору, між
Позивачем (Заставодержатель) та
Відповідачем (Заставодавець) 02.04.2013
року було укладено Договір застави
майбутнього врожаю, що посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_4,
02.04.2013 року за реєстровим № 970 (надалі по
тексту також - «Договір застави»).

Згідно пунктів 3.1.-3.2. Договору,
попередня оплата Товару здійснюється
із розрахунку ціни одиниці виміру
Товару (станом на момент укладення
Договору), яка складає 700,00 (Сімсот
гривень 00 копійок) грн. за одиницю
виміру Товару, в тому числі ПДВ -116,67 (сто
шістнадцять гривень 67 копійок) грн.
Сума попередньої оплати за Товар
становить сімсот тисяч гривень. Ціна
одиниці виміру Товару з ПДВ
(відповідної партії Товару), за якою
здійснюються остаточні розрахунки (п.
4.2. Договору), визначається як
середньозважена ціна рівноваги
(фіксінгу) на одиницю виміру Товару, що
склалася протягом останніх трьох
торгових сесій на Аграрній біржі на
найближчий робочий день, що передує
дню, у який поставка відповідної партії
Товару вважається здійсненою (п. 1.2.1.
Договору), за вирахуванням знижки у
розмірі 100,00 (сто гривень 00 копійок) грн.
за кожну одиницю виміру Товару, яка
надається Постачальником Покупцю. Ціна
на партію Товару відображається в
специфікації, яка є невід'ємною
частиною цього Договору.

У пунктах 4.1., 4.2. сторони Договору
погодили наступний порядок
розрахунків:

- Покупець протягом 15 (п'ятнадцяти)
календарних днів з моменту набрання
чинності цим Договором, зобов'язується
перерахувати кошти (попередня оплата
Товару), передбачені п. 3.1.1. Договору на
поточний рахунок Постачальника (на
підставі рахунку-фактури останнього),
за вирахуванням грошової суми
передбаченої у п. 4.1.1. цього Договору;

- Постачальник доручає Покупцю
сплатити грошову суму, яку Покупець
утримує із коштів, які належні до
виплати Постачальнику у відповідності
до п. 4.1. цього Договору, у розмірі,
зазначеному в Договорі комплексного
(мультиризикового) страхування
майбутнього врожаю
сільськогосподарських культур, що є
невід'ємною частиною цього Договору, як
страховий платіж. Грошові кошти,
визначені п. 4.1.1. Договору, вважаються
сплаченими Покупцем на користь
Постачальника з моменту сплати
Покупцем за Постачальника страхового
платежу за Поговором комплексного
страхування (у порядку, що передбачений
Договором комплексного страхування);

- Остаточний розрахунок (за мінусом
суми попередньої оплати за Товар, що
визначена п. З.1.1. Договору) за
поставлений Покупцю Товар (у кількості,
яка не може бути більшою, ніж це
визначено п. 1.1. Договору), здійснюється
Покупцем (на підставі рахунку-фактури
Постачальника) протягом 10 (десяти)
робочих днів з моменту отримання
Покупцем усіх документів (належним
чином оформлених), передбачених у п.п.
2.3., 2.4. цього Договору, із розрахунку
ціни за одиницю виміру Товару з ПДВ
(грн.), що визначена на підставі п. З.2.
Договору.

Згідно п.8.2 Договору він набуває
чинності з моменту його укладення.

У відповідності до п. 5.5. Договору між
відповідачем (Страхувальник) та
товариством з додатковою
відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО
«ДОМІНАНТА» (Страховик) 02.04.2013 року було
укладено Договір № МП/АК-13 №0142 KB
комплексного (мультиризикового)
страхування майбутньою врожаю
сільськогосподарських культур (надалі
по тексту також - «Договір комплексного
страхування»).

В позовній заяві позивач посилається
на те, що свої зобов"язання за Договором
виконав належним чином, перерахувавши
на рахунок відповідача грошові кошти у
розмірі 700000,00грн., а відповідач свої
зобов"язання виконав чвстково,
поставив Покупцю лише 325,030 метричних
тонн зерна кукурудзи 3-го класу на суму
325621,55грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача перераховані останньому
кошти у сумі 374378,45грн. Крім того,
позивач просить також стягнути з
відповідача, нарахованих згідно п.6.3
Договору, договірну санкцію у розмірі -
126000,00грн., та штраф у розмірі 350000,00грн.,
а також 24% річних за весь час
користування грошовими коштами у
розмірі 112165,25грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку про відмову
у задоволенні позовних вимог з огляду
на наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526
Цивільного кодексу України та 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Як вказує ст. 610 ЦК України, порушення
зобов'язання - це його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За ст. 615 ЦК України у разі порушення
зобов'язання однією стороною друга
сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.

З наявного в матеріалах справи
платіжного доручення №325 від 26.04.2013р.
(а.с. 61) вбачається, що позивач
попередню оплату здійснив частково, а
саме у розмірі 647500,00грн. та з
порушенням встановленого п. 4.1 Договору
строку.

Додані позивачем до позову платіжні
доручення №326 від 26.04.2013р. про сплату
10500,00грн. та №879 від 09.07.2013р. на суму
42000,00грн. в призначенні платежу містять
відомості щодо сплати даної суми -
страхування майбутнього врожаю згідно
договрору №МН/АК-13 №0142 КВ від 02.04.2013р.,
що спростовує твердження позивача про
сплату всієї суми попередньої оплати, а
саме 700000,00грн.

Так, положенням ч. 1 ст. 693 Цивільного
кодексу передбачено, що якщо
договором встановлений обов'язок
покупця частково або повністю оплатити
товар до його передання продавцем
(попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо такий
строк не встановлений договором, - у
строк, визначений відповідно до статті
530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку
щодо попередньої оплати товару
застосовуються положення статті 538
цього Кодексу.

Згідно ст. 538 ЦК України у разі
невиконання однією із сторін у
зобов'язанні свого обов'язку або за
наявності очевидних підстав вважати,
що вона не виконає свого обов'язку у
встановлений строк (термін) або виконає
його не в повному обсязі, друга сторона
має право зупинити виконання свого
обов'язку, відмовитися від його
виконання частково або в повному
обсязі

Отже, несвоєчасне виконання умов
Договору щодо попередньої оплати в
силу наведених вище норм є порушенням
зобов'язання, що свідчить про наявність
підстав у продавця для відмови від
виконання свого обов'язку, від
виконання зобов'язання з поставки
товару.

Враховуючи зустрічність виконання
зобов'язання відповідача щодо
поставки, яке обумовлено діями
позивача щодо здійснення попередньої
оплати, на період прострочення
позивача у вчиненні цих дій відповідач
мав право зупинити виконання свого
обов'язку (ч. 3 ст. 538 ЦК України). Даний
висновок суду ґрунтується на
положеннях ст.ст. 538, 693 ЦК України.

Відповідно до статті 218 Господарського
кодексу України підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.
Судом встановлено, що в діяннях
відповідача відсутній склад
правопорушення у сфері господарювання,
а тому відповідача не може бути
притягнено до господарсько-правової
відповідальності у вигляді сплати
договірної санкції у розмірі -
126000,00грн., штрафу у розмірі 350000,00грн., а
також 24% річних за весь час
користування грошовими коштами у
розмірі 112165,25грн.

Крім того, згідно Доаідки №224 від
12.03.2014р. Гребінківської районної
державної адміністрації управління
агропромислового розвитку в
результаті обстеження було виявлено,
що внаслідок складних погодніх умов
(засухи), малої кількості вологи в
грунту сходи отримані зріджені,
внаслідок чого ПП "Мар"янівське"
недоотримало запланованої врожайності
зерна кукурудзи.

Позивач, як вигодонабувач за Договором
№ МП/АК-13 №0142 KB комплексного
(мультиризикового) страхування
майбутньою врожаю
сільськогосподарських культур, не
скористався своїм правом при настанні
стахового випадку отримати страхове
відшкодування.

Оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному та
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про те, що заявлені позивачем
вимоги не підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову

Повний текст рішення складено: 20.05.2014р.

Головуючий суддя
І.Г. Кльопов

Суддя
О.Т. Іваницький

Суддя
Д.М. Сірош