overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 916/283/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства ( надалі ПАТ ) „Банк
Національний Кредит" ( 04053, м. Київ, вул.
Тургенєвська 52/58, );

до Боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю ( надалі ТОВ )
„Моментальні платежі" ( 65058, м. Одеса, провулок Ботанічний 4, кв. 72, );

про визнання боржника банкрутом.

Суддя РОВИНСЬКИЙ
О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Про виправлення помилки в
Ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від "25" червня 2014 р.

В ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи помилково зазначена дата відкладення справи на "15" липня 2014 р. о 14:30 год. замість належного „11" липня 2014 р. о 14:30 год.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть винесеної ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку в Ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від "25" червня 2014 р. та вважати датою призначення справи до розгляду „11" липня 2014 р. о 14:30 год.

2. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, кредитору, заявникам, боржнику.

Суддя
Ровинський О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/4489/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", м.
Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоснабсервіс", м.
Перещепине, Дніпропетровська область

про стягнення 25 875,78 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автоснабсервіс", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав додаткові документи до справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою сорін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.07.14 р. о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2365/14

За заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ( ТОВ )
„ТЕРРА ЛІБЕРІУМ" ( 65044, м. Одеса, пр.
Шевченка 4Д, ), про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в подальшому
Закон України № 2343-ХІІ).

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Про виправлення помилки в
Ухвалі господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі про банкрутство від "02" липня 2014 р.

В ухвалі господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі про банкрутство від "02" липня 2014 р. помилково зазначена дата розгляду справи на "15" липня 2014 р. о 14:45 год. замість належного „11" липня 2014 р. о 14:45 год.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть винесеної ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку в Ухвалі господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі про банкрутство від "02" липня 2014 р. та вважати датою призначення справи до розгляду „11" липня 2014 р. о 14:45 год.

2. Копію ухвали надіслати: боржнику, голові ліквідаційної комісії, арбітражному керуючому Гезі
Я.В.

Суддя
Ровинський О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2369/14

За заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ( надалі
ТОВ ) „Об'єднання стратегічних планувань" ( 65044, м. Одеса, пр. Шевченка 4Д, ) , про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в подальшому
Закон України № 2343-ХІІ).

Суддя РОВИНСЬКИЙ
О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Про виправлення помилки в
Ухвалі господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі про банкрутство від "02" липня 2014 р.

В ухвалі господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі про банкрутство від "02" липня 2014 р. помилково зазначена дата розгляду справи на "15" липня 2014 р. о 14:50 год. замість належного „11" липня 2014 р. о 14:50 год.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть винесеної ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку в Ухвалі господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі про банкрутство від "02" липня 2014 р. та вважати датою призначення справи до розгляду „11" липня 2014 р. о 14:50 год.

2. Копію ухвали надіслати: боржнику, голові ліквідаційної комісії, арбітражному керуючому
Черепенко В.Г.

Суддя
Ровинський О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2242/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс Тек-Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тін Трейд"

про стягнення 94392,64 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Твінс Тек-Україна" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тін Трейд" заборгованість у сумі 94392,64 грн. за договором № 1/2012 від 01.01.2012р.

Враховуючи нез'явлення представників сторін у судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2014р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2454/14

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь"

до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 2382,19грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гордієнко М.В., довіреність від 02.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2382,19грн.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „28"липня 2014 р. о 09год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; акт загальної форми та про технічний стан вагону;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; акт загальної форми та про технічний стан вагону; оригінали та належним чином засвідчені копії залізничної накладної №46758520, комерційного акту АА №024348/414 від 20.12.2013р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа №916/2575/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Одеської філії Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міського управління юстиції, ОСОБА_3

про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Клименко П.І.;

від відповідача Іоріна К.М.;

від 3-х осіб не з'явилися

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації іпотечного майна - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проведені відповідачем, визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 09.08.2013р.

Строк вирішення спору по справі закінчується 14.07.2014р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Зазначене клопотання представника позивача, проти якого представник відповідача не заперечує, підлягає задоволенню.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/2575/13 продовжити до 29 липня 2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.04.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2452/14За позовом:
ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 29.04.2014р.; ОСОБА_1, згідно поаспорту

від відповідача - ТОВ „Геонік": не з`явився

від відповідача - ТОВ „Геонік+": не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішень загальних зборів

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів в судове засідання не з`явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „16"липня 2014 р. о 09год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують знаходження поза межами
України в період прийняття відповідачами спірних рішень, оформлених протоколами №2 від 12.11.2008р., від 11.02.2014р.; пояснення, обґрунтування наявності порушених прав ТОВ „Геонік+" стосовно прийняття рішення, оформленого протоколом від 11.02.2014р. про створення ТОВ „Геонік+"; докази, що підтверджують внесення внеску до статутного капіталу ТОВ „Геонік" в сумі 9250грн.; докази, що підтверджують освідченість стосовно прийняття ТОВ
„Геонік" спірних рішень; оригінали та належним чином засвідчені копії закордонних паспортів ОСОБА_1;

відповідача - ТОВ „Геонік" надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК
України; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомості; оригінали та належним чином засвідчені копії рішень, оформлених протоколами загальних зборів товариства в період з 12.11.2008р. по 11.02.2014р.; книгу протоколів за період з 2008р. по 11.02.2014р.; оригінали та належним чином засвідчені копії спірних протоколів №2 від 12.11.2008р., від 11.02.2014р., статуту ТОВ „Геонік+"; докази внесення до статутного капіталу ТОВ
„Геонік+" майна ТОВ „Геонік"; докази, що підтверджують належне повідомлення позивача про проведення загальних зборів ТОВ „Геонік", оформлених протоколами №2 від 12.11.2008р., №б/н від 11.02.2014р.; докази податкового та бухгалтерського обліку спірного нерухомого майна;

відповідача - ТОВ „Геонік+" надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК
України; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, в т.ч. Статуту, протоколу загальних зборів ТОВ „Геонік+" від 11.02.2014р. про створення ТОВ „Геонік+"; докази внесення ТОВ „Геонік" до статутного фонду ТОВ „Геонік+" нерухомого майна; докази бухгалтерської та податкової звітності щодо обліку спірного нерухомого майна.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"04" липня 2014 р.
Справа № 907/445/14

За позовом Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
„Колос" Агропромислового комплексу
України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування
„Закарпаття", м. Київ (відповідач-1) та до підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база
„Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
„Колос" Агропромислового комплексу
України, м. Берегово (відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди комплексу будівель від 07.11.12р.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Мендусь О.П., Тимчак М.Ю,
Вінтоняк М.І., Феделеш М.М., представники за довіреністю;

відповідача-1 - Клепка В.А., директор,
Козич Я.Л., представник за довіреністю;

відповідача-2 - Вітрук О.Ф., в.о. генерального директора

У судовому засіданні, що відбулося 04.07.14р., з технічних причин вийшло з ладу звукозаписувальне обладнання, з допомогою якого на вимогу представника відповідача-1 здійснювалося фіксування судового процесу. Працівниками відділу систематизації законодавства, судової статистики та інформаційно-технічного забезпечення господарського суду було встановлено, що продовження фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу є неможливим до усунення технічних неполадок.

Представник відповідача-1 подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю вивчення та надання правової оцінки матеріалів поданих сторонами у судовому засіданні, проти чого не заперечують присутні у засіданні представники позивача та відповідача-2.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до приписів ст. 69 ГПКУ та оголосив перерву у судовому засіданні до 12-ї год. 14.07.14.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

суд ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя
Ушак І. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" липня 2014 р.Справа № 916/2591/14

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
„СТАН-БАУМ" (65007, м. Одеса, вул.
Лейтенанта Шмідта, буд. 15; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі суду.

В другому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 07.07.2014р. по справі
№916/2591/14 допущено описку при зазначені дати слухання справи, а саме вказано:
„Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на "13" липня 2014р. о 12:00год.", замість правильного „Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на "11" липня 2014р. о 12:00год.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст. 89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду
Одеської області про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 07.07.2014р. по справі
№916/2591/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 07.07.2014р. по справі №916/2591/14.

2.Другий пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 07.07.2014р. по справі
№916/2591/14 правильно читати як:
„Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на "11" липня 2014р. о 12:00год.".

Копію ухвали надіслати: заявнику
(боржнику) ТОВ „СТАН-БАУМ" (65007, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 15); Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції; Першому
Приморському ВДВС Одеського МУЮ.

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" липня 2014 р.Справа № 916/2669/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 2715/14 від 07.07.2014 року,

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк
„ПРИВАТБАНК"

Відповідач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

Про: стягнення 28729,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „07" серпня 2014 р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 410, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2014 р.Справа № 916/2172/14

За позовом: Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6106,89 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Ніколенко Г.В. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 6106.89грн.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з`явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" серпня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 916/1745/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей
"БУДМАЙСТЕР"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"ГРЕКОВА"

про стягнення 99204,37 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Отрошко Т.В.;

від відповідача Кравець І.Г.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей
"БУДМАЙСТЕР" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"ГРЕКОВА" заборгованість у сумі 80259,69 грн., інфляційні витрати у сумі 6501,67 грн., 3% річних у сумі 6188,96 грн. та пеню у сумі 6254,05 грн. за договором поставки
№ 46/140111-ДС/204 від 14.01.2011р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням про витребування з Головного управління міндоходів у Одеській області інформації щодо розбіжностей за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПС
України між контрагентами ТОВ "Фабрика дверей "БУДМАЙСТЕР" (код 33892810) та ТОВ
"Торговий дім "ГРЕКОВА" (код 34697905) за спірним договором. Клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 38, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління міндоходів у Одеській області (65044, м.
Одеса, вул. Семинарська, 5) у строк до 25.07.2014р. надати до суду інформацію щодо розбіжностей за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПС України між контрагентами ТОВ "Фабрика дверей
"БУДМАЙСТЕР" (код 33892810) та ТОВ "Торговий дім "ГРЕКОВА" (код 34697905) за договором поставки № 46/140111-ДС/204 від 14.01.2011р.

Суддя
Панченко О.Л.