overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2014 р.
Справа №925/779/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»

на рішення господарського суду
Черкаської області

від 17.06.2014 року

у справі №925/779/14 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт», Черкаська обл., м. Умань,

про стягнення 159 006,16 грн. заборгованості, трьох процентів річних та інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МСБУД» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» про стягнення 159 006,16 грн. заборгованості, трьох процентів річних та інфляційних.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 17.06.2014 року у справі №925/779/14 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «МСБУД» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2014 року у справі № 925/779/14 скасувати та прийняти нове рішення згідно з яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 96, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» на рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2014 року у справі №925/779/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.08.2014 року об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
Г.А. Жук

В.Г. Суховий
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" липня 2014 р.Справа № 23-22-15/263-06-6974За апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.05.2014 р.

у справі № 23-22-15/263-06-6974

за позовом Головного управління
Міндоходів в Одеській області

до Компанії "Фенікс Інтернешнл Лімітед"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт"

про визнання права власності на майно та витребування майна з незаконного володіння

та за зустрічним позовом Компанії
"Фенікс Інтернешнл Лімітед"

до Головного управління Міндоходів в
Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Іллічівський морський рибний порт", на стороні відповідача - Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання права власності на майно,

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.
Суддів: Аленіна О.Ю.

Жекова В.І.

при секретарі судового засідання:
Чеголя Є.О.

за участю представників сторін 09.07.2014 р.:

від Головного управління Міндоходів в
Одеській області - Бутрик А.О.

від ТОВ "Іллічівський морський рибний порт" - Світличний О.В.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

В с т а н о в и л а:

У зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази, а також поданням у судовому засіданні представником ТОВ "Іллічівський морський рибний порт" клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, яке судовою колегією задовольняється,

керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК
України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до 25.07.2014 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 липня 2014 р. о 10:00 год.

3. Зобов'язати Головне управління
Міндоходів в Одеській області надати суду апеляційної інстанції належні докази надсилання відповідачу за первісним позовом - Компанії "Фенікс
Інтернешнл Лімітед" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301-434.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2014 р.Справа № 916/1286/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду №1489 від 09.07.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ГОСПОДАРОЧКА ЛТД»

на рішення господарського суду
Одеської області від 17.06.2014р.

по справі № 916/1286/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ГОСПОДАРОЧКА ЛТД»

до Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про скасування рішення комітету з конкурсних торгів згідно Протоколу №2 від 09.01.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ГОСПОДАРОЧКА ЛТД» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „29" липня 2014 року о 15:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

4. Зобов'язати: відповідача та третю особу в термін до 22.07.14 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя
М.С. Петров

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р.Справа № 916/1291/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

Суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

(Склад судової колегії згідно розпорядження голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПМІК КІМ КОМПАНІ»

на рішення господарського суду
Одеської області від 23.06.2014 р.

у справі № 916/1291/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПМІК КІМ КОМПАНІ»

до Управління майна та інвестицій
Теплодарської міської ради Одеської області

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И ЛА:

Подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

1) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2) Розгляд апеляційної скарги призначити на « 23» липня 2014 р. об 11:30 год.

3) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8 тел. 301 - 434.

4) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
М.В.Сидоренко

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:
В.І. Жеков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р.
Справа № 918/455/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.06.14 р. у справі № 918/455/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"

до Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський акціонерний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

про визнання зобов'язання за договором припиненим

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" липня 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Юрчук М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р.Справа № 9/56/09Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 09.07.2014р. №1494)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області

від 26 березня 2014 року

по справі № 9/56/09

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про звернення стягнення на майно,

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Відділу державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління юстиції строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 26.03.2014р. по справі №9/56/09.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 липня 2014 року о 14:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В.М. Головей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.14р. Справа № 904/4907/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 5 784 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази повноваження директора ОСОБА_1; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14 Справа № 904/3530/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк", м. Київ

до Селянського фермерського господарства "Роман", с. Роздори,
Синельниківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 690 282,84 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Шатунова Н.О. - представник за дов. б/н від 13.01.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Прокредит Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського фермерського господарства "Роман" про стягнення 586 819, 66 грн. заборгованості по капіталу, 47 198, 67 грн. заборгованості за процентами, 56 264, 51 процентів за неправомірне користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за рамковою угодою № FW 1502.143 та договорів про надання траншу № 1502.42310/FW 1502.143 від 28.12.2011 та № 1501.42452/FW 1502/143 від 27.03.2012 в частині повного погашення отриманого кредиту і нарахованих процентів.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.05.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.06.14.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.06.14 розгляд справи відкладений на 07.07.14.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.07.14 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку
Державного казначейства України про зарахування судового збору до
Державного бюджету України.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.14р.Справа № 904/4912/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югенергоконтракт", м.
Миколаїв

про стягнення 37 376 грн. 02 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконані господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарських судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Місцезнаходження юридичної особи вказується в її установчих документах.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходження відповідача ТОВ
„Югенергоконтракт" є: м. Миколаїв, вул.
Адмиральська, 29/30. Наведене підтверджується й спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.07.14р., здійсненого господарським судом.

За ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Новомосковський трубний завод" передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 93 ЦК України, ст. 15, 17, 86 ГПК
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Югенергоконтракт", м.
Миколаїв про стягнення 37 376 грн. 02 коп. передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/3276/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТА-РЕСУРС", м.
Дніпропетровськ

про повернення рухомого майна безпідставно придбаного за договором купівлі-продажу майна за результатами аукціону від 14.12.2012р.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТРЕЙД" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТА-РЕСУРС" про повернення рухомого майна безпідставно придбаного за договором купівлі-продажу майна за результатами аукціону від 14.12.2012р.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії звернутися до в.о. голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя В.Г. Бєлік

08.07.2014р.