overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/4209/14

За позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

Про: стягнення 28 167,96 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. (дов.№1145-О від 19.04.13р.);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 28 167, 96 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22. 07.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати :

Позивачу - оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 28.03.13р.; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу(втретє) - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/1416/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фото люкс - Україна», м. Дніпропетровськ ( відповідач - 1) та Дніпропетровської міської ради , м.
Дніпропетровськ ( відповідач - 2)

Третя особа: Комунальне підприємство
«Дніпропетровське Міжміське бюро технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпропетровськ

Про: звернення стягнення на майно

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Руських Т.Л. (дов. №14-002 від 05.05.14р.);

від відповідача-1: Лабовкін О.О. ( дов. від 10.01.14р.);

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «УкрСиббанк» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Фотолюкс-Україна»
(відповідач-1) та Дніпропетровської міської ради ( відповідач-2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки - комплекс будівель та споруд , що знаходяться за адресою :
Дніпропетровська область , м.
Дніпропетровськ , вул. Березинська ,буд.66д ; в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Фотолюкс-Україна» за кредитним договором
№ 0 від 26.06.07 р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну його на правонаступника - ТОВ "АТ БУД".
Представник відповідача-1 проти задоволення вищезазначеного клопотання не заперечував. Також від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідач-2 та третя особа витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну позивача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ БУД"
(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, буд.1-а; код ЄДРПОУ 3482880).

2. Відкласти розгляд справи на 10.07.2014р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 20.

3. Позивачу - надати докази на підтвердження повноважень представника - Руських Т.Л. на підписання заяви про відмову від позовних вимог.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.14р. Справа № 904/4850/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ

до Спеціального дошкільного навчального закладу № 35 "Попелюшка", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 12 281,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.08.14 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/4206/14

За позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Вишневе

Про: стягнення 25 024,30 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (дов.№1145-О від 19.04.13р.);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 25 024, 30 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, не зважаючи не те, що 27.06.14р. він отримав копію ухвали суду про порушення провадження у справі.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2014р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (втретє):

Відповідач - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/3106/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-100", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Плюс", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Чесноков К.О., дов. б/н від 10.04.14р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-100" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:

- визнати за позивачем право власності на нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, просп. Воронцова, буд. 15, приміщення № 1, на першому поверсі житлового будинку літ. А-4 нежитлове приміщення № І поз. 1-5 загальною площею 110,1 кв.м., приямок літ. а1, ганок літ. а6;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області звільнити з під арешту майно (нежиле приміщення, що розташоване за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, просп. Воронцова, буд. 15, приміщення № 1, на першому поверсі житлового будинку літ. А-4 нежитлове приміщення № І поз. 1-5 загальною площею 110,1 кв.м., приямок літ. а1, ганок літ. а6).

В судове засідання представники відповідачі не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та не явкою відповідачів в судове засідання, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2014р. об 10:20 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзиви на позовну заяву.

Відповідачу-1:

- оригінали договору купівлі-продажу від 01.07.2004р., іпотечного договору № 02-ЮЛ/11/15-і від 17.02.11р. та додаткових договорів до нього - для огляду.

Відповідачу-2 надати до суду та направити позивачу 15.07.14р.:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- документи на підтвердження повноважень начальника управління
Селіванова Л.Є.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" червня 2014 р. № 906/840/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика - Вайдманн" (м. Малин)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський ізоляційний завод" (м. Екатеринбург,
Свердловська область, Росія)

про стягнення 817254,42 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "15" липня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- належним чином завірену копію договору, а також статуту (кожну сторінку).

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення);

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК
України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"01" липня 2014 р.
№ 906/861/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (м.
Горлівка, Донецька область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Житомир)

про стягнення 7286,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7286,02 грн. заборгованості, з яких: 4259,62 грн. - основний борг, 896,59 грн. - 24% річних, 2129,81 грн. - штраф.

За результатами розгляду позовних матеріалів судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від 17.09.12р. №01-06/1260/2012 та п.п. 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.13р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в о р и г і н а л і; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів
(фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивач в якості доказів оплати судового збору подано копію платіжного доручення №Bzh299 від 05/06/14р.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 24аркушах, в тому числі копію платіжного документу №Bzh299 від05.06.14

Суддя
Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в наряд;

2 - позивачу (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" липня 2014 р. № 906/887/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Приватного підприємства
"Комфорт-Тепло" (м. Житомир)

про стягнення 90701,42 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "17" липня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81ГПК
України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.
Справа № 907/864/13

Розглянувши заяву Управління
Державної казначейської служби
України у Виноградівському районі, м.
Виноградово про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 22.11.2013р. у справі № 907/864/13

За позовом ПКП „Консульт" м.Хуст

До відповідача1 Головне управління юстиції в Закарпатській області м.Ужгород

До відповідача 2 Відділ ДВС
Виноградівського районного управління юстиції, м.Виноградів

Про стягнення 40 000 грн. боргу

Суддя О. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Попович Н. А., представнпик по дов. від 04.10.2013р.

Від відповідача1 - не з"явився

Від відповідача 2 - не з"явився

Від заявика - Юрик Р. І., представник по дов. від 02.06.2014р. № 01-24/194

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління Державної казначейської служби України у
Виноградівському районі підтримав викладені обставини у заяві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 22.11.2013р. у справі № 907/864/13 про стягнення 40000 грн. боргу, з підстав, зазначених у вказаній заяві.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти вказаної заяви Управління Державної казначейської служби України у
Виноградівському районі, не заперечив.

Представник відповідача1 подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін (лист від 04.07.2014р. № 07-12), у зв"язку з наданням йому можливості ознайомитися з матеріалами згаданої заяви.

Відповідач2 у судове засідання не з"явився та не повідомив суд про причини його неявки, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду заяви.

За таких обставин, суд не має можливості з"ясувати позицію відповідачів стосовно поданої
Управлінням Державної казначейської служби України у Виноградівському районі заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду у цій справі від 22.11.2013р., тому розгляд заяви належить відкласти на інший день відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексуУкраїни,

СУД
УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на "14" липня 2014 р. о 10:00 год.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати сторони подати суду:

Заявника - належні докази надіслання відповідачу1 копії заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 22.11.2013р. у справі № 907/864/13.

Явку уповноважених представників відповідачів у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/4440/14

За позовом: Прокурора м. Жовті Води
Дніпропетровської області в інтересах держави - Жовтоводської міської ради, в особі Комунального піпдриємства
"Виробниче житлово-ремонтне -експлуатаційне об'єднання" Жовтово

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води

Про: стягнення 8 354, 03 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокурора: Масенко А.О.
(сл.посв.№024234);

від позивача: Авраменко Т.М. (дов.№0107/195 від 03.02.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з відповідача 8 354, 03 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2014р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу(КП "ВЖРЕО "Жовтоводської міської ради) - надати докази направлення на адресу орендаря розрахунку плати суми експлуатаційних витрат .

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв