КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Справа №925/231/13-г

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"АЗОТ"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 08.04.2014

у справі № 925/231/13-г (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Дочірньої компанії Газ
України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
"АЗОТ"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського
суду Черкаської області з вказаним
позовом про стягнення з відповідача 19
961 352 грн. 30 коп. 3% річних за період із
27.04.2011 по 06.02.2013 через невиконання
грошових зобов'язань по договору
поставки природного газу №111-211-06/11-49
від 28.01.2011, отриманого за актами прийому
передачі в січні-березні 2011 на суму 1
075 594 323 грн. 10 коп.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 08.04.2014 позовні
вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення 19 961 352 грн. 30
коп. в якості 3% річних та 68 820 грн. витрат
по сплаті судового збору з Публічного
акціонерного товариства "АЗОТ" на
користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України".

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "АЗОТ"
задоволено. Рішення Господарського
суду Черкаської області від 08.04.2014 у
справі № 925/231/13-г скасовано. В
задоволенні позову Дочірньої компанії
Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" відмовлено.

Під час розгляду справи судом
апеляційної інстанції представником
відповідача було заявлено клопотання
про зупинення провадження у справі з
наступних підстав:

1.Відповідно до п.10 Наказу Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України визнано Публічне акціонерне
товариство «Синтез-Газ України»
правонаступником майнових прав та
обов'язків Дочірньої компанії Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", таким
чином, відповідач просить зупинити
провадження у справі до завершення
процедури реорганізації Дочірньої
компанії Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" та вирішення питання щодо його
правонаступника.

2.Рішення Господарського суду
Черкаської області від 21.02.2012 по справі
№ 10/13/5026/949/2011, яким на думку позивача
встановлено борг відповідача перед
Дочірньої компанії Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", не набрало законної
сили, апеляційне провадження по цій
справі не завершено, наказ на виконання
рішення суду не видавався. На думку
Публічного акціонерного товариства
"АЗОТ", судове рішення, яке буде
прийнято за наслідками розгляду
вказаної справи №
10/13/5026/949/2011 можу суттєво вплинути на
вирішення справи №
925/231/13-г, що є підставою для зупинення
провадження у справі.

Відповідно ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було
розглянуто в засіданні господарського
суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при винесенні
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014 по
справі № 925/231/13-г клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі знайшло
своє відображення в рішенні з підстав
заміни однієї сторони її
правонаступником.

Стосовно клопотання представника
відповідача щодо зупинення
провадження у справі у зв'язку з
неможливістю розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею справи №
10/13/5026/949/2011, воно було розглянуто, в його
задоволенні було відмовлено з огляду
на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Як вбачається з Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», під неможливістю
розгляду даної справи слід розуміти
неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом спору у справі
№ 10/13/5026/949/2011 є вимога про стягнення
боргу та штрафних санкцій, в томі числі
інфляційних за період лютий-квітень 2011
року та 3% річних, заборгованості у
розмірі 390 317 464,39 грн. згідно договору
поставки природного газу № 111-211-06/11-49,
тоді як предметом розгляду по справі
№ 925/231/13-г є вимога про стягнення з
відповідача 3 % річних за період із
27.04.2011 по 06.02.2013 через невиконання
грошових зобов'язань по договору
поставки природного газу № 111-211-06/11-49.

Враховуючи те, що предмети зазначених
справ і підстави виникнення спорів не є
взаємопов'язаними, оскільки стосуються
різних періодів виникнення
заборгованості, колегія суддів
відмовляє у задоволенню клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 88 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Публічного
акціонерного товариства "АЗОТ" про
зупинення провадження у справі
відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко