КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" липня 2014 р. Справа №18/2581

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - адвокат;

Від відповідача-1: Савчук М.Ю. -
представник;

Левицький Є.В. -
представник;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_5 - адвокат.

розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства "Уралкалій"
(правонаступник ВАТ "Сильвініт") про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
16.05.2013 за нововиявленими обставинами

у справі № 18/2581

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бюро

спеціалізованих перекладів"

до 1. Відкритого акціонерного
товариства "Уралкалій" (правонаступник
ВАТ "Сильвініт")

2. Приватного акціонерного товариства
"Всеукраїнський депозитарій цінних
паперів"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача-2: Відкрите акціонерне
товариство "Азот"

про визнання недійсним договору
застави цінних паперів, додаткової
угоди до нього, договору про надання
відступного та вчинення дій щодо
обліку прав на цінні папери

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року ТОВ "Бюро
спеціалізованих перекладів"
звернулось до ВАТ "Сільвініт" та ВАТ
"Всеукраїнський депозитарій цінних
паперів" з позовом про визнання
недійсним договору № 01 застави цінних
паперів від 26.04.2006, додаткової угоди № 1
від 15.11.2007 до договору № 01 застави
цінних паперів від 26.04.2006, договору № 01
про надання відступного від 02.11.2007,
укладених між ТОВ "Бюро
спеціалізованих перекладів" та ВАТ
"Сільвініт"; застосування правових
наслідків недійсності правочину та
визнання права власності за ТОВ "Бюро
спеціалізованих перекладів" на майно,
передане за договором № 01 про надання
відступного від 02.11.2007, а саме - 8 015 219 шт.
простих іменних акцій, емітованих ВАТ
"Азот" номінальною вартістю однієї
акції 8, 50 грн, загальною номінальною
вартістю 68 129 361, 50 грн, які
обліковуються на рахунку у цінних
паперах, відкритому ВАТ "Сільвініт" у
зберігача - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль";
зобов'язання ВАТ "Всеукраїнський
депозитарій цінних паперів" внести до
зведеного облікового реєстру рахунків
власників цінних паперів емітента ВАТ
"Азот" запис про перехід права
власності на 8 015 219 штук простих іменних
акцій ВАТ "Азот" серії № UA від ВАТ
"Сільвініт" до ТОВ "Бюро
спеціалізованих перекладів".

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 15.02.2011 позов
задоволено частково. Визнано недійсним
договір застави цінних паперів
№ 01 від 26.04.2006, додаткову угоду № 1 від
15.11.2007 до договору застави цінних
паперів № 01 від 26.04.2006, договір № 01 від
02.11.2007 про надання відступного до
договору застави цінних паперів № 01
від 26.04.2006, укладені між ТОВ "Бюро
спеціалізованих перекладів" та ВАТ
"Сільвініт". Зобов'язано ВАТ "Сільвініт"
повернути ТОВ "Бюро спеціалізованих
перекладів" 8 015 219 штук простих іменних
акцій, емітованих ВАТ "Азот",
номінальною вартістю однієї акції 8, 50
грн, загальною номінальною вартістю 68
129 361, 50 грн. У решті вимог - у позові
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.06.2011
апеляційну скаргу ВАТ "Азот" залишено
без задоволення; апеляційну скаргу ТОВ
"Бюро спеціалізованих перекладів"
задоволено. Рішення господарського
суду Черкаської області від 15.02.2011
змінено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.01.2012 касаційні скарги ВАТ
"Уралкалій" та ПрАТ "Всеукраїнський
депозитарій цінних паперів"
задоволено. Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
15.06.2011 скасовано у повному обсязі,
рішення господарського суду
Черкаської області від 15.02.2011 скасовано
в частині часткового задоволення
позовних вимог. Прийнято нове рішення.
У задоволенні позовних вимог
відмовлено у повному обсязі.

У січні 2013 року ВАТ "Азот" звернулось із
заявою до суду касаційної інстанції, у
якій просить переглянути вказану
постанову Вищого господарського суду
України від 23.01.2012 за нововиявленими
обставинами та прийняти нове рішення,
яким визнати недійсним договір № 01 про
надання відступного від 02.11.2007 до
договору застави цінних паперів № 01
від 26.04.2006, укладений між ТОВ "Бюро
спеціалізованих перекладів" та ВАТ
"Сільвініт", у задоволенні решти
позовних вимог - відмовити.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.03.2013 заяву ВАТ "Азот"
задоволено частково; скасовано
постанову Вищого господарського суду
України від 23.01.2012. Справу передано до
Київського апеляційного
господарського суду для розгляду заяви
ПАТ "Азот" по суті з урахуванням
вказівок суду касаційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.05.2013 заяву
ВАТ "Азот" задоволено повністю.
Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 15.06.2011 в
частині визнання недійсним укладеного
між ТОВ "Бюро спеціалізованих
перекладів" та ВАТ "Сільвініт" договору
про надання відступного від 02.11.2007 № 01
за договором застави цінних паперів
від 25.04.2006 № 01 залишено без змін. В іншій
частині постанову Київського
апеляційного господарського суду від
15.06.2011 скасовано з прийняттям нового
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.09.2013 касаційну скаргу ВАТ
"Уралкалій" (правонаступник ВАТ
"Сильвініт") залишено без задоволення, а
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.05.2013 - без
змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.02.2014 відмовлено
Відкритому акціонерному товариству
"Уралкалій" у допуску справи № 18/2581 до
провадження Верховного Суду України.

В подальшому, в травні 2014 року ВАТ
"Уралкалій" (правонаступник ВАТ
"Сильвініт") звернулося до суду
апеляційної інстанції з заявою про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
16.05.2013 за нововиявленими обставинами, в
якій просить рішення Господарського
суду Черкаської області від 15.02.2011,
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 15.06.2011 та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.05.2013 у справі
№ 18/2581 в частині задоволення позовної
вимоги про визнання недійсним договору
№ 01 від 02.11.2007 про надання відступного
по договору застави цінних паперів 01
від 26.04.2006 скасувати та прийняти нове
рішення, яким у цій частині у позові
відмовити. Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
16.05.2013 у справі № 18/2581 в частині відмови
в задоволенні позовних вимог про
застосування наслідків недійсності
правочину шляхом визнання права
власності ТОВ "Бюро спеціалізованих
перекладів" на 8 015 219 штук простих
іменних акцій, емітованих ВАТ "Азот" та
про зобов'язання ПрАТ "Всеукраїнський
депозитарій цінних паперів" внести до
зведеного облікового реєстру рахунків
власників цінних паперів емітента ВАТ
"Азот" запис про перехід права
власності на зазначені акції до ТОВ
"Бюро спеціалізованих перекладів",
змінити в частині правового
обґрунтування такої відмови шляхом
виключення із мотивувальної частини
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 16.05.2013 у справі
№ 18/2581 підстав відмови у задоволенні
вимог вказаних у заяві Відкритого
акціонерного товариства "Уралкалій"
(правонаступник ВАТ "Сильвініт").

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014 розгляд
заяви Відкритого акціонерного
товариства "Уралкалій" (правонаступник
ВАТ "Сильвініт") про перегляд постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 16.05.2013 за
нововиявленими обставинами у справі №
18/2581 призначено до розгляду на 19.06.2014.

10.06.2014 з Вищого господарського суду
України через відділ документального
забезпечення суду надійшов лист щодо
направлення вказаної справи № 18/2581 до
суду касаційної інстанції у зв'язку з
надходженням заяви Відкритого
акціонерного товариства "Уралкалій"
про перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 20.03.2013
у справі № 18/2581 за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.06.2014
зупинено провадження у справі № 18/2581 до
розгляду Вищим господарським судом
України заяви Відкритого акціонерного
товариства "Уралкалій" про перегляд
постанови Вищого господарського суду
України від 20.03.2013 у справі № 18/2581 за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.06.2014 відмовлено
Відкритому акціонерному товариству
"Уралкалій" (правонаступник ВАТ
"Сільвініт") у прийнятті заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
господарського суду України від 20.03.2013
у справі № 18/2581.

25.06.2014 справа надійшла на адресу
Київського апеляційного
господарського суду для її подальшого
розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.06.2014
поновлено апеляційне провадження у
справі, розгляд справи призначено на
10.07.2014.

10.07.2014 через відділ документального
забезпечення суду від представника
відповідача-1 надійшли пояснення по
справі, від представника третьої особи
надійшла заява про зупинення
провадження у справі.

Зазначена заява про зупинення
провадження у справі мотивована тим, що
підставою для перегляду за
нововиявленими обставинами рішення
ВАТ «Уралкалій» зазначає скасування
27.03.2014 Апеляційним судм Харківської
області рішення Московського
районного суду м.Харкова від 29.08.2005 у
цивільній справі № 2-37106/05.

Разом з тим, рішення Апеляційного суду
Харківської області від 27.03.2014 у
цивільній справі №2-37106/05 оскаржено в
касаційному порядку, ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18.04.2014 відкрито касаційне
провадження та витребувані матеріали
цивільної справи № 2-37106/05 (6-17661ск14 -
номер справи в ВССУ).

З огляду на наведене, представник
третьої особи просить зупинити
провадження у справі до розгляду
цивільної справи № 2-37106/05 (6-17661ск14 -
номер справи в ВССУ) за позовом ОСОБА_7
до ОСОБА_8, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київська фінансова
компанія», треті особи: компанія
«Перлман Ентерпрайзіс Корп.»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарантія», Відкрите
акціонерне товариство
«Міжрегіональний фондовий союз» про
визнання права власності та повернення
майна в порядку касації.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Заслухавши думку сторін з приводу
заявленого клопотання, колегія суддів
приходить до висновку про зупинення
провадження у справі № 18/2581 до
вищенаведеної розгляду цивільної
справи № 2-37106/05 (6-17661ск14 - номер справи в
ВССУ).

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Відкритого
акціонерного товариства "Азот" про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 18/2581
до розгляду цивільної справи № 2-37106/05
(6-17661ск14 - номер справи в ВССУ) за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Київська
фінансова компанія», треті особи:
компанія «Перлман Ентерпрайзіс Корп.»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарантія», Відкрите
акціонерне товариство
«Міжрегіональний фондовий союз» про
визнання права власності та повернення
майна в порядку касації.

3. Зобов'язати сторін у справі після
розгляду справи № 2-37106/05
(6-17661ск14 - номер справи в ВССУ) надати
Київському апеляційному
господарському суду прийняті по
вказаній справі процесуальні
документи (ухвали, рішення).

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко