м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10032/14 09.07.14

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Менеджмент-Консалтинг-Київ" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача1) Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк" 2)
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Капітал-партнерс"
простягнення 32789,87 грн. суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явилисьвід
відповідачаОСОБА_2 - представник за
довіреністю від 13.01.14від третьої
особи-1Мельников О.М. - представник за
довіреністю від 16.10.13.від третьої
особи-2Голубєв О.В. - представник за
довіреністю від 25.06.14ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Менеджмент-Консалтинг-Київ" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 32789,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 01.03.2013 між сторонами було
укладено договір суборенди № 3,
відповідно до якого, позивач передав у
тимчасове платне користування частину
приміщення площею 100 кв. м., що
розташовано на першому поверсі та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За
доводами позивача, відповідачем
неналежно виконуються зобов'язання
щодо вчасності сплати рахунків, в
результаті чого у відповідача
утворилася заборгованість по орендній
платі з 01.03.2014 по 23.03.2014 у розмірі 30000,00
грн. та заборгованість по комунальним
послугам за квітень 2014 у розмірі 800,00
грн. За несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання за договором,
позивачем нараховані штрафні санкції у
вигляді 3 % річних - 133,02 грн., пені - 306,85
грн. та інфляційних втрат - 2 891,91 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.05.2014 порушено провадження у
справі № 910/10032/14 за вказаною позовною
заявою та призначено розгляд справи в
судовому засіданні 18.06.2014.

У судове засідання, призначене на
18.06.2014, з'явився представник
відповідача, який подав клопотання про
відкладення розгляду справи та
документи на виконання вимог ухвали
суду, що були долучені до матеріалів
справи.

Представник позивача в судове
засідання 18.06.2014 не з'явився, вимог
ухвали суду не виконав, про причини
неявки не повідомив, хоча про дату, час
та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2014 в порядку ст. 27 ГПК України
залучено до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Капітал-партнерс" та
відкладено розгляд справи на 09.07.2014.

У судове засідання, призначене на
09.07.2014, з'явились представник
відповідача та представники третіх
осіб, які надали документи на виконання
вимог ухвали суду, що були долучені до
матеріалів справи.

Представник позивача в судове
засідання 09.07.2014 повторно не з'явився,
про поважні причини неявки суд не
повідомив, вимоги ухвали суду не
виконав, обґрунтованих клопотань щодо
своєї неявки не направляв, хоча про
дату, час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином.

При цьому, ухвалами Господарського
суду м. Києва від 27.05.2014 та від 18.06.2014
явку повноважних представників сторін
у судове засідання визнано
обов'язковою, а також витребувано у
позивача: оригінали документів, для
огляду в судовому засіданні, копії яких
додані до позовної заяви, витяг про
внесення відповідача до Єдиного
державного реєстру підприємств і
організацій України станом на день
вирішення спору, докази на
підтвердження наявної заборгованості
станом на день вирішення спору (довідка
за підписом директора та головного
бухгалтера), письмові нормативно
обґрунтовані пояснення щодо правової
природи штрафу в розмірі 60 % річних,
нарахованого відповідно до п..5.6
договору суборенди № 02/10-П від 19.01.10,
оригінал для огляду та засвідчену
копію для залучення до матеріалів
справи договору оренди нежилого
приміщення № 1 від 26.02.08, укладеного між
позивачем та ТОВ "Ділайт".

Також, даною ухвалою попереджено про
можливість застосування судом
положень п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом документів або не
з'явлення на виклик в засідання
господарського суду.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
інтересів другої сторони, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Відповідно до частини першої ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня отримання
позовної заяви.

Зазначений процесуальний строк
надається суду для вирішення спору по
суті, і такий закінчується на дату
проведення даного судового засідання,
при цьому протягом цього строку
позивач так і не виконав вимог суду,
викладених двічі в ухвалах, не
повідомив суду інформації про
обставини.

Неявка позивача в судове засідання, а
також неподання витребуваних
документів перешкоджає з'ясуванню
судом всіх обставин справи, з'ясуванню
питання щодо підтримання заявлених
позовних вимог станом на час розгляду
справи, всебічному і об'єктивному
дослідженню правомірності позовних
вимог по справі та прийняттю
правильного і обґрунтованого рішення в
межах встановлених процесуальних
строків.

З урахуванням, що доведення
обґрунтованості своїх вимог, наявність
права вимоги до вказаної відповідачем
особи, покладено положеннями ГПК
України на позивача, невиконання вимог
суду, зокрема в цій частині, є підставою
для залишення позовної заяви без
розгляду.

Відповідно до п. 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

У разі неподання витребуваних судом
доказів, пояснень, суд не вправі
залишити позов без розгляду, якщо
визнає причини їх неподання поважними.
Така позиція, зокрема, підтверджується
роз'ясненням ВАСУ від 23.08.1994 року №
02-5/612 "Про деякі питання практики
застосування ст.ст. 80, 81 Господарського
процесуального кодексу України".

Вимоги суду, які в силу положень
Господарського процесуального кодексу
України є обов'язковими для всіх
підприємств, організацій позивачем не
виконані, поважні причини з яких
виявилось неможливим надати суду
відповідні документи, на виконання
вимог викладених в ухвалах суду від
27.05.2014 та від 18.06.2014 (завчасно до
призначеного судового засідання та з
дотриманням строку передбаченого ст. 87
ГПК України) позивачем не
повідомлялись.

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що позивач без поважних
причин не направив свого представника
в судове засідання, жодних клопотань,
повідомлень, документів до матеріалів
справи від позивача не надходило, позов
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Менеджмент-Консалтинг-Київ" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про
стягнення 32789,87 грн. залишити без
розгляду.

Суддя
Л.Г. Пукшин