ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 р.
Справа № 917/1259/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Софіт-Люкс" (вул.
Віскозна, буд. 17, корп. 93-а, м. Київ, 02094;
вул. Сім'ї Хохлових, буд. 8/а, каб. 304, м.
Київ, 04119)

до Полтавського комунального
автотранспортного підприємства 1628
(вул. Кагамлика, буд. 84, м. Полтава,
Полтавська область, 36008)

про стягнення 99000,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - Іноземцев М. В.;

від відповідача - не з'явився.

Розглядається позовна заява про
стягнення 99000,00 грн. основного боргу за
товар, поставлений згідно договору № 105
від 07.11.2013р. про закупівлю товарів за
державні кошти.

Позивач та відповідач зареєстровані як
юридичні особи, що підтверджується
Спеціальними витягами з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб -підприємців від 14.07.2014р.
(а.с.39-39).

Про час та місце розгляду справи
сторони повідомлені належним чином та
засвоєчасно, що підтверджується
поштовими повідомленнями від 01.07.2014р.
про вручення судової ухвали позивачу
та відповідачу (а.с.33-35).

Відповідач відзив на позов не надав.

Визначені ст. 77 ГПК України підстави
для відкладення розгляду справи
відсутні.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.07.2014р. судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення згідно ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Софіт-Люкс"
(позивачем) та Полтавським
комунальним автотранспортним
підприємством 1628 (відповідачем) був
укладений № 105 від 07.11.2013р. про
закупівлю товарів за державні кошти
(далі - Договір); (а.с.9-13).

Згідно з п. 1.1 Договору позивач
зобов'язався поставити відповідачеві
(замовнику) товари, а замовник -
прийняти і оплатити ці товари.

В розділі ІІІ Договору та в Додатку до
нього сторони узгодили найменування
товару, що постачається (гірлянди та
мотиви зовнішні), його кількість, ціну
та загальну вартість товару - 99 000,00 грн.
(а.с.13-14).

За п. 4.1 Договору розрахунки
проводяться шляхом оплати замовником
після отримання товару та пред'явлення
рахунка на оплату. Строк відстрочення
платежів складає 45 календарних днів
без застосування до замовника штрафних
санкцій.

На виконання договірних зобов'язань
позивач поставив відповідачу
визначений у договорі товар на
загальну суму 99000,00 грн. Зазначене
підтверджується двостороннє
підписаною видатковою накладною № 5197
від 07.11.2013р. та довіреністю відповідача
на одержання товарно-матеріальних
цінностей № 316 від 07.11.2013р. (а.с.15, 16-17).
Оригінали вказаних документів
оглянуті судом в судовому засіданні.

Відповідач за одержаний товар не
розрахувався.

Статтею 712 Цивільного кодексу України
визначено, що за договором поставки
продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу
України за договором поставки одна
сторона - постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені
строки (строк) другій стороні -
покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний
товар (товари) і сплатити за нього
певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до
відносин поставки, не врегульованих
цим кодексом, застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України про договори
купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на
нього, якщо договором не встановлено
інший строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві
повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Листом від 04.07.2014р. позивач підтвердив
те, що заборгованість відповідачем не
сплачена (а.с.36).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності;
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування
вищевикладеного чи інших заперечень по
суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання
рішення суду до відкриття виконавчого
провадження відповідач не позбавлений
права звернутися до суду з заявою про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, на
підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Полтавського комунального
автотранспортного підприємства 1628
(адреса місцезнаходження: вул.
Кагамлика, буд. 84, м. Полтава, Полтавська
область, 36008; ідентифікаційний код 03351823)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Софіт-Люкс" (адреса
місцезнаходження: вул. Віскозна, буд. 17,
корп. 93-а, м. Київ, 02094; поштова адреса:
вул. Сім'ї Хохлових, буд. 8/а, каб. 304, м.
Київ, 04119; ідентифікаційний код 32591365)
99000грн. 00 коп. основного боргу, 1980грн. 00
коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим
рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано:
17.07.2014р.

Суддя
Безрук Т.М.