ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

"09" липня 2014 р.Справа № 5017/2615/2012

За заявою кредитора: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Директ
Фінанс", м.Київ ();

до боржника: Закритого акціонерного
товариства „ХХІ Століття" (65038, м.Одеса,
пров. Вузький, 14, );

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Лісєєв К.Ю.;

від УПФУ в Київському районі м.Одеси:
Присяжненко Л.О. за довіреністю №605/01
від 22.01.2014р.;

від ТОВ „Директ Фінанс": Ключникова І.М.
за довіреністю №б/н від 06.04.2011р.;

від ДПІ у Малиновському районі м.Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області: не
з'явилися;

від ДПІ у Приморському районі м.Одеси
Одеської області ДПС: не з'явилися;

від ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області:
Демінська М.В. за довіреністю
№2955/9/15-51-10-00 від 12.02.2014р.;

від ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В.": не
з'явилися;

від ТОВ „Директ Інвестмент": Євсєєв М.В.
за довіреністю №б/н від 01.07.2014р.;

від ДП „Санаторій „Ударник" для дітей
з батьками" ЗАТ лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
„Укрпрофоздоровниця": не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

06.11.2013р. господарським судом Одеської
області прийнято постанову про
визнання Закритого акціонерного
товариства „ХХІ Століття" банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Лісєєва Кирила
Юрійовича.

09.07.2014р. ліквідатором банкрута на
підставі Протоколу зборів комітету
кредиторів Закритого акціонерного
товариства „ХХІ Століття" від 09.07.2014р.
подано клопотання вих.№9/07-14/3 від
09.07.2014р. (вх.№17851/14) про витребування від
РЕВ-1 та РЕВ-2 УДАІ УМВС України в
Одеській області відомостей щодо
наявності або відсутності
зареєстрованих за банкрутом
транспортних засобів.

Вказане клопотання обґрунтоване
наступним. Під час проведення
ліквідаційних заходів, ліквідатором
ЗАТ „ХХІ Століття" з метою виявлення
рухомого майна банкрута було
направлено запити вих.№19/01-12 від
19.10.2014р. та вих.№19/01-13 від 19.10.2014р. до РЕВ-1
та РЕВ-2 УДАІ УМВС України в Одеській
області, які було повернуто
відділенням поштового зв'язку за
закінченням терміну зберігання
поштового відправлення, що
унеможливлює отримання ліквідатором
необхідної інформації самостійно.

Згідно ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У клопотанні повинно бути
зазначено: 1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його
наданню; 3) підстави, з яких випливає, що
цей доказ має підприємство чи
організація; 4) обставини, які може
підтвердити цей доказ. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребовує необхідні докази.

Вказане клопотання ліквідатора
банкрута суд вважає обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд
зобов'язує Центр №1 надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м.Одеса УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, та Центр №2
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м.Одеса УДАІ
ГУМВС України в Одеській області,
надати суду відомості щодо
зареєстрованих за Закритим
акціонерним товариством „ХХІ
Століття" (65038, м.Одеса, пров. Вузький, 14,
) автотранспортних
засобів на праві власності з дня
реєстрації підприємства; вказати
підстави відчуження за наявності
даних.

Відповідно змісту поняття "судові
рішення", визначення якого подано у ч.1
статті 4-5 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України судових актів, що за
формою поділяються на рішення, ухвали,
постанови.

Згідно з частиною 2 статті 4-5
Господарського процесуального кодексу
України невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України. Усі судові рішення
викладаються у письмовій формі.

Керуючись ст. 38, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати Центр №1 надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м.Одеса УДАІ ГУМВС
України в Одеській області (м.Одеса,
вул. Академіка Корольова, 5) надати суду
відомості щодо зареєстрованих за
Закритим акціонерним товариством „ХХІ
Століття" (65038, м.Одеса, пров. Вузький, 14,
) автотранспортних
засобів на праві власності з дня
реєстрації підприємства; вказати
підстави відчуження за наявності
даних.

2.Зобов'язати Центр №1 надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м.Одеса УДАІ ГУМВС
України в Одеській області (м.Одеса,
вул. Аеропортовська, 4) надати суду
відомості щодо зареєстрованих за
Закритим акціонерним товариством „ХХІ
Століття" (65038, м.Одеса, пров. Вузький, 14,
) автотранспортних
засобів на праві власності з дня
реєстрації підприємства; вказати
підстави відчуження за наявності
даних.

Копію ухвали надіслати: ДПІ у
Малиновському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області; ДПІ у
Приморському районі м.Одеси Одеської
області ДПС; ТОВ з ІІ „Дока Україна
Т.О.В." (04210, м.Київ, пр-т Героїв
Сталінграду, 20-А).

Оригінал ухвали надіслати: ВРЕР ДАІ з
обслуговування м.Одеси №1
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області (м.Одеса, вул.
Академіка Корольова, 5); ВРЕР ДАІ з
обслуговування м.Одеси №2
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області (м.Одеса, вул.
Аеропортовська, 4).

Суддя
Антощук С.І.