ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справа № 922/2075/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання
Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Велтон.Телеком", м.
Харків до Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Харківській області, м.Харків про
стягнення коштів за участю
представників сторін:

позивач - Трофімова П.В.

відповідач - Крашенінніков В.В.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Велтон.
Телеком" (надалі - позивач) звернулось
до суду з позовною заявою до Управління
державної служби охорони при ГУ МВС
України в Харківській області (надалі -
відповідач), у якій просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 17410,05 грн., пеню у розмірі 575,49
грн., інфляційні нарахування у розмірі
1190,84 грн., 3% річних від простроченої
суми у розмірі 440,74 грн., загальна сума
стягнення складає - 19617,12 грн., а також
покласти на відповідача судові витрати
зі сплати судового збору у сумі 1827,00
грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на порушення
відповідачем умов Генерального
договору про закупівлю послуг за
державні кошти б/н від 28.12.2012 року, а
саме в частині оплати за надані
послуги. У зв'язку з цим у відповідача
утворилась заборгованість перед
позивачем за надані телекомунікаційні
послуги за період з 01.06.2013 року по
30.06.2013року у сумі 17410,05 грн., на яку
позивачем нараховано пеню, інфляційні
втрати та 3 % річних.

У судовому засіданні 16.06.2014 року
представник позивача підтримав
позовні вимоги, з підстав, викладених у
позовній заяві та наполягав на
необхідності їх задоволення судом.

Представник відповідача у судовому
засіданні через канцелярію суду надав
відзив на позовну заяву у якому проти
позову заперечує, посилаючись на
наявність порушеного кримінального
провадження за фактом
несанкціонованого підключення до
телекомунікаційних мереж ТОВ
"Велтон.Телеком" за номером 7680800.

Відповідач стверджує, що ним не
здійснювалось споживання міжнародного
телефонного трафіку в червні 2013 року,
за який фактично і нарахована спірна
сума боргу.

Відповідачем у судовому засіданні, у
зв'язку з тим, що матеріали справи не
містять достатніх доказів на
підтвердження дійсності споживання
відповідачем міжнародного телефонного
трафіку, заявлене клопотання щодо
призначення у справі судової технічної
експертизи на вирішення якої останній
просить поставити наступні питання:

1. Чи є можливим втручання у роботу
телекомунікаційних мереж Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» сторонніх осіб (не
працівників Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Харківській області) з метою
здійснення у період з 01 год. 16 хв. 23.06.2013
по 11 год. 02 хв. 25.06.2013 через наявний у
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Харківській
області телефонний номер 7680800 (основний
індекс) 383-х випадків міжнародних
з'єднань з телефонними номерами в
Польщі, Латвії, Гренади, Тірани, Албанії
та Боснії-Герцеговини.

2. В який спосіб, в якому місці (в
адміністративній будівлі Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Харківській області по вул.
Полтавський шлях, 20 у м. Харкові, у
приміщеннях Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» у м.
Харкові або будь-якому іншому місці) та
за допомогою яких технічних приладів
можливе втручання сторонніх осіб у
період з 01 год. 16 хв. 23.06.2013 по 11 год. 02 хв.
25.06.2013 з метою здійснення через наявний
у Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Харківській
області телефонний номер 7680800 (основний
індекс) 383-х випадків міжнародних
з'єднань з телефонними номерами в
Польщі, Латвії, Гренади, Тірани, Албанії
та Боснії-Герцеговини.

3. Чи є можливим здійснення
працівниками Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Харківській області без застосування
спеціальних технічних приладів
одночасних з'єднань з одного і того ж
телефонного індексу 7680800 одним і тим же
абонентам:

- № 9 у період з 01:31:00 23.06.2013 по 01:41:48
23.06.2013 - 4 випадки одночасних з'єднань;

- № 7 у період з 01:44:43 23.06.2013 по 03:00:34
23.06.2013 - 5 випадків одночасних з'єднань;

- № 7 у період з 13:40:53 23.06.2013 по 13:44:58
23.06.2013 - 2 випадки одночасних з'єднань,

та в інших випадках одночасних з'єднань
телефонного індексу 7680800 з одними і
тими-ж номерами міжнародних абонентів,
які відбувалися у період з 01 год. 16 хв.
23.06.2013 по 11 год. 02 хв. 25.06.2013 згідно з
наданою ТОВ «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ»
розшифровкою міжміських та
міжнародних з'єднань за період з 01.06.2013
по 30.06.2013.

4. Чи була можливість у працівників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» у м.
Харкові або будь-якому іншому місці
самостійно (без участі працівників
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Харківській
області) здійснити у період з 01 год. 16
хв. 23.06.2013 по 11 год. 02 хв. 25.06.2013 через
наявний у Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в
Харківській області телефонний номер
7680800 (основний індекс) 383 міжнародних
з'єднання з телефонними номерами в
Польщі, Латвії, Гренади, Тірани, Албанії
та Боснії-Герцеговини.

5. У який спосіб здійснено технічну
захищеність телекомунікаційних мереж
та телекомунікаційних приладів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» від
втручання сторонніх осіб щодо
встановленого у приміщенні Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Харківській області по вул..
Полтавський Шлях, 20 у м.Харкові
телефонному номеру 7680800 (основний
індекс) та 49 додатковим номерам на
момент проведення експертизи?

6. Чи існують певні заходи та прилади
для підвищення (покращення) рівня є
технічної захищеності
телекомунікаційних мереж та
телекомунікаційних приладів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» від
втручання сторонніх осіб щодо
встановленого у приміщенні Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Харківській області по вул.
Полтавський Шлях, 20 у м.Харкові
телефонному номеру 7680800 (основний
індекс) та 49 додатковим номерам у
червні 2013 року та на момент проведення
експертизи?

Представником позивачем також
заявлено клопотання про проведення
судової технічної експертизи на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи є можливим втручання в
роботу/несанкціонований доступ третіх
осіб до АТС чи іншого обладнання
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ ОХОРОНИ
ПРИ ГУМВС УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ
ОБЛАСТІ з метою здійснення у період з
01:16 23.06.2013р. по 11:02 25.06.2013р. міжнародних
з'єднань з використанням телефонного
номера 7680800 (основний телефонний
індекс) та у який спосіб таке втручання
є можливим.

2. Чи є можливим здійснення
працівниками УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ
СЛУЖБИ ОХОРОНИ ПРИ ГУМВС УКРАЇНИ В
ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ із застосуванням
спеціальних технічних приладів або
програмних засобів декількох
одночасних з'єднань телефонного
індексу 7680800 з одними і тими ж номерами
міжнародних абонентів, що відбувались
у період з 01:16 23.06.2013р. по 11:02 25.06.2013р.
згідно з Розшифровкою міжміських та
міжнародних з'єднань за період з
22.06.2013р. по 26.06.2013р. за особовим рахунком
№9027846, яку було додано до письмових
пояснень №544 від 01.07.2014р.

3. Чи є можливим з використанням
технології РМ ініціювати декілька
одночасних з'єднань з одного
телефонного номера - 7680800.

4. Чи є можливим одночасне існування
декількох з'єднань з одним телефонним
номером.

5. Чи мав місце факт несанкціонованого
доступу до послуг міжнародного
телефонного зв'язку з №7680800 у період з
01:16 23.06.2013р. по 11:02 25.06.2013р., та якщо такий
факт мав місце - то, на якій саме ділянці
згідно структурної схеми, доданої до
письмових пояснень TOB «BEЛTOH.TEЛEKOM» №544
від 01.07.2014p., такий доступ відбувся
(через АТС Відповідача, між двома
модемами, на станційних спорудах
Позивача, тощо).

Крім того, позивач просить не
зобов'язувати сторони надати для
проведення експертизи відповідні
технічні засоби, про що Відповідач
просить суд у клопотанні №48/9-1972 від
27.06.2014р., бо вилучення цих технічних
засобів з метою надання експерту є
неможливим (застосовується для надання
телекомунікаційних послуг не лише
Відповідачу, а й іншим абонентам), бо
призведе до тривалих перерв в наданні
послуг іншим абонентам та штрафним
санкціям щодо Позивача з боку цих
абонентів, а лише зобов'язати сторони
допустити експертів до приміщень, в
яких встановлена телекомунікаційна
апаратура.

Суд, розглянувши наведені клопотання,
зазначає наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального Кодексу України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
судову експертизу" судова експертиза -
це дослідження експертом на основі
спеціальних знань матеріальних
об'єктів, явищ і процесів, які містять
інформацію про обставини справи, що
перебуває у провадженні органів
дізнання, досудового та судового
слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної
справи повинен повно та всебічно
з'ясувати обставини справи, дослідити
усі докази, що стосуються предмету
доказування у справі.

Із заявлених позивачем вимог
вбачається, що ті обставини на які
посилається позивач, не можуть бути
доведені сторонами за допомогою інших
засобів доказування, оскільки
вирішення питання про ці обставини, їх
наявність чи відсутність належить до
сфери спеціальних, та належать до кола
питань, що вирішуються технічною
експертизою.

Вирішуючи питання про необхідність
призначення експертизи, суд виходив з
того, чи мають значення для справи
обставини, встановлення яких можна
здійснити судовою експертизою, та чи
може сторона іншими засобами
доказування підтвердити ці обставини.

З огляду на те, що обставини на які
посилається позивач в обґрунтування
своїх вимог, мають значення для
правильного вирішення справи та не
можуть бути підтверджені іншими
засобами доказування, суд приходить до
висновку про необхідність призначення
у даній справі судової технічної
експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому засіданні, або за своєю
ініціативою, у випадку призначення
судом судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України,
остаточне коло питань, що ставляться на
вирішення експертизи, встановлюється
судом, що розглядає справу.

Враховуючи викладене вище, провадження
по справі слід зупинити до надання
експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 41,69,79, 86 ГПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну
технічну експертизу .

На розв'язання експертам поставити
наступні питання:

1. Чи є можливим втручання у роботу
телекомунікаційних мереж Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» сторонніх осіб (не
працівників Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Харківській області) з метою
здійснення у період з 01 год. 16 хв. 23.06.2013
по 11 год. 02 хв. 25.06.2013 через наявний у
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Харківській
області телефонний номер 7680800 (основний
індекс) 383-х випадків міжнародних
з'єднань з телефонними номерами в
Польщі, Латвії, Гренади, Тірани, Албанії
та Боснії-Герцеговини.

2. В який спосіб, в якому місці (в
адміністративній будівлі Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Харківській області по вул.
Полтавський шлях, 20 у м. Харкові, у
приміщеннях Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» у м.
Харкові або будь-якому іншому місці) та
за допомогою яких технічних приладів
можливе втручання сторонніх осіб у
період з 01 год. 16 хв. 23.06.2013 по 11 год. 02 хв.
25.06.2013 з метою здійснення через наявний
у Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Харківській
області телефонний номер 7680800 (основний
індекс) 383-х випадків міжнародних
з'єднань з телефонними номерами в
Польщі, Латвії, Гренади, Тірани, Албанії
та Боснії-Герцеговини.

3. Чи є можливим здійснення
працівниками Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Харківській області без застосування
спеціальних технічних приладів
одночасних з'єднань з одного і того ж
телефонного індексу 7680800 одним і тим же
абонентам:

- № 9 у період з 01:31:00 23.06.2013 по 01:41:48
23.06.2013 - 4 випадки одночасних з'єднань;

- № 7 у період з 01:44:43 23.06.2013 по 03:00:34
23.06.2013 - 5 випадків одночасних з'єднань;

- № 7 у період з 13:40:53 23.06.2013 по 13:44:58
23.06.2013 - 2 випадки одночасних з'єднань,

та в інших випадках одночасних з'єднань
телефонного індексу 7680800 з одними і
тими-ж номерами міжнародних абонентів,
які відбувалися у період з 01 год. 16 хв.
23.06.2013 по 11 год. 02 хв. 25.06.2013 згідно з
наданою ТОВ «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ»
розшифровкою міжміських та
міжнародних з'єднань за період з 01.06.2013
по 30.06.2013.

4. Чи була можливість у працівників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» у м.
Харкові або будь-якому іншому місці
самостійно (без участі працівників
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Харківській
області) здійснити у період з 01 год. 16
хв. 23.06.2013 по 11 год. 02 хв. 25.06.2013 через
наявний у Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в
Харківській області телефонний номер
7680800 (основний індекс) 383 міжнародних
з'єднання з телефонними номерами в
Польщі, Латвії, Гренади, Тірани, Албанії
та Боснії-Герцеговини.

5. У який спосіб здійснено технічну
захищеність телекомунікаційних мереж
та телекомунікаційних приладів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» від
втручання сторонніх осіб щодо
встановленого у приміщенні Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Харківській області по вул..
Полтавський Шлях, 20 у м.Харкові
телефонному номеру 7680800 (основний
індекс) та 49 додатковим номерам на
момент проведення експертизи?

6. Чи існують певні заходи та прилади
для підвищення (покращення) рівня є
технічної захищеності
телекомунікаційних мереж та
телекомунікаційних приладів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» від
втручання сторонніх осіб щодо
встановленого у приміщенні Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Харківській області по вул.
Полтавський Шлях, 20 у м.Харкові
телефонному номеру 7680800 (основний
індекс) та 49 додатковим номерам у
червні 2013 року та на момент проведення
експертизи?

7. Чи є можливим втручання в
роботу/несанкціонований доступ третіх
осіб до АТС чи іншого обладнання
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ ОХОРОНИ
ПРИ ГУМВС УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ
ОБЛАСТІ з метою здійснення у період з
01:16 23.06.2013р. по 11:02 25.06.2013р. міжнародних
з'єднань з використанням телефонного
номера 7680800 (основний телефонний
індекс) та у який спосіб таке втручання
є можливим.

8. Чи є можливим здійснення
працівниками УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ
СЛУЖБИ ОХОРОНИ ПРИ ГУМВС УКРАЇНИ В
ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ із застосуванням
спеціальних технічних приладів або
програмних засобів декількох
одночасних з'єднань телефонного
індексу 7680800 з одними і тими ж номерами
міжнародних абонентів, що відбувались
у період з 01:16 23.06.2013р. по 11:02 25.06.2013р.
згідно з Розшифровкою міжміських та
міжнародних з'єднань за період з
22.06.2013р. по 26.06.2013р. за особовим рахунком
№9027846, яку було додано до письмових
пояснень №544 від 01.07.2014р.

9. Чи є можливим з використанням
технології РМ ініціювати декілька
одночасних з'єднань з одного
телефонного номера - 7680800.

10. Чи є можливим одночасне існування
декількох з'єднань з одним телефонним
номером.

11. Чи мав місце факт несанкціонованого
доступу до послуг міжнародного
телефонного зв'язку з №7680800 у період з
01:16 23.06.2013р. по 11:02 25.06.2013р., та якщо такий
факт мав місце - то, на якій саме ділянці
згідно структурної схеми, доданої до
письмових пояснень TOB «BEЛTOH.TEЛEKOM» №544
від 01.07.2014p., такий доступ відбувся
(через АТС Відповідача, між двома
модемами, на станційних спорудах
Позивача, тощо).

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність згідно статей 384, 385
Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити
експертам матеріали справи №922/4187/13 та
один примірник ухвали.

Обов'язок по сплаті витрат за
проведення експертизи покласти на
сторони пропорційно поставленим ними
питанням, а саме: за питання з 1 по 6 - на
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Харківській
області; за питання з 7 по 11 - на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Велтон.Телеком".

Експертній установі рахунки на оплату
вартості експертизи направити на
адресу Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в
Харківській області та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Велтон.Телеком".

Позивачу та відповідачу на протязі
трьох банківських днів з дня отримання
рахунку, оплатити рахунок та докази
оплати надати господарському суду на
протязі 7 днів з моменту оплати.

Зобов'язати сторони надати фахівцям
експертної установи на їх вимогу всю
необхідну їм для проведення судової
технічної експертизи додаткову
інформацію, додаткові документи, які
стосуються предмету дослідження, а
також створити фахівцям експертної
установи належні умови для здійснення
судової технічної експертизи, у т.ч.
забезпечити допуск їх до приміщень, у
яких встановлена телекомунікаційна
апаратура.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Висновок судової експертизи
направити господарському суду
Харківської області.

Провадження у справі 922/2075/14 зупинити .

Суддя Л.С. Лаврова