ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2014 року
Справа № 915/996/14

Суддя Гриньова-Новицька Т.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк»,

01014, м. Київ, б-р Дружби народів, 38,

адреса для листування: 04050, м. Київ, вул.
Мельникова, 81, корп. 20,

до відповідача Зовнішньоторгового
підприємства «Інтерметал» товариства
з обмеженою відповідальністю,

54029, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 24/8, оф. 51,

про стягнення заборгованості за
кредитним договором №07/09/06-КЛТ від
04.10.2006 та кредитним договором №07/03/07-КЛТ
від 12.03.2007, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» звернулось з позовом
до Зовнішньоторгового підприємства
«Інтерметал» товариства з обмеженою
відповідальністю про:

1. стягнення заборгованості за
кредитним договором №07/09/06-КЛТ від
04.10.2006 в сумі 2575281,13 дол. США, що в
гривневому еквіваленті становить 29887283
грн. 51 коп.;

2. стягнення заборгованості за
кредитним договором №07/09/06-КЛТ від
04.10.2006 в сумі 611124,71 дол. США, що в
гривневому еквіваленті становить 7092374
грн. 21 коп.

Позовна заява №1237 від 25.06.2014 суперечить
приписам ч. 1 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК) - в ній об'єднано дві вимоги, які
мають різні підстави виникнення.

Відповідно до ч. 1 статті 58 ГПК в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

У пункті 3.6 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що позивач
має право об'єднати в одній позовній
заяві кілька вимог, пов'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами (зокрема, про
стягнення неповернутого кредиту,
відсотків за користування кредитом і
неустойки; про визнання недійсним
акта і про відшкодування заподіяної у
зв'язку з його виданням шкоди; про
стягнення вартості недостачі товару,
одержаного за кількома транспортними
документами і оформленої одним актом
приймання або коли такий товар
сплачено за одним розрахунковим
документом; про спонукання до
виконання зобов'язань за господарським
договором і про застосування заходів
майнової відповідальності за його
невиконання тощо).

Якщо позивач порушив правила
об'єднання вимог або об'єднання цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття
58 та пункт 5 частини першої статті 63
ГПК). Наприклад, господарський суд
повинен повернути позовну заяву без
розгляду, якщо: позов поданий
одночасно до залізниці та
вантажовідправника
(вантажоодержувача), і в цій позовній
заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються
на комерційному акті, з вимогами, які
обґрунтовані іншими документами;
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів
або інших правочинів, і т.п.

Вивчивши позовні матеріали, суд дійшов
висновку, що позивачем порушено
правило об'єднання позовних вимог, адже
суми боргу, що заявлені позивачем до
стягнення в позовній заяві №1237 від
25.06.2014, виникли на підставі різних
кредитних договорів, які укладені не
одночасно, а навіть в різні роки.

Тому суд вважає, що об'єднані в позовній
заяві №1237 від 25.06.2014 позовні вимоги не
зв'язані між собою ані підставою
виникнення, ані поданими доказами і це,
відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК, є підставою
для повернення позовної заяви без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
в сумі 73080 грн., сплачений за платіжним
дорученням №348.02 від 17.06.2014, підлягає
поверненню.

Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька