ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 922/5206/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків про
стягнення заборгованості в розмірі 12
192,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" (позивача) звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача -
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харків про стягнення заборгованості 12
192,52 грн. В обґрунтування позовних
вимог, позивач посилається на
неналежне виконання покладених на
відповідача обов'язків за Договором
поставки № 000279 від 18.11.2011 року, в
частині повної та своєчасної оплати за
отриманий товар, з урахуванням чого та
враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530,
Цивільного кодексу України, ст. 11, 174, 193,
230 - 232 Господарського кодексу України,
просить суд стягнути з відповідача
суму основного боргу в розмірі 7144,82
грн., пеню в розмірі 1058,66 грн., штраф в
розмірі 3758,96 грн., 3% річних 230,08 грн. Крім
того, до стягнення з відповідача
заявлені судові витрати.

Рішенням господарського суду
Харківської області від було в позові
відмовлено частково. Стягнуто з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харків (61145, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кримська
водочна компанія" (97530, АР Крим,
Сімферопольський район, с. Мазанка, вул.
Садова, б. 19, поштова адреса: пр.
Перемоги 5-А, м. Київ, 01135, , п/р в АТ «Райффайзен Банк
Аваль» м. Київ МФО 300335) суму основного
боргу в розмірі 6144,82 грн., пеню в розмірі
1058,66 грн., штраф в розмірі 3758,96 грн., 3%
річних 230,08 грн. та 1720,50 грн. судового
збору. В частині стягнення суми
основного боргу в розмірі 1000,00 грн.
провадження у справі припинено.

До господарського суду Харківської
області 04.07.2013 року від ТОВ "Істерн
Брідж Трейдінг" надійшла заява (вх. №
22777), відповідно до якої просить суд в
порядку ст. 25 ГПК України, замінити
сторону у виконавчому провадженні на
заявника - ТОВ "Істерн Брідж Трейдінг". В
обгрунтування наданої заяви, ТОВ
"Істерн Брідж Трейдінг" посилається на
укладання з Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" договору про відступлення
права вимоги від 23.04.2014 року.

Дослідивши вказану заяву ТОВ "Істерн
Брідж Трейдінг" (вх. № 22777) в порядку ст.
25 ГПК України, суд зазначає, що вона
підлягає поверненню без розгляду на
підставі ч.1. п.3. ст. 63 ГПК України, у
зв'язку з тим, що ТОВ "Істерн Брідж
Трейдінг", обґрунтовуючи вказану заяву
посилається на договір, який суду не
надано (договору про відступлення
права вимоги від 23.04.2014 року), адже
надана заява містить в собі лише
посилання на договір на підставі, якого
заявник просить суд здійснити заміну
сторони. Про відсутність у наданих до
суду матеріалів заяви про заміну
сторони у виконавчому провадженні
копії договору про відступлення права
вимоги від 23.04.2014 року, було складено
Акт суду від 04.07.2014 року про
відсутність вказаного договору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
положеннями ст. ст. 25, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Істерн Брідж
Трейдінг" заяву (вх. № 22777) в порядку ст.
25 ГПК України на 7-ми аркушах та Акт суду
від 04.07.2014 року без розгляду .

Роз'яснити заявнику, що після усунення
обставин, що зумовили повернення заяви
без розгляду, він має право знову
звернутися з відповідною заявою до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя А.М. Буракова

922/5206/13