КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа №5011-73/6148-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Київського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Державного
підприємства «Київський
науково-дослідний інститут
гідроприладів»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 05.06.2014р.

у справі №5011-73/6148-2012 (суддя Домнічева
І.О.)

за заявою Державного підприємства
"Київський науково-дослідний інститут

гідроприладів"

про визнання наказу № 5011-73/6148-2012
від 06.08.2012р., таким, що не

підлягає виконанню

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до Державного підприємства
"Київський науково-дослідний інститут

гідроприладів"

за участю Київського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері

про стягнення 359 824,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.06.2014р. у справі №5011-73/6148-2012 в
задоволенні заяви Державного
підприємства "Київський
науково-дослідний інститут про
визнання наказів №5011-73/6148-2012 від 06.08.2012
року таким, що не підлягає виконанню
повністю-відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, Київський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу
Господарського суду міста Києва від
05.06.14р. та прийняти нове рішення, яким
визнати судовий наказ № 5011-73/6148-2012 від
06.08.2012 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що повний текст оскаржуваної ухвали
представник ДП «КНДІ ГП» разом з
представником ПАТ «Київенерго»
отримав повний текст ухвали 13 червня
2014р.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання Київського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері про
відновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню, а подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Київського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері до
розгляду та порушити апеляційне
провадження по справі №5011-73/6148-2012.

3.Розгляд справи призначити на 22.07.2014 р.
о 11:00 год. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

4. Запропонувати позивачу до судового
засідання . надати суду письмовий
відзив на апеляційну скаргу із
доданням належних доказів на
підтвердження викладених у відзиві
обставин.

5. В разі подання сторонами по справі
додаткових документів, такі повинні
бути оформлені відповідно до вимог ч. 2
ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець