РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

18 липня 2014 року
Справа № 918/1871/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді
Гулова А.Г. ,

судді
Сініцина Л.М.

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Закритого акціоненрного товариства
"МАПО"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Реєстраційна служба
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області

про визнання права власності на об'єкти
нерухомості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 10.02.14р. у справі
№918/1871/13 відмовлено у задоволенні
позову ФОП ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства "МАПО", за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Реєстраційної
служби Березнівського районного
управління юстиції Рівненської
області про визнання права власності
на об'єкти нерухомості.

Позивач, не погоджуючись з рішенням
суду першої інстанції, звернувся з
апеляційною скаргою, якою просить
рішення господарського суду
Рівненської області від 10.02.14р. у справі
№918/1871/13 скасувати повністю і прийняти
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства "МАПО", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Реєстраційна служба
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області про
визнання права власності на об'єкти
нерухомості та визнати за ОСОБА_1 право
власності на цех по переробці каменю,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
цех, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 16.04.14р. у справі
№918/1871/13 зупинено провадження у справі
№ 918/1871/13 за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства
"МАПО" про визнання права власності на
об'єкти нерухомості до набрання
законної сили рішення суду у справі
№817/529/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Березнівського
районного управління юстиції
Рівненської області про визнання
протиправним, скасування рішення та
зобов'язання вчинення певних дій.

23 червня 2014 р. на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду
надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про
поновлення провадження у даній справі,
до якої додано копію витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності за ОСОБА_1 на цех, що
розташований за адресою АДРЕСА_3; копії
виконавчих листів №1 та №2
Рівненського адміністративного суду
про зобов'язання Реєстраційної служби
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області провести
реєстрацію права власності на цех, що
розташований за адресою АДРЕСА_3 та на
виробничий цех, що розташований за
адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 Також
позивач додав копію супровідного листа
Рівненського окружного
адміністративного суду від 15.05.14р. про
надіслання копії постанови та копію
постанови від 07.05.14р..

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду вважає, що
необхідно поновити провадження у
справі №918/1871/13 за апеляційною скаргою
ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Рівненської області від 10.02.14 р.

Крім того, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
зауважує, що згідно розпорядження
Голови Рівненського апеляційного
господарського суду від 18 липня 2014
року у справі № 918/1871/13 у зв'язку із
перебуванням у відпустці судді Гудак
А.В, внесено зміни до складу колегії
суддів та визначено колегію у складі:
головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя
Гулова А.Г., суддя Сініцина Л.М.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №6 від 23
березня 2012 року визначено, що рішення
може прийматися тільки тим суддею
(суддями), який брав участь у розгляді
справи з його початку. В разі
необхідності заміни судді в процесі
розгляду справи або додаткового
введення судді (суддів) до складу суду
розгляд справи з огляду на
встановлений п.3 ч.4 ст.47 ЗУ "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
ст.69 ГПК строків вирішення спору, а його
подальше продовження новим (зміненим)
складом суду здійснюється у випадках і
в порядку, передбачених частиною
третьою цієї статті.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 79, 86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №
918/1871/13 за апеляційною скаргою ФОП
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Рівненської області від 10.02.14р. у справі
№ 918/1871/13 за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства
"МАПО" третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Реєстраційна
служба Березнівського районного
управління юстиції Рівненської
області про визнання права власності
на об'єкти нерухомості.

2. Справу призначити до розгляду на "30"
липня 2014 р. об 14:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 6.

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявки їх
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Сініцина Л.М.