overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 914/4668/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.06.14у справі№914/4668/13 Господарського суду
Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий
Розділ"простягнення заборгованостікеруючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 31 липня 2014 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 5010/1120/2012-20/64
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗакритого акціонерного товариства "Пластіма"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.14за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинамиЗакритого акціонерного товариства "Пластіма"у справі№5010/1120/2012-20/64 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомЗакритого акціонерного товариства "Пластіма"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Рона"простягнення 344 355,44 доларів США (2 754 843,50 грн.) визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в клопотанні. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Пластіма" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.14 у справі
№5010/1120/2012-20/64 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" серпня 2014р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 906/273/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коваленка В.М., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2014

у справі № 906/273/13-г господарського суду Житомирської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "ХарчПак"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12.08.2014 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 916/1002/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2014

у справі № 916/1002/14 господарського суду
Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрина - В.В."

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтінг - Інвест"

про стягнення 289 948 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрина - В.В."

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 у справі № 916/1002/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2011
№ 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" роз'яснено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України як суду касаційної інстанції тільки через апеляційний господарський суд (ст.ст. 108, 109 ГПК України).

У порушення наведеного касаційну скаргу було надіслано скаржником 10.07.2014
(відповідно до поштового штемпеля на конверті) безпосередньо до Вищого господарського суду України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, що є підставою для її повернення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 у справі № 916/1002/14 повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" судовий збір сплачений за квитанцією № 13452823 від 10.07.2014 в сумі 1278,90 грн.

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя: Н. Губенко Судді: Т.
Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 910/25739/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства для постачання медичних установ
"Укрмедпостач" Міністерства охорони здоров'я України на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 4 червня 2014 року у справі №910/25739/13 за позовом
Міністерства охорони здоров'я України до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛінеА" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони здоров'я України на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 4 червня 2014 року у справі №910/25739/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 липня 2014 року о 9 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 909/17/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиФінансового управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.06.14у справі№909/17/14 Господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомФінансового управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської радидо1.Приватного підприємця ОСОБА_4 2.
Приватного підприємця ОСОБА_5третя особаВиконавчий комітет
Івано-Франківської міської радипрозобов'язання укласти договір керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 31 липня 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 912/1824/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуПриватного підприємства
"Універсал Кран Сервіс"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2014та на рішеннягосподарського суду
Кіровоградської області від 08.01.2014у справі№912/1824/13 господарського суду
Кіровоградської областіза позовомПриватного підприємства
"Універсал Кран Сервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПТ
"Старт"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5; ОСОБА_6;
ОСОБА_7; ОСОБА_8;провизнання недійсними рішення учасників товариства та установчих збрівВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 та рішення господарського суду
Кіровоградської області від 08.01.2014 у справі №912/1824/13. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству
"Універсал Кран Сервіс" строк на касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 та рішення господарського суду
Кіровоградської області від 08.01.2014 у справі №912/1824/13.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2014 у справі №912/1824/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 910/9741/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс"на постанову у справіКиївського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 № 910/9741/13 господарського суду міста Києваза заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Залар" Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 922/2425/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.05.14у справі№922/2425/13 Господарського суду
Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дігріма"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Балмолоко"простягнення 110414,73 грн.керуючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Балмолоко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 31 липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 910/5939/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Васищак І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"Науково-виробниче підприємство
"Харчові продукти "Мультимікс", м.Донецьк

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014

зі справи № 910/5939/13

за позовом приватного підприємства
"Науково-виробниче підприємство
"Харчові продукти "Мультимікс", м.
Донецьк

до відповідачів: 1. українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", м.
Запоріжжя

2. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ

про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 приватне підприємство
"Науково-виробниче підприємство
"Харчові продукти "Мультимікс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 у справі
№ 910/5939/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження факта сплати судового збору позивачем була долучена квитанція від 13.06.2014 №QS21917041 про здійснення оплати на суму 852,61 грн.
Проте, зі змісту даної квитанції вбачається, що вона не може вважатись такою, що свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 встановлено наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до
Вищого господарського суду України:

N рахунку - 0007

банк - ГУ ДКСУ у м. Києві

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва

код банку - 820019

код за ЄДРПОУ - 38004897

код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254.

З доданої до касаційної скарги вищевказаної квитанції вбачається, що грошові кошти перераховані не за належними реквізитами, які зазначені у вказаному листі, а саме: на N рахунку - 2001, отримувач коштів - ГУ ДКСУ у м.
Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, код бюджетної класифікації 22030001.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 зі справи № 910/5939/13 повернути приватному підприємству "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти
"Мультимікс", а справу - господарському суду міста Києва.

Суддя
В. Харченко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 911/2588/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача) Данилової
Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Будівельник-14"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 р.у справі№ 911/2588/13 господарського суду
Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Київобленерго"доПриватного акціонерного товариства
"Будівельник-14"простягнення 105 227, 57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства
"Будівельник-14" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин її пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Приватному акціонерному товариству
"Будівельник-14" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Будівельник-14" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 30.07.2014 р. о 10 год. 35 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 909/278/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура
Рогатин"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.06.14у справі№909/278/14 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомПриватного підприємства
"Санрайзгроу" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура
Рогатин"простягнення 101640,95 грн.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржником заявлено клопотання, в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, про зупинення виконання рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 29.04.14 у даній справі.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокультура Рогатин" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.14 у цій справі до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 липня 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура
Рогатин" задовольнити. Зупинити виконання рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 29.04.14 у справі №909/278/14 до закінчення перегляду даної справи в касаційному порядку.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 10/503

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельна компанія МСУ"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 травня 2014 рокуза скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ"надії управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києвіу справі № 10/503за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит
Лізинг"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", публічного акціонерного товариства "Мостобуд"простягнення заборгованостіВСТАНОВИВ:

У зв'язку з відпусткою судді Поліщука
В.Ю., розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/884 від 17.07.2014 справу № 10/503 передано на повторний автоматичний розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко
Л.В.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельна компанія МСУ" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22 травня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути скаржнику - товариству з обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельна компанія МСУ" (03148, вул.
Жмеринська, 22, м. Київ, ) з
Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м.
Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 21,00 грн судового збору, зайво сплаченого за квитанцією № 13746.243.1 від 10.06.2014.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко