ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 липня 2014 року
Справа № 913/1465/14

Провадження № 29пн/913/1465/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Сільськогосподарська
виробнича фірма "АГРОТОН", м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУГАСТАН", м.
Луганськ

про визнання права власності за
набувальною давністю

14.07.2014 розпорядженням заступника
голови господарського суду Луганської
області Воронько В.Д., у зв'язку зі
складністю цієї справи, керуючись
статтею 25 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів», статтею 46
Господарського процесуального кодексу
України, для розгляду даної справи було
призначено колегію у складі:
головуючого судді Якушенко Р.Є.,
суддів: Ворожцова А.Г., Рябцевої О.В.

У відповідності до п.3 п.п.3.8. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" в разі
зміни складу суду з одноосібного на
колегіальний перебіг строку вирішення
спору починається спочатку.

Судова колегія господарського суду
Луганської області у складі:

головуючого судді Якушенко Р.Є.

суддів: Ворожцова А.Г., Рябцевої О.В.

секретар судового засідання Варакута
Р.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник
у судове засідання не прибув;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 Приватне акціонерне товариство
"Сільськогосподарська виробнича фірма
"АГРОТОН" (далі - ПрАТ "СГВФ "АГРОТОН",
позивач у справі) звернулося до
господарського суду Луганської
області з позовною заявою від 06.06.2014 №
06/06-14-юр до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУГАСТАН" (далі - ТОВ
"ЛУГАСТАН", відповідача у справі) з
вимогою визнати за Приватним
акціонерним товариством
"Сільськогосподарська виробнича фірма
"АГРОТОН" право власності на об'єкти
нерухомості:

1. Будівля авто гаражу, розташована
за адресою : Луганська обл.,
Біловодській район, с. Євсуг, вул.
Старобільська, буд. 10, що складається з :
Г,г- будівлі авто гаражу, загальною
площею 824,9 кв.м, В - складу гаражу,
загальною площею 106,2 кв.м, ПГ - погрібу, Д
- бензоправки, загальною площею 6,2 кв.м,
Л -бензоправки, Н - навіс, і,2,3,5,6, -
металеві ємкості, У - убиральні, Б -
водонапірної вежі, 1,2,3,4,5, - огорожі.

2. Зерносховище з вісовою,
розташоване за адресою: Луганська
область, Біловодській район, с. Євсуг,
вул. Старобільська, буд. 8 що
складається з: З-1 - зерносховища,
загальною площею 472,1 кв.м, В,в - вісової,
вісів, Н - навісу.

3. Будівля майстерні, розташована
за адресою: Луганська область,
Біловодський район, с. Євсуг, вул.
Леніна, буд. 221 що складається з : М, м1, м2
- будівлі майстерні, загальною площею
1281,3 кв.м, П - прохідної, К - кузні,
загальною площею 75,3кв.м, В - водокачки,
загальною площею 27,2 кв.м, У - убиральні,
№ 1 - огорожі, № 2 - водонапірної вежі.

4. Маслоцех, розташований за
адресою: Луганська область,
Біловодський район, с. Євсуг, вул.
Головченка, буд. 39 що складається з:
М,м,м1 - масло цеху, загальною площею 219,5
кв.м, пд - підвалу.

5. Пилорама, розташована за
адресою: Луганська область,
Біловодський район, с. Євсуг, вул.
Леніна, буд.231 що складається з: А-і -
столярного цеху, загальною площею 277,5
кв.м, Б,б - пилорами, загальною площею
122,3кв.м., П,п - пилорами, загальною площею
132,6 кв.м, Н, Н'- навісу.

6. Токове господарство,
розташоване за адресою: Луганська
область, Біловодській район, с. Євсуг,
вул. .Леніна, буд. 232 що складається з: В -
ЗАВ-40, загальною площею 37,7 кв.м., Б,б - ЗАВ
40, З-ЗАВ-20, з.б. - естакади, Н, Н1- критого
току, П,Р - вагової з навісом, загальною
площею 13,9 кв.м, А-і - будівлі складу,
загальною площею 314,2 кв.м, Д, Ж - вагової
з навісом, загальною площею 11,8 кв.м., Н2 -
навісу, У - убиральні, № 1 - асфальтового
покриття.

7. Токове господарство,
розташоване за адресою: Луганська
область, Біловодський район, с.
Городище, кв. Шевченко, 2 що складається
з : В - будівлі вагової, загальною площею
14,3 кв.м, Н' - навісу, Д - сторожового
будиночку, загальною площею 17,8 кв.м, А-1,
а, а1, а2 - складу, загальною площею 1270,8
кв.м, М - ангару, загальною площею 949,44
кв.м, К - ЗАВ, Б - ЗАВ-50, Ж - складу
заглибленого, О, о - АВМ, загальною
площею 307,0 кв.м, Н, Н2 - навісу, Т - ємкості,
Е, Е1 - естакади, П - сушилки, У -
убиральні.

8. Будівля автозаправки,
розташована за адресою: Луганська
область, Біловодській район, с.
Городище, кв. Шевченко, 1 що складається
з: А-1, а - будівлі заправки з тамбуром,
загальною площею 27,4 кв.м, 3-11 - цистерн, б,
в, г - заправних колонок.

9. Будівля столової, розташована за
адресою: Луганська область
Біловодській район с. Городище, вул.
Леніна, 6 що складається з: А-1 - будівлі
їдальні, загальною площею 204,0 кв.м, а-
котельні, а' - сход, С - сараю, У -
убиральні.

10. Будівля контори, розташована за
адресою: Луганська область,
Біловодській район, с. Городище, вул.
Леніна, 12 що складається з: А-1,а, К -
будівлі контори з котельною, загальною
площею 329,1 кв.м, Г - гаражу, загальною
площею 68,5 кв.м, М - сараю.

11. Автогараж, розташований за адресою:
Луганська область, Біловодській район,
с.Городище, вул. Радянська, 14 що
складається з: А-1, а - автомобільного
гаражу (бокси), загальною площею 406,9
кв.м., Б-1, б - пожарного депо, загальною
площею 158,9 кв.м., В - будівлі
диспетчерської, загальною площею 28,2
кв.м., Д - газобалонного складу,
загальною площею 45,0 кв.м., Н - навісу, У -
убиральні, № 1 - огорожі.

12. Будівля мастерської, розташована за
адресою: Луганська область,
Біловодській район, с. Городище, вул.
Радянська, 16 та складається з: А-1, а, а-l,
а-а2 - будівлі майстерні, загальною
площею 606,3 кв.м, Г - складу, загальною
площею 203,1 кв.м, В - вагончику-складу, К -
будівлі ошатної, загальною площею 74,2
кв.м.

13. Будівля машдвору, розташована за
адресою: Луганська область,
Біловодській район, с. Городище, вул.
Радянська, 18, та складається з: Д -
складу, загальною площею 938,8 кв.м.

14. Токове господарство,
розташоване за адресою: Луганська
область, Станично-Луганський район, с.
Верхній Мінченок, вул. Центральна, 7а, що
складається з: А-1 - будівлі вагарні,
загальною площею 11,4 кв.м, Д-і - будівлі
побутової, загальною площею 42,2 кв.м, А1,
Е, В, З, И - навісу, Б-1 - будівлі складу,
загальною площею 978,1 кв.м., К - ЗАВ-25, У -
убиральні, І - вимощення, № 1,2,3 - огорожі.

15. Будівлі та споруди
мехмайстерні, розташовані за адресою:
Луганська область, Станично
-Луганський район, сел. Казачий, вул.
Центральна, № 2а, що складається з: А -
мехмайстерні, загальною площею 1588,3
кв.м, Б - мийки, загальною площею 20,5 кв.м,
В - гаражу, загальною площею 316,3 кв.м, Д -
гаражу, загальною площею 344,7 кв.м, Е -
гаражу, загальною площею 359,0 кв.м, Ж -
заправки, загальною площею 61,2 кв.м, 3 -
навісу, № 1-9 - огорожі.

16. Будівлі та споруди критого току,
розташовані за адресою: Луганська
область, Станично-Луганський район,
сел. Казачий, вул. Южна, № іг, що
складається з: А-1 - вагової, загальною
площею 91,7 кв.м, а - навісу, а1 - ями
вагової, Б-і - ангару, загальною площею
540,0 кв.м, В-і - ангару, Г-і - критого току,
загальною площею 3919,7 кв.м., Д - душу, У -
убиральні, №1- трансформаторної, № 2-6 -
огорожі, № 7 - вимощення.

Позивач з посиланням на норми статі 124
Конституції України, частини 4 статі 344
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) обґрунтовує позовні вимоги
правомірним набуттям права власності
на майно, що є предметом спору, на
підставах, які не заборонені законом.

Позивач у справі не забезпечив участь
повноважного представника у судове
засідання, хоча про час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином: ухвали суду направлені
завчасно рекомендованими листами з
повідомленнями за належною адресою
місцезнаходження юридичної особи.

Ухвали суду були вручені позивачу, що
підтверджується поштовими
повідомленнями з відміткою про
вручення повноважному представнику
позивача, які залучені до матеріалів
справи.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛУГАСТАН" (далі - ТОВ
"ЛУГАСТАН") відповідач у справі, також
не забезпечив участь повноважного
представника у судове засідання, хоча
про час та місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином:
ухвали суду були направлені завчасно
рекомендованими листами з
повідомленнями за належною адресою
місцезнаходження юридичної особи
згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 03.07.2014 за №
18940650.

Сторони витребувані судом докази не
надали, що перешкоджає вирішенню спору
по суті у даному судовому засіданні.

Враховуючи не прибуття сторін у судове
засідання та ненадання ними всіх
витребуваних судом документів, з метою
створення сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Відповідно до статті 22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Керуючись статтями 46, 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1465/14 відкласти на
01.09.2014 о 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513
(додатково з'ясовувати на сайті
господарського суду або за тел. 58-11-52,
58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача по
суті спору, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у поясненнях
доводів; оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви, для
огляду у судове засідання; докази того,
що ПП "Мелісса" було засновником
позивача та докази передачі майна
позивачу, технічну документацію на
спірне нерухоме майно, технічний
паспорт на спірну техніку, докази
утримання на балансі майна щодо якого
заявлено вимоги, оригінали - для огляду
у судове засідання, належним чином
завірені копії до справи; докази
порушеного права чи законного інтересу
відповідачем; письмові пояснення щодо
порушення відповідачем його прав та
законних інтересів; власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору; забезпечити
участь повноважного представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву по
суті спору, докази його надсилання
позивачу, документальне підтвердження
та нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів;
документи на підтвердження правового
статусу (свідоцтво про державну
реєстрацію, Статут, довідку про
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб), докази права власності
чи оперативного управління на спірне
майно, за наявності докази знаходження
спірного майна на балансі - оригінали -
для огляду у судове засідання, належним
чином завірені копії до справи; власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору; забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Реєстраційну службу
Біловодського районного управління
юстиції Луганської області надати
господарському суду до 01.09.2014 відомості
про наявність або відсутність в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців ,
Приватного підприємства «Мелісса»,
вул. 50 років Оборони Луганська, буд.9,
м. Луганськ, 91000, ідентифікаційний
код 20165134 знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва, а також
відомості стосовно реорганізації
підприємства.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Головуючий суддя
Р.Є. Якушенко

Суддя
А.Г. Ворожцов

Суддя
О.В. Рябцева