ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 р.
Справа №914/2166/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Іванчук С.В., при секретарі
судового засідання Михновецькому Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви: Приватного
акціонерного товариства "Галичина",
м.Радехів Львівської області

про видачу наказу на примусове
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду при Західній
універсальній товарній біржі від
28.05.2014р. у справі №09-01/0414.

За позовом: Приватного акціонерного
товариства "Галичина", м.Радехів
Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний
будинок Вільнянський маслозавод",
м.Запоріжжя

про стягнення 34066,01грн. основного боргу,
2219,40грн. пені, 10219,80грн. штрафу, 2560,85грн.
15% річних та 250,00грн. на відшкодування
сплаченого третейського збору.

За участю представників:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

Суть спору: На розгляд господарського
суду Львівської області поступила
заява №16/06-02 від 16.06.2014р. акціонерного
товариства "Галичина" про видачу наказу
на примусове виконання рішення
постійно діючого Третейського суду при
Західній універсальній товарній біржі
від 28.05.2014р. у справі №09-01/0414.

Ухвалою суду від 19.06.2014р. заяву №16/06-02
від 16.06.2014р. призначено до розгляду в
судовому засіданні на 08.07.2014р.

07.07.2014р. в канцелярію господарського
суду Львівської області (вх.№29205/14)
поступили матеріали справи №09-01/0414
постійно діючого Третейського суду при
Західній універсальній товарній біржі
разом із супровідним листом №09-01/0414 (01)
від 03.07.2014р.

Матеріали справи №09-01/0414 постійно
діючого Третейського суду при Західній
універсальній товарній біржі разом із
супровідним листом №09-01/0414 (01) від
03.07.2014р. дослідженні судом.

В судове засідання 08.07.2014р. заявник та
боржник явки повноважного
представника не забезпечили. Причини
неявки суду не повідомили, хоча були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи, що
підтверджується реєстром вихідної
кореспонденції.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони
покладається обов"язок доводити їх
вимоги чи заперечення. Згідно до вимог
ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні
процесуальні можливості у захисті
їхніх процесуальних прав і законних
інтересів, у наданні доказів, заявленні
клопотань та здійсненні інших
процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК
України відповідач має право після
одержання ухвали надіслати
господарському суду відзив на позовну
заяву і всі документи, що підтверджують
заперечення проти позову, однак
боржник своїм правом не скористався,
письмових пояснень по суті поданої
заяви не подав. За умовами ст.75 ГПК
України, якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами. Враховуючи наведене, суд
вважає за можливе розглянути заяву при
відсутності пояснень боржника за
наявними матеріалами, яких достатньо
для встановлення обставин та вирішення
заяви по суті.

Дослідивши подані суду документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
сукупно оцінивши докази, які мають
значення для заяви, господарський суд
Львівської області, в с т а н о в и в:

Рішенням постійно діючого
Третейського суду при Західній
універсальній товарній біржі від
28.05.2014р. у справі №09-01/0414 позов
задоволено, вирішено стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок Вільнянський маслозавод» на
користь Приватного акціонерного
товариства «Галичина» 34066грн. 01коп.
основного боргу, 2219грн. 40коп. пені,
10219грн. 80коп. штрафу, 2560грн. 85коп. 15%
річних та 250грн. 00коп. на відшкодування
сплаченого третейського збору.

Справа розглядалася постійно діючим
Третейським судом при Західній
універсальній товарній біржі у складі
третейського судді Гули Ярослава
Омеляновича. Строк виконання рішення
не встановлений.

Порядок прийняття та виконання рішення
третейського суду, видачі виконавчого
документа на його виконання
встановлений Законом України «Про
третейські суди» від 11.05.2004р. № 1701-IV (зі
змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.50 Закону України «Про
третейські суди» сторони, які передали
спір на вирішення третейського суду,
зобов'язані добровільно виконати
рішення третейського суду, без
будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно з ст.55 Закону України «Про
третейські суди» рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановлені в рішенні. Якщо в рішенні
його строк не встановлений, рішення
підлягає негайному виконанню.

Як вбачається з рішення постійно
діючого Третейського суду при Західній
універсальній товарній біржі від
28.05.2014р. у справі №09-01/0414, строк
виконання рішення суду не
встановлений, отже, воно підлягає
негайному виконанню зобов'язаною
стороною, тобто боржником - ТзОВ
«Торгівельний будинок Вільнянський
маслозавод».

Станом на момент винесення ухвали
боржником не надано суду доказів
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду при Західній
універсальній біржі від 28.05.2014р. у
справі №09-01/0414, що є порушенням
зазначених вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України
«Про третейські суди» заява про видачу
виконавчого документа може бути подана
до компетентного суду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом. Згідно з ст.2 Закону
України «Про третейські суди»
компетентним судом є місцевий
загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом.

Частиною 1 ст.5 Закону України «Про
третейські суди» передбачено, що
юридичні та/або фізичні особи мають
право передати на розгляд третейського
суду будь-який спір, який виникає з
цивільних чи господарських
правовідносин, крім випадків,
передбачених законом. Спір може бути
переданий на розгляд третейського суду
за наявності між сторонами третейської
угоди, яка відповідає вимогам цього
Закону. Згідно п.7.2. договору №4/13
купівлі-продажу товарів від 03.01.2013р.,
укладеного між Приватним акціонерним
товариством «Галичина» та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Торгівельний будинок Вільнянський
маслозавод», сторонами укладено
третейську угоду у вигляді
третейського застереження.

Третейська угода може бути укладена у
вигляді третейського застереження в
договорі, контракті або у вигляді
окремої письмової угоди (ст.12 Закону
України «Про третейські суди).

Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України
«Про третейські суди» при розгляді
заяви про видачу виконавчого документа
компетентний суд повинен витребувати
справу з постійно діючого третейського
суду, в якому зберігається справа, яка
має бути направлена до компетентного
суду протягом п'яти днів від дня
надходження вимоги. У такому випадку
строк вирішення заяви про видачу
виконавчого документа продовжується
до одного місяця.

Статтею 34 ГПК України встановлено, що
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Сторонами не подано господарському
суду доказів, які б свідчили про
обставини, передбачені ст.56 Закону
України "Про третейські суди", за
наявності яких компетентний суд
повинен відмовити у задоволенні заяви
про видачу виконавчого документа.

Виходячи із змісту наведених норм та за
відсутності підтвердження факту
добровільного виконання боржником -
ТзОВ «Торгівельний будинок
Вільнянський маслозавод», прийнятого
постійно діючим Третейським судом при
Західній універсальній товарній біржі
рішення у справі №09-01/0414 від 28.05.2014р.,
суд дійшов висновку, що заява №16/06-02 від
16.06.2014р. про видачу наказу на примусове
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду при Західній
універсальній товарній біржі від
28.05.2014р. у справі №09-01/0414 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 33, 34, 44, 75, 86, 116,
ст.ст. 1227-12211 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №16/06-02 від 16.06.2014р. про видачу
наказу на примусове виконання рішення
постійно діючого Третейського суду при
Західній універсальній товарній біржі
від 28.05.2014р. у справі №09-01/0414 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання
рішення постійно діючого Третейського
суду при Західній універсальній
товарній біржі від 28.05.2014р. у справі
№09-01/0414.

3. Матеріали справи №09-01/0414 повернути
Постійно діючому Третейському при
Західній універсальній товарній біржі
(79005, м.Львів, вул.І. Франка, 9).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок Вільнянський маслозавод» (69015,
м.Запоріжжя, вул.Мінська, буд.6, кв.10, ) на користь Приватного
акціонерного товариства «Галичина»
(80200, Львівська область, Радехівський
район, м.Радехів, вул.Б.Хмельницького,
буд.120, ) 1827грн. 00коп.
судового збору, сплаченого за розгляд
господарським судом Львівської
області заяви про видачу наказу на
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду при Західній
універсальній товарній біржі від
28.05.2014р. у справі №09-01/0414.

Суддя
Іванчук С.В.