ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" липня 2014 р.Справа № 916/1815/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Миколаївська
філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Миколаївського
морського порту);

до відповідача: Державної екологічної
інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря;

про стягнення 557,43 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Готфська А.В.;

Від відповідача: за дов. Матвєєв В.С.;

В засіданні суду від 06.06.2014р. було
оголошено перерву по 02.07.2014р.
відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Миколаївська
філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Миколаївського
морського порту) звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом про стягнення з відповідача
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря заборгованості за договором про
надання телекомунікаційних послуг
№16-Б від 17.04.2013р. у сумі 557,43 грн. з яких
497,61грн. - основний борг, 17,50грн. - пеня,
7,64грн. - 3% річних, 34,68грн. - інфляційні
витрати.

Відповідач проти позову заперечує
посилаючись на те, що
телекомунікаційні послуги не
відносяться до захищених видатків, а
Державна екологічна інспекція
Північно-Західного регіону Чорного
моря має можливість проводити платежі
лише за захищеними видатками.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

17.04.2013р. між Державним підприємством
„Миколаївський морський торговельний
порт" (правонаступником якого є
Державне підприємство "Адміністрація
морських портів України") (позивач,
Порт) та Державна екологічна інспекція
Північно-Західного регіону Чорного
моря (відповідач, Абонент) укладено
договір №16-Б про надання
телекомунікаційних послуг (далі
договір) за яким Порт зобов'язується
надавати Абоненту послуги фіксованого
місцевого телефонного зв'язку (згідно
Додатку №1 до договору) та в обсягах
замовлених Абонентом, а Абонент
зобов'язується своєчасно оплачувати
отримані послуги відповідно до умов
договору.

Загальна сума договору на 2013р. складає
2000,00грн. Надання послуг за договором є
платним. Форма розрахунків за
договором - безготівкова. Система
розрахунків, що застосовується Портом -
з наданням рахунків (п.п.4.1. - 4.4.
договору).

Система оплати наданих послуг
місцевого телефонного зв'язку, яка
застосовується Портом: абонентна
система з почасовим обліком розмов
(п.4.7. договору).

Розрахунковий період становить один
календарний місяць (п.4.10. договору).

Плата за установлення телефону та
іншого кінцевого обладнання вноситься
Абонентом одночасно з підписанням
договору. Плата за користування
телефоном та іншим кінцевим
обладнанням справляється з дня їх
включення (п.4.11. договору).

Оплата рахунку за отримані послуги
проводиться Абонентом в термін не
пізніше 20 числа місяця, що настає після
розрахункового періоду (п.4.12. договору).

Отримана від Абонента сума платежу
зараховується Портом у такій
послідовності: пеня, борги попередніх
періодів, поточні нарахування
абонентної плати за користування
телефоном та місцевих розмов, плати за
надання додаткових послуг цифрових
АТС, поточні нарахування за міжміські,
міжнародні телефонні розмови надані
іншими операторами, інші послуги,
визначені у додатках до договору,
послуги третіх осіб: Аудіо текс,
довідково-інформаційних служб,
радіопошуку тощо (п.п.4.14. договору).

Оплата послуг провадиться в
національній валюті. Якщо тариф
установлено в іноземній валюті, розмір
оплати визначається із застосуванням
офіційного обмінного курсу,
встановленого НБУ на день надання
послуги (п.4.17. договору).

У разі несвоєчасної оплати наданих
Портом послуг Абонент сплачує пеню, яка
обчислюється залежно від вартості
неоплачених послуг у розмірі облікової
ставки НБУ, яка діяла у період, за який
сплачується пеня від несплаченої суми
за кожний день прострочення до повної
сплати заборгованості (п.5.2. договору).

Договір набирає чинності з дня його
підписання та діє до 31.12.2013р. включно
(п.7.1. договору).

Припинення дії договору або дострокове
розірвання договору (у тому числі
шляхом односторонньої відмови від
договору) не звільняє Абонента від
зобов'язань щодо розрахунків за надані
послуги та відповідальності за їх
невиконання (п.7.4. договору).

Позивач на виконання умов договору
протягом червня - грудня 2013р. надавав
відповідачу послуги служби
інформаційних систем, що
підтверджується актами надання послуг
№02952640 від 30.06.2013р. на суму 18,89грн. з
терміном оплати до 20.07.2013р., №08362640 від
31.07.2013р. на суму 90,86грн. з терміном
оплати до 20.08.2013р., №14432640 від 31.08.2013р. на
суму 79,34грн. з терміном оплати до
20.09.2013р., №20472640 від 30.09.2013р. на суму
60,48грн. з терміном оплати до 20.10.2013р.,
№26782640 від 31.10.2013р. на суму 66,10грн. з
терміном оплати до 20.11.2013р., №33252640 від
30.11.2013р. на суму 101,72грн. з терміном
оплати до 20.12.2013р., №39092640 від 31.12.2013р. на
суму 80,22грн. з терміном оплати до
20.01.2014р.

Відповідач в порушення умов договору
за отримані телекомунікаційні послуги
не розрахувався у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість у сумі 497,61грн.

07.03.2014р. за №18/09-733 позивач звернувся до
відповідача з претензією про сплату
заборгованості з урахуванням штрафних
санкцій, однак відповідачем претензія
була залишена без відповіді.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. (ст. 525 ЦК
України).

Статтями 901, 903 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

З матеріалів справи вбачається, що між
позивачем та відповідачем було
укладено договір №16-Б про надання
телекомунікаційних послуг за яким
позивач зобов'язався надавати
відповідачу послуги фіксованого
місцевого телефонного зв'язку (згідно
Додатку №1 до договору) та в обсягах
замовлених відповідачем, а відповідач
зобов'язався своєчасно оплачувати
отримані послуги відповідно до умов
договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, що
підтверджується підписаними актами
надання послуг (копії знаходяться в
матеріалах справи).

Однак відповідач своїх зобов'язань за
договором щодо своєчасної оплати
наданих послуг не виконав у зв'язку з
чим станом на день розгляду справи за
ним рахується заборгованість за
отримані послуги у сумі 497,61грн.

Посилання відповідача на те, що
телекомунікаційні послуги не
відносяться до захищених видатків, а
Державна екологічна інспекція
Північно-Західного регіону Чорного
моря має можливість проводити платежі
лише за захищеними видатками судом до
уваги не приймається оскільки це не
звільняє відповідача від сплати
заборгованості за отримані послуги за
договором.

Статтею 627 Цивільного кодексу України
встановлено, що відповідно до статті 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 230 ГК України передбачені
штрафні санкції у вигляді грошової
суми (неустойка, штраф, пеня), яку
учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Виконання зобов'язання може
забезпечуватися зокрема неустойкою (ч.
1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
яке боржник зобов'язаний передати
кредитору у випадку порушення
боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК
України).

Відповідно до п. 5.2. договору у разі
несвоєчасної оплати наданих Портом
послуг Абонент сплачує пеню, яка
обчислюється залежно від вартості
неоплачених послуг у розмірі облікової
ставки НБУ, яка діяла у період, за який
сплачується пеня від несплаченої суми
за кожний день прострочення до повної
сплати заборгованості.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У зв'язку із неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за договором
позивач просить стягнути з відповідача
17,50грн. пені, 7,64грн. 3% річних, 34,68грн.
інфляційних витрат.

Станом на день розгляду справи
відповідач борг не сплатив, документів
спростовуючих позовні вимоги не
представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Під час розгляду справи відповідачем
не було належним чином доведено
своєчасне виконання своїх зобов'язань
за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю у сумі
557,43 грн. з яких 497,61грн. - основний борг,
17,50грн. - пеня, 7,64грн. - 3% річних, 34,68грн. -
інфляційні витрати.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державної екологічної
інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря (65114, м. Одеса, 12-А лінія 6-ї
станції Люстдорфської дороги, 22, ) на користь Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" (01135, м. Київ, пр-т
Перемоги, 14, ) в особі
Миколаївської філії Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" (Адміністрація
Миколаївського морського порту) (54020, м.
Миколаїв, вул. Заводська, 23, ) 497/чотириста дев'яносто сім/грн.
61коп. основного боргу, 17/сімнадцять/грн.
50коп. пені, 7/сім/грн. 64коп. 3% річних,
34/тридцять чотири/грн. 68коп.
інфляційних витрат, 1827/одна тисяча
вісімсот двадцять сім/грн. 00коп.
судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 07.07.2014р.

Суддя
Горячук Н.О.