ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 910/20192/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Божок В.С. -
головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк "Індустріалбанк" в особі
Регіонального відділення АКБ
"Індустріалбанк" в м. Києвіна
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 04.06.2014у
справіГосподарського суду міста
Києваза позовомПублічного
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний банк "Індустріалбанк" в
особі Регіонального відділення АКБ
"Індустріалбанк" в м. КиєвідоПриватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" треті особи1. ОСОБА_4 2.
ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4.
ОСОБА_7простягнення 65 416,48 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Із касаційних
скарг на рішення суду, сплачується 70%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми. Ставка судового
збору, що підлягає сплаті за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру, становить 1
розмір мінімальної заробітної плати, а
ставка судового збору з позовної заяви
майнового характеру - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Тобто, в даному випадку скаржнику слід
було сплатити 913,50 грн.

До касаційної скарги додано платіжне
доручення № 64-31-1 від 20.06.14 на суму 860,25
грн., яке не може бути належним доказом
сплати судового збору у встановленому
законодавством розмірі.

Вимоги, що пред'являються до форми і
змісту касаційної скарги, визначені ст.
111 Господарського процесуального
кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної
норми передбачено, що касаційна скарга
повинна містити вимоги особи, що подала
скаргу, із зазначенням суті порушення
або неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.11 №
11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в касаційній скарзі не
зазначено, порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального і/або процесуального
права припустилися суди нижчих
інстанцій у прийнятті оскаржуваних
судових рішень, в чому саме полягає
таке порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття цих рішень, то
касаційна скарга до розгляду не
приймається і підлягає поверненню
судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до
аналізу фактичних обставин справи,
посилання на норми матеріального та
процесуального права і намагання
скаржника витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не
вказано суті допущеного порушення або
неправильного застосування норм
матеріального права судовими
інстанціями, натомість акцентується
увага на встановлених судом фактах, та
неповно досліджених доказах та
обставинах справи.

Після усунення обставин, що зумовили
повернення касаційної скарги, сторона
у справі має право повторно подати
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113,
1117 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний банк "Індустріалбанк" в
особі Регіонального відділення АКБ
"Індустріалбанк" в м. Києві на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 04.06.2014 у справі
№ 910/20192/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.