ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
про повернення заяви без розгляду
Справа № 923/1031/14
Суддя господарського суду Херсонської
області Немченко Л.М., розглянувши
за заявою: товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс Груп ЛТД", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області
до: Державного Ощадного банку України в
особі територіально відокремленого
Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа - ОСОБА_2, с. Сліпушинське
Голопристанського району Херсонської
третя особа - приватний нотаріус
Голопристанського районного
нотаріального округу Херсонської
області ОСОБА_3, м. Херсон
про визнання договору припиненим та
зобов'язання вчинити певні дії
При дослідженні матеріалів позовної
заяви з'ясовано, що вона не відповідає
вимогам ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України та
підлягає поверненню з наступних
Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.
Однак, позивачем до позовної заяви не
подано доказів надсилання
відповідачеві та третім особам копії
позовної заяви і доданих до неї
Додана до позовної заяви копія
фіскального чека "Укрпошти" від
24.04.2014року не є належним доказом
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів,
оскільки відсутній опис вкладення до
листа, у зв'язку з чим неможливо
встановити, що саме надсилалось
відповідачу і за якою адресою.
Позовна заява підписана директором
позивача Каланчук С.А., дата підписання
З огляду на викладене, надана позивачем
копія фіскального чеку про надсилання
відповідачу поштового відправлення
24.04.2014року не може бути належним
доказом надсилання відповідачу
позовної заяви від 01.07.2014 року, оскільки
невідомо в якій редакції вона
Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013року № 7 Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою подаються до
господарського суду тільки в
З огляду на викладене, наданий
позивачем до позовної заяви дублікат
квитанції №116 від 22.04.2014року не є
належним доказом сплати 1218грн. 00коп.
судового збору у встановленому законом
Згідно з п. 5 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.
Додані до позову копії документів не
засвідчені належним чином.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Документи, які належним чином не
засвідчені, такими доказами не
Пунктом 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 р. N55, передбачено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
Крім того, пунктом 2.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
роз'яснено, що подані сторонами копії
документів, виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).
Однак, додані до позовної заяви
копії документів не засвідчені
належним чином, тому ці копії не можуть
бути належними доказами по справі.
Позивачем не надано копій статутних та
реєстраційних документів товариства,
не надано документального
підтвердження повноважень директора
Не зазначено позивачем підстав
залучення третіх осіб до участі у
справі та не зазначено їх
процесуального становища (з якими
вимогами на предмет спору та на стороні
кого їх необхідно залучити участі у
справі).
Також позивачем не обґрунтовано
територіальної підсудності зазначеної
позовної заяви, оскільки
місцезнаходження відповідача - м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
а позов подано до господарського суду
Херсонської області.
Після усунення допущених порушень,
позивач має право повторно звернутись
до суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 3,
4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути
позивачу без розгляду.
Додаток: на 18 аркушах, в т.ч. дублікат
квитанції від 22.04.2014року № 116, квитанція
№ ПН7374 від 03.07.2014р., конверт.
Суддя