ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 р.
Справа № 914/720/14

За позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські мобільні
технології», Дніпропетровська обл., м.
Кривий Ріг;до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Львівського
автотранспортного підприємства - 14630»,
м. Львів;про:стягнення 24599,04 грн.
Головуючий суддя - Крупник Р.В. Судді -
Іванчук С.В., Козак І.Б. Секретар -
Айзенбарт А.І.Представники сторін:від
позивача:не з'явився;від
відповідача:Чир І.С. - представник
(довіреність №17 від 14.03.2014р.);

Учасникам судового процесу роз'яснено
права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20,
22 ГПК України. Заяв про відвід судді та
здійснення технічної фіксації
судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014р. на розгляд господарського суду
Львівської області поступила позовна
заява ТОВ «Українські мобільні
технології» до ПАТ «Львівське
автотранспортне підприємство - 14630» про
стягнення 24599,04 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. порушено
провадження у справі, її розгляд
призначено на 17.03.2014р. Розгляд справи
неодноразово відкладався, про що судом
винесено відповідні ухвали. Ухвалою
суду від 05.05.2014р. провадження у справі
було зупинене у зв'язку з призначенням
судової експертизи. 14.05.2014р. суд поновив
провадження, оскільки матеріали справи
повернулися до суду без виконання у
зв'язку з відсутністю відповідних
фахівців для проведення такої
експертизи.

26.05.2014р. на підставі клопотання
відповідача, судом призначено
колегіальний розгляд справи у складі
трьох суддів, сам розгляд справи
відкладено на 18.06.2014р.

Востаннє, ухвалою суду від 18.06.2014р.
розгляд справи відкладено на 10.07.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Синчука
М.М. у відпустці, 10.07.2014р. повторно
призначено автоматизований розподіл
справи, за результатами якого
сформовано колегію у складі Крупника
Р.В. - головуючий суддя та суддів
Іванчук С.В. та Козак І.Б.

10.07.2014р. на адресу господарського суду
від представника відповідача надійшла
заява про затвердження мирової угоди з
долученим примірником мирової угоди.

Представник позивача в судове
засідання 10.07.2014р. не з'явився, причин
неявки суду не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час, дату та
місце судового розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання 10.07.2014р. з'явився, через
канцелярію суду подав заяву про
затвердження мирової угоди з долученим
примірником самої мирової угоди.
Пояснив суду, що 01.10.2012р. між позивачем
та відповідачем укладено Договір
абонентського обслуговування № 0078-12А,
відповідно до якого позивач
(виконавець) у порядку й на умовах,
передбачених даним Договором,
зобов'язується надавати послуги по
абонентському обслуговуванню
обладнання відповідача (абонента), а
абонент у свою чергу, у порядку й на
умовах, передбачених даним Договором,
зобов'язується прийняти і оплачувати
виконані послуги. Відповідач
зобов'язувався щомісяця на умовах 100%
передоплати до 5 числа поточного місяця
оплачувати надані послуги. Проте,
позивач належним чином взятих на себе
зобов'язань не виконав, зокрема, з
моменту встановлення автомобільних
трасерів на маршрутних автобусах ПАТ
«Львівське автотранспортне
підприємство - 14630», передбачених
договором послуг з абонентського
обслуговування трасерів надано не
було, а саме, в клієнтській частині
комп'ютерної програми «TRAFFIC SYSTEM» не
відображалася інформація про маршрут,
швидкість і напрямок руху транспорту,
місця і тривалість стоянок у реальному
масштабі часу, через певні проміжки
часу, про показання підключення
аналогових і (або) цифрових датчиків
послуг, передбачених специфікацією до
договору, що в свою чергу позбавило
відповідача можливості збору
інформації про роботу автобусів на
маршрутах.

Однак, як зазначив в судовому засіданні
представник відповідача, сторонам
вдалося врегулювати спір, шляхом
укладення мирової угоди. Відтак, просив
суд затвердити подану мирову угоду та
припинити провадження у справі.

Детально ознайомившись та
проаналізувавши подану заяву про
затвердження мирової угоди та зміст
мирової угоди, суд прийшов до висновку,
що дана заява підлягає задоволенню.

Суд роз'яснив представнику відповідача
процесуальні наслідки припинення
провадження у справі у зв'язку із
затвердженням мирової угоди, які
полягають у тому, що у випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Повноваження представників сторін на
укладення мирової угоди перевірено.
Мирова угода укладена генеральним
директором ТОВ «Українські мобільні
технології» А.О. Горкуном та головою
правління ПАТ «Львівське
автотранспортне підприємство14630» С.З.
Кузбитом на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що протягом усього
строку дії Договору абонентського
обслуговування №0078-12А від 01.10.2012р. ТзОВ
«Українські мобільні технології»
надало ПАТ «Львівське АТП-14630» послуг
на загальну суму 34072,6 грн. з ПДВ. За
надані послуги ПАТ «Львівське АТП-14630»
розрахувалося частково, сплативши 26450,00
грн.

2. На дату укладення даної мирової
угоди, на підставі Договору
абонентського обслуговування №0078-12А
від 01.10.2012р., ПАТ «Львівське АТП-14630»
заборгувало перед ТОВ «Українські
мобільні технології» суму у розмірі
7622,6 грн. з ПДВ.

3. Сторони узгодили змінити умови
(строки) розрахунків за Договором
№0078-12А від 01.10.2012р. та сплатити
заборгованість у розмірі 7622,6 грн.
наступним чином:

Погашення суми боргу починається з
липня 2014р. та буде здійснюватися
наступним чином:

- сума боргу у розмірі 1280,00 грн. - до
31.07.2014р.

- сума боргу у розмірі 1268,00 грн. - до
31.08.2014р.

- сума боргу у розмірі 1268,00 грн. - до
30.09.2014р.

- сума боргу у розмірі 1268,00 грн. - до
31.10.2014р.

- сума боргу у розмірі 1268,00 грн. - до
30.11.2014р.

- сума боргу у розмірі 1270,6 грн. - до
31.12.2014р.

4. Витрати, пов'язані зі сплатою
позивачем судового збору не підлягають
компенсації відповідачем.

5. Позивач відмовляється від
нарахування штрафних санкцій на
заборгованість, що виникла у
відповідача.

6. Сторони усвідомлюють і розуміють
наслідки затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі.

7. Мирова угода укладається в письмовій
формі і набирає чинності з дати її
підписання.

8. Мирова угода є обов'язковою для
сторін. Одностороння відмова від
мирової угоди не допускається.

9. Дану мирову угоду складено в трьох
оригінальних примірниках, що є
автентичними за змістом та мають
однакову юридичну силу: по одному для
сторін та для матеріалів судової
справи.

Відповідно до ст. 78 ГПК
України сторони у справі мають
право укласти мирову угоду, умови якої
викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Мирова угода
може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін щодо предмета позову.

Приписами п. 3.19 Постанови Пленуму
ВГС України «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 № 18
встановлено, що мирова угода є одним зі
способів вирішення господарського
спору є мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову.
Затвердження судом мирової угоди з
одночасним припиненням провадження у
справі є одноактною (нерозривною)
процесуальною дією і не може
розглядатися як два самостійних акти -
окремо щодо затвердження мирової угоди
і щодо припинення провадження.

Згідно ч. 7 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Положеннями ч. 4 ст. 78 ГПК України
передбачено, що про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Оскільки, умови мирової угоди
стосуються лише прав і обов'язків
сторін, не виходять за межі предмета
позову, не суперечать вимогам закону і
не порушують прав, свобод чи інтересів
інших осіб, суд дійшов висновку про
затвердження мирової угоди від 20.06.2014р.
у справі № 914/720/14.

На підставі вищенаведеного та
керуючись, ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українські мобільні
технології» та Публічним акціонерним
товариством «Львівське
автотранспортне підприємство-14630»
мирову угоду від 20.06.2014 року наступного
змісту:

МИРОВА УГОДА

Україна, м. Львів
« 20» червня 2014 року

Ми, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українські мобільні
технології» (далі може іменуватися
«Позивач»), в особі генерального
директора А.О. Горкуна, на який діє на
підставі Статуту та Публічне
акціонерне товариство «Львівське
автотранспортне підприємство-14630»
(далі може іменуватися «Відповідач»), в
особі голови правління Кузбита С.З., що
діє на підставі Статуту, разом
іменовані «Сторони», а кожна окремо
«Сторона», що також є сторонами
судового провадження у справі № 914/720/14,
що слухається суддею господарського
суду Львівської області Крупником Р.В.
про стягнення заборгованості за
договором абонентського
обслуговування №0078-12А від 01.10.2012 року,
домовилися про укладення мирової угоди
на стадії розгляду судової справи по
суті та з метою завершення судового
розгляду справи на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що протягом усього
строку дії Договору абонентського
обслуговування №0078-12А від 01.10.2012р. ТзОВ
«Українські мобільні технології»
надало ПАТ «Львівське АТП-14630» послуг
на загальну суму 34072,6 грн. з ПДВ. За
надані послуги ПАТ «Львівське АТП-14630»
розрахувалося частково, сплативши 26450,00
грн.

2. На дату укладення даної мирової
угоди, на підставі Договору
абонентського обслуговування №0078-12А
від 01.10.2012р., ПАТ «Львівське АТП-14630»
заборгувало перед ТОВ «Українські
мобільні технології» суму у розмірі
7622,6 грн. з ПДВ.

3. Сторони узгодили змінити умови
(строки) розрахунків за Договором
№0078-12А від 01.10.2012р. та сплатити
заборгованість у розмірі 7622,6 грн.
наступним чином:

Погашення суми боргу починається з
липня 2014р. та буде здійснюватися
наступним чином:

- сума боргу у розмірі 1280,00 грн. - до
31.07.2014р.

- сума боргу у розмірі 1268,00 грн. - до
31.08.2014р.

- сума боргу у розмірі 1268,00 грн. - до
30.09.2014р.

- сума боргу у розмірі 1268,00 грн. - до
31.10.2014р.

- сума боргу у розмірі 1268,00 грн. - до
30.11.2014р.

- сума боргу у розмірі 1270,6 грн. - до
31.12.2014р.

4. Витрати, пов'язані зі сплатою
позивачем судового збору не підлягають
компенсації відповідачем.

5. Позивач відмовляється від
нарахування штрафних санкцій на
заборгованість, що виникла у
відповідача.

6. Сторони усвідомлюють і розуміють
наслідки затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі.

7. Мирова угода укладається в письмовій
формі і набирає чинності з дати її
підписання.

8. Мирова угода є обов'язковою для
сторін. Одностороння відмова від
мирової угоди не допускається.

9. Дану мирову угоду складено в трьох
оригінальних примірниках, що є
автентичними за змістом та мають
однакову юридичну силу: по одному для
сторін та для матеріалів судової
справи.

Підписи та реквізити сторін

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українські мобільні
технології» код за ЄРПОУ 34811554; Юридична
та фактична адреса: 50008,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,
вул. Тинка, буд. 19; Контактний телефон
, - факс; поточний
рахунок 2741 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО
30023 Генеральний директор А.О.
ГоркунВідповідач Публічне акціонерне
товариство «Львівське автотранспортне
підприємство-14630» 79019, м. Львів, вул.
Городницька, 47 рах. № 1223 в ПАТ
«ВіЕс Банк» м. Львів, МФО 325213, ЗКПО 03114744,
ІПН 74, № св. 200045195 Голова
правління Кузбит С.З.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала господарського суду
Львівської області у справі № 914/720/14
від 10.07.2014р. вступила в законну силу
10.07.2014р.

Стягувач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українські мобільні
технології» (50008, Дніпропетровська обл.,
м. Кривий Ріг, вул. Тинка, буд. 19; ).

Боржник: Публічне акціонерне
товариство «Львівське автотранспортне
підприємство-14630» (79019, м. Львів, вул.
Городницька, 47; ).

4. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Головуючий суддя
Крупник Р.В.

Суддя
Іванчук С.В.

Суддя
Козак І.Б.