overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2014 р.Справа № 916/2266/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 15804,19 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1;

Суть спору:про стягнення 15804,19грн.;

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2014 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2014 Справа № 920/1200/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, м. Кролевець Сумської області

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», м. Кролевець
Сумської області

про стягнення 2958,85 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

4. Зобов'язати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2014 Справа № 920/1198/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.
Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська механізована колона № 5», м. Суми

про стягнення 10318,08 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 29/5005/4434/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства
"СУ-106" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.05.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло повідомлення ліквідатора про відхилення поточних грошових вимог УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та клопотання ліквідатора прро зупинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених звернень в судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд спірних грошових вимог та клопотання про зупинення провадження у справі в судовому засіданні на 01.07.2014р. о 10:35.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати уточнення щодо решти поточних грошових вимог кредитора УПФУ в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому
Вербицькому О.В.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 923/1278/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства
"Ашур"на постанову та постанову господарського суду Херсонської області від 04.02.2014 року Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 рокуу справі №923/1278/13 господарського суду Херсонської областіза заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доФермерського господарства "Ашур" провизнання банкрутом, в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Ашур" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову господарського суду
Херсонської області від 04.02.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі господарського суду
Херсонської області № 923/1278/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2014 року зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначено її розгляд на 01.07.2014 року.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 02.07.2014 року № 08.03-04/704 у зв'язку з перебуванням судді Білошкап О.В. на лікарняному, справу передано на автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Фермерського господарства "Ашур" на постанову господарського суду
Херсонської області від 04.02.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі господарського суду
Херсонської області № 923/1278/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 15.07.2014 року об 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 10/85/Б

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ДПІ у місті Чернівцях ГУ Міндоходів у
Чернівецькій області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 та ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 05.12.2013 в частині припинення провадження по справі № 10/85/б за заявою Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальної компанії
"Чернівціобленерго" до Державного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання ДПІ у місті Чернівцях ГУ Міндоходів у
Чернівецькій області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ДПІ у місті
Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 та ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 05.12.2013 в частині припинення провадження по справі № 10/85/б.

2. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у місті Чернівцях ГУ Міндоходів у
Чернівецькій області на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 та ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 05.12.2013 частині припинення провадження по справі № 10/85/б до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 липня 2014 на

10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. ДПІ у місті Чернівцях ГУ
Міндоходів у Чернівецькій області надати суду докази направлення касаційної скарги від 26.03.2014 сторонам по справі, а саме: арбітражному керуючому розпоряднику майна ДП ДАК
"Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" та ДП ДАК "Хліб України"
"Чернівецький комбінат хлібопродуктів".

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Справа № 05/5026/1144/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В..

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "НВП Спецполімер" арбітражного керуючого Сінєльникова
В.В.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

21.05.2014 по справі № 05/5026/1144/2012 за заявою
ДПІ у м. Черкаси ГУ Міндоходів у
Черкаській області до ТОВ "НВП
Спецполімер" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О
В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л
И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "НВП Спецполімер" арбітражного керуючого Сінєльникова
В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 по справі № 05/5026/1144/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 липня 2014

на 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 910/21245/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Міщенка П.К., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Атолл Холдінг", м. Київ" на постановувід 13.05.2014 р. Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/21245/13 господарського суду м.
Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "УніКредит
Банк", м. Київ доприватного акціонерного товариства "Атолл
Холдінг", м. Київ третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.
Хмельницькийпростягнення 17 849 247 грн. 34 коп., 3 408 037, 22 дол. США, 166 431, 02 євро заборгованості та штрафних санкцій по кредитному договору № 101-СВ від 27.03.2008 року та за зустрічним позовомприватного акціонерного товариства "Атолл Холдінг", м. Київдо1) публічного акціонерного товариства
"УніКредит Банк", м. Київ 2) товариствА з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.
Хмельницькийпровизнання припиненим договору поруки № 101-СВ від 27.03.2008 рокувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Атолл Холдінг" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 916/2414/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційних скарг- Заступника прокурора Одеської області -
Приватного підприємства "Ніка-2" на постановувід 22.05.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 916/2414/13 господарського суду
Одеської області за позовомЗаступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Одеської обласної ради до -
Білгород-Дністровської районної ради -
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 провизнання незаконним і скасування рішення районної ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Заступника прокурора Одеської області та
Приватного підприємства "Ніка-2" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 р. у справі № 916/2414/13 господарського суду
Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 16/041-10/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Національного банку України в особі
Головного управління Національного банку Українина ухвалугосподарського суду Київської області від 12.02.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2014у справі№ 16/041-10/11господарського суду Київської областіза позовомАкціонерного банку "Банк регіонального розвитку"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Броварський домобудівний комбінат
"Меркурій"простягнення 2 217 380,56 грн.та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Броварський домобудівний комбінат
"Меркурій"доАкціонерного банку "Банк регіонального розвитку"прозарахування зустрічних однорідних вимогпозов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Національного банку України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат
"Меркурій"простягнення 2 217 380,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги Національного банку України в особі Головного управління Національного банку
України не додано доказів надіслання її копії Акціонерному банку "Банк регіонального розвитку".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасники господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки порушуються процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, відсутність доказів повідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Відповідно до пункту 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національного банку
України в особі Головного управління
Національного банку України на ухвалу господарського суду Київської області від 12.02.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі
№ 16/041-10/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 922/2143/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкована ухвалу та постанову господарського суду Харківської області від 18.03.2014 року
Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 рокуу справі №922/2143/13 господарського суду Харківської областіза заявоюУправління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
ХарковадоПублічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство - 16330"провизнання банкрутом, в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м. Харкова звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.03.2014 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі господарського суду
Харківської області № 922/2143/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2014 року зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначено її розгляд на 08.07.2014 року.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 03.07.2014 року № 08.03-04/728 у зв'язку з перебуванням судді Білошкап О.В. на лікарняному, справу передано на автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу господарського суду
Харківської області від 18.03.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі господарського суду
Харківської області № 922/2143/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 22.07.2014 року об 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 922/4490/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 рокуу справі №922/4490/13 господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" пропро стягнення 1 248 284, 39 грн., в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі господарського суду
Харківської області № 922/4490/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2014 року зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначено її розгляд на 15.07.2014 року.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 03.07.2014 року № 08.03-04/734 у зв'язку з перебуванням судді Білошкап О.В. на лікарняному, справу передано на автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі господарського суду
Харківської області № 922/4490/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 22.07.2014 року об 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.