КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" липня 2014 р. Справа №925/333/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Самсіна
Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкасиміськбуд",

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 02.06.2014 року

у справі №925/333/14 (суддя: Єфіменко
О.О.)

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкасиміськбуд"

про відстрочку виконання
рішення від 09.04.2014 року

у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-

виробнича фірма
"Енергопласт"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкасиміськбуд"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача,-: 1. Комунальний
заклад "Черкаська обласна дитяча
лікарня"

2. Департамент (Головне
управління) капітального

будівництва Черкаської
обласної державної адміністрації,

про стягнення коштів у сумі 48
971,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 09.04.2014р. у справі
№925/333/14 позовні вимоги задоволено
повністю, стягнуто з ТОВ
«Черкасиміськбуд» на користь ТОВ
«Науково-виробнича фірма "Енергопласт"
заборгованість у сумі 48 971,99 грн.

22.05.2014р. відповідачем подано до
господарського суду Черкаської
області заяву про відстрочку виконання
вищевказаного рішення.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 02.06.2014р. у
задоволенні заяви про надання
відстрочки виконання рішення
відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржувану ухвалу скасувати та
розглянути по суті заяву про надання
відстрочки виконання рішення
господарського суду Черкаської
області від 09.04.2014р. у справі №925/333/14.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014р.
апеляційну скаргу повернуто без
розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97
ГПК України.

14.07.2014р. від до Київського апеляційного
господарського суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Черкасиміськбуд» повторно надійшла
апеляційна скарга на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 02.06.2014р. у справі №925/333/14.

Також, у скарзі апелянтом заявлено
клопотання про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги, яке мотивовано тим,
що апеляційну скаргу подано після
усунення встановлених судом недоліків.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від
26.11.2010р. № 30, згідно п.2.2. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014р., для
розгляду даної апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі:
Шаптала Є.Ю. (головуючий), Самсін Р.І.,
Скрипка І.М.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст. 91 цього
Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті
97 ГПК після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати апеляційну
скаргу, а прокурор внести апеляційне
подання у загальному порядку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" якщо апеляційну скаргу подано
повторно з пропуском передбаченого
частиною першою статті 93 ГПК строку, то
її подання без клопотання про
відновлення відповідного строку є
підставою для повернення повторно
поданої скарги згідно з пунктом 4
частини першої статті 97 ГПК. Клопотання
про відновлення строку подання
апеляційної скарги з огляду на приписи
статті 53 ГПК повинно містити
обґрунтування поважності причин
пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах). При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і невідкладне (одразу після
одержання відповідної ухвали) усунення
скаржником недоліків, які стали
причиною повернення останньої,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
апеляційної скарги разом з іншими
обставинами, на які посилається
скаржник у зазначеному клопотанні.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що причини пропуску
апелянтом строку на апеляційне
оскарження є поважними, а клопотання
про відновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Черкасиміськбуд"
строк подання апеляційної скарги ю

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкасиміськбуд" до
розгляду та порушити апеляційне
провадження у справі №925/333/14.

3. Розгляд справи призначити на 30.07.2014р.
о 09:50 год. Судове засідання відбудеться
в приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Запропонувати сторонам до дня
слухання справи надати суду письмовий
відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
Р.І. Самсін

І.М. Скрипка