м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 53/132 07.07.14

За позовом Заступника Генерального
прокурора України в інтересах держави
в особі

Державного комітету
України із земельних ресурсів

до 1. Київської міської ради

2. Головного управління
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської

міської ради (Київської
міської державної адміністрації)

3. Обслуговуючого
кооперативу житловий кооператив
«Житлобуд»

4. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
товариство»

5. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квітучі схили»

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача

1. Міністерство культури і
туризму України

2. Державна службу з питань
національної культурної спадщини

(Держкультурспадщина)

3. Національний музей
архітектури та побуту України

про визнання недійсними
рішення органу місцевого
самоврядування та державних

актів на право власності

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.04.2011 у справі № 53/132 позовні
вимоги заступника Генерального
прокурора України в інтересах держави
в особі Державного комітету України із
земельних ресурсів задоволено
повністю та

- визнано недійсним рішення Київської
міської ради від 01.10.2007 № 340/3174 «Про
передачу земельних ділянок
обслуговуючому кооперативу житловому
кооперативу «Житлобуд» для житлової
забудови вул. Червонопрапорній у
Голосіївському районі м. Києва»;

- визнано недійсним виданий
Обслуговуючому кооперативу житловому
кооперативу «Житлобуд» державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 006263, зареєстрований 08.01.2008
Головним управлінням земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) за № 07-8-00182
вартістю 122 823 551,36 грн.;

- визнано недійсним виданий Товариству
з обмеженою відповідальністю «Квітучі
схили» державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 011925, зареєстрований 08.09.2010 Головним
управлінням земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) за № 07-8-00408 вартістю 122
823 551,36 грн.;

- визнано відсутність у обслуговуючого
кооперативу житлового кооперативу
«Житлобуд», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
товариство», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квітучі схили»
права власності на земельну ділянку, що
розташовані за адресою: вул.
Червонопрапорна у Голосіївському
районі міста Києва, площею 86,6264 га,
кадастровий номер: 8 000 000 000:79:128:0059;
вартістю за нормативною грошовою
оцінкою 122 823 551,36 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
Господарського суду міста Києва від
22.04.2011 у справі № 53/132 Київська міська
рада та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Квітучі схили»
звернулись до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційними
скаргами.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду № 53/132 від 17.06.2011
рішення Господарського суду міста
Києва від 22.04.2011 у справі № 53/132 залишено
без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.07.2011 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квітучі схили»
повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 відмовлено в
задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Квітучі
схили» про відновлення пропущеного
строку для подачі касаційної скарги та
касаційну скаргу повернуто скаржнику.

12.06.2014 до відділу діловодства суду
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квітучі схили» про
перегляд рішення Господарського суду
міста Києва від 22.04.2011 у справі № 53/132 за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 53/132 від 16.06.2014 на підставі п.п. 2,
5 ч. 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квітучі схили» про
перегляд рішення Господарського суду
міста Києва від 22.04.2011 у справі № 53/132 за
нововиявленими обставинами повернуто
заявнику.

26.06.2014 до відділу діловодства суду
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квітучі схили» про
перегляд рішення Господарського суду
міста Києва від 22.04.2011 у справі № 53/132 за
нововиявленими обставинами разом із
клопотанням про відновлення
пропущеного строку для подачі заяви.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 53/132 від 01.07.2014 Товариству з
обмеженою відповідальністю «Квітучі
схили» відмовлено у відновленні
пропущеного строку для подачі заяви та
заяву про перегляд рішення
Господарського суду міста Києва від
22.04.2011 у справі № 53/132 за нововиявленими
обставинами повернуто заявнику.

02.07.2014 до відділу діловодства суду
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квітучі схили» про
перегляд рішення Господарського суду
міста Києва від 22.04.2011 у справі № 53/132 за
нововиявленими обставинами разом із
клопотанням про відновлення
пропущеного строку для подачі заяви.

Клопотання обґрунтовано тим, що про
викладені у заяві нововиявлені
обставини заявнику стало відомо 28.05.2014,
що підтверджується листом-вимогою (вих.
21/4 від 21.05.2014.). ТОВ «Квітучі схили»
звернулось із заявою про перегляд
рішення Господарського суду міста
Києва № 53/132 від 22.04.2011 у передбачені
законом строки - 12.06.2014. Однак, ухвалою
суду від 16.06.2014 (заявник її отримав
25.06.2014) заяву, у зв'язку з недоліками,
було повернуто заявнику. ТОВ «Квітучі
схили» усунувши недоліки, визначені в
ухвалі від 12.06.2014, повторно 26.06.2014
звернулось із заявою про перегляд
рішення від 22.04.2011 у справі № 53/132 за
нововиявленими обставинами. Однак,
ухвалою суду від 01.07.2014 заяву у зв'язку з
нібито пропущенням місячного строку, з
дня встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення, а саме отримання листа-вимоги
(вих. 21/4 від 21.05.2014), оскільки не було
надано доказів підтвердження
отримання даного листа 28.05.2014. ТОВ
«Квітучі схили» отримало даний лист
через канцелярію підприємства, про що
свідчить присвоєний даному листу
вхідних номер та витяг з журналу
реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ
«Квітучі схили» за період 2014-2015 р.р.
Заявник вважає вищевказані обставини,
внаслідок яких було пропущено
передбачений законом строк для подачі
заяви поважними, та просить суд
поновити строк для подачі заяви про
перегляд рішення Господарського суду
міста Києва № 53/132 від 22.04.2011 за
нововияленими обставинами.

У відповідності до ч. 3 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України вищезазначена заява згідно
автоматизованої системи
документообігу суду передана на
розгляд судді Сіваковій В.В.

Заява не може бути прийнята до розгляду
з огляду на наступне:

Перегляд рішень, ухвал, постанов
господарського суду за нововиявленими
обставинами регулюється Розділом XIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
Господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 112
Господарського процесуального кодексу
України підставою для перегляду
судових рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є, зокрема
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Частиною 1 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що судове рішення
господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини 2 статті 112 цього Кодексу, може
бути подана не пізніше трьох років з
дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Рішення Господарського суду міста
Києва від 22.04.2011 у даній справі набрало
законної сили з 17.06.2011 - в день прийняття
постанови Київського апеляційного
господарського суду (ст. 105
Господарського процесуального кодексу
України).

Отже, встановлений ч. 1 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України строк для звернення із заявою
про перегляд рішення у даній справі за
нововиявленими обставинами закінчився
17.06.2013.

Заявник подав заяву про перегляд
рішення Господарського суду м. Києва №
53/132 від 22.04.2011 за нововиявленими
обставинами 02.07.2014, тобто після
закінчення встановленого строку для
подачі вказаної заяви.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що заява про перегляд
судового рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові у разі якщо заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини 2 статті 112 цього
Кодексу, подана після закінчення
трирічного строку з дня набрання
судовим рішенням законної сили
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку.

З огляду на викладене, підстави для
розгляду клопотання про відновлення
строку для подачі заяви про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами відсутні.

Разом з цим слід зазначити, що
наявність поважних причин пропуску
строку для звернення із заявою про
перегляд рішення суду у даній справі за
нововиявленими обставинами вже було
предметом розгляду суду, про що
викладено в ухвалі № 53/132 від 01.07.2014,
зокрема суд не прийняв надану
заявником копію листа СГ ТОВ
Агрокомбінат «Хотівський» (вих. № 21/4
від 21.05.2014) як належний та допустимий
доказ отримання заявником вказаного
листа саме 28.05.2014. Суд зазначив, що
належним доказом отримання листа СГ
ТОВ Агрокомбінат «Хотівський» (вих. №
21/4 від 21.05.14) є конверт (копія конверта),
в якому на адресу заявника надійшов
вказаний лист, зі штампом відділу
поштового зв'язку. Суд дійшов висновку
про відсутність поважних причин
пропуску місячного строку для подачі
заяви, у зв'язку з чим у відновленні
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Квітучі схили»
пропущеного строку для подачі заяви
про перегляд рішення Господарського
суду міста Києва від 22.04.2011 у справі №
53/132 за нововиявленими обставинами було
відмовлено.

Відповідно до ч. 2 п. 8.3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 17 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами» повернення заяви про
перегляд судових рішень може бути
здійснено господарським судом
виключно з підстав, визначених у
частині 6 статті 113 ГПК. Після усунення
обставин, які були підставою для
повернення заяви, її може бути подано
повторно, за винятком випадків,
зазначених у пункті 4 частини 6 статті
113, та у разі повернення заяви на
підставі пункту 1 тієї ж частини в
зв'язку з відхиленням клопотання про
відновлення строку подання заяви.

Згідно з ч. 2 п. 8.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 17
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами»
можливість перегляду судового рішення
за нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини 2 статті 112 ГПК, обмежена
трирічним строком з дня набрання
відповідним рішенням законної сили.
Подання заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
після закінчення цього строку, який є
присічним, тягне за собою повернення
відповідної заяви без права на її
повторне подання (пункт 4 частини 6
статті 113 ГПК).

Враховуючи викладене, заява Товариства
з обмеженою відповідальністю «Квітучі
схили» про перегляд рішення
Господарського суду міста Києва від
22.04.2011 у справі № 53/132 за нововиявленими
обставинами та додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квітучі схили» про
перегляд рішення Господарського суду
міста Києва від 22.04.2011 у справі № 53/132 за
нововиявленими обставинами та додані
до неї документи повернути без
розгляду.

СуддяВ.В.Сівакова