ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство

16 липня 2014 р.
Справа № 902/943/14

Суддя господарського суду Вінницької
області Стефанів Т. В. ,

при секретарі судового засіданні:
Шевченко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

за заявою боржника:Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про порушення провадження у справі про
банкрутство в порядку ст. 90 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"

за участю :

представника заявника ОСОБА_3- за
дорученням;

арбітражного керуючого Бобрука Т. В.- за
посвідченням

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшла заява
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
порушення справи про банкрутство в
порядку ст. ст. 90, 91 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом» .

Ухвалою від 07.07.2014 року судом прийнято
заяву про порушення провадження у
справі про банкрутство до розгляду,
призначено підготовче засідання на
16 липня 2014 р.

В судове засідання з'явився
представник боржника, надав суду заяву,
в якій повідомив про те, що в касі ФОП
ОСОБА_2 відсутні кошти в сумі 35000 грн, з
огляду на те, що позичальник пред'явив
вимогу про повернення вказаних коштів
на виконання вимог договору від 01.10.2012
року.

Розглянувши в підготовчому засіданні
заяву про порушення провадження у
справі про банкрутство, судом
встановлено, що слід відмовити у
порушенні провадження у справі про
банкрутство, оскільки наявні підстави,
передбачені ч. 7 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закону про банкрутство), а саме:
за наявності підстав, передбачених
статтею 15 Закону.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону про
банкрутство господарський суд повинен
відмовити в порушенні провадження у
випадку невідповідності заяви змісту
вимог, зазначених у Законі.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі- Закон про банкрутство)
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону про
банкрутство боржник подає заяву до
господарського суду за наявності
майна, достатнього для покриття
судових витрат, якщо інше не
передбачено Законом.

Згідно з абз. абз. 3, 4 п. 12 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 «Про
Закон України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції
Закону України від 22.12.2011 р. №4212-VI» (зі
змінами і доповненнями) заява про
порушення провадження у справі про
банкрутство подається боржником лише
за наявності майна, достатнього для
покриття судових витрат (ч. 4 ст. 11
Закону). У визначенні таких витрат слід
враховувати необхідність виплати
винагороди арбітражному керуючому у
мінімальному розмірі не менше ніж за
дванадцять місяців його роботи,
відшкодування витрат на публікацію
оголошень у справі та судового збору,
сплаченого кредиторами. У разі
відсутності майна, достатнього для
покриття судових витрат, господарський
суд повинен повернути заяву боржника
про порушення провадження у справі про
банкрутство у зв'язку з тим, що заява не
відповідає вимогам, зазначеним у
Законі.

Як свідчать матеріали справи у
боржника - ФОП ОСОБА_2 відсутнє будь-яке
майно, все наявне майно є предметом
забезпечення виконання зобов'язань
перед кредитними установами. Інших
доказів, які б могли свідчити про те, що
майна боржника достатньо для покриття
судових витрат заявником не надано.
Згідно поданих банківських довідок на
рахунку ПАТ "КБ ПРИВАТБАНК" залишок
коштів становить тільки 120,00 грн.

Отже, з поданих заявником документів
вбачається, що вартості майна боржника
не достатньо для покриття наведених
судових витрат.

Враховуючи викладене в сукупності, суд
дійшов висновку, що заява ФОП ОСОБА_2 не
відповідає змісту вимог, зазначених у
Законі України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції з
19.01.2013 р., у зв'язку із чим суд відмовляє
в порушенні провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» відмова у
відкритті провадження у справі про
банкрутство не перешкоджає повторному
зверненню до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство за
наявності підстав, встановлених цим
Законом.

Керуючись ст. ст. 15, 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. ст. 86, 115
Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у порушенні
провадження у справі № 902/943/14 про
банкрутство ФОП ОСОБА_2.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук.примірн.:

1- до справи;

2 - ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

3 - ВДВС Барського РУЮ, 23000, вул. Пам'яті,
19, м. Бар, Вінницька область;

4 - арбітражному керуючому Бобруку Т. В.

5- реєстраційній службі Барського РУЮ
23000 Вінницька обл., Барський р., м. Бар,
вул. Островського, буд. 2/1.