ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

16 липня 2014 р. Справа № 909/774/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Кобрин О. М. , розглянувши
матеріали справи

за позовом: Учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія
"Комфортбуд-2"

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Будівельна компанія
"Комфортбуд-2"

вул.Автоливмашівська, 85,
м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Реєстраційної служби
Івано-Франківського

міського управління
юстиції Івано-Франківської області

вул.Василіянок,6,
м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсни рішення
загальних зборів учасників товариства

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: до господарського суду
Івано-Франківської області звернувся
учасник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2" ОСОБА_1 із позовом
(вх.№10062/14 від 16.07.14) до відповідачів:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2" та Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області про визнання недійсни рішення
загальних зборів учасників товариства.

Подана позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Позивачем не дотримано таких вимог
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки сплачено судовий
збір у розмірі 1218,00 грн., тобто тільки за
одну позовну вимогу. Натомість, у
позовній заяві заявлено дві позовних
вимоги, а саме:

- визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників товаритсва;

- скасувати запис до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про зміну директора
товариства.

Відповідно до п.2.11 Постанови Пленуму
ВГСУ 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Допущене позивачем порушення, а саме
несплата судового збору за однією з
двох позовних вимог немайнового
характеру, є підставою для повернення
позовної заяви та доданих до неї
документів без розгляду.

Частиною 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: повернення заяви
або скарги.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про
судовий збір", у випадках, установлених
пунктом 1 частини першої цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми, в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

Як вбачається із позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, за подання
позовної заяви (вх.№10062/14 від 16.07.14)
позивачем сплачено судовий збір в сумі
- 1218 грн. 00 коп. (квитанцією №965.58.3 від
16.07.14).

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність повернення
позивачу - учаснику ТзОВ "Будівельна
компанія "Комфортбуд-2" ОСОБА_1 1218 грн. 00
коп. судового збору, сплаченого
квитанцією №965.58.3 від 16.07.14.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про
судовий збір", ч. 2 ст. 44, п. 4 ч. 1 ст. 63,
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх.№10062/14 від 16.07.14) та
додані до неї документи повернути
учаснику ТзОВ "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2" ОСОБА_1- без розгляду.

Повернути учаснику ТзОВ "Будівельна
компанія "Комфортбуд-2" ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
з Державного бюджету України 1218 (одну
тисячу двісті вісімнадцять гривень) 00
коп. судового збору сплаченого
квитанцією №965.58.3 від 16.07.14.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 16.07.14