Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
__________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.
№ 906/1321/13

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглядаючи справу №906/1321/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгроком" (м.Київ)

до Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Степ" (с.Криве Попільнянського району
Житомирської області)

про про стягнення 291873,54 грн. (згідно
заяви про збільшення розміру позовних
вимог)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Украгроком" (м.Київ)
звернулося до господарського суду з
позовною заявою до Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Степ" про стягнення 279998,47 грн., з яких
140000,00 грн. боргу, 58401,89грн. штрафу, 26845,33
грн. пені та 54751,25 грн. 30% річних.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 17.09.2013р.
прийнято позовну заяву до розгляду,
порушено провадження у справі №906/1321/13
та призначено розгляд справи на 22.10.2013р.
Проте, при виготовленні тексту даної
ухвали допущено описку у зазначенні
дати слухання (помилково зазначено "29"
жовтня 2013 р." замість "22" жовтня 2013 р.").
Допущену в п.2 резолютивної частини
ухвали господарського суду від 17.09.2013р.
описку виправлено ухвалою
господарського суду Житомирської
області від 25.09.2013р., яку у
встановленому порядку надіслано
сторонам по справі.

Враховуючи неявку представника
відповідача в судове засідання та
неподання ним письмових заперечень по
справі, зважаючи також на необхідність
подання сторонами додаткових доказів
по справі, господарський суд ухвалою
від 22.10.2013р. відклав розгляд справи на
12.11.2013р.

12.11.2013р. на адресу суду від Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Степ" надійшла зустрічна позовна заява
ПСП "Степ" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгроком" про
визнання пунктів 5.2, 5.3 договору
поставки №9/16-2-12 з відстрочкою платежу
від 16.02.2012р. недійсними.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 12.11.2013р. у
справі №906/1321/13 відмовлено у прийнятті
зустрічної позовної заяви Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Степ" за вх.№02-19/189/13 від 12.11.2013р. на
підставі ч.4 ст.22, п.1 ч.1 ст.62, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, при розгляді справи №906/1321/13
в судовому засіданні оголошено перерву
відповідно до ст.77 ГПК України з 12.11.2013
р. до 21.11.2013р.

18.11.2013р. до господарського суду
Житомирської області від Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Степ" надійшла апеляційна скарга за
вих.№14-1/11 від 14.11.2013р. на ухвалу
господарського суду Житомирської
області про відмову у прийнятті
зустрічної позовної заяви по справі
№906/1321/13.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 19.11.2013р.
зупинено провадження по справі №906/1321/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгроком" (м.Київ)
до Приватного сільськогосподарського
підприємства "Степ" (с.Криве
Попільнянський район Житомирська
область) про стягнення 279998,47 грн. до
закінчення апеляційного провадження
та повернення справи №906/1321/13 до
господарського суду Житомирської
області.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013р. у
справі №906/1321/13 апеляційну скаргу
Приватного сільськогосподарського
підприємства "СТЕП" на ухвалу
господарського суду Житомирської
області про відмову у прийнятті
зустрічної позовної заяви від 12.11.2013 р.
у справі №906/1321/13 - залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду Житоирської області - без змін.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 25.12.2013р.
поновлено провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгроком" (м.Київ)
до Приватного сільськогосподарського
підприємства "Степ" (с.Криве
Попільнянського району Житомирської
області) про стягнення 279998,47 грн. та
прийнята до розгляду заява Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Украгроком" (вх.№18473 від 21.11.2013р.) про
збільшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої позивач просить
стягнути з ПСП "Степ" на свою користь
140000,00грн. боргу, 58401,89грн. штрафу,
30435,47грн. пені та 63036,18грн. 30% річних.
Судове засідання призначено на "10"
січня 2014 р.

25.12.2013р. до господарського суду
Житомирської області від Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Степ" надійшла апеляційна скарга за
вх.№02-21/639/13-Ап на ухвалу господарського
суду Житомирської області від 19.11.2013 р.
про зупинення провадження у справі
№906/1321/13.

За таких обставин, враховуючи
оскарження ухвали про зупинення
провадження у справі та необхідність
направлення до апеляційної інстанції
всієї справи, з урахуванням приписів
ст.79 ГПК України та п.3.16 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
ухвалою суду від 26.12.2013р. зупинено
провадження по справі №906/1321/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгроком" (м.Київ)
до Приватного сільськогосподарського
підприємства "Степ" (с.Криве
Попільнянський район Житомирська
область) про стягнення 291873,54 грн.
(згідно заяви про збільшення розміру
позовних вимог) до закінчення
апеляційного провадження та
повернення справи №906/1321/13 до
господарського суду Житомирської
області.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 13.01.2014р. у
справі №906/1321/13 на підставі ч.3 ст.94, п.п.2,
3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, повернуто
апеляційну скаргу ПСП "Степ".

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.02.2014р. по справі №906/1321/13
було повернуто приватному
сільськогосподарському підприємству
"СТЕП" касаційну скаргу № 14-1/01 від 14.01.2014
на ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 13.01.2014р. у
справі №906/1321/13 без розгляду на
підставі п.п.1,3,4 ч.1 ст.1113 ГПК України,
оскільки 16.01.2014р. працівниками
Рівненського апеляційного
господарського суду Кравчук С.О.,
Плискою В.М., Логвинчук С.А. складено акт
про те, що під час розкриття конверта,
надісланого представником приватного
сільськогосподарського підприємства
"СТЕП" Поліщуком С.М., не виявлено
документів вказаних в додатку до
касаційної скарги № 14-1/01 від 14.01.2014, а
саме: оригіналу доказу направлення
даної касаційної скарги товариству з
обмеженою відповідальністю
"Украгроком" на 2 арк., оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
1 арк., оригіналу довіреності б/н від
02.09.2013 на 1 арк.

Приватне сільськогосподарське
підприємство "СТЕП" вдруге 11.04.2014р.
подало до Вищого господарського суду
України касаційні скарги на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 13.01.2014, які
надіслано на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду
згідно штемпелю на поштовому конверті
12.02.2014р. та 25.03.2014р., та які супроводжують
акти Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014р. та від
27.03.2014р. про те, що працівниками
Рівненського апеляційного
господарського суду під час розкриття
вказаних конвертів, надісланих
приватним сільськогосподарським
підприємством "СТЕП", виявлено
відсутність додатків до касаційної
скарги а саме: оригіналу доказу
направлення даної касаційної скарги
товариству з обмеженою
відповідальністю "Украгроком" 2 арк.,
оригіналу квитанції про сплату
судового збору 1 арк., оригіналу
довіреності від 02.09.2013 1 арк.

За таких обставин, ухвалою Вищого
господарського суду України від 17.04.2014
р. у справі №906/1321/13 повернув приватному
сільськогосподарському підприємству
"СТЕП" касаційні скарги на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 13.01.2014 у справі
№ 906/1321/13 без розгляду.

07.05.2014р. Рівненський апеляційний
господарський суд, розглянувши
матеріали апеляційної скарги
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Степ" на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 19.11.2013р. у справі №906/1321/13, на
підставі ст.86, п.п.2,3,4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, ухвалив повернути апеляційну
скаргу Приватному
сільськогосподарському підприємству
"Степ" без розгляду.

23.06.2014р. Вищий господарський суд
України по справі №906/1321/13виніс ухвалу,
якою відмовив приватному
сільськогосподарському підприємству
"СТЕП" у прийнятті касаційної скарги на
ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 07.05.2014 у справі
№ 906/1321/13.

1107.2014р. справа №906/1321/13 повернулась до
господарського суду Житомирської
області.

Відповідно ч.3 ст.79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які стали
підставою для зупинення провадження у
справі відсутні, господарський суд
вважає за необхідне поновити
провадження у справі №906/1321/13 та
призначити дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "24" липня 2014 р.
о 14:30 в приміщенні господарського суду
Житомирської обл., майдан Путятинський
3/65, в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача надати
господарському суду:

- рахунки-фактури, на підставі яких
здійснювалася оплата по договору
поставки від 16.02.2012р.;

- довіреність на особу, яка була
уповноважена позивачем підписувати
договір поставки №9/16-2-12 від 16.02.2012р.;

- для огляду оригінали документів, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у
позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного
бухгалтера про заборгованість
відповідача за спірний період на день
судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати
господарському суду:

- рахунки-фактури, на підставі яких
здійснювалася оплата по договору
поставки від 16.02.2012р.,

- перевірити розрахунок позовних вимог
згідно заяви про збільшення позовних
вимог, у разі наявності заперечень,
обґрунтувати їх документально та з
посиланням на нормативно-правові акти;

- довідку про включення до ЄДРПОУ,
Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у
добровільному порядку надати до справи
відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК
України)

6. Викликати в засідання суду
уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника, затвердженим
печаткою цієї організації). В разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом - подати
належним чином засвідчені копію
наказу, рішення, протоколу тощо або
витяги з документів про призначення
особи представника на відповідну
посаду.

7. В разі неможливості направити в
засідання суду повноважного
представника, до дня розгляду справи
подати через канцелярію суду
витребувані ухвалою матеріали.

Суддя
Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу (реком.)