ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 рокуСправа № 912/1389/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар
розглянув у засіданні справу № 912/1389/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна
інноваційна компанія";

про стягнення 148 075 грн. 11 коп.

Представники:

позивача - старший юрисконсульт філії
"Кіровоградське регіональне
управління ПАТ КБ "ПриватБанк"
Чернишова Т.І., довіреність №? 3924-О від
01.10.13;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось до господарського суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна
інноваційна компанія" (далі по тексту -
ТОВ "Будівельна інноваційна компанія")
99 812 грн. 17 коп. заборгованості за
кредитом наданим за договором кредиту
від 24.02.12, 30 342 грн. 90 коп. заборгованості
про процентам за користування
кредитом, 9833 грн. 58 коп. пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 8 086 грн. 46 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом.

Відповідачем не надані відзив на позов
та докази, витребувані в ухвалі про
порушення провадження у справі від
06.05.14, про відкладення розгляду справи
від 26.05.14, 10.06.14, 01.07.14. Примірники таких
ухвал, надіслані ТОВ "Будівельна
інноваційна компанія" за адресою
відповідно до даних Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців та
зазначеної у позовній заяві, повернуті
органом поштового зв'язку за
закінченням терміну зберігання. Дані
про іншу адресу відповідача у
господарського суду відсутні. Правом
на змагальність, передбаченим ст. 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, названа особа не скористалася
з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

При розгляді матеріалів справи,
заслуховуванні пояснень представника
позивача у засіданні господарський суд
встановив наступне.

24.02.12 ТОВ "Будівельна інноваційна
компанія" (клієнт), в особі директора
підписано заяву про відкриття
поточного рахунку, якою відповідач
приєднався до "Умов та Правил надання
банківських послуг" (далі по тексту -
Умови), тарифів Банку (рахунок №
5147). Пунктом 3.18.6.1 Умов
передбачено, що обслуговування
кредитного ліміту на поточному рахунку
Клієнта здійснюється з моменту подачі
Клієнтом до Банку заяви про приєднання
до Умов або у формі заяви про відкриття
поточного рахунку та картки із
зразками підписів і відбитка печатки,
або у формі авторизації кредитної
угоди в системах клієнт-банк/інтернет
клієнт-банк, або у формі обміну
паперової чи електронною інформацією,
або в будь-якій іншій формі та/або з
моменту надання Клієнтом
розрахункових документів на
використання коштів у рамках
кредитного ліміту в межах визначених у
них сум, і діє в обсязі перерахованих
засобів до повного виконання
зобов'язань сторонами. за п. 3.18.1.1 Умов
кредитний ліміт на поточний рахунок
надається на поповнення обігових
коштів та здійснення поточних платежів
клієнта, в межах кредитного ліміту; п.
3.18.1.3 Умов кредит надається в обмін на
зобов'язання клієнта повернення
кредиту, сплаті відсотків та нагород; п.
3.18.6 Умов ліміт може бути змінений
банком в односторонньому порядку,
передбаченими умовами та правилами
надання банківських послуг.

Сторонами вчинений правочин, який за
своєю правовою природою є кредитним
договором, (далі по тексту - Договір).
Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти; до правовідносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Банк на виконання умов Договору
встановив клієнту кредитний ліміт
(рахунок № 5147) з 11.03.13 в розмірі 100
000 грн. (довідка № 08.7.0.0.0./13 від
08.04.14).

Позивач, на виконання умов Договору,
надав відповідачу кредит у сумі 100 000
грн., що підтверджується банківської
випискою по рахунку № 5147, з
урахуванням письмових пояснень
уповноваженого представника банку.
Спростування такого факту з боку
відповідача відсутні.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших умов, що звичайно ставляться.

Порядок розрахунків за користування
кредитом визначений у р. 3.18.4 Умов.

За п. 3.18.2.3.4 Умов Банк має право при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань, передбаченого Умовами,
змінити умови кредитування - вимагати
від Клієнта повернення кредиту, сплати
відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитом у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.18.5.1 Умов, при
порушенні клієнтом будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
Умовами, п. п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3,
термінів повернення кредиту,
передбачених п. п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4,
винагороди, передбаченої п. п. 3.18.2.2.5,
3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за
кожен випадок порушення пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який сплачується
пеня, (у % річних) від суми простроченого
платежу за кожен день простроченого
платежу, а в разі реалізації Банком
права на встановлення іншого строку
повернення кредиту, Клієнт сплачує
Банку пеню в розмірі, зазначеному в п.
3.18.4.1.3, від суми заборгованості за
кожен день прострочення.

11.03.14 позивач направив відповідачу
претензію за вих. № 30311PLRMS19Y від 28.02.14 з
вимогою сплатити прострочену станом на
28.02.14 заборгованість за тілом кредиту у
сумі 99 812 грн. 17 коп., за відсотками - 28 479
грн. 74 коп., з комісії за користування
кредитом - 7188 грн. 15 коп., пені - 9141 грн. 16
коп., всього - 144 621 грн. 22 коп. Докази
реагування ТОВ "Будівельна інноваційна
компанія" на таку претензію відсутні.

Банк звернувся до господарського суду
з вимогами про примусове стягнення з
позичальника заборгованості, що
утворилася станом на 14.03.14 у сумах 99 812
грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом,
30 342 грн. 90 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 9833
грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 8086
грн. 46 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом.

Розрахунок ціни позову, як і підстави
його подання відповідачем не
спростовані, докази сплати таких сум у
добровільному порядку суду не подано.

Позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати по сплаті 2961 грн. 50 коп.
судового збору покладаються на
відповідача і стягуються із нього на
користь позивача.

Рішення господарського суду
виконується в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

У засіданні 14.07.14 господарським судом
проголошені вступна і резолютивна
частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна
інноваційна компанія" (адреса: 27501,
Кіровоградська обл., м. Світловодськ,
вул. Леніна, 3, кв. 26; і. к. 32722321) на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (адреса:
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50; і. к. 14360570) 99 812 грн. 17 коп.
заборгованості за кредитом, 30 342 грн. 90
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 9 833 грн. 58 коп.
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 8 086 грн. 46 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, всього - 148 075
грн. 11 коп., 2961 грн. 50 коп. судового
збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

4. Засвідчений належним чином примірник
рішення направити відповідачу (за
адресою: 27501, Кіровоградська обл., м.
Світловодськ, вул. Леніна, 3, кв. 26).

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається
через місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом десяти днів
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.07.14.

Суддя
Н. В. Болгар