КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" липня 2014 р.
Справа №910/23667/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Куксова
В.В.

Лобаня О.І.

секретар судового засідання - Пугачова
А.С.,

за участю представників сторін: згідно
протоколу судового засідання від 15.07.2014
року по справі № 910/23667/13 (в матеріалах
справи)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
житлово-будівельного кооперативу
"Буревісник 3" на рішення
господарського суду міста Києва від
31.01.2014 року (оформленого відповідно до
ст. 84 ГПК України 05.02.2014 року) по справі
№ 910/23667/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до житлово-будівельного
кооперативу "Буревісник 3 "

про стягнення 154 996,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулося до
господарського суду м. Києва з позовом
до житлово-будівельного кооперативу
"Буревісник 3" про стягнення 154 996,39 грн.
заборгованості за використану теплову
енергію за договором № 620674 на
постачання теплової енергії у гарячій
воді від 01.09.2006 року.

31.01.2014 року від представника позивача
надійшла заява, в якій позивач уточнив
позовні вимоги станом на 31.01.2014 року
щодо стягнення з відповідача основного
боргу в сумі 99 776,63 грн. та просив
припинити провадження у справі в
частині стягнення 38 854,18 грн. основного
боргу, в зв'язку зі сплатою
відповідачем, на підтвердження чого
надав суду довідку про надходження
коштів за спожиту теплоенергію.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 31.01.2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з
житлово-будівельного кооперативу
"Буревісник 3" на користь публічного
акціонерного товариства "Київенерго" 99
776,63 грн. заборгованості за спожиту
теплову енергію, 4 901,60 грн. інфляційних
втрат, 11 463,98 грн. трьох процентів річних
та 2 377,63 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач, житлово-будівельний
кооператив "Буревісник 3", звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
31.01.2014 року у справі № 91023667/13 скасувати
частково в частині задоволення
позовних вимог у стягненні основного
боргу у сумі 47 429,76 грн. та відмовити в
цій частині, в іншій частині рішення
залишити без змін.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує
тим, що судом першої інстанції неповно
з'ясовано обставини, що мають значення
для справи та має місце
невідповідність висновків, викладених
у рішенні місцевого суду обставинам
справи.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
24.02.2014 року для розгляду апеляційної
скарги по справі № 910/23667/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В.,
Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 року по
справі № 910/22667/13 вказану вище
апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено перегляд
рішення у судовому засіданні за участю
повноважних представників сторін на
18.03.2014 року.

Публічним акціонерним товариством
"Київенерго" на підставі ст. 96 ГПК
України надано до суду відзив на
апеляційну скаргу, в якому позивач
просить у задоволенні апеляційної
скарги відповідача на рішення
господарського суду міста Києва від
31.01.2014 року у справі № 910/23667/13 відмовити
повністю, а рішення залишити без змін.

14.03.2014 року представником
житлово-будівельного кооперативу
"Буревісник 3" надано до суду письмове
обґрунтування апеляційної скарги, яке
судовою колегіє оглянуто та долучено
до матеріалів справи.

В зв'язку з перебуванням судді Авдеєва
П.В. у відпустці, розпорядженням
секретаря судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
18.03.2014 року сформовано для розгляду
апеляційної скарги по справі № 910/15314/13
колегію суддів у складі головуючого
судді Яковлєва М.Л., суддів Куксова В.В.,
Лобаня О.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 року по
справі № 910/15314/13 прийнято апеляційну
скаргу житлово-будівельного
кооперативу "Буревісник 3" до
провадження зазначеною колегією.

В судовому засіданні, призначеному на
18.03.2014 року, від житлово-будівельного
кооперативу "Буревісник 3" надішли
додаткові документи, які судовою
колегією суддів оглянуто до долучено
до матеріалів справи.

18.03.2014 року представником відповідача
було подано клопотання про призначення
судово-економічної експертизи.

Представник відповідача заперечив
проти призначення експертизи по
справі.

Як слідує з матеріалів справи,
предметом спору в даній справі є
стягнення заборгованості за
поставлену позивачем відповідачу за
договором про постачання теплової
енергії у гарячій воді № 620674 від 01.09.2006
року в період з 01.11.2010 року по 01.11.2013
року, але неоплачену електричну
енергію.

Отже, з огляду на обставини справи, для
вирішення справи по суті необхідно
з'ясувати обсяг поставленої позивачем
відповідачу за спірним договором за
період з 01.11.2010 року по 01.11.2013 року
електричної енергії, її вартість та
суму, яку позивачем перераховано в
рахунок її оплати.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 року по
справі № 910/23667/13 призначено
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Матеріали справи були направлені до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення експертизи.

13.06.2014 року від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов лист, в якому
зазначено, що ухвала суду про
проведення експертизи залишена без
задоволення, у зв'язку з не здійсненням
оплати експертизи, також було
повернуто і матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 року
поновлено апеляційне провадження у
справі № 910/23667/13 та розгляд справи
призначено на 15.07.2014 року о 10:15.

15.07.2014 року від житлово-будівельного
кооперативу "Буревісник 3" надійшли
письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні, призначеному на
15.07.2014 року, представник
житлово-будівельного кооперативу
"Буревісник 3" повідомив, що відповідач
буде оплачувати експертизу по даній
справі, однак до нього не надійшли
після дооформлення ні договір на
проведення експертизи ні рахунок з
калькуляцією вартості
судово-економічної експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд
зазначає, що оскільки справу було
повернуто без висновку експерта у
зв'язку з не оплатою останньої, а
відповідач погоджується виконати
вимоги ухвали суду від 18.03.2014 року в
частині оплати і розгляд справи без
висновку експертизи затруднить її
вирішення, то слід повторно призначити
експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь у судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по
даній справі, провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження
у справі № 910/23667/13 до виконання ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 року про
призначення судово-економічної
експертизи.

2. В розпорядження експертів
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6) надати
матеріали справи № 910/23667/14.

3. Після закінчення експертизи висновки
та матеріали справи № 910/23667/14, а також
документи, що підтверджують витрати,
пов'язані з проведенням експертизи,
надіслати до Київського апеляційного
господарського суду.

4. Копію даної ухвали надіслати
сторонам у справі № 910/23667/14 та до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
В.В. Куксов

О.І. Лобань