ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 р.
Справа № 923/395/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Соловйова К.В. при
секретарі Степановій Н.Д., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства
"Мон Аві", м. Київ,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс", м.
Херсон,

про стягнення 27 598,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Попадин О.Б., уповн.
представник, довіреність від 07.03.2014р.;

від відповідача - Савіна А.С., уповн.
представник, довіреність від 12.03.2014р.

Обставини справи: провадження у справі
порушено ухвалою суду від 27.03.2014р. за
позовом Приватного підприємства "Мон
Аві" (позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю"Транспортно-експедиц
ійне комерційне підприємство
"Транстехсервіс" (відповідач) з
вимогами про стягнення з відповідача
заборгованості за договором поставки
продукції № 0951021 від 17.04.2012р у загальній
сумі 27 598,26 грн., з них 24 286,97 грн.
несплаченої вартості товару, 1 298,65 грн.
річних, 392,76 грн. інфляційних збитків,
1619,88 грн. пені. Позов обґрунтовано
нормами ст.ст. 509, 525, 526, 549, 599, 611, 625, 629,
Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216,
229, 230 Господарського кодексу України та
твердженнями про неналежне виконання
відповідачем зобов'язань з оплати
товару за укладеним між відповідачем
та позивачем вказаним договором
поставки продукції.

Письмовою заявою від 22.04.2014р. (а.с.43-48)
позивач, в порядку ч. 4 ст. 22 ГПК України,
збільшив з 1 298,65 грн. до 1 651,84 грн. розмір
позовних вимог в частині стягнення
річних, з 392,76 грн. до 931,42 грн. розмір
позовних вимог в частині стягнення
інфляційних збитків та з 1 619,88 грн. до 1
626,60 грн. розмір позовних вимог в
частині стягнення пені. В частині
позовних вимог про стягнення
заборгованості з оплати товару розмір
позовних вимог змін не зазнав.

Письмовою заявою від 14.05.2014р. (а.с.79-85)
позивач, в порядку ч. 4 ст. 22 ГПК України,
збільшив з 1 651,84 грн. до 2 419,53 грн. розмір
позовних вимог в частині стягнення
річних та з 931,42 грн. до 1 754,58 грн. розмір
позовних вимог в частині стягнення
інфляційних збитків, а також, зменшив з
1 626,60 грн. до 1 588,92 грн. розмір позовних
вимог в частині стягнення пені. В
частині позовних вимог про стягнення
заборгованості з оплати товару розмір
позовних вимог змін не зазнав.

Вказані заяви прийнято судом. Після
прийняття судом останньої з цих заяв
новою ціною позову є 30 050,00 грн., з них 24
286,97 грн. несплаченої вартості товару, 2
419,53 грн. річних, 1 754,58 грн. інфляційних
збитків та 1 588,92 грн. пені. Спір
вирішується виходячи із цього нового
розміру позовних вимог.

22.04.2014р. позивачем надано додаткові
письмові докази на обґрунтування своєї
позиції у спорі (а.с.52-76).

Відповідач надав відзив на позовну
заяву (а.с.40), згідно з яким визнав позов
в частині вимог про стягнення 24 286,97 грн.
основного боргу (заборгованості з
оплати товару). Відповідач не повідомив
суду про свою позицію стосовно
позовних вимог в іншій частині.

Ухвалою суд від 22.05.2014р. за клопотанням
позивача (а.с.88) строк розгляду справи
продовжено понад двомісячний строк.

Представник позивача підтримує
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі, в розмірі таких вимог згідно
заяви від 14.05.2014р. про збільшення
розміру позовних вимог, просить суд
задовольнити позов повністю, з
зазначених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача будь-яких заяв
або клопотань щодо судового засідання
10.06.2014р. в судове засідання не надав,
позовні вимоги визнає лише в частині
стягнення основного боргу, а саме в
сумі 24 286,97 грн.

Після закінчення розгляду справи, в
судовому засіданні 10.06.2014р., відповідно
до ст.85 ГПК України, оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

17.04.2012р. Приватне підприємство "Мон Аві"
(надалі - позивач) та Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Транспортно-експедиційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс" (надалі -
відповідач) уклали між собою договір
поставки продукції №0951021 (надалі -
договір), за умовами якого позивач
(постачальник за договором)
зобов'язалося здійснити поставки
товару (крипільно-будівельних
матеріалів), в асортименті та
кількості, згідно заявок відповідача
(покупця за договором) та за цінами, які
вказано у рахунках, а відповідач, в свою
чергу, зобов'язався прийняти цей товар
та сплатити позивачеві його вартість
на умовах даного договору. Згідно з п.9.1.
договору поставка товару здійснюється
на умовах EXW-Херсон склад відповідача,
за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе,
5 км. Згідно з п.10.1. договору перехід до
відповідача права власності на товар
відбувається в момент
приймання-передачі товару від позивача
відповідачу. Відповідно до п.6.2.
договору розрахунок за товар
відповідач здійснює протягом 40 (сорока)
календарних днів після отримання
товару, шляхом банківського
переведення грошових коштів на
розрахунковий рахунок позивача у
національній валюті, гривні. Згідно з
п.12.2 договору у разі несвоєчасної
оплати товару відповідач виплачує на
користь позивача пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України за кожний
день прострочки, від несплаченої суми.
Згідно з п.12.3 договору у разі якщо
відповідач прострочив оплату товару
відповідно до п. 6.2. договору понад 2
(два) дні позивач має право додатково
стягнути з відповідача 10 % річних за
користування чужими грошовими коштами
від суми несплати товару.

На виконання умов договору позивач
передав відповідачеві товару
загальною вартістю 24 286,97 грн. (з ПДВ), на
підставі видаткових накладних від
10.06.2013р. № 0951-0000381 на суму 4 202,92 грн. (з
ПДВ), від 17.06.2013р. № 0951-0000410 на суму 2
097,19 грн. (з ПДВ), від 20.06.2013р. № 0951-0000434 на
суму 693,61 грн. (з ПДВ), від 03.07.2013р.
№0951-0000466 на суму 3 700,96 грн. (з ПДВ), від
09.07.2013р. № 0951-0000497 на суму 1 848,73 грн. (з
ПДВ), від 15.07.2013р. № 0951-0000510 на суму 2 703,18
грн. (з ПДВ), від 16.07.2013р. № 0951-0000519 на суму
4 668,52 грн. (з ПДВ), від 24.07.2013р. № 0951-0000544
на суму 4 371,86 грн. (з ПДВ) (а.с.16, 18, 20, 22,
24, 26, 28, 30) та згідно довіреностей
відповідача від 10.06.2013р. № 214, від
17.06.2013р. № 230, від 20.06.2013р. № 240, від
03.07.2013р. № 252, від 09.07.2013р. № 268, від
15.07.2013р. № 282, від 16.07.2013р. № 286, від
24.07.2013р. №302 (а.с.17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31).

Проте, відповідачем не було здійснено
оплати цього товару на умовах договору:
у належні строки та в повному обсязі.
Вказаний факт відповідачем не
заперечується, що слідує з відзиву на
позовну заяву, у зв'язку із чим не є
спірним при розгляді даної справи.

Розмір заборгованості відповідача
перед позивачем за станом на 29.01.2014р. за
договором, саме, як 24 286,97 грн. (з ПДВ),
додатково уточнений згідно з складеним
позивачем та відповідачем актом звірки
взаєморозрахунків (а.с.32).

29.01.2014р. позивачем було вручено
відповідачеві письмову вимогу про
сплату вказаної, у сумі 24 286,97 грн. (з
ПДВ), заборгованості (а.с.33).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону та договору. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України. Згідно з ч. 2 ст. 193
Господарського кодексу України кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч. 7 ст.193 Господарського
кодексу України одностороння відмова
від виконання умов договору не
допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 265
Господарського кодексу України, за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) та
сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 6 ст.265 Господарського
кодексу України до відносин поставки,
не врегульованих цим Кодексом,
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України про договір
купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного
кодексу України визначено, що покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару, а також, що
покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Відповідач визнав наявність власної
заборгованості перед позивачем з
оплати товару за договором у розмірі 24
286,97 грн., що слідує з відзиву на позовну
заяву (а.с.40). Доказів сплати цієї
заборгованості, повністю або частково,
відповідач суду не надав.

За вказаних встановлених судом
фактичних обставин та на підставі
наведених правових норм позовні вимоги
про стягнення з відповідача 24 286,97 грн.
заборгованості з оплати товару
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Поряд з позовними вимогами про
стягнення з відповідача
заборгованості з оплати товару
позивачем заявлено вимоги про
стягнення з відповідача 2 419,53 грн.
річних, 1 754,58 грн. інфляційних збитків
та 1 588,92 грн. пені, у зв'язку із
простроченням відповідачем виконання
грошового зобов'язання за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського
кодексу України порушення зобов'язань
є підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
Господарським кодексом України, іншими
законами або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 Цивільного
кодексу України встановлено, що у разі
прострочення оплати товару продавець
має право вимагати оплати товару та
сплати процентів за користування
чужими грошовими коштами. Згідно з ст.
694 Цивільного кодексу України
договором купівлі-продажу може бути
передбачений продаж товару в кредит,
зокрема, з відстроченням платежу. При
цьому, якщо покупець прострочив оплату
товару, на прострочену суму
нараховуються проценти відповідно до
ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар
мав бути оплачений, до дня його
фактичної оплати. Договором
купівлі-продажу може бути передбачений
обов'язок покупця сплачувати проценти
на суму, що відповідає ціні товару,
проданого в кредит, починаючи від дня
передання товару продавцем.

Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов`язання, на
вимогу кредитора зобов`язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також річні (3 %) від
простроченої суми, якщо інший розмір
річних не встановлено договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Відповідно до
ст. 230 Господарського кодексу України
штрафними санкціями є господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання. Згідно з ч. 6 ст. 231
Господарського кодексу України
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором. Згідно з ч.6 ст. 232 цього ж
Кодексу нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Згідно з ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені, передбачений ст. 1 цього Закону,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Правильність розрахунку заявлених до
стягнення з відповідача 2 419,53 грн.
річних, 1754,58 грн. інфляційних збитків та
1 588,92 грн. пені судом перевірено. Під час
розгляду судом даної справи,
відповідач не надав суду доказів
сплати, повністю або частково, 2419,53 грн.
річних, 1754,58 грн. інфляційних збитків та
1 588,92 грн. пені.

За вказаних встановлених судом
фактичних обставин та на підставі
наведених правових норм позовні вимоги
про стягнення з відповідача позовні
вимоги про стягнення з відповідача 2
419,53 грн. річних, 1 754,58 грн. інфляційних
збитків та 1 588,92 грн. пені підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.49 ГПК України судовий збір у
спорах, що виникають при виконанні
договорів, покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Позов задовольняється
у повному обсязі, у зв'язку з цим
судовий збір повністю, у сумі 1827,00 грн.,
має бути покладений на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспортно-експедиційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс"
(місцезнаходження: 73000, Херсонська обл.,
м.Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 31-А;
ідентифікаційний код юридичної особи
03119061; інші реквізити суду невідомі) на
користь Приватного підприємства "Мон
Аві" (місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул.
Срібнокільська, буд. 1, оф.12;
ідентифікаційний код юридичної особи
37560352; п/р 5228 в відділенні
"Новоголосіївське" ПАТ "ВТБ "Банк", МФО
321767) 24 286 (двадцять чотири тисячі двісті
вісімдесят шість) грн. 97 коп.
заборгованості з оплати товару, 2 419 (дві
тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 53
коп. в якості річних, 1 754 (одна тисяча
сімсот п'ятдесят чотири) грн. 58 коп.
збитків від інфляції та 1 588 (одна тисяча
п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 92 коп.
пені та 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. компенсації по
сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено
18.07.2014р.

Суддя
К.В. Соловйов