ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

02 липня 2014 року
Справа № 913/1262/14

Провадження №25/913/1262/14

Розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ, в
особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тальпа», м. Луганськ

про стягнення 547997 грн. 05 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Іноземцева Л.В.

секретар судового засідання Сідоровій
О.А.

присутності представників сторін:

від позивача: Бабенко Н.С. - провідний
юрисконсульт юридичного відділу по
роботі з проблемними активами,
довіреність №2163 від 04.09.2013;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача строкової
заборгованості за кредитним договором
в сумі 66000 грн. 00 коп., простроченої
заборгованості в сумі 351229 грн. 66 коп.,
строкової заборгованості по процентам
в сумі 11072 грн. 31 коп., простроченої
заборгованості по процентам в сумі 89654
грн. 66 коп., строкової заборгованості по
комісії у сумі 319 грн. 88 коп.,
простроченої заборгованості по
комісії в сумі 5841 грн. 22 коп., пені за
прострочення повернення кредиту,
сплаті відсотків та комісії у сумі 23879
грн. 32 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті
525, 526, 550, 1054 Цивільного кодексу України
(далі по тексту - ЦК України),
обґрунтовані порушенням відповідачем
зобов'язань за кредитним договором №
179-01-11 від 29.06.2011, що укладений між
Публічним акціонерним товариством
«Банк «Фінанси і кредит» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Тальпа».

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, участь свого представника у
судовому засіданні не забезпечив, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Ухвали
суду про розгляд справи надсилались
відповідачу за адресою реєстрації
згідно витягу з Державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, що відповідно до
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», ГПК України та п. 3.1
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
свідчить про належне повідомлення
відповідача про розгляд справи за його
участю.

Справа розглядається відповідно до
статті 75 ГПК України за наявними в ній
доказами.

Дослідивши матеріали справи, подані
докази в підтвердження заявлених
вимог, вислухавши представника
позивача, суд

в с т а н о в и в:

29.06.2011 між Публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси і кредит»
(далі по тексту ПАТ «Банк «Фінанси і
кредит») та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Тальпа» (далі по
тексту ТОВ «Тальпа») укладено
кредитний договір № 179-01-11, за умовами
якого ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» -
позивач у справі, банк - за договором,
зобов'язався надати кредит у сумі 550000
грн. 00 коп. на придбання бурильної
самохідної установки, а ТОВ «Тальпа» -
відповідач у справі, за договором
позичальник, повернути кредит,
сплатити проценти (а. с. 24-32).

Відповідно до пункту 1.1. відповідач
зобов'язаний повернути отримані
грошові кошти до 28.06.2014 року згідно
графіку погашення кредиту, який є
додатком № 1 до кредитного договору
(а.с. 57).

За користування кредитом відповідач
зобов'язаний сплатити проценти у
розмірі 23% річних.

У разі порушення відповідачем строків
погашення кредиту, відповідно графіку,
позичальник сплачує проценти за
користування кредитом у розмірі 28 %
річних від суми своєчасно не
виконаного зобов'язання з моменту
порушення строку повернення суми
кредиту (частини кредиту) до дня
фактичного погашення основної
заборгованості (пункт 1.1., 8.3, підпункт б
пункту 3.1.) ( а.с. 24, 26).

Відповідно до пункту 2.1. договору
кредит видається за письмовою заявкою
позичальника шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
позичальника.

Пункт 2.3 передбачає, що позичальник
щомісяця сплачує комісійну винагороду
за управління та обслуговування
кредиту у розмірі 0,1 % від суми кредиту
за кожний календарний місяць строку
дії договору.

Розділом 7 договору встановлена
відповідальність позичальника за
прострочку повернення кредитних
коштів та /або сплати процентів та/або
комісійної винагороди, зокрема,
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від простроченої суми за кожний день
прострочки (а.с. 31).

Додатки № 1 до кредитного договору
затвердженого графік, згідно якого
уплата чергових платежів в погашення
кредиту здійснюється в останній день
кожного місяця в сумі 22000 грн. 00 коп.
починаючи з червня 2012 року по червень
2014 включно (а.с. 57).

Кредитний договір прийнятий сторонами
до виконання.

Відповідачу на підставі поданої ним
27.04.2011 заявки видано кредит у сумі 550000
грн. 00 грн.

В порушення умов кредитного договору
відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання щодо погашення кредиту у
встановлені строки.

Починаючи з грудня 2012 року
відповідачем не сплачені чергові
платежі у визначених графіком
погашення кредиту сумах, а з лютого 2013
року платежі взагалі припиненні,
внаслідок чого утворилась прострочена
заборгованість за кредитом в сумі 351229
грн. 66 коп., прострочена заборгованість
по процентам 89654 грн. 66 коп.,
заборгованість по комісії в сумі 5841
грн. 22 коп., за прострочення сплати
зазначених платежів нарахована пеня у
загальній сумі 23879 грн. 32 коп. (а.с. 40).

Позивач звернувся до відповідача з
вимогою № 3-0420/1675 від 12.057.2013 про повне
погашення заборгованості за кредитом,
яка отримана відповідачем 15.07.2013 та
залишена без відповіді та виконання, що
стало підставою для звернення з цим
позовом до суду про стягнення з
відповідача строкової заборгованості
за кредитом в сумі 66000 грн. 00 коп.,
простроченої заборгованості за
кредитом в сумі 351229 грн. 66 коп.,
строкової заборгованості по процентам
в сумі 11072 грн. 31 коп., простроченої
заборгованості по процентам 89654 грн. 66
коп., строкової заборгованості по
комісії у сумі 319 грн. 88 коп.,
простроченої заборгованості по
комісії в сумі 5841 грн. 22 коп., пені за
прострочення сплати заборгованості по
кредиту в сумі 19384 грн. 60 коп., по
відсоткам в сумі 4181 грн. 74 коп., пені по
комісії 312 грн. 98 коп., що нарахована за
період з 23.10.2013 по 23.04.2014 (а.с. 40-42).

Доказів погашення заборгованості за
кредитом відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши подані докази, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення позову з огляду на
наступне.

Правовідносини між сторонами, що
пов'язані з кредитуванням, визначені
укладеним між ними кредитним договором
від 29.06.2011 № 179-01-11 і регулюються главою
71 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави «Позика», якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

За правилами частини 1 статті 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником. Згідно частини 2 цієї
статті, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог даного Кодексу і
інших актів законодавства. Аналогічна
за змістом норма міститься у пункті 1
статті 193 ГК України.

Як вбачається з матеріалів справи
пунктом 6.1. договору передбачено право
банку вимагати повернення виданих
кредитних коштів та уплати процентів
за весь період користування кредитом
до настання строку повернення кредиту,
а позичальник зобов'язаний повернути
кредитні кошти та сплатити усі
проценти протягом одного робочого дня
з моменту отримання вимоги банку у
випадку порушення умов кредитного
договору, зокрема, у випадку несплати
процентів, прострочки сплати процентів
за користування кредитними коштами,
комісійної винагороди або основної
суми боргу (а.с. 28).

Матеріалами справи підтверджений і не
спростований відповідачем факт
порушення зобов'язань щодо внесення
чергових платежів, встановлених
графіком погашення кредиту, що
призвело до виникнення заборгованості
в сумі 351229 грн. 66 коп., а тому судом
визнаються правомірними вимоги
позивача щодо нарахування з 01.03.2013
відсотків річних за користування
кредитом в розмірі 28 відповідно до
пункту 8.3 договору. З нарахованої суми
відсотків за весь час користування
кредитом за період з 26.06.2011 по 23.04.2013 в
загальній сумі 314532 грн. 72 коп.
відповідачем сплачено 240805 грн. 75 коп.,
заборгованість становить 100726 грн. 97
коп., з якої 82714 грн. 20 коп. прострочена
сума.

За цих обставин відповідно до статті
1050 ЦК України позовні вимоги в частині
стягнення простроченої заборгованості
за кредитом в сумі 351229 грн. 66 коп.,
строкової заборгованості за кредитом в
сумі 66000 грн. 00 коп., строкової
заборгованості по процентам в сумі 11072
грн. 31 коп., простроченої
заборгованості по процентам в сумі 89654
грн. 66 коп., строкової заборгованості по
комісії у сумі 319 грн. 88 коп.,
простроченої заборгованості по
комісії в сумі 5841 грн. 22 коп., визнаються
судом обґрунтованими і такими що
підлягають задоволенню.

Згідно статті 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

За правилами статті 543 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Кредитним договором від 29.06.2011 № 179-01-11
встановлена відповідальність
позичальника за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання з повернення
суми кредиту та сплати відсотків та
комісії за користування кредитом у
вигляді пені в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення виконання.

Водночас кредитний договір укладений
його сторонами у сфері господарювання,
а тому поряд з загальними нормами
цивільного законодавства до
правовідносин сторін за цим договором
повинні застосовуватися положення ГК
України, у тому числі правила цього
Кодексу щодо відповідальності за
правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до пункту 6 статті 232 ГК
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

При обчислені пені позивач не врахував
положення статті 232 Господарського
кодексу України стосовно умов
кредитного договору, яким встановлені
строки повернення одержаних кредитних
коштів та сплати процентів за
користування кредитом.

Як зазначалось вище, сторони
встановили як строк дії договору - до
моменту виконання сторонами в повному
обсязі взятих на себе зобов'язань (п. 8.5),
так і строки виконання зобов'язань зі
щомісячним погашенням платежів,
останній з яких у визначеній сумі
підлягав виконанню в строк до 28 червня
2014 року (п. 2.2).

Отже, позичальник зобов'язаний
здійснювати повернення кредиту
частинами (щомісячними платежами) в
розмірі та в строки, визначені графіком
повернення кредиту та щомісячно
сплачувати проценти за користування
кредитом.

Оскільки умовами договору (графіком
погашення кредиту) встановлені окремі
самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового траншу, а
відтак і початок перебігу
шестимісячного строку для нарахування
неустойки і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення
строку його погашення.

В постанові Верховного Суду України
від 06.11.2013 у справі № 6-116 цс 13 вказано, що
у випадку неналежного виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором, позовна давність за
вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежа.

Відповідно до статті 111-28
Господарського процесуального кодексу
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішеннями Верховного
Суду України.

Попри це позивач визначив загальну
суму боргу по кредиту, процентам,
комісії станом на певну дату - 23.10.2013,
таким чином штучно збільшив суму для
обчислення пені за період з 23.10.2013 по
23.04.2014. А враховуючи визначені
договором помісячні строки внесення
чергових платежів по кредиту,
процентам, комісії та правила статті 232
Господарського кодексу України, право
позивача на нарахування неустойки за
період з 23.10.2013 по 23.04.2014 по платежам, що
підлягали сплаті до 30.04.2013 припинилося.

За таких обставин судом здійснено
перерахунок пені, за визначений
позивачем період, з 23.10.2013 по 24.04.2014, що
підлягає стягненню з відповідача за
порушення строків повернення кредиту,
сплати процентів та комісії, виходячи з
прострочених періодичних щомісячних
платежів.

Перший щомісячний платіж по тілу
кредиту, прострочення оплати якого
існувало у заявлений позивачем період
(23.10.2013 по 23.04.2014) і право на нарахування
пені за прострочення якого не
припинилось на підставі статті 232
Господарського кодексу України, є
платіж з датою погашення 30.04.2014.

Нарахування пені на щомісячні платежі,
враховуючи графік погашення кредиту,
прострочені суми, заявлений позивачем
період прострочки та правила статті 232
ГК України здійснюється починаючи з
платежу зі строком оплати - 30.04.2012 в
наступному порядку:

- Пеня за прострочку сплати основної
заборгованості за користування
кредитом:

- з 23.10.2013 по 01.11.2013 на суму 22000 грн. 00
коп. за 10 днів прострочення у сумі 78 грн.
36 коп.;

- з 23.10.2013 по 01.12.2013 на суму 22000 грн. 00
коп. за 40 днів прострочення у сумі 313
грн. 42 коп.;

- з 23.10.2013 по 01.01.2014 на суму 22000 грн. 00
коп. за 71 день прострочення у сумі 556
грн. 33 коп.;

- з 23.10.2013 по 01.02.2014 на суму 22000 грн. 00
коп. за 102 дні прострочення у сумі 799 грн.
23 коп.;

- з 23.10.2013 по 01.03.2014 на суму 22000 грн. 00
коп. за 130 днів прострочення у сумі 1018
грн. 63 коп.;

- з 23.10.2013 по 01.04.2014 на суму 22000 грн. 00
коп. за 161 день прострочення у сумі 1261
грн. 53 коп.;

- з 01.11.2013 по 23.04.2014 на суму 22000 грн. 00
коп. за 174 дні прострочення у сумі 1395
грн. 95 коп.;

- з 01.12.2013 по 23.04.2014 на суму 22000 грн. 00
коп. за 144 дні прострочення у сумі 1160
грн. 88 коп.;

- з 01.01.2014 по 23.04.2014 на суму 22000 грн. 00
коп. за 113 днів прострочення у сумі 917
грн. 97 коп.;

- з 01.02.2014 по 23.04.2014 на суму 22000 грн. 00
коп. за 82 дні прострочення у сумі 675 грн.
07 коп.;

- з 01.03.2014 по 23.04.2014 на суму 22000 грн. 00
коп. за 54 дні прострочення у сумі 455 грн.
67 коп.;

- з 01.04.2014 по 23.04.2014 на суму 22000 грн. 00
коп. за 23 дні прострочення у сумі 212 грн.
77 коп.

Загальна сума пені по тілу кредиту
становить у сумі 8845 грн. 81 коп.

- Пеня за прострочку сплати відсотків
за користування кредитом враховуючи
нараховані почивачем щомісячні суми
відсотків розраховується наступним
чином (а.с. 77 зворот):

- з 23.10.2013 по 01.11.2013 на суму 3050 грн. 65
коп. за 10 днів прострочення у сумі 10 грн.
87 коп.;

- з 23.10.2013 по 01.12.2013 на суму 2477 грн. 87
коп. за 40 днів прострочення у сумі 35 грн.
30 коп.;

- з 23.10.2013 по 01.01.2014 на суму 3721 грн. 16
коп. за 71 день прострочення у сумі 94 грн.
10 коп.;

- з 23.10.2013 по 01.02.2014 на суму 4489 грн. 84
коп. за 102 дні прострочення у сумі 163 грн.
11 коп.;

- з 23.10.2013 по 01.03.2014 на суму 5300 грн. 10
коп. за 130 днів прострочення у сумі 245
грн. 40 коп.;

- з 23.10.2013 по 01.04.2014 на суму 5406 грн. 25
коп. за 161 день прострочення у сумі 310
грн. 00 коп.;

- з 01.11.2013 по 23.04.2014 на суму 6423 грн. 73
коп. за 174 дні прострочення у сумі 407 грн.
00 коп.;

- з 01.12.2013 по 23.04.2014 на суму 6840 грн. 35
коп. за 144 дні прострочення у сумі 360 грн.
95 коп.;

- з 01.01.2014 по 23.04.2014 на суму 8210 грн. 60
коп. за 113 днів прострочення у сумі 342
грн. 59 коп.;

- з 01.02.2014 по 23.04.2014 на суму 8357 грн. 62
коп. за 82 дні прострочення у сумі 256 грн.
45 коп.;

- з 01.03.2014 по 23.04.2014 на суму 8131 грн. 07
коп. за 54 дні прострочення у сумі 168 грн.
41 коп.;

- з 01.04.2014 по 23.04.2014 на суму 9024 грн. 50
коп. за 23 дні прострочення у сумі 87 грн.
28 коп.

Загальна сума пені за прострочення
сплати відсотків за користування
кредитом становить сумі 2481 грн. 46 коп.:

- Пеня, нарахована по щомісячній
комісії за користування кредитом у
загальній сумі 167 грн. 75 коп.

- з 23.10.2013 по 01.11.2013 на суму 417 грн. 23
коп. за 10 днів прострочення у сумі 1 грн.
49 коп.;

- з 23.10.2013 по 01.12.2013 на суму 417 грн. 23
коп. за 40 днів прострочення у сумі 5 грн.
94 коп.;

- з 23.10.2013 по 01.01.2014 на суму 417 грн. 23
коп. за 71 день прострочення у сумі 10 грн.
55 коп.;

- з 23.10.2013 по 01.02.2014 на суму 417 грн. 23
коп. за 102 дні прострочення у сумі 15 грн.
16 коп.;

- з 23.10.2013 по 01.03.2014 на суму 417 грн. 23
коп. за 130 днів прострочення у сумі 19
грн. 32 коп.;

- з 23.10.2013 по 01.04.2014 на суму 417 грн. 23
коп. за 161 день прострочення у сумі 23
грн. 92 коп.;

- з 01.11.2013 по 23.04.2014 на суму 417 грн. 23
коп. за 174 дні прострочення у сумі 26 грн.
47 коп.;

- з 01.12.2013 по 23.04.2014 на суму 417 грн. 23
коп. за 144 дні прострочення у сумі 22 грн.
01 коп.;

- з 01.01.2014 по 23.04.2014 на суму 417 грн. 23
коп. за 113 днів прострочення у сумі 17
грн. 41 коп.;

- з 01.02.2014 по 23.04.2014 на суму 417 грн. 23
коп. за 82 дні прострочення у сумі 12 грн.
80 коп.;

- з 01.03.2014 по 23.04.2014 на суму 417 грн. 23
коп. за 54 дні прострочення у сумі 8 грн. 64
коп.;

- з 01.04.2014 по 23.04.2014 на суму 319 грн. 88
коп. за 23 дні прострочення у сумі 4 грн. 04
коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тальпа» підлягають
задоволенню частково, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
строкова заборгованість за кредитним
договором в сумі 66000 грн. 00 коп.,
прострочена заборгованість в сумі 351229
грн. 66 коп., строкова заборгованість по
процентам в сумі 11072 грн. 31 коп.,
прострочена заборгованість по
процентам в сумі 89654 грн. 66 коп.,
строкова заборгованість по комісії у
сумі 319 грн. 88 коп., прострочена
заборгованість по комісії в сумі 5841
грн. 22 коп., пеня за прострочення
основної заборгованості за кредитом у
сумі 8845 грн. 81 коп., пеня за прострочення
сплати відсотків за користування
кредитом у сумі 2481 грн. 46 коп., пеня за
прострочення сплати заборгованості по
щомісячній комісії за користування
кредитом в сумі 167 грн. 75 коп.

У задоволенні позовних вимог про
стягнення пені за прострочення
основної заборгованості у сумі 10538 грн.
79 коп., пені за прострочення сплати
відсотків за користування кредитом у
сумі у сумі 1700 грн. 28 коп., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по щомісячній комісії за користування
кредитом у сумі 145 грн. 23 коп. відмовити.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача,
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог, підлягає стягненню
судовий збір в сумі 10712 грн. 24 коп.

У судовому засіданні відповідно до
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тальпа»
задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тальпа», яке
знаходиться за адресою: кв. Молодіжний,
2А, м. Луганськ, 91034, ідентифікаційний
код 36736605:

- на користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»,
яке знаходиться за адресою: вул. Артема,
60, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код
09807856, заборгованість в сумі 351229 грн. 66
коп., строкову заборгованість за
кредитним договором в сумі 66000 грн. 00
коп., прострочену заборгованість в сумі
351229 грн. 66 коп., строкову заборгованість
по процентам в сумі 11072 грн. 31 коп.,
прострочену заборгованість по
процентам в сумі 89654 грн. 66 коп.,
строкову заборгованість по комісії у
сумі 319 грн. 88 коп., прострочену
заборгованість по комісії в сумі 5841
грн. 22 коп., пеню за прострочення
основної заборгованості за кредитом у
сумі 8845 грн. 81 коп., пеню за прострочення
сплати відсотків за користування
кредитом у сумі 2481 грн. 46 коп., пеню за
прострочення сплати заборгованості по
щомісячній комісії за користування
кредитом в сумі 167 грн. 75 коп. та витрати
по сплаті судового збору в сумі 10712 грн.
24 коп., наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні позовних вимог про
стягнення пені за прострочення
основної заборгованості у сумі 10538 грн.
79 коп., пені за прострочення сплати
відсотків за користування кредитом у
сумі у сумі 1700 грн. 28 коп., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по щомісячній комісії за користування
кредитом у сумі 145 грн. 23 коп. відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

5. Повний текст рішення складено і
підписано 07.07.2014.

Суддя
Л.В. Іноземцева