КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" липня 2014 р. Справа №6/288

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 18.06.14р.

у справі №6/288 (суддя Сташків Р.Б.)

за заявою Публічного акціонерного
товариства «Укрнафта»

про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
15.06.2007р. у справі №6/288

за позовом Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України»

до Відкритого акціонерного товариства
«Укрнафта»

про стягнення 37233051,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.06.2014р. у справі №6/288 у
задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, Публічне акціонерне товариство
«Укрнафта» звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 18.06.2014р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що 18.06.2014р. в судовому засіданні не був
присутнім, Товариством заявлялось
клопотання про відкладення розгляду
справи, однак справу розглянуто по
смуті та винесено ухвалу. 25.06.2014р.
Товариство отримало ухвалу та
відповідно дізналось про судове
рішення, яке підлягає оскарження після
спливу строку на апеляційне
оскарження.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»
про відновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню, а подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» до розгляду та порушити
апеляційне провадження у справі № 6/288.

3.Розгляд апеляційної скарги
призначити на 28.07.2014р. о 10-40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового
засідання надати суду письмовий відзив
на апеляційну скаргу із доданням
належних доказів на підтвердження
викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі
додаткових документів, такі повинні
бути оформлені відповідно до вимог ч. 2
ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло