ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.
Справа № 907/471/14

За позовом заступника прокурора
Закарпатської області в інтересах
держави Аграрного фонду, м.Київ

до відповідача приватного
сільськогосподарського підприємства
"Ласточка", Закарпатська область,
Ужгородський район, с. Батфа

про: стягнення 2850683,32 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - Созанський В.В., головний
спеціаліст Львівського регіонального
відділення Аграрного фонду,
довіреність №371 від 19.03.14

від відповідача - Колотуха І.О.,
довіреність від 20.09.2011 р.

У судовому засіданні брали участь -
Гіряк Д.І., заступник начальника
відділу прокуратури Закарпатської
області, Андрейчик А.М., начальник
відділу прокуратури Закарпатської
області.

Суть спору: Заступник прокурора
Закарпатської області звернувся з
позовом в інтересах держави в особі
Державної спеціалізованої бюджетної
установи "Аграрний фонд" Міністерства
аграрної політики та продовольства
України, м. Київ до відповідача
приватного сільськогосподарського
підприємства "Ласточка", Закарпатська
область, Ужгородський район, с.Батфа
про стягнення 2850683,32 грн., в т.ч. 1800000,00
грн. основного боргу, 11764,72 грн. пені,
244800,00 грн. боргу за користування
коштами, 794118,60 грн. штрафних санкцій.

Прокурором у судовому засіданні
подано заяву №07/1-872вих.14 (915 вих.0 від
15.07.2014 з уточненнями до позовної заяви,
відповідно до змісту якої розмір
позовних вимог збільшено та заявлено
вимогу про стягнення загальної суми
3253633,20 грн., в т.ч. 1800000,00 грн. суми
неповернутого авансового платежу,
414709,20 грн. пені за недопоставлений
товар грн., 244800,00 грн. боргу за
користування коштами, 588240 грн. 20% штрафу
за невиконання контракту, 205882,60 грн. 7%
штрафу за невиконання контракту.
Фактично за змістом поданої прокурором
заяви про уточнення до позовної заяви
збільшено розмір нарахувань пені, у
зв"язку з чим така заява має бути
розцінена як заява про збільшення
розміру позовних вимог (п.3.11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції").

Окрім того, у судовому засіданні
подано заяву №1 від 14.07.2014 позивача
Аграрного фонду із поясненнями по
справі та доданими документами.

У зв"язку з поданням прокурором та
позивачем заяви про уточнення позовних
вимог, пояснень по справі, додаткових
доказів, представником відповідача
заявлено клопотання про надання
можливості ознайомитися з додатковими
документами, навести свої доводи,
оскільки такі документи подано
безпосередньо у судовому засіданні.

Представник відповідача в порядку ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України подав заяву про
продовження строку розгляду справи на
п"ятнадцять днів.

Для забезпечення реалізації
відповідачем процесуального права на
ознайомлення з поданими прокурором та
позивачем заявами та доданими до них
документами, наведення своїх доводів
та міркувань, суд дійшов висновку про
наявність підстав для продовження за
заявою відповідача строку розгляду
справи на п"ятнадцять днів та
відкладення розгляду справи на інший
термін в межах продовженого строку.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на
п"ятнадцять днів - до 30.07.14.

2. Розгляд справи відкласти та
призначити на "24" липня 2014 р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Закарпатської
області за адресою: м.Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, каб.506.

3. Явку уповноважених представників
сторін та прокурора визнати
обов"язковою.

Суддя
Івашкович І.В.