overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"15" липня 2014 р.
Справа № 15/072-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши подання № 03.3-22/6795-3 від 22.05.2014р. головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного управління юстиції про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Київській області, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Трейд-РД",
Київська область, м. Фастів

третя особа державне територіально-галузеве об'єднання
"Південно-Західна залізниця", м. Київ

про стягнення 39303,23 грн.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від заявника: не з'явився;

від стягувача: Дудник А.О. (дов. № 5 від 08.01.2014р.);

від боржника: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається подання № 03.3-22/6795-3 від 22.05.2014р. головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного управління юстиції про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування документів у відділу Державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на 31 липня 2014р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції надати суду оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) постанови від 25.04.2013р. про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Київської області від 10.10.2011р. у справі 15/072-11 стягувачу та докази направлення стягувачу зазначеної постанови.

3. Викликати повноважних представників боржника, стягувача та
ВДВС Фастівського МРУЮ в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2014 Справа № 5021/1963/12

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши матеріали справи №5021/1963/12

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підставське"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підставське" (Сумська область,
Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 2, ід. код 34072214),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 25.12.2012 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 15.01.2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

В липні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 5021/1963/12 від 11.07.2014 року ліквідатора Чупруна Є.В. про підтвердження його повноважень як ліквідатора ТОВ «Підставське».

Враховуючи вищевказане, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання № 5021/1963/12 від 11.07.2014 року ліквідатора Чупруна Є.В. про підтвердження його повноважень як ліквідатора ТОВ «Підставське» призначити в судове засідання на 05 серпня 2014 року о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.2014 Справа № 920/1237/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1883)

за позовом: 1. Спільного українсько - білоруського підприємства
«Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми,

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Рябина, Сумський район, Сумська область,

до відповідача: Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.2014 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачам подати суду оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 Справа № 6/227-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнка М.І.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредиторів - Сумська ОДПІ - Ходун І.І.,

КП «Міськводоканал» - Дудник Н.В.
(довіреність № 01/6155 від 24.12.2013 року),

ліквідатор - Корнілов Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№6/227-09

за заявою кредитора Управління
Пенсійного Фонду України в м. Сумах

до боржника Публічного акціонерного товариства «Цетроліт» (40000, м.Суми, вул.
Брянська,1, ід. код 00217875)

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Корнілова Є.О..

Відповідно до ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду звернувся кредитор - Сумська об'єднана державна податкова інспекція з заявою № 5396/9/1815-10-с від 10.06.2014 р. про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 204 618 грн.21 коп.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2014 року розгляд вказаної заяви було призначено на 14.07.2014 року, зобов'язано кредитора надати суду докази надсилання копії заяви і доданих до неї документів боржнику, зобов'язано ліквідатора надати суду відзив щодо поданої заяви.

Матеріали справи свідчать, що кредитором та ліквідатором вимог ухвали суду від 18.06.2014 року виконано не було.

Враховуючи вищевикладене та необхідність надання додаткових документів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд заяви № 5396/9/1815-10-с від 10.06.2014 р.
Сумської ОДПІ про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 204 618 грн.21 коп. відкласти на 07 серпня 2014 року о 10:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2. Повторно зобов'язати кредитора
Сумську ОДПІ надати суду докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора подати суду відзив на заяву кредитора.

4. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя
М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2014 Справа № 6/84-09Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника - Публічного акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод» - (41800, м. білопілля, вул. Макаренка,1, код 14015761)

про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 330 962 грн.81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 28.03.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Кривенка Б.Г.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4112-УІ) до суду звернувся кредитор -
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі до боржника -
Публічного акціонерного товариства
«Білопільський машинобудівний завод із заявою № 3221/07-08 від 26.06.2014 р. про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 330 962 грн.81 коп.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4112-УІ), ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України , суддя

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі до боржника -
Публічного акціонерного товариства
«Білопільський машинобудівний завод» про визнання поточних грошових вимог в розмірі 330 962 грн.81 коп., в засідання суду по справі № 6/84-09 на 07.08.2014 р. о 10-20 год.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.2014 Справа № 920/1247/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1899)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м.
Шостка,

про стягнення: 46 050 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.2014 Справа № 920/1249/14

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1902)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - G», м.Суми

про стягнення 169321 грн. 66 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.14 на 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.2014 Справа № 920/1245/14

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1897)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перун», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна», м.Суми

про стягнення 309523 грн. 80 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.14 на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"16" липня 2014 р.
Справа №926/970/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Логіка»до відповідачаПриватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»простягнення - 78476,66 грн.Суддя Швець Микола
ВасильовичПредставники :Від позивачаПейков В.П., довіреність від 08.07.2014р.Від відповідачане з'явивсяВ С Т
А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Логіка» звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Чернівецька птахофабрика», заборгованості на загальну суму - 78476,66 грн., у т.ч.: 71874,00 грн. - основного боргу, 2353,20 грн. - пені, 4249,46 грн. - інфляційних втрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов укладеного договору поставки №14 від 19.12.2013р., що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.06.2014 року, порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. - 15.07.2014 року.

В судовому засіданні 15.07.2014 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 11:00 год. - 16.07.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи вх. № 3331 від 15.07.2014 року, які підтверджують заборгованість відповідача.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надіслав, проте надіслав клопотання вх. № 3353 від 16.07.2014 року про відкладення розгляду справи.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п.1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 липня 2014 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 24.07.2014р.; довідку ЄДР відповідача; 2-х сторонній акт звірки.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку
ЄДР; 2-х сторонній акт звірки.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки представників та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.2014 Справа № 920/1239/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1887)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Групп», м.
Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорвіна», м. Суми,

про усунення перешкод

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.2014 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О. В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 Справа № 920/336/14

Колегія суддів господарського суду
Сумської області у складі головуючого судді Коваленко О.В.; суддів: Резніченко
О.Ю., Котельницької В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника третьої особи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 02.07.2014 року про роз'яснення рішення
(ухвали) господарського суду Сумської області у справі №920/336/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ", м.
Суми, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Суми, 2)
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Наследіє", м. Суми, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

При секретарі судового засідання
Cаленко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Суть заяви: представник третьої особи просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Сумської області від 12.06.2014 р. у справі №920/336/14 щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Представники сторін, письмових пояснень з приводу вимог заявника не подали, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представників сторін, а також те, що для вирішення заяви по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 24.07.2014 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Пропонується сторонам подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис)
О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДІ: (підпис)
О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО

(підпис)
В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.2014 Справа № 920/1243/14Суддя
Котельницька В.Л., розглянувши матеріали (вх. номер 1895)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШДЕТАЛЬ», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання договору укладеним

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.2014 на 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 120

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Приватне акціонерне товариство
«Сумиобленерго», м. Суми

4. Зобов'язати:

4.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.3. Третю особу - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати письмові пояснення стосовно позовних вимог.

5. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька