ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.07.14р. Справа № 904/3509/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН",
м.
Хмельницький

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ
ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 9 938,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Корєнной С.В., довіреність
№ 71 від 03.06.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ
ДНІПРО" про стягнення заборгованості у
сумі 9938,00 грн. Судовий збір у сумі 1 827,00
грн. позивач просить покласти на
відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що ним на підставі
договору поставки № 23 УТ11 від 01.09.2011
року було поставлено на користь
відповідача продукцію, яка останнім у
повному обсязі не оплачена, у зв'язку з
чим відповідач заборгував 9 938,00 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав, наведених у позові.

Відповідач у письмових запереченнях
погоджується з тим, що між ним та
позивачем укладено договір, відповідно
до умов якого відповідачем було
отримано товар. Але відповідач не
визнає заборгованість оскільки
посилається на те, що отриманий товар
за накладною № 485 на суму 15 788,00 грн. був
останнім сплачений. Щодо акту звірки
взаємних розрахунків за період з липня
2012 року по жовтень 2012 року, то
відповідач зазначає, що даний акт
підписаний особою, яка не має на це
повноважень. Також відповідач вважає
за необхідне зауважити, що акт звірки
не має юридичної сили. Враховуючи
обставини, викладені у запереченнях,
відповідач просить відмовити у
задоволенні позову.

У судовому засіданні 24.06.2014 року
представник відповідача підтримав
заперечення на позов з підстав,
наведених у ньому.

14.07.2014 року у судове засідання
представник відповідача не з'явився,
про час та місце судового засідання
судом був повідомлений під час
слухання справи у судовому засіданні
24.06.2014 року (а.с. 48 том 1). Неявка
представника відповідача у судове
засідання за обставинами справи не є
перешкодою для розгляду справи за його
відсудності.

Розгляд справи призначався на 24.06.2014
року, 14.07.2014 року.

У судовому засіданні 14.07.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представників позивача,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН"
(далі - Позивач, Продавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ
ДНІПРО" (далі - Відповідач, Покупець)
укладено договір поставки №23УТ11 (далі -
Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору
продавець зобов'язується в порядку та
на умовах, визначених цим договором,
поставляти та передавати у власність
покупця плівку багатошарову
пакувальну (далі - товар), а покупець
зобов'язаний приймати товар та
оплачувати його на встановлених
договором умовах.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що
ціни на товар, що поставляється на
умовах цього договору, зазначаються в
накладних на партію товару. При цьому
покупець та продавець погодились з тим,
що договірна ціна на товари відповідає
рівню справедливих ринкових цін.

Здача-приймання товару здійснюється у
місці доставки за участю представників
сторін. При передачі та прийманні
товару представники сторін зобов'язані
надати один одному оригінали доручень,
які засвідчують їх повноваження на
здійснення таких дій (пункт 6.1.
договору).

Згідно з пунктом 7.1. договору оплата
партії товару здійснюється протягом 21
банківського дня з моменту отримання
партії товару. При цьому моментом
отримання партії товару вважається
дата прийняття партії товару, яка
вказана у видатковій накладній,
підписаній уповноваженими
представниками сторін.

За умовами пункту 7.2. договору
розрахунок за товар здійснюється у
гривнях у безготівковому порядку
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок продавця.

Якщо день сплати платежів співпадає з
вихідним, святковим або неробочим днем,
то оплата здійснюється наступного
банківського дня (пункт 7.3. договору).

Пункт 7.4. договору передбачає, що датою
оплати вважається дата зарахування
коштів на поточний рахунок продавця.

Цей договір набувая чинності з дати
його підписання і діє до 31.07.2012 року, а в
частині виконання сторонами своїх
зобов'язань - до повного виконання
(пункт 10.1. договору).

На підставі договору позивач поставив,
а відповідач прийняв товар на загальну
суму 85407,00 грн., що підтверджується
наступними видатковими накладними: №
691 від 29.11.2011 року на суму 2 675,00 грн.; № 502
від 31.01.2012 року на суму 37 794,00 грн.; №182
від 06.03.2012 року на суму 9 150,00 грн.; № 426
від 20.03.2012 року на суму 20 000,00 грн.; № 485
від 22.05.2012 року на суму 15 788,00 грн. (а.с. 8,
50 - 53 том 1).

Доказом отримання товару є належним
чином оформлені довіреності № 291 від
21.05.2012 року, № 336 від 29.11.2011 року, № 37 від
30.01.2012 року. № 96 від 06.03.2012 року, № 112 від
19.03.2012 року (а.с. 10, 54 - 61 том 1).

За умовами пункту 7.1. договору оплата за
останню партію товару відповідно до
видаткової накладної № 485 від 22.05.2012
року на суму 15 788,00 грн. повинна бути
здійснена не пізніше 20.06.2012 року.

Відповідач за отриманий товар
розрахувався частково у сумі 75 469,00 грн.,
що підтверджується банківськими
виписками за перід з 27.02.2012 року по
21.11.2012 року (а.с. 64 - 65 том 1).

Таким чином, станом на день розгляду
справи заборгованість відповідача
перед позивачем становить 9 938,00 грн. (85
407,00 - 75 469,00 = 9 938,00).

Наявність у відповідача
заборгованості перед позивачем у сумі 9
938,00 грн. підтверджується двостороннім
актом звірки взаємних розрахунків за
перід січень 2012 року - квітень 2014 року,
підписаним та скріпленим печатками
сторін (а.с. 66 том 1).

Невиконання відповідачем зобов'язань
щодо оплати поставленого відповідачу
товару і є причиною виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 692
Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
перша статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

За умовами частини першої статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на встановлені обставини
справи і відповідно до умов договору
строк оплати є таким, що настав, а
вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості за поставлений товар
такими, що підлягають задоволенню
повністю у сумі 9 938,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір у сумі 1 827,00 грн.
покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ
ДНІПРО" (49033, м. Дніпропетровськ, вул.
Краснопільська, буд. 31,
ідентифікаційний код 34314582) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН"
(29010, м.Хмельницький, вул. Пілотська, 20,
ідентифікаційний код 31617387) основний
борг у сумі 9938,00 грн., судовий збір у
сумі 1 827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 21.07.2014 року.

Суддя І.І. Колісник