ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р.Справа № 923/314/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії змінено
відповідно до розпорядження голови
суду від 14.07.2014р. №356)

при секретарі судового засідання
Будному О.В.

за участю представників сторін в
судовому засіданні від 16.07.2014р.:

від позивача: Литовський І.С., за
довіреністю №07/2685-14 від 03.02.2014р.

від відповідача: не з'явились;

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Скіф"

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 29 травня 2014 року

по справі №923/314/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Херсонобленерго"

до відповідача: Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Скіф"

про стягнення 12710,91 грн.

Сторони належним чином повідомлені про
час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 16.07.2014р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 29.05.2014р. по
справі №923/314/14 (суддя Литвинова В.В.)
задоволено позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Скіф" про стягнення 12710,91 грн.: з
відповідача на користь позивача
стягнуто 12621,35 грн. боргу, 64,32 грн. 3%
річних, 25,24 грн. інфляційних та 1827,00 грн.
судового збору з посиланням на те, що в
ході перевірки працівниками позивача
було виявлено порушення відповідачем
п.п. 3.31, 3.34 Правил користування
електричною енергією, про що складено
акт №112017 від 18.04.2013р., який підписаний
головою правління ОСББ «Скіф». За
вказані порушення до відповідача
застосовано санкції та виставлено
рахунок на суму 12621,35 грн., докази оплати
якого в матеріалах справи відсутні,
тому позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду першої інстанції,
до Одеського апеляційного
господарського суду звернувся
відповідач - Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Скіф" з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Херсонської області від 29.05.2014р. по
справі №923/314/14 та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог ПАТ "Енергопостачальна
компанія "Херсонобленерго", мотивуючи
це тим, що судом першої інстанції, в
порушення ст.ст. 42-43 Господарського
процесуального кодексу України,
неправомірно відхилені заперечення
відповідача, викладені у відзиві, що
свідчить про неповноту та
необ'єктивність судового розгляду.

15.07.2014р. від Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Херсонобленерго" до
Одеського апеляційного господарського
суду надійшов відзив на апеляційну
скаргу, в якому позивач не погоджується
з доводами апеляційної скарги, просить
залишити її без задоволення, а
оскаржуване судове рішення без змін.

Представник відповідача в судове
засідання 16.07.2014р. не з'явився, про час
та місце розгляду апеляційної скарги
повідомлений належним чином, що
вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 27.06.2014р.

Розглянувши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Скіф", заслухавши представника
позивача, перевіривши правильність
юридичної оцінки встановлених
фактичних обставин справи,
застосування господарським судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права при прийнятті
рішення, колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а рішення
господарського суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
03.04.2008р. між Відкритим акціонерним
товариством "Енергопостачальна
компанія "Херсонобленерго" (позивач,
постачальник) та Об'єднанням
співвласників багатоквартирного
будинку "Скіф" (далі - ОСББ "Скіф",
відповідач, споживач) укладено договір
про постачання електричної енергії
№4153, за умовами п.1 якого постачальник
продає електричну енергію споживачу
для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
приєднаною потужністю 48,85 кВт, а
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
договору.

На виконання вимог Закону України "Про
акціонерні товариства" від 17.09.2008 р.
№514-УІ найменування Відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" змінено на Публічне
акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго", що підтверджується
копією Статуту позивача. ПАТ "ЕК
"Херсонобленерго" є правонаступником
відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго".

12.07.2010р. між сторонами укладено
додаткову угоду до Договору ,
відповідно до якої було викладено
додатки №5 та №7 до договору в редакції
згідно додатку 1 та 2 до вказаної
додаткової угоди.

Матеріали справи свідчать, що
відповідно до акту про опломбування та
збереження пломб №117600 від 17.06.2011 р. на
електрообладнанні, засобах обліку ОСББ
"Скіф" та в місцях доступу до них
встановлені пломби з номерними
відбитками позивача.

Як встановлено матеріалами справи,
18.04.2013р. в ході перевірки працівниками
ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" було виявлено
порушення відповідачем п.п. 3.31, 3.34
Правил користування електричною
енергією, а саме - самовільне зняття
номерних пломб і як наслідок недооблік
спожитої електричної енергії.

За результатами перевірки складено акт
№112017 від 18.04.2013р. про порушення Правил
користування електричною енергією,
який підписано головою правління ОСББ
«Скіф» Назаряном Є.Г.

26.11.2013р. відбулося засідання комісії
ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" з розгляду
актів порушень ПКЕЕ та прийнято
рішення провести нарахування за актом
відповідно до Методики визначення
обсягу вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електроенергією, затвердженою
Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (далі -
Методика), за період з 18.10.2012р. по 18.04.2013р.
Згідно з Розрахунком визначено об'єм
неврахованої електричної енергії в
кількості 34597 кВт/ч на загальну суму
12621,35 грн.

Протокол №34 від 26.11.2013р. підписаний
представником відповідача без
зауважень, а рішення комісії не
оскаржувалось, в результаті чого
споживачу було виставлено рахунок №14153
за квітень 2013р. на суму12621,35 грн.

Враховуючи те, що відповідач не оплатив
вказану суму штрафу у встановлений
термін, ПАТ "ЕК "Херсонобленерго"
звернулось до господарського суду
Херсонської області з позовною заявою
про стягнення з ОСББ "Скіф" 12710,91 грн., з
яких 12621,35 грн. боргу, 64,32 3% річних та 25,24
грн. інфляційних.

Дослідивши матеріали справи,
апеляційний господарський суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до ст.29 Закону України "Про
електроенергетику", споживання
електроенергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії.
Безпечну експлуатацію енергетичних
установок споживача та їх належний
стан забезпечує сам споживач. Споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником, правил
користування електричною та тепловою
енергією, виконання приписів державних
інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та
теплової енергії згідно із
законодавством України.

Відповідно до п.3.2 Правил користування
електричної енергії, затвердженими
Постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України 31.07.1996р. за №28, зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 02.08.1996р.
за №417/1442 (далі - ПКЕЕ), відповідальність
за технічний стан засобів обліку несе
та організація, на балансі якої вони
перебувають, або організація, яка
здійснює їх експлуатацію на підставі
відповідного Договору.

Згідно з п.3.3 ПКЕЕ відповідальність за
збереження і цілісність розрахункових
засобів обліку електричної енергії та
пломб (відбитків їх тавр) відповідно до
акта про пломбування покладається на
власника (користувача)
електроустановки або організацію, на
території (у приміщенні) якої вони
встановлені.

За п.3.31 ПКЕЕ, розрахунковий засіб
обліку електричної енергії має бути
опломбований на кріпленні кожуха
лічильника пломбою з тавром Державного
комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики, а на
затискній кришці - пломбою
електропередавальної організації.
Пломби з тавром електропередавальної
організації мають бути встановлені
також: на пристроях, що закривають
первинні і вторинні кола живлення
засобу обліку, проводи і кнопки
управління комутаційних апаратів та
кришки автоматів, встановлених у цих
колах, двері комірок трансформаторів
напруги, кришки на зборках і колодках
затискачів, випробувальних блоках,
лінії зв'язку автоматизованих систем
обліку та всі інші пристрої і місця, що
унеможливлюють доступ до
струмоведучих частин схеми обліку.
Підготовка місць для опломбування
здійснюється власником
електроустановки згідно з переліком,
наданим електропередавальною
організацією.

Як свідчать матеріали справи,
відповідно до акту про опломбування та
збереження пломб №117600 від 17.06.2011 р. на
електрообладнанні, засобах обліку ОСББ
"Скіф" та в місцях доступу до них
встановлені пломби з номерними
відбитками позивача.

Пунктом 6.40 Правил користування
електричною енергією передбачено, що у
разі виявлення представниками
електропередавальної організації або
представниками постачальника
електричної енергії пошкоджень чи
зриву пломб, встановлених у місцях,
зазначених в акті про пломбування, або
пошкоджень відбитків тавр на цих
пломбах, пошкодження розрахункових
засобів обліку, явних ознак втручання в
параметри розрахункових засобів
(систем) обліку з метою зміни їх показів
перерахунок обсягу електричної
енергії, який підлягає оплаті,
здійснюється відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою НКРЕ
від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в
Міністрерстві юстиції України 04.07.2006
№782/12656.

Порядок складання акту порушення
Правил визначний п.6.41 ПКЕЕ, а саме: у
разі виявлення під час контрольного
огляду або технічної перевірки
уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної
організації порушень цих Правил, або
умов договору на місці виявлення
порушення у присутності представника
споживача оформляється двосторонній
акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст
виявленого порушення із посиланням на
відповідні пункти цих Правил та
вихідні дані, необхідні та достатні
для визначення обсягу недоврахованої
електричної енергії та/або суми
завданих споживачем збитків. За
необхідності в акті зазначаються
заходи, які необхідно вжити для
усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках,
один з яких передається або
надсилається споживачеві. Акт
підписується представником
постачальника електричної енергії та
представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт
в ньому робиться запис про відмову. У
цьому разі акт вважається дійсним, якщо
він підписаний не менше ніж 3
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії.

Як встановлено матеріалами справи,
18.04.2013р. в ході перевірки працівниками
ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" було виявлено
порушення відповідачем п.п. 3.31, 3.34
Правил користування електричною
енергією, а саме - самовільне зняття
номерних пломб і як наслідок недооблік
спожитої електричної енергії.

За результатами перевірки складено акт
№112017 від 18.04.2013р. про порушення Правил
користування електричною енергією,
який підписано головою правління ОСББ
«Скіф» Назаряном Є.Г.

На підставі актів уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії під час засідань
комісії з розгляду актів про порушення
Правил користування електричною
енергією визначаються обсяг
недоврахованої електроенергії та сума
завданих споживачем збитків (п.6.42 ПКЕЕ).
Рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності з дня
вручення протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються
розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати
недорахованої електричної енергії або
збитків.

26.11.2013р. відбулося засідання комісії
ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" з розгляду
актів порушень ПКЕЕ та прийнято
рішення провести нарахування за актом
відповідно до Методики визначення
обсягу вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електроенергією, затвердженою
Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (далі -
Методика), за період з 18.10.2012р. по 18.04.2013р.
Згідно з Розрахунком визначено об'єм
неврахованої електричної енергії в
кількості 34597 кВт/ч на загальну суму
12621,35 грн.

Протокол №34 від 26.11.2013р. підписаний
представником відповідача без
зауважень, а рішення комісії не
оскаржувалось, в результаті чого
споживачу було виставлено рахунок №4153
за квітень 2013р. на суму12621,35 грн.

Як свідчать матеріали справи, рахунок
№4153 за квітень 2013р. на суму12621,35 грн.

було взято до розгляду головою
правління ОСББ «Скіф» Назаряном Є.Г.,
проте, зазначено. що він з рахунком не
згоден.

Згідно п.6.43 ПКЕЕ споживач зобов'язаний
оплатити розрахункові документи за
недораховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня
отримання рахунка. Винятком з цього
положення згідно п.6.42 ПКЕЕ є оскарження
споживачем рішення комісії в суді. У
разі звернення до суду впродовж 10
робочих днів з дня вручення протоколу
споживачу останній має право не
оплачувати виставлені рахунки до
вирішення спірних питань у судовому
порядку.

Враховуючи те, що протокол №34 від
26.11.2013р. підписаний представником
відповідача без зауважень, а рішення
комісії взагалі не оскаржувалось,
колегія суддів приходить до висновку,
що рахунок №4153 за квітень 2013р. на суму
12621,35 грн. складений відповідно до
Правил користування електричною
енергією та підлягає сплаті.

Таким чином, висновок суду першої
інстанції про задоволення позовних
вимог в частині стягнення з
відповідача 12621,35 грн. є законним та
обґрунтованим.

Крім основної суми боргу, позивач
просить стягнути з ОСББ «Скіф» 3% річних
у розмірі 64,32 грн. та 25,24 грн.
інфляційних.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок 3% річних та інфляційних,
колегія суддів апеляційного
господарського суду вважає його
правильним, відтак, вказана позовна
вимога є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, Одеський
апеляційний господарський суд
приходить до висновку, що рішення
господарського суду Миколаївської
області від 02.06.2014р. по справі №915/1254/13
слід залишити без змін, а апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства енергопостачальної
організації "Миколаївобленерго" - без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

П о с т а н о в и в :

Рішення господарського суду
Херсонської області від 29.05.2014р. по
справі №923/314/14 залишити без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний
21.07.2014р.

Головуючий суддя
Савицький Я.Ф.

Суддя
Гладишева
Т.Я.

Суддя
Журавльов О.О.