ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справа № Б-39/148-04

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

за участю сторін:

представника кредитора - Дудник В.І.,
довіреність №1-01 від 08.01.2014р.
(Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Харківському
районі Харківської області)

ліквідатора - арбітражного керуючого
Жулінського В.Б., свідоцтво НОМЕР_2 від
04.04.2013р.

представника Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Харківській області - Тарчинської І.В.,
довіреність №93 від 09.07.2014р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

По справі за заявою Харківської
об`єднаної державної податкової
інспекції у Харківській області,
правонаступником якої є Харківська
об`єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства
"Мереф`янський механічний завод", м.
Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 25 грудня 2013р.,
зокрема припинено процедуру санації
ВАТ "Мереф'янський механічний завод".
Визнано юридичну особу - ВАТ
"Мереф'янський механічний завод"
(ідентифікаційний код 21179210), яке
зареєстровано Харківською районною
державною адміністрацією Харківської
області від 20.03.2001р. за номером
04058775ю0020845 за адресою: Харківський
район, м. Мерефа, пров. Яковівський, 10 -
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру.

Також, припинено повноваження
керуючого санацією ВАТ "Мереф'янський
механічний завод" Карелкіна Ігора
Олександровича (свідоцтво про право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_3 від 22.03.2013р.).

Призначено ліквідатором Відкритого
акціонерного товариства "Мереф'янський
механічний завод" (ідентифікаційний
код 21179210) арбітражного керуючого
Жулінського Володимира Борисовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 04.04.2013р., адреса:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Зобов'язано ліквідатора в строк до 25
грудня 2014 року виконати ліквідаційну
процедуру.

Відхилено клопотання представника
трудового колективу про залишення на
посаді керуючого санацією боржника
Карелкіна І.О. та у разі звільнення
керуючого санацією боржника Карелкіна
І.О. призначити керуючим санацією
боржника арбітражного керуючого
Яновського С.С., про призначення
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Яновського С.С., призначення
керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Клочка О.М.,
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Клочка О.М.

Відхилено кандидатури арбітражних
керуючих: Карелкіна І.О., Байдацького
О.І., Яновського С.С., Клочка О.М., на
участь у справі про банкрутство ВАТ
"Мереф'янський механічний завод".

Представник трудового колективу ВАТ
"Мереф'янський механічний завод",
арбітражний керуючий Карелкін Ігор
Олександрович та арбітражний керуючий
Клочко Олександр Миколайович не
погоджуючись з вказаною постановою,
звернулися до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційними скаргами.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 17 лютого 2014
року апеляційні скарги: представника
працівників боржника - ВАТ
"Мереф'янський механічний завод",
арбітражного керуючого Карелкіна
Ігора Олександровича та арбітражного
керуючого Клочка Олександра
Миколайовича залишено без задоволення.
Постанову господарського суду
Харківської області від 25.12.2013 року у
справі №Б-39/148-04 залишено без змін.

Справу №Б-39/148-04 скеровано до
господарського суду Харківської
області для розгляду.

25 лютого 2014 року матеріали справи №
Б-39/148-04 повернулись до господарського
суду Харківської області.

21 лютого 2014 року на розгляд до
господарського суду надійшла заява
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Харківському
районі Харківської області (вх.6304) з
грошовими вимогами до банкрута у
розмірі 86 000 грн., які кредитор просить
визнати та включити їх до реєстру вимог
кредиторів у другу чергу.

В обґрунтування заяви кредитор
посилається на те, що банкрут є
платником страхових внесків до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України та йому було
встановлено відповідно до 58 класу
професійного ризику виробництва
страховий тариф 2,82 % на
загальнообов`язкове державне
страхування від нещасного випадку,
станом на 01.01.2011 року загальна сума
заборгованості банкрута складала 112
181,46 грн., проте її було сплачено
боржником частково в сумі 26 181,46 грн. в
процедурі санації, у зв`язку з чим
станом на 01.02.2014 року заборгованість
банкрута складає 86 000 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 лютого 2014
року прийнято до розгляду заяву
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Харківському
районі Харківської області (вх.6304) з
грошовими вимогами до банкрута та
призначити її розгляд в судовому
засіданні на 02 квітня 2014 р. о 12:20 год.

Проте, арбітражний керуючий Карелкін
Ігор Олександрович та арбітражний
керуючий Клочко Олександр Миколайович
не погоджуючись з постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 17 лютого 2014
року звернулися з касаційною скаргою
на постанову господарського суду
Харківської області від 25 грудня 2013
року та на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 17
лютого 2014 року, у зв`язку з чим
матеріали справи №Б-39/148-04 на виконання
приписів ст. 109 Господарського
процесуального кодексу України були
направлені 14 березня 2014 року до
Харківського апеляційного
господарського суду для подальшого
вирішення питання у встановленому
законом порядку та судове засідання з
розгляду заяви відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Харківському
районі Харківської області (вх.6304) з
грошовими вимогами до банкрута не
відбулось.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29 травня 2014 року касаційну
скаргу арбітражного керуючого
Карелкіна Ігоря Олександровича та
касаційну скаргу арбітражного
керуючого Клочко Олександра
Миколайовича залишено без задоволення.
Постанову господарського суду
Харківської області від 25.12.2013 р. в
частині призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Жулінського
В.Б. та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
17.02.2014 р. у справі № Б-39/148-04 залишено
без змін.

25 червня 2014 р. матеріали справи №Б-39/148-04
повернулись до господарського суду
Харківської області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2014 року
призначено до розгляду заяву
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Харківському
районі Харківської області (вх.6304) з
грошовими вимогами до банкрута в
судовому засіданні на 10 липня 2014 р. о 10:00
год.

В судовому засіданні кредитор надав
супровідним листом (вх. №23638) для
долучення до матеріалів справи, докази
публікації повідомлення в газеті
"Голос України" про визнання боржника
банкрутом, копію страхового свідоцтва,
копію повідомлення про взяття на облік
банкрута № 399, в якому встановлено
страховий тариф - 2,82%, копію звіту за 2
квартал 2014 року, в якому банкрутом
визначено заборгованість зі сплати
страхових внесків до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у розмірі 86000 грн.,
перелік ідентифікованих платежів
страхувальника в період з 01.01.2011 по
31.03.2014р., на підтвердження часткової
сплати банкрутом заборгованості перед
Фондом, які судом долучено до
матеріалів справи.

Також, в судовому засіданні кредитор
підтримав свою заяву з грошовими
вимогами до банкрута.

Ліквідатор надав письмові пояснення
на заяву відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Харківському
районі Харківської області про
визнання грошових вимог (вх. №23528 від 09
липня 2014 р.), в якій визнає вимоги
кредитора в повному обсязі.

Представник Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Харківській області в судовому
засіданні не заперечував проти
заявлених відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Харківському
районі Харківської області вимог до
банкрута.

Інші представники кредиторів у судове
засідання не з`явились, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином згідно діючого
законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, та
оскільки явка в судове засідання
згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою
господарського суду Харківської
області від 01 липня 2014р. про
призначення до розгляду заяви
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Харківському
районі Харківської області (вх.6304) з
грошовими вимогами до банкрута явку
представників судом обов'язковою
визнано не було, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу в даному
судовому засіданні за відсутності
представників кредиторів, які не
прибули в судове засідання.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, вислухавши пояснення
представника кредитора, присутнього в
судовому засіданні, ліквідатора та
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, які були присутні
в судовому засіданні, суд встановив
наступне.

Постановою господарського суду
Харківської області від 25 грудня 2013р.,
зокрема припинено процедуру санації
ВАТ "Мереф'янський механічний завод".
Визнано юридичну особу - ВАТ
"Мереф'янський механічний завод"
(ідентифікаційний код 21179210), яке
зареєстровано Харківською районною
державною адміністрацією Харківської
області від 20.03.2001р. за номером
04058775ю0020845 за адресою: Харківський
район, м. Мерефа, пров. Яковівський, 10 -
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Жулінського Володимира Борисовича,
якого зобов'язано в строк до 25 грудня
2014 року виконати ліквідаційну
процедуру.

Відповідно до положень ст. 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції,
яка діяла до набрання чинності змінами
згідно із Законом України від 22 грудня
2011 року № 4212-VI кредитор - юридична або
фізична особа, яка має у встановленому
порядку підтверджені документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника, щодо виплати заборгованості
із заробітної плати працівникам
боржника, а також органи державної
податкової служби та інші державні
органи, які здійснюють контроль за
правильністю та своєчасністю
справляння єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство. Поточні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.

Законом України №4212-VI від 22.12.2011 р.
Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" викладено у
новій редакції.

Відповідно до п.1.1 Перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції, що
набрала чинності з 19.01.2013 р.), положення
цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Як вбачається з матеріалів справи,
провадження у даній справі порушено
ухвалою господарського суду
Харківської області від 27.12.2004 року,
тобто до набрання чинності новою
редакцією Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури прийнято судом 25 грудня 2013р.,
тобто після набрання чинності новою
редакцією Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Отже, положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції Закону України від 22 грудня 2011
року № 4212-VI, що регулюють ліквідаційну
процедуру, застосовуються
господарським судом під час розгляду
справи про банкрутство - ВАТ
"Мереф'янський механічний завод".

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції Закону України від 22 грудня 2011
року № 4212-VI (далі - Закон), вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

В газеті "Голос України" № 6 (5756) від
15.01.2014 року опубліковане оголошення про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, двохмісячний строк на заявлення
вимог кредиторів за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства спливає 17.03.2014 р.

Заява відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Харківському районі Харківської
області з вимогами до банкрута в сумі
86000,00 грн. була подана до суду у
встановлений Законом строк - 21 лютого
2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи
банкрут 03.05.2001 року взятий на облік як
платник страхових внесків до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, про що отримав
страхове свідоцтво № .

Банкруту встановлено відповідно до 58
класу професійного ризику виробництва
страховий тариф 2,82 % на
загальнообов`язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання з 13 січня 2009 р., про що 19
травня 2009 року видано повідомлення №
399.

Станом на 01.01.2011 року загальна сума
заборгованості банкрута складала 112
181,46 грн., проте її було сплачено
боржником частково в сумі 26 181,46 грн. в
процедурі санації, у зв`язку з чим
станом на 01.02.2014 року заборгованість
банкрута складає 86 000 грн.

Вищезазначена сума заборгованості зі
сплати страхових внесків до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, виникла під час
проведення процедур банкрутства, та
вимоги Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України у
Харківському районі Харківської
області в сумі 86000,00 грн. є поточними,
підтверджуються також звітом щодо
сплати заборгованості зі сплати
страхових коштів до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України за 2 квартал 2014
року та переліком ідентифікованих
платежів страхувальників за період з
01.01.2011 по 31.03.2014р., доданих кредитором до
матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши
підстави виникнення грошових вимог
кредитора до банкрута, зважаючи на те,
що ці вимоги підтверджуються
матеріалами справи, розглянуті та
визнані ліквідатором, суд також визнає
вимоги відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Харківському районі Харківської
області до банкрута в сумі 86000,00 грн., та
вважає, що дані вимоги підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів
у другу чергу задоволення вимог
кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 37-48 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Харківському
районі Харківської області до банкрута
в сумі 86000,00 грн. та включити їх до
реєстру вимог кредиторів у 2 чергу
задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали направити кредиторам, що
не були присутні у судовому засіданні.

Суддя
Чистякова І.О.