ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

04.07.14Справа № 910/13180/14

Суддя господарського суду міста Києва
Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Дослідний Інститут
Енергетичних проектів та
Реконструкцій"доФізичної особи-
підприємця ОСОБА_1провизнання договору
№ 43 від 02.07.2013 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дослідний Інститут
Енергетичних проектів та
Реконструкцій" звернулось до
господарського суду міста Києва із
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про визнання договору № 43 від
02.07.2013 р. недійсним.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до
висновку, що позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дослідний
Інститут Енергетичних проектів та
Реконструкцій" підлягає направленню за
територіальною підсудністю за
місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивач просить суд
визнати договір № 43 від 02.07.2013 р. про
виконання топографо-геодезичних робіт
недійсним.

Позивач направив позовну заяву до
господарського суду міста Києва,
посилаючись на п. 20.3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 24.10.2011 № 10 "Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам" відповідно
до якої спори, пов'язані з укладанням,
зміною умов, розірванням чи визнанням
недійсними договорів, якими
передбачено проведення розрахунків за
товари (роботи, послуги) у негрошовій
формі, підлягають вирішенню
господарським судом за місцем
знаходження однієї з сторін, до якої
звернувся заявник.

Але, як вбачається з матеріалів позову,
і зокрема спірного договору,
проведення розрахунків за цим
договором передбачено саме у грошовій
формі.

Так, однією з умов договору № 43 від
02.07.2013 р. є вартість робіт, яка становить
26 518,00 грн. (п. 2.1 договору), що
свідчить про те, що розрахунки за
вказаним договором здійснюються у
грошовій формі.

Таким чином, у даному випадку має
застосовуватись загальні правила
територіальної підсудності щодо
спорів про визнання договорів
недійсними.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні господарських
договорів, справи у спорах про визнання
договорів недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що місцезнаходженням
відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, який повинен
сплатити позивачу гроші, є: м. Донецьк,
вул. Тропініна, буд. 14-в, а, отже, справа
має розглядатись в господарському суді
Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю.

За таких обставин, враховуючи наведені
норми процесуального законодавства,
господарський суд міста Києва вважає
за необхідне передати позовну заяву з
додатками за підсудністю до
господарського суду Донецької області
для вирішення питання про порушення
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю до
господарського суду Донецької області
позовну заяву з додатками Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дослідний
Інститут Енергетичних проектів та
Реконструкцій" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
договору № 43 від 02.07.2013 р. недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
К.І. Головіна