ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2014
Справа № 904/8877/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Павловського П.П.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 13.02.2014
року

по справі № 904/8877/13

За позовом:

Позивача-1: ОСОБА_1, смт. Курилівка,
Дніпропетровська область; Позивача-2:
ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область Позивача-3:
ОСОБА_3, смт. Курилівка,
Дніпропетровська область

до відподповідача -1: публічного
акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ",
смт. Курилівка, Дніпропетровська
область; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18;
ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22;
ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26;
ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30;
ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_9; ОСОБА_33;
ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37;
ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41;
ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45;
ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49;
ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_13;
ОСОБА_4; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55;
ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_59;
ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62; ОСОБА_63;
ОСОБА_64; ОСОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_67;
ОСОБА_68; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71;
ОСОБА_72; ОСОБА_73; ОСОБА_74; ОСОБА_75;
ОСОБА_76; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79;
ОСОБА_80; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_83;
ОСОБА_84; ОСОБА_85; ОСОБА_86; ОСОБА_87;
ОСОБА_88; ОСОБА_89; ОСОБА_90; ОСОБА_91;
ОСОБА_92; ОСОБА_93; ОСОБА_94; ОСОБА_95;
ОСОБА_96; ОСОБА_97; ОСОБА_98; ОСОБА_99;
ОСОБА_100; ОСОБА_101; ОСОБА_102; ОСОБА_103;
ОСОБА_104; ОСОБА_105; ОСОБА_106; ОСОБА_107;
ОСОБА_108; ОСОБА_109; ОСОБА_110; ОСОБА_111;
ОСОБА_112; ОСОБА_113; ОСОБА_114; ОСОБА_115;
ОСОБА_116; ОСОБА_117; ОСОБА_118; ОСОБА_119;
ОСОБА_120; ОСОБА_121; ОСОБА_122; ОСОБА_123;
ОСОБА_124; ОСОБА_125; ОСОБА_126; ОСОБА_127;
ОСОБА_128; ОСОБА_129; ОСОБА_130; ОСОБА_131;
ОСОБА_132; ОСОБА_133; ОСОБА_134; ОСОБА_135;
ОСОБА_136; ОСОБА_137; ОСОБА_138; ОСОБА_15;
ОСОБА_139; ОСОБА_140; ОСОБА_141; ОСОБА_142;
ОСОБА_143; ОСОБА_144; ОСОБА_145; ОСОБА_146;
ОСОБА_147; ОСОБА_148; ОСОБА_149; ОСОБА_8;
ОСОБА_150; ОСОБА_151; ОСОБА_152; ОСОБА_153;
ОСОБА_154; ОСОБА_155; ОСОБА_156; ОСОБА_10;
ОСОБА_157; ОСОБА_158; ОСОБА_159; ОСОБА_160;
ОСОБА_161; ОСОБА_162; ОСОБА_163; ОСОБА_164;
ОСОБА_165; ОСОБА_166; ОСОБА_167; ОСОБА_168;
ОСОБА_169; ОСОБА_170; ОСОБА_171; ОСОБА_172;
ОСОБА_173; ОСОБА_174; ОСОБА_175; ОСОБА_176;
ОСОБА_14; ОСОБА_177; ОСОБА_178; ОСОБА_179;
ОСОБА_180; ОСОБА_181; ОСОБА_182; ОСОБА_183;
ОСОБА_184; ОСОБА_185; ОСОБА_186; ОСОБА_187;
ОСОБА_188; ОСОБА_189; ОСОБА_190; ОСОБА_191;
ОСОБА_192; ОСОБА_193; ОСОБА_194; ОСОБА_195;
ОСОБА_196; ОСОБА_197; ОСОБА_198; ОСОБА_199;
ОСОБА_200; ОСОБА_201; ОСОБА_202; ОСОБА_203;
ОСОБА_204; ОСОБА_205; ОСОБА_206; ОСОБА_207;
ОСОБА_208; ОСОБА_6; ОСОБА_209; ОСОБА_210;
ОСОБА_211; ОСОБА_212; ОСОБА_213; ОСОБА_214;
ОСОБА_215; ОСОБА_216; ОСОБА_217; ОСОБА_218;
ОСОБА_219; ОСОБА_220; ОСОБА_221; ОСОБА_222;
ОСОБА_223; ОСОБА_224; ОСОБА_225; ОСОБА_226;
ОСОБА_227; ОСОБА_228; ОСОБА_229; ОСОБА_230;
ОСОБА_231; ОСОБА_232; ОСОБА_233; ОСОБА_234;
ОСОБА_235; ОСОБА_236; ОСОБА_237; ОСОБА_238;
ОСОБА_239; ОСОБА_7; ОСОБА_240; ОСОБА_241;
ОСОБА_242; ОСОБА_243; ОСОБА_244 ; ОСОБА_245;
ОСОБА_246; ОСОБА_247; ОСОБА_248; ОСОБА_249;
ОСОБА_250; ОСОБА_251; ОСОБА_252; ОСОБА_253;
ОСОБА_254; ОСОБА_255; ОСОБА_256; ОСОБА_257;
ОСОБА_258; ОСОБА_259; ОСОБА_260; ОСОБА_261;
ОСОБА_262; ОСОБА_263; ОСОБА_264; ОСОБА_265;
ОСОБА_266; ОСОБА_267; ОСОБА_268; ОСОБА_269;
ОСОБА_270; ОСОБА_271; ОСОБА_272; ОСОБА_273;
ОСОБА_274; ОСОБА_275; ОСОБА_276; ОСОБА_277;
ОСОБА_278; ОСОБА_279; ОСОБА_280; ОСОБА_281;
ОСОБА_282; ОСОБА_283; ОСОБА_284; ОСОБА_285;
ОСОБА_286; ОСОБА_287; ОСОБА_288; ОСОБА_289;
ОСОБА_290; ОСОБА_291; ОСОБА_292; ОСОБА_293;
ОСОБА_294; ОСОБА_295; ОСОБА_296; ОСОБА_297;
ОСОБА_298; ОСОБА_299; ОСОБА_300; ОСОБА_301;
ОСОБА_302; ОСОБА_303; ОСОБА_304; ОСОБА_305;
ОСОБА_306; ОСОБА_307; ОСОБА_308; ОСОБА_309;
ОСОБА_310; ОСОБА_311; ОСОБА_312; ОСОБА_313;
ОСОБА_314; ОСОБА_315; ОСОБА_316; ОСОБА_317;
ОСОБА_318; ОСОБА_319; ОСОБА_320; ОСОБА_321;
ОСОБА_322; ОСОБА_323; ОСОБА_324; ОСОБА_325;
ОСОБА_326; ОСОБА_327; ОСОБА_328; ОСОБА_329;
ОСОБА_330; ОСОБА_331; ОСОБА_332; ОСОБА_333;
ОСОБА_334; ОСОБА_335; ОСОБА_336; ОСОБА_337;
ОСОБА_338; ОСОБА_339; ОСОБА_340; ОСОБА_341;
ОСОБА_342; ОСОБА_343; ОСОБА_344; ОСОБА_345;
ОСОБА_346; ОСОБА_347; ОСОБА_348; ОСОБА_349;
ОСОБА_11; ОСОБА_350; ОСОБА_351; ОСОБА_352;
ОСОБА_353; ОСОБА_354; ОСОБА_355; ОСОБА_356;
ОСОБА_357; ОСОБА_358; ОСОБА_359; ОСОБА_360;
ОСОБА_361; ОСОБА_362; ОСОБА_363; ОСОБА_364;
ОСОБА_365; ОСОБА_366; ОСОБА_367; ОСОБА_368;
ОСОБА_369; ОСОБА_370; ОСОБА_371; ОСОБА_372;
ОСОБА_373; ОСОБА_372; ОСОБА_374; ОСОБА_375;
ОСОБА_376; ОСОБА_377; ОСОБА_378; ОСОБА_379;
ОСОБА_380; ОСОБА_381; ОСОБА_382; ОСОБА_383;
ОСОБА_384; ОСОБА_385; ОСОБА_386; ОСОБА_387;
ОСОБА_388; ОСОБА_5; ОСОБА_389; ОСОБА_390;
ОСОБА_391; ОСОБА_392; ОСОБА_393; ОСОБА_394;
ОСОБА_395; ОСОБА_396; ОСОБА_397; ОСОБА_398;
ОСОБА_399; ОСОБА_400; ОСОБА_401; ОСОБА_402;
ОСОБА_403; ОСОБА_404; ОСОБА_405; ОСОБА_406;
ОСОБА_407; ОСОБА_408; ОСОБА_409; ОСОБА_410;
ОСОБА_411; ОСОБА_412; ОСОБА_413; ОСОБА_414;
ОСОБА_415; ОСОБА_416; ОСОБА_417; ОСОБА_418;
ОСОБА_419; ОСОБА_420; ОСОБА_421; ОСОБА_422;
ОСОБА_423; ОСОБА_424; ОСОБА_425; ОСОБА_426;
ОСОБА_427; ОСОБА_428; ОСОБА_429; ОСОБА_430;
ОСОБА_431; ОСОБА_432; ОСОБА_433; ОСОБА_434;
ОСОБА_435; ОСОБА_436; ОСОБА_437; ОСОБА_438;
ОСОБА_439; ОСОБА_440; ОСОБА_441; ОСОБА_442;
ОСОБА_443; ОСОБА_444; ОСОБА_445; ОСОБА_446;
ОСОБА_447; ОСОБА_448; ОСОБА_449; ОСОБА_450;
ОСОБА_451; ОСОБА_452; ОСОБА_453; ОСОБА_454;
ОСОБА_455; ОСОБА_456; ОСОБА_457; ОСОБА_458;
ОСОБА_459; ОСОБА_460; ОСОБА_461; ОСОБА_462;
ОСОБА_463; ОСОБА_464; ОСОБА_465; ОСОБА_466;
ОСОБА_467; ОСОБА_468; ОСОБА_469; ОСОБА_470;
ОСОБА_471; ОСОБА_472; ОСОБА_473; ОСОБА_474;
ОСОБА_475; ОСОБА_476; ОСОБА_477;

до відповідача -2: Колективного
сільськогосподарського
риболовецького підприємства
"Придніпровець";

до відповідача - 3: публічного
акціонерноо товариства "ДТЕК
ДНІПРОЕНЕРГО";

до відповідача - 4: товариства з
обмеженою відповідальністю
промислово-торгівельне підприємство
"Промтовари"

про визнання частково недійсними
установчого договору та статуту

за участю прокурора Дніпропетровської
області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 13.02.2014 р.
у справі № 904/8877/13 (суддя Соловйова А.Є.)
в позові відмовлено.

Не погодившись з зазначеним
рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, звернулись з
апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просять
скасувати оскаржуване рішення та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.03.14р. прийнято апеляційну скаргу до
розгляду.

12.05.14р. від представників позивачів
надійшло клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.05.14р. провадження у справі № 904/8877/13 -
зупинено та призначено судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручено Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

07.07.14р. до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
надійшов лист від Дніпропетровського
науково-дослідноого інституту судових
експертиз відповідно якого необхідно
здійснити оплату експертизи згідно до
рахунків №Рах-0795 від 23.06.14р., №Рах-0796
від 23.06.14р., №Рах-0797 від 23.06.14р. та актів
№1958-14 від 23.06.14р. попереднього
розрахунку вартості висновку судового
експерта.

Таким чином, у строк до 23 липня 2014 року
необхідно забезпечити виконання
попередньої оплати експертизи, яка
згідно ухвали Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.05.14р. покладена на ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

До того ж, 09.07.14р. експертною установою
матеріали справи № 904/8877/13 повернуто до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду разом з клопотання
про надання додаткових матеріалів,
необхідних для виконання експертизи, а
саме:

- оригінал Додатку до установчого
договору про створення і діяльність
сільськогосподарського
риболовецького закритого акціонерного
товариства «Дніпровець» від 23.12.1999
(список засновників - фізичних осіб);

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 за 1999-2005
роки, які можуть знаходитись в
оригіналах заяв, квитанцій,
нотаріально посвідчених документів,
документів особистого та робочого
характер) (не менш як 15 документів);

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 за
1999-2005 роки, які можуть знаходить в
оригіналах заяв, квитанцій,
нотаріально посвідчених документів,
документів особистого та робочого
характер) (не менш як 1 5 документів);

- експериментальні зразки підпису
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (5 арк. по 30
підписів на кожному по кожній з осіб).

Разом з цим, враховуючи неможливість
проведення зазначеної вище судової
експертизи без надання експерту
додаткових документів, колегія суддів
вважає за доцільне апеляційне
провадження у даній справі поновити,
витребувати у сторін визначені в
даному клопотання додаткові документи,
зокрема:

- оригінал Додатку до установчого
договору про створення і діяльність
сільськогосподарського
риболовецького закритого акціонерного
товариства «Дніпровець» від 23.12.1999
(список засновників - фізичних осіб);

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 за
1999-2005 роки, які можуть знаходить в
оригіналах заяв, квитанцій,
нотаріально посвідчених документів,
документів особистого та робочого
характер) (не менш як 15 документів),
додатково повідомляємо, що відповідно
до листа представника ОСОБА_1, який
надійшов до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
16.05.14р., для проведення експертизи
надано лише 5 (п'ять) документів з
вільними зразками підпису ОСОБА_1, а
саме:

- Акт прийомки виконаних робіт за
Серпень 2005 року 1 арк.

- Додаткова угода №1 від 21.09.2001 року 1
арк.

- Договір №4685 від 11.10.2005 р 1 арк.

- Договір №1003041 від 05.08.2004 року 1 арк.

- Копія Акту встановлення меж земельної
ділянки від 08.02.2006 року 1 арк.

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 за 1999-2005
роки, які можуть знаходитись в
оригіналах заяв, квитанцій,
нотаріально посвідчених документів,
документів особистого та робочого
характер) (не менш як 15 документів)
додатково повідомляємо, що відповідно
листа від 16.05.14р. для проведення
експертизи надано лише 9 (дев'ять)
документів з вільними зразками підпису
ОСОБА_2, а саме:

- Копія паспорту 1 арк.

- Довідка, засвідчена ОСОБА_2 від 1.11.2000
року 1 арк.

- Довідка (Додаток №22-К) від 4.12.2003 року 1
арк.

- Довідка від 31.12.2003 року 1 арк.

- Лист начальнику відділу земельних
ресурсів №86 від 01.10.2007 року 1 арк.

- Виклик в Дніпровський райсуд отримано
ОСОБА_2 16.09.2009 року 1 арк.

- Копія адвокатського запиту з
отриманням ОСОБА_2 29.12.2008 року 2 арк.

- Протокол лік від комісії КСРП
"Придніпровець" від 15.07.2011 року 1 арк.

- Трудова книжка НОМЕР_1 на 5 аркуші
підпис ОСОБА_2 від 31.12.2002 року.

В свою чергу, що ОСОБА_3 належним
чином виконав вимоги ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.05.14р.

Також слід зауважити, що у разі не
виконання клопотання експертної
установи щодо надання додаткових
матеріалів, необхідних для виконання
експертизи та несплати вартості
проведення експертизи в строк до 23
липня 2014 року - судову почеркознавчу
експертизу проведено не буде, справу №
904/8877/13 буде розглянуто за наявними
матеріалами.

Керуючись ст.ст.79,99 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне
провадження у справі № 904/8877/13.

Зобов'язати ПАТ "Дніпровець" надати
у строк до 23 липня 2014 року - оригінал
установчого договору про створення і
діяльність сільськогосподарського
риболовецького закритого акціонерного
товариства "Дніпровець" від 23.12.1999 року
з оригіналом Додатку (список
засновників -фізичних осіб) для
направлення на судову-почеркознавчу
експертизу.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати у строк
до 23 липня 2014 року - вільні зразки
підпису за 1999-2005 роки, які можуть
знаходитись в оригіналах заяв,
квитанцій, нотаріально посвідчених
документів, документів особистого та
робочого характер) (не менш як 15
документів) для направлення на
судову-почеркознавчу експертизу.
З'явитись до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду 23
липня 2014 року об 11: 45 у зал № 209 для
надання додаткових експериментальних
зразків підпису.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати у строк
до 23 липня 2014 року - вільні зразки
підпису за 1999-2005 роки, які можуть
знаходитись в оригіналах заяв,
квитанцій, нотаріально посвідчених
документів, документів особистого та
робочого характер) (не менш як 15
документів) для направлення на
судову-почеркознавчу експертизу.
З'явитись до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду 23
липня 2014 року об 11: 45 у зал № 209 для
надання додаткових експериментальних
зразків підпису.

Забезпечити виконання попередньої
оплати експертизи, яка згідно ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.05.14р.,
покладена на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
згідно до рахунків №Рах-0795 від 23.06.14р.,
№Рах-0796 від 23.06.14р., №Рах-0797 від 23.06.14р.
та актів №1958-14 від 23.06.14р. попереднього
розрахунку вартості висновку судового
експерта.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення вказаних апеляційним
господарським судом дій з винної
сторони стягується штраф у порядку і
розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Додаток на адресу:

- ОСОБА_2 рахунок № 0796 від 23.06.14р., акт
№1958-14 від 23.06.14р. на 04 арк;

- ОСОБА_3 - рахунок № 0795 від 23.06.14р., акт №
1958-14 від 23.06.14р. на 04 арк.;

- ОСОБА_1 - рахунок № 0797 від 23.06.14р., акт
від 1958-14 від 23.06.14р. на 04 арк.

Головуючий суддя П.П. Павловський Суддя
І.М. НауменкоСуддя В.О. Кузнецов