КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа №910/6669/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Сухового
В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу
державного підприємства «Конярство
України»

на рішення господарського суду м. Києва

від 10.06.2014 року

у справі №910/6669/14 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом приватного акціонерного
товариства «Президент-готель», м. Київ,

до державного підприємства «Конярство
України» в особі його відокремленого
підрозділу - філії «Одеський іподром»,
м. Київ,

про стягнення 20 554,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Президент-готель» звернулось до
господарського суду м. Києва з позовом
до державного підприємства «Конярство
України» в особі його відокремленого
підрозділу - філії «Одеський іподром»
про стягнення 20 554,50 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 10.06.2014 року у справі №910/6669/14 позовні
вимоги задоволено повністю, стягнуто з
державного підприємства «Конярство
України» в особі його відокремленого
підрозділу - філії «Одеський іподром»
на користь приватного акціонерного
товариства «Президент-готель» 20 554
(двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят
чотири) грн. 50 коп. основного боргу та 1
827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. витрат по сплаті судового
збору.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, державне підприємство
«Конярство України» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду м. Києва
від 10.06.2014 року у справі № 910/6669/14
повністю та прийняти нове рішення яким
відмовити в задоволенні позову.

Під час вивчення матеріалів справи та
апеляційної скарги скаржника, колегія
суддів апеляційного господарського
суду встановила наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншим сторонам у справі.

До апеляційної скарги скаржника не
додано документів, що підтверджують
надсилання копії скарги приватному
акціонерному товариству
«Президент-готель».

Також, згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

До апеляційної скарги державним
підприємством «Конярство України» не
додано документу про сплату судового
збору, встановленому Законом України
"Про судовий збір".

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та документів,
що підтверджують сплату судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду м. Києва від 10.06.2014
року по справі № 910/6669/14 (з доданими до
неї документами) повернути державному
підприємству «Конярство України».

2. Справу № 910/6669/14 повернути до
господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
В.Г. Суховий

Г.А. Жук