ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

15 липня 2014 року
Справа № 3/562/06

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія", 03058, м. Київ, вул.
Борщагівська, 204 корп. 1, офіс 22 про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні по справі № 3/562/06

за позовом: відкритого
акціонерного товариства "Банк "БІГ
Енергія" 01032, м. Київ, вул. Комінтерна,
буд.15

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: приватне
підприємство "Агротон", 69095, м.
Запоріжжя, вул. Космічна, 122

про стягнення 152537,39 грн.
заборгованості за договором

Суддя А.П. Алексєєв

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від позивача (стягувача ): не
з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від третьої особи: не
з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 19.04.2007 року у
справі № 3/562/06 первісний позов
задоволено. Стягнуто з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
Банку "БІГ Енергія" в особі Запорізької
територіальної філії відкритого
акціонерного товариства Банку "БІГ
Енергія" 141324 грн. 75 коп. основного боргу,
11212 грн. 64 коп. пені, 1525 грн. 37 коп. витрат
зі сплати державного мита та 117 грн. 98
коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. В
задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

На виконання вказаного рішення 20.01.2009
року видано відповідний наказ.

18.06.2014 року ТОВ "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія " звернулося до
господарського суду з заявою № 660 від
05.06.2014 року про заміну стягувача, в якій
на підставі ст. 25 ГПК України просило
суд замінити стягувача з відкритого
акціонерного товариства "Банк БІГ
Енергія" код ЕДРПОУ 20023463 на товариство
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Довіра та гарантія
" при виконані рішення
по справі №3/562/06.

В обґрунтування заявлених в заяві
вимог товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" зазначає, що 27.12.2013
року між ним та відкритим акціонерним
товариством "Банк БІГ Енергія" було
укладено договір купівлі-продажу права
вимоги №3-233, згідно якого перейшло
право вимоги за договором факторингу
валютних цінностей №05/FLT113-12-05 від 28.12.2005
року.

Розгляд заяви відкладався.

Представники заявника, боржника у
судове засідання 15.07.2014 року не
з'явились, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, про що свідчать підписи
уповноважених осіб на повідомленях про
вручення.

Представник стягувача у судове
засідання не з'явився, ухвала суду від
04.07.2014 року, якою сторони повідомлялися
про дату, час і місце проведення
судового засідання з розгляду заяви, що
направлена стягувачу, повернута
поштовим відділенням до суду.

Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився, ухвала
суду від 04.07.2014 року, якою сторони
повідомлялись про дату, час і місце
проведення судового засідання з
розгляду заяви, що направлена третій
особі, повернута поштовим відділенням
до суду.

Заява ТОВ "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія", на підставі ст. 25
ГПК України про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому
процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

Зазначеною статтею ГПК передбачено
процесуальне правонаступництво у
зв'язку не лише зі смертю
(оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника
у зобов'язанні .

Процесуальне правонаступництво в
розумінні цієї статті допускається на
будь-якій стадії судового процесу,
включаючи стадію виконання судового
рішення, і здійснюється господарським
судом без виклику сторін у справі,
якщо їх явка не зумовлена необхідністю
з'ясування судом певних обставин, але
з повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі.

Згідно з договором купівлі-продажу
права вимоги №3-233 від 27.12.2013 року
первісний кредитор (ВАТ Банк "Біг
енергія") відступає або зобов'язується
відступити новому кредитору (ТОВ
"Фінансова компанія "Довіра та
гарантія") своє право вимоги.

На підтвердження наявності права
вимоги у нового кредитора (ТОВ
"Фінансова компанія "Довіра та
гарантія") заявник надав акт
прийому-передачі від 06.02.2014 року (а.с.72).

Вищевказаний акт прийому-передачі
права вимоги згідно до договору
купівлі-продажу права вимоги №3-233 від
27.12.2013 року підписаний представниками
ВАТ Банк "БІГ ЕНЕРГІЯ" та ТОВ "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія",
скріплений їх печатками.

Статтею 512 ЦК України наведено
вичерпний перелік підстав заміни
кредитора у зобов'язанні, а саме:

1. Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою
особою.

2. Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

3. Кредитор у зобов'язанні не може бути
замінений, якщо це встановлено
договором або законом.

Враховуючи викладене суд приходить
до висновку, що вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія", про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні по справі № 3/562/06 на
підставі ст.25 ГПК України підлягають
задоволенню.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія", за вих.№ 660 від
05.06.2014 року по справі №3/562/06 про заміну
стягувача - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі -
відкрите акціонерне товариство "Банк
"БІГ Енергія" (01032, м. Київ, вул.
Комінтерна, буд.15, ) на
товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" (03058, м. Київ, вул.
Борщагівська, 204 корп. 1, офіс 22, ) згідно рішення по справі
№3/562/06.

Суддя
А.П. Алексєєв