номер провадження справи 4/53/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

м. Запоріжжя

10.07.2014
справа № 908/1716/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІДАС-буд" (юридична
адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.
145-в, кв. 37; поштова адреса: 69005, м.
Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.
49, оф. 36)

до відповідача Комунального закладу
"Запорізький районний центр первинної
медико-санітарної допомоги"
Запорізької районної ради (69089, м.
Запоріжжя, вул. Лікарняна, буд. 18)

про стягнення 14697,00 грн. заборгованості
за договором на виконання проектних
робіт № 315.8 від 09.12.2013 р.

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Коляда А.С., довіреність
б/н від 10.01.2014 р.;

від відповідача - Коротіна О.О.,
довіреність № 01-971/363 від 18.06.2014 р.;

22.05.2014р. до господарського суду
Запорізької області звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю "МІДАС-буд", м.
Запоріжжя з позовною заявою до
Комунального закладу "Запорізький
районний центр первинної
медико-санітарної допомоги"
Запорізької районної ради, м. Запоріжжя
про стягнення 14697,00 грн. заборгованості
за договором на виконання проектних
робіт № 315.8 від 09.12.2013 р.

Згідно Протоколу автоматичного
розподілу заяви між суддями від 22.05.2014
р. справу № 908/1716/14 призначено до
розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 22.05.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/1716/14,
справі № 908/1716/14 присвоєно номер
провадження справи 4/53/14, судове
засідання призначено на 16.06.2014 р., у
сторін витребувані документи і
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.05.2014 р. у
зв'язку із виробничою необхідністю
розгляд справи № 908/1716/14 перенесено на
18.06.2014 р.

В судовому засіданні, на підставі ст. 77
ГПК України, оголошувалася перерва до
10.07.2014 р.

За письмовим клопотанням
представників сторін судове засідання
10.07.2014 р. здійснювалося без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

10.07.2014 р. до початку судового вирішення
спору позивач звернувся до суду з
письмовою заявою про припинення
провадження у справі № 908/1716/14 у зв'язку
із повним погашенням відповідачем
заборгованості за договором на
виконання проектних робіт № 315.8
від 09.12.2013 р. в розмірі 14697,00 грн., у
підтвердження чого надано суду акт
звірки взаєморозрахунків станом на
03.07.2014 р. та відповідні платіжні
документи.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст.
80 ГПК України), зокрема, у випадку
припинення існування предмета спору
(наприклад, сплата суми боргу, знищення
спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК України можливе в
разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи.

Вивчивши матеріали даної справи, суд
визнав за можливе заяву позивача
задовольнити, провадження у справі №
908/1716/14 припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.
80 ГПК України у зв'язку із відсутністю
предмету спору.

На підставі ст. 49 ГПК України судові
витрати присуджуються до стягнення з
відповідача на користь позивача,
виходячи з наступного.

Розділ VI Господарського
процесуального кодексу України
містить, в тому числі, порядок
розподілу грошових витрат.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається: у спорах, що
виникають при укладанні, зміні та
розірванні договорів, - на сторону, яка
безпідставно ухиляється від прийняття
пропозицій іншої сторони, або на обидві
сторони, якщо господарським судом
відхилено частину пропозицій кожної із
сторін; у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав,
- на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних
дій сторони, господарський суд має
право покласти на неї судовий збір
незалежно від результатів вирішення
спору.

Оскільки заборгованість оплачена
відповідачем саме в ході розгляду
справи, матеріалами справи доведено, що
спір виник з вини відповідача, то
судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК
України, покладається на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись п.
1-1 ч. 1 ст. 80, ст., ст. 22, 49, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1716/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІДАС-буд", м.
Запоріжжя до Комунального закладу
"Запорізький районний центр первинної
медико-санітарної допомоги"
Запорізької районної ради,
м. Запоріжжя про стягнення 14697,00 грн.
заборгованості за договором на
виконання проектних робіт № 315.8 від
09.12.2013 р. припинити.

2. Стягнути з Комунального закладу
"Запорізький районний центр первинної
медико-санітарної допомоги"
Запорізької районної ради (69089, м.
Запоріжжя, вул. Лікарняна, буд.
18) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"МІДАС-буд" (юридична адреса: 69035, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 145-в, кв. 37;
поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул.
Патріотична, буд. 49, оф. 36, ) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять
сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати
наказ.

Суддя
Зінченко Н.Г.