ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 липня 2014 року
справа № 912/598/13

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.
розглянувши справу № 912/598/13 від 23.04.2013
року

про банкрутство фермерського
господарства "Агропродукт КС" (далі - ФГ
"Агропродукт КС"), 27641, Кіровоградська
область, Кіровоградський район, с.
Новопетрівка, вул. Дружби, 98

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.11.2013 року
господарський суд звіт розпорядника
майна арбітражного керуючого Ретьмана
О.А. про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування його витрат за
результатами проведеної процедури
розпорядження майном на загальну суму
17086,45 грн., з яких з яких 15446,26 грн. -
оплата послуг арбітражного керуючого
та 1640,19 грн. - витрати, пов'язані з
виконанням повноважень розпорядника
майна, затвердив. Визнав ФГ
"Агропродукт КС" банкрутом. Відкрив
ліквідаційну процедуру щодо банкрута
ФГ "Агропродукт КС". Припинив
повноваження розпорядника майном
арбітражного керуючого Ретьмана О.А.,
призначеного ухвалою суду від 23.04.2013
року, з 21.11.2013 року. Призначив
ліквідатором банкрута - ФГ "Агропродукт
КС" арбітражного керуючого Ретьмана
О.А. Зобов'язав ліквідатора,
арбітражного керуючого Ретьмана О.А.
здійснити в установленому Законом
порядку опублікування в офіційних
друкованих органах відомостей про
визнання банкрутом ФГ "Агропродукт КС",
відкриття ліквідаційної процедури і
докази публікації подати
господарському суду до 12.12.2013 року.

Постановою від 11.02.2014 року Вищий
господарський суд України касаційну
скаргу ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Кіровограді задовольнив частково.
Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
26.12.2013 року та постанову господарського
суду Кіровоградської області від 21.11.2013
року в частині визнання ФГ "Агропродукт
КС" банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатора
боржника по справі № 912/598/13 скасував,
справу № 912/598/13 в цій частині направив
на новий розгляд до господарського
суду Кіровоградської області на стадії
підсумкового засідання в процедурі
розпорядження майном; в іншій частині
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
26.12.2013 року та постанову господарського
суду Кіровоградської області від 21.11.2013
року залишив без змін.

Ухвалою від 26.03.2014 року господарський
суд задовольнив заяву від 11.06.2013 року
про грошові вимоги ОСОБА_2 частково.
Визнав грошові вимоги ОСОБА_2 в сумі
1476368, 76 грн., що підлягають включенню до
четвертої черги задоволення вимог.
Відмовив у визнанні грошових вимог
ОСОБА_2 в частині 1147, 00 грн. судового
збору.

Ухвалою від 28.05.2014 року господарський
суд розгляд справи в підсумковому
засіданні суду відклав до 08.07.2014 року.
Зобов'язав учасників провадження у
справі про банкрутство до засідання
суду, не пізніше 04.07.2017 року, повідомити
про результати перегляду в
апеляційному порядку ухвали
господарського суду від 26.03.2014 року у
дані справі. Зобов'язав розпорядника
майна, арбітражного керуючого Ретьмана
О.А. виконати вимоги Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
врахувавши результати перегляду в
апеляційному порядку ухвали
господарського суду від 26.03.2014 року у
дані справі. Явку розпорядника майна -
арбітражного керуючого Ретьмана О.А,
повноважних представників голови
комітету кредиторів та боржника у це
засідання суду визнав обов'язковою.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.06.2014 року апеляційну скаргу ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" залишено без задоволення.
Ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 26.03.2014 року
залишено без змін. При цьому
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом 25.06.2014 року
винесена окрема ухвала. Окрема ухвала
надіслана керівнику Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" від
імені якого виступає: Філія АТ
"Укрексімбанк" в м. Кіровограді. При
цьому зобов'язано Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" від
імені якого виступає: Філія АТ
"Укрексімбанк" в м. Кіровограді
повідомити про вказані недоліки в
юридичному забезпеченні діяльності
підприємства - для вжиття відповідних
організаційно-правових заходів та про
вжиті заходи повідомити
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у місячний строк.

Матеріали апеляційного оскарження
ухвали господарського суду від 26.03.2014
року - 04.07.2014 року повернуті до
господарського суду Кіровоградської
області.

Ухвалою від 08.07.2014 року господарський
суд в задоволенні клопотання № 055-10/845
від 08.07.2014 року кредитора - ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" відмовив. Розгляд справи в
підсумковому засіданні суду відклав до
13.08.2014 року. Зобов'язав кредитора - ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" до засідання суду, не пізніше
07.08.2014 року, надати, при наявності та
необхідності, документальні докази
оскарження в касаційному порядку
ухвали господарського суду
Кіровоградської області від 26.03.2014 року
та постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.06.2014 року у даній справі, а також
документально підтверджені відомості
результатів перегляду зазначених
судових рішень в касаційному порядку.
Зобов'язав розпорядника майна,
арбітражного керуючого Ретьмана О.А.,
боржника та комітет кредиторів
виконати вимоги Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 16.07.2014 року
надійшов лист (електронний запит) №
912/598/13 /2987/14 від 16.07.2014 року
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з вимогою
терміново надіслати на їхню адресу
справу № 912/598/13 про банкрутство
фермерського господарства
"Агропродукт КС" в частині розгляду
заяви ОСОБА_2 про визнання грошових
вимог в сумі 1476368, 76 грн., у зв'язку з
надходженням касаційної скарги
Кіровоградської філії ПАТ
"Укрексімбанк" на окрему ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 25.06.2014 року, для
подальшого направлення до Вищого
господарського суду України,
відповідно до вимог ст. 109 ГПК України.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може
бути оскаржено.

Відповідно до п. 7 Інформаційного листа
№ 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року Вищого
господарського суду України "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" згідно
із статтею 8 Закону оскарженню
підлягають:

- в апеляційному порядку - постанова про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури; усі
ухвали місцевого господарського суду,
прийняті у справі про банкрутство, крім
випадків, передбачених Господарським
процесуальним кодексом України (далі -
ГПК) та Законом. До числа оскаржуваних
належать й ухвали про відмову в
прийнятті заяви про порушення справи
про банкрутство та про повернення
заяви про порушення справи про
банкрутство, а також ухвали, які
стосуються процедури досудової
санації, а саме про: повернення заяви
про затвердження плану досудової
санації; затвердження плану досудової
санації; відмову в затвердженні плану
досудової санації;

- у касаційному порядку - постанови та
ухвали апеляційного господарського
суду, прийняті за результатами
перегляду таких судових рішень: ухвали
про порушення провадження у справі про
банкрутство; ухвали про визнання
недійсними правочинів (договорів)
боржника; ухвали за результатами
розгляду грошових вимог кредиторів
(ухвали про затвердження реєстру вимог
кредиторів); ухвали про звільнення
(усунення, припинення повноважень)
арбітражного керуючого; ухвали про
перехід до наступної судової
процедури; ухвали про затвердження
плану санації; ухвали про припинення
провадження у справі про банкрутство;
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Наведений перелік судових рішень, що
підлягають оскарженню, є вичерпним, і
тому подання апеляційних або
касаційних скарг на інші судові
рішення, прийняті у справі про
банкрутство, тягне за собою наслідки у
вигляді відмови в прийнятті
відповідної апеляційної або
касаційної скарги.

У разі оскарження судових рішень, які
опосередковують рух справи про
банкрутство (ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство,
ухвали про введення процедури санації,
ухвали про затвердження плану санації,
постанови про визнання боржника
банкрутом тощо), провадження у справі
про банкрутство підлягає зупиненню
відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж
скасування зазначених судових рішень,
у тому числі ухвали про припинення
провадження у справі, ухвали про
відмову в порушенні справи про
банкрутство, справа (заява) передається
на розгляд (новий розгляд) до
відповідного господарського суду в
іншому складі суду.

В зв'язку з надходженням до
господарського суду зазначеного
електронного запиту та направленням
справи № 912/598/13 до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду для
подальшого скерування до Вищого
господарського суду України,
провадження у справі № 912/598/13 про
банкрутство ФГ "Агропродукт КС"
підлягає зупиненню на підставі ст. 79
ГПК України до закінчення розгляду
Вищим господарським судом України
касаційної скарги на окрему ухвалу та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.06.2014 року у даній справі.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/598/13 про
банкрутство ФГ "Агропродукт КС"
зупинити до закінчення розгляду Вищим
господарським судом України
касаційної скарги на окрему ухвалу та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.06.2014 року у даній справі.

Примірники цієї ухвали надіслати
кредиторам, включеним до реєстру вимог
кредиторів (ухвала від 25.09.2013 року),
боржнику, розпоряднику майна -
арбітражному керуючому Ретьману О.А.
(25002, АДРЕСА_1).

Суддя
Н.М. Коваленко