ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 922/1191/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк"на
ухвалугосподарського суду Харківської
області від 22.04.2014та
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014у справі
№ 922/1191/13 господарського суду
Харківської областіза
заявоюПриватного акціонерного
товариства "АККО-ІНВЕСТ"провизнання
банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.04.2014 у справі
№922/1191/13 (суддя Міньковський С.В.)
задоволено клопотання ліквідатора,
визнано учасником провадження у справі
№ 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ
"АККО-ІНВЕСТ" організатора аукціону
Інноваційно-комерційну товарну біржу.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 (колегія
суддів: Фоміна В.О., Крестьянінов О.О.,
Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" залишено без задоволення, а
ухвалу господарського суду
Харківської області від 22.04.2014 у справі
№ 922/1191/13 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 22.04.2014 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 922/1191/13, з проханням скасувати останні
та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні клопотання
ліквідатора про визнання
Інноваційно-комерційної товарної
біржі учасником провадження у справі
№922/1191/13 про банкрутство ПрАТ
"АККО-ІНВЕСТ", визнати організатором
аукціону ТОВ "Сторгов" учасником
провадження у справі № 922/1191/13 про
банкрутство ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ", та
направити справу до господарського
суду Харківської області у іншому
складі суду для подальшого розгляду.

Подана Публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк" касаційна скарга
від 02.06.2014 не може бути прийнята до
розгляду, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 8 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено перелік судових рішень, що
підлягають оскарженню у процедурі
банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею,
оскарженню підлягають ухвали
господарського суду, винесені у справі
про банкрутство за наслідками розгляду
господарським судом заяв, клопотань та
скарг, а також постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури можуть бути
оскаржені в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути
оскаржені постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, усі ухвали
місцевого господарського суду,
прийняті у справі про банкрутство, крім
випадків, передбачених Господарським
процесуальним кодексом України та цим
Законом.

У касаційному порядку можуть бути
оскаржені постанови апеляційного
господарського суду, прийняті за
результатами перегляду таких судових
рішень: ухвали про порушення справи про
банкрутство, ухвали про визнання
недійсними правочинів (договорів)
боржника, ухвали за результатами
розгляду грошових вимог кредиторів,
ухвали про звільнення (усунення,
припинення повноважень) арбітражного
керуючого, ухвали про перехід до
наступної судової процедури, ухвали
про затвердження плану санації, ухвали
про припинення провадження у справі
про банкрутство, а також постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що у касаційному
порядку оскарженню підлягають
постанови апеляційного господарського
суду, прийняті за результатами
перегляду таких судових рішень: ухвали
про порушення провадження у справі про
банкрутство; ухвали про визнання
недійсними правочинів (договорів)
боржника; ухвали за результатами
розгляду грошових вимог кредиторів;
ухвали про звільнення (усунення,
припинення повноважень) арбітражного
керуючого; ухвали про перехід до
наступної судової процедури; ухвали
про затвердження плану санації; ухвали
про припинення провадження у справі
про банкрутство; постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Аналогічна позиція викладена у п. 7
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" №
01-06/606/2013 від 28.03.2013.

Наведений перелік судових рішень, що
підлягають оскарженню, є вичерпним, і
тому подання касаційних скарг на інші
судові рішення, прийняті у справі про
банкрутство, тягне за собою наслідки у
вигляді відмови в прийнятті
відповідної апеляційної або
касаційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку про те, що
постанова Харківського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014, яка
прийнята за результатами перегляду
ухвали господарського суду
Харківської області від 22.04.2014 про
задоволення клопотання ліквідатора у
визнанні учасником провадження у
справі № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ
"АККО-ІНВЕСТ" організатора аукціону
Інноваційно-комерційної товарної
біржі, не підлягає оскарженню в
касаційному порядку, тому суд
касаційної інстанції вирішив
відмовити Публічному акціонерному
товариству "ОТП Банк" у прийнятті
касаційної скарги від 02.06.2014 на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 22.04.2014 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 922/1191/13.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107 Господарського
процесуального Кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "ОТП Банк" у прийнятті
касаційної скарги від 02.06.2014 на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 22.04.2014 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 922/1191/13.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "ОТП Банк" з Державного
бюджету України судовий збір у сумі 609,00
грн., сплачений за квитанцією № 12-2847 від
02.06.2014.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк