ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.
Справа № 902/673/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання
Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за первісним позовом:Приватного
підприємства "Бізон - Тех 2006" (вул.
Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)

до:Фермерського господарства
"Ходацький Рід" (с. Ходаки, Барський
район, Вінницька область, 23020)

про стягнення 852 878, 32 грн. згідно
договору поставки № ВН-Н6/6 від 26.12.2012р.

за зустрічним позовом Фермерського
господарства "Ходацький Рід" (с. Ходаки,
Барський район, Вінницька область, 23020)
до Приватного підприємства "Бізон - Тех
2006"(вул. Новицького Якова, 11, м.
Запоріжжя, 69005) про визнання
недійсними п.п.5.6, 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 5.6.5,
5.6.6, 5.6.7, 7.1 договору поставки насіння №
ВН-Н6/6 від 26.12.2012 р.

за участю представників:

позивача за первісним позовом -
(відповідача за зустрічним позовом):
Обізюк М.В. - за довіреністю;

позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом):
Васильєв Ю.Л. - за довіреністю;

відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом):
Левицька - Корчун В.І. - за довіреністю;

відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом):
Люлькіс І. М. - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "БІЗОН - ТЕХ 2006"
звернулося в господарський суд
Вінницької області з позовом до
Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ
РІД " про стягнення 852 878, 32 грн. згідно
договору поставки № ВН-Н6/6 від 26.12.2012р.

Ухвалою суду від 23.05.2014 р. порушено
провадження у справі № 902/673/14 та
призначено її до розгляду в судовому
засіданні.

15.07.2014 р. до суду надійшла зустрічна
позовна заява Фермерського
господарства "Ходацький Рід" до
Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006"
про визнання недійсними п.п.5.6, 5.6.1, 5.6.2,
5.6.3, 5.6.4, 5.6.5, 5.6.6, 5.6.7, 7.1 договору поставки
насіння № ВН-Н6/6 від 26.12.2012 р.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 60 ГПК
України, відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги те, що зустрічний позов є
взаємно пов'язаний із первісним
позовом, суд дійшов висновку про
наявність підстав для прийняття
зустрічного позову до спільного
розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 17.07.2014 р. порушено
провадження у справі № 902/673/14 за
зустрічним позовом Фермерського
господарства "Ходацький Рід" до
Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006"
про визнання недійсними п.п.5.6, 5.6.1, 5.6.2,
5.6.3, 5.6.4, 5.6.5, 5.6.6, 5.6.7, 7.1 договору поставки
насіння № ВН-Н6/6 від 26.12.2012 р. та
прийнято зустрічний позов
Фермерського господарства "Ходацький
Рід" до Приватного підприємства "Бізон -
Тех 2006" про визнання недійсними п.п.5.6,
5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 5.6.5, 5.6.6, 5.6.7, 7.1 договору
поставки насіння № ВН-Н6/6 від 26.12.2012 р.
для спільного розгляду із первісним
позовом Приватного підприємства "Бізон
- Тех 2006" до Фермерського господарства
"Ходацький Рід"про стягнення 852 878, 32 грн.
згідно договору поставки № ВН-Н6/6 від
26.12.2012р. та призначено для спільного
розгляду з первісним на 17.07.2014 р.

Представником позивача за первісним
позовом (відповідача за зустрічним
позовом) в судовому засіданні подано
клопотання про продовження строку
розгляду спору у справі. Вказана заява
мотивоване тим, що в зв'язку із тим, що
по справі № 902/673/14 надійшов зустрічний
позов та тим, що позивачу за первісним
позовом - відповідачу за зустрічним
позовом необхіден час для надання
письмових заперечень.

Представник відповідача за первісним
позовом (позивача за зустрічним
позовом) проти вказаного клопотання не
заперечив.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Термін розгляду спору, встановлений ст.
69 ГПК України, збігає 21.07.2014 р. Однак
розгляд справи неможливий без
з'ясування всіх обставин справи та
надання сторонами витребуваних судом
доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи винятковість випадку, з
огляду на подачу зустрічного позову
суд дійшов висновку про задоволення
клопотання про продовження строку
розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 22, 50, 51, ч.3 ст.69, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача за
первісним позовом (відповідача за
зустрічним позовом) про продовження
строку розгляду спору на 15 днів
задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 902/673/14 на 15 днів.

3. Копії ухвали надіслати позивачеві
(відповідачеві за первісним позовом),
відповідачеві (позивачеві за первісним
позовом) рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Новицького Якова, 11, м.
Запоріжжя, 69005)

3 - відповідачу (с. Ходаки, Барський
район, Вінницька область, 23020)