ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 910/20588/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко
С.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глоінвест" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.04.2014р.

у справі №910/20588/13 господарського суду
міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глоінвест"

до Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4

про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Глоінвест" касаційна
скарга на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
10.04.2014р. у справі №910/20588/13 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 1117 ГПК
України встановлено, що переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права;
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга подається у письмовій
формі і повинна містити вимоги особи,
що подала скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Зазначення суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
полягає в тому, що скаржник повинен у
касаційній скарзі указати, які саме
норми порушено чи застосовано
неправильно, і в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування.

Всупереч вимог, викладених у п.4 ч. 1 ст.
111 ГПК України, касаційна скарга на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.04.2014р. у
справі №910/20588/13 містить лише загальні
посилання на норми матеріального
права.

Доводи касаційної скарги стосуються
виключно питань, пов'язаних з
установленням обставин справи та
оцінкою доказів у ній, тобто питань,
розгляд та вирішення яких з
урахуванням наведених приписів ст. 1117
ГПК України перебувають поза межами
перегляду справи в касаційній
інстанції.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
визначено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Глоінвест"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.04.2014р. у
справі №910/20588/13 повернути скаржнику,
справу повернути до господарського
суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя
С.В. Мирошниченко