ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2014 року
Справа № 915/997/14

Господарський суд у складі судді
Бритавської Ю.С., розглянувши матеріали
позовної заяви за вх.№12097/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техноторг-Дон» (54025,
м. Миколаїв, пр-т. Героїв Сталінграду,
113/1, )

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв,
вул. Громадянська, 40, )

про: скасування
оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Техноторг-Дон»
звернулось до господарського суду
Миколаївської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» про скасування
оперативно-господарської санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

За п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не додано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Пленум Вищого господарського суду
України у п.3.5 постанови від 26.12.2011р. №18
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» роз'яснив, що у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК. Не може вважатися
належним доказом надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів проставлена
на позовній заяві відмітка іншої
сторони, якщо у цій відмітці не
зазначено, ким саме прийнято копію
позовної заяви.

На першому аркуші поданої позовної
заяви №580 від 02.07.2014р. (вх.№12097/14 від
02.07.2014р.) наявна відмітка з вхідним
номером та датою, яку позивач вважає
доказом вручення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Між тим, з позовної заяви №580 від
02.07.2014р. (вх.№12097/14 від 02.07.2014р.) не
вбачається, ким саме прийнято копію
позовної заяви та проставлено
відповідну відмітку.

За таких обставин, до позовної заяви
№580 від 02.07.2014р. (вх.№12097/14 від 02.07.2014р.) не
додано належних доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Водночас слід зазначити, що позивачем
до позовної заяви додано два платіжні
доручення про сплату судового збору,
сплачені за одним з яких грошові кошти
були повернуті позивачу за ухвалою
суду, а саме: ухвалою господарського
суду Миколаївської області від 30.05.2014р.
у справі №5016/975/2012(8/57) (суддя
Гриньова-Новицька Т.В.) позивачу
повернуто 1094 грн. судового збору,
сплаченого за платіжним дорученням від
01.06.2012р. №9775361. При цьому позивачем не
подано доказів того, що судовий збір за
цим платіжним дорученням не повернений
йому з Державного бюджету України.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
позивачу слід повернути з державного
бюджету лише судовий збір в сумі 8235,73
грн., сплачений за платіжним дорученням
від 01.07.2014р. №8092.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техноторг-Дон» від
02.07.2014р. №580 (вх.№12097/14 від 02.07.2014р.) на 4
(чотирьох) аркушах та додані до неї
документи повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України (ГУДКСУ у Миколаївській
області, , р/р 3002,
МФО 826013, КБК 22030001) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Техноторг-Дон» (54025, м. Миколаїв, пр-т.
Героїв Сталінграду, 113/1, ) 8235 (вісім тисяч двісті тридцять
п'ять) грн. 73 коп. судового збору,
сплаченого за платіжним дорученням від
01.07.2014р. №8092.

Ухвалу про повернення позовної заяви
може бути оскаржено.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох)
аркушах з додатками до неї на 17
(сімнадцяти) аркушах.

Суддя
Ю.С. Бритавська