ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2014
Справа № 904/7979/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Пархоменко
Н.В.( доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Широбокової Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.06.2014р. у справі № 904/7979/13
про залишення позовної заяви без
розгляду

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна", м. Київ

до Приватного підприємства "Автоден",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 346,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Провідна" звернулось до
господарського суду з позовною заявою
про стягнення з Приватного
підприємства "Автоден" в порядку
регресу виплачене страхове
відшкодування у розмірі 11 346,05 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2014
року у справі №904/7979/13 ( у складі
колегії суддів: головуючий колегії
Ніколенко М.О., суддів:
Первушин Ю.Ю., Красота О.І.) позов
залишено без розгляду.

Повернуто Приватному
акціонерному товариству "Страхова
компанія "Провідна" із Державного
бюджету України сплачений судовий збір
у сумі 1720,50 грн.

Не погодившись з ухвалою суду,
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Провідна"
звернулося до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу від 12.06.2014р. скасувати та
передати справу №904/7979/13 на розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області.

04.07.2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду (факсом вх.№ 4346/14)
надійшло клопотання від представника
позивача про його участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції із
забезпеченням її проведення в
господарському суді м.Києва.
Клопотання обґрунтоване значною
віддаленістю місцезнаходження
позивача (м. Київ) від місця проведення
судового засідання (м.
Дніпропетровськ), що викликає труднощі
у відрядженні представника у зв'язку з
обмеженим фінансуванням.

07.07.2014 року скаржником було
направлено уточнення до вищезгаданого
клопотання з проханням провести судове
засідання в Київському апеляційному
господарському суді у зв'язку із
відсутністю вільного часу для
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції в приміщені
господарського суду м.Києва (факс вх.№
4403/14).

Відповідно до частини 1 статті 74-1
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, третьої особи, прокурора,
іншого учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також
те що скаржник знаходиться м. Києві та
бажає забезпечити участь свого
представника у судовому засіданні, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у
справі № 904/7979/13 провести в режимі
відеоконференції.

2. Доручити Київському
апеляційному господарському суду
забезпечити проведення
відеоконференції за участю
представника позивача - Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Провідна" (м. Київ, вул.
Фрометівська, буд.18, офіс 9; представник
за довіреністю Паламаренко Д.А.
тел.:050-010-44-86, 093-142-40-74) з
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом 15.07.2014 р. в 11 год. 30
хв.

3. Представнику позивача
з'явитися до Київського апеляційного
господарського суду за адресою: вул.
Шолуденка, 1, м. Київ для проведення
судового засідання в режимі
відеоконференції 15.07.2014 р. в 11 год. 30 хв.

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд доручає відповідній
службовій особі Київського
апеляційного господарського суду,
перевірити документи, що посвідчують
особу представника позивача та
перебувати поряд з ним до закінчення
судового засідання.

Учасникам судового засідання має
бути забезпечена можливість чути та
бачити хід судового провадження,
ставити запитання і отримувати
відповіді, реалізовувати інші надані
їм процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, передбачені
Господарським процесуальним кодексом
України.

Хід і результати процесуальних
дій, проведених у режимі
відеоконференції, фіксувати за
допомогою технічних засобів
відеозапису.

Головуючий суддя
Н.В.
Пархоменко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Л.П.
Широбокова