ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

"17" липня 2014 р.
Справа № 2/125-12

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» від 19.06.2014р. №1/н про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказу від
17.01.2013р., виданого на виконання рішення
суду від 19.12.2012р., у справі

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна», м. Славута Хмельницької
області,

до відповідача споживчого
товариства «Настуся», с. Пилипча
Білоцерківського району,

про стягнення 566 441,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду
Київської області від 19.12.2012р. позов
задоволено частково. Стягнуто зі
споживчого товариства "Настуся" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
544 433,75 грн. основної заборгованості за
насіння сільгоспкультур, 17 826,06 грн.
пені, 3% річних в сумі 3 932,16 грн., 11 323,84
грн. судового збору. В іншій частині
позовних вимог відмовлено. На
виконання вказаного рішення 17.01.2013р.
видано наказ, строк преявлення якого до
виконання судом визначено до 14.01.2014р.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013р.
рішення господарського суду Київської
області від 19.12.2012р. у справі №2/125-12
скасовано частково та прийнято нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовлено та стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" на користь споживчого
товариства "Настуся" 5 664,41 грн. витрат по
сплаті судового збору за подання
апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду
від 18.09.2013р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
залишено без задоволення, а постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013р.
залишено без змін.

Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного господарського суду від
25.04.2013р., в якій просив скасувати
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013 р. у
справі №2/125-12, а рішення господарського
суду Київської області від 19.12.2012 р. у
справі №2/125-12 - залишити в силі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 р. заяву
про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення. Постановою Вищого
господарського суду України від
11.06.2014р. ухвалу Київського апеляційного
господарського суду України від
18.03.2014р. скасовано, задоволено заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» про перегляд за ново
виявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013р.
задоволено, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
25.04.2013р. скасовано, а рішення
господарського суду Київської області
від 19.12.2012р. у справі №2/125-12 залишено в
силі.

19.06.2014р. позивачем - товариством з
обмеженою відповідальністю «Суффле
Агро Україна» до господарського суду
подано заяву від 19.06.2014р. №1/н, в якій
позивач просить суд відновити строк
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Київської області,
виданого 17.01.2013р. на виконання рішення
від 19.12.2012р., яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягував
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ
«Суффле Агро Україна», суд в порядку ст.
119 ГПК України призначає вказану заяву
до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, частиною першою ст. 121 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Суффле
Агро Україна» від 19.06.2014р. №1/н про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказу від
17.01.2013р., виданого на виконання рішення
суду від 19.12.2012р., призначити на "28" липня
2014 р. о 14:00.

2. Зобов'язати позивача додатково
нормативно та документально
обґрунтувати подану заяву.

3. Запропонувати відповідачу
подати суду письмові пояснення щодо
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання з нормативним та
документальним обґрунтуванням
заперечень

Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору
викласти письмово

Викликати в судове засідання
повноважних компетентних
представників сторін.

Суддя
Конюх О.В.