ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"10" липня 2014 р.
Справа № 917/2567/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Великбуд"
(вх.№1808 П/2) на рішення господарського
суду Полтавської області від 06.03.2014
року у справі №917/2567/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будвироби", м.
Кременчук

до Приватного підприємства "Великбуд",
м. Кременчук,

про розірвання договору
купівлі-продажу та визнання права
власності на майно

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 06.03.2014 року у
справі №917/2567/14 (суддя Іваницький О.Т.)
позов задоволено повністю. Розірвано
договір купівлі-продажу частини
будівель та споруд від 16.10.2012p.
посвідчений приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_1 та зареєстрований в
реєстрі за №3280, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Будвироби", як
Продавцем, та Приватним підприємством
"ВЕЛИКБУД", як покупцем. Визнано за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Будвироби" право
власності на частину будівель та
споруд (з усіма його при належностями. в
тому числі інженерними мережами і
комунікаціями)/частина
адміністративної будівлі літ. "А-3"
площею 1148,8 кв.м.,. що знаходиться за
адресою: Полтавська область, м.
Кременчук, тупик Хорольський 7, будинок
№1 загальною площею 1148,.8 кв.м. Стягнуто
з Приватного підприємства "ВЕЛИКБУД" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будвироби" витрати
на сплату судового збору в розмірі 8547,00
грн.

Приватне підприємство "Великбуд" з
рішенням суду першої інстанції не
погодилося та звернулося до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати повністю рішення
господарського суду Полтавської
області від 06.03.2014р. по справі №917/2567/13
за позовом ТОВ "Будвироби" до ПП
"Великбуд" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу та визнання
права власності на частину будівлі.
Прийняти нове рішення, яким відмовити
повністю в задоволенні позовних вимог
ТОВ "Будвироби" до ПП "Великбуд" про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності на частину будівлі. Стягнути
з ТОВ "Будвироби" на користь ПП
"Великбуд" сплачений судовий збір в
розмірі 4273,50 грн.

Одночасно апелянт просить суд поновити
пропущений строк апеляційного
оскарження.

Розглянувши клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду вважає можливим
задовольнити заявлене клопотання та
прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

Однак, розглянувши матеріали
апеляційної скарги, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду зазначає наступне.

Відповідно ч.3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового
збору за подання апеляційної скарги
визначено Законом України "Про судовий
збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено
розмір мінімальної заробітної плати на
2014 рік: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Згідно пп. 4 п.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.10 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" у випадках об'єднання в одній
заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з доданого до
апеляційної скарги платіжного
доручення від 20.06.2014 року №8 апелянтом
сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги в розмірі 4273,50 грн.

В той же час, позивачем у справі
заявлено одразу декілька позовних
вимог, а саме: вимога немайнового
характеру про розірвання договору
купівлі - продажу частини будівель та
споруд, та майнова вимога про визнання
права власності на майно.

З огляду на зазначене, розмір судового
збору за подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Полтавської області від 06.03.2014 року у
справі №917/2567/13 повинен бути сплачений
у розмірі 4309,00 грн., а саме за вимоги
майнового характеру у розмірі 3700,00 грн.
та за немайнові вимоги - 609,00 грн.

У зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне зобов'язати апелянта надати
суду докази сплати судового збору за
розгляд апеляційної скарги в повному
обсязі (додатково 35,50 грн.).

Апеляційний господарський суд
попереджає, що у разі неподання доказів
сплати судового збору, апеляційну
скаргу може бути залишено без розгляду
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Приватного
підприємства "Великбуд" про
відновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження. Строк на
подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29"
липня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

4. Зобов'язати апелянта не пізніше ніж
за три дні до судового засідання надати
суду докази сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

5. Запропонувати позивачу не пізніше
ніж за три дні до судового засідання
надати суду відзив на апеляційну
скаргу.

6. Зобов'язати сторони надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців
станом на час розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель