Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" липня 2014 р.
№ 906/949/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О. ,

розглянувши зустрічну позовну заяву і
додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з додатковою
відповідальністю "ЖЛ" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛС-Експрес" (м.
Житомир)

про визнання генерального договору №247
від 01.11.2012р. не укладеним

ВСТАНОВИВ:

20.06.14р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛС-Експрес"
звернувся з позовом про стягнення на
свою користь з Товариства з додатковою
відповідальністю "ЖЛ" 655055,94 грн.
основного боргу, 84220,07 грн. пені, 20006,34
грн. 3% річних, 71752,65 грн. інфляційних
нарахувань, 280 000 грн. штрафу,
посилаючись на укладений між
сторонами генеральний договір № 247
від 01.11.2012 р. про перевезення вантажів
автомобільним транспортом та
транспортного експедирування у
внутрішньому сполученні.

11.07.14р. до господарського суду надійшла
зустрічна позовна заява № 4680/2 від
09.07.14р. (вх. № 949/14), згідно якої
Товариство з додатковою
відповідальністю "ЖЛ" просить визнати
генеральний договір №247 від 01.11.2012р. про
перевезення вантажів автомобільним
транспортом та транспортного
експедирування у внутрішньому
сполученні не укладеним.

Дослідивши матеріали справи та поданий
зустрічний позов, суд дійшов висновку,
що зустрічна позовна заява та додані до
неї документи підлягають поверненню
без розгляду з огляду на таке.

Відповідно ст. 60 ГПК України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Відповідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивачем не подано доказів надсилання
відповідачу копій зустрічної позовної
заяви та доданих до неї документів
листом з описом вкладення на його ім'я
та адресу.

Як вбачається з зустрічної позовної
заяви додатком № 1 є докази направлення
копії зустрічного позову ТОВ
"ЛС-Експрес" 1 прим. на 1 арк.

Однак, згідно акта господарського суду
Житомирської області від 11.07.14р. № 32/14,
що під час розкриття конверта (пакета),
надісланого ТДВ "ЖЛ" не виявилося
документів, вказаних у додатку № 1.

Крім того, приписами ст.57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 44 ГПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Як вбачається з зустрічної позовної
заяви, позивачем не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, що є порушенням
вимог статті 57 ГПК України і є
підставою для повернення зустрічної
позовної заяви відповідно до приписів
пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України.

Натомість, останнім подане клопотання
про відстрочення сплати судового
збору, яке в свою чергу задоволенню не
підлягає з огляду на таке.

У зв'язку із прийняттям 08.07.2011 року
Закону України "Про судовий збір" №
3674-VI, за подання до суду позовної зави
та іншої заяви, передбаченої
процесуальним законодавством
справляється судовий збір (абзац 1
частини 1 статті 3 Закону).

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону,
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом
зазначених у цій нормі дій є врахування
ним майнового стану сторони. При цьому,
обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону. Відповідні питання можуть
бути вирішені судом в ухвалі про
прийняття позовної заяви чи іншої
заяви або скарги, передбаченої ГПК (п.12
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 25.08.2011
р. № 01-06/1175/2011).

Відповідно до пункту 3.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.03.2013 року "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну
із засад судочинства визначено
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом.

З вищевикладеного слідує, що позивач,
як заінтересована сторона, звертаючись
до суду із клопотанням про
відстрочення сплати судового збору,
повинен був належним чином
обґрунтувати неможливість або
утруднення здійснення оплати судового
збору, та на підтвердження цього надати
належні та допустимі докази.

В обґрунтування клопотання про
відстрочення сплати судового збору
представник позивача зазначив, що з
огляду на фінансовий стан підприємства
та певні перепони у сплаті судового
збору в поточному місяці, просить
відстрочити сплату судового збору до
винесення рішення по справі. При цьому
не надав суду жодного доказу в
підтвердження "фінансового стану" ТДВ
"ЖЛ".

Враховуючи, що відстрочка сплати
судового збору допускається у
виняткових випадках і залежно від
обставин справи, суд не вбачає підстав
для задоволення клопотання про
відстрочку сплати судового збору за
подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду.

Суддя повертає позовну заяву не
пізніше трьох днів з дня її
надходження, про що виносить ухвалу.
Ухвалу про повернення позовної заяви
може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.ст. 54-57, 60, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63,
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з додатковою
відповідальністю "ЖЛ" зустрічну
позовну заяву без розгляду.

Додаток на 6 аркушах, в тому числі акт
складений канцелярією господарського
суду Житомирської області від 11.07.2014р.
№ 32/14.

Суддя
Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу

2 - ТДВ "ЖЛ" з додатками (рек.)