ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справа № 5023/4983/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Жигалкін І.П. , Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання:
Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника (боржника) - Гордєєва С.В.
довіреність б/н від 19.07.2013 р.;

стягувача - не з'явився;

розглянувши заяву ТОВ Агрофірми
"Подолівська" про заміну сторони
правонаступником по справі

за позовом Фермерського господарства
"Подолянка", м. Барвінкове до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірми
"Подолівська", с. Барвінкове про
стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Подолянка"
(позивач) звернувся до господарського
суду Харківської області із позовною
заявою, в якій позивач просив стягнути
з відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
"Подолівська" 1111773,80 грн. збитків у
вигляді неодержаного прибутку
(втраченої вигоди). Крім того, позивач
просив покласти на відповідача судові
витрати.

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 21.01.2013 р.,
залишеним без змін постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.2013 р., в
позові відмовлено.

Позивач не погодившись із рішеннями
першої та апеляційної інстанції
звернувся до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17 травня 2013 року касаційну
скаргу Фермерського господарства
"Подолянка" задоволено частково.
Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.2013 р. та
рішення Господарського суду
Харківської області від 21.01.2013р. у
справі №5023/4983/12 скасовано, справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12 лютого 2014
року у справі №5023/4983/12 у задоволенні
позову відмовлено.

Позивач не погодившись із рішеннями
першої інстанції звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду України із
апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду Харківської
області від 02 квітня 2014 року апеляційну
скаргу позивача задоволено. Рішення
господарського суду Харківської
області від 12 лютого 2014 року по справі
№5023/4983/12 скасовано. Прийнято нове
рішення, яким позов задоволено
повністю. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Подолівська" на користь Фермерського
господарства "Подолянка" суму
неодержаного прибутку (втраченої
вигоди) у розмірі 4304262,22 грн. та 68820,00 грн.
судового збору.

16 квітня 2014 року господарським судом
на виконання вищевказаної постанови
Харківського апеляційного
господарського суду було видано
відповідний наказ зі строком дії для
пред'явлення до виконання у кредитні
установи (державному виконавцю) до "03"
квітня 2015 р.

23 травня 2014 року на адресу
господарського суду Харківської
області надійшла заява ТОВ Агрофірма
"Подолівська" про заміну вибулої
сторони правонаступником за вх.№ 17121 в
якій заявник просить замінити сторону
виконавчого провадження №43130595 -
боржника - ТОВ Агрофірма "Подолівська"
на Приватне підприємство Агрофірму
"Подолівська", у зв'язку із прийняттям
20.05.14 р. рішення загальних зборів
учасників ТОВ Агрофірми "Подолівська"
шляхом перетворення.

Оскільки матеріали справи №5023/4983/13
були направлені 23.04.14 р. до Вищого
господарського суду України, у зв'язку
із подачею ТОВ АФ "Подолівська"
касаційної скарги вищевказана заява
розглянута не була, про що заявника
повідомлено листом від 23.05.14 р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11 червня 2014 року касаційну
скаргу ТОВ "Подолівська" задоволено.
Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 р.
скасовано, а рішення Господарського
суду Харківської області від 12.02.2014 р. у
справі №5023/4983/12 - залишено в силі.
Стягнуто з Фермерського господарства
"Подолянка" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірми
"Подолівська" 36540 (тридцять шість тисяч
п'ятсот сорок) грн. 00 коп. витрат на
сплату судового збору з касаційної
скарги.

25 червня 2014 року матеріали справи
повернулись на адресу господарського
суду Харківської області.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду Харківської
області від 26 червня 2014 року, у зв'язку
із відпусткою судді Аріт К.В.
призначено для розгляду справи колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Светлічний Ю.В., судді: Лаврова Л.С. та
Денисюк Т.С.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 червня 2014
року розгляд заяви ТОВ Агрофірми
"Подолівська" призначити на "14" липня 2014
р. о 11:15.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду Харківської
області від 14 липня 2014 року, у зв'язку із
відпусткою судді Лаврової Л.С.
призначено для розгляду справи колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Светлічний Ю.В., судді: Жигалкін І.П. та
Денисюк Т.С.

Представник заявника (боржника) у
судовому засіданні підтримав заяву
про відкликання заяви про заміну
сторони правонаступником за вх.№23596,
надану через канцелярію суду, в якій
заявник просить подану заяву не
розглядати, у зв'язку із тим, що 19.06.14 р.
старшим державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Пугач Н.В. була
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження на підставі
п.4 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче
провадження".

Представник стягувача у судове
засідання не з'явився, свого
повноважного представника не направив.

Суд, розглянувши заяву боржника,
вислухавши пояснення його
представника, матеріали справи та
заяву про відкликання від заяви, вважає
за необхідне прийняти вищевказану
заяву боржника та припинити
провадження у вказаній заяві.

Відповідно ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.14
р. старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Пугач Н.В. була
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження на підставі
п.4 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче
провадження", у зв'язку із чим заявник
(боржник) відкликав подану скаргу.

Відмову від заяви підписано
генеральним директором ТОВ Агрофірми
"Подолівська" Макаревич І.М. який діє на
підставі Статуту Товариства.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідно до 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі відмовитися від позову,
а по аналогії скаржник вправі
відмовитися від заяви про заміну
сторони правонаступником,
господарський суд приймає заяву про
відкликання боржника від заяви,
оскільки вважає, що ця відмова не
суперечить діючому законодавству і не
порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси та на
підставі чого у господарського суду є
підстави для припинення провадження по
заяві.

Керуючись статтями, 22, 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкликання
боржника від заяви про заміну сторони
правонаступником.

2. Провадження по заяві ТОВ Агрофірми
"Подолівська" про заміну сторони
правонаступником - припинити.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В.
Светлічний І.П. Жигалкін Т.С. Денисюк