ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.
№ 918/1078/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши
матеріали позовної заяви члена
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мачулянкаукрграніт"
ОСОБА_1, члена Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мачулянкаукрграніт"
ОСОБА_2 та представника за дорученням
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мачулянкаукрграніт"
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: приватний нотаріус
ОСОБА_6, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Член Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мачулянкаукрграніт"
ОСОБА_1, член Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мачулянкаукрграніт"
ОСОБА_2 та представник за дорученням
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мачулянкаукрграніт"
ОСОБА_3 звернулись до господарського
суду Рівненської області з позовом до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу №4394 від 11 грудня 2010
року недійсним.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України (далі
-ГПК України), а тому підлягає
поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК
України з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 56 ГПК
України передбачено, що позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

У якості доказу надсилання приватному
нотаріусу ОСОБА_6 копії позовної заяви
та доданих до неї документів позивачі
надали довідку № 199/01-16 від 17 червня 2014
року видану приватним нотаріусом, про
те, що 17 червня 2014 року приватним
нотаріусом Рівненського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 отримано
копію позовної заяви про визнання
договору купівлі-продажу частки в
статутному капіталі ТзОВ
"Мачулянкаукрграніт" недійсним.

Суд зазначає, що вказана довідка не
може слугувати належним доказом
отримання приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 копії позовної заяви та
доданих до неї документів, оскільки, як
убачається з самої позовної заяви,
остання датована 10 липня 2014 року, а у
довідці від 17 червня 2014 року зазначено,
що нотаріус отримала копію позовної
заяви 17 червня 2014 року, тобто раніше
підписання даної позовної заяви.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 ГПК України, суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копій цих
документів.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Згідно статті 36 ЦК України письмовими
доказами є документи і матеріали, які
містять дані про обставини, що мають
значення для правильного вирішення
спору. Письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Якщо для вирішення
спору має значення лише частина
документа, подається засвідчений витяг
з нього. Оригінали документів
подаються, коли обставини справи
відповідно до законодавства мають бути
засвідчені тільки такими документами,
а також в інших випадках на вимогу
господарського суду.

Пунктом 2.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії
(стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають
значення для правильного вирішення
спору, і підписи на них виготовлені
стороною за допомогою будь-яких
технічних засобів, то такі документи
повинні прийматись господарським
судом як письмові докази,
досліджуватись та оцінюватись за
загальними правилами ГПК.

Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в
разі якщо інструкціями з діловодства,
які діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

Копій документів доданих до позовної
заяви не відповідають вимогам пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003р. № 55.

За таких обставин вказана позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3
статті 63 ГПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду.

Суддя
Войтюк В.Р.