overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № Б15/365-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 139 ()

про визнання грошових вимог на суму 1 128, 11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод
"Дніпропрес", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 139 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Барановський О.М.

29.05.14р. заява про визнання грошових вимог надійшла від Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на суму 1 128, 11 грн.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника кредитора. Ліквідатор має подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 24.07.14р. на 10:25 год., каб. №8.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14 Справа № 904/3778/14

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, м. Київ, Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА
ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу
"ВЕСЕЛКА-6", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області

про стягнення 234 341,41 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

Прокурор: Каюк М.С., службове посвідчення №001456 від 27.08.2012

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: Кожемятов В.М., довіреність №112/01 від 13.01.2014

від відповідача: Бардіна А.О., довіреність б/н від 13.06.2014

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (надалі -
Позивач-1), Державного підприємства
"КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (надалі -
Позивач-2) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною завою до
Житлово-будівельного кооперативу
"ВЕСЕЛКА-6" (надалі - Відповідач) про стягнення 234 341,41 грн. з договором №539 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 15.10.2013.

Позивач-1 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення
№653.

Прокурор та представник Позивача-2 підтримали позовні вимоги; Позивач-2 надав клопотання б/н від 02.07.2014 про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач зазначив, що 23.06.2014 та 01.07.2014 він частково сплатив суму заборговансті, а саме - 7 300,00 грн., просить зменшити розмір 7% штрафу та пеню на 50%; надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора, представників Позивача-2 та
Відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.07.2014 о 11:30.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.14р. Справа № 904/4869/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків
"ЛЕНІНГРАДСЬКА,20", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява б/н від 04.07.2014року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позовну заяву не підписано Приватним підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону
України "Про судовий збір" у розмірі 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім), перерахований квитанцією №35229.278.1 від 10.06.2014р., підлягає поверненню з
Державного бюджету України Приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ
НОМЕР_1).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 14 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №35229.278.1 від 10.06.2014р.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.14р. Справа № 904/4896/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Меблофф", с. Сурсько-Михайлівка
Солонянського району
Дніпропетровської області

до комунального закладу
"Дніпропетровський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДОМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення ь23 514,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14 Справа № 904/4281/14

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, м. Київ, державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до житлово-будівельного кооперативу
"ВОСТОК-35", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 68 599,69 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

Прокурор: Масенко А.О., службове посвідчення №024234

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: Кожемятов К.М., довіреність № 112/01 від 13.01.2014

від відповідача: Сейтаніді А.М., виписка б/н від 30.08.1997

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення 68 599,69 за договором №546 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 04.10.2013.

Позивач-1 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення
№926.

Прокурор та Позивач-2 підтримали позовні вимоги; 03.07.2014 Позивач-2 через канцелярію суду надав клопотання б/н від 03.07.2014.

Відповідач надав письмові пояснення б/н б/д, в яких зазначив, що сума основного боргу, яка заявлена до стягнення (58 827,034 грн.) ним сплачена в повному обсязі, на підтвердження чого надав відповідні банківські виписки, та просить суд не стягувати штрафні санкції.

Прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора, представників Позивача-2 та
Відповідача, суд вважає за можливе усне клопотання Прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити, витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.07.2014 о 12:05.

Зобов'язати Відповідача до засідання надати документи в обгрунтування клопотання не застосовувати штрафні санкції.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14 Справа № 904/4292/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС", м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства
"МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ", м. Марганець,
Дніпропетровська область

про стягнення 29 700,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Матвєєв Д.В., довіреність
№7 від 07.05.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 29 700,00 грн. за договором поставки №1003 від 17.12.2013.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення
№401, відзив на позовну заяву не надав. 02.07.2014 від Відповідача поштою надійшло клопотання вих.№30/473 від 27.06.2014 про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, через його відряження. Крім того, в клопотанні
Відповідач просить долучити витребувані судом документи (що підтверджують статус юридичної особи) до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, повторно зобов'язати
Сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 18.06.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.07.2014 о 12:30.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 24/904/202/2013

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Покровському районі, смт.Покровське

до боржника Комунального підприємства
"Покровське комунальне підприємство", 53600, Дніпропетровська область,
Покровський район, смт.Покровське, вул.40 років Жовтня, буд.1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 08.01.13р.

17.01.13р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на шість місяців, ліквідатором призначив арбітражного керуючого
Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія НОМЕР_1.

Ухвалою від 03.06.14р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 03.12.2014р.

04.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Козаченко В.М. про визнання учасником у справі № 24/904/202/2013 про банкрутство Комунального підприємства "Покровське комунальне підприємство", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.40 років Жовтня, буд.1
() товарну біржу
"Промислово-Будівельний резерв", с.Микільське-на-Дніпрі, Солонянський район, Дніпропетровська область, вул.Кірова, 9 з протоколом від 24.12.2013р. визнання переможця конкурсу по організації проведення аукціону у провадженні у справі про банкрутство з урахуванням вимоги до його організатора.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредиторів та представника товарної біржі "Промислово-Будівельний резерв".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 49
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції з 19.01.2013р.), суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.07.14 р. об 10:45.

Зобов'язати ліквідатора Козаченко
В.М. у строк 22.07.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області договір про організацію та проведення аукціону, оголошення про проведення конкурсу на визначення кандидатури організатора аукціону.

Зобов'язати кредиторів - Управління пенсійного фонду України в
Покровському районі, смт.Покровське,
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області,
Східно - Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області ДПС у строк до 22.07.14р. направити письмові міркування стосовно визнання учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону з продажу майна банкрута - Комунального підприємства "Покровське комунальне підприємство", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.40 років Жовтня, буд.1
().

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2014 р.
Справа № 905/1248/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Бокової Ю.В., судді
Риженко Т.М., судді Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК 2006», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 391164,00 грн., 3 % річних в сумі 35526,26 грн., пені в сумі 190152,70 грн., інфляційних в сумі 46262,71 грн.

за участю представників:

від позивача: Подорога Д.В. - директор, згідно протоколу № 23 від 30.06.2011 р.

Муха А.А. - за довір. від 03.01.2014 р. № б/н

від відповідача: Салун Е.В. - за довір. від 05.03.2013 р. № 1/03

Герасько Д.В. - директор, паспорт НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр», м. Київ, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК 2006», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 391164,00 грн., 3 % річних в сумі 35526,26 грн., пені в сумі 190152,70 грн., інфляційних в сумі 46262,71 грн.

Ухвалою від 04.11.2013 р. було зупинено провадження у справі № 905/1248/13-г у зв'язку з призначенням судової комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

06.03.2014 р. господарським судом від
Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз були отримані матеріали справи № 905/1248/13-г з висновком експертів № 6049/02, № 6050/03 від 28.02.2014 р.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 905/1248/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК 2006», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 391164,00 грн., 3 % річних в сумі 35526,26 грн., пені в сумі 190152,70 грн., інфляційних в сумі 46262,71 грн.

Розгляд справи призначити на 23.04.2014 року о 11:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 213.

Зобов'язати судового експерта Н.Г.
Бочарова Н.Г. та О.І. Перепічка з'явитись до судового засідання для надання пояснень в виниклих питань.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Головуючий суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
Т.М. Риженко

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.2014 р.
Справа № 905/1248/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді
Левшиної Г.В., судді Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК 2006», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 391164,00 грн., 3 % річних в сумі 35526,26 грн., пені в сумі 190152,70 грн., інфляційних в сумі 46262,71 грн.

за участю представників:

від позивача: Муха А.А. - за довір. від 03.01.2014 р. № б/н

Доценко В.В. - за довір. від 28.04.2014 р. № б/н

від відповідача: Герасько Д.В. - директор, паспорт НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр», м. Київ, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК 2006», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 391164,00 грн., 3 % річних в сумі 35526,26 грн., пені в сумі 190152,70 грн., інфляційних в сумі 46262,71 грн.

Представники позивача: у судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання додаткових документів.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, надали заяву в якій зазначив, що за період січень - квітень 2010 року у
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК 2006" зміни печатки та виготовлення дублікату її не відбувалось.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.06.2014 року о 10:45 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобов'язати сторін надати рахунок від 15.01.2010 р. № 4, провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Головуючий суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
Г.В. Левшина

Суддя
О.О. Уханьова