overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" липня 2014 р.Справа № 916/2773/14

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 14.07.2014р. за вх. № 2821/14

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Істерн Беверідж
Трейдінг"

до - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 344,35 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК
України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „13" серпня 2014 р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду суду) доданих до позовної заяви документів, а саме: договору поставки № 1243 від 21.05.2012р.; видаткових накладних: № РН-45-011226 від 19.06.2013р., № РН-45-011245 від 19.06.2013р., №
РН-45-011657 від 25.06.2013р., № РН-45-011659 від 25.06.2013р., № РН-45-012779 від 10.07.2013р., №
РН-45-009988 від 31.05.2013р.; договору про відступлення права вимоги № 03/03/14 від 03.03.2014р.; акту звірки взаєморозрахунків від 01.01.2014р.; повідомлення про відступлення права вимоги від 25.03.2014р.; претензії № 31/10-45/14-15 від 16.05.2014р.;

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію видаткової накладної № ПК-45-010722 від 10.09.2013р., на яку йде посилання у позовній заяві;

- письмові пояснення щодо зарахування грошових коштів в сумі 1 000 грн., проплата яких була здійснена відповідачем 10.09.2013р.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справі № 916/1817/14

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді:
Малярчук І.А., Степанова Л.В.

отримавши справу № 916/1817/14

за позовом публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК"

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю „НІКАРТ"

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛЛІАНА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2014р. суддею
Мостепаненко Ю.І. порушено провадження по справі № 916/1817/14 за позовом публічного акціонерного товариства
„УКРСОЦБАНК" до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „НІКАРТ" та товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛЛІАНА" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, залучено
ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2014р. справу № 916/1817/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду
Одеської області № 379 від 14.07.2014 р. та відповідно до п. 2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області
(протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.), по справі
№ 916/1817/14 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії, згідно якого визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Малярчук І.А., Степанова Л.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1817/14 до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя -
Мостепаненко Ю.І., суддя Малярчук І.А., суддя Степанова Л.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на „13" серпня 2014 року о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15, тел.:/0482/307-982.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 надати:

- письмові пояснення щодо заявленого позову з урахуванням відзивів на позов, наданих відповідачами.

5. Явку представника ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий -
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.Справа № 916/1780/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Незовибатько О.В.
(посвідчення № 025789 від 23.04.2014р.),

від позивача - Кравченко Ю.В.
(довіреність №8 від 08.01.2014р.),

від відповідача 1 - не зявився,

від відповідача 2 - Гідулянов К.В.
(довіреність б/н від 01.03.2014р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача 1 - виконавчого комітету
Одеської міської ради

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю „Кортек"

про визнання частково незаконним свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити певні дії.

встановив:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. знаходиться справа № 916/1780/14 за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до відповідачів: - виконавчого комітету Одеської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю „Кортек" про визнання частково незаконним свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги наявність суперечливих доказів у справі, категорію і складність спору, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/1780/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/1780/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 01/5026/1357/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"на постанову у справіКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 № 01/5026/1357/2012 господарського суду
Черкаської областіза заявою доКомпанії "Муано Трейдінг Лімітед"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн
Нафтоенерго"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 липня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 рокуСправа № 904/6013/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства
"Кривбасводоканал"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.14у справі№904/6013/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереждоКомунального підприємства
"Кривбасводоканал"простягнення 37 511,30 грн. заборгованості за договором постачання електричної енергіївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.14 у справі
№904/6013/13 господарського суду
Дніпропетровської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "24" липня 2014 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 905/931/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" на рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2014 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" до
Публічного акціонерного товариства
"Металургійний завод "Азовсталь" про стягнення 4 776,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 24 липня 2014 року о 9 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 922/302/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 рокуу справі№ 922/302/14 господарського суду
Харківської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доБорівського комунального підприємства теплових мережпростягнення 80585, 66 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року у справі № 922/302/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року у справі № 922/302/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.08.2014 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Справа № 904/899/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"ДТЕК
Дніпрообленерго"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 12.06.2014 року

у справі № 904/899/13-г

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

до
Публічного акціонерного товариства

"ДТЕК
Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року у справі № 904/899/13-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.07.2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 910/6028/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Васищак І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон", м.
Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014

зі справи № 910/6028/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт", м. Ірпінь, Київська область

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано
Юніон", м. Київ,

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про зобов'язання припинити дії, що порушують права інтелектуальної власності та грошового стягнення 100 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано
Юніон" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 липня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Харченко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Васищак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2014 р.
Справа № 917/1410/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Полтава-банк",

про видачу виконавчого документа
(наказу) про примусове виконання рішення Постійно

діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації "Український

правовий союз" від 01.04.2014 р. по справі № 2/447

за позовом публічного акціонерного товариства "Полтава-банк",

вул. Паризької Комуни, 40 а, м. Полтава, 36020

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 36007

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.56,57 Закону України "Про третейські суди", ст.61 Господарського

процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до судового розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2014 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за

адресою: вул. Зигіна,1 , м.Полтава,.36000.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Зобов'язати:

-ПАТ "Полтава-банк": надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача;

- ФОП ОСОБА_1: надати письмові пояснення по суті заяви.

5. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", (вул. Старий Поділ,8, м.Полтава,36022) справу № 2/447 за позовом публічного акціонерного товариства
"Полтава-банк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, зобов'язавши третейський суд до 23.07.2014 року направити справу до господарського суду Полтавської області .

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику(також копію заяви), Постійно діючому Третейському суду при всеукраїнській організації
"Український правовий союз" .

Суддя
Кульбако
М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/4454/14

За позовом Комунального підприємства
"Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 8 884 грн. 54 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Авраменко Т.М. - юрисконсульт, дов. від 10.07.2014р. №01-07/1365;

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.07.2014р. №189210.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 8 884 грн. 54 коп. - заборгованості, яка виникла на підставі Договору від 31.06.2000р. №67 оренди нежитлового приміщення комунальної власності.

Відповідач у відзиві (вх. №43085/14 від 15.07.2014р.) зазначає, що: - з 2010р. по 2013р. у відповідача виникла заборгованість з орендної плати, яку він не був в змозі сплачувати у неробочі місяці з огляду на сезонність робіт; - у листопаді 2013р. договір оренди був розірваний; - позивачем було запропоновано відповідачу додаткову угоду про розстрочку заборгованості і складено графік погашення заборгованості; - відповідачу було відмовлено в укладенні нового договору оренди, у зв'язку з чим у нього була відсутня можливість погашати заборгованість; - відповідачем було складено власний графік сплати заборгованості, який не було прийнято позивачем; - з березня відповідач сплачує заборгованість за власним графіком; - на даний час відповідач виконує обов'язки за угодою від 30.04.2014р. та своєчасно проводить оплати за графіком.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2014 р. на 11:30 хв., каб. № 7 (3-210).

До судового засідання надати:

Позивачу:

- акти виконаних робіт за 2010-2013рр.
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.
Справа № 907/638/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Елакс", м. Одеса

До відповідача Приватного підприємства „ФАРБМА", м. Іршава

Про стягнення 86 625,59 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - М'ягкий А.І., директор.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Елакс", м. Одеса звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача, Приватного підприємства
„ФАРБМА", м. Іржава, 86 625,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити вказане клопотання та відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - 1) докази поставки відповідачу товару на суму 122692,12 грн.
(до позовної заяви додано видаткову накладну №43 від 19.02.2013 на суму 118390,40 грн.);

2) письмові заявки відповідача на отримання товару у відповідності до п.п. 1.3 та 1.4 договору;

3) докази часткової оплати відповідачем товару на суму 57400 грн.
(банківські виписки тощо);

відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази про оплату заборгованості повністю або частково;

3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.