overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 липня 2014 року
Справа № 915/1126/14

Суддя Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Юрбізнессервісбезпека і К" 54030, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 15/4

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 54024, АДРЕСА_1

про стягнення 89887 грн.00 коп.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю
"Юрбізнессервісбезпека і К" звернулось до господарського суду з позовною заявою без номеру від 15.07.2014 року про стягнення заборгованості за охоронні послуги у розмірі 89887 грн.00 коп. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. та судові витрати.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Документів на підтвердження належного виконання вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, зокрема, надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, позивачем до позовної заяви не додано.

В матеріалах позовної заяви міститься лише фіскальний чек №5052 від 15.07.2014 року, але відсутній опис вкладення про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 56 ГПК
України.

П.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 21 ( двадцяти одному ) арк.

Суддя
А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2014 р.Справа № 916/2348/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальності "Дніпрохим" (м.
Дніпропетровськ);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПОЛІГРАФ" ( с.
Бурлача Балка, м. Іллічівськ, Одеської області);

про стягнення 21547,24грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Скачкова У.Р. згідно довіреності від 10.05.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 18 червня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2348/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Дніпрохим" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПОЛІГРАФ" про стягнення 21547,24грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі і не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника відповідача та для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮГ-ПОЛІГРАФ", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи( оригінали для огляду, а копії у справу);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- статутні документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем

- докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "ЮГ-ПОЛІГРАФ" (68094, Одеська обл., м.
Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул.
Північна, буд. 9).

Суддя
Брагіна Я.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2014 р. справа №910/1214/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Шапрана
В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Трейдінг"

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2014 р.

у справі № 910/1214/14 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНН Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Трейдінг"

про стягнення 11300,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компас Трейдінг" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Трейдінг" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.09.2014 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.07.14
Справа № 914/3543/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Дубник О.П.

Суддів
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання
Грабовському В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Першого заступника прокурора
Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вих. №03/2-479вих-13 від 09.12.2013 року (вх.
№05-05/2801/13 від 17.12.2013 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 29.11.2013 року

у справі №914/3543/13

за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова

до Приватного підприємства науково-виробнича фірма "Інформаційні ділові системи та сервіс-плюс", м. Львів

про розірвання договору оренди та стягнення 58998, 37 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Марушій О.А. -
(посвідчення № 025356)

від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова: Яценко А.В.
(довіреність в матеріалах справи);

від Міністерства оборони України: не з'явились (належним чином повідомлене);

від відповідача: Духнич В.В.
(довіреність в матеріалах справи);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. поновлено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 15.07.2014р.

В судове засідання 15.07.2014р. з'явився прокурор, представник
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова та представник відповідача.
Міністерство оборони участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, про час та місце розгляду справи було належним чином повідомлене вищевказаною ухвалою.

14 липня 2014р. у канцелярію
Львівського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ» надійшов лист (Вхідний № ЛАГС 01-04/3890/14) з відомостями про те, що експерт Гринько
О.І. не може з'явитися в судове засідання, оскільки знаходиться у відпустці.

Враховуючи наведене, через необхідність виклику у судове засідання експерта, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 914/3543/14 відкласти на 02.09.2014р. о 10 год. 50 хв.

2. Скерувати дану ухвалу
Товариству з обмеженою відповідальністю "Гал-Світ" (за адресою: вул. Чайковського, 8, оф. 7, м. Львів, 79000), якому забезпечити явку експерта
Грінько Ольги Ігорівни в судове засідання.

3. Приватному підприємству науково-виробнича фірма «Інформаційні ділові системи та сервіс-плюс» надати докази оплати експертизи.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.

Суддя
Скрипчук О.П.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2014 року
Справа № 904/9817/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О.,
Лисенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014 року

у справі № 904/9817/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК-Ю", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31 липня 2014 року о 12:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

17.07.2014
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2014 р. Справа №910/7660/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна"

на рішення господарського суду м. Києва

від 12.05.2014 року

у справі №910/7660/13 (головуючий суддя -
Цюкало Ю.В., судді - Котков О.В.,
Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт"

про розірвання договору та стягнення 385 477, 21 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудконтракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна"

про стягнення 316 835,11 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.09.2014 р. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Запропонувати відповідачу за первісним позовом у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/7660/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.14р. Справа № 904/5132/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.01.2006р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (каб. № 45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: свідоцтво про державну реєстрацію позивача, оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/3074/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДАР ТД", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДАР ТД", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 11 офіс 12 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДАР ТД", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 11 офіс 12 () порушено ухвалою господарського суду 19.05.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 29.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра
Станіславовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 04.03.14р., і.н. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду..

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.07.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДАР ТД" з вимогами одного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОТЕЙ-ГРУП", м. Дніпропетровськ на загальну суму 111 218,00 грн., з яких 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення та 110 000,00 грн. - 4 черга задоволення.

15.07.14р. до господарського суду ліквідатором надано для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту у судовому засіданні на 28.08.14р. о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-206 (15-а).

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/2745/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОННЕР" (50047,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Щорса, 32, кв. 17; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОННЕР" (50047,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Щорса, 32, кв. 17; ).
Визнані грошові вимоги Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області в загальній сумі 1 256 550, 92 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Назаренко С.А. Призначено попереднє засідання суду на 16.07.14 р. о 10:15.

15.07.2014р. до суду від розпорядником майна
Назаренко С.А. надійшло клопотання № 02-11/326 від 14.07.14р. в якому останній просить суд зобов'язати Управління статистики у м. Кривому Розі (вул.
Дзержинського, 1а, м. Кривий Ріг, 50007) з метою аналізу фінансово - господарської діяльності, фінансового становища боржника, виявлення його майнових активів, формування активу та пасиву, надати розпоряднику майна ТОВ
"КОННЕР" копії фінансової звітності ТОВ
"КОННЕР" за останні 6 років з 2008р. по 2014р., а саме: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про власний капітал, примітки до річної фінансової звітності.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання розпорядника майна задовольнити, зобов'язати Управління статистики у м. Кривому Розі (вул.
Дзержинського, 1а, м. Кривий Ріг, 50007) надати розпоряднику майна ТОВ "КОННЕР" копії фінансової звітності ТОВ "КОННЕР" за останні 6 років з 2008р. по 2014р., а саме: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про власний капітал, примітки до річної фінансової звітності.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна ТОВ
"КОННЕР" задовольнити.

Зобов'язати Управління статистики у м.
Кривому Розі (вул. Дзержинського, 1а, м.
Кривий Ріг, 50007) надати розпоряднику майна ТОВ "КОННЕР" копії фінансової звітності ТОВ "КОННЕР" за останні 6 років з 2008р. по 2014р., а саме: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про власний капітал, примітки до річної фінансової звітності.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, Управлінню статистики у м.
Кривому Розі (вул. Дзержинського, 1а, м.
Кривий Ріг, 50007).

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/3266/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Дніпропетровського міського ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровську до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛУМБ" (49127, м.
Дніпропетровськ, вул. Виробнича, буд. 4; ) про визнання грошових вимог на суму 15 635,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛУМБ" перебуває на стадії ліквідації.

14.07.14р. до суду від Дніпропетровського міського ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровську надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 15 635,08 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Морозова Ігоря Анатолійовича
(ідентифік. номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпропетровського міського ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровську до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 22.07.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ДМ ВВД ФСС НВВ ПЗУ у м. Дніпропетровську - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ДМ
ВВД ФСС НВВ ПЗУ у м. Дніпропетровську.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Владимиренко