ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 910/9544/13 Вищий
господарський суд України в складі
колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Фірми
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою
відповідальністюна постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 19.05.2014 за
заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "МЕГА ТОРГ
ЛТД"прозаміну сторони виконавчого
провадженняу справі№ 910/9544/13за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАСКА ЛІЗИНГ"доФірми
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою
відповідальністюпростягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Т.М.М." - Товариства з обмеженою
відповідальністю 11.06.2014 звернулась, що
підтверджується поштовим штемпелем на
конверті доданого до касаційної
скарги, через Київський апеляційний
господарський суд до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 19.05.2014 у справі
№ 910/9544/13 та з клопотанням про
відновлення строку на подання
касаційної скарги.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми,
змісту касаційної скарги та
документів, які додаються до скарги,
визначені статтею 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга подається у письмовій
формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного
господарського суду, постанова якого
оскаржується, номер справи та дату
прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу,
та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній
скарзі на недоведеність обставин
справи.

Касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

До скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Заявлене клопотання Фірми "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою
відповідальністю про відновлення
пропущеного процесуального строку не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Скаржник у клопотанні про відновлення
строку на подання касаційної скарги
зазначає, що строк подання касаційної
скарги пропущений, у зв'язку з тим, що
повний текст постанови Київського
апеляційного господарського суду від
19.05.2014 підписано 26.05.2014, з порушенням
статті 105 Господарського
процесуального кодексу України.

Наведені скаржником причини пропуску
строку на подання касаційної скарги є
неповажними, оскільки заявник
касаційної скарги був присутній у
судовому засіданні під час винесення
19.05.2014 постанови Київським апеляційним
господарським судом. Строк оскарження
постанови закінчився 10.06.2014, а до суду з
касаційною скаргою скаржник звернувся
через поштове відділення 11.06.2014.

Таким чином, клопотання про
відновлення строку на подання
касаційної скарги не підлягає
задоволенню, а касаційна скарга
підлягає поверненню без розгляду
відповідно до вимог пункту 5 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір",
підлягає поверненню Фірмі "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою
відповідальністю 609,00 грн. судового
збору, сплаченого скаржником, що
підтверджується платіжним дорученням
№ від 22.05.2014.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фірми "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою
відповідальністю про відновлення
строку на касаційне оскарження
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 19.05.2014 у справі
№ 910/9544/13 відмовити.

Касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою
відповідальністю на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 19.05.2014 у справі
№ 910/9544/13 повернути скаржнику без
розгляду.

Повернути Фірмі "Т.М.М." - Товариства з
обмеженою відповідальністю 609,00 грн.
судового збору, сплаченого Фірмою
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою
відповідальністю, що підтверджується
платіжним дорученням № від
22.05.2014.

Головуючий - суддяОвечкін В.Е.
СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.