м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11819/14 17.07.14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПРАЙМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ";

до Київської міської
ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача

ОСОБА_1;

про спонукання до
укладення договору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Семеній О. М.,
представник, довіреність № 8 від 02.07.2014
р.;

Від відповідача Дорошенко О.С.,
представник, довіреність № 225-КР-485 від
07.07.2014 року;

Від третьої особи: ОСОБА_4, представник,
довіреність № 629 від 14.07.2014 року

ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_1 виданий Печерським РУ ГУ МВС
України у м. Києві 13.10.2000 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського
суду позовній заяві просить
зобов'язати відповідача укласти з
позивачем договір оренди земельної
ділянки, а також стягнути 1 218,00 грн.
витрат по сплаті судового збору з
мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/11819/14, розгляд справи
призначено на 03.07.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.07.2014 р. відкладено розгляд
справи до 15.07.2014 року.

У судовому засіданні 15.07.2014 року
оголошено перерву у справі до 17.07.2014 р.

У судовому засіданні 15.07.2014 року
представник відповідача подав
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи № 826/7491/14 за позовом ОСОБА_5
до Київської міської ради про визнання
недійсним рішення від 22.05.2013 №317/9374, яка
розглядається в Окружному
адміністративному суді м. Києва.

Відповідач зазначає, що розгляд даної
господарської справи неможливий до
остаточного вирішення
адміністративної справи № 826/7491/14,
оскільки рішення Київської міської
ради 22.05.2013 №317/9374 надає спірній
земельній ділянці статус скверу, що
унеможливлює передачу цієї ж земельної
ділянки в оренди будь якій особі.
Відповідач стверджує, що вказані
справи є пов'язаними та не можуть
розглядатись паралельно, адже наслідки
вирішення справи №826/7491/14 матимуть
значення для розгляду даної справи.

Як визначено частиною 1 статті 79 ГПК
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Враховуючи ту обставину, що вирішення
Окружним адміністративним судом м.
Києва справи № 826/7491/14 має суттєве
значення для вирішення даного спору,
господарський суд вважає за необхідне
провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 79, 86 ГПК України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі
№910/11819/14 до вирішення Окружним
адміністративним судом м. Києва
пов'язаної з нею справи № 826/7491/14.

2. Зобов'язати сторони: письмово
повідомити господарський суд про
наслідки розгляду Окружним
адміністративним судом м. Києва справи
№ 826/7491/14 за позовом ОСОБА_5 до Київської
міської ради про визнання недійсним
рішення від 22.05.2013 №317/9374.

Суддя О.В. Мандриченко