ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
Справа № 915/749/14

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування:
а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 55200

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Заливчий Я.В.
довіреність № 2923-О від 12.09.2012 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості
в сумі 25 421,02 грн., з яких: 16 000,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 5 937,48 грн. -
проценти, 1 755,54 грн. - пеня, 1 728,00 грн. -
комісія за користування кредитом

Відповідач про час судового засідання
повідомлений належним чином
відповідно до ст. 64 ГПК України, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 50) та витягом з
офіційного сайту Укрпошти
http://www.ukrposhta.com (а.с. 60), але вимог ухвал
суду від 29.05.14 р., 03.07.14 р. не виконав,
відзив та витребувані документи не
надав, представник в судове засідання
без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, за
наявними документами відповідно до ст.
75 ГПК України, заслухавши пояснення
представника позивача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
господарського суду та просить
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 25 421,02 грн., з яких: 16 000,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 5 937,48 грн. -
проценти за період з 27.05.13 р. по 17.04.14 р., 1
755,54 грн. - пеня за період з 10.06.13 р. по
17.04.14 р., 1 728,00 грн. - комісія за
користування кредитом за період з 01.05.13
р. по 01.03.14 р., обґрунтовуючи свої вимоги
ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК
України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, розглянувши
матеріали справи та надавши їм
юридичної оцінки, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

25.04.2013 року відповідачем була підписана
заява про приєднання до умов та правил
надання банківських послуг (а.с. 30),
згідно якої відповідач приєднався до
"Умов та тарифів надання банківських
послуг" (далі - Умови), що розміщені в
мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua/,
що разом із заявою складають договір
банківського обслуговування від 25.04.2013
року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Нормою ст. 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено
договором.

За умовами договору відповідачу було
встановлено кредитний ліміт на
поточний рахунок № НОМЕР_2 в сумі 16 000,00
грн., в електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта, що визначено і
врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг".

Відповідно до п. 3.18.1.5 договору,
кредитний ліміт стосовно до розділу
Умов являє собою суму грошових коштів,
у межах якої позивач здійснює оплату
розрахункових документів відповідача
понад залишок коштів на його поточному
рахунку. Ліміт розраховується згідно
затвердженої внутрішньобанківської
методики на підставі даних про рух
грошових коштів по поточному рахунку,
платоспроможності, кредитної історії
та інших показників відповідно до
внутрішньобанківських нормативів і
нормативних актів Національного банку
України.

Згідно п. 3.18.1.16 договору, при укладанні
договорів і угод, чи вчиненні інших дій,
що свідчать про приєднання відповідача
до "Умов і правил надання банківських
послуг" (або у формі "Заяви про
відкриття поточного рахунку та картки
із зразками підписів і відбитка
печатки" або у формі авторизації
кредитної угоди в системах клієнт-банк
/ Інтернет клієнт-банк, або у формі
обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі), Банк і Клієнт допускають
використання підписів Клієнта у
вигляді електронно-цифрового підпису
та/або підтвердження через пароль,
спрямований позивачем через
верифікований номер телефону який
належить уповноваженій особі
відповідача з правом "першого" підпису.
Підписання договорів і угод таким
чином прирівнюється до укладання
договорів та угод у письмовій формі.

Статтею 3 ЗУ "Про електронний цифровий
підпис" передбачено, що електронний
цифровий підпис за правовим статусом
прирівнюється до власноручного
підпису (печатки). Електронний підпис
не може бути визнаний недійсним лише
через те, що він має електронну форму.

Відповідно до ч. 2. ст. 639 ЦК України, якщо
сторони домовилися укласти договір у
певній формі, він вважається укладеним
з моменту надання йому цієї форми,
навіть якщо законом ця форма для даного
виду договорів не вимагалася.

Згідно з п.п. 3.18.1.1, 3.18.1.3 Умов, кредитний
ліміт на поточний рахунок надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів
відповідача, в межах кредитного ліміту.
Про розмір ліміту позивач повідомляє
відповідача на свій вибір або в
письмовій формі, або через встановлені
засоби електронного зв'язку Банка та
Клієнта.

Кредит надасться в обмін на
зобов'язання відповідача щодо його
повернення, сплаті процентів та
винагороди.

Відповідно до 3.18.1.8 договору,
проведення платежів відповідача у
порядку обслуговування кредитного
ліміту, проводиться позивачем протягом
одного року з моменту підписання угоди
про приєднання відповідача до "Умов і
правил надання банківських послуг" (або
у формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / Інтернет кліент-банк, або
у формі обміну паперовою або
електронною інформацією, або в
будь-якій іншій формі).

Свої зобов'язання за договором позивач
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредитний ліміт в розмірі
16 000,00 грн., що підтверджується
банківською випискою за період з 29.04.13
р. по 17.07.14 р. та довідкою від 14.05.14 р. про
розмір встановлених кредитних лімітів,
виданою позивачем (а.с. 41, 43).

Проте, відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав, доказів
погашення заборгованості не надав.

Таким чином, заборгованість
відповідача склала суму 16 000,00 грн., що
підтверджується розрахунком позивача
(а.с. 42), тому підлягає задоволенню
повністю.

Відповідно до розділу 3.18.4 Умов, яким
затверджений порядок розрахунків, за
користування кредитом в період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку відповідача при
закритті банківського дня відповідач
виплачує проценти, виходячи з
процентної ставки, розмір якої
залежить від строку користування
кредитом (диференційована процентна
ставка).

За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнулення дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця, розрахунок процентів
здійснюється за процентною ставкою в
розмірі, 0,0 % річних від суми залишку
непогашеної заборгованості.

При не обнулінні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнулінню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
відповідач виплачує позивачу за
користування кредитом проценти в
розмірі 24,0 % річних, починаючи з
останньої дати періоду, в яку дебетове
сальдо підлягало обнулінню.

У випадку непогашеним кредиту протягом
90 днів з дати закінчення періоду; в
якому дебетове сальдо підлягало
обнулінню, починаючи з 91-го дня після
дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
кредит вважається простроченим, а
грошові зобов'язання відповідача щодо
погашення заборгованості вважаються
порушеними. При порушенні відповідачем
будь-якого з грошового зобов'язання
відповідач сплачує позивачу відсотки
за користування кредитом у розмірі 48,0 %
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості. У разі порушення
відповідачем будь-якого з грошових
зобов'язань і при реалізації права
позивача на встановлення іншого строку
повернення кредиту, передбаченого
Умовами і правилами надання
банківських послуг, відповідач сплачує
пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку
непогашеної заборгованості за кожен
день прострочення. Сплата пені
здійснюється з дня, наступного за датою
порушення зобов'язань.

Згідно з п. 3.18.4.4 Умов, відповідач
сплачує позивачу винагороду за
використання ліміту, відповідно до п.п.
3.18.1.6, 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в
розмірі 0,9 % від суми максимального
сальдо кредиту, який існував на кінець
банківського дня за попередній місяць,
в порядку передбаченому Умовами.

Пунктами 3.18.5.4, 3.18.5.7 Умов, нарахування
неустойки за кожен випадок порушення
зобов'язань, передбаченої п.п. 3.18.0.5.1,
3.18.5.2, 3.18.5.3, здійснюється на протязі 3-х
років з дня, коли відповідне
зобов'язання мало бути виконане
відповідачем.

Пунктом 3.18.5.1 Умов передбачено, що при
порушенні відповідачем будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
Умовами п.п. 3.18.2.2.2, 3.18,4.1, 3.18.4.2, 3,18.4.3,
термінів повернення кредиту
передбачених п., п, 3.18,1,8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4,
винагороди, передбаченого п., п. 3.18.2,2.5,
3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за
кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, (у % річних) від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу. А в разі
реалізації Банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у
розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3. від
суми заборгованості за кожен день
прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватись належним чином.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з простроченням відповідачем
виконання грошових зобов'язань по
оплаті кредиту, позивачем нараховано
та заявлено до стягнення 5 937,48 грн. -
процентів за період з 27.05.13 р. по 17.04.14 р.,
1 755,54 грн. - пені за період з 10.06.13 р. по
17.04.14 р., 1 728,00 грн. - комісії за
користування кредитом за період з 01.05.13
р. по 01.03.14 р., які підтверджені
розрахунками позивача (а.с. 42) та
підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідач своїм правом не
скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає
задоволенню повністю, судові витрати
слід віднести за рахунок відповідача,
оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, м.
Дніпропетровськ, код 14360570)
заборгованість в сумі 25 421,02 грн.
(двадцять п'ять тисяч чотириста
двадцять одна грн. 02 коп.), з яких: 16 000,00
грн. (шістнадцять тисяч грн. 00 коп.) -
заборгованість за кредитом, 5 937,48 грн.
(п'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім грн.
48 коп.) - проценти, 1 755,54 грн. (одна тисяча
сімсот п'ятдесят п'ять грн. 54 коп.) - пеня,
1 728,00 грн. (одна тисяча сімсот двадцять
вісім грн. 00 коп.) - комісія за
користування кредитом та 1827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00
коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений
строк.

Рішення оформлено у
відповідності зі ст. 84 ГПК України та
підписано суддею 15.07.14 р.

Суддя
Т.М.
Дубова