ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" липня 2014 р.
Справа № 923/813/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В., при
секретарі Борхаленко О.А., за участю
представників учасників процесу:

від позивача: Негуляєва М.А.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства
"Чорнобаївський господар",

с. Чорнобаївка Білозерського району

до: ПАТ "КБ "Південкомбанк" в особі
Херсонського відділення ПАТ "КБ
"Південкомбанк" в м.Херсоні, м.Херсон

про стягнення 66 359,81грн.

розглянув питання про підсудність
справи.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в
ухвалі суду від 24.06.2014р., якою розгляд
справи відкладався.

Провадження у справі порушено за
позовом про стягнення з відповідача
належних позивачу 65655,81грн., наявних на
банківському рахунку та 694грн. пені.

Вимоги обґрунтовано твердженням про
невиконання відповідачем договору
банківського рахунку щодо
перерахування 67500грн. за платіжним
дорученням № 27 від 14.04.2014р. та 2900грн. за
платіжним дорученням № 34 від 14.05.2014р.

Обидві сторони належно повідомлялися
судом про час і місце розгляду справи.

Відповідач не проявив свого відношення
до позовних вимог. Клопотань, заяв від
відповідача до суду не надходило.

С у д в с т а н о в и в:

За загальним правилом, відповідно до ч.2
ст.15 ГПК України, справи у спорах, що
виникають при виконанні господарських
договорів, розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

На виключення з цього загального
правила, відповідно до ч.4 ст.15 ГПК
України, у випадку, якщо юридичну особу
представляє уповноважений нею
відособлений підрозділ, територіальна
підсудність спору визначається з
урахуванням, зокрема, ч.2 цієї статті
залежно від місцезнаходження
відособленого підрозділу.

Позивач спрямував до господарського
суду Херсонської області позов до
відповідача в особі його відособленого
підрозділу, тобто - за
місцезнаходженням підрозділу, а не
відповідача. При цьому, позивач мав на
увазі ч.4 ст.15 ГПК України, вважав
наявними у підрозділу відповідача
повноваження на представництво у
розумінні ч.4 ст.15 ГПК України.

Судом не встановлено наявності у
Херсонського відділення ПАТ "КБ
"Південкомбанк" повноважень на
представництво у значенні ч.4 ст.15 ГПК
України, які б свідчили про підсудність
справи суду за місцезнаходженням
Херсонського відділення відповідача.

Відомості про повноваження
відповідача, його Херсонського
відділення серед копій документів у
справі містить надана позивачем копія
Положення КБ "Південкомбанк" про
Херсонське відділення ПАТ КБ
"Південкомбанк" від 26.05.2010р.

В цьому документі нема норм про
уповноваження банком його
Херсонського відділення на
представництво у розумінні ч.4 ст.15 ГПК
України.

Саме ПАТ КБ "Південкомбанк", а не
будь-хто інший (в т.ч. суд, позивач)
визначає - надавати підрозділу
повноваження на представництво у
значенні ч.4 ст.15 ГПК України, чи не
надавати таких. З названої копії
документа, вивченої судом, не слідує
наявності у Херсонського відділення
відповідача таких повноважень.

Позивач, спрямувавши вимоги за
викладенням позовної заяви до банку в
особі відділення, не вказав та не надав
доказів наявності у відділення
повноважень на представництво у
розумінні ч.4 ст.15 ГПК України.

У вирішенні питання про підсудність
справи суд також врахував зміст п.1.7
Постанови Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування ГПУ
України судами І інстанції", за яким
навіть зазначення в установчих
документах, положенні про наявність у
відокремленого підрозділу права
представляти юридичну особу в суді
(господарському суді) не свідчить про
надання такому підрозділу відповідних
повноважень на представництво у
значенні ч.4 ст.15 ГПК України та
визначення їх кола, обсягу. У вивченому
судом випадку в названому положенні
нема навіть такого зазначення про
право підрозділу представляти
юридичну особу в суді, як нема, про що
вже вказано, даних про повноваження на
представництво у значенні ч.4 ст.15 ГПК
України.

Таким чином, відповідачем у справі є
ПАТ КБ "Південкомбанк" безпосередньо, а
не в особі його Херсонського
відділення. ПАТ КБ "Південкомбанк" як
зазначено у позовній заяві,
знаходиться у м.Донецьку, пр. Ватутіна,
буд.33-А, поштовий індекс 83015.

Відповідно, з огляду на наведений зміст
ч.2 ст.15 ГПК України справа підвідомча
господарському суду Донецької області
за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа
не підсудна цьому господарському суду,
матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю.

Відтак справа підлягає передачі за
підсудністю до господарського суду
Донецької області.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Передати справу за підсудністю до
господарського суду Донецької області.

Суддя
В.В. Чернявський