КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2014 р. Справа №23/447-49/290-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду
міста Києва від 02.06.2014

у справі № 23/447-49/290-2012 (суддя
Івченко А.М.)

за заявою акціонерного товариства
"Перший експедиційний загін підводних
та гідротехнічних робіт"

до відкритого акціонерного
товариства "Київенергобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 у справі № 23/447-49/290-2012 за
заявою акціонерного товариства "Перший
експедиційний загін підводних та
гідротехнічних робіт" про банкрутство
відкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд" кредиторами останнього
визнано: ОСОБА_3 на загальну суму 329
190,91грн., ОСОБА_4 на загальну суму 1 056
189,00грн.; ОСОБА_5 на загальну суму 38
126,12грн.; в іншій частині кредиторських
вимог ОСОБА_3, ОСОБА_5 до відкритого
акціонерного товариства
"Київенергобуд" відмовлено; відмовлено
повністю у визнанні кредиторами
відкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд": ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19; припинено
провадження в частині визнання
кредиторських вимог ОСОБА_20 у розмірі 29
752,86грн. на підставі п. 2 ст. 80 ГПК
України; в іншій частині визнання
кредиторський вимог ОСОБА_20 до
відкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд" відмовлено; відмовлено
Всеукраїнській громадській
організації інвалідів "Союзу-Чорнобиль
України" у задоволенні заяви,
зареєстрованої канцелярією суду 30.10.2013
про визнання колишніх працівників
відкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд" кредиторами боржника.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ОСОБА_2 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу в частині
задоволення вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
відхилення вимог ОСОБА_2, вимоги ОСОБА_2
задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
встановив, що в порушення статті 97
Господарського процесуального кодексу
України (надалі - ГПК України) до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору та направлення
копій апеляційної скарги сторонам у
справі, разом з тим скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання.

Згідно з пп. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" за подання
апеляційних та касаційних скарг у
справі про банкрутство судовий збір
складає 0.5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншим сторонам у
справі копію цієї скарги і доданих до
неї документів, які у сторін відсутні.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Оскаржувану ухвалу винесено 02.06.2014,
отже п'ятиденний строк, встановлений на
подання апеляційної скарги закінчився
10.06.2014. Скаржник звернувся з
апеляційною скаргою 20.06.2014, про що
свідчить відбиток штампу
господарського суду міста Києва, тобто
після закінчення строку встановленого
на подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги скаржником не
подано.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1
статті 97 ГПК України апеляційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі, до скарги не додано
доказів надсилання її копії іншій
стороні (сторонам), скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга
ОСОБА_2 подана до Київського
апеляційного господарського суду без
доказів сплати судового збору, доказів
надсилання копій апеляційної скарги
іншим сторонам у справі та після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку, апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню з
доданими до неї документами скаржнику
без розгляду по суті на підставі
пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 91, 93, 94, 95, п. 2, 3, 4 ст. 97, ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з доданими
до неї документами на ухвалу
господарського суду міста Києва від
02.06.2014 у справі № 23/447-49/290-2012 повернути
скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 23/447-49/290-2012 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко