ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.
Справа № 903/548/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Луцької міської ради

про визнання частково недійсним
рішення Луцької міської ради №25/62 від
26.03.2008р. "Про затвердження технічної
документації нормативної грошової
оцінки земель м. Луцька"

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 21.01.2014р.,
ОСОБА_3, дов. від 26.06.2012р., ОСОБА_4, дов. від
14.07.2014р.

від відповідача: Лабінська Л.О., дов.
№1.1-8/4740 від 26.07.2013р.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

Суть спору:

підприємець ОСОБА_1 просить визнати
частково недійсним в частині
припинення застосування норм рішення
Луцької міської ради №25/62 від 26.03.2008р.
«Про затвердження технічної
документації нормативної грошової
оцінки земель м.Луцька» до позивача.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним:

11.12.2002р. між підприємцем ОСОБА_1 та
Луцькою міською радою укладено договір
оренди земельної ділянки площею 5
257кв.м., яка розташована у АДРЕСА_1
терміном на 25 років. Договір
зареєстрований Луцьким управлінням
земельних ресурсів в книзі реєстрації
договорів на право тимчасового
користування земельною ділянкою
28.12.2002р. за №554.

Відповідно до п. 2.1 договору плата за
оренду земельної ділянки вноситься
орендарем щорічно у вигляді орендної
плати у розмірі одного відсотка
грошової оцінки земельної ділянки.

Пунктом 2.2 визначено, що грошова оцінка
земельної ділянки станом на 16.09.2002р.
згідно довідки № 367, виданої Луцьким
міським управлінням земельних
ресурсів, становить 1 578 667,10 грн.

11.03.2013 року рада надіслала ФОП ОСОБА_1
пропозицію укласти додаткову угоду до
договору оренди земельної ділянки від
11.12.2002 року в частині внесення змін щодо
збільшення розміру орендної плати, а
саме:

« 1. Орендна плата вноситься орендарем у
грошовій формі та встановлюється у
розмірі 4 відсотків від нормативної
грошової оцінки земельної ділянки та
становить 376870,12 грн.

Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки розраховується управлінням
Держкомзему у м. Луцьку Волинської
області та уточнюється щороку для
врахування офіційного річного
коефіцієнта індексації.

Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки становить 9 421 753,11 грн.».

Стверджує, що з даної пропозиції
дізнався, що 26 березня 2008 року Луцькою
міською радою було прийнято рішення №
25/62, яким затверджено технічну
документацію з нормативної грошової
оцінки земель міста Луцька, розроблену
Українським ДНДІ проектування міст
«Діпромісто».

Пунктом 2 зазначеного рішення
передбачено, що рішення набуває
чинності з 01.05.2008 року.

Вважає дане рішення незаконним та
таким, що порушує його права та законні
інтереси, суперечить п. 21 Методики
нормативної грошової оцінки земель
сільськогосподарського призначення та
населених пунктів, п.3.6 Порядку
нормативної грошової оцінки земель
сільськогосподарського призначення та
населених пунктів, ст.ст.20, 21, 23 Закону
України «Про оцінку земель», ст.19
Конституції України.

Відповідно до п.1.3. Порядку грошової
оцінки земель сільськогосподарського
призначення та населених пунктів,
затвердженого наказом Держкомзему
України, Мінагрополітики України,
Мінбудархітектури України,
Української академії аграрних наук
27.01.2006 №18/15/21/11, нормативна грошова
оцінка земель використовується для
визначення розміру земельного податку,
державного мита при міні, спадкуванні
та даруванні земельних ділянок згідно
із законом, орендної плати за земельні
ділянки державної та комунальної
власності, втрат
сільськогосподарського та
лісогосподарського виробництва, а
також під час розроблення показників
та механізмів економічного
стимулювання раціонального
використання та охорони земель.

Зворотної сили цей наказ не має та
обов'язку органів місцевого
самоврядування здійснити нову грошову
оцінку земель, що знаходяться у
користуванні суб'єктів господарювання
до введення в дію цього наказу він не
містить.

Оскаржуваним рішенням здійснено
затвердження грошової оцінки всіх
земель м.Луцька, а ФОП ОСОБА_1 є
користувачем лише земельної ділянки,
що розташована у АДРЕСА_1, загальною
площею 5 257 кв. м., на підставі договору
оренди земельної ділянки, укладеного
між сторонами 11.12.2002 року, та відповідно
ФОП ОСОБА_1 має право на захист своїх
інтересів лише в частині зміни
грошової оцінки земельної ділянки,
користувачем якої він є.

Таким чином, рішення відповідача має
визнаватися частково недійсним в
частині затвердження нової грошової
оцінки земельної ділянки,
землекористувачем якої є ФОП ОСОБА_1

Крім того, у формулі розрахунку
нормативної грошової оцінки землі
використовується показник «В» -
витрати на освоєння та облаштування
території в розрахунку на квадратний
метр (у гривнах), для розрахунку якого
потрібно визначити первісну вартість
головних споруд і магістральних мереж
водопостачання, каналізації,
теплопостачання, електропостачання (у
тому числі зовнішнього освітлення)
слабкострумових пристроїв,
газопостачання, дощової каналізації,
вартість санітарної очистки, зелених
насаджень загального користування,
вулично-дорожньої мережі, міського
транспорту.

Оскільки даний показник «В» стосується
конкретної земельної ділянки, то
управління Держкомзему у Луцьку
Волинської області повинно було
витребувати від нього необхідну
інформацію, що ним не було зроблено.

Одним із коефіцієнтів, які
використовуються для обчислення
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки є коефіцієнт «Км», який
характеризує місце розташування
земельної ділянки, вихідними даними
для якого є генеральні плани та проекти
планування і забудови населених
пунктів, плани їх
земельно-господарського устрою,
матеріали економічної оцінки їх
територій.

На даний час генеральний план міста
Луцька не затверджено, а той, що був
прийнятий раніше, вже застарілий.

Також відсутні проекти планування і
забудови, плани
земельно-господарського устрою,
матеріали економічної оцінки
території земельної ділянки позивача.

Крім того, зміна базової вартості землі
тягне за собою зміну бази
оподаткування, що є елементом плати за
землю (орендної плати) і відповідно до
ст. 4 Податкового кодексу України не
може бути змінена протягом бюджетного
періоду.

У судовому засіданні 01.07.2014р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги з підстав, викладених у
позовній заяві та просив задовольнити
останні.

Представник позивача звернувся до суду
з клопотанням №01-29/6319/14 від 01.07.2014р. про
призначення судової експертизи по
визначенню нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, розташованої
у АДРЕСА_1, загальною площею 5 257кв.м.

Клопотання мотивовано тим, що при
визначенні нормативної грошової
оцінки земель враховуються витрати на
освоєння та облаштування території в
розрахунку на квадратний метр (у
гривнах), для розрахунку якого потрібно
визначити первісну вартість головних
споруд і магістральних мереж
водопостачання, каналізації,
теплопостачання, електропостачання (у
тому числі зовнішнього освітлення)
слабкострумових пристроїв,
газопостачання, дощової каналізації,
вартість санітарної очистки, зелених
насаджень загального користування,
вулично-дорожньої мережі, міського
транспорту.

Оскільки даний показник стосується
конкретної земельної ділянки, то орган,
який визначав нормативну грошову
оцінку землі у м. Луцьку мав би
витребувати від ФОП ОСОБА_1 таку
інформацію, що, в свою чергу, істотно
вплинуло б на величину коефіцієнту
нормативної грошової оцінки, чого не
було зроблено.

Зауважує, що на сьогоднішній день на
земельній ділянці відсутнє
водопостачання, каналізація,
теплопостачання, телефонний зв'язок;
влаштування електроосвітлення, як
зовнішнього так і внутрішнього, було
здійснено за його кошти; було
влаштовано тверде покриття, завезено
на територію земельної ділянки 15 200
кубічних метрів грунту, влаштовано
асфальтове покриття.

У судовому засіданні представник
відповідача звернувся до суду з
клопотанням №01-1128/20/14 від 01.07.2014р. про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача управління
Держземагенства у м. Луцьку та Луцькому
районі.

Обґрунтування клопотання відповідно
до ст. 27 ГПК України не надав.

Долучив до матеріалів справи висновок
державної експертизи землевпорядної
документації від 3.03.2008р. №98-08,
виконаний Державним агентством
земельних ресурсів України.

Ухвалою суду від 01.07.2014р. розгляд справи
згідно ст. 77 ГПК України відкладався у
зв'язку з неподанням витребуваних
доказів, необхідністю витребування
додаткових доказів по справі.

Представник позивача у поясненні від
11.07.2014р. вхід. №01-29/6847 заперечив
залучення управління
Держкомземагенства у Луцькому районі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, мотивуючи тим, що
відповідно до ст. 27 ГПК України рішення
по даній справі ніяк не може вплинути
на права або обов'язки управління,
оскільки оскаржується рішення Луцької
міської ради від 26.03.2008р. №25/62 в частині
застосування норм до підприємця ОСОБА_1
щодо користування земельною ділянкою
загальною площею 5 257 кв.м., яка
розташована в АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судовому
засіданні 15.07.2014р. та у відзиві від
15.07.2014р. №3-29/144 позов заперечив,
мотивуючи тим, що 11.12.2002 року між
Луцькою міською радою та підприємцем
ОСОБА_1 укладено договір оренди
земельної ділянки, відповідно до п. 1.1
якого орендодавець на основі рішення №
3/7.15 від 22.11.2002 Луцької міської ради
надає, а підприємець ОСОБА_1 приймає на
умовах оренди земельну ділянку площею 5
257 кв.м. для обслуговування денної
стоянки автомобілів для
обслуговування ринку на АДРЕСА_1.

Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки становить 1 578 677, 10 грн. ( п. 2.2.
договору).

Згідно п. 1.2 договору земельна ділянка
надана на умовах оренди строком на 25
років.

Пунктом 2.1 договору визначено, що плата
за оренду земельної ділянки вноситься
орендарем щорічно у вигляді орендної
плати у розмірі 1% грошової оцінки
земельної ділянки.

Відповідно до абз.1 п.п. а) п.п. 3.3.
договору одним з прав, закріплених
орендодавцем, є внесення змін в розділ 2
даного договору (плата за землю) щодо
розміру і строків орендної плати в разі
зміни ставки земельного податку в
законодавчому порядку.

Рішенням Луцької міської ради № 42/20 від
24.06.2009 року «Про впорядкування орендної
плати за землю» приведено розмір
орендної плати у відповідність до
вимог чинного законодавства України.

Рішенням Луцької міської ради № 25/62 від
26.03.2008 року «Про затвердження технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земель м. Луцька» було змінено
грошову оцінку земель територіальної
громади м. Луцька в залежності від її
місцезнаходження і функціонального
використання.

Відповідно до рішення міської ради №
25/62 від 26.03.2008 року нормативна грошова
оцінка земельної ділянки площею 5 257
кв.м. по АДРЕСА_1 становить 9 421 753, 11 грн.

Луцькою міською радою 26.03.2008 року
прийнято рішення № 25/62 «Про
затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель м.
Луцька», яким вирішено затвердити
технічну документацію з нормативної
грошової оцінки земель міста, згідно з
додатком. Дане рішення набуває
чинності з 01.05.2008 року.

Дане рішення було оприлюднено на
WЕВ-сайті Луцької міської ради
(http://lutskrada.gov.ua/OLD/session25.html).

В газеті «Луцький замок» від 8 травня 2008
року № 18 опубліковано повідомлення
Луцької міської ради у якому вказано:

«Рішенням Луцької міської ради за № 20/62
від 26.03.2008 року «Про затвердження
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель м. Луцька»
затверджено нову нормативну грошову
оцінку земель міста Луцька.

У відповідності до ст. 13 Закону України
«Про плату за землю» підставою для
нарахування земельного податку є дані
державного земельного кадастру.

Враховуючи зміни, що відбулися,
власникам та користувачам земельних
ділянок з 1 травня 2008 року необхідно
провести перерахунок грошової оцінки.

Для отримання витягу з технічної
документації про нормативно-грошову
оцінку земельної ділянки потрібно
звертатися в управління земельних
ресурсів за адресою: вул. Богдана
Хмельницького, 21, м.Луцьк. Дні прийомі:
понеділок - з 10.00 до 13.00; вівторок - з 14.00
до 17.00; четвер - з 10.00 до 13.00».

Вказує, що згідно технічної
документації визначення нормативної
грошової оцінки земель м. Луцька було
здійснено на підставі формул, які
визначені Методикою нормативної
грошової оцінки земель сільського
господарського призначення та
населених пунктів, затвердженою
постановою Кабінету Міністрів України
від 23 березня 1995 р. за № 213 зі змінами та
доповненнями , внесеними постановою
Кабінету Міністрів від 05 липня 2004 р. за
№843, Постановою Кабінету Міністрів
України від 12 травня 2000 р. № 783 «Про
проведення індексації грошової оцінки
земель», «Порядком нормативної
грошової оцінки земель сільського
господарського призначення та
населених пунктів» затвердженого
спільним наказом Держкомзему України
та Української академії аграрних наук
27 січня 2006 р. № 19/15/21/11.

Заперечує твердження позивача, що
Луцька міська рада порушила норми
наказу Держкомзему України,
Мінагрополітики України,
Мінбудархітектури України,
Української академії аргарних наук
27.01.2006 року № 18/15/21/11, яким затверджено
Порядок грошової оцінки земель
сільськогосподарського призначення та
населених пунктів, оскільки,
оспорюване рішення суперечить ст. 271.2
Податкового кодексу України (рішення
рад щодо нормативної грошової оцінки
оприлюднюється органом місцевого
самоврядування до 15 липня року, що
передує бюджетному періоду), оскільки
рішення міської ради набуло чинності 01
травня 2008 року.

Зауважує, що не відповідає чинному
законодавству України аргумент
позивача, що згідно Порядку
нормативної грошової оцінки земель
сільського господарського призначення
та населених пунктів органи місцевого
самоврядування не вправі здійснювати
нову нормативну грошову оцінку
земельної ділянки, яка була у
користуванні у суб'єктів
господарювання, оскільки Порядок
розроблено у відповідності до
Земельного кодексу України, Закону
України "Про оцінку земель", Методики
нормативної грошової оцінки земель,
сільськогосподарського призначення та
населених пунктів.

Дані правові акти були чинні на момент
укладення договору оренди між Луцькою
міською радою та підприємцем ОСОБА_1
від 11.12.2002 року.

Згідно вимог закону України «Про
оцінку земель» нормативна грошова
оцінка земельних ділянок в межах
населених пунктів проводиться не рідше
одного разу на 5-7 років. 22.11.2002 року
Луцькою міською радою прийнято рішення
№ 3/7.1 «Про затвердження корегування
грошової оцінки земель м. Луцька»
(копія додається), яке набуло чинності
01.01.2003 року, відповідно через 5 років,
26.03.2008 року, рішенням міської ради
затверджено нову нормативну грошову
оцінку земель міста Луцька.

Не обґрунтованими є доводи позивача
ОСОБА_1 про те, що інформацію про
витрати на освоєння та облаштування
території в розрахунку на квадратний
метр зобов'язаний був Держкомзем в м.
Луцьку витребувати у нього як
землекористувача, оскільки діючим
договором оренди земельної ділянки
площею 5 257 кв. м. по АДРЕСА_1 від 11.12.2002
року здійснення орендарем покращення
орендованої землі не передбачено.

У додатку 1 (стор. 13-15) до рішення Луцької
міської ради від 26.03.2008 року №52/62
приведено таблицю розрахунків витрат
та встановлено відповідну формулу, на
підставі якої витрати з освоєння та
облаштування території в розрахунку на
квадратний метр становлять для м.
Луцька 49,42 грн.

У позовній заяві підприємець ОСОБА_1
також не згідний із коефіцієнтом «Км»,
який характеризує місце розташування
земельної ділянки. Даний коефіцієнт
складається із добутку доходу із
земельних ділянок від виробництва і
розселення, від економіко-планувальних
зон міста та від місцезнаходження
земельної ділянки в межах
економіко-планувальної зони.

Генеральний план міста Луцька, який
затверджений рішенням Луцької міської
ради від 24.06.2009 року № 42/1 не є підставою
для визначення економіко-планувальних
зон міста. Межі та кількість
економіко-планувальних зон не є
наперед заданими параметрами, а
результатом пофакторної оцінки
території населеного пункту. Оціночні
райони є робочими одиницями оцінки, їх
кількість залежить від розміру
населеного пункту, його господарського
профілю, адміністративного статусу,
соціально-культурного потенціалу (абз.
2 стор. 17, стор. 44 Додатку до рішення від
26.03.2008 року № 25/62).

В мотивувальній частині рішення
Луцької міської ради чітко зазначено
законодавчі акти, на підставі яких було
прийнято рішення від 26.03.2008 р. №25/62.

Зауважує, що Луцька міська рада не
вийшла за межі наданих законом
повноважень і відповідно до чітко
визначеної процедури прийняла рішення
від 26.03.2008 р. за № 25/62, яким було
затверджено технічну документацію з
нормативної грошової оцінки земель
міста, яка була розроблена Українським
державним науково-дослідним
інститутом «Дніпромісто».

В обґрунтування пояснень
посилається на ст. 201 Земельного
кодексу України, ст.ст. 632, 651 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 271, 289
Податкового кодексу України, ст.ст. 15, 21
Закону України "Про оренду землі", ст.ст.
13, 15, 18, 23 Закону України "Про оцінку
земель", ст.ст. 26, 79 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні", ст. 22
Закону України "Про порядок
висвітлення діяльності органів
державної влади та органів місцевого
самоврядування в Україні засобами
масової інформації" ст.ст. 1, 12 Закону
України "Про засади державної
регуляторної політики у сфері
господарської діяльності".

Водночас, вважає, що позивачем
неправильно обрано спосіб захисту його
прав.

Визнання недійсним рішення міської
ради не є способом захисту цивільного
права чи інтересу згідно ч. 2 ст. 16
Цивільного кодексу України.

Нормами цивільного законодавства, а
саме ст.ст. 16, 393 ЦК України, ст.ст. 3,15 ЦПК
України передбачено захист прав шляхом
визнання судом незаконним рішення
органу державної влади, скасування
правовстановлюючих документів, а не
визнання недійсним.

Зазначає, що у справі № 161/10756/13-а
підприємець ОСОБА_1 звертався з
адміністративним позовом про визнання
недійсним в частині застосування норм
рішення Луцької міської ради від 24.06.2009
року № 42/20 «Про впорядкування орендної
плати за землю» до нього по договору
оренди від 11.12.2002 року земельної
ділянки загальною площею 5 257 кв. м.,
наданої строком на 25 років для
обслуговування денної стоянки
автомобілів для обслуговування ринку
на АДРЕСА_1.

Постановою від 24.10.2013 року Луцького
міськрайонного суду відмовлено у
задоволенні позову.

Ухвалою від 17.06.2014 року Львівського
апеляційного адміністративного суду
постанова суду першої інстанції
залишено без змін.

Прийняття суб'єктом владних
повноважень рішення про зміну
нормативної грошової оцінки земель
міста Луцька є виключними
повноваженнями ради у сфері земельних
відносин, що передбачено Земельним
кодексом України, Законом України «Про
місцеве самоврядування в Україні».

А тому, вважає, що позивачем порушено
підвідомчість господарського суду.

До відзиву долучені копії договору
оренди земельної ділянки від 11.12.2002р.,
рішень Луцької міської ради №3.71 від
22.11.2002 р., № 25/62 від 26.03.2008 р., № 42/1 від
24.06.2009р., №42/20 від 24.06.2009 року, витягу з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки,
зробленого Державним комітетом
України із земельних ресурсів
управління Держкомземаганства у м.
Луцьку Волинської області, постанови
Луцького міськрайонного суду від 24.10.2013
року у справі №161/10756/13-а, ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014р. у
справі №13910/13, статуту комунального
підприємства газети «Луцький замок»,
затвердженого зборами засновників
протоколом №1 від 15.04.1997р., докази
оприлюднення рішення Луцької міської
ради № 25/62 від 26.03.2008 року (витяг з
офіційного сайту Луцької міської ради,
витяг з газети «Луцький замок» від
08.05.2008р. №18).

У судовому засіданні 15.07.2014р.
представник відповідача вдруге
звернувся до суду з клопотанням
№01-128/26/14 про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
управління Держкомземагенства у
Луцькому районі Волинської області (м.
Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 21).

Клопотання мотивоване тим, що оскільки
позивач оспорює показник «В», що
встановлює витрати на освоєння та
облаштування території та коефіцієнт
«Км», який характеризує місце
розташування земельної ділянки при
складанні витягу з нормативної
грошової оцінки земельної ділянки, а
зазначені показники встановлюються на
підставі даних державного земельного
кадастру, то рішення у справі може
слугувати підставою для здійснення
перерахунку нормативної грошової
оцінки земельної ділянки площею 5 257
кв.м. для обслуговування денної стоянки
автомобілів для обслуговування ринку
на АДРЕСА_1, тому господарський суд,
керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за
необхідне клопотання №01-1128/20/14 від
01.07.2014р., №01-128/26/14 від 15.07.2014р.
задовольнити, залучити до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні управління
Держкомземагенства у Луцькому районі
Волинської області, так як рішення з
господарського спору може вплинути на
права або обов'язки управління
Держкомземагенства у Луцькому районі
Волинської області щодо однієї з
сторін, та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, з метою повного та
всебічного з'ясування всіх обставин по
справі, керуючись ст.27, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2014р.
на 10:00 год.

2. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача управління
Держкомземагенства у Луцькому районі
Волинської області (м.Луцьк,
вул.Богдана Хмельницького, 21).

3. Зобов'язати позивача направити
позовну заяву з доданими матеріалами
третій особі; докази надіслання подати
суду до 23.07.2014р. (розрахункову поштову
квитанцію та опис вкладень).

4. Представити суду до 25.07.2014р:

4.1. Позивачу: обґрунтовані доводи по
суті відзиву відповідача від 15.07.2014р.
№3-29/144.

4.2. Відповідачу: обґрунтовані доводи по
суті клопотання позивача №01-29/6319/14 від
01.07.2014р. про призначення судової
експертизи по визначенню нормативної
грошової оцінки земельної ділянки,
розташованої у АДРЕСА_1, загальною
площею5 257кв.м.

4.3. Третій особі: пояснення
(обґрунтовані доводи та заперечення) по
суті позовних вимог, обґрунтовані
доводи по суті клопотання позивача
№01-29/6319/14 від 01.07.2014р. про призначення
судової експертизи по визначенню
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки, розташованої у АДРЕСА_1,
загальною площею5 257кв.м.

Представники сторін про наступне
судове засідання повідомлені під
розписку у судовому засіданні.

Третій особі надіслати ухвалу суду
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі
невиконання вимог суду, господарським
судом буде вирішене питання про
адмінвідповідальність за злісне
ухилення від виконання вимог суду та в
силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення накладено штраф у
розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, постанова суду,
прийнята за результатами розгляду
такої справи, є остаточною і оскарженню
не підлягає.

У разі неподання витребуваних
судом доказів та неявки в судове
засідання спір буде розглянуто за
наявними в справі матеріалами згідно
ст.75 ГПК України.

Суддя
С.Т.
Філатова