ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" липня 2014 р.Справа № 924/727/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі cудді Гладія С.В.,
розглянувши матеріали за позовом
заступника прокурора м. Хмельницького
в інтересах держави в особі міського
комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" м.
Хмельницький

Орган, уповноважений державою
здійснювати функції у спірних
відносинах - Хмельницька міська рада м.
Хмельницький

до благодійного фонду "Надія" м.
Хмельницький

про стягнення 21504 грн. 47 коп.
заборгованості

Представники сторін:

позивача: Прокопова Т.В. - за
довіреністю №13/02 від 03.01.2014р.

Крамар А.В. - за довіреністю
№02-15-1299 від 13.12.2010р.

відповідач: не з'явився

прокуратури: Ткачук Н.С. - прокурор
прокуратури м. Хмельницького

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, в
судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть спору: прокурор в інтересах
позивача звернувся до господарського
суду з позовною заявою до відповідача
про стягнення 21504,47 грн.
заборгованості, з яких 20401,92 грн.
основного боргу за спожиту теплову
енергію відповідно до договору про
надання послуг теплопостачання №3623/1431
від 01.04.2013р., 509,40 грн. інфляційних
витрат, 126,26 грн. 3% річних, 466,89 грн. пені.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідно до
договору про надання послуг з
теплопостачання №3623/1431 від 01.04.2013р.
відповідач повинен був здійснювати
розрахунки із позивачем за спожиту
теплову енергію щомісячно, не пізніше 10
числа місяця, наступного за
розрахунковим, згідно отриманих
рахунків. Вказує, що відповідачу
щомісячно направлялись рахунки на
оплату спожитої теплової енергії,
проте відповідач оплачував їх невчасно
та не в повному обсязі, внаслідок чого
станом на 01.05.2014р. утворився борг в сумі
20401,92 грн.

Відповідно до п.11 договору, позивачем
нараховано відповідачу пеню в сумі 466,89
грн. за період з листопада 2013р. по
березень 2014р.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу
України визначено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України
відповідачу за весь період
прострочення виконання грошового
зобов'язання було нараховано 509,40 грн.
нарахувань інфляції та 126,26 грн. 3%
річних. Відповідний розрахунок 3%
річних доданий до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від
26.05.2014р. прийнято позовну заяву та
порушено провадження у справі № 924/727/14.

Представник позивача - МКП
"Хмельницьктеплокомуненерго" в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та наполягав на їх
задоволенні.

Представник позивача - Хмельницька
міська рада в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
вважає їх правомірними та
обґрунтованими поданими доказами.

В судові засідання 12.06.2014р., 24.06.2014р. та
03.07.2014р. відповідач за викликом не
з'явився, доказів поважності причин
неявки та відзив на позов не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання
господарського суду представника
відповідача не перешкоджає розгляду
справи по суті та не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інші
строки. Тому, для уникнення зловживання
правом з боку відповідача, враховуючи,
що судом вжито всіх заходів щодо
належного повідомлення відповідача
про слухання справи в суді, суд вважає
за необхідне розглянути дану справу по
суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за
наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по
справі докази вважає за можливе
прийняти рішення по суті.

Розглянувши матеріали справи судом
встановлено наступне.

01.04.2013р. між Міським комунальним
підприємством
"Хмельницьктеплокомуненерго", м.
Хмельницький та Благодійним фондом
„Надія" укладений договір про надання
послуг з теплопостачання №3623/1431,
згідно з яким виконавець
зобов'язується своєчасно надавати
Споживачеві відповідної якості послуг
централізованого опалення та
підігріву води, а Споживач
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах, що
передбачені договором.(п.1.1 договору.)

Відповідно до п. п.2, 3 договору, суб'єкти
користування послугами: Споживач є
власником (орендарем) нежитлового
приміщення; Характеристика об'єкта
надання послуг: приміщення у яке
постачається теплова енергія
знаходиться за адресою 29000,
М.Хмельницький, вул. Свободи, б. 1-А.
Опалювальна площа займаного (займаних)
Споживачем приміщення (приміщень) 157,90
м2.

Згідно із п.п.7., 7.1., 7.2. договору
передбачено, що розрахунок за спожиту
теплову енергію проводиться в грошовій
формі відповідно до встановлених
тарифів. Розрахунковим періодом є
календарний місяць. Оплата
використаної теплової енергії
здійснюються споживачем наступним
чином: попередня оплата в розмірі 50%
розрахункової місячної норми
споживання теплової енергії до 15
поточного (розрахункового) місяця;
остаточні розрахунки проводяться до 10
числа місяця, наступного за
розрахунковим.

За несвоєчасне внесення плати із
споживача стягується пеня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення платежу. У разі
ненадання послуг, надання їх не в
повному обсязі, зниження якості,
зокрема відхилення їх кількісних
та/або якісних показників від
затверджених нормативів (норм)
споживання виконавець проводить
перерахунок розміру плати згідно
діючого законодавства. (п.11, 12 договору).

Згідно наданого в матеріали справи
розрахунку боргу, відповідачу за
період з 01.05.2013р. по 01.04.2014р. надавались
послуги із теплопостачання на суму
20401,92 грн., що підтверджується
виставленими рахунками на оплату №№1431
від 06.03.2014р., 04.02.2014р., 15.01.2014р., 03.12.2013р.,
04.11.2013р., 16.10.2013р., 15.05.2013р., розрахунком
заборгованості за спожиту теплову
енергію станом на 01.05.2014р.

Позивач підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просив стягнути із
відповідача 20401,92 грн. боргу за послуги
з теплопостачання, 509,40 грн. нарахувань
інфляції, 466,89 грн. пені та 126,26 грн. 3%
річних згідно поданих розрахунків.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у
сукупності судом враховується
наступне:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175
Господарського кодексу України
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК
України вбачається, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу
України та ст.174 Господарського кодексу
України, господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено
свободу договору, тобто, відповідно до
ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами укладено договір про надання
послуг з теплопостачання №3623/1431 від
01.04.2013р., який за правовою природою
віднесено до договорів постачання
енергоносіїв.

Відповідно ст.714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. Аналогічні
положення містить ст.275 ГК України.

До договору постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст.193 Господарського кодексу
України та ст.ст.525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань або їх зміна не
допускається.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про
теплопостачання" передбачено, що
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію.

Згідно зі ст.599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає як
порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач своєчасно та в повному
обсязі свої договірні зобов'язання
щодо оплати наданих послуг з
теплопостачання не виконав, утворивши
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 20401,92 грн.

Тому, позовні вимоги про стягнення із
відповідача 20401,92 грн. боргу за послуги
з теплопостачання суд вважає
правомірними та такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно ст.230 ГК України передбачає
обов'язок учасника господарських
відносин сплатити неустойку, штраф,
пеню у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
зобов'язання. Відповідно до ст.1 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочення платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону
розмір пені, передбачений ст.1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Згідно із п.п.7., 7.1., 7.2. договору
передбачено, що розрахунок за спожиту
теплову енергію проводиться в грошовій
формі відповідно до встановлених
тарифів. Розрахунковим періодом є
календарний місяць. Оплата
використаної теплової енергії
здійснюються споживачем наступним
чином: попередня оплата в розмірі 50%
розрахункової місячної норми
споживання теплової енергії до 15
поточного (розрахункового) місяця;
остаточні розрахунки проводяться до 10
числа місяця, наступного за
розрахунковим.

З'ясуванням матеріалів справи судом
встановлено, що відповідач прострочив
оплату використаної теплової енергії.

Через несвоєчасне виконання
зобов'язань позивач правомірно
нарахував відповідачу пеню за
порушення термінів проведення
розрахунків в сумі 466,89 грн. за період з
листопада 2013р. по березень 2014р.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з
відповідача 3% річних в сумі 126,26 грн. за
період з червня 2013р. по березень 2014р.
згідно поданого розрахунку. Провівши
перерахунок заявленої до стягнення
суми 3% річних судом встановлено, що
останні нараховано в межах можливого
розміру, а тому вимога про їх стягнення
підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.33 ГПК України визначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування полягає не лише в поданні
особами доказів, а й у доведенні їх
переконливості. Отже, обов'язок
доказування певних обставин
покладається на особу, яка посилається
на ці обставини. Доказів, які б
спростовували позовні вимоги, суду не
подано, доводи позивача не спростовано.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Згідно ст.ст.44, 49 ГПК України судові
витрати по справі покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в
особі міського комунального
підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" м.
Хмельницький Орган, уповноважений
державою здійснювати функції у спірних
відносинах - Хмельницька міська рада м.
Хмельницький до благодійного фонду
"Надія" м. Хмельницький про стягнення
21504 грн. 47 коп. заборгованості
задовольнити.

Стягнути з благодійного фонду "Надія"
(м. Хмельницький, вул. Кам'янецька,257, код
06092732) на користь міського комунального
підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" (м.
Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код
03356571) 20401,92 грн. (двадцять тисяч
чотириста одна гривня 92 коп.) основної
заборгованості, 509,40 грн. (п'ятсот
дев'ять гривень 40 коп.) нарахувань
інфляції, 126,26 (сто двадцять шість
гривень 26 коп.) 3% річних, 466,89 грн.
(чотириста шістдесят шість гривень 89
коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з благодійного фонду "Надія" м.
Хмельницький, вул. Кам'янецька,257, код
06092732) в дохід державного бюджету
України (по коду бюджетної
класифікації 22030001, р/р 3002 УДКСУ у
м. Хмельницькому, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38045529, ГУ ДКУ у Хмельницькій
області, МФО 815013, призначення платежу :
„Судовий збір, код 03500128") - 1827,00грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00
коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 04.07.2014 р.

Суддя
С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Хмельницький, вул.
Пересипкіна,5)

3 - відповідачу.(м. Хмельницький, вул.
Кам'янецька,257) (прост.)

4 - позивачу (м. Хмельницький, вул.
Гагаріна,3)

5 - прокурору (м. Хмельницький, вул.
Проскурівська,63)