overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

08.07.14 Справа № 910/13528/14.

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юридично-консалтингова компанія "Зевс"

до 1) Старшого прокурора прокуратури
Солом'янського району м.Києва
Грунського О.В. 2) Начальника СУ ФР ДПІ у
Соломянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві Чернобай О.В.

про захист ділової репутації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Юридично-консалтингова компанія "Зевс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами про

- зобов'язання старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м.
Києва Грунського О.В. спростувати відомості, поширені у письмових запитах, адресованих директору ТОВ
«Тріада сістем» Левицькому М.П. від 04 червня 2014 року та директору ТОВ
«НЕТ.КОМ» Клібанському A.A. від 27 травня 2014 року, як такі, що не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутацію ТОВ «ЮКК
«Зевс».

- зобов'язання начальника СУ ФР ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Чернобай О.В. спростувати відомості, поширені у письмовому запиті, адресованому директору ПП
«МІЛЛЬВІЛЛЬ» Скрипнюку О.Л. від 03 червня 2014 року, як такі, що не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутацію ТОВ
«ЮКК «Зевс».

Згідно статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на звернення до господарського суду мають

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Такими особами зокрема є кредитори у справі про банкрутство або якщо спір має ознаки корпоративного.

Враховуючи те, що вимоги пред"явлені до керівників служб (фізичних осіб, які з урахуванням вищезазначеної норми не можуть бути стороною), спір не підлягає розгляду в господарському суді.

Згідно ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Суддя
Сівакова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.14р. Справа № Б38/312-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу

до боржника Комунального житлового підприємство №25, м. Кривий Ріг
Саксаганський район, вул. Спаська, 17А
()

про визнання грошових вимог на суму 942,56 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Комунального житлового підприємство №25, м. Кривий
Ріг Саксаганський район, вул. Спаська, 17А () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Вернигори В.П. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Комунального житлового підприємство №25, м. Кривий
Ріг Саксаганський район, вул. Спаська, 17А () - арбітражного керуючого Вернигори В.П. в строк до 09.08.14 розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.
Справа № 907/159/14

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с.
Ільниця Іршавського району про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Іршавського району (90130 с. Ільниця
Іршавського району Закарпатської області, вул. Радянська, буд. 65, ),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014р. скасовано у даній справі ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 19.03.2014р. про порушення провадження у справі про банкрутство та постанову Львівського апеляційного господарського суду 14.04.2014р., якою було залишено без змін ухвалу місцевого суду, та скеровано справу до господарського суду
Закарпатської області на новий розгляд на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду здійснено авторозподіл справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І. Г.

Керуючись ст. ст. 61, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

С У Д У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 907/159/14 до свого провадження.

2. Підготовчий розгляд справи призначити на "23" липня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, каб.402.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- установчі та реєстраційні документи на підтвердження правового статусу боржника як суб'єкта підприємницької діяльності, його форми власності, основного виду діяльності, зокрема, статутні документи (установчий договір, статут, положення), свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи (в оригіналах для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство із зазначенням відомостей передбачених ст. 13 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та їх документальним підтвердженням.

4. Запропонувати всім учасникам процесу - заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Руденко О.В. - надати суду письмові вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті справи з урахуванням позицій суду касаційної інстанції викладених у постанові Вищого господарського суду
України від 25.06.14

5. Участь уповноважених представників заявника та боржника, а також арбітражного керуючого у судовому засіданні - визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому, головному управлінню юстиції у
Закарпатській області.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.14 № 910/13979/14. Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

про стягнення 485 312,65 грн,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про стягнення 485 312,65 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява підписана представником позивача за довіреністю
ОСОБА_1, однак до позовної заяви додано копію довіреності б/н від 11.12.2013 на уповноваження ОСОБА_1 представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «РУККІ ІНВЕСТМЕНТ
УКРАЇНА» (), тоді як позивачем у даній справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Руккі
Україна» (). Таким чином до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя
Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.14р. Справа № 904/5019/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Фермерського господарства "АКО", с. Острожець,
Млинівський район, Рівненська область

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення процентів за користування товарним кредитом в розмірі 217 123 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідачів-1, 2 на час звернення
Позивача з позовом до суду.

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.14р. Справа № 904/2153/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі районі головного управління Міндоходів у
Києвської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОРГ", 49008, м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 154, прим. 1,

про визнання грошових вимог на суму 1 674 583,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕРРАТОРГ", 49008, м.Дніпропетровськ, вул.
Робоча, буд. 154, прим. 1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Гойнік Андрія Валерійовича (АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі районі головного управління
Міндоходів у Києвської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕРРАТОРГ", 49008, м.Дніпропетровськ, вул.
Робоча, буд. 154, прим. 1, -
Гойнік Андрія Валерійовича (АДРЕСА_1) в строк до 22.07.14р. розглянути вимоги кредитора Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 липня 2014 року
Справа № 913/1470/14

Провадження № 6/913/1470/14

За позовом Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", місто Луганськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк", місто Луганськ

про розірвання договору та стягнення 1657888 грн. 53 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

За результатами повторного автоматичного розподілу ця справа розглядається суддею Лісовицьким Є.А.

Згідно із п. 3 п.п. 3.8 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново у разі зміни складу суду.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 11 червня 2014 року у справі № 913/1470/14 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.06.2014.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 23 червня 2014 року у цій справі розгляд справи відкладено на 14 липня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 09 липня 2014 року розгляд справи був перенесений на 25 серпня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Суд враховує те, що у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого (стаття 64
Кодексу законів про працю України).

У зв'язку з тим, що 24.06.2014 є Днем
Конституції України (стаття 73 Кодексу законів про працю України), а 25.08.2014 не робочий день, розгляд справи переноситься на 26 серпня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Керуючись статтями 46, 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи перенести на 26 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а в каб. № 318 або місто Луганськ, вул.
Коцюбинського, буд. 2, каб. № 606, № 605, № 509
(додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-22-97; 58-22-97, 58-64-79) /суддя
Лісовицький Є.А./.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду Луганської області від 09 липня 2014 року.

Суддя
Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 липня 2014 року
Справа № 913/1591/14

Провадження № 30/913/1591/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж КО.ЛТД", місто Луганськ

про стягнення 762893 грн. 93 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

За результатами повторного автоматичного розподілу ця справа розглядається суддею Лісовицьким Є.А.

Згідно із п. 3 п.п. 3.8 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново у разі зміни складу суду.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 02 липня 2014 року у справі № 913/1591/14 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15 липня 2014 року на 10 год. 50 хв.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 09 липня 2014 року розгляд справи був перенесений на 25 серпня 2014 року до 10 год. 40 хв.

Суд враховує те, що у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого (стаття 64
Кодексу законів про працю України).

У зв'язку з тим, що 24.06.2014 є Днем
Конституції України (стаття 73 Кодексу законів про працю України), а 25.08.2014 не робочий день, розгляд справи переноситься на 26 серпня 2014 року до 10 год. 40 хв.

Керуючись статтями 46, 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи перенести на 26 серпня 2014 року на 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а в каб. № 318 або місто Луганськ, вул.
Коцюбинського, буд. 2, каб. № 606, № 605, № 509
(додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-22-97; 58-22-97, 58-64-79) /суддя
Лісовицький Є.А./.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду Луганської області від 09 липня 2014 року.

Суддя
Є.А. Лісовицький
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/596/14 01.07.14За позовом
Приватного підприємства "Лендгранд"

До Державного територіально - галузевого об?єднання
"Південно - Західна залізниця"

Про стягнення 1 120 222, 26 грн.

За заявою Державного територіально - галузевого об?єднання
"Південно - Західна залізниця"

Про виправлення описики

Суддя Прокопенко
Л.В..

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача //-//

Суть спору:

Приватним підприємством
"Лендгранд" заявлений позов до
Державного територіально - галузевого об?єднання "Південно - Західна залізниця" про стягнення 1 120 222, 26 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2014 позовну заяву та додані до неї матеріали було повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Постановою Київського апеляційного
Господарського суду від 03.03.2014 ухвалу
Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 по справі № 910/596/14 скасовано.
Матеріали по справі № 910/596/14 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівника апарату
Господарського суду міста Києва від 12.03.2014, справу № 910/596/14 передано для розгляду судді Куркотовій Є.Б.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.03.2014 справу № 910/596/14 прийнято до провадження суддею
Куркотовій Є.Б., розгляд справи № 910/596/14 призначено на 16.04.2014.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 у зв'язку з тим, що суддя Куркотова Є.Б. перебуває у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/596/14 передано для розгляду судді Прокопенко
Л.В.

Ухвалою від 16.04.2014 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд на 25.04.2014.

В судовому засіданні 25.04.2014 оголошено перерву до 16.05.2014.

12.05.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримана заява про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 30.05.2014 представники сторін з'явилися, надали суду заяву про затвердження мирової угоди та просили затвердити мирову угоду.

Ухвалою суду від 30.05.2014 затверджено мирову угоду та припинено провадження по справі.

20.06.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про виправлення описки в ухвалі суду.

За резолюцією Голови
Господарського суду міста Києва розгляд заяву передано судді Зеленіній
Н.І.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 заяву передано для розгляду суді
Прокопенко Л.В.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 23.07.2014 о 09 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2014 р.Справа № 916/3087/13

За заявою кредитора: УПФУ у
Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: ПАТ "Катран", смт.Овідіополь, Овідіопольський район,
Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

розпорядник майна, арбітражний керуючий - Фоменко М.С.;

від ПАТ АБ "Південний" - Возикова Н.В.;

від УПФУ в Овідіопольському р-ні -
Сурова К.П.;

від ДПІ в Овідіопольському р-ні - Ткач
А.В.;

від боржника - Перчеклій В.С.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні розпорядник майна надав пояснення про хід процедури розпорядження майном.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „05" серпня 2014р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати:

розпорядника майна - провести засідання комітету кредиторів на якому вирішити питання щодо подальшого розгляду справи.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.