overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа №925/634/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Калатай Н.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 30.05.2014р.
(підписано - 02.06.2014р.)

у справі №925/634/14 (cуддя: Спаських Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз"

про стягнення 20 682,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 30.05.2014р. у справі
№925/634/14 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на користь
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" 1756,59 грн. як 3 % річних, 8 779,40 грн. пені, 10 146,09 грн. штрафу та 1827,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз", звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду
Черкаської області від 30.05.2014р. у справі
№925/634/14 в частині стягнення з
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" 1756,59 грн. - 3 % річних, 10 146,09 грн. штрафу , в цій частині прийняти нове рішення відповідно до якого відмовити в задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" щодо стягнення 1756,59 грн. - 3 % річних, 10 146,09 грн. штрафу. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у справі №925/634/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В.
(доповідач), судді: Смірнова Л.Г., Чорна
Л.В.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 16.07.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. у справі №925/634/14 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді:
Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2014р. у справі №925/634/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя:
Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г.,
Калатай Н.Ф.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" липня 2014 р.Справа № 916/2531/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73080 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Дімова Н.С. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення 73080грн.

Приймаючи до уваги, не з'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2014 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); обґрунтований розрахунок суми позовних вимог заявлених до стягнення;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа №910/4464/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Калатай Н.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі-Лайф Плюс"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.05.2014р. (підписано- 23.05.2014р.)

у справі №910/4464/14 (судд: Чебикіна С.О)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецьке дитяче харчування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі-Лайф Плюс"

про стягнення 6 176 828,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.05.2014р. у справі №910/4464/14
(cуддя: Чебикіна С.О.) позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі-Лайф Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецьке дитяче харчування" 6 042 235 грн. 75 коп. основного боргу та 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бебі-Лайф Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 21.05.2014р. у справі №910/4464/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецьке дитяче харчування".

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі-Лайф Плюс" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Кропивній Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у справі №910/4464/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В.
(доповідач), судді: Смірнова Л.Г., Чорна
Л.В.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 16.07.2014р.

03.07.2014р. через загальний відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецьке дитяче харчування" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

08.07.2014р. через загальний відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецьке дитяче харчування" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. у справі №910/4464/14 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді:
Калатай Н.Ф., Смірнова Л.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі-Лайф Плюс" на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.05.2014р. у справі №910/4464/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді:
Калатай Н.Ф., Смірнова Л.Г.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
У Х В А Л А

17.07.2014
Справа № 917/1259/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" (вул.
Віскозна, буд. 17, корп. 93-а, м. Київ, 02094; вул. Сім'ї Хохлових, буд. 8/а, каб. 304, м.
Київ, 04119)

до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628
(вул. Кагамлика, буд. 84, м. Полтава,
Полтавська область, 36008)

про стягнення 99000,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - Іноземцев М. В.;

від відповідача - не з'явився.

Позивач надав клопотання про виправлення описки у позовній заяві, прохає зазначити вірну назву відповідача - Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що позивачем у позові було допущено описку - зазначено назву відповідача - Комунальне підприємство
"Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628"
(ідентифікаційний код 03351823, адреса місцезнаходження: вул. Кагамлика, буд. 84, м. Полтава, Полтавська область, 36008).
Як наслідок вказана назва була зазначена в ухвалі господарського суду
Полтавської області від 27.06.2014р. про порушення провадження у даній справі.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.07.2014р. повною назвою відповідача є
Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 (ідентифікаційний код 03351823, адреса місцезнаходження: вул.
Кагамлика, буд. 84, м. Полтава, Полтавська область, 36008); (а.с.39).

За матеріалами справи у позивача були правовідносини з Полтавським комунальним автотранспортним підприємством 1628 (ідентифікаційний код 03351823, адреса місцезнаходження: вул.
Кагамлика, буд. 84, м. Полтава, Полтавська область, 36008), що підтверджується договором № 105 від 07.11.2013р., видатковою накладною № 1597 від 07.11.2013р. та довіреністю відповідача № 316 від 07.11.2013
(а.с.9-16). Ідентифікаціний код та адреса відповідача, вказані у позові, співпадають з адресою та кодом, вказаних у цих документах.

Зазначене свідчить про те, що було допущено описку в назві відповідача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду
Полтавської області від 27.06.2014р. про порушення провадження у справі № 917/1259/14, виклавши назву відповідача як
Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628.

Суддя
Безрук
Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2014 Справа № 920/1267/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Сі Фуд», смт. Калинівка, Васильківський район,
Київська область

до відповідача Колективного підприємства торгівлі «Корал-1», м.
Шостка, Сумська область

про стягнення 50 148 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.2014р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; довідку про державну реєстрацію відповідача.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа №910/1099/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Калатай Н.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.05.2014р. (підписано - 23.05.2014р.)

у справі №910/1099/14 (cуддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Андрій"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про визнання недійсною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.05.2014р. у справі №910/1099/14
(cуддя: Смирнова Ю.М.) позов задоволено повністю. Скасовано постанову
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві № 655/13/7/26-41/2612/02/2 від 26.12.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Стягнуто з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Андрій" судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2014р. у справі
№910/1099/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Андрій" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у справі №910/1099/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В.
(доповідач), судді: Смірнова Л.Г., Чорна
Л.В.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 16.07.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. у справі №910/1099/14 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді:
Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на рішення
Господарського суду міста Києва від 16.05.2014р. у справі №910/1099/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Смірнова
Л.Г., Калатай Н.Ф.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2014 р. Справа №910/9990/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Українські спеціальні системи»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.06.2014р.

у справі № 910/9990/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський кабельний завод
«Одескабель»

до Державного підприємства
«Українські спеціальні системи»

про стягнення 50 141,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Українські спеціальні системи» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі №910/9990/14.

2.Розгляд справи призначити на 05.08.2014 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа №910/3122/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Калатай Н.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "СТОЛИЧНІ
БУДИНКИ"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014р. (підписано - 26.05.2014р.)

у справі №910/3122/14 (cуддя: Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства
"СТОЛИЧНІ БУДИНКИ"

до Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014р. у справі №910/3122/14
(cуддя: Картавцева Ю.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Приватне підприємство "СТОЛИЧНІ
БУДИНКИ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014р. у справі
№910/3122/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Приватного підприємства "СТОЛИЧНІ
БУДИНКИ" передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у справі №910/3122/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В.
(доповідач), судді: Смірнова Л.Г., Чорна
Л.В.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 16.07.2014р.

11.07.2014р. через загальний відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. у справі №910/3122/14 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді:
Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "СТОЛИЧНІ
БУДИНКИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014р. у справі
№910/3122/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя:
Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г.,
Калатай Н.Ф.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Н.Ф. Калатай
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" липня 2014 р.Справа № 5017/2958/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Отрада", м.Одеса

на рішення господарського суду
Одеської області від 25.02.2013 року

по справі № 5017/2958/2012

за позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до скаржника

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської міської ради

про розірвання договору,

встановила:

08.07.2014 року Одеським апеляційним господарським судом було винесено постанову по даній справі.

Між тим, у описовій частині означеної постанови від 08.07.2014 року було допущено описку, а саме - помилково вказано що оскаржується рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2013 р.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не зачіпає суті вказаної постанови, колегія суддів вважає за можливе відповідно до вимог ст. 89 ГПК України виправити цю описку.

Керуючись ст. ст. 89, 99 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А
Л И Л А :

Виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р., зазначивши належний суд - господарський суд Одеської області.

Головуючий суддя
Разюк Г.П.

Суддя
Петров М.С.

Суддя
Колоколов С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

фізичної особи-підприємця до розгляду

соби-підприємця до розгляду

17 липня 2014 р.
Справа № 902/1008/14

Суддя господарського суду
Вінницької області Даценко М.В. , розглянувши матеріали

за заявою :Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ін НОМЕР_1

про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 90, 91, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 65, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 28.07.14 о 11:00 год., (господарський суд
Вінницької області, м. Вінниця вул.
Хмельницьке шосе, 7 кімн № 1110)

3. заявнику надати в підготовче засідання:

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні);

- проміжний ліквідаційний баланс в якому відобразити активи та пасиви боржника, їх назву, місцезнаходження, залишкову вартість тощо;

- довідки Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області,
МРЕВ, інспекції Держтехнагляду
Вінницької облдержадміністрації,
ООБТІ та банку про наявність активів які рахуються за ФОП ОСОБА_1;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України є Крикун Віктор Борисович.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Крикуна Віктора Борисовича до 28.07.2014 р. надати заяву на участь у даній справі.

Вказану ухвалу направити на електронну пошту арбітражного керуючого.

5. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 6 примірників:

1- до справи;

2- Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
АДРЕСА_1;

3- Відділ державної виконавчої служби
Староміського районного управління юстиції м. Вінниці, м. Вінниця, вул.
Грушевського, 17

4. державному реєстратору (м. Вінниця, вул. Соборна,59);

5- Вінницькій ОДПІ Вінницької області
ДПС (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя
Перемоги, 21),

6 - Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця, вул. Грушевського, 17