РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" липня 2014 р.
Справа №903/60/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з додатковою
відповідальністю "Довірче товариство -
Перша Волинська фінансово-будівельна
компанія "Транс-Інвест-Буд""

на рішення господарського суду
Волинської області від 27.03.2014р.

у справі №903/60/14

за позовом Волинського обласного
центру зайнятості, м.Луцьк

до Товариства з додатковою
відповідальністю "Довірче товариство -
Перша Волинська фінансово-будівельна
компанія "Транс-Інвест-Буд"", м.Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1417766,01грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 27.03.2014р. у справі
№903/60/14 задоволено позов Волинського
обласного центру зайнятості до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Довірче товариство -
Перша Волинська фінансово-будівельна
компанія "Траст-Інвест-Буд", за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
1417766,01грн. Стягнуто з відповідача на
користь позивача 1417766,01грн., з яких
1309773,32грн.- заборгованість по
невикористаному авансу, 107992,69 грн. -
неустойка.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, Товариство з додатковою
відповідальністю "Довірче товариство -
Перша Волинська фінансово-будівельна
компанія "Траст-Інвест-Буд" звернулося
до суду з апеляційною скаргою від
26.06.2014р. (вих.№33), в якій просить
оскаржене рішення скасувати та
прийняти нове, яким у позові
Волинського обласного центру
зайнятості відмовити повністю.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до апеляційної скарги, на
підтвердження факту надсилання копії
скарги сторонам у справі, додано два
фіксальних чеки від 10.04.2014р. №3277 та №3278
з описами вкладення. Однак, зазначені
вище чеки з описами вкладення
оцінюються судом, як неналежні докази
надсилання копії скарги іншим сторонам
у справі, оскільки останні датовані
10.04.2014р., а сама апеляційна скарга -
23.06.2014р. Крім того, з описів вкладення
вбачається, що 10.04.2014р. скаржинком на
адресу Волинського обласного центру
зайнятості та ОСОБА_1 направлялась
апеляційна скарга вих.№31 від 09.04.2014р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Крім того, як вбачається з квитанції
№1979.368.1 від 12.03.2012 року про сплату
судового збору, доданої скаржником до
апеляційної скарги, судовий збір
останнім сплачено в ГУ ДКСУ у
Волинській області, код банку (МФО) 803014
на рахунок 3002; отримувач
господарський суд Волинської області;
код отримувача 38009628.

Колегія суддів зауважує, що з 07 лютого
2012 року за розгляд апеляційної скарги,
поданої до Рівненського апеляційного
господарського суду, судовий збір має
бути сплачений на розрахунковий
рахунок №2002 банк - ГУДКСУ в
Рівненській області, код банку (МФО)
833017, отримувач - УДКСУ у м. Рівному, код
отримувача 38012714, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Крім того слід зазначити, скаржником
сплачено 1218,00грн. судового збору за
подання апеляційної скарги.

Розміри ставок судового збору
визначаються згідно ст.4 Закону України
"Про судовий збір", оскільки даний спір
носить майновий характер, то згідно з
підп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат станом на 1 січня
календарного року, а за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014р. №719-VIІ розмір мінімальної
заробітної плати з 1 січня 2014 року
складає 1218 гривень.

Таким чином, скаржник при поданні
апеляційної скарги повинен сплатити 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми 1417766,01грн., тобто
14177,66грн. судового збору до Державного
бюджету України.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що судовий збір
скаржником сплачено у невстановленому
порядку та розмірі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та документів,
що підтверджують сплату судового збору
у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного,
апеляційна скарга Товариства з
додатковою відповідальністю "Довірче
товариство - Перша Волинська
фінансово-будівельна компанія
"Транс-Інвест-Буд"" не приймається до
розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду звертає увагу
скаржника на те, що у відповідності до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1
даної статті, сторона у справі має
право повторно подати апеляційну
скаргу з мотивованим клопотанням про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та
додані до неї документи Товариству з
додатковою відповідальністю "Довірче
товариство - Перша Волинська
фінансово-будівельна компанія
"Транс-Інвест-Буд"" без розгляду.

2. Справу №903/60/14 надіслати до
господарського суду Волинської
області.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.