КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/3951/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Куренівський ринок»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.04.14р.

у справі №910/3951/14 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Київського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Куренівський ринок»

про стягнення штрафу 29 258,00 грн. та пені
29 258,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.04.2014р. у справі №910/3951/14
позов задоволено повністю. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куренівський ринок "
29258,00 грн. штрафу та 29258,00 грн. пені за
прострочення сплати штрафу. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куренівський ринок "
судовий збір в розмірі 1827,00 грн., який
підлягає зарахуванню за реквізитами,
передбаченими для справляння судового
збору за подачу позовної заяви до
Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 14.04.14р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що відповідач не був повідомлений про
розгляд справи у місцевому
господарському суді та не отримував
судового рішення, про розгляд справи та
про судове рішення дізнався лише
02.07.2014р.ёколи отримав постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Куренівський ринок» про відновлення
строку подання апеляційної скарги
підлягає задоволенню, а подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Куренівський ринок»
до розгляду та порушити апеляційне
провадження у справі № 910/3951/14.

3.Розгляд апеляційної скарги
призначити на 29.07.2014р. о 14-35 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового
засідання надати суду письмовий відзив
на апеляційну скаргу, а третій особі
пояснення щодо апеляційної скарги із
доданням належних доказів на
підтвердження викладених у відзиві
обставин.

5. В разі подання сторонами по справі
додаткових документів, такі повинні
бути оформлені відповідно до вимог ч. 2
ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай