<TITLE>904/1859/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5029_1084681.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1084681">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="101">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Дніпропетровський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5029">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="971">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="904/1859/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="19.05.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="15.07.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="904/1859/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="14.05.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Дніпропетровської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5005">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="904">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Сизько Ірина Анатоліївна">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю Паливна компанія &quot;СЕРІОЛ-ПЛЮС&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="30599933">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;АГРОФАРМАХІМ&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="24984320">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;АГРОФАРМАХІМ&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="24984320">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="18.07.2014 14:20:50">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps9"><FONT class="fs198"><IMG src="herb.gif" height=65 width=49></FONT><FONT class="fs202"> </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs117">ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs116">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs115">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs114">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P><FONT class="fs113"> 15.07.2014 року &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № &nbsp;904/1859/14 </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs112">Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді:</FONT><FONT class="fs187"> Сизько І.А. (доповідач), </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs111">суддів: </FONT><FONT class="fs186">&nbsp;Герасименко І.М., Орєшкіної Е.В.,</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs185">при секретарі судового засідання: Литвин А.П.,</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs184">представники сторін у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином; </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs110">розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу </FONT><FONT class="fs183">товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФАРМАХІМ” &nbsp;на </FONT><FONT class="fs109">рішення</FONT><FONT class="fs182"> &nbsp;&nbsp;господарського суду Дніпропетровської області від </FONT><FONT class="fs108">07.05.2014р.</FONT><FONT class="fs181"> по справі </FONT><FONT class="fs107">№904/1859/14</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs106">за позовом </FONT><FONT class="fs180">товариства з обмеженою відповідальністю “Паливна компанія “СЕРІОЛ - ПЛЮС”, м. Запоріжжя</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs105">до </FONT><FONT class="fs179">товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФАРМАХІМ”, м.Дніпропетровськ</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs104">про </FONT><FONT class="fs178">стягнення 86&nbsp; 436, 71 грн. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs103">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs177">В березні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю “Паливна компанія “СЕРІОЛ - ПЛЮС” (далі ТОВ “Паливна компанія “СЕРІОЛ - ПЛЮС”) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю &nbsp;“АГРОФАРМАХІМ” (далі ТОВ “АГРОФАРМАХІМ”) про стягнення 54&nbsp; 536, 10 грн. основного боргу, 34, 90 грн. пені, 31&nbsp; 865, 71 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs176">Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2014р. &nbsp;по справі №904/1859/14</FONT><FONT class="fs189"> </FONT><FONT class="fs175">(суддя Кармазіна Л.П.) позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ “АГРОФАРМАХІМ” на користь ТОВ “Паливна компанія “СЕРІОЛ - ПЛЮС” 54&nbsp; 536, 10 грн. основного боргу, 34, 90 грн. пені, 31&nbsp; 590, 73 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 1821, 19 грн. витрат по сплаті судового збору.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs174">Рішення господарського суду мотивовано тим, що факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковою накладною №2282 від 19.11.2013р. та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів &nbsp;№1785 від 19.11.2013р., що містяться в матеріалах справи; докази повної оплати поставленого товару відповідачем суду не надано; зобов'язання відповідача щодо оплати отриманого товару передбачено умовами договору №168 від 18.11.2013р., підписаного між сторонами,</FONT> <FONT class="fs173">та нормами законодавства.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs172">Не погодившись з рішенням суду, ТОВ “АГРОФАРМАХІМ”</FONT> <FONT class="fs171">звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області &nbsp;від 07.05.2014р. &nbsp;по справі №904/1859/14.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs170">В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що передбачені п. 5.4. договору відповідно ст. ст. 536, 694, 696 Цивільного кодексу України проценти за користування чужими грошовими коштами розраховані позивачем за три періоди невірно, а саме, визначено більше кількість днів, що призвело до визначення надмірної суми, яка стягується.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs169">В відзиві на апеляційну скаргу ТОВ “Паливна компанія “СЕРІОЛ - ПЛЮС” просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2014р. по справі №904/1859/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs168">Представники сторін у судове засідання не з’явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с.62, 63-67).</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs167">ТОВ “Паливна компанія “СЕРІОЛ - ПЛЮС” 05.06.2014р. подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs166">Згідно ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs165">Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs164">18.11.2013р. між ТОВ “Паливна компанія “СЕРІОЛ - ПЛЮС” (продавець) та ТОВ “АГРОФАРМАХІМ” (покупець) укладений договір №168, за умовами якого &nbsp;продавець продає, а покупець зобов’язаний прийняти та оплатити товар: дизельне пальне євро у кількості 16&nbsp; 990 л. за ціною &nbsp;9, 39 грн./л. з ПДВ (п. 1.1. договору).</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs163">За п. 1.2. договору, сума за поставлений товар – 159&nbsp; 536, 10 грн. – згідно виставлених рахунків.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs162">В п. 2.2. договору сторони погодили, що можлива відстрочка платежу до 14 календарних днів після поставки товару за взаємною домовленістю сторін.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs161">Відповідно п. 2.3. договору, відвантаження товару здійснюється автотранспортом продавця впродовж 3 днів чи в попередньо домовлені з покупцем строки. Адреса поставки – с. Кінне, Лозівського району, Харківської області.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs160">ТОВ “Паливна компанія “СЕРІОЛ - ПЛЮС” виставлено відповідачу рахунок №1967 від 18.11.2013р. та 19.11.2013р. поставлено товар (паливо дизельне євро) у кількості 16&nbsp; 990 л. на загальну суму 159&nbsp; 536, 10 грн., що підтверджується видатковою накладною №2282 від 19.11.2013р., товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №1785 від 19.11.2013р., довіреністю №193 &nbsp;на отримання товару.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs159">Відповідачем за поставлений товар сплачено: 04.12.2013р. - 50 000,00 грн.; 11.12.2013р. – 30 000,00 грн.; 26.12.2013р. – 25 000,00 грн., а всього 105&nbsp; 000, 00 грн., що підтверджується банківськими виписками.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs158">В акті звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2013р., підписаному представниками сторін та завіреному печатками підприємств, борг ТОВ “АГРОФАРМАХІМ” &nbsp;визначено в розмірі 54&nbsp; 536, 10 грн. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs157">Докази оплати заборгованості в розмірі 54&nbsp; 536, 10 грн. відповідачем суду не надані, в матеріалах справи відсутні. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs156">Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs155">Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs154">В ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs153">Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs152">Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs151">Пенею, відповідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs150">За змістом ст. 1, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs149">Пунктом 5.1. договору сторони погодили, що за порушення строку оплати покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,2% &nbsp;від суми несплаченого товару за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs148">Позивач нарахував відповідачу пеню на загальну суму 34, 90 грн. за період: 04.12.2013р. на суму боргу 159&nbsp; 536, 10 грн. – 0, 87 грн.; з 05.12.2013р. по 11.12.2013р. на суму боргу 109&nbsp; 536, 10 грн. – 4, 20 грн.; з 12.12.2013р. по 26.12.2013р. на суму боргу 79&nbsp; 536, 10 грн. – 6, 53 грн.; з 27.12.2013р. по 14.03.2014р. на суму боргу 54&nbsp; 536, 10 грн. – 23, 30 грн. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs147">Розрахунок пені здійснено позивачем невірно та без врахування п. 1.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань”, де зазначено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs146">До стягнення підлягає пеня в розмірі 2&nbsp; 202, 55 грн. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs145">Проте, в п. 1.12. наведеної постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. встановлено, що у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суму пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs144">Враховуючи матеріали справи та з посиланням на норми ст.ст. &nbsp;4, 173 -175, 193, 216 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 548, 629, 692 Цивільного кодексу України, господарський суд дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 54&nbsp; 536, 10 грн. основного боргу та 34, 90 грн. пені, оскільки перерахована судом сума пені перевищує суму, яка заявлена позивачем до стягнення.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs143"> Позивачем також заявлена вимога про стягнення з відповідача суми процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 31&nbsp; 865, 71 грн., а саме: 04.12.2013р. на суму боргу 159&nbsp; &nbsp;536, 10 грн. – 797, 68 грн.; з 05.12.2013р. по 11.12.2013р. на суму боргу 109&nbsp; 536, 10 грн. – 3&nbsp; 833, 76 грн.; з 12.12.2013р. по 26.12.2013р. на суму боргу 79&nbsp; 536, 10 грн. – 5&nbsp; 965, 20 грн.; з 27.12.2013р. по 14.03.2014р. на суму боргу 54&nbsp; 536, 10 грн. – 21&nbsp; 269, 07 грн.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs142">Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs141">В п. 5.4. договору визначено, що у разі порушення строку сплати, передбаченого п. 2.2. цього договору, відповідно Господарського кодексу, ст. ст. 536, 696, 694 Цивільного кодексу України, покупець сплачує продавцю процент за користування грошовими коштами у розмірі 0,5% від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення з дня, коли товар повинен бути оплачений до дня його фактичної оплати.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs140">Господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами підлягають частковому задоволенню в сумі 31 590, 73 грн., а саме, 04.12.2013р. на суму боргу 159&nbsp; 536, 10 грн., з 05.12.2013р. по 10.12.2013р. на суму боргу 109&nbsp; 536, 10 грн., з 11.12.2013р. по 25.12.2013р. на суму боргу 79&nbsp; 536, 10 грн., з 26.12.2013р. по 14.03.2014р. на суму боргу 54&nbsp; 536, 10 грн., оскільки при здійсненні розрахунку процентів позивачем невірно визначено періоди нарахування, що призвело до помилкового розрахунку розміру процентів за користування чужими грошовими коштами.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs139">Проте, господарський суд не звернув уваги на те, що за своєю правовою природою проценти, передбачені п. 5.4 договору, підпадають під визначення неустойки згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, а саме пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тоді як п. 5.1 договору вже передбачено нарахування пені за кожен день прострочення оплати.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs138">Стаття 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. 61 Конституції України обмежують застосування умов договору про стягнення пені у розмірі, що перевищує подвійну облікову ставку НБУ, і стягнення подвійної пені за одне й те саме правопорушення.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs137">Отже, відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами за прострочення оплати товару з огляду на те, що проценти за користування чужими грошовими коштами, які за умовами договору нараховуються за кожен день прострочення невиконаного зобов'язання, за своєю правовою природою підпадають під визначення пені, яка вже нарахована за цей самий період за аналогічне порушення.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs136">Оскільки умовами договору передбачено стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання покупцем, а нарахована на підставі договору сума процентів за користування чужими грошовими коштами за кожен день прострочення невиконаного зобов'язання за своєю правовою природою також є пенею, то таке подвійне стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання покупцем не узгоджується з приписом ст. 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (постанова Верховного Суду України від 24.12.2013р. №8/5025/1402/12).</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs135">Частиною 3 ст. 692 Цивільного кодексу України конкретизовано визначений ст. 536 цього Кодексу обов'язок боржника сплачувати встановлений договором або законом розмір процентів за користування чужими грошовими коштами та передбачене ст. 625 цього Кодексу право продавця вимагати від покупця сплати 3% річних за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У розумінні зазначених статей проценти є не відповідальністю, а платою за час користування грошима, що не були своєчасно сплачені боржником. Зі змісту цих статей випливає, що договором може бути встановлено інший розмір процентів річних, а не інший спосіб їх обчислення (постанова Верховного Суду України від 24.12.2013р. №8/5025/1402/12).</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs134">Судова колегія вважає за необхідне рішення суду першої інстанції в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами скасувати, постановивши у цій частині нове рішення про відмову в позові в цій частині вимог.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs133">При цьому, відсутні підстави для визнання недійсним п. 5.4 договору №168 &nbsp;&nbsp;від 18.11.2013р., оскільки ст. 546 Цивільного кодексу України встановлює, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Тобто, законодавство, в силу ст. 627 Цивільного кодексу України, надає сторонам свободу у визначенні умов договору. Лише ст. 61 Конституції України та ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлюють обмеження розміру пені при її стягненні. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs132">З огляду на встановлені апеляційним судом обставини, з підстав п. 3, п. 4 ч.1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду підлягає частковому скасуванню через порушення норм матеріального права та невідповідність обставинам справи висновків місцевого господарського суду. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs131">В зв'язку із частковим задоволенням апеляційної скарги підлягають перерозподілу судові витрати по справі відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених вимог.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs130">В п. 4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що правило ст. 49 Господарського процесуального кодексу України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною ставкою.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs129">Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs128"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs102">ПОСТАНОВИВ: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs127">Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю &nbsp;“АГРОФАРМАХІМ”, м. Дніпропетровськ</FONT> &nbsp;<FONT class="fs126">задовольнити частково. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs125">Рішення господарського суду Дніпропетровської області від &nbsp;07.05.2014р. по справі №904/1859/14</FONT><FONT class="fs191"> </FONT><FONT class="fs124">скасувати в частині стягнення 31&nbsp; 590, 73 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 667, 73 грн. судового збору, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs123">“Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю &nbsp;“АГРОФАРМАХІМ”, м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю &nbsp;“Паливна компанія “СЕРІОЛ - ПЛЮС”, м. Запоріжжя 54&nbsp; 536, 10 грн. основного боргу, 34, 90 грн. пені та 1&nbsp; 153, 46 грн. витрат по сплаті судового збору.”</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs122"> Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю &nbsp;“Паливна компанія “СЕРІОЛ - ПЛЮС”, м. Запоріжжя на користь товариства з обмеженою відповідальністю &nbsp;“АГРОФАРМАХІМ”, м. Дніпропетровськ 336, 80 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs121">Виконання постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs120">Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs101"> </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs100">Головуючий суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;І.А. Сизько</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs99">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;І.М. Герасименко</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs98">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.В. Орєшкіна</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs119">(Повний текст постанови складений &nbsp;18.07.2014р.) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>