ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.14р. Справа № 904/4880/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім.
Артема", м. Дніпропетровськ

до Відділу державної виконавчої служби
Амур-Нижньодніпровського районного
управління юстиції, м. Дніпропетровськ

Приватного підприємства "Нива - В.Ш", м.
Київ

про визнання недійсними прилюдних
торгів (аукціону) з реалізації
арештованого рухомого майна, акту про
проведення прилюдних торгів з
реалізації рухомого майна та протоколу
про проведення аукціону

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Амур - Нижньодніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та Приватного
підприємства "Нива - В.Ш." про визнання
недійсними прилюдні торги (аукціон) з
реалізації арештованого рухомого
майна - промислового обладнання
(металооброблювальні станки та
допоміжне обладнання) у кількості 16
одиниць, проведені ПП "Нива - В.Ш." в
особі філії 04 ПП "Нива - В.Ш."; протокол №
0413388 - 1 від 28.04.2014 року про проведення
аукціону з реалізації рухомого майна,
яке належить ПАТ "Дніпроважпапірмаш"
ім. Артема" - промислового обладнання
(металооброблювальні станки та
допоміжне обладнання) у кількості 16
одиниць; акт від 30.04.2014 року про
проведення прилюдних торгів з
реалізації рухомого майна від 30.04.2014
року в частині продажу рухомого майна -
промислового обладнання
(металооброблювальні станки та
допоміжне обладнання) у кількості 16
одиниць.

Дана позовна заява підлягає поверненню
з наступних підстав:

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують: сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

За приписами п.4 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

З поданих позивачем матеріалів
вбачається, що позивачем оплачено
судовий збір в розмірі 1218,00 грн., тобто
за однією немайновою вимогою, тоді як
заявлено три вимоги - про визнання
недійсними прилюдних торгів (аукціон) з
реалізації арештованого рухомого
майна - промислового обладнання
(металооброблювальні станки та
допоміжне обладнання) у кількості 16
одиниць, визнання недійсним протоколу
№ 0413388-1 від 28.04.2014 року про проведення
аукціону з реалізації рухомого майна,
яке належить ПАТ "Днпроважпапірмаш ім.
Артема" - промислового обладнання
(металооброблювальні станки та
допоміжне обладнання) у кількості 16
одиниць та визнання недійсним акту від
30.04.2014 року про проведення прилюдних
торгів з реалізації рухомого майна від
30.04.2014 року в частині продажу рухомого
майна - промислового обладнання
(металооброблювальні станки та
допоміжне обладнання) у кількості 16
одиниць.

Враховуючи вищенаведені обставини та
згідно з положенням п.4 с.63
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд
Дніпропетровської області повертає
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпатлістранс"
без розгляду.

Керуючись ст.57, п.4 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім.Артема" до Амур -
Нижньодніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції та
Приватного підприємства "Нива - В.Ш." про
визнання недійсним прилюдних торгів
(аукціону) з реалізації арештованого
рухомого майна, акту про проведення
прилюдних торгів з реалізації рухомого
майна та протоколу про проведення
аукціону і додані до неї документи
без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 23
-х аркушах, в тому числі оригінал
фіскального чеку про сплату судового
збору № 1765.429.4 від 16.06.14 р., оригінали
фіскальних чеків від 17.06.2014 № 8042,8039,
8038,8045, а також описи вкладення до
цінного листа зі штампом органу
поштового зв`язку від 17.06.2014 року.

Суддя Р.Г. Новікова