ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

09 липня 2014 р. Справа № 902/861/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Мельника П.А., при
секретарі судового засідання Віннік
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мир продуктів" 21036,
м.Вінниця, вул.Максимовича, 21

до: Центрального військового
клінічного санаторію "Хмільник" 22000,
Вінницька область, Хмільницький район,
м.Хмільник, вул.1-го Травня, 39

про стягнення 6116,68 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача : Страшок А.А. - за
довіреністю;

відповідача : не з''явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мир продуктів" до
Центрального військового клінічного
санаторію "Хмільник" про стягнення 6116,68
грн. заборгованості за договором
купівлі - продажу №28 від 06.05.11 р.

Ухвалою суду від 20.06.14 р. порушено
провадження у справі №902/861/14 та
призначено засідання на 09.07.14 р.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити. Крім того,
заявою від 09.07.14 р. (вх.№08-46/6583/14) уточнив
поштову адресу позивача.

Відповідач до суду не з''явився, причини
неявки суду не повідомив, незважаючи що
про час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно та у
встановленому законом порядку, що
стверджується відміткою в
повідомленні про вручення поштового
відправлення вх.№4539 від 27.06.2014р.

При цьому, суд враховує, що будь- яких
клопотань та/або заяв від останнього не
надходило.

За вказаних обставин, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини на яких ґрунтується
позов, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, судом
встановлено наступне.

Як слідує із матеріалів справи, 06
травня 2011 року між ТОВ "Мир продуктів"
(позивач) та Центральним військовим
клінічним санаторієм "Хмільник"
(відповідач) було укладено договір
купівлі-продажу №28, відповідно до
положень якого позивач зобов'язувався
постачати, а відповідач приймати та
оплачувати замовлений товар за
попередньо узгодженими цінами, з
терміном дії договору до 31.12.2011 року.

За п.3.2. Договору його сума визначається
як сума вартості товару, отриманого
відповідачем, відповідно до підписаних
ним накладних, 60 тисяч гривень з ПДВ.

Відповідно до п.4.1. відповідач мав
проводити розрахунки за замовлений та
отриманий товар з відстрочкою платежу
на 21 день.

На виконання умов договору позивачем
було відвантажено та реалізовано
відповідачу товару на загальну суму 134
650 грн. 95 коп. Даний факт
підтверджується видатковими
накладними, а саме : №262 від 11.05.2011 року
на суму 8633,95 грн., №288 від 18.05.2011 року на
суму 1601,28 грн., №289 від 18.05.2011 року на
суму 8618,09 грн., №359 від 08.06.2011 року на
суму 5936,35 грн., №374 від 15.06.2011 року
на'суму 2725,63 грн., №396 від 22.06.2011 року на
суму 10 386,46 грн., №415 від 30.06.2011 року на
суму 3665,98 грн., №427 від 01.07.2011 року на
суму 293,76 грн., №441 від 06.07.2011 року на суму
2804,10 грн., №453 від 13.07.2011 року на суму 5933,04
грн., №490 від 27.07.2011 року на суму 5053,90
грн., №532 від 10.08.2011 року на суму 3519,54
грн., №534 від 11.08.2011 року на суму 8860,28
грн., №543 від 17.08.2011 року на суму 1840,32
грн., №558 від 25.08.2011 року на суму 479,52 грн.,
№578 від 30.08.2011 року на суму 2595,84 грн., №618
від 08.09.2011 року на суму 6850,12 грн., №645 від
14.09.2011 року на суму 12034,92 грн., №690 від
21.09.2011 року на суму 8397,70 грн., №711 від
28.09.2011 року на суму 7106,82 грн., №713 від
29.09.2011 року на суму 258,00 грн., №731 від
05.10.2011 року на суму 9218,93 грн., №776 від
19.10.2011 року на суму 4888,60 грн., №817 від
02.11.11 року на суму 2344,76 грн., №818 від
02.11.2011 року на суму 761,00 грн., №843 від
09.11.2011 року на суму 2323,91 грн., №872 від
16.11.2011 року на суму 5210,96 грн., №934 від
30.11.2011 року на суму 2307,19 грн.

У свою чергу відповідачем умови
вищезазначеного договору, щодо
своєчасної оплати отриманого товару
було виконано частково, а саме оплачено
вартість отриманого товару на суму 128
534,27 грн. Факт часткової оплати
отриманого товару підтверджується
банківською випискою від 17.05.2011 року на
суму 2000 грн., банківською випискою від
17.06.2011 року на суму 8618,09 грн.,
банківською випискою від 12.07.2011 року на
суму 9931,42 грн., банківською випискою від
10.08.2011 року на суму 29948,85 грн.,
банківською випискою від 09.09.2011 року на
суму 7096,92 грн., банківською випискою від
14,10.2011 року на суму 10473,08 грн.,
банківською випискою від 24.11.2011 року на
суму 4000,00 грн., банківською випискою від
05.12.2011 року на суму 14107,53 грн.,
банківською випискою від 29.12.2011 року на
суму 20432,62 грн., банківською випискою
від 08.02.2012 року на суму 10000 грн.,
банківською випискою від 2712.2012 року на
суму 11 925,76 грн., які знаходяться в
матеріалах справи.

Крім того, факт часткової оплати
поставленого товару підтверджується
платіжними дорученнями №11800399 від
17.05.2011 року на суму 2 000 грн., №111336799 від
10.08.2011 року на суму 6633,95 грн., №111012651 від
17.06.2011 року на суму 8618,09 грн., №111336798 від
10.08.2011 року на суму 12 327,96 грн., №111160969 від
12.07.2011 року на суму 9931,42 грн., №111517499 від
09.09.2011 року на суму 3097,86 грн., №111336797 від
10.08.2011 року на суму 10 986,94 грн., №111517500 від
09.09.2011 року на суму 3519,54 грн., №111768655 від
14.10.2011 року на суму 10473,08 грн., №111517501 від
09.09.2011 року на суму 479,52 грн., №02043119 від
24.11.2011 року на суму 4000,00 грн., №112141761 від
05.12.2011 року на суму 14107,53 грн., №112373843 від
29.12.2011 року на суму 20432,62 грн., №11157311 від
07.02.2012 року на суму 10000,00 грн..

Таким чином, станом на 15.05.2014 року сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за договором №28 від 06 травня
2011 року складає 6 116 грн. 68 коп.

На претензію позивача №1від 12.07.2012 року,
відповідач надав відповідь №766 від
22.08.2012 року, відповідно до якої, ним
визнано наявний борг перед позивачем.
Наявність боргу пояснив важким
фінансовим становищем та відсутністю
коштів.

Крім того, наявність вказаної
заборгованості підтверджується
обопільно підписаним актом звірки
взаємних розрахунків станом на 29.05.12 р.,
до суми якого входить залишок
несплаченого боргу.

З врахуванням встановлених обставин,
суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України
вказує, що цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки,
й серед підстав виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема, передбачає
договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського
кодексу України, господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
із господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідносини, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Аналогічне положення містить і ст.173
Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона
- продавець передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 ЦК України, ст.193 ГК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 ЦК України,
ч.7 ст.193 ГК України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Оскільки відповідач не надав суду
належних доказів проведення з
позивачем розрахунків за отриманий
товар у сумі 6116,68 грн., вимога позивача
про стягнення з відповідача вказаної
суми заборгованості є законною,
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-5, 22, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84,
85, 115, 116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Центрального військового
клінічного санаторію "Хмільник" (22000,
Вінницька область, Хмільницький район,
м.Хмільник, вул.1-го Травня, 39, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мир продуктів" (21029,
м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 112,
оф.302, ) 6116,68 грн.
заборгованості за договором купівлі -
продажу №28 від 06.05.11 р. та 1827,00 грн.
відшкодування витрат на судовий збір.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам
рекомендованим листом.

Повне рішення складено 11 липня 2014 р.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21029, м.Вінниця, вул.
Хмельницьке шосе, 112, оф.302

3 - відповідачу 22000, Вінницька область,
Хмільницький район, м.Хмільник, вул.1-го
Травня, 39