м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про розстрочку виконання рішення суду

Справа № 5011-12/9756-2012 10.07.14

За заявоюПублічного акціонерного
товариства «АВАНТ-БАНК»пророзстрочку
виконання рішення судуу
справі№5011-12/9756-2012за позовомПриватного
акціонерного товариства «ХДІ
страхування»доПублічного
акціонерного товариства
«АВАНТ-БАНК»простягнення 5 047 472,18 грн.
та 100 456,37 доларів США

Головуючий суддя Босий В.П.

Судді: Полякова К.В.

Цюкало Ю.В.

Представники сторін: від позивача:Лев
Р.В. від відповідача:Яременко С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ХДІ
страхування» звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «АВАНТ-БАНК» про розірвання
договорів та стягнення 5 047 472,18 грн. та
100 456,37 доларів США.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р. позовні вимоги
задоволено повністю, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«АВАНТ-БАНК» на користь Приватного
акціонерного товариства «ХДІ
страхування» 5 047 472,18 грн., 100 456,37
доларів США та судовий збір у розмірі 64
380,00 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 р.
скасовано рішення господарського суду
міста Києва від 28.10.2013 р. у справі
№5011-12/9756-2012 в частині відмови у
прийнятті до розгляду позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«ХДІ страхування» про стягнення 502 018,40
грн. пені, 30 233,62 грн. інфляційних
збитків, 191 341,55 грн. 3% річних, 10 020,01
доларів США пені та 3 811,31 доларів США 3%
річних, в цій частині позовні вимоги
задоволено, в іншій частині рішення
залишено без змін.

10.01.2014 р. на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 р. у
справі №5011-12/9756-2012 господарським судом
міста Києва було видано відповідні
накази.

24.06.2014 р. до канцелярії суду надійшла
заява Публічного акціонерного
товариства «АВАНТ-БАНК» про розстрочку
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 28.10.2013 р. та постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 р. у
справі №5011-12/9756-2012.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 26.06.2014 р. справу
№5011-12/9756-2012 передано колегії суддів у
складі: головуючий суддя Бойко Р.В.,
суддя Полякова К.В., Цюкало Ю.В. для
розгляду заяви про розстрочку
виконання рішення суду у зв'язку з
перебуванням судді Босого В.П. у
відпустці.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 р. прийнято до
провадження справу №5011-12/9756-2012 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «ХДІ Страхування» до
Публічного акціонерного товариства
«АВАНТ-БАНК» про стягнення 5 047 472,1 грн.
та 100 456,37 дол. США. та призначено
її до розгляду на 09.07.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 08.07.2014 р. у зв'язку з
перебуванням судді Бойко Р.В. у
відпустці та виходом судді Босого В.П. з
відпустки справу №5011-12/9756-2012 передано
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Босий В.П., суддя Полякова К.В.,
Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 р. справу прийнято до
провадження колегією суддів.

В судовому засіданні 09.07.2014 р. судом
оголошувалась перерва до 10.07.2014 р.

В судове засідання представник
позивача з'явився, вимоги ухвали суду
виконав, проти задоволення заяви про
розстрочку виконання рішення суду
заперечував.

Представник відповідача в судове
засідання з'явилася, вимоги ухвали суду
виконала, заяву про розстрочку
виконання рішення суду підтримала та
просила її задовольнити.

Розглянувши заяву про розстрочку
виконання рішення, заслухавши
пояснення представників сторін,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для її розгляду,
господарський суд міста Києва вважає,
що заява підлягає задоволенню частково
з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» №9 від 17.10.2012 р. розстрочка
означає виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

На підтвердження обставин, які
ускладнюють виконання рішення
господарського суду міста Києва від
28.10.2013 р. та постанови Київського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013 р. у справі №5011-12/9756-2012 ПАТ
«АВАНТ-БАНК» посилається на виникнення
складної монетарної ситуації,
пов'язаної із високим рівнем відтоку
грошових коштів з обороту відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач неодноразово звертався до
Національного банку України як
установи, уповноваженої здійснювати
регулювання банківської діяльності та
банківський нагляд, для виділення
кредиту рефінансування з метою
підтримання ліквідності банку.
Представник відповідача в судовому
засіданні пояснила, що кредит
рефінансування на момент розгляду
даної зави Національним банком України
виділений не був.

При цьому, згідно з довідкою Голови
Правління ПАТ «АВАНТ-БАНК» за
результатами роботи за 5 місяців 2014
року активи банку знизилися на 37,0%, що
становить суттєву загрозу ліквідності
банку та можливості виконання своїх
зобов'язань перед клієнтами.

Наведені обставини свідчать про важкий
фінансовий стан ПАТ «АВАНТ-БАНК», який
утворився у зв'язку із значним відтоком
вкладів фізичних та юридичних осіб з
огляду на зростання валютного курсу та
складну економічну ситуацію в країні.

Стосовно матеріального інтересу
позивача суд відзначає, що
розстрочення виконання рішення
господарського суду міста Києва від
28.10.2013 р. та постанови Київського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013 р. у справі №5011-12/9756-2012 матиме
наслідком гарантоване щомісячне
надходження грошових коштів від ПАТ
«АВАНТ-БАНК», які можуть бути
розподілені для виконання зобов'язань
перед страхувальниками щодо виплати
страхових відшкодувань.

Враховуючи викладені обставини, які
свідчать про ускладнення виконання
рішення, та керуючись ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд приходить до висновку, що
розстрочка виконання рішення та
постанови як сприятиме виконанню
відповідачем фінансово-кредитних
зобов'язань та утримає ліквідність
його як юридичної особи, так і
забезпечить можливість отримання
коштів стягувачем.

При цьому, під час вирішення питання
про розстрочку виконання рішення у
даній справі суд враховує інтереси ПАТ
«ХДІ Страхування», а тому вважає за
можливе обмежити термін розстрочки
виконання рішення 4 місяцями.

За таких обставин, заява відповідача
підлягає частковому задоволенню, а
рішення господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р. та постанова
Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 р. у
справі №5011-12/9756-2012 підлягає
розстроченню на 4 місяці з щомісячною
виплатою рівними частинами згідно
визначеного графіку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «АВАНТ-БАНК» про розстрочку
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 28.10.2013 р. та постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 р. у
справі №5011-12/9756-2012 задовольнити
частково.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду міста Києва від
28.10.2013 р. та постанови Київського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013 р. у справі №5011-12/9756-20126 наступним
чином:

№Строк оплатиСума1до 10.08.2014 р.1 000 000,00
грн.2до 10.09.2014 р.1 000 000,00 грн.3до 10.10.2014 р.1 000
000,00 грн.4до 10.11.2014 р.2 813 251,27 грн. та 114 287,69
дол. США

3. В іншій частині в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«АВАНТ-БАНК» відмовити.

Головуючий суддя
В.П. Босий

Судді
К.В. Полякова

Ю.В. Цюкало