ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.14р. Справа № 904/4981/14

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛінеА", м. Київ

до Публічного акціонерного
товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД
ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення 21 519,82 грн. заборгованості
за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛінеА" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів" про
стягнення 21 519,82 грн. заборгованості за
договором поставки.

Порядок повернення судом позовної
заяви без розгляду регламентується
статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України, яка
містить вичерпний перелік підстав, які
тягнуть за собою повернення позовної
заяви.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Так, відповідно до пункту 6 частини
першої статті 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо до
позовної заяви не додано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

При цьому, статтею 56 ГПК України, яка
встановлює порядок надсилання копії
позовної заяви і доданих документів (в
редакції чинній станом на день
звернення позивача із позовом),
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно статті 34 ГПК, обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Отже, належним доказом надсилання
сторонам копії позовної заяви та
додатків до неї по суті є форма 107 «Опис
вкладення». Саме цей документ свідчить
про те, що відповідальний працівник
поштового відділення прийняв для
відправки визначеним адресатам саме
певного переліку документів.

Позивачем в якості доказу направлення
відповідачу копій позовної заяви з
додатками надав фіскальний чек № 0406 від 07.07.14р. та опис вкладення до
цінного листа.

Суд не вважає доказом направлення
відповідачу позовної заяви
дописування невідомою особою ручкою на
опису вкладення слів: «Позовна заява»,
оскільки, як вбачається з опису
вкладення на адресу відповідача
направлено 16 документів без позовної
заяви, що підтверджується записом
нижче переліку найменування предметів
(:в якому відсутня позовна заява):
«загальна кількість предметів: 16» та
підписом працівника поштового
відділення, який посвідчив
відправлення саме надрукованого в
опису вкладення переліку документів.

Отже, встановивши, що позовну заяву
подано без доданих документів, які
підтверджують надсилання копії позову
відповідачу, відповідно до ст.56 ГПК
України, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для повернення
позовної заяви.

До позовної заяви не додано належним
чином засвідчених копій документів (п. 3
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України).

Відповідно до ст. 36 ГПК України докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч цьому, додані до позову
ксерокопії документів, частково не
засвідчені як копії та не можуть бути
належними доказами в підтвердження
обставин, викладених в позовній заяві.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п., п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї
документами на 39 арк., у тому числі
квитанція про сплату судового збору
№1293 від 03.06.2014р. на суму 1 827,00 грн.

Суддя Н.Г. Назаренко