ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08 липня 2014 р.0 Справа №
903/601/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепло-Енерго-Центр"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Західна
теплоенергетична група"

про стягнення 589 285,71грн.

Суддя: Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від позивача: Бугайов А.О., дов. №1 від
08.01.2014р.

від відповідача: Чуприна І.П., дов. б/н
від 16.01.2014р.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
представникам сторін роз'яснено право
відводу суддів. Відводу судді не
заявлено. В судовому засіданні
учасникам судового процесу на підставі
ст. 22 ГПК України роз'яснено
процесуальні права та обов'язки.

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тепло-Енерго-Центр"
звернулось з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Західна
теплоенергетична група" про стягнення
589 285,71грн. заборгованості по орендній
платі за лютий - березень 2014р. за
користування майном згідно договору
оренди №2 від 28.11.2013р. (в редакції від
02.02.2014р.).

В обґрунтування позовних вимог
посилається на невиконання
відповідачем зобов'язань по сплаті
орендних платежів згідно договору
оренди №2 від 28.11.2013р. з додатками №№: 1,
2. В підтвердження вимог долучив: угоду
про розірвання договору оренди №2 від
01.04.2014р., акти здачі-приймання робіт
(надання послуг) №3 від 28.02.2014р., №4 від
31.03.2014р., підписані та скріплені
печатками товариств, рахунки-фактури
№3 від 28.02.2014р., №4 від 31.03.2014р. до
договору оренди №2 від 28.11.2013р.

Ухвалою суду від 26.06.2014р. порушено
провадження по справі та зобов'язано
сторони надати суду: позивача: акти
приймання-передачі майна в оренду та з
оренди, докази вручення (надіслання)
рахунків-фактур №3 від 28.02.2014р., №4 від
31.03.2014р.; відповідача: пояснення
(обґрунтовані доводи та заперечення) по
суті позовних вимог, у випадку
заперечень суми боргу надати
контррозрахунок.

Клопотанням №21 від 03.07.2014р. (вх.
№01-29/6480/14) позивач на виконання вимог
ухвали суду від 26.06.2014р. до матеріалів
справи долучив копію акту
приймання-передачі від 01.04.2014р. до
договору оренди №2 від 28.11.2013р.

Відповідач у відзиві №247 від 03.07.2014р.
(вх. №01-29/6421/14) та судовому засіданні
08.07.2014р. не заперечив наявність
заборгованості перед ТзОВ
"Тепло-Енерго-Центр" в сумі 589 285,29грн.
Непроведення розрахунків пояснив
тяжким фінансово-матеріальним
становищем підприємства.

Вказав, що ТзОВ " Західна
теплоенергетична група" неодноразово
усно зверталось до позивача з
проханням надати відстрочку для
виплати заборгованості за договором
оренди №2 від 28.11.2014р. або розстрочити
його виконання. Жодної відповіді щодо
наданих пропозицій по виплаті
заборгованості від ТзОВ
"Тепло-Енерго-Центр" не надходило.

Водночас, позов заперечив, мотивуючи
відсутністю у договорі строків виплати
орендної плати орендарем.

Разом з тим підтвердив, що ТзОВ
"Тепло-Енерго-Центр" в кінці кожного
місяця оренди виставляло ТзОВ "Західна
теплоенергетична група" рахунки за
договором (рахунки-фактури №3 від
28.02.2014р. та №4 від 31.03.2014р.).

В судовому засіданні 08.07.2014р.
представник позивача позов підтримав в
повному обсязі та просив суд
задовольнити останній з підстав,
викладених у позовній заяві.
Зауважив, що відповідачем у відзиві
підтверджений факт отримання
рахунків-фактур №3 від 28.02.2014р. та №4 від
31.03.2014р.

Заслухавши пояснення
представників сторін та дослідивши
матеріали справи, господарський суд,

встановив:

28.11.2013р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "Тепло-Енерго-Центр"
(орендодавець) в особі директора Луцика
Т.П. та товариством з обмеженою
відповідальністю "Західна
теплоенергетична група" в особі
директора Денисюка Б.І. (орендар)
укладений договір оренди, згідно з яким
позивач (орендодавець) передав, а
відповідач (орендар) прийняв у строкове
платне володіння та користування
майно, в тому числі об'єкти нерухомості
(об'єкт оренди) та зобов'язався
сплачувати орендну плату
орендодавцеві (а.с.5-9).

Пунктами 1.2.1, 1.2.2 договору визначено, що
до об'єкту оренди входить майно: рухоме
та нерухоме майно комплексу котельні,
перелік якого міститься в додатку №1;
рухоме та нерухоме майно станції
хімводопідготовки, перелік якого
міститься в додатку №2.

Згідно п.4.1 договору приймання-передача
об'єкта оренди здійснюється на
підставі акту, який складається
двосторонньою комісією (а.с. 5).

Згідно п.3.1 договору строк оренди - з
28.11.2013р. по 17.11.2016р.

Сторони у договорі погодили, що розмір
орендної плати за 1 місяць користування
майном, зазначеним у п.1.2.1 договору,
становить 211 260,00грн.; за 1 місяць
користування майном, зазначеним у п.1.2.2
договору, - 88 740,00грн. (п.п. 5.1, 5.2 договору).

Передача майна та користування в
лютому - березні 2014р. стверджується
актами приймання-передачі робіт
(надання послуг) №3 від 28.02.2014р. та №4 від
31.03.2014р. на загальну суму 589 285,71грн.,
підписаними сторонами та скріпленими
печатками (а.с. 28-29).

01.04.2014р. сторони уклали угоду про
розірвання договору оренди №2 від
28.11.2013р. та відповідач по акту
приймання-передачі від 01.04.2014р.
повернув майно орендодавцю (а.с. 27, 37-53)

Позивачем виставлені та вручені
відповідачу рахунки-фактури №3 від
28.02.2014р. на суму 289285,71грн. та №4 від
31.03.2014р. на суму 300 000,00грн., отримання
яких підтвердив відповідач у відзиві
№247 від 03.07.2014р. (вх. №01-29/6421/14) (а.с. 60-61).

Відповідач оплату за
користування об'єктами оренди по
рахункам-фактурам №№: 3, 4 не здійснив,
що призвело до звернення кредитора з
позовом до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог, при цьому виходить із
наступного:

Згідно ст.ст.283, 286 ГК України та
ст.ст.759, 762 ЦК України за договором
оренди одна сторона (орендодавець)
передає другій стороні (орендареві) за
плату на певний строк у користування
майно для здійснення господарської
діяльності.

Частинами 1, 5 ст. 762 ЦК України
встановлено, що за користування майном
з наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму.
Плата за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором.

Сторони у п.5.5 договору обумовили, що
орендар має право вносити орендну
плату наперед за будь-який термін у
розмірі, що визначається на момент
оплати.

У відповідності з ч.2 ст. 530 ЦК України
якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Вищий господарський суд України у п. 1.7
постанови пленуму від 17.12.2014р. №14 "Про
деякі питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань"
роз'яснив, що якщо у договорі або законі
не встановлено строку (терміну), у який
повинно бути виконане грошове
зобов'язання, судам необхідно входити з
приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Днем пред'явлення вимоги кредитором
слід вважати день, у який боржник
одержав надіслану йому вимогу.

Оскільки згаданою ст.530 ЦК України не
визначена форма пред'явлення вимоги
кредитором, останній може здійснити
своє право як шляхом надіслання
платіжної вимоги-доручення, так і
шляхом звернення до боржника з листом,
телеграмою, надіслання йому рахунка
(рахунка-фактури) тощо.

Відповідачем отримання
рахунків-фактур №№ 3, 4 в кінці лютого
та березня 2014р. підтверджено у відзиві
№247 від 03.07.2014р. (вх. №01-29/6421/14) та
представником у судовому засіданні
08.07.2014р.

В установлений законом строк
оплата не здійснена, а тому вимоги
позивача про стягнення заборгованості
по орендній платі в сумі 589 285,71грн. грн.
за період лютий-березень 2014р.
стверджуються договором оренди
нежитлового приміщення від №2 від
28.11.2013р. з додатками №№ 1, 2, угодою про
розірвання договору оренди №2 від
28.11.2013р., актами приймання-передачі
робіт (надання послуг) №3 від 28.02.2014р. та
№4 від 31.03.2014р., актом
приймання-передачі від 01.04.2014р.,
рахунками-фактурами №3 від 28.02.2014р. на
суму 289 285,71грн., №4 від 31.03.2014р. на суму 300
000,00грн., є підставними та підлягають до
задоволення в силу ст.ст.193, 283, 286 ГК
України, ч. 2 ст.530, ст.ст. 759, 762 ЦК України.

Судом не приймаються доводи
відповідача про невизначеність строку
оплати, тяжке фінансово-матеріальне
становище підприємства, як такі, що
суперечать ч.2 ст.530 ЦК, ст. 193 ГК України
та ч.1 ст.625 ЦК України, згідно яких
кредитор вправі вимагати виконання, а
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки спір до суду доведений з вини
відповідача, витрати по сплаті
судового збору в сумі 11 785,71грн. слід
віднести на нього згідно зі ст. 49 ГПК
України.

Беручи до уваги викладене, керуючись
ст.ст. 193, 283, 286 ГК України, ч.2 ст. 530,
ст.ст. 759, 762 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Західна
теплоенергетична група" (43023, м. Луцьк,
вул. Карбишева, 2, )

на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепло-Енерго-Центр"
(43023, м. Луцьк, провулок Дорожній, 4, )

589 285,71грн. заборгованості, 11 785,71
грн. витрат по сплаті судового збору.
Всього: 601 071,42грн.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

11.07.2014

Суддя
С. Т. Філатова