overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.14р. Справа № Б3/172-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС", 49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2-А ()

про визнання грошових вимог на суму 32 153 444,92 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРТРАНС", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2-А () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, свідоцтво № НОМЕР_1 від 04.02.2013р. (49069,
АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислова інвестиційна компанія
"Енерго-Інвест", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРТРАНС", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2-А () арбітражного керуючого Шевцова Євгена
Вікторовича, свідоцтво № НОМЕР_1 від 04.02.2013р. (49069, АДРЕСА_1) в строк до 18.08.14 розглянути вимоги кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м.Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 17/013-10/19/8 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.розглянувши касаційну скаргу
Вишгородської районної державної адміністрації на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі№ 17/013-10/19/8
Господарського суду Київської області за позовомПрокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації доВишгородської районної державної адміністрації треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Приватне підприємство "Фірма "Каріна", 2.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Трейдінг", 3.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Ворд Білдінг
Системс Україна", 4. ОСОБА_5, 5. ОСОБА_6, 6.
ОСОБА_7, 7. Приватне підприємство "Єліма", 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторінг", 9.
Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна, 10. ОСОБА_8 провизнання протиправними та скасування розпоряджень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Вишгородської районної державної адміністрації до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 липня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 925/182/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака
В.А.суддівДанилової М.В., Данилової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі№ 925/182/14 Господарського суду Черкаської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 47 711, 30 грн. заборгованості та санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 липня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 910/23482/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака
В.А.суддівДанилової М.В., Данилової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства
"Водограй" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 у справі№ 910/23482/13 Господарського суду міста Києва за позовомДочірнього підприємства "Водограй" до Київської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради провнесення змін до договору оренди та тлумачення його змісту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Водограй" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 910/2882/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дерепи
В.І.,суддів:Грека Б.М., Кривди Д.С.
(доповідача),розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнської міжбанківської асоціації членів платіжних систем "ЄМА" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі№ 910/2882/14 Господарського суду міста Києваза позовомУкраїнської міжбанківської асоціації членів платіжних систем "ЄМА"доПриватного акціонерного товариства "МТС
Україна"простягнення суми та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку
(касаційну скаргу Української міжбанківської асоціації членів платіжних систем "ЄМА" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі
№ 910/2882/14 подано 17.06.2014 , що підтверджується відбитком календарного штемпеля Укрпошти на конверті відправлення).

Згідно пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Української міжбанківської асоціації членів платіжних систем "ЄМА" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 року у справі № 910/2882/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 910/7968/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.05.14у справі№910/7968/13 Господарського суду міста Києва за позовомПрокурора
Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі
Севастопольської міської радидо1.
Севастопольської міської державної адміністрації; 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 1"за участю третіх осіб, які не заявляється самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Головне управління
Держкомзему у місті Севастополі; 2.
Севастопольська міська філія
Державного підприємства "Центр
Державного земельного кадастру"провизнання недійсним розпорядження, скасування державного акту та повернення земельної ділянки

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Заступника прокурора міста Києва в засіданні Вищого господарського суду
України на 24 липня 2014 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 910/2929/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
СКТБ "Комплекс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.14у справі№910/2929/14 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-енергетична компанія
"Гермес"доПублічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс"простягнення 80 263 739,69 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства СКТБ
"Комплекс" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства СКТБ
"Комплекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
СКТБ "Комплекс" в засіданні Вищого господарського суду України на 24 липня 2014 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 904/2392/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської радина ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2014у справі № 904/2392/14господарського суду Дніпропетровської області за позовом комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської радидо суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4простягнення 5 120,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі
№ 904/2392/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 21 липня 2014 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 910/16240/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.14у справі№910/16240/13 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг"доФірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністюпростягнення 134 811,91 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.06.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" в засіданні Вищого господарського суду
України на 24 липня 2014 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Справа № 905/6481/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 рокуу справі за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Наука"простягнення коштів

В С Т А Н О В И
В:

ухвалою господарського суду
Донецької області від 14.04.2014 року зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука" про стягнення заборгованості у сумі 127 209,74 грн. повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року, ухвала господарського суду першої інстанції залишена без змін.

Постановлені судами рішення оскаржені у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 02.07.2014 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення судами норм процесуального права і просить судові рішення скасувати, як незаконні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Невиконання зазначеної вище вимоги є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, а тому за таких обставин, коли відповідач не сплатив судовий збір у встановленому порядку і розмірі, як це передбачено Законом України "Про судовий збір", що ним і не оспорюється, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд правомірно повернув зустрічну позовну заяву без розгляду, і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року - без змін.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 910/22251/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерстом"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 рокуу справі№ 910/22251/13за позовом прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради,
Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністраціїдотовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерстом"провиселення та стягнення 24 700,75 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстом" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути скаржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерстом" (03057, вул.
Академіка Янгеля, 12/2, м. Київ, ) з Державного бюджету України
(отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 852,60 грн судового збору, зайво сплаченого за квитанцією № КР161 від 12.06.2014.

4. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 року до закінчення її перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 910/3222/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Перша
Західно-Українська Лізингова Компанія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Білоусова О.А., м. Київна постанову та ухвалувід 03.06.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 р. господарського суду м. Києвау справі№ 910/3222/14 господарського суду м. Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перша
Західно-Українська Лізингова Компанія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Білоусова О.А., м.
Київдотовариства з обмеженою відповідальністю "ОСБ Камелот", м.
Бориспіль Київської областіпрозобов'язання повернути майновизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перша
Західно-Українська Лізингова Компанія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Білоусова О.А до провадження

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 910/4402/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуАнтимонопольного комітету
Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від та на рішення від11.06.2014 Господарського суду міста Києва 14.04.2014у справі № 910/4402/14за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6доАнтимонопольного комітету
Українипровизнання недійсним рішення
Тимчасової адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 та на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 у справі № 910/4402/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/4402/14 призначити на 06.08.2014 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.