ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2014 року
Справа № 915/767/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Олейняш Е.М. при
секретарі судового засідання Д'яченко
К.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санстана", вул.
Культури, 14, м. Харків, 61058

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр семейной
стоматологии", вул. Радянська, 12/1, м.
Миколаїв, 54017

про стягнення заборгованості за
Договором поставки № 38/33 від 22.05.2012 року
в сумі 21 461, 46 грн., в тому числі: 20
044, 50 грн. - заборгованості; 1 243, 97 грн. -
інфляційного збільшення за
заборгованістю; 172, 99 грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача представник не з'явився;

від відповідача Горобченко Дмитро
Миколайович, довіреність № 30/09 від
30.09.2013 року.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Санстана" звернулось
до господарського суду Миколаївської
області з позовними вимогами до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр семейной
стоматологии" про стягнення
заборгованості за Договором поставки
№ 38/33 від 22.05.2012 року в сумі 21 461, 46 грн., в
тому числі: 20 044, 50 грн. - заборгованості;
1 243, 97 грн. - інфляційного збільшення за
заборгованістю; 172, 99 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.06.2014 року
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі. Розгляд
справи призначено на 24.06.2014 року.

В судовому засіданні 24.06.2014 року було
оголошено перерву до 02.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 02.07.2014 року
розгляд справи було відкладено на
07.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 07.07.2014 року
розгляд справи було відкладено на
11.07.2014 року.

24.06.2014 року до канцелярії
господарського суду Миколаївської
області від сторін надійшла заява про
затвердження мирової угоди (арк. справи
26). Як вбачається з поданої суду мирової
угоди від 24.06.14 року одним з пунктів
умов вказаної мирової угоди сторонами
було зазначено зобов'язання за
договором № 41/33 від 09.08.2012 року на суму 27
029, 70 грн. Однак, зобов'язання сторін за
вказаним договором не є предметом
спору по даній справі № 915/767/14. Крім
того, сторонами не подано суду ані
самого договору, ані доказів, які б
підтверджували наявність зобов'язань
за вказаним договором № 41/33 від 09.08.2012
року. Необхідність врегулювання даного
питання і стало підставою для
відкладення розгляду справи.

11.07.2014 року до канцелярії
господарського суду Миколаївської
області від сторін надійшла заява про
затвердження додаткової мирової угоди,
в якій сторони просили суд затвердити
додаткову мирову угоду між Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Санстана" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Центр семейной
стоматологии" по справі № 915/767/14 та
припинити провадження по справі.

Позивач явку повноважного
представника у судове засідання 11.07.2014
року не забезпечив. Про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення господарського суду від
09.07.2014 року (арк. справи 37).

Представник відповідача просив суд
затвердити додаткову мирову угоду та
припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши та оцінивши
усі подані у справу докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд встановив наступне.

В провадженні господарського суду
Миколаївської області знаходиться
справа № 915/767/14, предметом спору у якій
є стягнення з відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
семейной стоматологии" на користь
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санстана"
заборгованості за Договором поставки
№ 38/33 від 22.05.2012 року в сумі 21 461, 46 грн., в
тому числі: 20 044, 50 грн. - заборгованості;
1 243, 97 грн. - інфляційного збільшення за
заборгованістю; 172, 99 грн. - 3% річних.

В поданій суду на затвердження мировій
угоді (арк. справи 38-39) сторони
домовились між собою, що по даній
мировій угоді сторони підтверджують,
що заборгованість за Договором
поставки № 38/33 від 22.05.2012 року сплачена
відповідачем у повному обсязі, та що
відповідач зобов'язується сплатити на
користь позивача 700, 00 грн. -
інфляційного збільшення за
заборгованістю, а також 1 827, 00 грн. -
судового збору.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав та обов'язків сторін щодо предмету
позову. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 78 ГПК
України, господарський суд
Миколаївської області роз'яснив
наслідки відповідних процесуальних
дій.

Перевіривши наявність повноважень у
представників сторін на укладення
мирової угоди, суд встановив, що мирова
угода підписана повноважними
представниками сторін та скріплена
печатками. Зокрема, зі сторони позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санстана" мирову
угоду підписано директором Суховою
Т.М., повноваження якої підтверджуються
поданою суду копією виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (арк. справи
16-17). Зі сторони відповідача Товариства
з обмеженою відповідальністю "Центр
семейной стоматологии" мирову угоду
підписано директором Богославським
І.Г.

Дослідивши подані на затвердження суду
умови мирової угоди, суд встановив, що
шляхом укладення даної мирової угоди
сторонами по справі було досягнуто
домовленості на припинення виключно
спірних правовідносин, які є предметом
розгляду по справі № 915/767/14 та
стосуються лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову.

Зміст укладеної між сторонами по даній
справі мирової угоди відповідає
вимогам чинного законодавства, в
повному обсязі врегульовує
правовідносини між сторонами,
відповідає фактичним обставинам і
матеріалам справи. Мирова угода
укладена в інтересах обох сторін, а її
затвердження судом не призведе до
порушення прав та охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року з останніми змінами від
17.12.2013 року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено наступне.
В ухвалі про затвердження мирової
угоди у резолютивній частині
докладно й чітко викладаються її умови
і зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішуються питання, пов'язані з
судовими витратами у справі.
Затвердження судом мирової угоди з
одночасним припиненням провадження
у справі є одноактною (нерозривною)
процесуальною дією і не може
розглядатися як два самостійних акти -
окремо щодо затвердження мирової угоди
і щодо припинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що подана мирова угода
підлягає затвердженню в порядку,
передбаченому ст. 78 ГПК України, а
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Санстана" () та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Центр семейной
стоматологии" () по
справі № 915/767/14 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

« 1. Сторони підтверджують, що
заборгованість за договором поставки
№ 38/33 від 22.05.2012 року, укладеного між ТОВ
«Санстана» та ТОВ «Центр семейной
стоматологии» у сумі 20 044,50 грн.
сплачена Відповідачем у повному
обсязі.

2. Грошові кошти, що надходили на
розрахунковий рахунок ТОВ «Санстана»
від ТОВ «Центр семейной стоматологии»
за домовленістю Сторін зараховані в
якості оплати за товар, поставлений за
договором №38/33 від 22.05.2012 року
наступним чином:

- у період з 08.06.2012 р. по 11.10.2013 р. сума, що
дорівнює 25500,30 грн. (двадцять п'ять тисяч
п'ятсот гривень 00 коп.);

- 04.12.2013 р. - 10000,50 грн. (десять тисяч
гривень 50 коп.);

- 03.01.2014 р. - 6000,00 грн. (шість тисяч гривень
00 коп.);

- 13.02.2014 р. - 4500,00 грн. (чотири тисячі
п'ятсот гривень 00 коп.);

- 11.03.2014 р. - 3000,00 грн. (три тисячі гривень
00 коп.);

- 05.06.2014 р. - 6544,20 грн. (шість тисяч п'ятсот
сорок чотири гривні 20 коп.).

3. Таким чином, за договором поставки
№38/33 від 22.05.2012 року на користь ТОВ
«Санстана» надійшло 55545,00 грн.
(п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок
п'ять гривень 00 коп.), що
підтверджується Довідкою АТ
«УкрСиббанк» №52/3-63/291 від 25.06.2014 року та
Випискою по рахунку ТОВ «Санстана».

4. Відповідач зобов'язується сплатити
на користь Позивача 700,00 грн. (сімсот
гривень 00 коп.) інфляційного збільшення
за заборгованістю, а також 1827,00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень 00 коп.) судового збору.

5. Сторони зазначають, що у випадку
належного виконання цієї мирової угоди
не матимуть жодних майнових претензій
одна до одної з приводу виконання
зобов'язань за договором поставки №38/33
від 22.05.2012 р.

6. У випадку порушення умов цієї мирової
угоди однією із Сторін, інша Сторона
має право вживати усіх передбачених
чинним законодавством заходів щодо
захисту своїх прав та вимагати
відшкодування збитків.

7. Ця мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження господарським
судом.»

ПІДПИСИ СТОРІН:

ВІД ПОЗИВАЧА:
ВІД ВІДПОВІДАЧА:

Директор ТзОВ «Санстана»
Директор ТзОВ «Центр семейной
стоматологи»

___________________Т.М. Сухова
__________________І.Г. Богославський

М.П.
М.П.

Припинити провадження у справі №
915/767/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Санстана"
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр семейной
стоматологии" про стягнення
заборгованості за Договором поставки
№ 38/33 від 22.05.2012 року в сумі 21 461, 46 грн., в
тому числі: 20 044, 50 грн. - заборгованості;
1 243, 97 грн. - інфляційного збільшення за
заборгованістю; 172, 99 грн. - 3% річних.

Ухвала набирає законної сили з
дня її прийняття, тобто 11.07.14 року.

Ухвала є виконавчим документом та
може бути пред'явлена до виконання в
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження", протягом
одного року.

Стягувач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Санстана", вул.
Культури, 14, м. Харків, 61058 ().

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр семейной
стоматологии", вул. Радянська, 12/1, м.
Миколаїв, 54017 ().

Ухвала може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст. 91, 93, 106 ГПК
України.

Суддя
Е. М. Олейняш