ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" липня 2014 р.Справа № 3/5025/443/12

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Хмельницьке
авіапідприємство "Поділля-Авіа", м.
Хмельницький

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від боржника: не з'явився.

Від кредиторів: Твардовська Є.Ю. -
представник ДПІ у м.Хмельницькому за
довіреністю від 20.05.2014 року.

Кравець О.С. - представник УПФ України в
м.Хмельницькому за довіреністю №940/06
від 15.01.2014р.

Розпорядник майна: не з"явився

За участю транспортного прокурора:
Мартинюк Н.Ю. - згідно наказу №835к
від 14.08.2012 року.

Суть:

Заява про порушення провадження справи
про банкрутство подана з дотриманням
вимог ст.ст.6,7 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та господарського процесуального
кодексу України.

Ухвалою господарського суду від
13.04.2012р. порушено провадження у справі
про визнання банкрутом Публічного
акціонерного товариства "Хмельницьке
авіапідприємство "Поділля-Авіа", м.
Хмельницький, за нормами Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ухвалою суду від 03.05.2012р. введено
процедуру розпорядження майном,
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Чернецьку А.А.,
зобов'язано боржника здійснити
публікацію оголошення про порушення
справи про банкрутство.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство опубліковано в газеті
„Урядовий кур'єр" №93 за 26.05.2012р.

За результатами попереднього
засідання, ухвалою господарського суду
від 13.11.2012р., залишеною без змін
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.06.2013р.,
затверджено реєстр вимог кредиторів в
загальній сумі 2327734,34грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.09.2013р. касаційну скаргу
ПАТ „Хмельницьке авіапідприємство
„Поділля - Авіа" було задоволено
частково, постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
10.06.2013р. скасовано і справу передано на
новий розгляд суду апеляційної
інстанції.

За результатами нового розгляду,
постановою від 25.11.2013р. Рівненським
апеляційним господарським судом
залишено без задоволення апеляційну
скаргу ПАТ „Хмельницьке
авіапідприємство „Поділля - Авіа", а
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 13.11.2012р.
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.02.2014р. касаційну скаргу
ПАТ „Хмельницьке авіапідприємство
„Поділля - Авіа" задоволено частково,
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013р. та
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 13.11.2012р.
скасовано у частині розгляду грошових
вимог українсько-турецького спільного
підприємства „Гюрсес-Інтур" та
грошових вимог товариства з обмеженою
відповідальністю „GURSES TURIZM
Улусларараси Йолджу Ташимаджилиги
Іхраджат ВЕ Ітхалат Лімітед Шіркеті
відділення в Стамбулі" і справу в
зазначеній частині передано на новий
розгляд до господарського суду
Хмельницької області.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Хмельницької
області №90/14 від 20.03.2014р. справу
№3/5025/443/12 в частині розгляду грошових
вимог українсько-турецького спільного
підприємства „Гюрсес-Інтур" і
товариства з обмеженою
відповідальністю „GURSES TURIZM
Улусларараси Йолджу Ташимаджилиги
Іхраджат ВЕ Ітхалат Лімітед Шіркеті
відділення в Стамбулі" передано на
розгляд судді Дячук Т.В. Ухвалою від
24.03.2014р. зазначені заяви з грошовими
вимогами до боржника прийнято до
розгляду.

24.06.2014р. на адресу суду надійшло
клопотання розпорядника майна про
продовження строку процедури
розпорядження майном.

Ухвалою суду від 26.06.2014р. розгляд справи
№ 3/5025/443/12 щодо розгляду клопотання
розпорядника майна про продовження
строку процедури розпорядження майном
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

Розпорядник майна незважаючи на те, що
був належним чином повідомлений про
місце, дату та час розгляду справи в
судове засідання не з"явився,
обгрунтованих доказів з приводу
поданого клопотання про продовження
строку процедури розпорядження майном,
суду не надав.

Зважаючи на відсутність в судовому
засіданні розпорядника майна та
необхідністю подання додаткових
доказів, суд вважає за необхідне
розгляд справи, щодо розгляду
клопотання розпорядника майна про
продовження строку процедури
розпорядження майном відкласти на
іншу дату.

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів не
заперечували щодо відкладення
розгляду справи, щодо розгляду
клопотання розпорядника майна про
продовження строку процедури
розпорядження майном на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/443/12 щодо розгляду
клопотання розпорядника майна про
продовження строку процедури
розпорядження майном відкласти на 10:30
"14" липня 2014 р., який відбудеться в
приміщенні господарського суду
Хмельницької області, за адресою: м.
Хмельницький, м-н Незалежності, 1 (
кімн.329).

Визнати явку розпорядника майна в
судове засідання обов'язковою,
представників кредиторів на розсуд.

Копії ухвали надіслати: розпоряднику
майна -Чернецькій А.А. АДРЕСА_1.

Суддя
Вибодовський О.Д.