Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
У Х В А Л А

"16" липня 2014 р.
Справа №
927/793/14

Позивач: Публічне акціонерне
товариство "Укртелеком",

б-р. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01610

в особі: Чернігівської філії
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком",

пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Комунальний
лікувально-профілактичний заклад
Семенівська центральна

районна лікарня,

вул. Лікарняний Хуторок, 2, м.
Семенівка, 15400

Про стягнення 16203,06грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

від позивача: Лісова М.П. - юрисконсульт
(довіреність № 1341 від 11 грудня 2013 року);

від відповідача: не з'явився.

Позивачем подано позов про стягнення з
відповідача 19944,58грн. боргу, в тому
числі 18233,85грн. основного боргу, 442,47 грн.
пені, 231,16грн. три відсотки річних,
1037,10грн. інфляційних за договорами про
надання телекомунікаційних послуг № 100
від 01 квітня 2010 року, №1926 від 29 квітня
2014 року, за договором про використання
скороченого номеру вузла спеціальних
служб № 4 від 02 квітня 2012 року, за
договором про надання послуги доступу
до мережі ІНТЕРНЕТ за технологією ADSL
№169 від 17 травня 2013 року, за договором
про надання послуги доступу до мережі
ІНТЕРНЕТ за технологією ADSL №170 від 17
травня 2013 року.

У судовому засіданні 06 червня 2014 року
суд прийняв заяву про зменшення
розміру позовних вимог, а саме: за
послуги зв'язку на суму 3737,50грн., пені
на суму 2,48грн, 3% річних на суму 1,54грн.
Справа розглядається з урахуванням
заяви про зменшення розміру позовних
вимог. Заборгованість відповідача
становить 14496,35грн. за послуги зв'язку,
439,99грн. пені, 229,62грн. 3% річних, 1037,10грн.
інфляційних нарахувань.

Представник позивача у судовому
засіданні 16 липня 2014 року подав суду
заяву №11-13/424, в якій повідомив суд, що
відповідачем повністю сплачено
заборгованість та судові витрати. Суд
долучив заяву до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання
представника не направив, заяв та
клопотань не надсилав, про дату, час та
місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення,
яке міститься в матеріалах справи. В
клопотанні від 04 червня 2014 року №1073
відповідач визнав позовні вимоги,
зазначивши, що заборгованість виникла
у зв'язку з тим, що Управління Державної
Казначейської Служби України у
Семенівському районі не проводило
платежі за платіжними дорученнями, що 04
червня 2014 року Управлінням
казначейства були проплачені платіжні
доручення на загальну суму 15396,12грн., в
тому числі 15000,00грн. - за послуги зв'язку,
396,12грн. - пеня, також відповідач просив
суд розглянути справу за відсутності
його представника. Суд долучив
клопотання до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Відповідно до копій платіжних доручень
(а.с. 91-97), копій банківських виписок (а.с.
111-114) та листа відповідача від 25 червня
2014 року №1133 (а.с.110) відповідачем
повністю сплачену суму заборгованості
за телекомунікаційні послуги в сумі
14496,35грн., пеню - 439,99грн., 3% річних -
1037,10грн., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 1827,00грн.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
припинити провадження у справі на
підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Суддя
В.В. Моцьор