ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 р.
Справа№ 5015/2466/12

Господарський суд Львівської
області в складі судді Бортник О.Ю., при
секретарі судових засідань Бобаку Т.О.
розглянув у відкритому судовому
засіданні скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізингова
компанія «Універсальна», м. Львів в
частині зобов'язання державного
виконавця Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції накласти арешт на майно,
скасований постановою про зняття
арешту з майна ВП № 38813118 від 22.11.2013р.

у справі за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізингова
компанія «Універсальна», м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бетоль»,
м. Дніпропетровськ,

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Бетоль», м. Львів,

до відповідача 3: Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2, м. Львів,

до відповідача 4: Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_3, м. Моршин Львівської
області,

про стягнення заборгованості за
прострочення по лізингових платежах,
пені, інфляційних втрат та 3% річних у
сумі 5762305,95 грн.

За участю представників:

Від скаржника Піка М.Є. - представник,

Від відповідачів 1, 2, 4 - не з»явились,

Від відповідача 3 ОСОБА_5 - представник.

СУТЬ СПОРУ: Постановою Вищого
господарського суду України від
02.06.2014р. у справі № 5015/2466/12 касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Універсальна» задоволено частково,
скасовано постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
27.02.2014 року та ухвалу господарського
суду Львівської області від 24.12.2013 року
у справі № 5015/2466/12. Прийнято нове
рішення, а саме: скасовано постанову
про зняття арешту з майна ВП № 38813118 від
22.11.2013 року, а в частині зобов'язання
державного виконавця накласти арешт на
майно, скасований постановою про
зняття арешту з майна ВП №38813118 від
22.11.2013 року, справу № 5015/2466/12 передано до
господарського суду Львівської
області на новий розгляд.

Причини відкладення розгляду скарги
викладено в ухвалі суду від 24.06.2014 р.

Заслухавши пояснення представників
скаржника та відповідача 3 у справі,
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що
провадження у справі щодо розгляду
скарги вих. № 4444 від 05.12.2013 р. в частині
зобов'язання державного виконавця
накласти арешт на майно, скасований
постановою про зняття арешту з майна ВП
№38813118 від 22.11.2013 року, підлягає
припиненню. При цьому суд виходив з
такого.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Універсальна», м. Львів, 05.12.2013 р.
звернулась до господарського суду
Львівської області з скаргою в порядку
ст. 121-2 ГПК України, в якій зокрема
просило зобов»язати державного
виконавця накласти арешт на майно,
скасований постановою про зняття
арешту з майна № 38813118 від 22.11.2013 р. Судом
встановлено, що постановою від 15.07.2013 р.
відкрито виконавче провадження ВП №
38813118 з виконання наказу господарського
суду Львівської області № 5015/2466/12,
виданого 03.07.2013 р. Постановами
головного державного виконавця
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції від 15.07.2013
р. та 05.09.2013 р. накладено арешт на майно
боржника та оголошено заборону на його
відчуження. Постановою начальника
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції від 22.11.2013
р. знято арешт з майна боржника, а саме:
з транспортного засобу марки «Toyota Rav 4»,
номерний знак НОМЕР_1, та земельної
ділянки площею 0,2010 га, яка знаходиться
у АДРЕСА_1. Постановою Вищого
господарського суду України від 02
червня 2014 р. у справі № 5015/2466/12, яка
набрала законної сили, скасовано
вищезгадану постанову про зняття
арешту з майна ВП № 38813118 від 22.11.2013 р.

Судом також встановлено, що відповідно
до постанови головного державного
виконавця Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції від 17.03.2014 р. ВП №38813118 закінчено
виконавче провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Львівської області № 5015/2466/12 від 03.07.2013
р. про стягнення на користь скаржника
1519472,99 грн., припинено чинність арешту
майна боржника та скасовано інші
заходи примусового виконання рішення,
застосовані у межах виконавчого
провадження ВП № 38813118 щодо боржників.
Вказана постанова станом на день
вирішення судом скарги не визнання
судом недійсною, не скасована та не
оспорена.

Відтак, на день розгляду скарги судом
виконавче провадження ВП № 38813118
відповідно до норм ст. 50 Закону України
«Про виконавче провадження» завершене.
Завершене виконавче провадження не
може бути розпочате знову, крім
випадків, передбачених цим Законом.
Виконавче провадження завершене 17.03.2014
р., тобто після звернення скаржника з
скаргою до суду та до закінчення її
розгляду судом. Державний виконавець
вправі вживати заходів до примусового
виконання рішення суду лише у межах
відкритого виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
документа. Суд не може вирішувати
питання про зобов»язання державного
виконавця накладати арешт на майно,
скасований постановою про зняття
арешту з майна № 38813118, якщо саме
виконавче провадження ВП № 38813118
закінчене. Хоча й після звернення
скаржника з скаргою до суду. Відтак,
згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі щодо
розгляду скарги вих. № 4444 від 05.12.2013 р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Універсальна» в частині вимоги про
зобов»язання державного виконавця
накласти арешт на майно, скасований
постановою про зняття арешту з майна №
38813118 від 22.11.2013 р.

Суддя
Бортник О.Ю.