ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2014 р.
Справа № 58/81-08

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов
О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків (вх.№ 1846Х/2) на рішення
господарського суду Харківської
області від "14" серпня 2008 р. у справі №
58/81-08

за позовом Прокурора міста Харкова в
інтересах держави в особі Харківської
міської ради, м. Харків та в особі
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі", м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 7 686,72 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 14.08.2008р. (суддя
Присяжнюк О.О.) позов прокурора міста
Харкова про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на
користь КП "Харківські теплові мережі" 7
686, 82грн., у тому числі 6 533, 79грн. вартості
спожитої без достатніх правових
підстав теплової енергії, 1 037, 99грн.
інфляційних та 114, 94грн. 3% річних
задоволено в повному обсязі, стягнуто з
ФОП ОСОБА_1 на користь КП "Харківські
теплові мережі" 6 533, 79грн. вартості
спожитої без достатніх правових
підстав теплової енергії, 1 037, 99грн.
інфляційних та 114, 94грн. 3% річних,
стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України 102грн.
державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118грн.

Не погодившись з рішенням місцевого
господарського суду від 14.08.2008р.,
відповідач звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги у відповідності до вимог статті
94 Господарського процесуального
кодексу України, судова колегія дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає поверненню, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень
Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок надсилання копій
іншій стороні (сторонам) покладається
на апелянта.

Як вбачається із матеріалів справи, до
апеляційної скарги апелянтом не додано
докази надсилання апеляційної скарги
позивачу у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з частиною 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
передбачено, що судовий збір за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду передбачена
підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" та
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

До апеляційної скарги апелянтом не
додано відповідно до приписів Закону
України "Про судовий збір" та
Господарського процесуального кодексу
України, доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом у
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Стаття 93 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Відповідно до матеріалів справи,
оскаржуване рішення винесено місцевим
господарським судом 14.08.2008р., апелянт
подав апеляційну скаргу 07.07.2014р.

Таким чином, апеляційна скарга була
подана із порушенням встановленого
статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України строку.

Як вбачається із апеляційної скарги,
заяви про поновлення пропущеного
строку, встановленого чинним
господарським процесуальним
законодавством, апелянтом до
апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Окрім зазначеного, згідно з пунктом 3
частини 1 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, а також підстави, з яких
порушено питання про перегляд рішення,
з посиланням на законодавство і
матеріали, що є у справі або подані
додатково.

Досліджуючи апеляційну скаргу, колегія
суддів приходить до висновку, що
апелянтом не викладено вимог щодо
оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути фізичній особи-підприємцю
ОСОБА_1 апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу. У разі пропуску
строку оскарження апеляційна скарга
може бути подана повторно лише з
мотивованим клопотанням про його
відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга
на 1 арк.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.