ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2014 р.
Справа№ 32/231

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сухович Ю.О. при секретарі
судових засідань Мак Л.Б. розглянувши

заяву (поданням) Відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції, м.
Трускавець, Львівська область

про видачу дубліката наказу

у справі № 32/231

за позовом Закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів „Трускавецькурорт",
м.Трускавець Львівська область.

до відповідача Суб’єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_3, м.Трускавець Львівська
область.

про стягнення 11 029,23 грн.

За участю представників сторін:

від заявника не з'явився;

від стягувача Кузик М.Р. - головний
юрисконсульт сектора
претензійно-позовної роботи
юридичного відділу (довіреність №43 від
21.10.2013р.);

від боржника не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали,
клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не надходили.

Суть спору: Відділом державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції на розгляд
господарського суду Львівської
області подано заяву (подання) про
видачу дубліката наказу у справі № 32/231
за позовом Закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів „Трускавецькурорт" до
Суб’єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення
11 029,23 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2014р. прийнято заяву
до розгляду та призначено її розгляд на
19.03.2014р.

Ухвалою суду від 19.03.2014р. розгляд заяви
відкладено на 02.04.2014р., з підстав
наведених в даній ухвалі.

Заявник явку уповноваженого
представника у судове засідання
повторно не забезпечив. Долученим ним
до матеріалів справи клопотанням
(вх.№1001/14 від 27.02.2014р.) просив суд
розглянути подання без участі
представника заявника.

02.04.2014р. на адресу господарського суду
надійшов лист вих. №09-25/2233 від 01.04.2014р.
(вх. №262) ВДВС Трускавецького МУЮ за
підписом в.о. начальника Доменюка А.М., в
якому йдеться про те, що підчас
здійснення виконавчих дій по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Львівської
області №32/231 державним виконавцем
було втрачено вищенаведений наказ від
22.01.2010р.

Представник стягувача в судовому
засіданні вимоги, викладені в заяві
(поданні) підтримав, просив заяву
(подання) задоволити, видати дублікат
наказу у справі № 32/231з підстав
викладених у письмовому поясненні, яке
було подано у попередньому судовому
засіданні.

Боржник явку уповноваженого
представника у судове засідання
повторно не забезпечив. Станом на
02.04.2014р. від боржника не повернулись
поштові повідомлення про вручення йому
ухвал суду від 28.02.2014р., 19.03.2014р. або
поштові конверти без вручення його
адресату. Факт надсилання боржнику
ухвал суду підтверджується реєстрами
канцелярії господарського суду
Львівської області №222 від 28.02.2014р та
№330 від 21.03.2014р. Дані ухвали надсилались
боржнику на адресу вказану у позовній
заяві, а саме: АДРЕСА_1. Ухвалами суду
від 28.02.2014р. та 19.03.2014р. його явка не
визнавалась обов'язковою.

Враховуючи факт належного
повідомлення боржника про дату, час та
місце розгляду заяви, що узгоджується з
позицією Вищого господарського суду
України викладеною в п.п. 3.9.1 п.п.3.9 п.3
постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011, № 18 із змінами та доповненнями,
суд дійшов висновку можливості
розгляду заяви по суті без участі
представника боржника, по наявних у
справі матеріалах.

Розглянувши заяву про видачу дублікату
наказу у справі №32/231, заслухавши
представника стягувача, судом
встановлено:

22.12.2009р. господарський суд Львівської
області прийняв рішення у справі
№ 32/231, яким позов Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
„Трускавецькурорт" задоволено
частково, стягнуто з Суб’єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_3 1 534,15 грн. заборгованості
по орендній платі, 419, 06 грн.
заборгованості по експлуатаційних
витратах, 2 129,65 грн. неустойки, 143,44 грн.
пені, 42,27 грн. держмита та 90,44 грн.
вартості витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Вказане рішення сторонами не
оскаржувалось, відтак 22.01.2010р.
господарським судом Львівської
області на його виконання було видано
відповідний наказ.

22.01.201р. ЗАТ ЛОЗ "Трускавецькурорт"
пред'явило зазначений наказ до
виконання у ВДВС Трускавецького
міського управління юстиції.

Постановою від 15.02.2010р. було відкрито
виконавче провадження №17421397 з
примусового виконання вказаного
наказу господарського суду Львівської
області.

09.02.2011р. державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу без виконання.
Відповідно до п.3 постанови, виконавчий
документ може бути повторно
пред'явлений для виконання в строк до
09.02.2014р.

Як зазначає стягувач, на його адресу
надійшла лише вищевказана постанова
без супровідного листа та наказу.

03.07.2012р. стягувачем було надіслано до
ВДВС Трускавецького МУЮ лист №1436 з
вимогою повернути оригінал наказу,
проте дана вимога залишилась без
відповіді та задоволення.

Стягувач, він не зміг у встановлений
строк (до 09.02.2014р.) повторно пред'явити
судовий наказ до виконання, оскільки
відділом ДВС Трускавецького міського
управління юстиції не було повернуто
стягувачу виконавчого документу
(наказу).

Відтак, 19.12.2013р. стягувач звернувся до
ВДВС Трускавецького МУЮ лист №2338 з
проханням вчинити необхідні дії для
отримання дублікату виконавчого
документа - наказу господарського суду
Львівської області від 22.01.2010р. у справі
№32/231.

02.04.2014р. на адресу господарського суду
надійшов лист вих. №09-25/2233 від 01.04.2014р.
(вх. №262) за підписом в.о. начальника
ВДВС Трускавецького МУЮ - Доменюка А.М.,
в якому повідомляється про те, що
підчас здійснення виконавчих дій по
примусовому виконанні наказу
господарського суду Львівської
області №32/231 державним виконавцем
було втрачено вищенаведений наказ від
22.01.2010р.

У зв'язку із відсутністю у позивача
(стягувача) наказу господарського суду
Львівської області на виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 22.12.2009р. Відділ
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції звернувся до господарського
суду Львівської області із заявою
(поданням) про видачу дубліката наказу
у справі № 32/231.

При прийнятті ухвали суд виходить з
наступного.

У відповідності до п.9 ч.3 ст.129
Конституції України, ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Рішення господарського суду
Львівської області від 22.12.2009р. набрало
законної сили 11.01.2010р.

02.04.2014р. на адресу господарського суду
надійшов лист вих. №09-25/2233 від 01.04.2014р.
(вх. №262) від виконуючого обов'язки
начальника ВДВС Трускавецького МУЮ -
Доменюк А.М., в якому повідомляється про
те, що підчас здійснення виконавчих дій
по примусовому виконанні наказу
господарського суду Львівської
області №32/231 державним виконавцем
було втрачено вищенаведений наказ від
22.01.2010р.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Дублікат - це другий примірник
документа, що має ту саму силу, що й
оригінал, тобто такий документ не може
мати жодних відмінностей (як щодо
форми, так і щодо змісту) від оригіналу
документу, щодо якого його видається.

До заяви про видачу дубліката наказу
при його втраті органом виконання має
бути долучена довідка державного
виконавця про втрату наказу.

У відповідності до п.9 ч.3 ст.129
Конституції України, ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Частиною 1 ст. 116 ГПК України
передбачено, що виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом. Після набрання
судовим рішенням законної сили наказ
видається за заявою стягувачу або
надсилається йому.

Боржник не подав доказів повного
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 22.12.2009р. у справі
№ 32/231, не спростував доводи заявника
викладені у заяві.

Згідно п.а). ч.1 ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження" в редакції, яка
діяла станом на дату пред'явлення
наказу до виконання, строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на вищевикладене наказ на
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 22.12.2009р., яке
набрало законної сили 11.01.2010р. дійсний
для повторного пред'явлення його до
виконання в строк до 09.02.2014р., а відтак
за умови його видачі строк пред'явлення
вказаного наказу до виконання є
пропущеним.

Водночас, слід зазначити, що стягувачем
подано на розгляд суду заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 20.03.2014р. прийнято заяву
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання до
розгляду та призначено її до судового
розгляду на 02.04.2014р.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 02.04.2014р.
задоволено заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання.

З огляду на вказане, суд, розглянувши
заяву (подання) Відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції про видачу
дублікату наказу від 22.01.2010р. у справі
№32/231 на виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 22.12.2009р., дослідивши
документи долучені до заяви (подання),
для реалізації заявником положень ст.
п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.115
ГПК України, щодо обов'язковості
виконання рішень судів, вважає за
доцільне задоволити заяву (подання) та
видати дублікат наказу від 22.01.2010р. у
справі №32/231, для повного виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 22.12.2009р.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (подання) Відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції про видачу
дублікату наказу задоволити повністю.

2. Видати дублікат наказу від 22.01.2010р. у
справі №32/231 про:

"Стягнення з Суб’єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_3
(АДРЕСА_1; банківські реквізити
невідомі; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
на користь Закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів „Трускавецькурорт" (82200,
Львівська область, м.Трускавець,
вул.Біласа, 13; р/р 86 в АБ
„Національні інвестиції" в м.Київ; МФО
300498; ) 1 534,15 грн.
заборгованість по орендній платі, 419,06
грн. заборгованість по експлуатаційних
витратах, 2 129,65 грн. неустойки, 143,44 грн.
пені, 42,27 грн. держмита та 90,44 грн.
вартості витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

4. Згідно вимог ст.87 ГПК України повний
текст рішення надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
сторонам, які не були присутні у
судовому засіданні.

Суддя
Сухович Ю.О.