ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2014 року
Справа № 09/11/1925

Господарський суд у складі головуючого
судді Хабазні Ю.А., при секретарі
судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю:
представників за довіреностями:
Овчарука О.О. (від позивача), Самофала
В.І., Муравського С.П. (від відповідача),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси у приміщенні
суду заяву

заявника товариства з обмеженою
відповідальністю

"Смілаенергопромтранс"

про розстрочку виконання рішення
суду

у справі за позовною заявою

позивача дочірньої компанії "Газ
України" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз
України"

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю

"Смілаенергопромтранс"

про стягнення 2
726 785,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У справі за позовом про стягнення 2 726
785,70 грн. за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань за поставлений
природний газ рішенням суду від 14.04.2011
позовні вимоги задоволено частково:
стягнуто з відповідача на користь
позивача 2436280,05 грн. основного боргу,
220214,68 грн. договірної пені, 28390,77 грн.
інфляційних нарахувань, 39600,20 грн. три
відсотки річних та 25736,00 грн. судових
витрат (разом 2750221,70 грн.).

На примусове виконання вказаного
рішення суду видано наказ від 12.07.2011.
Ухвалою суду від 12.06.2013 задоволено
заяву відповідача, наказ суду від 12.07.2011
визнано таким, що не підлягає виконанню
у частині стягнення із товариства з
обмеженою відповідальністю
«Смілаенергопромтранс» на користь
дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України 220214,68 грн. договірної
пені, 28390,77 грн. інфляційних нарахувань,
39600,20 грн. три відсотки річних (разом
288205,65 грн.)

Згідно з платіжними дорученнями від
18.06.2014 №1781, від 19.06.2014 №1787 заявником
(відповідачем) погашено борг на суму
100000 грн.

Таким чином, станом на 19.06.2014 борг
заявника (відповідача) становив 2362016,05
грн.

Відповідачем подано заяву від 19.06.2014
№490 (вх. №13453/14 від 19.06.2014) про
розстрочку виконання рішення по справі
у частині стягнення 2362016,05 згідно з якою
просить суд розстрочити виконання
рішення строком на 36 місяців із
щоквартальною сплатою боргу (до 20 числа
останнього місяця кварталу 200000 грн. і
остання сума сплати 20.06.2017 162016,05 грн.)

Заявник (відповідач) у поданих суду
заявах та у судовому засіданні пояснив,
що через важкий фінансовий стан у
відповідача відсутні кошти для
погашення заборгованості перед
позивачем у повному обсязі.

Позивач у письмових запереченнях та у
судовому засіданні просив у
задоволенні заяви відповідача
відмовити та зазначив, що відповідно до
ст.121 ГПК України суд має право надати
розстрочку виконання рішення у
виняткових випадках та при наявності
обставин, які ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим; що
обставини, які б ускладнювали
виконання рішення або зробили його
неможливим відсутні, оскільки
відповідач є підприємством, яке надає
послуги з теплопостачання усім
категоріям споживачів, тому володіє
обіговими коштами і активами; що
посилання відповідача на тяжкий
фінансовий стан не є винятковою
обставиною, оскільки борг виник
внаслідок його власної господарської
діяльності, а не в силу об'єктивних і
незалежних від волі відповідача
причин; що відповідачем на
підтвердження свого фактичного
фінансового стану будь-яких довідок з
банківських установ про рух коштів на
його рахунках або інших доказів
неможливості виконання рішення не
надано;

У судовому засіданні представник ТОВ
«Смілаенергопромтранс» подав заяву
про відмову від заяви про розстрочку
виконання рішення суду та залишення
заяви без розгляду у зв'язку з
неможливістю погасити борг у строк 36
місяців через виведення з експлуатації
обладнання підприємства у ремонт на
тривалий термін.

Оскільки відмова заявника, товариства
з обмеженою відповідальністю
«Смілаенергопромтранс» від заяви не
порушує прав сторін, суд її приймає. У
цій частині провадження у справі в
підлягає припиненню відповідно до п.4
ст.80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись п.4 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю
«Смілаенергопромтранс» від заяви про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Черкаської
області у цій справі від 14.04.2011 і
провадження у справі в частині її
розгляду припинити.

Направити дану ухвалу сторонам
рекомендованим листом.

Повне судове рішення складено у
понеділок 21.07.2014.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та у
строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

С у д д я
Хабазня Ю.А.

3