м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8696/14 26.06.14 р.
За позовом Публічного акціонерного
товариства " Українська автомобільна
До Товариства з обмеженою
відповідальністю " УНТЛ "
Про стягнення 593370,00 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 26.06.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 05.06.2014 р. розгляд
справи відкладався відповідно до п. 1.1
ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне
товариство " Українська автомобільна
корпорація " звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю " УНТЛ " 593370,00 грн.
заборгованості за паркування
транспортних засобів в зоні митного
контролю.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове
засідання двічі не з'явився і відзив на
позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами, без участі представників
сторін.

Дослідивши матеріали, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог Наказу
Державної митної служби України від
20.10.2003 р. № 703 " Про затвердження порядку
відкриття вантажного митного
комплексу, автопорту, автотермінала ",
Державною Митною Службою України 09.03.2006
р. ( № 11/2-9/2398 ) за адресою: м. Київ, вул.
Новопирогівська, 58 було погоджено
відкриття Акціонерним товариством "
Українська автомобільна корпорація " (
позивачем ) вантажного митного
комплексу.

За вказаною адресою позивачем
була облаштована ділянка території з
комплексом будівель, споруд, інженерно
- технічних засобів і комунікацій, які
необхідні для здійснення митного
контролю та митного оформлення товарів
і транспортних засобів, що
переміщуються через митний кордон
України. 28.09.2009 р. з метою
здійснення митного контролю та митного
оформлення товару по разовим
перепусткам № 50944, 50945, 50946
представниками товариства з обмеженою
відповідальністю " УНТЛ " ( відповідача )
на території вантаженого митного
комплексу позивача, за адресою: 03045, м.
Київ, вул. Новопирогівська, 58 були
розміщені вантажні автомобілі "
Мерседес " ( д. н. 04871 ВG, 048870 ВG, 04869
ВG ).

Під час оформлення разових
перепусток представників відповідача (
Мороз, Журба, Чернявський ) було
ознайомлено із переліком та вартістю
послуг, які надаються суб'єктам ЗЕД на
території митного терміналу
відповідача, про свідчать їх підписи у
відповідному журналі.

Відповідно до встановлених
розцінок, вартість послуг паркування
транспортних засобів в зоні митного
контролю відповідача становить 180,00
грн. в т. ч. ПДВ за добу.

У зв'язку з тим, що відповідач не
забирає свої автомобілі, а також у
зв'язку з тим, що останній не
розраховується за надані послуги,
позивач 11.03.2011р. звернувся до
Господарського суду м. Києва з позов
про стягнення з відповідача
заборгованості за надані послуги в
розмірі 265140,00 грн.

Рішенням від 27.05.2011 р. у справі №
12/90 зазначені позовні вимоги позивача
були задоволені.

В обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач посилається на те, що
починаючи з 01.02.2011 р. по теперішній час
вантажні автомобілі відповідача "
Мерседес " ( д. н. 04871 ВG, 048870 ВG, 04869 ВG )
продовжують перебувати в зоні митного
контролю позивача.

Відповідно до встановлених
розцінок, вартість послуг паркування
транспортних засобів в зоні митного
контролю відповідача за період з 01.02.2011
р. по 30.09.2013 р. становить 180,00 грн. в т.ч.
ПДВ за добу ( 180 х 973 доби ) х 3 = 525420,00 грн.

З 01.10.2013 р. вартість послуг з
паркування становить 150,00 грн. в т.ч. ПДВ
за добу.

Таким чином, за період з 01.10.2013 р.
по 01.03.2014 р. відповідачу були надані
послуги з паркування на суму ( 150 х 151
добу ) х 3 = 67950,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг
за період з 01.02.2011 р. по 01.03.2014 р. складає
593370,00 грн. ( 525420,00 грн. + 67950,00 грн. ).

Відповідно до частин 1 та 2 статті
509 Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11
ЦК України підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
та інші правочини.

Правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. ( ч. 1 ст. 202 ЦК України ).

Відповідно до ст. 205 Цивільного
кодексу України, правочин може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом. Правочин, для якого законом не
встановлена обов'язкова письмова
форма, вважається вчиненим, якщо
поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових
наслідків.

Згідно з частиною 1 статті 181
Господарського кодексу України
господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами,
телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку
укладення даного виду договорів.

Договір є обов'язковим для
виконання сторонами ( 629 ЦК України ).

Відповідно до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо строк ( термін )
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь - який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю " УНТЛ " ( 01033, м. Київ,
вул. Гайдара, 27-А, офіс 123, код 35725021 ) на
користь публічного акціонерного
товариства " Українська автомобільна
корпорація " ( 01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 15/2, код 03121566 ) 593370
( п'ятсот дев'яносто три тисячі
триста сімдесят ) грн. 00 коп. боргу, 11867 (
одинадцять тисяч вісімсот шістдесят
сім ) грн. 40 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання, а у разі,
якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
27.06.2014 р.