ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2014 р.
Справа № 902/981/14

Суддя господарського суду Грабик В.В.,
розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: приватного акціонерного товариства
«Іста-Сітал»

про стягнення 415 383,03 грн., -

ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_1 08.07.2014р. звернувся до
господарського суду Вінницької
області з позовом до ПАТ «Іста-Сітал»
про стягнення 415 383,03 грн..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви, додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із змісту п. 2.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовних заяв
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Доказів сплати судового збору до
позовної заяви позивач не додав,
натомість подав клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Клопотання, окрім іншого, мотивоване
тим, що в зв'язку з нестабільною
ситуацією в Україні кредитні лінії для
суб'єктів господарювання заморожені та
відсутня можливість взяти кредит для
сплати судового збору. Позивач
практично не має коштів навіть на
своєчасну сплату комунальних платежів,
його щомісячний дохід в першому
кварталі стновить 5000грн. .

На переконання суду клопотання
позивача про звільнення від сплати
судового збору задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту п. 3.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Так, позивачем не надано довідку ДПІ
про всі відкриті банківські рахунки
про розмір доходів за 2012-2013р.р..
Наявність заборгованості за ЖКП та
відсутність необхідних коштів на
розрахунковому рахунку не є
беззаперечним доказом незадовільного
майнового стану позивача і може бути
наслідком неналежного рівня платіжної
дисципліни.Позивачем не надано доказів
в обгрунтування твердження про
неможливість отримання банківської
позики. На переконання суду позивач,
враховуючи тривалий період
невиконання договірних зобов'язань
відповідачем, не позбавлений був
можливості заздалегідь акумулювати
суму коштів необхідних для сплати
судового збору, розмір якого за
заявленою вимогою становить 8 397,66грн. .

Сукупність вказаних обставин
переконує суд у відсутності підстав
для звільнення позивача від сплати
судового збору за відсутності належних
та допустимих доказів неможливості
його сплати.

Враховуючи зазначені вище обставини,
приймаючи до уваги зміст п. 3 ч. 1 ст. 57
ГПК України та п.3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" суд дійшов до
переконання у наявності підстав для
повернення позовної заяви позивачу на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення обставин, що
зумовили її повернення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н від 01.07.14р. на 3-х
аркушах з додатками на 29-ти аркушах
повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1.

2. Копію ухвали направити сторонам
рекомендованим листом.

Суддя Грабик
В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3 - ПАТ "Іста-Сітал" (вул. Соборна, 38, оф. 8,
м. Вінниця, 21050).