<TITLE>5015/4565/12</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5015_1244288.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1244288">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="13">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Львівської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5015">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="914">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="5015/4565/12">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="31.10.2012">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="09.07.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4631">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Чорній Л.З.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="м.Львів, Управління розвитку інфраструктури">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="37399103">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT=" Львівська міська рада">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="04055896">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="10.07.2014 17:36:46">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps14"><FONT class="fs119"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs64">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs66">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps11">          </P>
<P class="ps4"><FONT class="fs26">09.07.2014 р.</FONT><FONT class="fs83">                                                             Справа№ 5015/4565/12 </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs82">Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали справи</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs81">За позовом: </FONT>Управління розвитку інфраструктури облдержадміністрації, м. Львів</P>
<P class="ps5"><FONT class="fs80">до відповідача: </FONT>Львівської міської ради, м. Львів &nbsp;</P>
<P class="ps5"><FONT class="fs79">про зобов'язання Львівської міської ради спростувати відомості розміщені на веб-сайті Львівської міської ради як такі, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію Управління розвитку інфраструктури облдержадміністрації, а саме: </FONT><FONT class="fs68">“Ситуація, коли корумповане управління розвитку інфраструктури обласної державної адміністрації, яке відповідає за транспорт, видає наліво-направо тимчасові дозволи для маршрутів між селами через Львів і пускає ними старі, вбиті мікроавтобуси-неприпустима”</FONT><FONT class="fs78">, шляхом розміщення відповідного повідомлення про спростування на веб-сайті Львівської міської ради </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs77">Представники сторін:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs76">від позивача: </FONT>не з”явився</P>
<P class="ps5"><FONT class="fs75">від відповідача: </FONT>не з”явився</P>
<P class="ps6"><FONT class="fs74">Суть спору:</FONT> </P>
<P class="ps8">Позовні вимоги заявлено Управлінням розвитку інфраструктури облдержадміністрації, м. Львів <FONT class="fs73">&nbsp;</FONT>до Львівської міської ради, м. Львів &nbsp;про зобов'язання Львівської міської ради спростувати відомості розміщені на веб-сайті Львівської міської ради як такі, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію Управління розвитку інфраструктури облдержадміністрації, а саме: <FONT class="fs85">“Ситуація, коли корумповане управління розвитку інфраструктури обласної державної адміністрації, яке відповідає за транспорт, видає наліво-направо тимчасові дозволи для маршрутів між селами через Львів і пускає ними старі, вбиті мікроавтобуси-неприпустима”</FONT>, шляхом розміщення відповідного повідомлення про спростування на веб-сайті Львівської міської ради. </P>
<P class="ps8">Ухвалою господарського суду від 01.11.2012р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.11.2012р. Ухвалою суду від 27.11.2012р. розгляд справи відкладено до 27.12.2012р., з підстав зазначених у вказаній ухвалі.</P>
<P class="ps8">27.12.2012р. ухвалою господарського суду Львівської області зупинено провадження у справі №5015/4565/12 до розгляду пов’язаної з нею іншої справи №2а-5162/12/1370, що розглядається Львівським окружним адміністративним судом. </P>
<P class="ps8">Розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області від 13.01.2014р. №24 у зв’язку із закінченням повноважень судді Станька Л.Л. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5015/4565/12. </P>
<P class="ps8">Автоматизованою системою документообігу господарського суду Львівської області визначено суддю Чорній Л.З. для розгляду вказаної справи. </P>
<P class="ps8">13.05.2014р. судом (с. Чорній Л.З.) надіслано сторонам нагадування щодо стану розгляду справи №2а-5162/12/1370. </P>
<P class="ps8">29.05.2014р. на адресу господарського суду від Львівської міської ради надійшов лист №1104-359 від 26.05.2014р., до якого долучено копію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2012р. у справі №2а-5162/12/1370 та копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013р. у справі №876/1257/13. </P>
<P class="ps8">Відповідно до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2012р. у справі №2а-5162/12/1370 позов Львівської міської ради задоволено повністю та визнано протиправною бездіяльність Львівської обласної державної адміністрації, як організатора конкурсу з визначення перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, щодо непогодження місць зупинок автобусів приміського маршруту № 184 Львів-Рудно,вул.Січових Стрільців на території міста Львова, з відповідними виконавчими органами Львівської міської ради управлінням транспорту та зв»язку &nbsp;департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до моменту затвердження паспортів нових автобусних маршрутів та винесення маршруту на конкурс.</P>
<P class="ps8">Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013р. у справі №876/1257/13 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2012р. у справі №2а-5162/12/1370 скосовано та прийнято нову постанову, якою у позові відмовлено повністю.</P>
<P class="ps7">Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2014р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.06.2014р., зобов”язано сторони надати письмові пояснення по суті позову з врахуванням постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.12 р. у справі №2а-5162/12/1370 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.13 р. у справі №876/1257/13, а також визначено явку сторін обов”язковою. </P>
<P class="ps7">Ухвалою суду від 18.06.2014р. розгляд справи відкладено на 09.07.2014р. у зв”язку із неявкою представників сторін у судове засідання.</P>
<P class="ps1">Відповідач в судове засідання 09.07.2014р. повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.</P>
<P class="ps1">Позивач в судове засідання 09.07.2014р. повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.</P>
<P class="ps7">У разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК) (п. 3.9.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.). </P>
<P class="ps7">Отже, неявка представника позивача на виклик у засідання господарського суду та неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору перешкоджає вирішенню спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.</P>
<P class="ps9">Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.</P>
<P class="ps2">Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –<FONT class="fs72"> &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs71">У Х В А Л И В:</FONT></P>
<P class="ps3">Залишити позов без розгляду.</P>
<P class="ps0">Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.</P>
<P><FONT class="fs70">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;                                                                                          Чорній Л.З. </FONT></P>