overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" липня 2014 р.
Справа № 902/1045/14

Суддя господарського суду Кожухар
М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до: Приватного акціонерного товариства
"Іста-Сітал" (вул. Соборна, 38, офіс 8, м.
Вінниця, 21050)

про стягнення 109 115,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" вересня 2014 р. - 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ
(оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документи на оплату послуг.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу
(АДРЕСА_1, 21000), 3 - відповідачу (вул.
Соборна, 38, офіс 8, м. Вінниця, 21050)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 910/21647/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівГольцової Л.А.,
Іванової Л.Б.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі" та Приватного акціонерного товариства "Сільпо
Рітейл"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. (головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.)у справі№ 910/21647/13 Господарського суду міста
Києваза позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі", 2.
Приватного акціонерного товариства
"Сільпо Рітейл"до1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Експансія"провизнання недійсним підпункту 4.3.13.1 пункту 4.3.13 статті 4.3 розділу 4 Договору про внесення змін до
Кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 липня 2014 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіЛ.А.
Гольцова Л.Б. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/3511/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"АЛЬТАІР", м. Київ

до Приватного підприємства "АВІТЕКС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 588 519,49 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: Булій Т.В., дов. № 082 від 16.10.13р.

Від відповідача: Яцюта О.Я., директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства
"Авітекс" заборгованість в сумі 588519грн.49коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Генеральним договором № 01/07/13-45Г від 01.07.2013 року.

В судому засіданні 08.07.14 року представник відповідача відповів на питання стосовно суті даної справи, а також надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою вирішення спору мирним шляхом у позасудовому порядку.

Позивач не заперечував проти даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи клопотання задовольнив.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, а також у зв`язку із продовженням строку розгляду справи на 15 днів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 07.08.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 21.07.14 р. о 10 год.20 хв.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позовц; копію договору укладеного між ним та ДП
"Укрзалізничпостач"у 2013 році; акт звірки взаєморозрахунків між ПП
"Авітекс" та ДП "Укрзалазничпостач" за період з 03.12.2013 р. по сьогоднішній день
(підписаний у двосторонньому порядку); банківські виписки щодо надходження грошових коштів від ДП
"Укрзалізничпостач" на рахунок ПП
"Авітекс".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"16" липня 2014 р. № 903/322/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.05.2014 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у справі № 903/322/14.
Рішення набрало законної сили "25" червня 2014 р.

Стягувач: Підприємець ОСОБА_1

Боржник: Приватне підприємство "ФРЕЯ
ТРАНС СЕРВІС"

Стягнути з приватного підприємства
"Фрея Транс Сервіс" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 22, офіс 402, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 29 453,51 грн. заборгованості та 599,07 грн. пені, а всього 30 052,58 грн., 1 827 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.06.15 року

Суддя А. М.
Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/3556/14

За позовом Дніпродзержинського державного технічного університету,м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 13 473,89 грн.

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Судді - Кеся Н.Б.., Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов
Дніпродзержинського державного технічного університету до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про стягнення 13 473,89 грн.

Розпорядженням в.о. голови суду Камші
Н.М. від 15.07.2014р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Бєлік
В.Г., судді - Кесі Н.Б., Красоти О.І.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3556/14 для розгляду в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2014р. о 14:30 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - копію листа
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області від 04.02.2014р.
№ 11-09-00598.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя В.Г.
Бєлік Кеся Н.Б. Красота О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/4732/14

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", 04071, м.
Київ, вул.Верхній Вал, 68

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Центр", 52000,
Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27-а

про стягнення 80834,32 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Журавльов О.С. - представник за довіреністю № 278 від 31.12.2012 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Центр" про стягнення основного боргу в сумі 79592,67 грн., пені в сумі 1241,65 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 23.12.2013 року за № KI 222000155 в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 17.07.2014 року не з'явився.

Позивачем 17.07.2014 року подано до суду клопотання від 17.07.2014 року про продовження строку розгляду спору у справі № 904/4732/14 терміном на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 904/4732/14 терміном на 15 днів, а саме до 16.09.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 09.09.2014 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, к. 3-403 (42).

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/4100/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив дизель сервіс", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 202 854 грн. 38 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Сокол С.П. - представник, дов. від 26.06.2014р. б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 202 854 грн. 38 коп., що складає 186 440 грн. 00 коп. - заборгованості, яка виникла на підставі Договору підряду від 27.08.2013р. №560131249, 10 440 грн. 64 коп. - суми втрат від інфляції, 1 639 грн. 65 коп. - 3% річних за прострочку виконання грошового зобов'язання та 4 334 грн. 09 коп. - пені за прострочку оплати.

Відповідач витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.
№43657/14 від 16.07.2014р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача через його участь у судовому засіданні в Вищому господарському суді України.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2014р. на 10:15 в каб. № 7 (3-210).

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 34/5005/1480/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" м. Київ в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" м. Київ

до боржника Малого приватного підприємства виробничо - комерційний центр "Регіон", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Яшина, 37/2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Малого приватного підприємства виробничо - комерційний центр "Регіон", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Яшина, 37/2 перебуває на стадії ліквідації.

14.01.14 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Куліченко
М.В. продовжено до 14.07.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 14.07.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 16.07.14 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК
України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.07.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 31.07.14 р. на 10:50.

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Куліченко М.В. до 31.07.14 р.

Зобов'язати комітет кредиторів надати до суду до 31.07.14 р. пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства
(продовження процедури ліквідації, мирова угода, санація).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 910/9565/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід31.03.2014р.за заявоюФірми "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою відповідальністюпровідстрочку виконання рішення судуу справі№910/9565/13Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг"доФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення заборгованості, -

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.07.2014р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" липня 2014 р.
Провадження 3/903/681/14

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/681/14

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Волинська пересувна механізована колона №8»

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.08.2014р. на 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довідку з управління Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Держбюджету, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. О. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 25/5005/6641/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,суддів:Коваленка В.М.,
Ткаченко Н.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2014у справі№ 25/5005/6641/2012 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Ростбуд"до боржникафізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням № 04-05/870 від 17.07.2014 секретаря третьої судової палати
Панової І.Ю., для розгляду справи № 25/5005/6641/2012 сформовано колегію суддів
Вищого господарського суду України у складі: головуючий - Запорощенко М.Д.
(доповідач), судді: Коваленка В.М.,
Ткаченко Н.Г.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 у справі
№ 25/5005/6641/2012 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 23 липня 2014 о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 302.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:М.Д. ЗапорощенкоСудді:
В.М. Коваленко Н.Г. Ткаченко