ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 922/1458/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Автрамат" про
надання відстрочки виконання рішення
суду від 14.05.14р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
компанія "МІОС", м. Дніпропетровськ до
Публічного акціонерного товариства
"Автрамат" м. Харків про стягнення 143
205,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 14.05.14р. по
справі № 1458/14 позов задоволено
частково. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Автрамат" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
компанія "МІОС" - 127 990,48грн. основного
боргу; 2 829,81грн. 3% річних; 8 464,90грн. пені; 2
785,70грн. судового збору.

В задоволенні позовних вимог в частині
стягнення пені в розмірі 3 920,38грн.
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 16.06.14р. рішення
господарського суду Харківської
області від 14.05.14р. у справі
№ 922/1458/14 в частині стягнення пені в
розмірі 57,82грн. скасовано та прийнято в
цій частині нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог щодо
стягнення з відповідача 57,82грн. пені. В
іншій частині рішення залишено без
змін.

26.06.14р. на виконання постанови видано
наказ.

21.07.14р. до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Автрамат" про надання відстрочки
виконання рішення суду від 14.05.14р. по
справі № 922/1458/14 строком на 2 місяці.

Згідно ч.1 ст.121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, залежно
від обставин справи, може відстрочити
виконання рішення.

Відповідно до п.7.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", заяву про
надання відстрочки виконання рішення
слід розглядати за правилами
Господарського процесуального кодексу
України у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі п.6
ч.1 ст.63, ст.121 Господарського
процесуального кодексу України, про що
виноситься ухвала.

Дослідивши заяву боржника про надання
відстрочки виконання рішення, а також
додані до неї документи, суд встановив,
що заявником не надано доказів
надіслання копії даної заяви
стягувачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про повернення Публічному
акціонерному товариству "Автрамат"
заяви про надання відстрочки виконання
рішення суду без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.6
ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному
товариству "Автрамат" заяву про
відстрочення виконання рішення суду
від 14.05.14р. по справі № 922/1458/14 та додані
до неї документи, без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк