ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

"03" липня 2014 р. Справа № 926/857/14

За позовом публічного акціонерного
товариства « Укртелеком»

до відповідача Обласної комунальної
установи «Чернівецький обласний центр
екстреної медичної допомоги та
медицини катастроф»

про стягнення основного боргу, пені,
річних в сумі 4563,05 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

від позивача - Ісєв О.Д. - представник.
Довіреність № 1283 від 11.12.2013 р.

від відповідача - Сорокін А.Т. -
представник. Довіреність від 07.05.2014 р. №
454.

СУТЬ СПОРУ публічне акціонерне
товариство « Укртелеком» звернулося з
позовом до Обласної комунальної
установи «Чернівецький обласний центр
екстреної медичної допомоги та
медицини катастроф» м. Чернівці про
стягнення заборгованості згідно
договору про надання
телекомунікаційних послуг № 996 від
23.08.2013 р. та в сумі 4563,05 грн., в тому
числі: 4336,58 грн. основного боргу, 50,50 грн.
пені, 30,71 грн. 3% річних та 145,26 грн.
інфляційних.

Ухвалою суду від 06.06.2014 р. порушено
провадження по даній справі, судове
засідання призначено на 24.06.2014 р.

В судовому засіданні 24.06.2014 р. оголошено
перерву до 03.07.2014 р.

Позов мотивується тим, що відповідач
неналежним чином виконував умови
укладеного між сторонами договору про
надання телекомунікаційних послуг № 996
від 23.08.2013 р. внаслідок чого утворилась
заборгованість за період з жовтня 2013
року по квітень 2014 року в сумі 4563,05 грн.

Проте, до початку судового засідання
позивач звернувся до суду із листом в
якому повідомляє, що відповідачем було
погашено 3573,30 грн. основної
заборгованості та 50,50 грн. пені.
Одночасно, позивач просить суд
стягнути з відповідача залишок
основного боргу в сумі 763,28 грн., 145,26 грн.
інфляційних, 30,71 грн. 3% річних, оскільки
відповідач сплатив борг після
порушення провадження у справі.

Відповідач у відзиві на позов просить
не стягувати з нього 3% річних та
інфляційних в зв'язку відсутністю
фінансування з бюджету.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини у
справі, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, дослідивши та оцінивши в
сукупності надані докази,
проаналізувавши законодавство, що
регулює спірні правовідносини між
сторонами, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Згідно умов укладеного між сторонами
договору про надання
телекомунікаційних послуг № 996 від
23.08.2013 р. та придбаного стартового
пакета «ОГО» про надання послуги
доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL, позивач зобов'язався
надати відповідачу телекомунікаційні
послуги по особовому рахунку № 2096 за
адресою: м. Чернівці, вул.. Мусоргського,
8, а останній зобов'язався їх прийняти
та оплатити на умовах договору, правил
та тарифів.

30 квітня 2014 р. відповідачу надіслано
претензію із вимогою оплатити
заборгованість за період з жовтня 2013
року по квітень 2014 року на загальну
суму 4336,58 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Однак, відповідач свої зобов'язання за
Договором виконав неналежним чином,
внаслідок чого станом на день подання
позову заборгував позивачу 4336,58 грн.
основного боргу, 50,50 грн. пені.

Враховуючи, що відповідач після
порушення провадження у даній справі
частково погасив заборгованість в сумі
3573,30 грн. та 50,50 грн. пені, провадження у
справі в цій частині підлягає
припиненню на підставі пункту 1-1
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, згідно частини другої статті
625 Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У зв'язку з цим інфляційні в сумі 145,26
грн. та 3 % річних в сумі 30,71 грн.
позивачем нараховані правомірно та
підлягають стягненню з відповідача.

Відповідач у порядку статті 33
Господарського процесуального кодексу
України не подав доказів сплати
фінансових санкцій (інфляційних та
річних).

Судові витрати слід покласти на
відповідача з вини якого спір доведено
до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 49, пунктом 11 частини першої
статті 80, статтями 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласної комунальної
установи «Чернівецький обласний центр
екстреної медичної допомоги та
медицини катастроф» м. Чернівці вул.
Мусоргського, 8 код 38536069 на користь
публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» м. Київ, Бульвар Шевченка,
18 код 21560776 основний борг в сумі 763,28 грн.,
145,26 грн. інфляційних, 30,71 грн. 3% річних
та 1827 грн. судового збору.

3. В решті позову провадження у
справі припинити.

Повне рішення складено 07.07.2014 р.

Суддя
С.О. Миронюк