overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2014 Справа № 920/109/13Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 920/109/13 про банкрутство ТОВ
«Будукрінвест»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2013 р. порушено провадження у справі № 920/109/13 про банкрутство ТОВ «Будукрінвест» відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 21.01.2013 р. боржника
ТОВ «Будукрінвест» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

До суду надійшло клопотання б/н від 11.07.2014 р. ліквідатора ТОВ
«Будукрінвест» арбітражного керуючого
Солдаткіна І.В., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 920/109/13.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Солдаткіна І.В. по справі № 920/109/13 про банкрутство ТОВ
«Будукрінвест» в засідання суду на 14.08.2014 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2. Копію даної ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2014 Справа № 920/438/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Ю. В.
Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/438/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про виділення в натурі частини нежитлового приміщення

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити йому в натурі у приватну власність Ѕ частку із спільного майна, що перебуває у спільній частковій власності - нежитлового приміщення (літера А'-ІІ, площею 826,5 кв.м, вбиральня С'), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, припинити його право спільної часткової власності на Ѕ частку даного нежитлового приміщення та визнати за ним право власності на Ѕ частку нежитлового приміщення (літера А'-ІІ, площею 826,5 кв.м, вбиральня С'), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 22.07.2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.2014 Справа № 920/1277/14Суддя
В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1936)

за позовом: Сумської міської ради, м.
Суми

до відповідача:Приватного підприємства «Світ», м. Суми

про внесення змін до договору

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.14 на 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.2014 Справа № 920/1257/14

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1911)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРД», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім.. М.В.Фрунзе», м. Суми

про стягнення 7200 грн. 00 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.14 на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2014 р. Справа № 921/691/14-г/14УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Руденко О.В. розглянувши за позовом Прокуратури Гусятинського району, пров.Героїв Майдану, 9, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Тернопільській області, вул. Шашкевича, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про cтягнення заборгованості в сумі 3 634 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "25" липня 2014 р. о 10:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Прокурора : уточнення процесуального
Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому; витяг із ЄДРПОУ; копію договору оренди земельної ділянки від 31.05.2007р. №9.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2014 р.Справа № 916/939/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 390 020,43 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Панченко О.Л.

суддя
Никифорчук М.І..

Предстаники:

Від позивача: Скворцова О.В за довіреністю;

Від відповідача: Перейма Д.О. за довіреністю.

Приймаючи до уваги задоволення судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування додаткових документів по справі

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" липня 2014р. о 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: докази реєстрації причалів за ДП "Адміністрація морських портів
України" на праві господарського віддання на момент укладення договору, з підтверджуючими документами з реєстру речових прав на нерухоме майно;

Відповідача: належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання договору майнового сервітуту (користування гідротехнічними спорудами) № 652-0/113-П-ІЛФ-13 від 30.09.2013р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя -
Степанова Л.В.

Суддя -
Панченко О.Л.

Суддя -
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" червня 2014 р.Справа № 922/2321/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі
Харківської регіональної філії, м.
Харків до Відділу Держземагентства у
Коломацькому районі Харківської області, смт. Коломак про стягнення 1451,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Центр державного земельного кадастру" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з
Відділу Держземагенства у
Коломацькому районі Харківської області 1451,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про її повернення позивачу без розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 ГПК України встановлюють необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивачем в порушення вимог ст. 56 ГПК
України не надано опис вкладення у поштове відправлення, а наданий до позовної заяви фіскальний чек пошти № 4921 від 06.06.2014 року не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів

За приписами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем до позовної заяви додані неналежним чином засвідчені копії документів, які не можуть вважатися письмовими доказами, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії, м. Харків без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" липня 2014 р.Справа № 916/290/13-г

За заявою Державного підприємства
Дослідне господарство імені О.В.
Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" Одеська обл., Болградський район, с. Оксамитне,

до Фермерського господарства „Христо
Ботєва" (Одеська область, Арцизький район, с. Задунаївка, );

про банкрутство

Суддя
Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: ДП "ДГ ім. О.В. Суворова
ННЦ "ІВВ ім. В.Є. Таїрова" - Гербей А.А.; ФГ
„Фартворд" - Стрезєв А.І.; ТОВ
„Фінансовий резерв", ПП „Альфа-Юг", ТОВ
„Промисловий синдикат" - Яриловець
Д.А.;

від боржника: Богуш О.О.;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Колмикова Т.О ;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

16.12.2013р. до суду надано заяву ДП "ДГ ім.
О.В. Суворова ННЦ "ІВІВ ім. В.Є. Таїрова" про дострокове припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання Фермерського господарства
"Христо Ботєва" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

23.12.2013р., 31.01.2014р., 04.04.2014р., 05.05.2014р., 13.06.2014р. до суду надано заяви УПФУ в
Арцизькому районі Одеської області про зменшення кредиторських вимог.

15.07.2014р. до суду розпорядником майна арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. надано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ФГ „Христо
Ботєва" та його кредиторами по справі
№916/290/13-г про банкрутство ФГ „Христо
Ботєва" з текстом мирової угоди, протоколом засідання зборів комітету кредиторів від 10.07.2014р., яка з доданими до неї документами підлягають розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду вказаних заяв та витребування документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 81, 93 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "28" липня 2014 р. о 16:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

2. Зобов'язати надати:

боржника: відзив на заяву УПФУ в
Арцизькому районі Одеської області про уточнення кредиторських вимог; зобов'язання щодо відшкодування витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заявою;

розпорядника майна: відзив на заяву
УПФУ в Арцизькому районі Одеської області про уточнення кредиторських вимог;

кредиторів: письмові пояснення з приводу укладеної мирової угоди.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майном боржника.

Явку представників кредиторів, боржника, розпорядника майном боржника визнати обов'язковою.

Суддя
Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р.Справі № 916/1844/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

До відповідача: Приватного підприємства Фірми "Бупос"

третя особа: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Демешин О.А.

Шаратов Ю.А.

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2014 року було порушено провадження у справі № 916/1844/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2014р. призначено справу
№916/1844/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду Мінакова О.А. від 16.07.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Демешин О.А., Шаратов Ю.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1844/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Демешин О.А., Шаратов Ю.А.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 04.08.2014р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

3. Зобов'язати :

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); уточнений та обґрунтований розрахунок заборгованості; письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третя особа: письмові поясненя по справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
Оборотова О.Ю.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2014 р.Справа № 916/2510/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"

До відповідача: Фермерське господарство "Агро-Перлина"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Мотрук С.А. - згідно довіреності № 320 від 10.07.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" липня 2014 р. об 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінали накладних на поставку товару (для огляду); обґрунтувати позов нормами матеріального права;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2014 р.Справа № 922/2923/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м.Харків, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про внесення змін до договоруВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про внесення змін до Договору оренди землі № 85148/05 від 01.09.2005р. шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі.

Судом встановлено, що позовні матеріали подані позивачем з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, додані до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 10.07.2014р. не можуть бути прийняті судом у якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, датованої - 14.07.2014р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Харківській міській раді.

Додаток: позовна заява з додатком в 1 прим., на 36 арк.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р.Справа №916/2354/14

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОС"

про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 30394,75грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Кривулько М.В., довіреність №6 від 08.01.2014р.;

Від відповідача: Марченко О.В., довіреність від 17.01.2014р.;

Суть спору: про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 30394,75грн.

Враховуючи надання представником відповідача клопотання від 17.07.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 17.08.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 01.09.2014р.

Приймаючи до уваги необхідність сторонам час для врегулювання спору мирним шляхом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2354/14 до 01.09.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2014 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.