overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 913/1365/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес М" на рішення господарського суду Луганської області від 23 липня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2013 року у справі № 913/1365/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Д-Авто" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес М" про визнання договору недійсним, -

Встановив:

Постановою Верховного Суду України від 1 липня 2014 року скасовано постанову
Вищого господарського суду України від 27 листопада 2013 року у справі № 913/1365/13, якою залишено без змін рішення господарського суду Луганської області від 23 липня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2013 року, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес М" на рішення господарського суду
Луганської області від 23 липня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2013 року у справі № 913/1365/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 липня 2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 904/5521/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Поляк О.І,
Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м. Дніпропетровськна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014р.у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПрокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськдо товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м. Дніпропетровськтретя особа
Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськпро повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м.
Дніпропетровськ на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" на постанову
Дніпропетровского апеляційного господарського суду від 19.05.2014р у справі №904/5521/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.07.2014р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 905/8033/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Гончарука П.А.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиРегіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій областінапостанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014у справігосподарського суду
Донецької області № 905/8033/13за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій областідоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Димитроввантажтранс"провнесення змін до договору оренди

У С Т А Н О В И В:

08.01.2014р. рішенням господарського суду Донецької області (суддя Мальцев
М.Ю.), залишеним без змін 25.03.2014р. постановою Донецького апеляційного господарського суду (судді: Марченко
О.А. - головуючий, Зубченко І.В., Татенко
В.М.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

03.06.2014р. ухвалою Вищого господарського суду України прийнято касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 до провадження, призначено її розгляд на 23.06.2014року та відстрочено
Фонду сплату судового збору.

23.06.2014р. ухвалою касаційної інстанції відкладено розгляд касаційної скарги
Фонду на 07.07.2014р., відстрочено сплату судового збору до 04.07.2014р. та проінформовано заявника, що у разі неподання доказів сплати судового збору касаційна скарга буде залишена без розгляду.

До установленого строку заявником не додано доказів сплати ним судового збору в установленому законом порядку та розмірі, будь-які документи від
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до касаційної інстанції не надходили. Тому, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.81 ГПК України касаційна скарга
Фонду підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення касаційної скарги
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області без розгляду, останній має право знову звернутись зі скаргою до
Вищого господарського суду України в установленому законом порядку.

Керуючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Залишити касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі господарського суду
Донецької області № 905/8033/13 без розгляду.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В.
Жаботина СуддяП.А. Гончарук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 рокуСправа № 908/260/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.05.14у справі№908/260/14 господарського суду
Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сівакс"доПублічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор"простягнення коштіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.14 у справі
№908/260/14 господарського суду
Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "22" липня 2014 року о 11 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 904/114/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу асоціації "Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Олімпік-2" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.03.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року

у справі № 904/114/14 господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом асоціації "Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Олімпік-2"

до приватного акціонерного товариства
"Аграрно-виробниче підприємство
"Содружество"

про визнання договору недійсним,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу асоціації
"Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Олімпік-2" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.03.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року у справі №904/114/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 липня 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 914/3458/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2013 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року

у справі № 914/3458/13 господарського суду
Львівської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія"

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про стягнення 26 513,87 євро та 119 978,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Львівської області від 19.11.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі № 914/3458/13.

До касаційної скарги додано заяву про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2013 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі № 914/3458/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16 липня 2014 р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 рокуСправа № 11/459/07 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиКолгоспу "Прометей"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.14у справі№11/459/07 господарського суду
Миколаївської областіза позовомБерезнегуватського професійного ліцеюдоКолгоспу
"Прометей"пропоновлення строку для пред'явлення наказу до виконаннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Колгоспу
"Прометей" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.14 у справі №11/459/07 господарського суду Миколаївської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" липня 2014 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 рокуСправа № 922/4439/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства
"Укренергомонтаж"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.14у справі№922/4439/13 господарського суду
Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДАП
Інвестмент Лімітед" Приватного акціонерного товариства
"Укренергомонтаж"простягнення 424899,51 грн.та за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства
"Укренергомонтаж"доТовариства з обмеженою відповідальністю "МК
СКСМ"провідшкодування витрат на усунення недоліків у розмірі 807543,60 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Укренергомонтаж" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.14 у справі
№922/4439/13 господарського суду
Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" липня 2014 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 911/628/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс"на рішення Господарського суду Київської області від 03 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 рокуу справі № 911/628/14за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", селянського фермерського господарства
"Оріана"простягнення 16 148,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" подало касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Київської області від 03.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Однак, в порушення вказаних вимог, скаржником до касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копії відповідачам - товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та селянському фермерському господарству "Оріана" про що Київським апеляційним господарським судом було складено акт № 09-14/118 від 05.06.2014.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Київської області від 03 квітня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 року у справі № 911/628/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

Головуючий, суддя
Остапенко М.І.
Суддя
Гончарук П.А.Суддя
Стратієнко Л. В .
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 916/1175/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Васищак І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства
"Одесреклама", м. Одеса (далі - КП
"Одесреклама"),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014

зі справи № 916/1175/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Сіті-Стаіл Груп", м. Одеса,

до КП "Одесреклама"

про зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства
"Одесреклама" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 липня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Васищак

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 911/118/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка
Г.П.

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОШИВ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р.

у справі №911/118/14 Господарського суду
Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОШИВ"

про визнання недійсним договору поруки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОШИВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р. у справі №911/118/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24.07.2014р. на 11:10 у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 910/5364/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Судді: Могил С.К.
(доповідач), Вовк І.В., Харченко
В.М.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 та на рішення господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 у справі № 910/5364/13 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Паретон" до:товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Фешн
Україна"простягнення 1 377 771,98 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон" до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 24 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Могил С.К.

Судді:
Вовк І.В.

Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 922/3204/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргирегіонального відділення Фонду державного майна
України по Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справігосподарського суду Харківської областіза позовомрегіонального відділення Фонду державного майна
України по Харківській областідодочірнього підприємства
"Газко" товариства з обмеженою відповідальністю "Газко-Альянс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаХарківська міська рада пророзірвання договору та виселеннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по
Харківській області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі
№ 922/3204/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.07.2014 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга