overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 911/4096/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Кривда
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М+М"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі№ 911/4069/13за позовомСпільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"М+М"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ЕТАЛОН-ЛІЗІНГ"простягнення 628138,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 03.06.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014.2014 у справі № 911/4096/13.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі
№ 911/4096/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 21.07.2014 о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин Н.В.
СуддіКорнілова Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 5006/6/95/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Імекс"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 12.11.2012 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС"до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбас-Імекс"простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ТОВ
"Донбас-Імекс" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу у цій справі - ТОВ "ЕТС" та докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Крім того, згідно ст. 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. В порушення зазначених норм, касаційна скарга відповідача подана до Вищого господарського суду
України 30.05.2014 року, тобто з пропуском встановлених строків можливого оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року без клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 910/4129/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк
І.В. (головуючий, доповідач),

Могил С.К.,

Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 року у справі № 910/4129/14 за позовом державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" до державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 17 липня 2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
І.Вовк

Судді
С.Могил

В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 910/16841/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Васищак І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ (далі -
ПАТ "АК "Київводоканал"),

про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014

зі справи № 910/16841/13

за позовом комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація", м. Київ,

до ПАТ "АК "Київводоканал"

про стягнення 156 337, 19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "АК "Київводоканал" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 зі справи № 910/16841/13. Скаржником 01.07.2014 подано заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Ухвалою Вищого господарського суду
України касаційну скаргу призначено до розгляду на 08.07.2014.

З урахуванням зазначеного колегія суддів Вищого господарського суду
України не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ "АК
"Київводоканал" про зупинення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 86, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія
"Київводоканал" у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 зі справи № 910/16841/13.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Васищак

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 904/6260/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.

Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у

Дніпропетровській області

на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2014

у справі № 904/6260/13 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Приватного підприємства "Адвертайм Столиця"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з описової та резолютивної частини касаційної скарги, заявник просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2014.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що зазначений оскаржуваний процесуальний документ відсутній в матеріалах справи № 904/6260/13 та не зазначений у внутрішньому описі матеріалів справи.

За таких обставин, оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 неможливе, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження неіснуючих в матеріалах справи судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 у справі №904/6260/13.

Головуючий суддя
Ткаченко Н.Г.

судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 910/3315/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Міщенка П.К., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань", м.
Київ на постановувід 20.05.2014 р.
Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/3315/14 господарського суду м. Києваза позовомприватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань", м.
Київ доприватного акціонерного товариства "Лівобережжяінвест", м. Київ провизнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування наказу і свідоцтва про право власності, визнання відсутнім права та повернення майна визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Дніпровська пристань" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. у справі № 910/3315/14.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 липня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 917/168/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівГольцової Л.А.,
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовтнева, 61-А"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р.у справі№ 917/168/14 господарського суду Полтавської областіза позовомоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовтнева, 61-А"докомунального підприємства
Полтавської обласної ради
"Полтававодоканал"пророзірвання договору № 112-1 від 18.03.2010р.Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовтнева, 61-А" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 липня 2014 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Л. Гольцова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 925/1887/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Міщенка П.К., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи ОСОБА_4, АДРЕСА_1на постанову та рішеннявід 17.04.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. господарського суду Черкаської областіу справі№ 925/1887/13 господарського суду Черкаської області за позовомселянського
(фермерського) господарства "Зевс", с.
Вербовець Катеринопільського району
Черкаської областідо 1. Відділу
Державної виконавчої служби
Катеринопільського районного управління юстиції, смт. Катеринопіль
Черкаської області 2. приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Черкаситретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів фізична особа ОСОБА_4, смт. Катеринопіль Черкаської областіпровизнання недійсними результатів прилюдних торгівРозпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду
України від 02.07.2014 р. № 08.03-04/705 був призначений повторний автоматичний розподіл справи господарського суду
Черкаської області № 925/1887/13.

Керуючись нормами ст.ст. 21, 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 до провадження

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 5005/2869/2011(32/220-10)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходівна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014у справіГосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської радидо ПАТ
"Дніпропетровський трубний завод"третя особаСпеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління
Міндоходівпровнесення змін до договору оренди земельної ділянкиКеруючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 16 липня 2014 на 11:10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 906/1178/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Міщенка П.К., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скаргикеруючого санацією відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" - Пилипенка
В.В., м. Житомирна постанову від 21.01.2014 р.
Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 906/1178/13 господарського суду Житомирської області за позовомвідкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна", м. Житомирдо товариства з обмеженою відповідальністю "Сеплай-Трейд", м.
Київтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України, м. Київпровизнання договору безповоротної безвідсоткової фінансової допомоги недійснимза участю прокуратури Житомирської області Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду
України від 02.07.2014 р. № 08.03-04/701 був призначений повторний автоматичний розподіл справи господарського суду
Черкаської області № 906/1178/13.

Керуючись нормами ст.ст. 21, 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" - Пилипенка
В.В. до провадження

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 липня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 908/2787/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справіГосподарського суду Запорізької областіза позовомПрокурора
Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської радидоПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"провнесення змін до договору оренди землі

ВстановиВ:

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" підписано представником Гуліян Т.Г. При цьому до касаційної скарги додано копію довіреності від 05.12.2013 року № юр-679/д, завірену самим представником
Гуліян Т.Г., у якій відсутній зразок підпису вказаної особи. Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі
№ 908/2787/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 4/98-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.(доповідач),суддів:Губенко Н.М.,
Козир Т.П.розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Екватор - 2006"про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009у справі№ 4/98-08господарського суду Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екватор - 2006"доВідкритого акціонерного товариства "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування
"Сумсільмаш"простягнення 148955,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екватор - 2006" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 у справі
№ 4/98-08.

За апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" судове рішення переглянуто в апеляційному порядку і постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 в частині задоволення позовних вимог скасовано та прийнято нове рішення про відмову у позові. В решті рішення місцевого суду залишено без змін.

За наслідками перегляду постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 у касаційному порядку останню
Постановою Вищого господарського суду
України від 25.05.2010 залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Враховуючи викладене, перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного господарського суду, що залишена без змін касаційною інстанцією, не входить до повноважень
Вищого господарського суду України та суперечить приписам ст. 114 ГПК України, за якими перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийняте нове рішення.

Отже, у прийнятті заяви ТОВ "Екватор - 2006" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 у справі № 4/98-08 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екватор - 2006" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 у справі
№ 4/98-08.

.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Н.М. Губенко

Т.П. Козир