м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/21617/13 17.07.14

Суддя Господарського суду міста Києва
у складі Морозов С.М. розглянувши без
виклику представників сторін заяву
Дочірнього підприємства
Всеукраїнської громадської
організації онкоінвалідів «Спілка
онкоінвалідів» «Фаворит плюс» про
роз'яснення рішення суду від 11.02.2014р. в
справі №910/21617/13

За позовом Дочірнього підприємства
Всеукраїнської громадської
організації онкоінвалідів «Спілка
онкоінвалідів» «Фаворит плюс»

до Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом»

про зобов'язання належним чином
виконати зобов'язання,

Обставини справи :

Дочірнього підприємства
Всеукраїнської громадської
організації онкоінвалідів «Спілка
онкоінвалідів» «Фаворит плюс» (надалі
також - позивач) звернулось до суду з
позовною заявою про стягнення з
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» (надалі також -
відповідач) 997 500,00 грн. 3% річних, 1 662 500,00
грн. збитків від інфляції, 6 982 500,00 грн.
пені, 274 540,00 грн. 3% річних, 457 567,00 грн.
збитків від інфляції, 1 235 765,30 грн.
збитків та 809 474,80 грн. збитків за
невиконання відповідачем свого
зобов'язання за Договором №07-2098/2007ДЗ
від 14.06.2007р. та рішеннями суду.

Під час перебування справи в
провадженні позивачем було подано до
суду заяву про збільшення суми
позовних вимог і до стягнення заявлено
суми в розмірі: 923 552,62 грн. 3% річних, 5
380 046,38 грн. збитків від інфляції, 4 737
249,96 грн. пені, 246 558,44 грн. 3% річних, 949
310,92 грн. збитків від інфляції, 1 235 765,30
грн. збитків та 809 474,80 грн. збитків.

В подальшому, позивачем було знову
подано до суду заяву про збільшення
суми позовних вимог і до стягнення
заявлено суми в розмірі: 923 552,62 грн. 3%
річних, 5 380 046,38 грн. збитків від
інфляції, 4 737 249,96 грн. пені, 246 558,44
грн. 3% річних, 949 310,92 грн. збитків від
інфляції, 1 558 547,41 грн. збитків та 809
474,80 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014р. позовні вимоги в
справі №910/21617/13 було задоволено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014р.
Рішення Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014р. було залишено без
змін.

21.05.2014р. Господарським судом міста
Києва було видано накази на виконання
рішення суду.

Супровідним листом №06-14.1/1319 від 04.06.2014р.
матеріали справи №910/21617/13 було
скеровано до Київського апеляційного
господарського суду у зв'язку з
надходженням касаційної скарги на
Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014р.

До суду звернувся позивач з заявою про
заміну найменування позивача на
Дочірнє підприємство «Всеукраїнська
громадська організація онкоінвалідів
«Спілка онкоінвалідів» «Фаворит Плюс»
у зв'язку з правонаступництвом.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.06.2014р. було відкладено
вирішення питання про прийняття заяви
вих. №3/138 від 17.06.2014р. Дочірнього
підприємства Всеукраїнської
громадської організації «Союз
інвалідів України» «Фаворит плюс» про
зміну найменування в справі №910/21617/13 до
повернення матеріалів справи №910/21617/13
з суду касаційної інстанції.

24.06.2014р. матеріали справи №910/21617/13 з
супровідним листом №05-22/196 від 20.06.2014р.
були повернуті Вищим господарським
судом України до Господарського суду
міста Києва.

Ухвалою від 26.06.2014р. заява Дочірнього
підприємства Всеукраїнської
громадської організації онкоінвалідів
«Спілка онкоінвалідів» «Фаворит плюс»
про зміну найменування в справі
№910/21617/13 була призначена до слухання.

07.07.2014р. до суду звернулось Дочірнє
підприємство Всеукраїнської
громадської організації онкоінвалідів
«Спілка онкоінвалідів» «Фаворит плюс»
з заявою про роз'яснення рішення
Господарського суду міста Києва від
11.02.2014р. в якій заявник просить суд
роз'яснити та вказати чи виникли на
підставі рішення Господарського суду
міста Києва від 11.02.2014р. у справі
№910/21617/13 у сторін за Договором №07-2098/2007
ДЗ від 14.06.2007р. відносини іншого
характеру ніж ті, що визначені у
рішеннях №8/226 та №42/87.

Ухвалою суду від 10.07.2014р. заява в справі
№910/21617/13 була призначена до розгляду на
05.08.2014р.

Ухвалою від 15.07.2014р. заяву Дочірнього
підприємства Всеукраїнської
громадської організації «Союз
інвалідів України» «Фаворит плюс» про
зміну сторони стягувача у виконавчому
провадженні в справі №910/21617/13 було
задоволено та здійснено заміну сторони
виконавчого провадження - Стягувача - з
Дочірнього підприємства
«Всеукраїнська громадська організація
«Спілка організацій інвалідів
України» «Фаворит Плюс» () на Дочірнього підприємства
«Всеукраїнська громадська організація
онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів»
«Фаворит Плюс» ().

16.07.2014р. до Господарського суду міста
Києва надійшов запит №1977 Київського
апеляційного господарського суду про
направлення матеріалів справи №910/21617/13
до Київського апеляційного
господарського суду для скерування їх
в подальшому до Вищого господарського
суду України у зв'язку з надходженням
касаційної скарги на Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014р.

Відповідно до п. 16 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
11.04.2005р. №01-8/344 «Про деякі питання
практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2004 році» у разі оскарження в
апеляційному порядку ухвал суду
першої інстанції останній, надсилаючи
одержану апеляційну скаргу або подання
разом зі справою відповідному
апеляційному господарському суду
(частина 3 статті 91 ГПК) одночасно
виносить ухвалу про зупинення
провадження у даній справі на підставі
частини 1 статті 79 ГПК.

Згідно пункту 3.16. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.11.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» статтею 79 ГПК
встановлено вичерпний перелік підстав
зупинення провадження у справі.
Зупинення провадження у справі з інших
підстав є неправомірним. Надіслання
господарським судом у передбачених
законом випадках матеріалів справ до
судів вищих інстанцій підпадає під дію
частини першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, до розгляду
касаційної скарги на Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014р.
провадження у справі №910/21617/13 за
розглядом заяви Дочірнього
підприємства Всеукраїнської
громадської організації онкоінвалідів
«Спілка онкоінвалідів» «Фаворит плюс»
про роз'яснення рішення суду від
11.02.2014р. в справі №910/21617/13 має бути
зупинене.

Керуючись ч. 1 ст.79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/21617/13
за позовом Дочірнього підприємства
Всеукраїнської громадської
організації онкоінвалідів «Спілка
онкоінвалідів» «Фаворит плюс» до
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» про зобов'язання належним
чином виконати зобов'язання за
розглядом заяви Дочірнього
підприємства Всеукраїнської
громадської організації онкоінвалідів
«Спілка онкоінвалідів» «Фаворит плюс»
про роз'яснення рішення суду від
11.02.2014р. зупинити до розгляду
касаційної скарги на Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014р.

2. Ухвала підлягає оскарженню в
порядку передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
С.М.
Морозов