ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.14р. Справа № 904/4839/14

Суддя Красота О.І., розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК",
м.Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бовітон ЛТД", м.
Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні
майном

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №б/н від 02.07.2014 року, яка
надійшла на адресу господарського суду
03.07.2014 року, підлягає поверненню,
оскільки до позову не додано належних
доказів направлення Третьої особи
позовної заяви з додатками.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.
34, 56 ГПК України, належним доказом
відправлення третій особі копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, є примірник опису вкладень,
із підписом працівника поштового
зв'язку, що перевірив відповідність
вкладення опису, та відбитком
календарного штемпеля поштового
відділення (п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку).

Суд не приймає в якості належного
доказу отримання відповідачем позову з
додатками відмітку на першому аркуші
копії позовної заяви "Копію позовної
заяви з додатками отримав 0.07.2014р.
Директор ТОВ "Бовітон ЛТД" Білий Віктор
Іванович", оскільки вказана відмітка з
урахуванням вищезазначених
процесуальних норм не може бути
прийнята судом як належний доказ
відправлення позовної заяви з
додатками на адресу Третьої особи саме
з описом вкладень.

Крім того, з вказаної відмітки не
вбачається, чи в повному обсязі Третьою
особою отримано позовну заяву та
додатки до неї.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст.
63 ГПК України, повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 34, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути з Державного
бюджету України Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий
збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.,
перерахований згідно квитанції
№ПН72163К від 02.07.2014 року.

Суддя О.І. Красота