ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2014 р.Справа № 924/25/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімічна
компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ,
Хмельницька область

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Русь" Д м.Шепетівка

про стягнення 417536,31 грн., у т.ч. 321326,33 грн.
основного боргу, 8270,98 грн. пені, 85940,38
грн. штрафу, 1998,62 грн. 3% річних.

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача,- Приватне підприємство „
Аграрна компанія 2004"с.Попівці
Волочиського району

(розгляд скарги відповідача на дії
Відділу державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області)

Представники сторін: не викликалися

Рішенням суду від 11.02.2014р. позов
задоволено, з відповідача стягнено
321326,33 грн. основного боргу, 8270,98 грн.
пені, 85940,38 грн. штрафу, 1998,62 грн. 3%
річних. Постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
25.03.2014р. рішення суду від 11.02.2014р.
залишено без змін.

На адресу суду 03.06.14 року від
відповідача надійшла скарга на
постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шспетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області від 12 травня 2014 року про арешт
рухомого і нерухомого майна та
оголошення заборони його відчуження,
якою накладено арешт на рухоме та
нерухоме майно боржника; від 12 травня
2014 року про арешт коштів боржника; і на
дії відділу державної виконавчої
служби Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області про внесення відомостей до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна. Крім того, відповідач просить
поновити строк на подачу скарги на
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області Оніщука С.О. від 12 травня 2014
року про арешт рухомого і нерухомого
майна та оголошення заборони його
відчуження, якою накладено арешт на
рухоме та нерухоме майно боржника; на
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області Оніщука С.О. від 12 травня 2014
року про арешт коштів боржника і дії
відділу державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області щодо внесення відомостей до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна у виконавчому провадження №4314246.

Ухвалою суду від 05.06.14 (суддя Заярнюк
І.В.) відкладено вирішення питання про
прийняття скарги ТОВ „Русь ДМ" до
провадження до повернення матеріалів
справи №924/25/14 до господарського суду
Хмельницької області.

Постановою Вищого господарського
суду від 24.06.2014р. рішення від 11.02.2014р. та
постанова від 25.03.2014р. скасовані,
справа направлена на новий розгляд до
господарського суду Хмельницької
області. Ухвалою суду від 15.07.14 справу
прийнято до провадження судді Олійника
Ю.П.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
суду №293/14 від 18.07.14 у зв'язку з
відпусткою судді Заярнюк І.В, та
поверненням матеріалів справи з
апеляційної інстанції скаргу ТОВ
„Русь Д" на дії відділу державної
виконавчої служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області передати на
розгляд судді Олійнику Ю.П.

Згідно з ст.121-2 ГПК України скарги на
дії чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачами,
боржниками або прокурором протягом 10
днів з моменту вчинення оскаржуваної
дії, або з дня, коли зазначеним особам
стало про неї відомо, або з дня, коли дія
мала бути вчинена.

Відповідачем у скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
подачу скарги на постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області від 12 травня 2014
року про арешт рухомого і нерухомого
майна та оголошення заборони його
відчуження, якою накладено арешт на
рухоме та нерухоме майно боржника; на
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області від 12 травня 2014 року про арешт
коштів боржника і дії відділу
державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області щодо внесення відомостей до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна у виконавчому провадження №4314246.

Судом враховується , що
встановлений у ч.1 ст. 121-2 ГПК України
десятиденний строк для подання скарги
є процесуальним і тому відповідно до
вимог статті 53 ГПК України може бути
відновлений за наявності поважних
причин його пропуску та на підставі
заяви скаржника. Така ж правова позиція
зазначена у п.9.7 Постанови Пленуму ВГСУ
від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
із змінами і доповненнями.

Скаржник у скарзі зазначає, що
оскаржувані дії вчинено 12.05.2014 року, а
дізнався він про накладення арешту на
майно і про оголошення заборони його
відчуження, а також про арешт коштів
лише 20.05.2014 року.

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Суд вважає причини пропуску строку
подання відповідачем скарги поважними
за доводами, зазначеними скаржником,
тому строк подання скарги підлягає
відновленню.

У зв'язку з цим необхідно призначити
судове засідання для розгляду скарги,
витребувавши необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1212
Господарського процесуального
кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу скарги на
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області від 12 травня 2014 року про арешт
рухомого і нерухомого майна та
оголошення заборони його відчуження,
якою накладено арешт на рухоме та
нерухоме майно боржника; на постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області від 12 травня 2014 року про арешт
коштів боржника і дії відділу
державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області щодо внесення відомостей до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна у виконавчому провадження №4314246.

2. Розгляд скарги відповідача на дії
Відділу державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області по виконанню наказу
господарського суду від 10.04.14 №924/25/14
призначити на 12:00 год. "23" липня 2014 року.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Хмельницької області за адресою м.
Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к.
333.

3. Скаржнику ( відповідачу ) - надати суду
письмові пояснення з підтвердженням
вимог скарги.

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук 6 прим.:

1- до справи,

2 - позивачу (31200, Хмельницька обл..,
м. Волочиськ, вул.. Косовського, 7 ) пр,

3 - відповідачу (30400, Хмельницька
обл.., м. Шепетівка, вул.. К. Марса, 112)) пр,

4 - Відділу ДВС Шепетівського
міськрайонного управління юстиції (
30400, Хмельницька обл.., м. Шепетівка, вул..
К. Маркса. 46) пр.

5,6 - Третій особі -ПП „ Аграрна
компанія 2004" ( 31222, Хмельницька обл..,
Волочиський район, с. Попівці, вул..
Шкільна, буд.. 34,А), ( 31200, Хмельницька
обл.., м. Волочиськ, вул.. Котовського,7)
пр.