КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа №910/9515/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів:
Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області на рішення господарського суду
міста Києва від 17.06.2014 у справі № 910/9515/14
(суддя Якименко М.М.) за позовом
Прокурора Личаківського району міста
Львова в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області до підприємства
«Загальноосвітній навчальний заклад
«Спеціалізована школа «Славія» про
стягнення 11 136,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Личаківського району міста
Львова в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області звернувся до господарського
суду міста Києва з позовом до
підприємства «Загальноосвітній
навчальний заклад «Спеціалізована
школа «Славія» про стягнення 11 136,60 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.06.2014 у справі №
910/9515/14 позов задоволено частково:
вирішено стягнути з підприємства
«Загальноосвітній навчальний заклад
«Спеціалізована школа «Славія» на
користь Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Львівській області 9 253,97 грн. -
заборгованості по орендній платі, 50,00
грн. - пені, 956,82 грн. - штрафу, 322,17 грн. -
інфляційних витрат; в решті позовних
вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 17.06.2014 у справі
№ 910/9515/14 скасувати в
частині відмови у задоволенні вимог
стосовно стягнення пені та прийняти
нове рішення, яким позов задовольнити
повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані
до неї матеріали, апеляційний суд
дійшов висновку, що скарга не може бути
прийнята до розгляду, а відтак підлягає
поверненню апелянту за наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір", який діє на дату звернення з
апеляційною скаргою, встановлені
ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
1 розмір мінімальної заробітної
плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідно
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.
4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2014 складає 1218 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до вимог
Закону України "Про судовий збір" та
враховуючи вимоги зазначені в
прохальній частині апеляційної скарги,
скаржник за подачу до суду апеляційної
скарги повинен був сплатити судовий
збір в сумі 913 грн. 50 коп.

Проте, до апеляційної скарги не додано
жодних доказів сплати судового збору,
натомість скаржником заявлено
клопотання про відстрочення сплати
судового збору до прийняття судом
постанови.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення.

В обґрунтування поданого клопотання
апелянт посилається на те, що
регіональне відділення фінансується
за рахунок коштів Державного бюджету,
при цьому на даний час кошти необхідні
для сплати судового збору у позивача
відсутні.

Колегія суддів, розглянувши подане
клопотання, дійшла висновку про
відмову у його задоволенні, оскільки
статтею 129 Конституції України, як одну
із засад судочинства визначено
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, отже в
тому числі й органів державної влади,
то самі лише обставини, пов'язані з
фінансуванням установи чи організації
з державного бюджету України та
відсутністю у ньому коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися підставою для
звільнення від такої сплати.

Аналогічної позиції дотримується і
Вищий господарський суд України в
постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" (п. 3.1
постанови).

За таких обставин, враховуючи відмову у
задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору,
апеляційна скарга Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом.

Крім цього, одночасно в апеляційній
скарзі апелянтом було заявлено
клопотання про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга
повертається скаржнику на підставі п. 3
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, то відповідно і
вищезазначене клопотання судом не
розглядається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області на
рішення господарського суду міста
Києва від 17.06.2014 у справі № 910/9515/14
повернути скаржнику з доданими до неї
матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/9515/14 повернути
господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко