ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 р.
Справа № 923/978/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В. при
секретарі Борхаленко О.А., за участю
представників учасників процесу:

прокурора Ахременко О.Д.

від позивача: Москаленко В.В.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Прокурора Суворовського
району м.Херсона в інтересах держави
уповноваженого державного органу -
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств в
особі Херсонського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств,
м.Херсон

до Фермерського господарства "Агат-05",
с.Верхні Сірогози Нижньосірогозького
району

про стягнення 18 800грн.

Описова частина рішення.

Провадження у справі порушено за
позовом про стягнення 18800грн. на
повернення частини безвідсоткової
фінансової підтримки, що мала бути
повернута до 01.12.2013р., у відносинах за
договором № 632/09 від 12.10.2009р.

Позивач підтримав вимоги прокурора.

Відповідач не проявив свого відношення
до позовних вимог.

Відповідач належно повідомлений судом
про час і місце розгляду справи, про що
свідчать залучене до справи поштове
повідомлення про вручення йому 10.07.2014р.
копії ухвали від 07.07.2014р. про порушення
провадження у справі та призначення її
до розгляду на 16.07.2014р.

Клопотань, заяв від відповідача до суду
не надходило.

Суд не викликав представників
учасників процесу, у т.ч. відповідача, в
судове засідання, не визнавав їх явку
обов'язковою.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка
представників сторін у судове
засідання є підставою для відкладення
розгляду справи, якщо з-за такої неявки
неможливо вирішити певну справу.

Неявка представника відповідача у
судове засідання не унеможливлює
розгляд цієї справи, відтак, не є
підставою для відкладення розгляду
справи. Такою підставою не є і
нереалізація відповідачем права на
участь у судовому засіданні.

С у д в с т а н о в и в:

За платіжним дорученням № 273 від
13.10.2009р. фермерське господарство
"Агат-05" отримало від Херсонського
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств 50тис.грн. з призначенням
платежу відповідно до договору № 632/09
від 12.10.2009р. (копія платіжного доручення
на а.с.10).

Договір № 632/09 "про надання фінансової
підтримки (допомоги) фермерському
господарству" укладено 12.10.2009р.
Українським державним фондом
підтримки фермерських господарств з
фермерським господарством "Агат-05"
щодо надання фондом фермерському
господарству фінансової підтримки в
сумі 50тис.грн. на поворотній основі
(копія договору - на а.с.8,9).

За цим договором Український державний
фонд підтримки фермерських
господарств у особі Херсонського
відділення зобов'язався надати
фермерському господарству "Агат-05" в
якості названої фінансової підтримки
50тис.грн., а фермерське господарство
"Агат-05" зобов'язалось повернути кошти
частинами в такі терміни:

- до 01.12.2010р. - 10тис.грн;

- до 01.12.2011р. - 10тис.грн.;

- до 01.12.2012р. - 10тис.грн.;

- до 01.12.2013р. - 10тис.грн.;

- до 01.09.2014р. - 10тис.грн.

Як зазначено в описовій частині цього
судового рішення позивач заявив до
стягнення в якості боргу суму в 18800грн.,
з числа платежів загальною сумою в
40тис.грн., які відповідач мав сплатити
до 01.12.2013р.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином, зокрема, відповідно до
умов договору та вимог законодавства;
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, має сплатити
борг на вимогу кредитора.

Позов заявлено 04.07.2014р. (вх. № 1003).

Відповідач не надав доказів сплати
позивачу заявлених 18800грн., позивач та
прокурор стверджують про неотримання
позивачем цієї суми від відповідача,
при цьому повідомили, що решту з
названих 40тис.грн., а саме 21200грн.
відповідач сплатив.

Відтак, слід дійти висновку про
наявність у відповідача перед
позивачем боргу у 18800грн.

Викладені встановлені судом обставини
та наведені норми є підставами для
задоволення позову.

Судові витрати у справі відповідно до
ст.49 ГПК України покладаються на
відповідача. До судових витрат у справі
відноситься судовий збір у
мінімальному розмірі для позовів
майнового характеру до господарського
суду у 2014р. - 1827грн.

Керуючись ст.82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства
"Агат-05":

а) на користь Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств в особі Херсонського
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств 18800грн. боргу;

б) в доход Державного бюджету України
1827грн. судового збору.

Повне рішення складено

16.07.2014р.

Суддя
В.В. Чернявський