ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа № 918/500/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі: судді Грамчука І.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Рівнеазот" м. Рівне

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг"
м.Хмельницький

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача - Гуз С.Б. - за довіреністю
№570-7013 від 16.12.2013р.

від відповідача - не з'явився

Позивачем подано позов до
господарського суду Рівненської
області та порушено провадження у
справі № 918/500/14.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 28.05.2014р.
матеріали справи №918/500/14 за позовом
публічного акціонерного товариства
"Рівнеазот" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг" про
визнання права власності передано за
підсудністю до господарського суду
Хмельницької області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
суду №208/14 від 10.06.2014р. у відповідності
до п.3.1.13 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду
призначено повторний автоматичний
розподіл справи №918/500/14.

встановив: позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про визнання за
позивачем:

- право власності на легковий седан, Skoda
Superb Classik 1,8 МТ, шасі №ТМBDL23UX8B301667,
реєстраційний №АА9618HP, сірого кольору,
випуску 2008р.;

- право власності на легковий комбі, Skoda
Octavia A5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88B157371,
реєстраційний №АА9617НР, сірого кольору,
випуску 2008р.;

- право власності на легковий
універсал, FORD Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі
№WFOJXXTTRJ8C30810, реєстраційний №АА5387 НР,
білого кольору випуску 2008р.

- право власності на легковий
пасажирський, FORD Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі
№WFOJXXTTRJ8C28096, реєстраційний №АА5391 НР,
білого кольору випуску 2008р.

- право власності на легковий
пасажирський, FORD Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі
№WFOJXXTTRJ7Р46667, реєстраційний №АА5392 НР,
білого кольору випуску 2007р.

В обгрунтування позовних вимог
посилається на умови договору
фінансового лізингу №880 від 01.07.2008 року,
ст.ст.16,207,328,392,526,530,626,629,631,641,655 ЦК
України, ст.ст.20,147,179,181,193,292 ГК України,
Закону України "Про фінансовий лізинг".

Відповідач повноважного
представника в судове засідання не
направив, письмового відзиву на позов з
документальним обґрунтуванням своїх
доводів не подав, причин неявки та
неподання доказів не повідомив.

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні подав клопотання
про зупинення провадження по справі
№918/500/14 до набрання законної сили
рішенням у пов'язаній з нею справі
№924/894/14 за позовом публічного
акціонерного товариства "Рівнеазот"
м.Рівне до товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ"
м.Хмельницький про зобов'язання
вчинити дії, а саме зобов'язання ТОВ
"Євро Лізинг" виконати умови пунктів
6.4,9.5 договору фінансового лізингу №880
від 01.07.2008р., шляхом визнання укладеним
між ПАТ "Вівнеазот" та ТОВ "Євро Лізинг"
договору купівлі-продажу від 12.08.2013р.
предмета лізингу (5 автомобілів) в
редакції позивача.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі зокрема в разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.

У п. 3.16. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№18 "Про деякі питання застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
зазначено, що пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК); під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК, є будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно з статтею 3 та
частиною другою статті 17 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" ; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що покладені в основу
позову право власності на 5 автомобілів
у справі № 918/500/14 є пов'язаним в рамках
господарської справи № 924/894/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства "Рівнеазот" м.Рівне до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ"
м.Хмельницький про зобов'язання
вчинити дії, а саме зобов'язання ТОВ
"Євро Лізинг" виконати умови пунктів
6.4,9.5 договору фінансового лізингу №880
від 01.07.2008р., шляхом визнання укладеним
між ПАТ "Вівнеазот" та ТОВ "Євро Лізинг"
договору купівлі-продажу від 12.08.2013р.
предмета лізингу (5 автомобілів) в
редакції позивача (що є документально
підтвердженим), подальше вирішення
господарської справи є неможливим,
оскільки результати розгляду
господарської справи впливатимуть на
можливість прийняття господарським
судом поданих позивачем матеріалів у
якості належних та допустимих доказів.

Заслухавши представника позивача,
враховуючи клопотання позивача та те,
що предметом судового розгляду по
справі №924/894/14 є зобов'язання вчинити
дії, а саме зобов'язання ТОВ "Євро
Лізинг" виконати умови пунктів 6.4,9.5
договору фінансового лізингу №880 від
01.07.2008р., шляхом визнання укладеним між
ПАТ "Вівнеазот" та ТОВ "Євро Лізинг"
договору купівлі-продажу від 12.08.2013р.
предмета лізингу (5 автомобілів) в
редакції позивача , яка розглядається
господарським судом Хмельницької
області та справа №918/500/14 є пов'язаними,
подальше вирішення господарської
справи є неможливим, оскільки
результати розгляду господарської
справи впливатимуть на можливість
прийняття господарським судом поданих
позивачем матеріалів у якості належних
та допустимих доказів.

З огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне клопотання позивача
задовольнити та зупинити провадження у
даній справі до набрання законної сили
рішенням по справі №924/894/14 за позовом
публічного акціонерного товариства
"Рівнеазот" м.Рівне до товариства з
обмеженою відповідальністю "ЄВРО
ЛІЗИНГ" м.Хмельницький про зобов'язання
вчинити дії.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №918/500/14
до набрання законної сили рішенням
господарського суду Хмельницької
області по справі №924/894/14 за позовом
публічного акціонерного товариства
"Рівнеазот" м.Рівне до товариства з
обмеженою відповідальністю "ЄВРО
ЛІЗИНГ" м.Хмельницький про зобов'язання
вчинити дії.

Сторонам по справі повідомити суд про
набрання рішенням господарського суду
Хмельницької області по справі №924/894/14
законної сили для поновлення
провадження у даній справі.

Суддя
І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 -
позивачу (33017м.Рівне-17 ), 3 - відповідачу
(29000, м.Хмельницький вул.Проскурівська,
буд.23/1 кв.2).