ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 913/2957/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Остапенка М.І. (головуючого)

суддів
Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу малого
приватного підприємства «Сатурн-2» на
рішення господарського суду
Луганської області від 13 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 8 квітня 2014
року у справі №913/2957/13 за позовом
прокурора Краснодонського району
Луганської області в інтересах держави
в особі відділу освіти, молоді та
спорту Краснодонської районної
державної адміністрації до малого
приватного підприємства «Сатурн-2»,
третя особа - громадська організація
«Новоолександрівська» про стягнення
суми,-

Встановив:

Відповідно ст. 107 Господарського
процесуального кодексу України
рішення та ухвали місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в касаційній інстанції лише
після їх перегляду в апеляційному
порядку. Оскільки рішення
Господарського суду Луганської
області від 13 лютого 2014 року не було
предметом розгляду в суді апеляційної
інстанції, то правових підстав для
прийняття касаційної скарги немає, а
тому в прийнятті касаційної скарги в
цій частині слід відмовити.

Відносно касаційної скарги в частині
оскарження ухвали суду апеляційної
інстанції від 8 квітня 2014 року, то в цій
частині скарга не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

В якості доказу надсилання копії
касаційної скарги прокурору
Краснодонського району Луганської
області та громадській організації
«Новоолександрівська», скаржником
додано ксерокопії описів вкладення.

Належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів може
вважатися розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція,
опис вкладення засвідчені відбитком
календарного штемпелю поштового
відділення зв'язку тощо).

Додані до касаційної скарги ксерокопії
описів вкладення не можуть бути
належним доказом надіслання
скаржником копії касаційної скарги
прокурору Краснодонського району
Луганської області та громадській
організації «Новоолександрівська»,
оскільки додатки до касаційної скарги,
як то: платіжні документи, квитанції
установ зв'язку, подаються до суду
тільки в оригіналі.

Крім того, скаржником взагалі не додано
до касаційної скарги доказів
надіслання касаційної скарги відділу
освіти, молоді та спорту
Краснодонської районної державної
адміністрації

З огляду на викладене, касаційна скарга
не може бути прийнята до розгляду як
така, що оформлена з порушенням норм
процесуального права, та підлягає
поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 86, 107, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити малому приватному
підприємству «Сатурн-2» у прийнятті
касаційної скарги в частині оскарження
рішення господарського суду
Луганської області від 13 лютого 2014 року
у справі №913/2957/13.

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 8
квітня 2014 року у справі №913/2957/13
повернути малому приватному
підприємству «Сатурн-2».

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко