Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" липня 2014 р.
Справа № 906/173/14

За заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (с.Пряжів, Житомирська область)

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт.Романів,
Житомирська область)

про визнання банкрутом

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не
з'явився.

- від кредиторів: Приведьон І.А. - дов.
№08/18124-007040 від 26.12.2013 (Публічне
акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго"); Клименко Т.Б. - дов.
№588 від 02.10.2013 (Публічне акціонерне
товариство "Укргазбанк"); Летушев М.Ф. -
дов. №456 від 19.08.2013 (Новоград-Волинська
об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів
України у Житомирській області).

- від боржника: Шведюк Л.П. - розпорядник
майна.

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№906/173/14 за заявою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна".

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 17.02.2014,
зокрема, прийнято заяву ФОП ОСОБА_1 про
порушення справи про банкрутство ТОВ
"Дарна" до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 01.04.2014,
зокрема, порушено провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт.Романів,
Житомирська область), визнано вимоги
ініціюючого кредитора - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Пряжів,
Житомирська область) на суму 408 204,00 грн.
заборгованості та 6090,00грн. судового
збору, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт.Романів,
Житомирська область), введено
процедуру розпорядження майном
боржника на строк 115 календарних днів,
тобто по 25.07.2014, призначено
розпорядником майна боржника Шведюк
Л.П., оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (13001,
Житомирська область, Романівський
район, смт.Романів, вул. Заводська, буд.
18/2, ідентифікаційний код 31727512), вжито
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави,

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 13.05.2014 розгляд
справи в попередньому засіданні
відкладено, відкладено розгляд заяв:
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності;
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго"; Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк"; Приватного
підприємства "Анастасія"; Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Житомирської філії;
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області; призначено
засідання суду на 24.06.2014, зобов'язано
розпорядника майна боржника - Шведюк
Л.П., Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Житомирської філії
та Новоград-Волинську ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області надати суду необхідні докази
по справі.

21.05.2014 до господарського суду
Житомирської області від ПП "Анастасія"
надійшло звернення №457 від 19.05.2014 щодо
відзиву розпорядника майна Шведюк Л.П.

17.06.2014 через загальний відділ до
господарського суду Житомирської
області від розпорядника майна Шведюк
Л.П. надійшло клопотання №02-09/12 від
16.06.2014 про долучення додаткових доказів
до матеріалів справи, а саме: реєстр
вимог кредиторів станом на 30.04.2014;
відзиви на заяви кредиторів
(Новоград-Волинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області, ПАТ
АК "Укргазбанк", Житомирське обласне
відділення ФССЗВП, ПП "Анастасія", ПАТ
"ЕК "Житомиробленерго", ПАТ "Укртелеком"
в особі Житомирської філії); перелік
кредиторів ТОВ "Дарна" станом на 30.04.2014.

В судовому засіданні 24.06.2014
розглядалась заява Житомирського
обласного відділення ФССТВП про
визнання кредитором у справі про
банкрутство ТОВ "Дарна" та стягнення з
боржника заборгованості по сплаті
страхових внесків у сумі 2088,44 грн.

Представник Житомирського обласного
відділення ФССТВП вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідно до раніше поданого відзиву
№02-09/10 від 08.05.2014, розпорядник майна
Шведюк Л.П. вимоги кредитора визнає в
повному обсязі, з яких по сплаті
страхових внесків в сумі 1878, 09 грн з
віднесенням до другої черги вимог
кредиторів, штраф і пеня в сумі 210,35 грн
з віднесенням до шостої черги вимог
кредиторів.

В судовому засіданні 24.06.2014
розглядалась заява ПАТ "ЕК
"Житомиробленерго" №08/5041-002667 від 23.04.2014
з грошовими вимогами до боржника на
суму 13857,66 грн.

Представник ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"
в засіданні суду 24.06.2014 вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідно до раніше поданого відзиву
№02-09/5 від 08.05.2014, розпорядник майна
Шведюк Л.П. вимоги кредитора визнає в
повному обсязі, з яких судовий збір 1218,00
грн з віднесенням до першої черги вимог
кредиторів, основний борг 11173,08 грн з
віднесенням до четвертої черги вимог
кредиторів, пеня 1466,58 грн з віднесенням
до шостої черги вимог кредиторів.

В судовому засіданні 24.06.2014
розглядалась заява ПАТ АБ "Укргазбанк"
№508-02/251 від 29.04.2014 з грошовими вимогами
до боржника на суму 1372459,36 грн.

Присутні в судовому засіданні
представники ПАТ АБ "Укргазбанк" вимоги
підтримали в повному обсязі.

Відповідно до раніше поданого відзиву
№02-09/6 від 08.05.2014, розпорядник майна
Шведюк Л.П. вимоги визнає в повному
обсязі, з яких основний борг в сумі
1228798,08 грн, який забезпечений заставою
та пеня 143661,28 грн, яка підлягає
включенню в шосту чергу вимог
кредиторів.

В судовому засіданні 24.06.2014
розглядається заява ПП "Анастасія" №448
від 30.04.2014 з грошовими вимогами до
боржника на суму 17587,47 грн.

Відповідно до раніше поданого відзиву
№02-09/7 від 08.05.2014 та уточнень до нього
від 26.05.2014 №02-09/11, розпорядник майна
Шведюк Л.П. вимоги визнає в повному
обсязі, з яких основний борг 16367,87 грн з
віднесенням до четвертої черги вимог
кредиторів, судовий збір 1218,00 грн з
віднесенням до першої черги вимог
кредиторів.

В судовому засіданні 24.06.2014
розглядалась заява ПАТ "Укртелеком" в
особі Житомирської філії №238/20 від
29.04.2014 з грошовими вимогами до боржника
на суму 1508,59 грн.

ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської
філії свого представника в судове
засідання не направив, про час та дату
розгляду справи належним чином був
повідомлений, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, вимоги ухвали
господарського суду Житомирської
області від 13.05.2014 не виконав.

Розпорядник майна Шведюк Л.П.,
відповідно до раніше поданого листа
№02-09/8 від 28.05.2014 про звернення до ПАТ
"Укртелеком" в особі Житомирської
філії, повідомляє, що заявником не
надано необхідних доказів про
підтвердження вимог до боржника.

В судовому засіданні 24.06.2014
розглядалась заява
Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Житомирській області №4127/10 від 30.04.2014
з грошовими вимогами до боржника на
суму 528612,33 грн.

Відповідно до раніше поданого відзиву
№02-09/8 від 28.05.2014, розпорядник майна
Шведюк Л.П. повідомила, що для визнання
вимог та включення їх до реєстру вимог
кредиторів ТОВ "Дарна", кредитором не
надано розгорнутий рахунок грошових
вимог з розмежуванням по видах
заборгованості, періодах нарахування
та належним чином завірені копії
судових рішень.

У зв'язку з необхідністю надання суду
додаткових доказів, на підтвердження
заявлених вимог, присутні в судовому
засіданні 24.06.2014 представники
учасників провадження у справі про
банкрутство, заявили усне клопотання
про оголошення перерви в судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення учасників у
справі про банкрутство, дослідивши
матеріали справи та врахувавши те, що
Житомирським обласним відділенням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності не
надано суду належним чином завірених
копій виконавчого листа та рішення
суду, Публічним акціонерним
товариством "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго" суду не
надано належного розрахунку 3% річних з
простроченої суми (не вказано період за
який нараховано заборгованість),
Публічним акціонерним товариством
акціонерний банк "Укргазбанк" суду не
надано належним чином завірене рішення
господарського суду Житомирської
області від 10.04.2013 по справі №906/612/13, а
також необгрунтовано суму та за який
період додатково її нараховано,
Публічним акціонерним товариством
"Укртелеком" в особі Житомирської філії
не надано суду належних та
обгрунтованих доказів, що
підтверджують заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" перед
кредитором, Новоград-Волинською
об'єднаної державною податковою
інспекцією Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
на надано розгорнутого розрахунку
грошових вимог з розмежуванням по
видах заборгованості, періодах
нарахування та належним чином
завірених виконавчих листів та судових
рішень, з огляду на усне клопотання
присутніх в судовому засіданні
представників учасників провадження у
справі про банкрутство, суд оголосив
перерву в судовому засіданні до 03.07.2014 о
12:00, для надання можливості учасникам у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальність "Дарна"
надати суду необхідні докази для
затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 27.06.2014 розгляд
справи у попередньому засіданні
відкладено, в зв'язку з відрядженням
судді Гнисюка С.Д., призначено судове
засідання для розгляду заяв:
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності;
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго"; Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк"; Приватного
підприємства "Анастасія"; Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Житомирської філії;
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на 10.07.2014,
зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дарна" та
Житомирське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності надати суду
належним чином завірену копію
виконавчого листа та рішення суду,
зобов'язано Публічне акціонерне
товариство "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго" надати
суду належний розрахунок 3% річних з
простроченої суми, зобов'язано
Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк "Укргазбанк" надати
суду належним чином завірене рішення
господарського суду Житомирської
області від 10.04.2013 по справі №906/612/13, а
також письмове обгрунтування суми та
періоду, за який її додатково
нараховано, зобов'язано Публічне
акціонерне товариство "Укртелеком" в
особі Житомирської філії надати суду
належні та допустимі докази, які
підтверджують заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна", зобов'язано
Новоград-Волинську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України надати суду розгорнутий
розрахунок грошових вимог з
розмежуванням по видах заборгованості,
періодах нарахування та належним чином
завірені копії виконавчих листів та
судових рішень, зобов'язано
розпорядника майна боржника
розглянути питання щодо доцільності
продовження строку процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дарна",
який закінчується 25.07.2014.

На адресу господарського суду
Житомирської області через загальний
відділ надійшли наступні документи:

- 26.06.2014 клопотання №07-08 від 25.06.2014
Житомирського обласного відділення
виконавчої дирекції ФСС ТВП про
долучення додаткових доказів до
матеріалів справи;

- 27.06.2014 письмове пояснення №1565 від
25.06.2014 Романівської районної державної
адміністрації;

- 01.07.2014 письмове пояснення №08/7612 від
27.06.2014 ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" з
додатками;

- 03.07.2014 уточнена заява №5673/10 від 27.06.2014
Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Житомирській області з додатками;

- 09.07.2014 письмове пояснення №08/8135 від
08.07.2014 ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" з
додатками;

- 10.07.2014 клопотання №02-09/15 від 10.07.2014
розпорядника майна Шведюк Л.П. про
долучення уточненого реєстру вимог
кредиторів ТОВ "Дарна" до матеріалів
справи з додатками та клопотання №02-09/14
від 10.07.2014 про продовження процедури
розпорядження майном ТОВ "Дарна" та
повноважень розпорядника майна ТОВ
"Дарна" Шведюк Л.П.

В засіданні суду 10.07.2014 розпорядник
майна Шведюк Л.П. надала суду усні
пояснення, щодо поданого уточненого
реєстру вимог кредиторів ТОВ "Дарна" та
просить суд задовольнити подане
клопотання №02-09/14 від 10.07.2014 про
продовження процедури розпорядження
майном ТОВ "Дарна" та повноважень
розпорядника майна ТОВ "Дарна" Шведюк
Л.П. на два місяці у зв'язку з
необхідністю проведення фінансового
аналізу господарської діяльності
підприємства, а також для виконання
повноважень розпорядника майна з
проведення зборів кредиторів та
утворення комітету кредиторів для
прийняття рішення щодо подальшої
процедури.

Присутні учасники у справі про
банкрутство в засіданні суду 10.07.2014 не
заперечили щодо задоволення
зазначеного клопотання розпорядника
майна Шведюк Л.П.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Житомирської області від 01.04.2014,
зокрема, введено процедуру
розпорядження майном боржника на строк
115 календарних днів, тобто по 25.07.2014.

Враховуючи викладене, а також
необхідність вчинення розпорядником
майна подальший дій, господарський суд
вважає за необхідне продовжити строк
процедури розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт.Романів,
Житомирська область) та повноважень
розпорядника майна Шведюк Л.П. на два
місяці, тобто по 25.09.2014.

В судовому засіданні 10.07.2014
розглядалась заява Житомирського
обласного відділення ФССТВП про
визнання кредитором у справі про
банкрутство ТОВ "Дарна" та стягнення з
боржника заборгованості по сплаті
страхових внесків у сумі 2088,44 грн.

Житомирське обласне відділення ФССТВП
на виконання вимог ухвали
господарського суду Житомирської
області від 27.06.2014 подало до суду
додаткові докази, проте в судове
засідання свого представника не
направило.

Відповідно до раніше поданого відзиву
№02-09/10 від 08.05.2014, розпорядник майна
Шведюк Л.П. вимоги кредитора визнає в
повному обсязі, з яких по сплаті
страхових внесків в сумі 1878, 09 грн з
віднесенням до другої черги вимог
кредиторів, штраф і пеня в сумі 210,35 грн
з віднесенням до шостої черги вимог
кредиторів.

В судовому засіданні 10.07.2014
розглядалась заява ПАТ "ЕК
"Житомиробленерго" №08/5041-002667 від 23.04.2014
з грошовими вимогами до боржника на
суму 13857,66 грн.

Представник ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до раніше поданого відзиву
№02-09/5 від 08.05.2014, розпорядник майна
Шведюк Л.П. вимоги кредитора визнає в
повному обсязі, з яких судовий збір 1218,00
грн з віднесенням до першої черги вимог
кредиторів, основний борг 11 173,08 грн з
віднесенням до четвертої черги вимог
кредиторів, пеня 1466,58 грн з віднесенням
до шостої черги вимог кредиторів.

В судовому засіданні 10.07.2014
розглядалась заява ПАТ АБ "Укргазбанк"
№508-02/251 від 29.04.2014 з грошовими вимогами
до боржника на суму 1372459,36 грн.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" на
виконання вимог ухвали господарського
суду Житомирської області від 27.06.2014 в
засіданні суду 10.07.2014 подав клопотання
про долучення додаткових доказів до
матеріалів справи. Заявив усне
уточнення до зазначеної заяви, а саме,
при визнанні основного боргу просить
суд зарахувати суму 22163,19 грн.

Розпорядник майна Шведюк Л.П. вимоги в
сумі 22163,19 грн визнає в повному обсязі, з
віднесенням зазначеної суми боргу до
четвертої черги реєстру вимог
кредиторів.

У представника ПАТ АТ "Укргазбанк"
заперечень до розпорядника майна
Шведюк Л.П. не було.

В судовому засіданні 10.07.2014
розглядалась заява ПАТ "Укртелеком" в
особі Житомирської філії №238/20 від
29.04.2014 з грошовими вимогами до боржника
на суму 1508,59 грн.

ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської
філії вимоги ухвали господарського
суду Житомирської області від 27.06.2014 не
виконав, свого представника в судове
засідання не направив. Про причини
неявки суд не повідомлено.

Розпорядник майна Шведюк Л.П. в
засіданні суду 10.07.2014 повідомила, що
вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі
Житомирської філії внесено до реєстру
вимог кредиторів ТОВ "Дарна", з
віднесенням основного боргу у сумі 1508,59
грн - до четвертої черги, сплаченого
судового збору у сумі 1218,00 грн - до
першої черги.

В судовому засіданні 10.07.2014
розглядалась заява
Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Житомирській області №4127/10 від 30.04.2014
з грошовими вимогами до боржника на
суму 528612,33 грн. та заяви № 5673/10 від 27.06.2014
про уточнення кредиторських вимог.

Представник Новоград-Волинської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Житомирській області,
вимоги ухвали господарського суду
Житомирської області від 27.06.2014 виконав
в повному обсязі. Надав суду усні
пояснення стосовно поданої уточненої
заяви №5673/10 від 27.06.2014 та просить
визнати грошові вимоги до ТОВ "Дарна" у
сумі 451 581,80 грн.

Розпорядник майна Шведюк Л.П. вимоги
Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Житомирській області визнає у
повному обсязі, включивши до реєстру
вимог кредиторів ТОВ "Дарна" з
віднесенням основного боргу у сумі 202
013,54 грн - до другої черги, 166 241,12 грн - до
третьої черги, пеню у сумі 2846,33 грн та
штраф у сумі 80 480,71 грн - до шостої черги
реєстру вимог кредиторів.

У представника Новоград-Волинської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській
області заперечень до розпорядника
майна Шведюк Л.П. у судовому засіданні -
не було.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяви кредиторів та реєстр
вимог кредиторів боржника, заслухавши
представників кредиторів та
розпорядника майна боржника Шведюк
Л.П., господарський суд Житомирської
області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон), конкурсні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство і виконання
яких не забезпечено заставою майна
боржника.

Згідно абз. 5 ст. 1 Закону, грошове
зобов'язання - зобов'язання боржника
сплатити кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі. Склад і
розмір грошових зобов'язань, у тому
числі розмір заборгованості за
передані товари, виконані роботи і
надані послуги, сума кредитів з
урахуванням відсотків, які
зобов'язаний сплатити боржник,
визначаються на день подання до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
інше не встановлено цим Законом.

Склад і розмір грошових зобов'язань, в
тому числі розмір заборгованості за
передані товари, виконані роботи і
надані послуги, сума кредитів з
урахуванням процентів, які
зобов'язаний сплатити боржник,
визначаються на день подачі в
господарський суд заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство,
якщо інше не встановлено цим Законом.

Частиною 1 ст. 23 Закону передбачено, що
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Кредитор, за заявою якого порушено
провадження у справі, має право заявити
додаткові грошові вимоги до боржника у
межах строку, встановленого частиною
першою цієї статті (абз. 1 ч. 2 ст. 23
Закону).

Забезпечені кредитори зобов'язані
подати заяву з грошовими вимогами до
боржника під час провадження у справі
про банкрутство лише в частині вимог,
що є незабезпеченими, або за умови
відмови від забезпечення (абз. 2 ч. 2 ст. 23
Закону).

Склад і розмір грошових вимог
кредиторів визначаються в
національній валюті України. Якщо
зобов'язання боржника визначені в
іноземній валюті, то склад і розмір
грошових вимог кредиторів
визначаються в національній валюті за
курсом, встановленим Національним
банком України на дату подання
кредитором заяви з грошовими вимогами
до боржника (абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону).

Майнові вимоги кредиторів до боржника
мають бути виражені в грошових
одиницях і заявлені до господарського
суду в порядку, встановленому цією
статтею (абз. 4 ч. 2 ст. 23 Закону).

Кредитори за вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також за
вимогами щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування мають
право протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують (абз. 5 ч. 2 ст. 23 Закону).

01.04.2014 оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" ( №2102).

Після оприлюднення зазначеного
оголошення до господарського суду
Житомирської області звернулись
кредитори з вимогами до боржника в
порядку, визначеному ст. 23 Закону.

Розпорядник майна Шведюк Л.П. надала
суду відзиви на кредиторські вимоги.

Незважаючи на визнання (невизнання)
розпорядником майна боржника грошових
вимог кредиторів, суд самостійно
розглядає кожну заявлену грошову
вимогу, перевіряє її відповідність
чинному законодавству та за
результатами такого розгляду визнає
або відхиляє частково чи повністю
грошові вимоги кредитора.

17.04.2014 до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (м.
Житомир) про визнання кредиторських
вимог до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт. Романів,
Житомирська область) на суму 2088,44 грн. ,
з яких: 1878,09 грн. заборгованість по
сплаті страхових внесків, 210,35 грн. пені
(т.1 а.с.146-147).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 22.04.2014,
зокрема, прийнято та призначено до
розгляду у судовому засіданні заяву
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (м.
Житомир) про визнання кредиторських
вимог до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт. Романів,
Житомирська область) на суму 2088,44 грн.
заборгованості по сплаті страхових
внесків

Свої вимоги заявник підтвердив актом
позапланової перевірки по страхових
коштах Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності від
30.12.2013, рішенням про застосування
фінансових санкцій за несвоєчасне
повернення або повернення не в повному
обсязі коштів Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності від 03.02.2014, постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 17.04.2014 по
справі №806/891/14 та виконавчим листом
Житомирського окружного
адміністративного суду №1635, 2014р.

Розпорядник майна вимоги визнав в
повному обсязі.

Присутні учасники у справі про
банкрутство щодо вимог не заперечили.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд Житомирської
області вважає що вимоги Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності (м. Житомир) в
сумі 2 088,44 грн., заявлені у встановлений
строк відповідно до вимог чинного
законодавства, підтверджені належними
доказами у матеріалах справи, тому
підлягають визнанню та включенню: 1878,09
грн. заборгованості по сплаті
страхових внесків з віднесенням до
другої черги реєстру вимог кредиторів
та 210,35 грн. пені з віднесенням до шостої
черги реєстру вимог кредиторів.

25.04.2014 до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" (м. Житомир)
№08/5041-002667 від 23.04.2014 (т.1 а.с. 159) про
визнання кредиторських вимог до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт. Романів,
Житомирська область) на суму 13857,66 грн
заборгованості, з яких: 9863,54 грн.
заборгованість за активну
електроенергію; 571,30 грн.
заборгованість за реактивну
електроенергію; 1466,58 грн. пені; 416,50 грн.
інфляційних та 321,74 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 12.05.2014
зазначену заяву прийнято та призначено
до розгляду у судовому засіданні.

У своїй заяві Публічне акціонерне
товариство "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго"
посилається на невиконання боржником
п. 2.2.3 Договору про постачання
електричної енергії від 24.03.2004,
внаслідок чого станом на 01.04.2014
утворилась заборгованість у сумі 10434,84
грн.

Свої вимоги заявник підтвердив
рахунками за активну електроенергію та
іншими доказами, які додані до заяви.

Розпорядник майна вимоги визнав в
повному обсязі.

Присутні учасники у справі про
банкрутство щодо вимог не заперечили.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 ЦК України).

Ст.627 ЦК України передбачено, що сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ч. 7 ст. 193 ГК України, не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Відповідно до частини другої статті 625
ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Також, слід зазначити, що сплата трьох
процентів річних від простроченої
суми, не мають характеру штрафних
санкцій і є способом захисту майнового
права та інтересу кредитора шляхом
отримання від боржника компенсації
(плати) за користування ним
утримуваними коштами, належними до
сплати кредиторові, тому заявлена сума
3% річних включається до основного
боргу.

Відповідно до п. 3.1. ч. 3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань", інфляційні
нарахування на суму боргу, сплата яких
передбачена частиною другою статті 625
ЦК України, не є штрафною санкцією, а
виступають способом захисту майнового
права та інтересу, який полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення коштів
внаслідок інфляційних процесів за весь
час прострочення в їх сплаті. Зазначені
нарахування здійснюються окремо за
кожен період часу, протягом якого діяв
відповідний індекс інфляції, а
одержані таким чином результати
підсумовуються за весь час
прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Суд здійснив перерахунок заявлених
вимог та встановив, що сума заявлена до
стягнення нарахована вірно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" (м. Житомир)
підтверджені належними доказами у
матеріалах справи, тому підлягають
визнанню в сумі 11 173,08 грн. боргу з
віднесенням до четвертої черги реєстру
вимог кредиторів, 1466,58 грн. пені з
віднесенням до шостої черги реєстру
вимог кредиторів, а також, 1218,00 грн.
витрат по сплаті судового збору за
звернення з кредиторською заявою до
банкрута підлягають визнанню та
включенню до першої черги реєстру
вимог кредиторів.

29.04.2014 до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" (м.
Київ) №508-02/251 від 29.04.2014 (т.1 а.с. 198-201) про
визнання кредиторських вимог до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт. Романів,
Житомирська область) на суму 1372459,36 грн
заборгованості, з яких: 1 228 798,08 грн.
основний борг та 143 661,28 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 12.05.2014
зазначену заяву прийнято та призначено
до розгляду у судовому засіданні.

У своїй заяві заявник посилається на
невиконання боржником (позичальником)
зобов'язань за кредитним договором
№02/2011 від 08.11.2011. Пунктом 2.1. кредитного
договору (зі змінами та доповненнями
згідно Угоди про внесення змін та
доповнень №1 від 16.02.2012) передбачено, що
кредит забезпечується іпотекою
нерухомості та заставою обладнання.
Просить свої вимоги задовольнити за
рахунок майна боржника, яке є предметом
застави АБ "Укргазбанк", перелік якого
зазначено у заяві.

Також, з поданих матеріалів вбачається,
що рішенням господарського суду
Житомирської області від 10.07.2013 по
справі №906/612/13, яке набрало законної
сили 23.10.2013, з боржника на користь
заявника було стягнуто 1 108 159,44 грн. (1 030
314,32 грн. - заборгованість по кредиту, 62
461,48 грн.- заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитними
коштами, 13 999,53 грн.- пеня за несвоєчасну
сплату кредиту, 1 384,11грн. - пеня за
несвоєчасну сплату процентів) та 22 163,19
грн. сплаченого судового збору.

Таким чином, станом на 31.03.2014, до дня
введення мораторію, заборгованість ТОВ
"Дарна" перед АБ "Укргазбанк" становить 1
372459,36 грн., з яких: 1 030 314,32 грн. -
заборгованість по кредиту, 198 483,76 грн. -
заборгованість по прострочених
процентах, 122637,91 грн. заборгованість по
пені за несвоєчасне погашення кредиту
та 21 023,37 грн. - заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату процентів.

Розпорядник майна вимоги визнав в
повному обсязі (1 228 798,08 грн. основний
борг (вимоги, забезпечені заставою), 143
661,28 грн. пеня (6 черга), 22 163,19 грн
судового збору по рішенню суду (4 черга).

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" в
засіданні суду 10.07.2014 не заперечив
проти включення 22 163,19 грн. (судові
витрати по рішенню суду) до четвертої
черги реєстру вимог кредиторів.

Присутні учасники у справі про
банкрутство щодо вимог не заперечили.

Відповідно до заяви та доданих
пояснень, господарський суд
Житомирської області здійснив
перерахунок кредиторських вимог
заявника та прийшов до висновку, що
вимоги заявника нараховані вірно.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" (м.
Київ) та розпорядника майна, оцінивши в
сукупності надані докази,
господарський суд Житомирської
області вважає за необхідне визнати
грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку "Укргазбанк" (м. Київ), а саме: 1 030
314,32 грн. - заборгованість по кредиту,
яка підлягає включенню до першої черги
реєстру вимог кредиторів (вимоги
забезпечені заставою), 198 483,76 грн. -
заборгованість по прострочених
процентах, які підлягає включенню до
першої черги реєстру вимог кредиторів
(вимоги забезпечені заставою), 122637,91
грн. заборгованість по пені за
несвоєчасне погашення кредиту та 21 023,37
грн. - заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату процентів, які
підлягають включенню до шостої черги
реєстру вимог кредиторів, 22 163,19 грн.
судового збору (за рішенням суду), що
підлягає включенню до четвертої черги
реєстру вимог кредиторів, а також,
1218,00грн. судового збору за подання
кредиторської заяви, оскільки
зазначені вимоги заявлені у
відповідний строк та у встановленому
чинним законодавством порядку,
підтверджуються належними доказами в
матеріалах справи. Включити в реєстр
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дарна"
окремим рядком вимоги забезпечені
заставою, що підлягають задоволенню в
першу чергу на суму 1 228 798,08 грн. боргу на
підставі договору іпотеки №02/2011-Z від
08.11.2011 та договору застави №02/2001-Z від
07.12.2011.

30.04.2014 до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
Приватного підприємства "Анастасія" (м.
Житомир) №448 від 30.04.2014 про визнання
кредиторських вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дарна"
(смт. Романів, Житомирська область) на
суму 16367,87 грн. заборгованості, з яких:
14650,40 грн. боргу та 1717,47 грн. судового
збору (т.1 а.с.238).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 12.05.2014
зазначену заяву прийнято та призначено
до розгляду у судовому засіданні.

У своїй заяві ПП "Анастасія" зазначає,
що заявлені вимоги виникли на підставі
рішення господарського суду
Житомирської області у справі № 906/539/13
від 10.06.2013 та наказу господарського
суду Житомирської області, виданого
01.07.2013.

Розпорядник майна вимоги визнав в
повному обсязі.

Присутні учасники у справі про
банкрутство щодо вимог не заперечили.

Суд здійснив перерахунок заявлених
вимог та встановив, що сума заявлена до
стягнення нарахована вірно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що вимоги Приватного
підприємства "Анастасія" (м. Житомир)
підтверджені належними доказами у
матеріалах справи, тому підлягають
визнанню в сумі 16367,87 грн. боргу з
віднесенням до четвертої черги реєстру
вимог кредиторів, а також, 1218,00 грн.
витрат по сплаті судового збору за
звернення з кредиторською заявою до
банкрута підлягають визнанню та
включенню до першої черги реєстру
вимог кредиторів.

05.05.2014 до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Житомирської філії
(м.Житомир) №238/20 від 29.04.2014 про визнання
кредиторських вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дарна"
(смт. Романів, Житомирська область) на
суму 1508,59 грн. заборгованості (т.2 а.с.2-3).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 12.05.2014
зазначену заяву прийнято та призначено
до розгляду у судовому засіданні.

У своїй заяві Публічне акціонерне
товариство "Укртелеком" в особі
Житомирської філії (м. Житомир)
посилається на невиконання боржником
п. 4.6. договору про надання послуг
електрозв'язку №236 від 24.02.2004, внаслідок
чого утворилась заборгованість за
період з 01.11.2012 по 01.04.2014 у сумі 1508,59 грн.

Свої вимоги заявник підтверджує
обгрунтованим розрахунком боргу.

Розпорядник майна вимоги визнав в
повному обсязі.

Присутні учасники у справі про
банкрутство щодо вимог не заперечили.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 ЦК України).

Ст.627 ЦК України передбачено, що сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ч. 7 ст. 193 ГК України, не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що вимоги Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Житомирської філії (м. Житомир)
підтверджені належними доказами у
матеріалах справи, тому підлягають
визнанню у сумі 1508,59 грн. боргу з
віднесенням до четвертої черги реєстру
вимог кредиторів , а також 1218,00грн.
сплаченого судового збору, з
віднесенням до першої черги реєстру
вимог кредиторів.

05.05.2014 до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (м.
Новоград-Волинський) №4127/10 від 30.04.2014
(т.2 а.с. 21-24) про визнання кредиторських
вимог до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт. Романів,
Житомирська область) на суму 528612,33 грн.
заборгованості.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 12.05.2014
зазначену заяву прийнято та призначено
до розгляду у судовому засіданні.

03.07.2014 на адресу господарського суду
Житомирської області надійшла
уточнена заява №5673/10 від 27.06.2014
Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Житомирській області з додатками,
згідно якої остання просить визнати
вимоги в розмірі 451581,80 грн.

Суд розглядає вимоги з урахуванням
поданого уточнення (ст.22 ГПК України).

Свої вимоги заявник підтвердив
розрахунком сум заборгованості з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування перед
управлінням Пенсійного фонду України в
Романівському районі, виконавчими
листами Житомирського окружного
адміністративного суду, звітами про
суми заробітної плати, актом щодо
результатів камеральної перевірки
податкової звітності, звітами про суми
нарахованої заробітної плати (доходу,
грошового забезпечення, допомоги,
компенсації) застрахованих осіб та
суми нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органів
доходів і зборів, а також, іншими
доказами, які додані до заяви.

Розпорядник майна вимоги в сумі 451581,80
грн. визнав в повному обсязі.

Присутні учасники у справі про
банкрутство щодо вимог не заперечили.

Суд здійснив перерахунок заявлених
вимог та встановив, що сума заявлена до
стягнення нарахована вірно.

Дослідивши матеріали справи, заяву
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (м.
Новоград-Волинський) та додані до неї
докази, заслухавши пояснення учасників
у справі про банкрутство, оцінивши в
сукупності надані докази,
господарський суд Житомирської
області вважає за необхідне визнати
грошові вимоги Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області (м.
Новоград-Волинський) у сумі 451581,80 грн., з
яких: 202013,54 грн. заборгованості по
сплаті єдиного соціального внеску з
віднесенням до другої черги реєстру
вимог кредиторів, 166241,12 грн.
заборгованості по податках з
віднесенням до третьої черги реєстру
вимог кредиторів, 2846,43 грн. штрафних
санкцій та 80 480,71 грн. пені з віднесенням
до шостої черги реєстру вимог
кредиторів.

Розпорядником майна включено до
реєстру вимог кредиторів безспірні
вимоги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, визнані ухвалою господарського
суду Житомирської області від 01.04.2014 у
сумі 408 204,00 грн. заборгованості з
віднесенням до четвертої черги реєстру
вимог кредиторів та 6090,00грн. судового
збору з віднесенням до першої черги
реєстру вимог кредиторів.

Також, розпорядником майна боржника
включено до реєстру вимог кредиторів
ТОВ "Дарна" заборгованість по
заробітній платі в розмірі 481 858,71 грн. з
віднесенням до першої черги реєстру
вимог кредиторів.

Крім того, відповідно до п. 4.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 №7, у випадках коли позивач
звільнений від сплати судового збору: у
разі задоволення позову повністю або
частково судовий збір стягується з
відповідача (повністю або пропорційно
задоволеним вимогам) в дохід
Державного бюджету України, якщо
відповідач не звільнений від сплати
цього збору.

П.п. 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що за
подання до господарського суду заяв
кредиторів, які звертаються з
грошовими вимогами до боржника після
оголошення про порушення справи про
банкрутство, а також після
повідомлення про визнання боржника
банкрутом ставка судового збору
становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний
бюджет України" встановлено на 2014 рік
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі з 1 січня - 1218,00 грн.

Отже, у зв'язку із звільненням
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (м.
Новоград-Волинський) та Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності (м. Житомир) від
сплати судового збору за подачу
кредиторських заяв до господарського
суду, судовий збір, в сумі 2436,00 грн.
(1218,00грн.+1218,00грн. = 2436,00 грн.) підлягає
сплаті боржником в дохід Державного
Бюджету України.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне визнати
грошові вимоги кредиторів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт. Романів,
Житомирська область), про що зазначити
в резолютивній частині ухвали.

Згідно абз. 1 ч. 8 ст. 23 Закону, вимоги
конкурсних кредиторів, визнані
боржником або господарським судом,
вносяться розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимоги кредиторів,
які забезпечені заставою майна
боржника, згідно з їхніми заявами, а за
їх відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав (абз. 2 ч. 8 ст.
23 Закону).

Розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру відомості про вимоги
щодо виплати заробітної плати,
авторської винагороди, аліментів, а
також про вимоги щодо відшкодування
шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
громадян, згідно із заявами таких
кредиторів та/або даними обліку
боржника (абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону).

Черговість задоволення вимог
кредиторів, визначена у ст. 45 Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону,
розпорядник майна боржника не пізніше
ніж на десятий день з дня, наступного
після закінчення встановленого
частиною першою цієї статті строку, з
урахуванням результатів розгляду
вимог кредиторів боржником повністю
або частково визнає їх або відхиляє з
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що письмово повідомляє
заявників і господарський суд, а також
подає до суду письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами разом з копіями
повідомлень про вручення поштового
відправлення та описів вкладення в
поштове відправлення або інших
документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону, у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються, зокрема,
розмір та перелік усіх визнаних судом
вимог кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону (абз. 2-6 ч. 2 ст. 25 Закону).

За загальним правилом, визначеним
ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона
належними засобами доказування
повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу
положень чинного законодавства,
заявлені у справі про банкрутство
грошові вимоги можуть
підтверджуватися або первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, актами виконаних робіт,
тощо), що свідчить про цивільно -
правові відносини сторін та
підтверджують заборгованість боржника
перед кредитором, або рішенням
юрисдикційного органу, до компетенції
якого віднесено вирішення такого
спору.

Обґрунтованість включення до реєстру
вимог кредиторів підтверджується
доданими до заяв кредиторів
документами та іншими матеріалами
справи, додатково дослідженими в
судовому порядку.

Частиною 6 ст. 26 Закону передбачено, що
на час дії процедур банкрутства збори
кредиторів обирають комітет
кредиторів у складі не більше ніж сім
осіб. Вибори комітету кредиторів
проводяться відкритим голосуванням
більшістю голосів присутніх на зборах
кредиторів, визначених відповідно до
частини четвертої цієї статті.
Кредитор, що має двадцять п'ять і більше
відсотків голосів, автоматично
включається до складу комітету
кредиторів. Під час проведення
процедур банкрутства інтереси всіх
кредиторів представляє комітет
кредиторів, утворений відповідно до
цього Закону.

Частиною 4. ст. 26 Закону передбачено, що
конкурсні кредитори мають на зборах
кредиторів кількість голосів,
пропорційну сумі вимог кредиторів,
включених до реєстру вимог кредиторів,
та кратну одній тисячі гривень. Під час
визначення кількості голосів
кредиторів з правом вирішального
голосу не враховуються суми неустойки
(штрафу, пені), інші фінансові санкції,
моральна шкода, судовий збір у справі
про банкрутство, заявлені або сплачені
кредиторами в провадженні у справі про
банкрутство.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 26 Закону, збори
кредиторів проводяться за
місцезнаходженням боржника.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне: затвердити
реєстр вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дарна"
(смт. Романів, Житомирська область);
зобов'язати розпорядника майна Шведюк
Л.П. 20.07.2014 за місцезнаходженням
боржника провести збори кредиторів, на
яких обрати комітет кредиторів
боржника; призначити засідання суду
для розгляду питання про застосування
до боржника подальших судових процедур
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дарна"
(смт. Романів, Житомирська область).

Керуючись ст.ст. 4-1, 22, 32-37, ст. 86 ГПК
України, ст. ст. 1, 22-25, 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд Житомирської
області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дарна"
(смт.Романів, Житомирська область) та
повноважень розпорядника майна Шведюк
Л.П. на два місяці, тобто по 25.09.2014.

2. Визнати грошові вимоги наступних
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт.Романів,
Житомирська область):

- Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (м.
Житомир) у сумі 2088,44 грн. , з яких: 1878,09
грн. заборгованість по сплаті
страхових внесків та 210,35 грн. пені;

- Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" (м. Житомир) у сумі
13857, 66 грн. заборгованості, з яких: 9863,54
грн. заборгованість за активну
електроенергію, 571,30 грн.
заборгованість за реактивну
електроенергію, 1466,58 грн. пені, 416,50 грн.
інфляційних та 321,74 грн. 3% річних, а
також, 1218,00грн. сплаченого судового
збору;

- Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" (м.Київ)
у сумі 1373677,20 грн., з яких: 1 030 314,32 грн. -
заборгованість по кредиту, 198 483,76 грн. -
заборгованість по прострочених
процентах; 122637,91 грн. заборгованість по
пені за несвоєчасне погашення кредиту
та 21 023,37 грн. - заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату процентів; 22163,19
грн. судового збору (за рішенням суду), а
також, 1218,00грн. судового збору за
подання кредиторської заяви;

- Приватного підприємства "Анастасія"
(м. Житомир) у сумі 17585,87 грн.
заборгованості, з яких: 16367,87 грн. боргу,
а також, 1218,00грн. сплаченого судового
збору;

- Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Житомирської філії
(м.Житомир) у сумі 1508,59 грн.
заборгованості, а також, 1218,00грн.
сплаченого судового збору;

- Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (м.
Новоград-Волинський) у сумі 451581,80 грн., з
яких: 202013,54 грн. заборгованості по
сплаті єдиного соціального внеску,
166241,12 грн. заборгованості по податках,
2846,43 грн. штрафних санкцій та 80 480,71 грн.
пені.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна"
(ідентифікаційний код: 31727512) із
включеними до нього наступними
вимогами конкурсних кредиторів:

- Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (м.
Житомир) у сумі 1878,09 грн. боргу, який
включити до другої черги реєстру вимог
кредиторів;

- Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" (м. Житомир) у сумі
11173,08 грн. богу, який включити до
четвертої черги реєстру вимог
кредиторів, а також, 1218,00грн. сплаченого
судового збору, який включити до першої
черги реєстру вимог кредиторів;

- Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" (м.
Київ) у сумі 22163,19 грн. боргу, який
включити до четвертої черги реєстру
вимог кредиторів, а також, 1218,00грн.
судового збору, який включити до
першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Приватного підприємства "Анастасія"
(м. Житомир) у сумі 16367,87 грн. боргу, який
включити до четвертої черги реєстру
вимог кредиторів, а також, 1218,00грн.
сплаченого судового збору, який
включити до першої черги реєстру вимог
кредиторів;

- Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Житомирської філії
(м. Житомир) у сумі 1508,59 грн. боргу, який
включити до четвертої черги реєстру
вимог кредиторів, а також, 1218,00 грн.
сплаченого судового збору, який
включити до першої черги реєстру вимог
кредиторів;

- Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (м.
Новоград-Волинський) у сумі 202 013,54 грн.
боргу по сплаті єдиного соціального
внеску, який включити до другої черги
реєстру вимог кредиторів та 166 241,12 грн.
податкового боргу, який включити до
третьої черги реєстру вимог
кредиторів;

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.
Пряжів, Житомирський район,
Житомирська область) у сумі 408 204,00 грн.
боргу, які включити до четвертої черги
реєстру вимог кредиторів, а також,
6090,00грн. судового збору, який включити
до першої черги реєстру вимог
кредиторів;

- заборгованість по заробітній платі у
сумі 481 858,71 грн., яку віднести до першої
черги реєстру вимог кредиторів.

4. Включити в реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" окремим
рядком неустойку (штраф, пеню) та
вимоги кредиторів, заявлені після
встановленого строку, що підлягають
задоволенню в шосту чергу, наступних
кредиторів:

- Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (м.
Житомир) у сумі 210,35 грн. пені;

- Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" (м. Житомир) у сумі 1
466,58 грн. пені;

- Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" (м.
Київ) у сумі 143 661,28 грн. пені;

- Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (м.
Новоград-Волинський) у сумі 2846,33 грн.
штрафних санкцій та 80 480,71 грн. пені.

5. Включити в реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт.Романів,
Житомирська область) окремим рядком
вимоги забезпечені заставою, що
підлягають задоволенню в першу чергу
наступного кредитора:

- Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" (м.
Київ) у сумі 1 228 798,08 грн. боргу.

6. У зв'язку із звільненням
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (м.
Новоград-Волинський) та Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності (м. Житомир) від
сплати судового збору за подачу
кредиторських заяв до господарського
суду, судовий збір, в сумі 2436,00 грн.
(1218,00грн.+1218,00грн. = 2436,00 грн.) підлягає
сплаті боржником в дохід Державного
Бюджету України.

7. Зобов'язати розпорядника майна
Шведюк Л.П.:

- до 20.07.2014 за місцезнаходженням
боржника провести збори кредиторів та
комітет кредиторів боржника. Рішення
про створення та склад комітету
кредиторів, протокол комітету
кредиторів направити до
господарського суду Житомирської
області разом з доказами реєстрації
присутніх на них представників
кредиторів відповідно до пред'явлених
довіреностей ( ст. 26 Закону);

- повідомити зборам кредиторів про
отримання/неотримання заяв фізичних
осіб та (або) юридичних осіб про участь
у санації боржника та їх пропозиції
щодо санації (план санації) ( ч . 10 ст. 23
Закону);

- розглянути на засіданні комітету
кредиторів питання щодо застосування
до боржника подальших судових
процедур;

- надати суду звіт розпорядника майна
про виконану роботу підтверджений
документально та погоджений рішенням
комітету кредиторів.

8. Призначити засідання суду для
розгляду питання про застосування до
боржника подальших судових процедур у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Керамік" (м. Житомир) на "08" вересня
2014 р. об 11:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. № 404.

9. В засідання суду викликати
представників кредиторів, боржника та
розпорядника майна Шведюк Л.П.

10. Копію ухвали направити на адресу
кредиторів, боржника, розпорядника
майна Шведюк Л.П.

Суддя
Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1- до справи;

2- ПАТ АБ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 39) (рек. з повід.)

3- ПАТ "ЕК Житомиробленерго" (10008, м.
Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) (рек. з
повід.)

4- ПП "Анастасія" (10019, м. Житомир, вул. І.
Гонти, 85-а) (рек. з повід.)

5- ПАТ "Укртелеком" в ос. Житомириської
філії (10002, м. Житомир, вул. Київська, 20)
(рек. з повід.)

6- Новоград-Волинське ОДПІ ГУ
Міндоходів у Жит. обл. (11700, м.
Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3)
(рек. з повід.)

7- р/м Шведюк Л. П. (10030, АДРЕСА_1) (рек. з
повід.)

8-ЖОВ ФССТВП (м. Житомир, вул. Перемоги, 7)
- (рек. з повід.)

9- ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) (рек. з повід.),

10-ТОВ"ДАРНА" (13001, Житомирська область,
смт.Романів, вул. Заводська, 18/2) (рек. з
повід.)