м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/163/14 17.06.14
За позовом Приватного акціонерного
товариство «Страхова компанія «Перша»
До Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс»
Про стягнення 20 779,33 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача: Дейнек О.В. представник за
довіреністю № 129-2014 від 24.02.14.
Від відповідача: Рибак Є.В. представник
за довіреністю № 144/2014 від 02.01.14.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Перша» (далі -
позивач) звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» (далі -
відповідач) про стягнення 20 779,33 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем, як страховиком виплачено
страхувальнику страхове
відшкодування, внаслідок чого
позивачем в порядку статті 27 Закону
України "Про страхування" та статей 993,
1191 Цивільного кодексу України отримано
право зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Ухвалою Господарського суду місті
Києва від 10.01.14. порушено провадження у
справі № 910/163/14 та призначено її до
розгляду на 28.01.14.
28.01.14. представником відповідача через
відділ діловодства суду подано
письмовий відзив на позовну заяву, в
якому він не погоджується з розміром
пред'явлених до стягнення грошових
В судовому засіданні 28.01.14. на підставі
ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву
В судовому засіданні 25.02.14.
представником позивача подано заяву,
яка, на думку Приватного акціонерного
товариство «Страхова компанія «Перша»
є уточненою позовною заявою. Проте, суд
відзначає, що вказана заява є
письмовими поясненнями у справі, в яких
позивач незначним чином стилістично
переформулював пред'явлені позовні
вимоги без зміни їх змісту.
В судовому засіданні 25.02.14. на підставі
ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву
Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 04.03.14. на підставі ст. 41 ГПК
України призначено в даній справі
судову автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, провадження у справі
зупинено на час проведення судової
автотоварознавчої експертизи.

11.04.14. Господарський суд міста Києва
надав письмову згоду на проведення
експертизи за матеріалами справи у
разі того, якщо досліджуваний
транспортний засіб станом на момент
проведення експертизи відремонтовано
та звернув увагу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Перша» про необхідність
оплати вартості призначеної
експертизи. Далі, суд звернув увагу
сторін на необхідність бути присутніми
при проведенні експертизи автомобіля
Toyota, д.р.н. АК4197ВО 16.04.14. о 11:00 год. за
адресою: м. Київ, вул. Смоленська,6 та
представити транспортний засіб на
огляд за вказаною адресою з
відповідними реєстраційними
документами чи забезпечити виїзд
експерта до місця перебування
досліджуваного автомобіля.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.05.14. поновлено провадження в
даній справі та призначено її до
розгляду на 17.06.14., в зв'язку з тим, що до
суду надійшло повідомлення від
експертної установи про неможливість
проведення експертного дослідження в
зв'язку з тим, що об'єкт дослідження не
було надано для огляду.

В судовому засіданні 17.06.14.
представником позивача було подано
письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 17.06.14.
представники сторін висловили свою
згоду на проведення експертизи за
матеріалами справи та зобов'язались
надати кольорові фотографії належної
якості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою, зокрема у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Оскільки після поновлення провадження
у справі № 910/163/14 розглянуто, вирішено
по суті та задоволено клопотання
експерта про проведення експертизи за
наявними матеріалами справи та надання
сторонами кольорових фотографій
спірного транспортного засобу
належної якості в електронному
вигляді, в судовому засіданні 17.06.14. суд
дійшов висновку на підставі ст. 79 ГПК
України зупинити провадження у справі
№ 910/163/14 на час проведення судової
автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'яати сторони надати до
експертної установи кольорові
фотографії належної якості в
електронному вигляді транспортного
засобу Toyota, д.р.н. АК4197ВО.

2. Зупинити провадження у справі №
910/163/14 на час проведення судової
автотоварознавчої експертизи.

3. Матеріали справи № 910/163/14 направити в
Київський науково-дослідний інститут
судових експертиз для подальшого
проведення судової автотоварознавчої
експертизи на виконання вимог ухвали
Господарського суду міста Києва від
04.03.14. у справі № 910/163/14.

Суддя
Т.М.
Ващенко