ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 924/799/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши
матеріали заяви про затвердження
мирової угоди в порядку ст. 121 ГПК
України у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація КРТ"
Львівська область, Пустомитівський
район, с. Зубра

до Державного підприємства
"Старокостянтинівський завод
залізобетонних шпал" м.
Старокостянтинів

про стягнення 7148082,71 грн., з яких
6760360,00грн. - заборгованість з оплати
поставленого товару, 246832,68грн. - пеня,
120608,98 грн. - 3% річних та 20281,05грн. -
інфляційне збільшення суми боргу.

Представники сторін:

позивача : Кіцак М.С. - представник за
довіреністю від 01.07.2014 р.

відповідача : Мініх І.М. - довіреність
від 09.074.2013 р.

Суть спору: 10.06.2014р. на адресу суду
надійшла заява позивача погоджена з
відповідачем про затвердження мирової
угоди в порядку ст. 121. ГПК України
наступного змісту:

"Дана мирова угода укладена між
Позивачем, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Корпорація КРТ" (81135,
Львівська область, Пустомитівський р-н,
с. Зубра, вул. Б. Хмельницького, 144, ), в особі директора
Місьонга Олега Ігоровича, що діє на
підставі Статуту, та

Відповідачем, Державне підприємство
"Старокостянтинівський завод
залізобеттоних шпал" (31103, м.
Старокостянтинів, вул. Ворошилова, 22,
код. ), в особі директора
Кучера Вячеслава Степановича, що діє на
підставі Статуту уклали дану мирову
угоду з метою виконання судового
рішення господарського суду
Хмельницької області від 27.08.2013р. по
справі №924/799/13 про стягнення з
Державного підприємтсва
"Старокостянтинівський завод
залізобетонних шпал" (м.
Старокостянтинів, вул. Ворошилова, 22,
код 00282553) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація КРТ" (Львівська область,
Пустомитівський район, с. Зубра, вул. Б.
Хмельницького, 144, код 37786,00грн.
(шість мільйонів сімсот шістдесят
тисяч триста шістдесят гривень 00коп.)
основного боргу, 123416,34 грн. (сто
двадцять три тисячі чотириста
шістнадцять гривень 34 коп.) пені, 20084,77
грн. (двадцять тисяч вісімдесят чотири
гривні 77 коп.) річних, 20281,05 грн.
(двадцять тисяч двісті вісімдесят одну
гривню 05 коп.) інфляційних втрат, 68820,00
грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот
двадцять гривень 00 коп.) судового збору,
відповідно до умов цієї Мирової угоди
(далі - Угоди), сторони домовились про
наступне:

1. Відповідач зобов'язується у
двомісячний строк з дня затвердження
Угоди Господарським судом
Хмельницької області в добровільному
порядку сплатити на рахунок
Позивача:р/р0 в ЛФ АБ "Експрес -
Банк" МФО-325956 основну суму боргу, що
виникла за договором поставки №15-03 від
15 березня 2012 року та становить 6760360,00
грн. (шість мільйонів сімсот шістдесят
тисяч триста шістдесят грн. 00 коп.) та є
предметом стягнення.

2. В разі належного, повного та
своєчасного виконання відповідачем
зобов'язання, передбаченого пунктом 1
Угоди, Позивач відмовляється від
стягнення з Відповідача 123416,34 пені;
20084,77 грн. 0,5% річних; 20281,05 грн.
інфляційних.

3. Після затвердження Господарським
судом Угоди, на протязі проведення
розрахунків та виконання зобов'язань
по угоді, штрафні санкції (штраф, пеня),
а також суми завданих збитків, інші
фінансові санкції за невиконання та
неналежне виконання грошових та інших
зобов'язань Відповідача перед
Позивачем не нараховуються та не
підлягають сплаті.

4. Якщо Відповідач не виконав
зобов'язання згідно пункту 1 Угоди,
Сторони повертаються початкове
становище, яке існувало до
затвердження даної Угоди
Господарським судом, а саме: положення
пунктів 2,3 Угоди анулюються і
Відповідач зобов'язується, крім
основного боргу, що становить 6760360,00
грн. (шість мільйонів сімсот шістдесят
тисяч триста шістдесят грн. 00 коп.),
сплатити на рахунок Позивача: р/р0
в ЛФ АБ "Експрес - Банк" МФО-325956 - 123416,34
грн. пені; 20084,77 грн. 0,5% річних; 20281,05 грн.
інфляційних та 68820,00 грн. судового збору
у строк - 7 (сім) банківські дні зі спливу
двомісячного строку встановленого
пунктом 1 Угоди.

5. За невиконання умов цієї Угоди
Сторони несуть відповідальність,
згідно діючого законодавства України.

6. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
умов Угоди не допускається.

7. Наслідки укладення та затвердження
Господарським судом даної мирової
угоди відповідно до ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України сторонам роз'ясненні та
зрозумілі.

8. Дана мирова угода укладена у 3 (трьох)
екземплярах, які мають однакову
юридичну силу.

Мирова угода підписана представниками
сторін та скріплена їх печатками.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заяву про
затвердження мирової угоди.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав заяву про
затвердження мирової угоди.

Розглядом матеріалів заяви
встановлено наступне.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 27.08.2013р. по
справі №924/799/13 (з врахуванням ухвали
від 09.09.2013 р.) позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація КРТ" Львівська область,
Пустомитівський район, с. Зубра до
Державного підприємства
"Старокостянтинівський завод
залізобетонних шпал" м.
Старокостянтинів про стягнення 7148082,71
грн., з яких 6760360,00грн. - заборгованість з
оплати поставленого товару, 246832,68грн. -
пеня, 120608,98грн. - 3% річних, 20281,05грн. -
інфляційне збільшення суми боргу
задоволено частково та стягнуто з
Державного підприємства
"Старокостянтинівський завод
залізобетонних шпал" (м.
Старокостянтинів, вул. Ворошилова, 22,
код 00282553) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація КРТ" (Львівська область,
Пустомитівський район, с. Зубра, вул. Б.
Хмельницького, 144, код 37786,00грн.
(шість мільйонів сімсот шістдесят
тисяч триста шістдесят гривень 00коп.)
основного боргу, 123416,34 грн. (сто
двадцять три тисячі чотириста
шістнадцять гривень 34 коп.) пені, 20084,77
грн. - річних, 20281,05 грн. (двадцять тисяч
двісті вісімдесят одна гривня 05 коп.)
інфляційних втрат, 68820,00 грн. (шістдесят
вісім тисяч вісімсот двадцять гривень
00 коп.) судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 року
провадження за апеляційною скаргою
відповідача - державного підприємства
"Старокостянтинівський завод
залізобетонних шпал" на рішення
господарського суду Хмельницької
області від 27.08.2013р. у справі №924/799/13
припинено.

24.06.2014р. по справі №924/799/13 господарським
судом Хмельницької області видано
наказ на примусове виконання рішення
суду.

За таких обставин сторони звернулися
до суду з заявою про затвердження
мирової угоди від 10.06.2014р. по справі
№924/799/13.

Заслухавши усні пояснення сторін,
виходячи з документів, поданих
сторонами на підтвердження обставин,
які за їх твердженням, можуть слугувати
підставою для затвердження мирової
угоди, укладеної між ними, суд не
знайшов правових підстав для
застосування положень ст.121 ГПК України
та задоволення заяви позивача
(погодженої з відповідачем) про
затвердження мирової угоди в процесі
виконання судового рішення, з
урахуванням наступного.

Відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами (ч.1 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.78 ГПК України
мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Частиною 4 ст. 121 ГПК України
передбачено, що мирова угода, укладена
сторонами у процесі виконання судового
рішення, подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 7.9. Постанови Пленуму Вищого
Господарського суду України №9 від
17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
передбачено, що судом може бути
затверджено мирову угоду на підставі
зазначеної норми лише за умови
наявності відкритого виконавчого
провадження з примусового виконання
судового рішення згідно з Законом
України "Про виконавче провадження".
Якщо таке виконавче провадження не
відкрито на момент звернення до суду
щодо затвердження мирової угоди, суд
відмовляє в її затвердженні, що не
виключає повторного звернення з
відповідною заявою вже після відкриття
виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи
сторонами не надано доказів наявності
відкритого виконавчого провадження з
примусового виконання судового
рішення від 27.08.2013р., при цьому згідно
усних пояснень, станом на час розгляду
заяви виконавче провадження не
відкрите, таким чином, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволені заяви
про затвердження мирової угоди від
10.06.2014 року. Звертається увага сторін на
можливість повторного звернення з
відповідною заявою вже після відкриття
виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 78, 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви позивача
(погодженої з відповідачем) про
затвердження мирової угоди від 10.06.2014
року по справі №924/799/13 відмовити.

Суддя
С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (81135, Львівська обл.,
Пустомитівський р-н, с. Зубра, вул. Б.
Хмельницького, 144),

3 - відповідачу, (31103, м.
Старокостянтинів, вул. Ворошилова, 22).