ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2014 Справа № 920/840/14

За позовом: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5

до відповідачів: 1.ОСОБА_2, м.Камеріно,
Італія

2.ОСОБА_6, м.Кастель
Раймондо, Італія

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агріфас», с.
Москаленки, Білопільський район,
Сумська область

про стягнення 773 858 грн. 00 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання
Буренку Я.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідачів: 1.не з'явився

2. не з'явився

Від третьої особи: Кириленко В.І. -
директор

Суть спору: позивач, згідно вимог
позовної заяви, просить суд стягнути з
відповідачів 762422 грн. 00 коп. коштів за
купівлю частки в статутному капіталі
ТОВ «Агріфас» та 11 436 грн. 00 коп. - пені,
судові витрати покласти на
відповідачів.

09 липня 2014 року виконавчий директор
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агріфас» надав суду
пояснення, в яких повідомив про скрутне
становище підприємства і про те, що
засновники товариства (відповідачі по
справі) - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вживають
всіх заходів щодо виконання своїх
зобов'язань в повному обсязі, а саме
щодо виплати 762422 грн. 00 коп. вартості
частки, яка залишилася не виплаченою у
статутному капіталі ТОВ «Агріфас»
ОСОБА_5, а також просить відкласти
розгляд справи, враховуючи поважні
причини неявки в судове засідання
відповідачів та неподання ними відзиву
на позовну заяву.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позицію викладену
у позовній заяві, а щодо клопотання
директора ТОВ «Агріфас» про
відкладення розгляду справи - повністю
покладався на розсуд суду.

Відповідачі в засідання суду не
з'явилися, з матеріалів справи
вбачається, що поштові повідомлення
про вручення відповідачам копії ухвали
до суду не повернулися, не повернулися
і копії ухвал, а тому є підстави
вважати, що відповідачі належним чином
не повідомлені про розгляд справи
10.07.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, надані
сторонами заяви, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні, враховуючи
нез'явлення в засідання суду
відповідачів, а також необхідність
витребування документів, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 07 серпня
2014 року на 11 год. 30 хв., який відбудеться
в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й
поверх.

2.Рекомендувати:

2.1.Позивачу надати суду докази сплати
судового збору у передбаченому Законом
України «Про судовий збір» розмірі (2%
від суми позову) та оригінали
документів, доданих до позовної заяви,
для огляду в судовому засіданні.

2.2.Відповідачам надати відзив на
позовну заяву з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі
і наданням доказів, що її
підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду.

3.Попередити сторони, що документи
подаються в строк не пізніше ніж за три
дні до судового розгляду справи. Всі
документи повинні бути подані виключно
через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін, для участі в
судовому засіданні, мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

Суддя
О. Ю. Соп'яненко