ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"07" липня 2014 р.
Справа № Б-19/30-06

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,
суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Івашківський
спиртзавод", с. Івашки Золочівського
району Харківської області (вх. №1798Х/2-8)
на ухвалу господарського суду
Харківської області від 20.05.2014 р. у
справі Б-19/30-06

за заявою Відкритого акціонерного
товариства "Харківська ТЕЦ-5", с.
Подвірки Дергачівського району
Харківської області

до Державного підприємства
"Івашківський спиртзавод", с. Івашки
Золочівського району Харківської
області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.05.2014 р. у
справі № Б-19/30-06 (колегія суддів у
складі: головуючий суддя Казарцева В.В.,
суддя Жигалкін І.П., суддя Шатерніков
М.І.) задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну
кредитора ДП "Івашківський спиртзавод"
ТОВ "Українська міжнародна компанія
"Євромет" на його правонаступника гр.
ОСОБА_1; замінено у справі про
банкрутство ДП "Івашківський
спиртзавод" кредитора ТОВ "Українська
міжнародна компанія "Євромет" на його
правонаступника гр. ОСОБА_1 з вимогами
на суму 1453548, 78 грн.; зобов'язано
розпорядника майна внести відповідні
зміни до реєстру вимог кредиторів ДП
"Івашківський спиртзавод".

Боржник не погодився з зазначеною
ухвалою місцевого господарського суду
від 20.05.2014 р., звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, просить скасувати
повністю ухвалу господарського суду
Харківської області від 20.05.2014 р. у
справі №Б-19/30-06 та прийняти нову
постанову, якою відмовити у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
кредитора ДП "Івашківський спиртзавод"
ТОВ "Українська міжнародна компанія
"Євромет" на його правонаступника гр.
ОСОБА_1.

Одночасно заявник скарги подав
клопотання, в якому просить поновити
строк на подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду, посилаючись на те,
що він був пропущений з поважних
причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України
при визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною суд може поновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, вважає, що строк
пропущено з поважних причин, в зв'язку
з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї
документи відповідають вимогам ст. 94
ГПК України і є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження і розгляду в апеляційному
порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання заявника скарги
задовольнити. Строк подання
апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Івашківський
спиртзавод", с. Івашки Золочівського
району Харківської області до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" липня
2014 р. на 15:00 год. Судове засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до розгляду
справи надати суду апеляційної
інстанції:

заявнику скарги - докази повноважень
ОСОБА_2 на підписання апеляційної
скарги (копії наказів тощо), письмові
пояснення з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції у справі
та докази на підтвердження фактів,
викладених в апеляційній скарзі.

кредиторам, розпоряднику майна -
відзиви на апеляційну скаргу з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Фоміна В. О.