ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 905/1029/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді:Прокопанич
Г.К.,суддів:Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
електромеханічний завод"на
ухвалуДонецького апеляційного
господарського суду від 11.03.2014 р.у
справі№ 905/1029/14 господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Констрак"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
електромеханічний завод"про стягнення
332 522,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.04.2014 р. Товариству з
обмеженою відповідальністю "Зуївський
електромеханічний завод" було
повернуто касаційну скаргу, подану на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 11.03.2014 р. у
справі № 905/1029/14, у зв'язку з
недотриманням вимог п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст.
1113 ГПК України.

Скаржник вдруге звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого
господарського суду України від 22.05.2014
р. була повернута на підставі п. 1, п. 3, п.
4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
електромеханічний завод" втретє
касаційна скарга з проханням
відстрочити сплату судового збору не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
касаційна скарга підписана особою, яка
не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Згідно ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника; керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище; представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
електромеханічний завод", Вищий
господарський суд України встановив,
що скаржником до касаційної скарги
втретє не додано доказів підтвердження
повноважень представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зуївський
електромеханічний завод"
ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
електромеханічний завод", суд
касаційної інстанції встановив, що до
скарги втретє не додано доказів
надсилання її копії позивачу у справі -
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Констрак".

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий
збір" враховуючи майновий стан сторони,
суд може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Разом з тим, Вищий господарський суд
України не вбачає підстав для
відстрочення сплати судового збору за
подання касаційної скарги, оскільки
відстрочення сплати судового збору є
правом господарського суду, яким суд
користується враховуючи майновий стан
сторони, в свою чергу, скаржником не
надано жодних доказів, які
підтверджували б підстави
відстрочення сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Звертаючись з касаційною скаргою
втретє, скаржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Зуївський
електромеханічний завод", не заявив
клопотання про відновлення строку на
касаційне оскарження.

Разом з тим, суд касаційної інстанції
наголошує, що чергове звернення з
касаційною скаргою, яка вже
неодноразово поверталась судом,
свідчить про те, що скаржник зловживає
правами, наданими йому ч. 3 ст. 22 ГПК
України, яка встановлює, що сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1
ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський
суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зуївський
електромеханічний завод" на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 11.03.2014 р. у
справі № 905/1029/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко