ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.14 № 910/13256/14 Суддя господарського
суду міста Києва Головіна К.І.,
розглянувши

позовну заяву Заступника
прокурора Голосіївського району міста
Києва в інтересах держави в особі,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтенерго»

про стягнення 50 651,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Голосіївського
району міста Києва звернувся до
господарського суду міста Києва в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альтенерго» про стягнення 50 651,88 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до
висновку, що позовна заява заступника
прокурора в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву підлягає поверненню з огляду на
таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Пунктом 2.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
визначено, що статтею 55 ГПК передбачено
визначення ціни позову у позовах про
стягнення грошей і про витребування
майна. Відповідні позовні заяви мають
майновий характер, і розмір ставок
судового збору за їх подання
визначається за приписом підпункту 1
пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Пунктом 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013 р. № 7 передбачено, що суд не
повинен визначати вартість майна за
відповідними вимогами, оскільки за
змістом пункту 3 частини другої статті
54 і статті 55 ГПК такий обов'язок
покладається на позивача (в тому числі
і в тих випадках, коли правові наслідки
у вигляді повернення майна
застосовуються з ініціативи
господарського суду

Пунктом 2.7 вказаної постанови одним з
реквізитів позовної заяви є ціна
позову, яку зазначає позивач і з якої
обчислюється судовий збір. Якщо
позивачем зазначено в заяві ціну
позову, але в ній не наведено
обґрунтованого розрахунку такої ціни,
або його не додано до позовної заяви,
або позивачем не зазначена вартість
спірного майна та/або не подано доказів
в обґрунтування цієї вартості, то
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 3 частини першої статті
63 ГПК.

Пунктом 3.7 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013 р. № 7 передбачено, що статтею 5
Закону визначено, зокрема, випадки,
коли окремі органи, здійснюючи надані
їм законодавством повноваження,
звільняються від сплати судового збору
як позивачі. Якщо ж згадані органи
звертаються до господарського суду не
у зв'язку з виконанням своїх
повноважень, або з вимогами, не
пов'язаними з тими, за подання позовів
щодо яких їх звільнено від сплати
судового збору, або коли їх звільнено
від такої сплати лише як позивачів, а
вони беруть участь у справі не як
позивачі, то вони зобов'язані
сплачувати судовий збір у загальному
порядку.

Відповідно до п. 3.1 вказаної постанови
клопотання про звільнення від його
сплати може бути викладене в заяві чи
скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом.

Разом з тим, прокурор, заявляючи даний
позов, розмір судового збору не
визначив, судовий збір не сплатив, не
подав клопотання про звільнення його
від сплати судового збору та не
обгрунтував підстав такого звільнення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву заступника
прокурора Голосіївського району міста
Києва в інтересах держави в особі,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтенерго» про
стягнення 50 651,88 грн. та додані
до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
К.І. Головіна