ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"08" липня 2014 р.Справа № 922/2041/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання
Трофименко С.В.

розглянувши заявуТовариства з
обмеженою відповідальністю "Райтвирт",
м. Харків про визнання банкрутом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :

ініціюючого кредитора : ОСОБА_3,
довіреність від 11.06.2014 року

боржника : ОСОБА_4, довіреність від
13.02.2012 року

арбітражного керуючого Акаєвій С.М. : не
з`явився

арбітражного керуючого Антоненко Д.О :
не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до господарського
суду із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в
порядку ст.ст 90-92 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання боржника
банкрутом» на тій підставі, що
боржником протягом більш ніж трьох
місяців не було задоволено безспірні
вимоги кредитора на загальну суму 471743,62
грн.

Ухвалою суду від 02 червня 2014 року
прийнято заяву ТОВ "Райтвірт" про
порушення справи про банкрутство у
відношенні фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Харків до розгляду; накладено
арешт на майно, що належить боржнику;
підготовче засідання суду призначено
на 16 червня 2014року; зобов'язано сторони
надати суду необхідні документи для
розгляду справи по суті; зобов'язано
арбітражного керуючого Акаєву С.М.,
визначеною автоматизованою системою,
надати до суду заяву про участь у
справі, в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року
розгляд справи відкладено на 25 червня
2014 року, у зв`язку з нез`явленням в
судове засідання арбітражного
керуючого АкаєвоїС.М.

Ухвалою суду від 25 червня 2014 року
порушено провадження у справі про
банкрутство фізичної-особи підприємця
ОСОБА_2, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів,
призначено судове засідання на 08 липня
2014 року.

04 липня 2014 року до суду від
представника боржника надійшло
клопотання (вх.№22815) про долучення
додаткових документів. Надані
документи прийняті судом до розгляду,
досліджені та долучені до матеріалів
справи.

В судовому засіданні представник
ініціюючого кредитора підтримав заяву
про порушення справи про банкрутство.

В судовому засіданні представник
боржника визнав безспірну
заборгованість перед ТОВ "Райтвирт" у
сумі 471743,62 грн., та зазначив, що на
даний час фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 не має можливості задовольнити
вимоги кредитора через відсутність
коштів або майна, тому просить суд
визнати боржника банкрутом.

Арбітражний керуючий Акаєва С.М. в
судове засідання не з`явилась, проте 02
липня 2014 року до суду надійшла заява
(вх.№22528) про відмову від участі у
справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 у
якості ліквідатора, у зв`язку із
віддаленістю банкрута та
завантаженістю у інших справах.

Арбітражний керуючий Антоненко Д.О. в
судове засідання не з`явився, про
причини неявки суду не повідомив. Як
вбачається з матеріалів справи, до
господарського суду 25 червня 2014 року
надійшла заява (вх.№ 21816) на участь у
справі від арбітражного керуючого
Антоненко Дмитра Олександровича, в
якій арбітражний керуючий письмово
повідомив суд про свою згоду на участь
у справі та зазначив, що не є
заінтересованою особою у цій справі, не
здійснював раніше управління цим
боржником, а також не належить до
жодної категорії осіб зазначених в
ст.114 Закону України" Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
ініцюючого кредитора та представника
боржника, суд зазначає, що згідно ч. 3 ст.
90 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон),
заява про порушення справи про
банкрутство фізичної особи-підприємця
може бути подана в господарський суд
фізичною особою-підприємцем, який є
боржником або його кредиторами.

У відповідності до ст. 53 Цивільного
кодексу України, фізична особа, яка
неспроможна задовольнити вимоги
кредиторів, пов'язані із здійсненням
нею підприємницької діяльності, може
бути визнана банкрутом у порядку,
встановленому законом.

Згідно з преамбулою Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що цей закон встановлює
умови та порядок відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом та
застосування ліквідаційної процедури
з метою повного або часткового
задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу
України, громадянин-підприємець може
бути визнаний судом банкрутом
відповідно до вимог цього Кодексу та
інших законів.

Статтями 90-92 Закону про банкрутство
встановлені особливості здійснення
провадження у справі про банкрутство
суб'єкта підприємницької діяльності
(громадянина - підприємця).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України -
громадянин визнається суб'єктом
господарювання у разі здійснення ним
підприємницької діяльності за умови
державної реєстрації його як
підприємця без статусу юридичної особи
відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України -
суб'єкт господарювання підлягає
державній реєстрації як юридична особа
чи фізична особа-підприємець у порядку,
визначеному законом.

Судом встановлено, що боржник здійснює
підприємницьку діяльність та набув
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи підприємця серії НОМЕР_3
від 20.03.2008 року, місце проведення
державної реєстрації - Виконавчий
комітет Харківської міської ради,
номер запису про включення відомостей
про ФОП до ЄДР 2 093577, дата
реєстрації - 20.03.2008 року.

На момент звернення до господарського
суду боржник включений до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ( № 18820499 від
11.06.2014 року).

Частиною 1 ст. 1 Закону про банкрутство
визначено, що боржник - суб'єкт
підприємницької діяльності (юридична
особа або фізична особа - підприємець),
неспроможний виконати протягом трьох
місяців свої грошові зобов'язання
після настання встановленого строку їх
виконання, які підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, та
постановою про відкриття виконавчого
провадження, якщо інше не передбачено
цим Законом. Фізична особа -
підприємець є боржником лише за
зобов'язаннями, які виникли у неї у
зв'язку зі здійсненням підприємницької
діяльності.

Матеріалами справи підтверджено та
судом встановлено, що боржник
неспроможний виконати безспірні
грошові зобов'язання протягом трьох
місяців перед кредитором ТОВ
"Райтвирт", що підтверджується рішенням
Київського районного суду м. Харкова
від 28.01.13 р. по справі № 2018/20169/2012,
виконавчими листами від 28.01.2013 р. по
справі №2018/20169/2012, постановою
Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ
від 27.02.13 р. про відкриття виконавчого
провадження; платіжною вимогою ДВС №
36787895 від 22.05.2013 року, яку було повернено
без виконання, в зв'язку з відсутністю
коштів на рахунку боржника.

Також боржником надано довідку
Управління ДАІ у Харківській області
від 17.06.2014 р. № 5956 про відсутність
зареєстрованих за боржником
транспортних засобів, довідку
державної інспекції сільського
господарства у Харківській області від
13.06.2014р. №05.01-26/4659 про відсутність
зареєстрованої за боржником
сільськогосподарської техніки,
самохідних машин та механізмів,
довідку Московського ВДВС
Харківського МУЮ від 25.06.2014 року за №
10-30ДВ-6 про відсутність виконавчих
проваджень в яких боржник є стягувачем
або боржником, а згідно довідки з ПАТ
"Полтава - банк" №072/140 від 11.06.2014р. рух та
залишок коштів по рахунку боржника
відсутній. Згідно витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 16.06.2014 року відомості про нерухоме
майно відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржник не має заборгованості з
виплати заробітної плати, а також
зобов'язань зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), строк сплати
яких настав; боржник не має майна, на
яке може бути звернуто стягнення
згідно із чинним законодавством; особи,
що мають невиконані зобов'язання перед
боржником - відсутні; боржник не
використовує працю найманих осіб.

Боржником не надано доказів погашення
заборгованості, сторонами не укладено
мирову угоду.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Закону, підставою для
визнання фізичної особи-підприємця
банкрутом є його нездатність
задовольнити вимоги кредиторів за
грошовими зобов'язаннями та/або
виконати обов'язок із сплати
обов'язкових платежів.

Вищезазначене свідчить про те, що
відновити свою платоспроможність
боржник може не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури
з особливостями, зазначеними ст.ст. 90-92
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Враховуючи, що боржник має не виконані
на протязі більш ніж трьох місяців
після настання встановленого строку їх
сплати грошові зобов'язання перед
кредитором, у зв'язку з наявною у нього
неплатоспроможністю та недостатністю
активів для задоволення вимог
кредиторів, суд вважає за необхідне
визнати боржника банкрутом.

У відповідності до ч. 6 ст. 91 Закону, у
постанові про визнання фізичної
особи-підприємця банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
господарський суд призначає
ліквідатора банкрута в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.

Відповідно до положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна, що затверджено
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
16.01.2013р. за результатом направлення
господарським судом відомостей
(конкретної справи про банкрутство,
спеціалізації арбітражного керуючого)
автоматизованою системою за підписом
відповідальної особи було визначено
арбітражного керуючого Акаєву С.М.
(свідоцтво НОМЕР_4 від 22.07.2013 р.) для
призначення ліквідатором.

Проте, 02 липня 2014 року до суду надійшла
заява (вх.22528) про відмову від участі у
справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 у
якості ліквідатора, у зв`язку із
віддаленістю банкрута та
завантаженістю у інших справах.

Відповідно до п.1 ст.114 Закону, у разі
якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Згідно п. 2 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором не можуть бути
призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління
цим боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до
державної таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії вищезазначених
осіб.

Судом встановлено, що арбітражний
керуючий Антоненко Д.О. в порядку,
визначеному Законом, подав заяву на
участь у справі в якості ліквідатора
боржника.

Представники кредитора та боржника в
судовому засіданні проти кандидатури
арбітражного керуючого Антоненко
Дмитра Олександровича не заперечували.

Враховуючи відмову арбітражного
керуючого Акаєвої С.М. від участі у цій
справі, суд вважає за необхідне
призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2
арбітражного керуючого Антоненко Д.О.
(свідоцтво НОМЕР_5 від 23.05.2013 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса:
АДРЕСА_3) та затвердити йому
винагороду в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання ним своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.1, 10, 11, 37-48, 90-92, 97, 98, 114,115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстровану Виконавчим комітетом
Харківської міської ради, місце
проживання: АДРЕСА_1 - банкрутом та
відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом
постанови про визнання фізичної особи -
підприємця банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури:

- строки виконання зобов'язань банкрута
вважаються такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), відсотків та інших
фінансових (економічних) санкцій за
всіма зобов'язаннями банкрута, крім
зобов'язань, не пов'язаних із
здійсненням такою особою
підприємницької діяльності;

- припиняється стягнення з банкрута за
всіма виконавчими документами, за
винятком виконавчих документів за
вимогами про стягнення аліментів, а
також за вимогами про відшкодування
шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
громадян, та за вимогами, не пов'язаними
із здійсненням такою особою
підприємницької діяльності,

- скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається;

- втрачає силу державна реєстрація
банкрута - фізичної особи як приватного
підприємця, а також анулюються видані
йому ліцензії на здійснення окремих
видів підприємницької діяльності,

- продажу підлягає все майно фізичної
особи-підприємця, за винятком майна, що
не включається до складу ліквідаційної
маси, якщо інше не передбачено цим
Законом.

3. Встановити строк для пред'явлення
кредиторами вимог до банкрута 60 днів з
дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

4. Скасувати арешт, накладений на майно
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована як фізична особа -
підприємець 20 березня 2008 р., місце
проживання: 61136, АДРЕСА_1), накладений
ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 червня 2014 р.
по справі №922/2041/14.

5. Призначити ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Антоненко
Дмитра Олександровича (свідоцтво
НОМЕР_5 від 23.05.2013р., адреса: АДРЕСА_3) та
встановити розмір оплати його послуг в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень, за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про визнання ФОП ОСОБА_2
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

7. Зобов'язати ліквідатора закрити всі
рахунки банкрута в установах банку і
відкрити спеціальний банківський
рахунок, на який зараховуються кошти,
отримані від продажу майна банкрута, та
здійснюються розрахунки з кредиторами
банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора в строк до 08
липня 2015 року виконати ліквідаційну
процедуру, надати суду обґрунтований
звіт про виконану роботу, всі докази, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури, у тому числі, відомості за
результатами інвентаризації майна
боржника та перелік ліквідаційної
маси, акти оцінки майна, відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; звіт про
виплачені кредиторам кошти; реєстр
вимог кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів; докази, що свідчать про
стягнення дебіторської заборгованості
або докази, що свідчать про
неможливість стягнення дебіторської
заборгованості, довідка архівної
установи про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню; копії
повідомлень органу державної
податкової служби, пенсійного фонду,
центру зайнятості про закінчення
ліквідаційної процедури.

9. Зобов`язати арбітражного керуючого
Антоненко Д.О. подати до господарського
суду за п`ять днів до закінчення
процедури ліквідації звіт про
нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого за підсумком процедури
ліквідації.

10. Постанову суду надіслати кредитору,
банкруту, ліквідатору, державному
органу з питань банкрутства, ДВС
Московського р-ну м. Харкова,
державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.