ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 липня 2014 р.
Справа № 907/6/13

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши
матеріали заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання кредиторських вимог у справі
№ 907/6/13

за заявою ОСОБА_3, м. Луцьк та ОСОБА_4, м
Ужгород

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Закарпатбуд",
м. Ужгород

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_1.) - ОСОБА_6,
представник по дов. від 04.10.2013р.

від заявника (ОСОБА_2) - не з"явився

від кредиторів - не з"явилися

від боржника - Черепаня М. В.,
представник по довіреності від 14.06.2013р.
№ 01-01/01

арбітражний керуючий - Ракушинець А. А.

В С Т А Н О В И В:

Кредитори боржника (ОСОБА_3, м.
Луцьк і ОСОБА_4, м Ужгород), які
виявили незгоду із визнанням майнових
вимог ОСОБА_2 і ОСОБА_1, явку своїх
уповноважених представників у судове
засідання повторно не забезпечили та
не повідомили суд про причини їх
неприбуття.

Разом з тим, відсутність представників
кредиторів боржника, зацікавлених у
розгляді майнових вимог ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, не перешкоджає з'ясуванню
обставин заперечення проти визнання
кредиторами боржника означених вище
заявників.

Ухвалою суду від 07.05.2014р. провадження у
даній справі було зупинено через
необхідність призначення судової
експертизи. Але, через необхідність
витребування додаткових документів та
у з'язку із уточненням питання для
проведення експертизи, зроблених на
вимогу експерта, провадження у цій
справі було поновлено та зобов'язано
боржника надати суду копії
бухгалтерської звітності.

У засідання суду представником
боржника надано суду витребовувані
експертом документиякі приєднано до
матеріалів справи. З огляду на таке, суд
констатує відсутність обставин, які
перешкоджають проведенню судової
експеритизи.

Враховуючи наведені обставини та
доцільність роз"яснення спірних питань
судовим експертом клопотання
представника боржника про призначення
судово-бухгалтерської експертизи
належить задоволити, зупинивши
провадження по даній справі в частині
заяв кредиторів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про
визнання їх кредиторських вимог до ТОВ
"Закарпатбуд" до подачі судовим
експертом експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України та
ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судову
експертизу",

СУД
УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-бухгалтерську
експертизу.

2.Проведення судово-бухгалтерської
експертизи доручити судовому експерту
з правом проведення експертиз за
спеціальність дослідження документів
бухгалтерського, податкового обліку і
звітності - Зуб Вікторії Андріївні
(свідоцтво Міністерства юстиції
України НОМЕР_1, дійсне до 14.12.2015р.;
АДРЕСА_1).

3.Із урахуванням клопотання про
уточнення питань, поставлених на
вирішення судової-економічної
експертизи, на вирішення
судово-бухгалтерської експертизи
поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документально
станом на 02.01.2013р. заявлений у вимогах
фізичної особи ОСОБА_2 розмір
заборгованості до фізичної особи
ОСОБА_10 у межах договору позики від
14.04.2010р. на суму 400 000 грн., у межах
договору позики від 05.11.2010р. на суму 1000000
грн., у межах договору позики від
30.03.2011р. на суму 1000000грн., у межах
договору позики від 11.01.2012р. на суму 1600000
грн. та станом на 02.01.2013р. розмір
заборгованості до ТОВ "Закарпатбуд" у
межах договору поруки від 27.04.2010р. на
суму 400 000 грн., у межах договору поруки
від 11.11.2010р. на суму 1000000 грн., у межах
договору поруки від 31.03.2011р. на суму
1000000грн., у межах договору поруки від
18.01.2012р. на суму 1600 000 грн.?

- чи підтверджується документально
станом на 02.01.2013р. заявлений у вимогах
фізичної особи ОСОБА_1 розмір
заборгованості до візичної особи
ОСОБА_10 у межах договору позики від
18.08.2010р. на суму 1400000 грн., у межах
договору позики від 14.01.2011р. на суму 600 000
грн., у межах договору позики від
15.07.2011р. на суму 1000000грн., у межах
договору позики від 27.01.2012р. на суму
1000000грн., та станом на 02.01.2013р. розмір
заборгованості до ТОВ "Закарпатбуд" у
межах договору поруки від 20.08.2010р. на
суму 1400 000 грн., у межах договору поруки
від 25.01.2011р. на суму 600 000 грн., у межах
договору поруки від 26.07.2011р. на суму
1000000грн., у межах договору поруки від
26.07.2012р. на суму 1000000грн.?

4.Попередити експерта про
кримінальну відповідальність,
відповідно до норм Кримінального
кодексу України.

5.Зупинити провадження у справі №
907/6/13 в частині заяв кредиторів ОСОБА_2
і ОСОБА_1 про визнання їх кредиторських
вимог до ТОВ "Закарпатбуд" до подачі
судовим експертом експертного
висновку.

6. Боржнику (ТОВ "Закарпатбуд")
забезпечити попередню оплату за
проведення судово-бухгалтерської
експертизи, про що подати суду докази.

7.Копію ухвали суду надіслати учасникам
процесу,а судовому експерту Зуб
Вікторії Андріївні ( АДРЕСА_1) надіслати
й матеріали справи № 907/6/13 в частині
заяв кредиторів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про
визнання їх кредиторських вимог до ТОВ
"Закарпатбуд" .

8.Матеріали справи №907/6/13, в частині
заяв кредиторів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про
визнання їх кредиторських вимог до ТОВ
"Закарпатбуд", повернути судовому
експерту Зуб Вікторії Андріївні (
АДРЕСА_1).

Суддя
О.С. Йосипчук