ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.07.14р. Справа № 904/3238/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "САНТОРІНА", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІМПЕКСБУД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 415 323,08 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Третьякова О.С.,
довіреність № б/н від 01.03.2014 року,
представник; Ніколаєв Д. Г., наказ № 01-ОК
від 17.05.2012 року, директор;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "САНТОРІНА"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІМПЕКСБУД" про
стягнення заборгованості у сумі 415 323,08
грн. Судовий збір у сумі 8 306,46 грн.
позивач просить покласти на
відповідача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що ним на підставі
договору поставки № 2406 від 24.06.2013 року
було поставлено на користь відповідача
продукцію, яка останнім не оплачена, у
зв'язку з чим відповідач заборгував 415
323,08 грн.

У судовому засіданні представники
позивача підтримали позовні вимоги з
підстав, наведених у позові.

У судові засідання відповідач свого
повноважного представника не направив,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином
відповідно до вимог частини першої
статті 64 Господарського
процесуального кодексу України за
адресою, зазначеною у позові, яка
збігається з адресою місцезнаходження
відповідно до Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 23.06.2014 року (а.с. 23 - 25 том 1).

Направлена господарським судом на
адресу відповідача кореспонденція
повернулася з відміткою: "за
закінченням терміну зберігання" (а.с. 21
том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

23.06.2014 року до суду від відповідача
надійшла заява про визнання позову та
розгляд справи за його відсутності (а.с.
31 том 1).

Розгляд справи призначався на 23.06.2014
року, 07.07.2014 року.

У судовому засіданні 07.07.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представників позивача,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "САНТОРІНА" (далі -
Позивач, Продавець, Постачальник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ІМПЕКСБУД" (далі -
Відповідач, Покупець, Замовник)
укладено договір поставки № 2406 (далі -
Договір).

Відповідно до пункту 1. договору
постачальник зобов'язується передати
(поставити), а покупець прийняти та
оплатити будівельні матеріали в
асортименті (далі товар), загальна
кількість, часткове співвідношення
(асортимент, номенклатура), одиниця
виміру, ціна одиниці виміру та загальна
ціна яких визначена сторонами у
видаткових накладних та
рахунках-фактурах, які є невід'ємною
частиною даного договору.

Згідно з пунктом 2.1. договору кількість
товару, що поставляється, асортимент,
ціна за одиницю та загальна вартість
кожної партії поставленого товару,
зазначається у видаткових накладних.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що
приймання товару здійснюється
уповноваженими представниками сторін.
Повноваження представників покупця на
приймання товару повинні бути
підтвердженні довіреностями,
оформленими відповідно до чинного
законодавства України.

Датою поставки товару вважається дата
передачі продавцем товару покупцеві
(пункт 2.3. договору).

За умовами пункту 2.4. договору товари
поставляються і передаються у
власність покупця вільними від
будь-яких зобов'язань і обтяжень перед
третім особам.

Право власності на товар та всі
пов'язані ризики переходять від
постачальника до покупця в момент
передачі товару покупцю ( п. 2.5.
договору).

Ціна товару, яка входить у партію
поставки, остаточно узгоджується та
вказується сторонами у видатковій
накладній на поставку партії товару.
Зміна остаточно узгодженої сторонами
ціни товару після його поставки
покупцю не допускається (пункт 3.1.
договору).

Відповідно до пункту 3.2. договору ціни
встановлюються у національній валюті
України.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що
розрахунок покупця з постачальником за
товар, що поставляється, проводиться на
умовах товарного кредиту у строк до
90-то банківських днів.

Згідно з пунктом 3.6. договору підставою
для оплати є рахунок постачальника.
Замовник оплачує виставлений
постачальником рахунок-фактуру лише у
разі відповідності найменування та
кількості товару, зазначеного в цьому
рахунку-фактурі, замовленню на
постачання та згоди з вартістю товару,
зазначеного у рахунку-фактурі.

Форма розрахунків: безготівкова шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний банківський рахунок продавця.
Датою оплати товару вважається дата
зарахування грошових коштів на
поточний банківський рахунок продавця
у повному обсязі (пункти 3.8., 3.9.
договору).

Пункт 11.1. договору передбачає, що даний
договір набуває чинності з дати його
підписання повноважними
представниками сторін і діє по 31.12.2013
року включно. У випадку невиконання
сторонами зобов'язань, обумовлених
договором, він діє до повного виконання
сторонами таких зобов'язань.

На підставі договору позивач поставив,
а відповідач прийняв товар на суму 415
323,08 грн., що підтверджується належним
чином оформленими видатковою
накладною № 62633 від 26.06.22013 року та
довіреністю на отримання товару № 104
від 26.06.2013 року, оригінали яких були
оглянуті судом у судовому засіданні
23.06.2014 року (а.с. 10, 11, 29 том 1).

За умовами пункту 3.5. договору оплата за
поставлений товар повинна бути
здійснена не пізніше 28.10.2013 року.

У зазначений строк відповідач за
отриманий товар не розрахувався.
Направлена на його адресу вимога №
26/11-13 від 26.11.2013 року про сплату
заборгованості отримана представником
відповідача 26.11.2013 року, про що свідчить
відповідний запис, скріплений печаткою
відповідача, але залишена без
реагування (а.с. 15 том 1).

Наявність у відповідача
заборгованості перед позивачем у сумі
415 323,08 грн. підтверджується
двостороннім актом звіряння,
підписаним та скріпленим печатками
сторін.

Невиконання відповідачем зобов'язань
щодо оплати поставленого відповідачу
товару і є причиною виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 692
Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
перша статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

За умовами частини першої статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на встановлені обставини
справи і відповідно до умов договору
строк оплати є таким, що настав, а
вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості за поставлений товар
такими, що підлягають задоволенню
повністю у сумі 415 323,08 грн.

Відповідно до частини першої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір у сумі 8 306,46 грн.
покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІМПЕКСБУД" (49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 162, кімната 8,
ідентифікаційний код 38113699) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "САНТОРІНА" (49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 86-А,
ідентифікаційний код 38199142) основний
борг у сумі 415 323,08 грн. та судовий збір у
сумі 8 306,46 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 08.07.2014 року.

Суддя І.І. Колісник