ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.
Справа № 903/629/14

Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В.,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Волиньобленерго" в особі
Ківерцівської філії ПАТ
"Волиньобленерго"

до відповідача Цуманської виправної
колонії №84 Управління державного
департаменту України з питань
виконання покарань у Волинській
області

про стягнення 38 802,13грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Стемпневська М.І., дов.
№19/26-72 від 03.01.2014р.

від відповідача: Януль М.В., дов. №23 від
04.07.2014р.

Суть спору: Позивач- Публічне
акціонерне товариство
"Волиньобленерго" в особі
Ківерцівської філії ПАТ
"Волиньобленерго" - звернувся до суду
з позовом до відповідача- Цуманської
виправної колонії №84 Управління
державного департаменту України з
питань виконання покарань у Волинській
області про стягнення 39 253,65грн., в т.ч. 32
065,39грн. заборгованості за спожиту
активну електроенергію згідно
договору про постачання електричної
енергії №525-0130 від 26.12.2003р., 2 874,00грн.
пені за прострочення платежу за період
з 01.12.2013р. по 01.06.2014р. згідно п. 4.2.1.
договору, 1 443,64грн.-3% річних за період з
01.12.2012р. по 01.06.2014р. та 2 870,62грн. суми
індексу інфляції за період з грудня
2012р. по червень 2014р. згідно ст. 625 ЦК
України.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилався на не оплату
відповідачем електричної енергії у
встановлені договором про постачання
електричної енергії №525-0130 від 26.12.2003р.
строки.

Ухвалою суду від 02.07.2014р. порушено
провадження по справі та призначено її
до розгляду на 09.07.2014р. на 14:30год.

Крім того, зобов'язано сторін
представити суду: позивача- оригінали,
долучених до позову доказів; чіткий,
обгрунтований розрахунок суми
основного боргу з зазначенням підстав
нарахувань, проплат; докази проплати за
весь період; чіткий, обгрунтований
розрахунок 3% річних з зазначеннями
періоду нарахувань (в т.ч. з
врахуванням, що в 2012 році було 366 днів);
чіткий, обгрунтований розрахунок суми
індексу інфляції з врахуванням
дефляції; відповідача- письмові
пояснення (обгрунтовані доводи та
заперечення) по суті позовних вимог;
статут; докази частвової оплати.

08.07.2014р. через відділ
документального забезпечення та
контролю - канцелярію до суду надійшла
заява №01-32/325 від 08.07.2014р. (вх. №01-123/124/14)
від позивача про зменшення розміру
позовних вимог, в якій позивач просив
стягнути з відповідача 38 802,13грн., в т.ч.
30 065,39грн. заборгованості за спожиту
активну електроенергію згідно
договору про постачання електричної
енергії №525-0130 від 26.12.2003р., 2 874,00грн.
пені за прострочення платежу за період
з 01.12.2013р. по 01.06.2014р. згідно п. 4.2.1.
договору, 1 443,64грн.-3% річних за період з
01.12.2012р. по 31.05.2014р. та 4 418,91грн. суми
індексу інфляції за період з грудня
2012р. по травень 2014р. згідно ст. 625 ЦК
України.

Позивач в судовому засіданні
09.07.2014р. позовні вимоги підтримав (з
врахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог) та просив
задовольнити останні в повному обсязі.

В судовому засіданні 09.07.2014р. судом
прийнято заяву позивача про зменшення
розміру позовних вимог згідно ст. 22 ГПК
України, оскільки вона не суперечить
законодавству і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Отже, має місце нова ціна позову-38
802,13грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні 09.07.2014р. звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду
справи для можливості надання суду
письмових обґрунтованих доводів та
заперечень по справі.

Представник позивача проти клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи не заперечив.

Господарський суд, з метою
повного та всебічного з'ясування всіх
обставин по справі, зважаючи на
неподання сторонами витребуваних
судом доказів та необхідністю
витребування додаткових доказів по
справі, перебування судді Бондарєва
С.В. у відпустці, керуючись п.п. 1-3 ст. 77
ГПК України, вважає за необхідне
задовольнити клопотання відповідача
та відкласти розгляд спору.

Керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на
27.08.2014року на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: чіткий,
обгрунтований розрахунок суми
основного боргу з зазначенням підстав
нарахувань, проплат; пояснення щодо
вхідного сальдо в розмірі 11 217,08грн.;
докази проплати за весь період; чіткий,
обгрунтований розрахунок 3% річних з
зазначеннями періоду нарахувань (в т.ч.
з врахуванням, що в 2012 році було 366 днів);
чіткий, обгрунтований розрахунок суми
індексу інфляції з врахуванням
дефляції з зазначенням періоду
нарахувань; чіткий, обгрунтований
розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 2
ст. 232 ГК України.

2.2. Відповідача письмові
пояснення (обгрунтовані доводи та
заперечення) по суті позовних вимог;
статут; докази частвової оплати;
письмові пояснення та докази щодо
реорганізації.

У разі неподання витребуваних
судом доказів та неявки в судове
засідання повноважного представника
відповідача спір буде розглянуто за
наявними в справі матеріалами згідно
ст.75 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв