ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р.Справа № 922/1713/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання
Бабиніні Д.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Національного аерокосмічного
університету ім. Н.Є. Жуковського
"Харківський авіаційний інститут" м.
Харків про стягнення заборгованості
в розмірі 965 975,16 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Корж А.О., за довіреністю №
06/788 від 25.03.2014 року,

відповідача - Орлов С.В., за довіреністю
від 10.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Харківміськгаз", м. Харків (позивач)
звернувся до суду Харківської області
з позовом до відповідача -
Національного аерокосмічного
університету ім. Н.Є. Жуковського
"Харківський авіаційний інститут" м.
Харків про стягнення суми основного
боргу в розмірі 895 386,81 грн., збитки від
інфляції в розмірі 31 338,52 грн., 3% річних в
розмірі 7359,34 грн., пеню в розмірі 31890,49
грн. В обґрунтування позовних вимог,
позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем зобов'язань за
договором на послуги з постачання та
транспортування природного газу для
установ та організацій, що
фінансуються з державного бюджету №
2013/ТП-Б-410 від 11.02.13р., а також покласти на
відповідача понесені витрати зі сплати
судового збору.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.06.2014 року
було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі та призначено її розгляд у
відкритому судовому засіданні на 03.06.2014
року о 11:30 годині.

У судовому засіданні 03.06.2014 року було
оголошено перерву до 01.07.2014 року о 12:00
годині.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить суд їх
задовольнити з підстав викладених у
позовній заяві. Надав пояснення по суті
справи.

Представник відповідача в призначене
судове засідання з'явився, відповідач
визнає суму основного боргу за
природний газ за договором № 2013/ТП-Б-410
за грудень 2013 року в розмірі 895386,81 грн.,
в частині стягнення пені в розмірі 31890,49
грн., 3% річних у розмірі 7359,34 грн. та
інфляційних витрат в розмірі 31338,52 грн.
заперечував та просив суд зменшити
розмір пені на 90%.

Беручи до уваги, що відповідно до
статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів покладено на сторони, а також з
огляду на те, сторони були попередженні
про розгляд справи за наявними
матеріалами у разі їх нез'явлення в
засідання суду, суд згідно за статтею 75
Господарського процесуального кодексу
України розглядає справу за наявними в
ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення присутніх
представників сторін, повністю,
всесторонньо, за своїм внутрішнім
переконанням, яке ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, оцінивши надані
сторонами докази та надаючи правову
кваліфікацію викладеним обставинам
справи з урахуванням фактичних та
правових підстав позовних вимог
учасників судового процесу,
користуючись принципом об'єктивної
істини, принципами добросовісності,
розумності та справедливості суд,
виходить з наступного.

11.02.2013 року між Публічним акціонерним
товариством "Харківміськгаз"
(позивачем, постачальником) та
Національним аерокосмічним
університетом ім. М.Є.Жуковського
"Харківський авіаційний інститут"
(відповідачем, споживачем) укладено
договір на послуги з постачання та
транспортування природного газу для
установ та організацій, що
фінансуються з державного бюджету №
2013/ТП-Б-410 (Договір), відповідно до умов
якого позивач зобов'язався протягом 2013
року здійснити відповідачу постачання
природного газу в обсягах і порядку,
передбачених договором для
забезпечення потреб відповідача, а
відповідач оплатити вартість газу у
розмірах, строках, порядку та на умовах,
передбачених Договором (п.1.1.
Договором).

Відповідно до п.4.6 Договору оплата
вартості послуг з постачання
природного газу здійснюється
відповідачем авансовими платежами із
розрахунку договірного обсягу
постачання газу. У випадку недоплати
вартості послуг з постачання газу за
розрахунковий період відповідач
проводить остаточний розрахунок не
пізніше 5 числа місяця, наступного за
розрахунковим (п.4.6.3 договору).

Пунктами 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 Договору, послуги з
постачання газу документально
оформлюються підписаним сторонами
актом приймання-передачі газу, що
оформлюється згідно з даними вузлів
обліку. Позивач до п'ятого числа
наступного за звітним місяцем,
направляє відповідачу два примірники
акта приймання-передачі газу за
звітний місяць, які підписані
уповноваженим представником та
скріплені печаткою позивача.
Відповідач протягом двох робочих днів
з моменту одержання акту
приймання-передачі газу взяв на себе
зобов'язання повернути позивачеві один
примірник оригіналу акту, підписаного
уповноваженим представником та
скріпленого печаткою відповідача, або
надати в письмовій формі мотивовану
відмову від підписання акту
приймання-передачі газу. Акти
приймання-передачі газу є підставою
для остаточних розрахунків
відповідача з позивачем.

На виконання умов вищезазначеного
договору, позивачем у грудні 2013р. було
поставлено відповідачу природний газ
на загальну суму 949 220,84 грн., що
підтверджується актом приймання -
передачі природного газу від 31.12.2013
року (арк.с. 16).

Вищезазначений акт приймання - передач
природного газу підписані обома
сторонами та скріплені печатками
юридичних осіб підприємств позивача та
відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до 2 ст. 712 Цивільного
кодексу України, до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю - продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК
України, господарські договори
укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач порушив умови договору та
не виконав свого обов`язку оплатити
поставлений позивачем природний газ, в
строк, вказаний в п. 4.6. Договору.

Отже, судом встановлено, що позивачем
належно та своєчасно виконані умови
Договору, проте відповідач взяті на
себе зобов'язання за договором не
виконав, за отриманий природний газ на
загальну суму 949 220,84 грн. розрахувався
частково на суму 53 834,03 грн., у зв'язку з
чим не сплаченою залишилась сума в
розмірі 895 386,81 грн., яка станом
на момент розгляду справи не сплачена.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, суму
заборгованості відповідачем не
сплачено. За таких обставин та
враховуючи доведеність факту
порушення відповідачем умов діючого
законодавства та умов договору, суд
знаходить що сума заборгованості в
розмірі 895 386,81 грн., є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 548 Цивільного
кодексу України, виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
законом або договором.

Крім того, позивач заявив до стягнення
з відповідача, збитки від інфляції в
розмірі 31 338,52 грн., 3% річних в розмірі
7359,34 грн., пеню в розмірі 31890,49 грн.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу
України, боржник який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

При цьому, передбачене законом право
кредитора вимагати сплати боргу з
урахуванням індексу інфляції та
процентів річних є способами захисту
його майнового права та інтересу, суть
яких полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові.

Перевіривши нарахування надані
позивачем, збитків від інфляції в
розмірі 31 338,52 грн., суд зазначає, що
позивачем безпідставно здійснено
розрахунок з грудня 2013 року, адже
прострочення платежу за спожитий газ
відповідачем починається з січня 2014
року, з урахуванням чого, здійснивши
розрахунок інфляційних нарахувань суд,
приходить до висновку, що задоволенню
підлягає сума в розмірі 26861,59 грн., в
частині стягнення інфляційних в
розмірі 4476,93 грн. суд відмовляє.

Перевіривши нарахування надані
позивачем, 3% річних в розмірі 7359,34 грн.,
суд приходить до висновку, що даний
розрахунок не суперечить вимогам
чинного законодавства, нарахований
вірно, з урахуванням чого позовні
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню повністю.

Згідно ст.611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

За приписами ст.610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до п.6.2.2 договору, сторони
погодили, що у разі порушення
відповідачем строків оплати,
передбачених розділом 4 договору
відповідач зобов'язався сплатити
позивачу пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу.

На підставі зазначеного, за неналежне
виконання відповідачем своїх
зобов'язань, позивачем за період з
06.01.2014 р. по 15.04.14р. нарахована пеня у
розмірі 31890,49 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що позивач надав
обґрунтований розрахунок пені, який
відповідає вимогам договору та Закону
України „Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань".

Однак, враховуючи те, що установа
відповідача є бюджетною, її
фінансування здійснюється виключно з
державного бюджету України, а також те,
що відповідно до п.3 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), суд вважає за можливе у
відповідності до ст.233 Господарського
кодексу України за власною ініціативою
зменшити розмір пені на 90%.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в
частині стягнення пені підлягають
частковому задоволенню в розмірі 3189,04
грн.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст. 49 ГПК України
та постановою № 18 від 26.12.2011 р. Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції". Суми, які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача,
адвоката та інші витрати, пов'язані з
розглядом справи, покладаються при
задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача; при
частковому задоволенні позову - на
обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. У разі
зменшення судом розміру неустойки
судовий збір покладається на
відповідача повністю, без урахування
зменшення неустойки. Таким чином,
враховуючи часткове задоволення
позовних вимог, судові витрати у даній
справі покладаються на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.526, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу
України, ст.ст.1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Національного
аерокосмічного університету ім.
М.Є.Жуковського "Харківський
авіаційний інститут" (61070, м. Харків, вул.
Чкалова, 17, р/р 096 в ГУДСКУ у
Харківській області, МФО 851011, ) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул.
Жовтневої революції, 57/59, п/р 86 в
філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) суму основного боргу в
розмірі 895 386,81 грн., інфляційних
нарахувань в розмірі 26861,59 грн., 3% річних
в розмірі 7359,34 грн., судовий збір в
розмірі 19 229,96 грн.

Видати відповідний наказ після
набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення інфляційних
нарахувань в розмірі 4476,93 грн. та пені в
розмірі 28 701,45 грн. - відмовити.

Повне рішення складено 07.07.2014 р.

Суддя А.М. Буракова

922/1713/14