ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"04" липня 2014 р.
Справа № 5023/5981/11

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Гетьман Р.А., суддя Білоусова Я.О.,
суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого Салахутдинова Д.В., м. Харків
(вх. №1749Х/2-8) на ухвалу господарського
суду Харківської області від 10.06.14 у
справі № 5023/5981/11

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10.06.2014 р. у
справі №5023/5981/11 (суддя Усатий В.О.)
задоволено клопотання ТОВ "Бі-План
Інформейшн Україна Лімітед" про заміну
сторони. Постановлено здійснити
процесуальне правонаступництво та
замінити первісного ініціюючого
кредитора - ФОП ОСОБА_2 на ТОВ "Бі-План
Інформейшн Україна Лімітед" (код 33235767,
м. Харків, вул. Кооперативна, буд. 6/8).

Ліквідатор банкрута - арбітражний
керуючий Салахутдинов Д.В. не погодився
з зазначеною ухвалою суду, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
невідповідність її нормам діючого
законодавства, просить скасувати
ухвалу господарського суду
Харківської області від 10.06.2014 р. у
справі №5023/5981/11 та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні клопотання
ТОВ "Бі-План Інформейшн Україна
Лімітед" про заміну кредитора
відмовити в повному обсязі.

Одночасно з поданням скарги заявлено
клопотання про поновлення пропущеного
строку на її подання з посиланням на те,
що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України
при визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною суд може поновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження, вважає, що строк
пропущено з поважних причин, в зв'язку
з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї
документи відповідають вимогам ст. 94
ГПК України і є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження і розгляду в апеляційному
порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Салахутдинова
Д.В. задовольнити, строк подання
апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого Салахутдинова Д.В. до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" липня
2014 р. на 12:00 год. Судове засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до розгляду
справи надати суду апеляційної
інстанції:

заявнику скарги - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

всім кредиторам та боржнику - відзиви
на апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Лакіза В.В.