overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р. Справа №910/3832/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Автогосподарства ГУМВС України у м.
Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 року

у справі № 910/3832/14 (суддя Ярмак
О.М.)

за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України

до 1) Автогосподарства
ГУМВС України у м. Києві

2) Головного управління
МВС України в м. Києві

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 18 570, 48 грн.

В С Т А Н О В И
В :

Моторне (транспортне) страхове бюро
України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до
Автогосподарства ГУМВС України у м.
Києві та Головного управління МВС
України в м. Києві про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 18 570, 48 грн. та стягнення витрат на правову допомогу у сумі 2 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.06.2014 року у справі № 910/3832/14 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 17 913, 48 грн. страхового відшкодування. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/3832/14.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Автогосподарства ГУМВС України у м.
Києві.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2014 р. о 12.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014 Справа № 5021/1904/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдуга-С» про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/1904/12:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдуга-С», м. Суми

про стягнення 59890 грн. 27 коп.

представники: від ОСББ «Райдуга-С» -
Муйдінов Р.М.

Секретар судового засідання С.М.
Шаповал

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдуга-С» звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/1904/12, згідно наданого графіку.

Свою заяву боржник обґрунтовує тим, що він перебуває у складному фінансовому становищі, що підтверджується довідкою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Від ДК «Газ України» надійшло заперечення на заяву боржника про розстрочку виконання рішення, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні заяви боржника.

Враховуючи фінансовий стан боржника, суд вирішив задовольнити заяву боржника про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдуга-С» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 5021/1904/12.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/1904/12 від 14.02.2013 року.

3. Затвердити такий графік виконання рішення господарського суду
Сумської області по справі № 5021/1904/12 від 14.02.2013 року:

МісяцьСумаСтрок оплатиЛипень 20141708,3220Серпень 20141708,3220Вересень 20141708,3220Жовтень 20141708,3220Листопад 20141708,3220Грудень 20141708,3220Січень 20151708,3220Лютий 20151708,3220Березень 20151708,3220Квітень 20151708,3220Травень 20151708,3220Червень 20151708,3220Липень 20151708,3220Серпень 20151708,3220Вересень 20151708,3220Жовтень 20151708,3220Листопад 20151708,3220Грудень 20151708,3220Січень 20161708,3220Лютий 20161708,3220Березень 20161708,3220Квітень 2016 1708,3220Травень 20161708,3220Червень 20161708,3220Липень 20161708,3220Серпень 20161708,3220Вересень 20161708,3220Жовтень 20161708,3220Листопад 20161708,3220Грудень 20161708,3220Січень 20171708,3220Лютий 20171708,3220Березень 20171708,3220Квітень 20171708,3220Травень 20171708,3220Червень 20171708,3220

4. Ухвалу надіслати ДК «Газ
України».

Суддя
С.О. Миропольський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.07.14
Справа № 914/467/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 01.07.2014 р. (вх.
№ 01-05/3199/14 від 10.07.2014 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду
Львівської області від 23 квітня 2014 року

у справі № 914/467/14 (суддя Синчук М.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, настороні позивача: Львівська міська рада, м.
Львів,

Про: зобов'язання відповідача демонтувати самовільно встановлений літній майданчик, який знаходиться на вул. Пасічна, 22 у м. Львові та стягнення судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як скаржником 15.05.2014 р. уже було подано апеляційну скаргу вх. № 01-05/2275/14 до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою вищезазначеного суду від 19.05.2014 р. відкрито апеляційне провадження по справі № 914/467/14 та зобов'язано відповідача/апелянта подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі.

Однак, у зв'язку з травмою апелянт перебував на лікуванні в лікарні не маючи фізичної можливості належним чином виконати вимоги ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 р. та взяти участь у судових засіданнях.

В результаті чого ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. апеляційну скаргу вх. № 01-05/2275/14 від 15.05.2014 р. було залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Статтею 81 ГПК України визначено, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до вищенаведеного, апелянтом/відповідачем подано повторно апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, так як вважає, що апеляційний строк (10-денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя
Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 встановлений строк на подання апеляційної по справі № 914/1042/14.

Головуючий суддя
Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/7159/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.06.2014р.

у справі № 910/7159/14 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

до Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс»

про відшкодування шкоди в сумі 24 990 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2014р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.07.14
Справа № 13/29-617

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Якімець Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 16.06.2014 р. (вх.
№ 01-05/3237/14 від 11.07.2014 р.),

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 16 травня 2014 року

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», м.
Київ,

про заміну сторони

у справі № 13/29-617 (суддя Стопник С.Г.),

порушеній за позовом

Позивача: Акціонерного товариства
«Індекс-Банк», м. Київ, в особі
Центрального відділення філії
«Вінницька дирекція» Акціонерного товариства «Індекс-Банк» у місті
Тернопіль, м. Тернопіль,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль,

Про: стягнення заборгованості по кредитному договору № 18/08-К від 27.03.2008 р. в сумі 193514,92 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно - платіжні термінали ММТ-PAY-2, у кількості 24 штуки та стягнення судового збору.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (ФОП ОСОБА_1) подати: інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (АТ
«Індекс-Банк», ЦВФ «Вінницька дирекція» АТ «Індекс-Банк» у місті
Тернопіль) подати: копію Статуту АТ
«Індекс-Банк»; копію положення про філію ЦВФ «Вінницька дирекція» АТ
«Індекс-Банк» у місті Тернопіль; копію довідки з ЄДРПОУ АТ «Індекс-Банк» та
ЦВФ «Вінницька дирекція» АТ
«Індекс-Банк» у місті Тернопіль; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобов'язати заявника (ТзОВ «АУЗ
Факторинг») подати: копію Статуту, копію довідки з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Участь повноважних представників.

7. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.07.14
Справа № 907/414/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

Розглядаються матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Гофротара -
Закарпаття», с.Павлин, Закарпатська область

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 20.06.14

у справі № 907/414/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія
„Універсальна", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства
„Гофротара-Закарпаття", с. Павшино,
Мукачівський район

про стягнення суми 35418,93 грн.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Гофротара -
Закарпаття» до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год 10 хв. 07.08.14. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Скаржнику подати платіжне доручення про сплату судового збору з відміткою банку про проведення оплати, а також докази часткової оплати боргу, про що зазначено в тексті апеляційної скарги.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" червня 2014 р.Справа № 922/2557/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м.
Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" липня 2014 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.07.14
Справа № 914/906/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді
Давид Л.Л.,

Суддів
Гриців В.М.,

Данко Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора
Львівської області № 05/1- 467вих-14 від 07.07.2014 року (за вх. № ЛАГС 01-05/3208/14 від 10.07.2014 року),

на рішення господарського суду
Львівської області від 25 червня 2014 року,

у справі № 914/906/14 (суддя - Н.Є. Березяк),

порушеній за позовом

Позивача: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради, м.Винники,

До відповідача-1: Виконавчого комітету
Винниківської міської ради, м. Винники,

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Дім", м.
Винники

Про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Винникої міської ради №253 від 26.09.2013р. "Про надання дозволу ТзОВ "Гал-Дім" на відшкодування вартості проведеного капітального ремонту орендованих нежитлових приміщень за адресою: вул.Галицькій, 49 у Винниках; визнання незаконним зарахування, на підставі вказаного рішення виконавчого комітету Винниківської міської ради
№253 від 26.09.2013р., вартості проведеного
ТзОВ "Гал-Дім" ремонту в рахунок орендної плати за нежитлові приміщення
( в плані позначені цифрами І, ІІ, V, VI, VII) на вул.Галицькій, 49 у м. Винники загальної площею 124,1 м.кв. шляхом проведення взаємозаліку зобов'язань.

встановив, що апеляційна скарга відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора Львівської області № 05/1- 467вих-14 від 07.07.2014 року (за вх. № ЛАГС 01-05/3208/14 від 10.07.2014 року), на рішення господарського суду Львівської області від 25 червня 2014 року у справі № 914/906/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2014 р. о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу-1 та Відповідачу-2 - до 28.07.2014 р. подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.07.14
Справа № 914/1543/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді
Давид Л.Л.,

Суддів
Гриців В.М.,

Данко Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні № 646 від 02.07.2014 року
(за вх. № ЛАГС 01-05/3190/14 від 10.07.2014 року),

на рішення господарського суду
Львівської області від 26 червня 2014 року,

у справі № 914/1543/14 (суддя - Н.Є. Березяк),

порушеній за позовом

Позивача: Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок", м. Львів

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

Про стягнення неустойки у розмірі 119345,70 грн.

встановив, що апеляційна скарга відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні № 646 від 02.07.2014 року (за вх. №
ЛАГС 01-05/3190/14 від 10.07.2014 року) на рішення господарського суду Львівської області від 26 червня 2014 року у справі № 914/1543/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2014 р. о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу та третій особі - до 28.07.2014 р. подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. справа № 926/206-б/13-г

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс", м.
Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 26.03.3013 р. за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс".

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ренесанс" опубліковано в газеті "Голос України" № 72 від 13.04.2013 р.

Постановою від 02.07.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про відкриття ліквідаційної процедури і визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті "Голос України" від 12.07.2013 р. № 127.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. ліквідатором ТОВ "Ренесанс" призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Ліквідатор Унгуряну Д.В подав до господарського суду звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури, розгляд якого належить призначити в судовому засіданні, однак на даний час це є неможливим у зв'язку з перебуванням матеріалів справи на перегляді у Львівському апеляційному господарському суді. Відтак, вирішення питання про призначення звіту ліквідатора до розгляду належить відкласти до повернення матеріалів справи № 926/206-б/13-г до господарського суду Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1. Вирішення питання про призначення звіту ліквідатора до розгляду в судовому засіданні відкласти до повернення матеріалів справи № 926/206-б/13-г до господарського суду
Чернівецької області.

Суддя
Т.І.Ковальчук