overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" липня 2014 р. Справа № 926/1052/14

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Новодністровська міська рада

відповідач товариство з обмеженою відповідальності "Княжград"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 20798,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "28" липня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- помісячний розрахунок орендної плати з урахуванням пункту 11 договору оренди землі від 05.08.203 № 244;

- розрахунок пені з урахуванням частини шостої статті 232 Господарського кодексу України;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В.
Байталюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.07.14
Справа № 926/690/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" за вих. № 2727/2400 від 02.06.2014 року

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 22.05.2014 року

у справі № 926/690/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родничок", с. Бояни
Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення 16 933 578,21 грн.

за участю представників:

від позивача: Дільний Н.З. - представник;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" за вих. № 2727/2400 від 02.06.2014 року на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 22.05.2014 року у справі № 926/690/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року було прийнято апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" за вих. № 2727/2400 від 02.06.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 09.07.2014 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року було змінено склад колегії суддів.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Відповідачем подано до суду відзив б/н від 24.06.2014 року (вх. № 01-04/3661/14 від 01.07.2014 року) на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення
Господарського суду Чернівецької області від 22.05.2014 року без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" - без задоволення.

Також відповідач подав клопотання б/н від 02.07.2014 року (вх. № 01-04/3743/14 від 04.07.2014 року), в якому просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та клопотання відповідача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.07.2014 р. о 10 год. 40 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Зварич О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2014
Справа № 912/1560/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями «Фірма
«Кіровоградпромторгмеблі» м.
Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2014 р. у справі № 912/1560/14

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» м.Кіровоград

до: Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями «Фірма
«Кіровоградпромторгмеблі» м.
Кіровоград

про: стягнення 35 334,95 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.09.2014 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
Євстигнеєв Суддя
І.М.
Кощеєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.07.14
Справа № 907/1238/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів
Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк», м.Київ від 01.07.2014р. б/н

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 10.06.2014 року

у справі № 907/1238/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с.Черник, Свалявський район

до відповідача-1: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м.Васильків,
Київська область в особі
Закарпатської філії, м. Ужгород

до відповідача-2: Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Ужгород

до відповідача-3: Управління Державної казначейської служби України у місті
Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача-4: Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", м. Київ

про стягнення сплаченої загальної суми 1 590 300,00грн. у вигляді гарантійних внесків за участь в аукціоні та за придбане майно на аукціоні, у зв'язку з визнанням за рішеннями господарського суду Закарпатської області недійними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на придбане майно на аукціоні, визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у зв'язку з чим, ухвалою від 11.07.2014р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2014р. о 10:30 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Позивачу - подати в суд письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачам 1,2,3 - подати в суд обґрунтовані письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Відповідачу 4 (апелянту) - подати в суд належно засвідчені копії Постанови
Правління НБУ від 10.06.2014р. №339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» та
Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2014р. №45.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р. Справа №910/9465/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 05.06.2014 року

у справі № 910/9465/14
(суддя: Бойко Р.В.)

за позовом
Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова

компанія
"Київміськбуд"

про стягнення 62 863,11 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Холдингова компанія
«Київміськбуд» строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Київміськбуд» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 05.08.2014 року о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р. Справа №910/18875/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши
Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Ласла"

на рішення

господарського суду міста
Києва

від 11.06.2014 року

у справі № 910/18875/13
(суддя: Трофименко Т.Ю.),

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ласла"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Побужський феронікелевий комбінат"

про стягнення 302 689,79 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласла" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 12.08.2014 року о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.07.14
Справа № 914/1264/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Дубник О.П.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Виробничо-торгівельної фірми "Опір"
(надалі ВТФ "Опір") б/н від 04.07.2014р. (вх.
№01-05/3201/14 від 10.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 23.06.2014р.

у справі № 914/1264/14

за позовом: ВТФ "Опір"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційної фірми "Ряст"
(надалі ТзОВ "Виробничо-комерційна фірма "Ряст")

про визнання договору недійсним,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ВТФ
"Опір" на рішення господарського суду
Львівської області від 23.06.2014р. у справі
№914/1264/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу - надати суду до 21.07.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

11.07.14
Справа № 914/901/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Дубник О.П.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері за
№ 6-1809вих14 від 20.06.2014р. (вх. № 01-05/3206/14 від 10.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 02.06.2014р.

у справі № 914/901/14

за позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Проперті
Груп» (надалі ТзОВ «Трейд Проперті
Груп»)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центрального територіального управління капітального будівництва

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3)

про визнання недійсним договору, відшкодування збитків в порядку подвійної реституції,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду
Львівської області від 02.06.2014р. у справі
№ 914/901/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2014 року о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу (Міністерству оборони
України), відповідачу та третім особам - надати суду до 21.07.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р. Справа №910/5301/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариство з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Екосистеми
України"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 05.06.2014 року

у справі № 910/5301/14
(суддя: Блажівська О.Є.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю

"Далгакиран компресор Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю

"Екосистеми
України"

про стягнення 21 818,37 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.08.2014 року о 10 год 20. хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р. Справа №5011-69/12424-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши
Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу
"Укрсоцбанк"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 10.06.2014 р.

у справі № 5011-69/12424-2012 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

до
Публічного акціонерного товариства

"Укрсоцбанк"

про стягнення 133 500,00 грн

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 12.08.2014 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р. Справа №910/17127/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Шапрана
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду м. Києва

від 24.06.2014 року

у справі №910/17127/13 (головуючий суддя -
Ярмак О.М., судді Ващенко Т.М.,
Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва

про виселення з приміщення

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.07.2014 р. о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/17127/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р. Справа №910/7413/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Шапрана
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"

на рішення господарського суду м. Києва

від 17.06.2014 року

у справі №910/7413/14 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"

про стягнення 29 985, 00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Навігатор-Інвест"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання прийняти з оренди майно

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.07.2014 р. о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/7413/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

С.І. Буравльов