ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" липня 2014 р.
Справа № 911/2925/14

Судця Рябцева О.О., розглянувши
матеріали

за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Інгосcтрах", м.
Дніпропетровськ

до ТОВ "Кримагрострой", м.
Сімферополь

про стягнення 31070,90 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна
заява підписується повноважною
посадовою особою позивача або його
представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки в позовній заяві не зазначено
прізвище особи, якою була підписана
позовна заява, а отже у суду відсутня
можливість встановити, чи позовна
заява підписана саме ОСОБА_1, копія
довіреності № Э.37.7.0.0/Д-839 від 08.11.2013р.
якого додана до позовної заяви. Крім
того, копія зазначеної довіреності
належним чином не засвідчена з огляду
на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації «Вимоги до оформлювання
документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
До позовної заяви додано копію
довіреності № Э.37.7.0.0/Д-839 від 08.11.2013р. на
ім'я ОСОБА_1, яка не засвідчена належним
чином, оскільки на зазначеній копії
довіреності відсутній відтиск печатки
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інгосстрах".

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011р. місцезнаходження юридичної
особи або місце проживання фізичної
особи - підприємця визначається на
підставі відомостей, внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
(стаття 17 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців").

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки позовна заява не містить
повного місцезнаходження відповідача.
На позовній заяві місцезнаходженням
відповідача зазначено: 95003, м.
Сімферополь, вул. Гагаріна, буд. 14, що не
є повним місцезнаходженням
відповідача, оскільки як вбачається з
спеціального витягу з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
повним місцезнаходженням відповідача
є: 95026, Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь, Залізничний р-н, вул.
Гагаріна, буд. 14 А. Таким чином, позовна
заява не містить повного
місцезнаходження відповідача.

Крім того, позовна заява не містить
повного найменування відповідача. У
позовній заяві, як найменування
відповідача зазначено ТОВ
"Кримагрострой", що не може бути повним
найменуванням відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство на підставі
якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки в позовній заяві взагалі не
зазначено доказів, які підтверджують,
що позивачем перераховано на користь
страхувальника суму страхового
відшкодування з зазначенням суми,
номеру і дати платіжного доручення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з абзацом 3 п. 2.22. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" № 7 від
21.02.2013р. за відсутності у відповідному
платіжному документі належних
платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) так само повертається
господарським судом без розгляду. При
цьому в ухвалі, що виноситься
господарським судом з даного приводу,
має бути зазначено правильні платіжні
реквізити для перерахування сум
судового збору.

Як вбачається з доданого позивачем до
позовної заяви платіжного доручення №
PROM3BB6ZC від 13.11.2013 р. та платіжного
доручення № PROM3BB6ZB від 13.11.2013р.,
позивачем сплачено судовий збір за
іншими реквізитами, ніж реквізити для
сплати судового збору при подачі
позову до господарського суду
Київської області.

Реквізити для сплати судового збору за
подання позовних заяв, інших заяв до
господарського суду Київської області:

Отримувач коштів: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Київській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989

Банк отримувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Київській області

Рахунок отримувача: 3001

Код банку отримувача: (МФО) 821018

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001; судовий збір
за позовом…..(ПІБ чи назва установи,
організації позивача) Господарський
суд Київської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду де розглядається справа) згідно
пункту …(вказати пункт ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»).

Таким чином, платіжні доручення №
PROM3BB6ZC від 13.11.2013 р. та № PROM3BB6ZB від
13.11.2013р. не можуть бути документами, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки до позовної заяви взагалі не
додано доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаних підстав
підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
п.п. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи на 43 аркушах, спеціальний
витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців та конверт - в першу
адресу.

Суддя
Рябцева О.О.