overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 904/737/14За заявою:
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.14 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 346 180,14 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ" звернулося з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/737/14 від 15.04.14р.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№904/737/14 від 15.04.14р. стягнуто з публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ
ГРУП" 1310428,39 грн. - основної заборгованості, 29099,09грн. - пені, 6652,66грн. - 3% річних, 8396,92грн. - інфляційних втрат, 27091,54грн. судового збору.

24.06.14р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ" залишено без задоволення та рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/737/14 від 15.04.14р. залишено без змін.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ" та призначити судове засідання на 15.07.14р. о 17:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/3915/14

За позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська, в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ, в особі Комунального підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1", м.Дніпропетровськ

про стягнення 344624,84 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Прокурор: Несевря Д.С., посвідчення № 011405 від 24.10.2012 р.

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представники Вдовін
М.М., довіреність № б/н від 01.04.2014 р.,
Трубіцина М.М, паспорт НОМЕР_1 від 22.07.1998 р.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора м.
Дніпропетровська, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі
Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму основного бору у розмирі про стягнення 344624,84 грн.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача заперечує проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов та надав клопотання про долучення додаткових пояснень до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.07.14 р. о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання надати:

- Позивачу - оригінал та копію договору
№ 356 від 31.12.2010 р. та усіх додатків до нього;

- розрахунки обсягів споживання
Відповідачем за кожний місяць спірного періоду та нормативне правове обґрунтування його визначення;

- документальне підтвердження часткової сплати за спожите тепло у спірний період;

- докази повноважень осіб з боку
Позивача, які підписували акти та рахунки за спірний період;

- довідку про суму боргу Відповідача станом на передодні судового засідання.

Зобов'язати Прокурора додатково повідомити Позивача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/4299/14

За позовом Селянсько-фермерського господарства "ЛОЗА", с.Лозівка,
Козятинський район, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРОМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 31 700,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРОМ" про стягнення 31 700,00 грн. за невиконання поставки товару.

Позивач та відповідач явку представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду у зв"язку із неможливістю явки представників в судове засідання через поважні причини до суду не зверталися.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 року об 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи, надати докази про отримання відповідачем коштів;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.
Справа № 907/615/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства
„Тімекс", м. Варшава

В особі Представництва ТІМЕКС С.А., м.
Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОЛЕНЕРГО", смт.
Міжгір'я

Про стягнення 59263,40 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, акціонерне товариство
„Тімекс", м. Варшава, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю
„Еколененерго", смт. Міжгір'я про стягнення, згідно з договором оренди автомобіля від 01.01.2011, заборгованості по орендній платі у сумі 51000 грн., а також 2959,40 грн. - 3% річних та 5304 грн. інфляційних.

СУД ВСТАНОВИВ:

Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, вимоги ухвали суду від 24.06.2014 не виконали.

Представник позивача надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з його перебуванням у відпустці.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2014 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - 1) докази передачі об'єкта в оренду (акт здачі-приймання) у відповідності до п. 5.2 договору оренди від 01.11.2011 та його повернення (акт здачі-приймання) у відповідності до п. 8.2 договору ;

2) письмове пояснення щодо підписання договору від орендодавця одноосібно директором представництва Міхалем
Гвяздзінським, коли у довіреності від 13.09.2010 зазначено, що дії від імені
Акціонерного товариства "Тімекс" визнаються дійсними у разі спільного волевиявлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

3) письмово обгрунтувати строк дії договору з врахуванням п.п. 3.1. та 3.3.

відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази про оплату заборгованості повністю або частково;

3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/4282/14

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.
Київ в особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг

до Житлово-будівельного кооператива
"Рассвет-47", Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Матісова О.В., посв. № 001453

від позивача: Кожемятов К.М., дов. від 13.01.14

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Житлово-будівельного кооператива "Рассвет-47" про стягнення 56 504,24 грн. - основного боргу, 2 361,85 грн. - інфляційних витрат, 350,03 грн. - 3% річних, 1 833,22 грн. - пені.

Відповідач подав заяву про перенесення розгляду справи у зв"язку з хворобою.Дана заява судом задоволена.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 року о 10:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), витяг з ЄДПОУ про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

03.07.2014
Справа № 16/107

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області, м. Мукачево та Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відкритого акціонерного товариства
„Факторімпекс", смт. Чинадієво,
Мукачівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючих кредиторів - не з'явилися

від кредитора (Мукачівського РЦЗ) -
Козак М.М. - головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 26.03.14
№292)

від кредитора (ПАТ „Акцент-банк") -
Гриниха Т.Ю. (дов. від 03.01.13)

від банкрута - Бахтин В.В. - ліквідатор, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор у судовому засіданні подав звіт про вжиті заходи у ліквідаційній процедурі відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс", смт.
Чинадієво, Мукачівський район (далі -
ВАТ „Факторімпекс") та протокол засідання комітету кредиторів
ВАТ „Факторімпекс" від 03.07.14. З поданого протоколу вбачається, що на засіданні комітету кредиторів заслухано відомості ліквідатора про хід ліквідпроцедури та продаж майна
ВАТ „Факторімпекс" та вирішено ліквідатору виставити нереалізоване майно ВАТ „Факторімпекс" на наступний аукціон згідно раніше визначених лотів через торгову організацію ТзОВ „Бізнес-Консалтинг".

У зв'язку із наведеним, засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання призначити на 16 вересня 2014 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт про хід ліквідаційної процедури ВАТ
„Факторімпекс".

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.
Справа № 907/616/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства
„Тімекс", м. Варшава

В особі Представництва ТІМЕКС С.А., м.
Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОЛЕНЕРГО", смт.
Міжгір'я

Про стягнення 17554,70 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, акціонерне товариство
„Тімекс", м. Варшава, звернувся з позовом до суду до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю „Еколенерго", смт.
Міжгір'я, про стягнення з останнього, згідно договору позики від 14.09.2011, суми позики у розмірі 15000 грн., 1009,70 грн. - 3% річних та 1545 грн. інфляційних.

СУД ВСТАНОВИВ:

Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, вимоги ухвали суду від 24.06.2014 не виконали.

Представник позивача надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з його перебуванням у відпустці.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2014 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - 1) докази щодо наділення
Представництва ОСОБА_2 правом укласти договір позики від 14.09.2011.

відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази про оплату заборгованості повністю або частково;

3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.14 Справа № 909/735/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Експо", вул.
Рівненська, 4, с. Струмівка, Луцький район, Волинська область, 45603

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд", вул.
Січових Стрільців, 1-В, с. Вістова,
Калуський район, Івано-Франківська область, 77351

про стягнення заборгованості в сумі 15948,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.07.14 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд. ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 08.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" липня 2014 р.
Справа № 911/2790/14

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до Плосківської сільської ради;

про стягнення 27 680,02 грн.

встановив:

07.07.2014 року до Господарського суду
Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради про стягнення 27 680,02 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н від 25.06.2014 року та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 02.07.14 року та фіскальний чек № 9749 від 02.07.2014 року.

З долучених доказів вбачається, що позивач направив позовну заяву з додатками відповідачу на адресу: с.
Плоске, Броварський р-н, вул. Жовтнева, проте, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18965012 від 08.07.2014 року, юридичною адресою відповідача є: 07450,
Київська обл., с. Плоске, вул. Жовтнева, буд. 2, тому дані докази не можуть вважатися належними і допустимими доказами надсилання іншій стороні матеріалів позовної заяви.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, всього на 34 аркушах (в т.ч. оригінал квитанції № КП 4215/1 від 01.07.2014 року, опису вкладення в цінний лист від 02.07.14 року та фіскального чеку
№ 9749 від 02.07.2014 року) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2014 р. № 903/468/14-1
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.06.2014р. у справі № 903/468/14.
Рішення набрало законної сили "08" липня 2014 р.

Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Луцьким МВ УМВС
України у Волинській області 20.05.1997р.).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Свемон-Волинь" (м. Луцьк, вул. Зв'язківців, 6, ).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь" (м.
Луцьк, вул. Зв'язківців, 6, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Луцьким МВ УМВС
України у Волинській області 20.05.1997р.) 4 872 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.07.2015 р.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 904/4124/14

За позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради в особі
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Агропроекттехбуд" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 201148,88 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від прокурора: Каюк М.С., посвідчення
№001456;

Від позивача: Іщенко Ю.С., довіреність
№28 від 04.02.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Комунального підприємства
"Агропроекттехбуд" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 196686,26 грн., пеню у розмірі 4462,62 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/4124/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2014 року.

У судове засідання 07.07.2014 року представник відповідача не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 07.07.2014 року представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 28.07.2014 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин