ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.
Справа № 918/954/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом виконуючого обов'язки
прокурора міста Кузнецовська в
інтересах держави в особі державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом",
від імені якого діє відокремлений
підрозділ "Рівненська атомна
електрична станція", до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- Підприємець) про стягнення
заборгованості в сумі 12 218 грн. 59 коп.,

за участі представників:

позивача: Кухарьова А.А. за дов. від 27
березня 2014 року,

Підприємця: не з'явився,

Прокуратури: Ковальчук Л.В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року виконуючий обов'язки
прокурора міста Кузнецовська
звернувся до господарського суду
Рівненської області з позовом в
інтересах держави в особі державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом",
від імені якого діє відокремлений
підрозділ "Рівненська атомна
електрична станція", про стягнення з
Підприємця заборгованості за
договором № З-2-2013 про відшкодування
земельного податку за земельну ділянку
від 4 червня 2013 року в розмірі 12 218 грн. 59
коп. з яких: 10 328 грн. 65 коп. - сума
основного боргу, 444 грн. 46 коп. - пеня, 852
грн. 31 коп. - штраф, 92 грн. 84 коп. - три
проценти річних, 500 грн. 33 коп. -
інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 23 червня 2014
року порушено провадження у справі №
918/954/14, розгляд якої було призначено на 8
липня 2014 року.

У судовому засіданні 8 липня 2014 року
представник позивача заявив
клопотання про припинення провадження
у даній справі у зв'язку з відсутністю
предмета спору. В обґрунтування даного
клопотання зазначений представник
просив суд долучити до матеріалів
справи копії платіжних доручень від 2
липня 2014 року № 160 на суму 7 775 грн. 65 коп.
та від 7 липня 2014 року на суму 4 442 грн. 94
коп.

Представник прокуратури підтримав
вказане клопотання позивача та також
просив суд припинити провадження у
даній справі.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України)
господарський суд припиняє
провадження у справі, зокрема, у разі
відсутності предмету спору.

Судом встановлено, що предметом даного
спору є стягнення заборгованості, яка
утворилася перед Компанією у зв'язку з
неналежним виконанням Підприємцем
взятих на себе грошових зобов'язань
щодо відшкодування земельного податку
за земельну ділянку.

При дослідженні матеріалів справи
судом встановлено, що дана
заборгованість повністю погашена
боржником. Зокрема, з вищенаведених
платіжних доручень (а.с. 39-40) вбачається,
що Підприємцем було перераховано на
розрахунковий рахунок позивача
грошові кошти у загальному розмірі 12 218
грн. 59 коп.

Враховуючи те, що відповідач після
звернення позивача до суду з вказаним
позовом повністю погасив суму спірної
заборгованості, суд дійшов висновку
про відсутність предмету спору у даній
справі, у зв'язку з чим вважає за
необхідне провадження у ній припинити
на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80
ГПК України.

Частиною 2 статті 49 ГПК України
передбачено, що якщо спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Аналогічна правова позиція викладена і
у пункті 4.7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України".

Відповідно до частини 3 статті 49 ГПК
України судовий збір, від сплати якого
позивач у встановленому порядку
звільнений, стягується з відповідача в
доход бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене, суд на
підставі вказаної статті Кодексу
дійшов висновку про необхідність
стягнення з відповідача в доход
Державного бюджету України 1 827 грн. 00
коп. судового збору.

За таких обставин, керуючись пунктом 1-1
частини 1 статті 80, статтею 49 та 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 918/954/14
за позовом виконуючого обов'язки
прокурора міста Кузнецовська в
інтересах держави в особі державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом",
від імені якого діє відокремлений
підрозділ "Рівненська атомна
електрична станція", до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 12 218 грн. 59 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (34500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код: НОМЕР_1) в доход Державного бюджету
України 1 827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя
Є.В.
Павленко