overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2014 р.Справа № 916/1057/14

За заявою боржника
Будівельно-виробничої фірми
„ЮГСЕЛ"-Товариства з обмеженою відповідальністю (65038, м. Одеса, вул.
Академіка Вільямса, буд. 43-А, прим. 1Н; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: не з'явилися;

від ТОВ „ЮГСЕЛ, ЛТД": не з'явилися;

від ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області:
Демінська М.В. за довіреністю
№2955/9/15-51-10-00 від 12.02.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та представника кредитора ТОВ „ЮГСЕЛ,
ЛТД", необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст. 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "23" липня 2014 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами; докази направлення (ознайомлення) ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу кредиторам;

кредиторів: відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

!!! Попередити ліквідатора банкрута про відповідальність за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, зокрема, ст.382 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому
Дудкіну Р.А. (АДРЕСА_1); ТОВ „ЮГСЕЛ, ЛТД"
(с.Мізикевича, ж/м Чорноморка, вул.
Проектована, 2, буд. 3/2).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 р.
Справа№ 7/74

За заявою: Наквашанської сільської ради, с. Накваша, Бродівського району,
Львівської області

про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України

у справі:

за позовом Державної екологічної інспекції в Львівській області, м.Львів

до відповідача Наквашанської сільської ради, с. Накваша,
Бродівського району, Львівської області

про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

ціна позову 42040,67грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 7/74 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на: 21.07.2014р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове

3. Зобов'язати заявника:

- надати суду докази, що підтверджують наявність обставин, які відповідно до ст. 121ГПК України є підставою для розстрочки виконання рішення суду;

- надати докази відкриття виконавчого провадження у справі № 7/74
(постанова про відкриття виконавчого провадження);

- надати докази важкого матеріального становища Наквашанської сільської ради;

- з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника.

Позивачу:

- надати суду письмові пояснення по суті заяви;

- з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника.

Суддя
Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 Справа № 920/1105/14Господарський суд
Сумської області, у складі судді
Левченко П.І. при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/1105/14

за позовом: Казенного підприємства
"Шосткинський казенний завод "Імпульс", м. Шостка Сумської області,

до відповідача: Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів, м. Шостка Сумської області,

про стягнення 158408,34 грн.

за участю представників:

позивача - Тесленко О. Г.,

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 127578,95 грн., а також три проценти річних в сумі 18285 грн. 20 коп., інфляційні нарахування в сумі 12544 грн. 19 коп.

Представник відповідача надіслав суду клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи, у зв'язку з тим, що відповідачем 01.07.2014 року на адресу позивача для розгляду та підписання в рамках договору № 268-13/ООПБ від 20.12.2013 року направлено Акт здачі-приймання науково-технічної продукції № 52 від 01.07.2014р. на загальну суму 32864,83 грн., виникла нагальна потреба звірки між підприємствами по діючим договорам та визнання остаточної суми заборгованості за договором № 274/011-29 на поставку продукції від 10.11.2011р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Для необхідності надання можливості сторонам провести спільну взаємозвірку розрахунків, суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 24.07.2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків та акт звірки надати суду.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2014 р. Справа № 921/353/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" вул. до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль вул. Галицька, 1, м. про cтягнення заборгованості в сумі 387 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2014 р. о 14:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покладено на позивача).

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покладено на позивача).

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.О. Чопко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р. Справа №910/6490/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк"

апеляційну скаргу

на рішення

господарського суду м. Києва

від 16.06.2014 року.

у справі № 910/6490/14 (Суддя
Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк"

до Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення 45225058,68 грн

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Альфа - Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.08.2014 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р. Справа №910/6490/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк"

апеляційну скаргу

на рішення

господарського суду м. Києва

від 16.06.2014 року.

у справі № 910/6490/14 (Суддя
Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк"

до Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення 45225058,68 грн

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Альфа - Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.08.2014 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3.Копію ухвали направити сторонам

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р. Справа №910/10864/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "ТОІ-ТОІ
Системи санітарні"

на рішення

господарського суду міста
Києва

від 08.05.2014 року

у справі № 910/10864/13
(суддя Мандриченко О.В.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТОІ-ТОІ
Системи санітарні"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 12.08.2014 року о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р. Справа №910/6716/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

апеляційну скаргу в особі філії
"Управління

магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 16.06.2014 року.

у справі № 910/6716/14 (Суддя
Грєхова О.А. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Автокомп Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

в особі філії
"Управління

магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

про стягнення 32377, 34 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.08.2014 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" липня 2014 р.Справа № 922/2716/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мерефа
Харківського району Харківської області, до Приватного підприємства
"Промислова українсько-національна компанія транспортування і реалізації", м.Харків, про стягнення 32724,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Мерефа Харківського району
Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Промислова українсько-національна компанія транспортування і реалізації", м.Харків, 32724,16 грн. збитків, які виникли внаслідок неналежного виконання з боку останнього умов Договору поставки № 22/05/001 від 22.05.2012р.

Судом встановлено, що позовні матеріали подані позивачем з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, додана до позовної заяви незасвідчена копія фіскального чеку № 9609 від 02.07.2014р. не може бути прийнятий судом у якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, оскільки згідно ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, опису вкладення до листа, адресованого відповідачеві, позивачем не надано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФОП ОСОБА_1.

Додаток: позовна заява з додатком на 13 арк., в 1 прим.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"09" липня 2014 р.
Справа №926/983/14

За позовом Прокурора Глибоцького району Чернівецької області

до відповідачів 1 Купської сільської ради

2 Громади Церкви
Християн Віри Євангельської
П'ятидесяткиків

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Купської сільської ради

Суддя
Скрипничук І.В.

Секретар судового засідання Дарчук
О.І.

Представники:

від позивача - Марочко Л.І.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Глибоцького району Чернівецької області звернувся з позовом до Купської сільської ради та
Громади Церкви Християн Віри
Євангельської П'ятидесятників про визнання незаконним та скасування рішення XVIII сесії VI скликання Купської сільської ради № 288-18/2013 від 25.12.2013 року
«Про затвердження землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій, яка розташована в с.Купка, вул.Хмельницького, Глибоцького району,
Чернівецької області».

Ухвалою від 02 липня 2014 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в засіданні на 11:00 год 09 липня 2014 року, а також зобов'язав сторін у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду додаткові документи по справі.

Однак, відповідачі у судове засідання не з'явились та не виконали вимог суду, які викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 02 липня 2014 року.

Отже, беручи до уваги неявку представників відповідачів у судове засідання, враховуючи необхідність повторного витребування у відповідачів додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позов та докази в його обгрунтування.

3. Повторно зобов'язати відповідача 2
(Громада Церкви Християн Віри
Євангельської П'ятидесятників) надати суду статут та свідоцтво про реєстрацію статуту релігійної організації для огляду.

4. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неявки представників у судове засідання та невиконання ними вимог суду, спір буде вирішено без їх участі за документами наявними у матеріалах справи.

Суддя
І.В. Скрипничук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р. Справа №910/14986/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Київпастранс»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.03.14р.

у справі №910/14986/13 (головуючий суддя
Бондаренко Г.П., судді Котков О.В.,
Цюкало Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства
«Київпастранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА-ЛІ»

про стягнення 866 670,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.07.2014р. у справі №910/14986/13 касаційну скаргу КП «Київпастранс» задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2014р. у справі № 910/14986/13 скасовано з передачею справи до цього ж апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги КП
«Київпастранс» на рішення
Господарського суду м. Києва від 04.03.2014р.

Враховуючи висновки, викладені в постанові Вищого господарського суду від 01.07.2014 у цій справі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольняється.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України ,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Київпастранс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14986/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.07.2014р. о 14-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р. Справа №910/10086/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТБУД»

на рішення Господарського суду
Київської області від 16.06.2014р.

у справі № 910/1086/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ-МК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТБУД»

про стягнення 160 700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТБУД» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі №910/10086/14.

2.Розгляд справи призначити на 29.07.2014 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай