overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 905/6968/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НСН-Восток" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі
№ 905/6968/13 Господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"НСН-Восток" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" провизнання недійсним рішення комісії енергопостачальника з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "НСН-Восток" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 липня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 910/17398/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака
В.А.суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.

перевіривши касаційну скаргуКорабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 у справі№ 910/17398/13 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг групп", 2. Корабельного відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6 провизнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу, акту, свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 липня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 21-32-2/44-10-2632
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4 на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.04.2014та ухвалу господарського суду
Одеської області від 15.04.2013у справі№ 21-32-2/44-10-2632 господарського суду
Одеської областіза заявою ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7доКредитної спілки
"Україна"провизнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 та ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2013 у справі №21-32-2/44-10-2632 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 29 липня 2014 о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 911/1408/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "САВХОЗ"на постановувід 10.04.2014 року Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/1408/13 господарського суду
Київської області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "САВХОЗ"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруПублічного акціонерного товариства
"Саливонківський цукровий завод" 1.Управління Держкомзему у
Васильківському районі Київської області 2.ОСОБА_1 3.ОСОБА_2 4.ОСОБА_3 5.ОСОБА_4 6.ОСОБА_5 7.ОСОБА_6 8.ОСОБА_7 провизнання права користування земельними ділянками Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "САВХОЗ" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВХОЗ" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29.07.2014 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 927/209/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПП
"Спецтранс"на постановувід 10.06.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду у справі№927/209/13-г господарського суду Чернігівської областіза позовомВАТ Національна акціонерна страхова компанія
"Оранта"доПП "Спецтранс"простягнення 74 500,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118,1211
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 29.07.2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

4. Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 916/213/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Сезон-1"на постановувід 27.05.2014 року Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/213/14 господарського суду
Одеської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон"до до проБілгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області Малого приватного підприємства "Сезон-1" визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Сезон-1" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29.07.2014 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 921/985/13-г/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільської обласної спілки споживчих товариствна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.03.2014у справі№921/985/13-г/10за позовомТернопільської обласної спілки споживчих товариствдофізичної особи-підприємця ОСОБА_4про зобов'язання вчинити дії, стягнення пені та неустойкиКеруючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Тернопільської обласної спілки споживчих товариств про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу
Тернопільської обласної спілки споживчих товариств на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі
№921/985/13-г/10 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15.07.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 рокуСправа № 213/7-04/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Космос"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.02.14у справі№213/7-04/13 господарського суду
Київської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства
"Космос"доКозинської селищної радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОбухівського районного відділу земельних ресурсівпровизнання недійсним рішення
Козинської селищної ради від 05.03.04визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Космос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.14 у справі
№213/7-04/13 господарського суду Київської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "24" липня 2014 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 910/20000/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Украгротехсервіс" на постановувід 22.05.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/20000/13 господарського суду м. Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Спецвагонтрансойл"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Украгротехсервіс"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Лис-С"простягнення 633 184,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротехсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 р. у справі № 910/20000/13 господарського суду м.
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 липня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 5023/4795/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства "Міський інформаційний центр"на постановувід 10.06.2014 року Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5023/4795/12 господарського суду Харківської областіза позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр"до проФізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 стягнення 13670,47 грн. та зобов'язання вчинити певні дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29.07.2014 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 904/1137/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуДніпропетровської районної державної адміністрації на постанову від 03.06.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№904/1137/14 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомОбслуговуючого кооперативу
"САМАРА-ГАЗОГІН"до третя особа:Дніпропетровської районної державної адміністрації
ОСОБА_4провизнання недійсним та скасування розпорядження районної держадміністрації та реєстрації
Державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ :

Дніпропетровська районна державна адміністраця звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 03.06.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1137/14 господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги
Дніпропетровської районної державної адміністрації додано кватанцію та опис вкладення від 23.06.14 про надіслання апеляційної скарги на адресу ОСОБА_5, а також опис вкладення про направлення касаційної скарги підписаний третьою особою та копія касаційної скарги з відміткою про отримання третьою особою, без зазначення адресата. При цьому не додано доказів надсилання копії касаційної скарги
Обслуговуючому кооперативу
"САМАРА-ГАЗОГІН" - позивачу по справі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 3 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Дніпропетровської районної державної адміністрації на постанову 03.06.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1137/14 господарського суду
Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 924/51/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області на постановувід 20.05.2014 р. Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 924/51/14 господарського суду
Хмельницької області за позовомЗаступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах
Хмельницької міської ради до
Колективного підприємства
"Цивільжитлобуд"простягнення 998 831,00 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури за зустрічним позовомКолективного підприємства
"Цивільжитлобуд"доХмельницької міської радипровизнання недійсним рішення Хмельницької міської ради від 30.10.2013р. № 63 в частині відмови КП
"Цивільжитлобуд" у врахуванні вартості підпірної стіни та зливної каналізації по Львівському шосе, 32/2 у м.
Хмельницькому в сумі 710 657,00 грн. в рахунок сплати коштів на створення і розвиток інженерно-транспортної інфраструктури м. Хмельницького визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. у справі № 924/51/14 господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 липня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 912/198/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Васищак І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні послуги", м. Кіровоград (далі - ТОВ
"Поліграфічні послуги"),

на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 03.02.2014 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014

зі справи № 912/198/13-г

за позовом прокурора Кіровського району міста Кіровограда, м.
Кіровоград, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по
Кіровоградській області, м. Кіровоград,

до відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградське спеціалізоване будівельно-монтажне управління
"Агротеххарчопром", м. Кіровоград;

ТОВ "Поліграфічні послуги" та

товариства з додатковою відповідальністю "Ремпродсервіс", м.
Кіровоград,

про визнання недійсним договору та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.06.2014 касаційну скаргу ТОВ
"Поліграфічні послуги" повернуто на підставі пунктів 4 і 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

ТОВ "Поліграфічні послуги" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.04.2014 б/н, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаржником до касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку її подання.

Беручи до уваги усунення ТОВ
"Поліграфічні послуги" недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні послуги" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Поліграфічні послуги" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Васищак

Суддя
В. Харченко