ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 5023/4734/12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А.,
Данилова М.В., Данилова Т.Б.розглянувши
матеріали касаційної скаргиФізичної
особи - підприємця ОСОБА_4на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 21.02.2013у
справіГосподарського суду Харківської
областіза позовомВиробничого
підприємства "Харківполімернитка"
товариство з обмеженою
відповідальністюдо третя особа
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,
Інспекція ДАБК у Харківській області
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 від 22.05.2014 на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 21.02.2013 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 110 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.06.2013 клопотання про
відновлення строку подання касаційної
скарги відхилено, а касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на
вказану постанову у даній справі
повернуто скаржнику без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 21.08.2013, 14.10.2013, 23.12.2013, 05.03.2014,
15.05.2014 відмовлено фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті
касаційних скарг на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 21.02.2013,
оскільки клопотання про відновлення
строку подання скарги було відхилено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
повторно звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на вказану
постанову апеляційного господарського
суду.

В черговий раз подана касаційна скарга
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, зокрема, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено (пункт 5 частини 1
зазначеної статті).

Законодавством не передбачено право
повторного звернення з касаційною
скаргою, якщо її було повернуто на
підставі пункту 5 частини першої статті
1113 Господарського процесуального
кодексу.

В пункті 5 своєї постанови № 11 від 24.10.2011
"Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" (із змінами і доповненнями)
пленум Вищого господарського суду
України роз'яснив, що якщо касаційну
скаргу подано повторно після
повернення первісної касаційної
скарги на підставі пункту 5 частини
першої статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
клопотання про відновлення строку
подання касаційної скарги було
відхилено, то відповідні обставини
виключають перегляд судових рішень у
касаційному порядку. В таких випадках
Вищий господарський суд відмовляє у
прийнятті касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 107 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги
на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
21.02.2013 у справі № 5023/4734/12.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

Судді
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова