КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2014 р. Справа №910/7707/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Скрипки
І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Платинум Консьєрж»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 23.06.2014р. у справі № 910/7707/14
(суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Печерськ-2006»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Платинум Консьєрж»

про стягнення боргу (273 606, 46 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014р. частково задоволено
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Печерськ-2006»,
вирішено:

- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Платинум Консьєрж»
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Печерськ-2006»
орендоване на підставі договору оренди
№ 95 від 01.10.2012р. майно - нежитлове
приміщення площею 146 кв.м. на четвертому
поверсі будівлі, яка знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Димитрова 5;

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Платинум Консьєрж»
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Печерськ-2006»
основний борг у розмірі 70 080 грн., пеню у
розмірі 3 581, 76 грн., штраф за
прострочення платежу понад 30 днів у
розмірі 21 024 грн., штраф за прострочення
платежу понад 60 днів у розмірі 14 016, 56
грн., інфляційні витрати у розмірі 527, 42
грн., штраф за прострочення повернення
орендованого майна у розмірі 81 760 грн.
та судовий збір у розмірі 5 054, 32 грн.;

- в іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Платинум Консьєрж»
подано до Київського апеляційного
господарського суду скаргу, у якій,
відповідач просить рішення
Господарського суду міста Києва
прийняте 23.06.2014р. у справі № 910/7707/14 за
позовом ТОВ «Печерськ-2006» до ТОВ
«Платинум Консьєрж» про стягнення
коштів скасувати і постановити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

За розглядом матеріалів поданої
апеляційної скарги, остання підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Предметом судового розгляду у справі №
910/7707/14 були вимоги немайнового (про
зобов'язання вчинити дії) та майнового
(про стягнення боргу) характеру, по яким
судом і прийнято рішення 23.06.2014р. що
оскаржується апелянтом.

За подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
підлягає сплаті судовий збір у розмірі
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

В якості доказів сплати судового збору
до апеляційної скарги долучено
платіжне доручення № 1172 від 03.07.2014р. на
суму 1968, 70 грн., натомість відповідач
оскаржує рішення місцевого
господарського суду в повному обсязі,
що свідчить про сплату відповідачем
ставки судового збору лише у
відношенні однієї вимоги майнового
характеру. Тобто, за подання
апеляційної скарги скаржником було
сплачено судовий збір у меншому
розмірі, ніж встановлено діючим
законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Платинум
Консьєрж» на рішення Господарського
суду міста Києва від 23.06.2014р. у справі №
910/7707/14 з доданими до неї документами
повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Платинум Консьєрж»
(04070, м. Київ, вул. Межигірська 1, ідент.
код 37449672) з Державного бюджету України 1
968, 70 грн. (одну тисячу дев'ятсот
шістдесят вісім гривень 70 копійок)
судового збору, сплаченого за подання
апеляційної скарги згідно платіжного
доручення № 1172 від 03.07.2014р..

3. Матеріали справи повернути до
Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
І.М. Скрипка

С.А. Гончаров