КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа №910/3528/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Суліма
В.В.

Власова Ю.Л.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність
від 13.04.2014;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду міста
Києва від 26.03.2014

у справі № 910/3528/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кушнер"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Публічне акціонерне
товариство "Оболонь"

про стягнення 91 399,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 по справі № 910/3528/14
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кушнер" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
91 399,92 грн. - задоволено, а саме: стягнуто
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кушнер" 60 933 грн. 28
коп. - вартості переданого в оренду
майна, 30 466 грн. 64 коп. - штрафних
санкцій, 1 828 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду першої інстанції, відповідач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить його скасувати
та прийняти нове, яким в позові
відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 по
справі №910/3528/14 передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням в.о. Голови Київського
апеляційного господарського суду
Андрієнка В.В. від 22.05.2014 для розгляду
апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 по справі
№910/3528/14 сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя: Станік С.Р.,
судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014 Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_3 поновлено
строк на апеляційне оскарження рішення
господарського суду міста Києва від
26.03.2014 по справі № 910/3528/14, апеляційну
скаргу прийнято до провадження та
порушено апеляційне провадження.
Розгляд справи № 910/3528/14 призначено на
11.06.2014 об 11:10 год.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду Тищенко А.І. від
11.06.2014 справу №910/3528/14 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя: Станік С.Р., судді:
Сулім В.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014 справу
№910/3528/14 прийнято до провадження
колегії суддів Київського
апеляційного господарського суду у
складі: головуючий суддя Станік С.Р.,
судді: Сулім В.В., Тищенко О.В. Розгляд
справи №910/3528/14 ухвалено здійснювати в
раніше призначеному судовому
засіданні - 11.06.2014 об 11:10 год.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014, на
підставі ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України,
залучено до участі у справі № 910/3528/14 в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Публічне акціонерне
товариство "Оболонь" (04655, м. Київ, вул.
Богатирська, 3, ). Розгляд
справи № 910/3528/14 відкладено на 25.06.2104.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.06.2014 розгляд
справи відкладено на 02.07.2014.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду Тищенко А.І. від
02.07.2014 справу № 910/3528/14 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя Станік С.Р., судді:
Власов Ю.Л., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2014 справу №
910/3528/14 прийнято до свого провадження
колегією суддів у складі: головуючий
суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л.,
Сулім В.В. Розгляд справи ухвалено
здійснювати в раніше призначеному
судовому засіданні - 02.07.2014.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2014 розгляд
справи відкладено на 16.07.2014.

16.07.2014 до Київського апеляційного
господарського суду від відповідача
надійшла заява, в якій остання просить
на підставі ст.ст. 22, 100 Господарського
процесуального кодексу України
прийняти відмову від апеляційної
скарги, в зв'язку з домовленістю сторін
вирішити спір мирним шляхом.

В судовому засіданні 16.07.2014 представник
відповідача підтримав подану до
Київського апеляційного
господарського суду заяву про відмову
від апеляційної скарги на рішення
господарського суд міста Києва від
26.03.2014, просив суд прийняти таку відмову
та апеляційне провадження у справі №
910/3528/14 -припинити.

Позивач та третя особа своїх
представників в судове засідання 16.07.2014
не направили, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, з метою
дотримання процесуальних строків
вирішення спору, судова колегія вважає
можливим розглянути справу у
відсутності представників позивача та
третьої особи за наявними у справі
матеріалами.

Статтею 99 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що в апеляційній інстанції
справи переглядаються за правилами
розгляду цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22
цього Кодексу. Про прийняття відмови
від скарги апеляційний господарський
суд виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що заява про відмову від апеляційної
скарги подана особою, яка звернулася з
апеляційною скаргою, до винесення
постанови, подана заява не суперечить
законодавству та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, рішення місцевого господарського
суду іншою стороною не оскаржено,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про прийняття відмови
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від
апеляційної скарги на рішення
господарського суд міста Києва від
26.03.2014 у справі № 910/3528/14 та припинення
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 від
апеляційної скарги на рішення
господарського суд міста Києва від
26.03.2014 у справі № 910/3528/14.

2. Апеляційне провадження у справі №
910/3528/14 - припинити.

3.Матеріали справи № 910/3528/14 повернути
до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
В.В. Сулім

Ю.Л. Власов