ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 43/5005/9120/2012

За позовом Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Караван-Дніпропетровськ",
м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Управління
Держкомзему у м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Державна податкова
інспекція у м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ

про внесення змін до пункту 4.1 договору
від 04.03.2005р. оренди землі

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України за ініціативою суду про
виправлення описок в ухвалах
господарського суду Дніпропетровської
області від 31.03.2014р. та від 09.04.2014р. у
справі №43/5005/9120/2012.

У березні 2014р. Дніпропетровська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до господарського суду
Дніпропетровської області з заявою (вх.
№20138/14 від 28.03.2014р.) про внесення
виправлень до виконавчого листа та
просила привести у відповідність до
вимог статті 18 Закону України "Про
виконавче провадження" наказ про
примусове виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.12.2013р. по справі
№43/5005/9120/2012 в частині стягнення з
боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Караван -
Дніпропетровськ" на користь
Дніпропетровської міської ради 536 грн.
00 коп. - судового збору, шляхом внесення
ухвалою відповідних виправлень.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.03.2014р.
у справі №43/5005/9120/2012 вказану заяву було
прийнято до розгляду господарським
судом, при цьому помилково вказавши у
абзаці 1 "Суті спору":

"Розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у м.
Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
про внесення виправлень виконавчого
листа господарського суду
Дніпропетровської області від 11.12.2013р.
у справі №43/5005/9120/2012, суд визнав заяву
такою, що підлягає прийняттю до
розгляду.",

а слід читати:

"Розглянувши заяву Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ про
внесення виправлень виконавчого листа
господарського суду
Дніпропетровської області від 11.12.2013р.
у справі №43/5005/9120/2012, суд визнав заяву
такою, що підлягає прийняттю до
розгляду.".

В подальшому ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
09.04.2014р. у справі №43/5005/9120/2012 було
виправлено помилку, допущену в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.12.2013р. у справі
№43/5005/9120/2012, зазначивши строк
пред'явлення до виконання - 05.12.2014р.

При цьому в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 09.04.2014р.
у справі №43/5005/9120/2012 було допущено
описки у найменуванні заявника, а саме:

• у абзаці 1 вступної частини вказано:
"За заявою Державної податкової
інспекції у м.
Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ",

а слід читати:

"За заявою Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, м. Дніпрпетровськ";

• у абзаці 1 "Суті спору" вказано:
"Розглядається у порядку статті 117
Господарського процесуального кодексу
України за заявою Державної податкової
інспекції у м.
Дніпропетровську про внесення
виправлень до виконавчого листа
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.12.2013р. у справі
№43/5005/9120/2012",

а слід читати:

"Розглядається у порядку статті 117
Господарського процесуального кодексу
України за заявою Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про внесення виправлень до
виконавчого листа господарського суду
Дніпропетровської області від 11.12.2013р.
у справі №43/5005/9120/2012.";

• у абзаці 2 "Суті спору" вказано:
"Заявник - Державна податкова інспекція
у м.
Дніпропетровську звернувся до
господарського суду з заявою (вх.№20138/14
від 28.03.2014р.), в якій просить привести у
відповідність до вимог статті 18 Закону
України "Про виконавче провадження"
наказ про примусове виконання рішення
Господарського суду Дніпропетровської
області від 11.12.2013р. по справі
№43/5005/9120/2012 в частині стягнення з
боржника, Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Караван-Дніпропетровськ", на користь
Дніпропетровської міської ради 536 грн. -
судового збору, шляхом внесення
ухвалою відповідних виправлень
стосовно строку пред'явлення наказу до
виконання.",

а слід читати:

"Заявник - Дніпропетровська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся
до господарського суду з заявою
(вх.№20138/14 від 28.03.2014р.), в якій просить
привести у відповідність до вимог
статті 18 Закону України "Про виконавче
провадження" наказ про примусове
виконання рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 11.12.2013р.
по справі №43/5005/9120/2012 в частині
стягнення з боржника, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Караван-Дніпропетровськ", на користь
Дніпропетровської міської ради 536 грн.
00 коп. - судового збору, шляхом внесення
ухвалою відповідних виправлень
стосовно строку пред'явлення наказу до
виконання.";

• у абзаці 3 "Суті спору" вказано:
"Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від
31.03.2014р.р. у справі №43/5005/9120/2012 було
прийнято до розгляду заяву Державної
податкової інспекції у м.
Дніпропетровську про внесення
виправлень до виконавчого листа
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.12.2013р.",

а слід читати:

"Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.03.2014р.
у справі №43/5005/9120/2012 було прийнято до
розгляду заяву Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про внесення виправлень до
виконавчого листа господарського суду
Дніпропетровської області від 11.12.2013р.";

• у абзаці 17 "Суті спору" вказано: "З
огляду на викладене заява Державної
податкової інспекції у м.
Дніпропетровську про внесення
виправлень наказу господарського суду
підлягає задоволенню.",

а слід читати:

"З огляду на викладене заява
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
внесення виправлень до наказу
господарського суду підлягає
задоволенню.".

Суд вважає за необхідне виправити
допущені описки.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац 1 "Суті спору" ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 31.03.2014р. викласти у
редакції: "Розглянувши заяву
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ про внесення
виправлень виконавчого листа
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.12.2013р. у справі
№43/5005/9120/2012, суд визнав заяву такою, що
підлягає прийняттю до розгляду.".

Абзац 1 вступної частини ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.04.2014р. викласти у
редакції: "За заявою Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, м. Дніпрпетровськ".

Абзац 1 "Суті спору" ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.04.2014р. викласти у
редакції: "Розглядається у порядку
статті 117 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
внесення виправлень до виконавчого
листа господарського суду
Дніпропетровської області від 11.12.2013р.
у справі №43/5005/9120/2012.".

Абзац 2 "Суті спору" ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.04.2014р. викласти у
редакції: "Заявник - Дніпропетровська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся
до господарського суду з заявою
(вх.№20138/14 від 28.03.2014р.), в якій просить
привести у відповідність до вимог
статті 18 Закону України "Про виконавче
провадження" наказ про примусове
виконання рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 11.12.2013р.
по справі №43/5005/9120/2012 в частині
стягнення з боржника, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Караван-Дніпропетровськ", на користь
Дніпропетровської міської ради 536 грн.
00 коп. - судового збору, шляхом внесення
ухвалою відповідних виправлень
стосовно строку пред'явлення наказу до
виконання.".

Абзац 3 "Суті спору" ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.04.2014р. викласти у
редакції: "Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.03.2014р.
у справі №43/5005/9120/2012 було прийнято до
розгляду заяву Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про внесення виправлень до
виконавчого листа господарського суду
Дніпропетровської області від 11.12.2013р.".

Абзац 17 "Суті спору" ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.04.2014р. викласти у
редакції: "З огляду на викладене заява
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
внесення виправлень до наказу
господарського суду підлягає
задоволенню.".

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО