ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2014р.
Справа № 905/1622/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Кротінової
О.В. та судів: Риженко Т.М., Уханьової
О.О., у відкритому судовому засіданні
розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кондитер-Транс»,
м.Яготин Яготинського району Київської
області, ,

до відповідача, Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»,
м.Донецьк, ,

за участю третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача ОСОБА_4,
м.Донецьк,

за участю третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто-Союз»,

про стягнення 18 946,28 грн., -

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Шерстньова О.С. - за
довіреністю,

від третьої особи1: не з'явився,

від третьої особи2: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кондитер-Транс»,
м.Яготин Яготинського району Київської
області, звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
відповідача, Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА», м.Донецьк,
про стягнення 18 946,28 грн., у тому числі 18
307,28грн. страхового відшкодування, 639,00
грн. пені за прострочення оплати
страхового відшкодування протягом 98
днів.

Ухвалою суду від 12.03.2014р. даний позов
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі №905/1622/14, а також
залучено до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_4, м.Донецьк,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авто-Союз».

Розпорядженням за підписом в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 26.05.2014р., у зв'язку з особливою
категорію справи та з метою всебічного,
повного та об'єктивного розгляду всіх
її обставин, призначено розгляд справи
колегіально, у складі трьох суддів.

28.05.2014р. через канцелярію суду від
позивача надійшла заява №б/н від
15.05.2014р. про зменшення розміру позовних
вимог, у зв'язку з добровільним
врегулюванням спору та підписанням
сторонами мирової угоди від 09.04.2014р., у
якій остаточно визначено суму
стягнення з відповідача в розмірі 9 145,74
грн., що складається з 8 752,74 грн.
страхового відшкодування та 393,00грн.
пені за прострочення виплати
страхового відшкодування.

Керуючись ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
означена заява прийнята судом та
справа розглядається з урахуванням її
змісту.

11.06.2014р. учасниками процесу подано
спільну заяву №б/н від 09.04.2014р. про
затвердження мирової угоди у справі, у
зв'язку із добровільним врегулюванням
спору у такій спосіб, та припинення
провадження відповідно до п.7 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, а також мирову угоду №б/н від
09.04.2014р., в якій викладено текст самої
мирової угоди, підписаний та
скріплений печатками з обох сторін.

За приписами ст.78 Господарського
процесуального кодексу України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський
суд виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом. Частиною 2 цієї
норми встановлено, що у випадку
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спором між тими самими
сторонами, про той же предмет та за тих
саме підстав не допускається.

У судовому засіданні представник
відповідача підтримав заяву та
підтвердив, що наслідки таких
процесуальних дій йому відомі, вказав,
що у мировій угоді, яка підписана та
скріплена печаткою позивача, визначено
обізнаність стосовно наслідків,
встановлених приписами наведених норм
процесуального законодавства.

Судом перевірені повноваження сторін.

Вивчивши матеріали надані сторонами,
господарський суд дійшов висновку, що
укладена мирова угода стосується прав
та обов'язків сторін щодо предмету
спору та відповідає фактичним
обставинам справи, не суперечить
законодавству, не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів сторін.

Оскільки ці дії не суперечать
законодавству і не порушують
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, мирова угода по справі
№905/1622/14, яка укладена між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Кондитер-Транс», м.Яготин
Яготинського району Київської області,
та Приватним акціонерним товариством
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА», м.Донецьк, підлягає
затвердженню господарським судом
Донецької області.

Питання розподілу витрат судового
збору в сумі 915,00 грн. не вирішується,
оскільки воно знайшло своє
відображення за змістом мирової угоди,
укладеної між сторонами. У залишковій
частині судові витрати, згідно ст.49
Господарського процесуального кодексу
України, підлягають віднесенню на
позивача виходячи із суті мирової
угоди та її змісту.

З огляду на вищевикладені обставини,
провадження по справі підлягає
припиненню на підставі п.7 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладених обставин,
керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 09.04.2014р. Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кондитер-Транс», м.Яготин
Яготинського району Київської області,
та Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА», м.Донецьк, про
затвердження мирової угоди у справі
№905/1622/14, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі
№905/1622/14 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кондитер-Транс» (07700,
Київська область, Яготинський район,
м.Яготин, вул.Філатова, буд.112, , банківські реквізити не
визначено) та Приватним акціонерним
товариством «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» (83052,
м.Донецьк, пр.-т Ілліча, б.100, ,
банківські реквізити не визначено)
наступним змістом:

МИРОВА УГОДА

дев'яте квітня дві тисячі
чотирнадцятого року
місто Донецьк

Дана угода укладена між ТОВ
«Кондитер-транс» (Позивачем по справі
№905/1622/14), в особі директора Хмурова Г.Л.,
що діє на підставі статуту, та ПАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» (Відповідачем по
справі №905/1622/14), в особі Шерстньової
Оксани Сергіївни, що діє на підставі
Довіреності б/н від 08.01.2014р., в межах
позову про стягнення суми страхового
відшкодування, що є предметом розгляду
Господарського суду Донецької області
по справі №905/1622/14.

Відповідно до умов цієї угоди сторони
домовились про наступне:

Відповідач зобов'язується здійснити
оплату суми страхового відшкодування в
розмірі 8752,74 грн. (вісім тисяч сімсот
п'ятдесят дві гривні 74 коп.) шляхом
перерахування коштів на р/р Позивача
5500 в ПАТ «Інг Банк Україна»,
, МФО 300539, свідоцтво
платника ПДВ №200020217, ІПН 31,
одержувач ТОВ «Кондитер-транс».

Відповідач зобов'язується сплатити
пеню за прострочення виплати
страхового відшкодування в розмірі 393
(триста дев'яносто три) грн. шляхом
перерахування коштів на р/р Позивача
5500 в ПАТ «Інг Банк Україна»,
, МФО 300539, свідоцтво
платника ПДВ №200020217, ІПН 31,
одержувач ТОВ «Кондитер-транс».

Відповідач бере на себе судові витрати
по справі №905/1622/14 в розмірі 915
(дев'ятсот п'ятнадцять) грн. враховуючи
загальну суму виплат щодо якої Позивач
та Відповідач дійшли згоди, та
зобов'язується перерахувати вказані
кошти на р/р Позивача 5500 в ПАТ «Інг
Банк Україна», , МФО 300539,
свідоцтво платника ПДВ №200020217, IIІН
31, одержувач ТОВ «Кондитер-транс».

Позивач зобов'язується з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
пред'являти жодних претензій до
Відповідача з приводу заборгованості
по події 30.01.2013р. за участю автомобіля
Hundai Accent, державний номерний знак
НОМЕР_1, та автомобіля Renault Premium 440,
державний номерний знак НОМЕР_2?
напівпричепа Lamberet, державний номерний
знак НОМЕР_3, погашення якої є предметом
цієї Мирової угоди, в тому числі пені за
прострочення виплати страхового
відшкодування та відшкодування суми
судових витрат по справі №905/1622/14.

Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у
справі нам роз'яснені та зрозумілі.

3. Припинити провадження по справі
№905/1622/14 за позовною заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кондитер-Транс», м.Яготин
Яготинського району Київської області,
до Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА», м.Донецьк, про
стягнення 9 145,74 грн., що складається з 8
752,74 грн. страхового відшкодування та
393,00грн. пені за прострочення виплати
страхового відшкодування, у зв'язку із
затвердженням мирової угоди.

4. Ухвала суду набирає законної сили в
день її прийняття, згідно статті 115
Господарського процесуального кодексу
України, є обов'язковою на всій
території України та повинна
виконуватись у порядку, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження».

5. Ухвала проголошена в судовому
засіданні 19.06.2014р.

6. Ухвала може бути оскаржена через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
О.В. Кротінова

Суддя
Т.М. Риженко

Суддя
О.О. Уханьова