ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 911/2405/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого
(доповідач), Дерепи В.І., Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши матеріали касаційної
скарги Закритого акціонерного
товариства "МакарОВО"на постанову та на
рішення Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 року
господарського суду Київської області
від 02.09.2013 рокуу справі господарського
судуКиївської областіза позовом
Закритого акціонерного товариства
"МакарОВО"до1. Державної виконавчої
служби України 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт
Сервіс" треті особи1. Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Надра" 2. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Рейкон" 3.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Промислові
інвестиції" провизнання прилюдних
торгів такими, що не відбулися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.03.2014 року касаційну
скаргу Закритого акціонерного
товариства "МакарОВО" (надалі - ЗАТ
"МакарОВО") на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
05.02.2014 року та на рішення
господарського суду Київської області
від 02.09.2013 року повернуто скаржнику на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу (надалі - ГПК)
України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.05.2014 року касаційну
скаргу ЗАТ "МакарОВО" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 року та
на рішення господарського суду
Київської області від 02.09.2013 року
повернуто на підставі п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, а клопотання про
поновлення строку на подання
касаційної скарги відхилено.

06.06.2014 року ЗАТ "МакарОВО" повторно
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
вказані судові рішення у справі №
911/2405/13, подавши клопотання про
поновлення пропущеного строку на
звернення з касаційною скаргою.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна
скарга може бути подана повторно після
усунення обставин, зазначених в
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 вказаної статті.

Можливість повторного подання
касаційної скарги, повернутої на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, цим
Кодексом не встановлена.

Пленум Вищого господарського суду
України в своїй постанові № 11 від
24.10.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" (абз. 6 п. 5) роз'яснив, що, якщо
касаційну скаргу подано повторно після
повернення первісної касаційної
скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, і якщо первісне клопотання про
відновлення строку подання касаційної
скарги було відхилено, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
рішень у касаційному порядку. В таких
випадках Вищий господарський суд
України відмовляє у прийнятті
касаційної скарги і виносить з цього
приводу відповідну ухвалу з посиланням
на ст. ст. 107, 11113 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд касаційної
інстанції відмовляє у прийнятті
касаційної скарги Закритого
акціонерного товариства "МакарОВО" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 року та
на рішення господарського суду
Київської області від 02.09.2013 року у
справі № 911/2405/13.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 107, 11113 ГПК України, ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної
скарги Закритого акціонерного
товариства "МакарОВО" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 року та
на рішення господарського суду
Київської області від 02.09.2013 року у
справі № 911/2405/13.

Повернути Закритому акціонерному
товариству "МакарОВО" (Київська обл.,
Макарівський р -н, с. Калинівка, вул.
Київська, 43, код 33801524) з державного
бюджету 852,60 грн. судового збору,
сплаченого згідно квитанції № ПН27996
від 25.02.2014 року.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
В.І.Дерепа

Н.М.Нєсвєтова