overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" липня 2014 р.Справа № 911/2227/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 468282,88 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" липня 2014 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- доручення представника;

- докази направлення копії позовної заяви з додатком на юридичну адресу ФОП
ОСОБА_1: АДРЕСА_1;

- всі додатки до договору кредитної лінії № НКЛ-2009998 від 27.01.2012 р.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" липня 2014 р.Справа № 3/17/242-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м.
Хмельницький

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир", с. Андрійківці,

Хмельницького району

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: не з'явилися

Ліквідатор: Шишкін С.В.

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 02.08.2007 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника -СГВК "Мир" с. Андрійківці
Хмельницького району з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 27 серпня 2008р. визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відносно нього.
Ухвалою суду від 04.03.2008р. ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

27.06.2014року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута в якому ліквідатор додатково просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 31.08.2014р., в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Ухвалою суд від 01.07.2014р. клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судовому засіданні наполягав на задоволенні даного клопотання додатково надавши суду протокол №18 засідання комітету кредиторів від 30.06.2014р.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк.

Враховуючи наведені ліквідатором доводи, суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури до 31.08.2014р.

Керуючись п.2 ст.22, ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шишкіна С.В.
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" с. Андрійківці,
Хмельницького району продовжити до 31 серпня 2014 року.

Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт за весь період здійснення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - м.
Хмельницький, вул. Кам'янецька, 257/1.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 липня 2014 року
Справа № 925/1111/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" м.
Львів до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 с. Будище Черкаського району
Черкаської області

про стягнення 40 040,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "15" липня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 320, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: 1. Витяг станом на день розгляду справи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача з наступними відомостями: повне найменування юридичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи; місцезнаходження юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про перебування юридичної особи в процесі припинення;

2. Витяг станом на день розгляду справи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, з наступними відомостями: ім'я фізичної особи; ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків; місце проживання; дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, дати та номери записів про внесення змін до нього; серія та номер свідоцтва про державну реєстрацію, дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію;

3. Акт звірки взаєморозрахунків;

4. Чек пошти про відправлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу (наданий лише опис вкладення у лист);

Відповідача: 1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності;

2. Довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

3. Акт звірки взаєморозрахунків;

4. Докази оплати за товар.

Суддя
Гура І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" липня 2014 р.Справа № 922/2782/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету
України, м. Харків до ПП "Вегамакс", м.
Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" серпня 2014 р. о(об) 9:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, письмові пояснення щодо порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції , довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на 2014 рік.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" липня 2014 р.Справа № 922/2794/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_1, с. Вірнопілля до СТОВ "Старт", с. Вірноппілля про зобов'язання передати майно

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" серпня 2014 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, статут
СТОВ "Старт", установчий договір, технічні паспорта на нежитлові будівлі : свтно-товарної ферми площею 847,7 м,кв., механічної майстерні тракторної бригади площею 159,8 кв.м., механічного току №2 площею 612,7 кв.м., довідку про включення до ЄДРПОУ станом на 2014 рік.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" липня 2014 р.Справа № 924/967/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Городоцької міської ради м. Городок

про визнання протиправними і скасування пунктів 74-81 рішення
Городоцької міської ради №23 від 28.05.2013р. "Про затвердження проекту землеустрою КП "Городоккомунсервіс" щодо відведення земельних ділянок по
АДРЕСА_2 для наступної передачі в оренду"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "15" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 333

3. Позивачу - уточнити правовий статус позивача згідно норм чинного законодавства.

4. Залучити до участі у справі згідно ст. 27 ГПК України третьою собою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, -
Комунальне підприємство
"Городоккомунсервіс" ( м. Городок, вул.
Грушевського, 7). Третій особі надати письмові пояснення.

5. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

6. Відповідачу та третій особі - надати суду копії проектів землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянок зазначених у п. 74-81 рішення Городоцької міської ради №23 від 28.05.2013р.

Визнати явку повноважних представників сторін , третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ) реком. з врученням,

3 - відповідачу ( 32000, м. Городок, вул.
Грушевського, 53) реком. з врученням,

4- третій особі ( 32000, м. Городок, вул.
Грушевського, 7) реком. з врученням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" липня 2014 р.Справа № 924/956/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смотрич Агрохім", м.
Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Джі Груп", м.
Миколаїв

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про стягнення з ТОВ "Альфа Джі Груп" 30000,00 грн., та 30000,00 грн. - з ФОП ОСОБА_2

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "15" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, проспект
Миру, 94-а, кв. 40),

3,4 - відповідачам: ТОВ "Альфа Джі Груп"
(м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63),

ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р.Справа № 3/5025/2088/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались.

Ухвалою господарського суду від 10 листопада 2011р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - приватного акціонерного товариства
"Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка, з метою проведення керівником процедури санації.

Відкрито процедуру санації боржника його керівником та призначено керуючим санацією керівника боржника -Пахолкова
І.М., м. Шепетівка.

Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кунашенка Василя Івановича
(ліцензія серія НОМЕР_1 від 14.04.2011 року)
АДРЕСА_1.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковане в газеті „Голос України"
№1218 від 19.11.2011року.

Ухвалою суду від 22.02.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31 липня 2012 року по даній справі затверджено план санації зі змінами і доповненнями ПАТ
"Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка, вул. Ватутіна, 61, , схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу засідання комітету кредиторів №5 від 26.07.2012 р.

В адресу господарського суду 03.07.2014р. від голови комітету кредиторів ПРАТ
"Шепетівський деревообробний комбінат" надійшло письмове клопотання в додаток із протоколом зборів комітету кредиторів від 01.07.2014р. №21 про продовження строку процедури санації та повноважень розпорядника на шість місяців.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду даного клопотання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/2088/11 щодо розгляду клопотання про продовження строку процедури санації та повноважень розпорядника на шість місяців, призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 15 липня 2014 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н
Незалежності, 1 ( кімн.329).

Явку керуючого санацією директора
ПРАТ "Шепетівський деревообробний комбінат" та розпорядника майна в судове засідання визнати обов'язковою, кредиторів на розсуд.

Суддя
Вибодовський О.Д.

ї

Віддрук.8 прим.:

1 -до справи;

2 - Боржнику, м. Шепетівка, вул..Ватутіна, 61;

3 - розпоряднику майна - Кунашенку В.І.,
АДРЕСА_1.

4 - керуючому санацією - керівнику боржника -Пахолкову І.М., АДРЕСА_2

5-Шепетівська ОДПІ, м.Шепетівка, вул.Островського, 4;

6-Фірма РGR Services (USA), м.Нетішин, вул.Варшавська, 5/24;

7-ПАТ "Об'єднання Прогрес", м.Славута, вул.Привокзальна, 66;

8-Управління ПФУ в м.Шепетівці та
Шепетівському районі, м.Шепетівка, вул.К.Маркса, 47.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" липня 2014 р.Справа № 924/974/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
"Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута, Хмельницька область

до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 м.
Славута, Хмельницька область

про стягнення 14 288,84 грн., з яких: 12 245, 6 грн. - борг за надані послуги з централізованого опалення, 520, 16 грн. - пеня, 336, 52 грн. - 3% річних, 1186, 56 грн. - інфляційних втрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі;

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:45 год. "15" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 332;

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для дослідження в судовому засіданні;

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив по суті позовної заяви з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та копію Витягу з
Єдиного державного реєстру;

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу - КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (ЖКО): 30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул.Миру, 14а - рек. з пов.;

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1: АДРЕСА_1 - рек. з пов.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р. Справа №910/9544/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп»

на рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 року

у справі №910/9544/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом державного підприємства
«Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп»

про стягнення 17 755,00 грн., -

встановив:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» на рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 року у справі №910/9544/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/9544/14 призначити на 16.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич