ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без
розгляду

"04" липня 2014 р.
Справа № 911/2652/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні
матеріали

за позовом Макарівської
селищної ради Київської області (08000,
Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе,
30, 3)

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
«Архітектурно-будівельна компанія
«Еко-Дім» (08033, Київська обл.,
Макарівський р-н, с. Копилів, вул.
Жовтнева, 86, )

про внесення змін договору оренди
земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

позивач - Макарівська селищна рада
Київської області, смт. Макарів,
звернулась до господарського суду
Київської області з позовом від 27.06.2014р.
№10/2706 до відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю
«Архітектурно-будівельна компанія
«Еко-Дім», смт. Макарів, в якому просить
суд постановити судове рішення у
справі, яким внести зміни до договору
оренди земельної ділянки (площа
земельної ділянки - 4,000 га, кадастровий
номер земельної ділянки - :00:024:0004),
який укладений 29.12.2005р. між
Макарівською селищною радою Київської
області та товариством з обмеженою
відповідальністю
«Архітектурно-будівельна компанія
«Еко-Дім», шляхом викладення пунктів 1.3.
та 2.3. договору в новій редакції.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо до позовної заяви не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст.
56 ГПК України позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів листом з описом
вкладення. Відповідно до пункту 2
частини першої ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. Таким чином,
за змістом частини другої ст. 34 ГПК
України єдиним належним доказом
направлення сторонам копії позовної
заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання копії позовної
заяви відповідачу - товариству з
обмеженою відповідальністю
«Архітектурно-будівельна компанія
«Еко-Дім» позивачем подано фіскальний
чек "Укрпошти" від 27.06.2014р. №2690 та опис
вкладення у цінний лист від 27.06.2014р.
Однак, з фіскального чеку Укрпошти» від
27.06.2014р. №2690 вбачається, що позивачем
копія позовної заяви з доданими до неї
документами були направлені
відповідачу - товариству з обмеженою
відповідальністю
«Архітектурно-будівельна компанія
«Еко-Дім» в село Северинівка, тоді як
місцезнаходженням відповідача є
Київська обл., Макарівський р-н, с.
Копилів, вул. Жовтнева, 86.

Відповідно до вищевикладеного, суд
робить висновок про те, що позивачем -
Управлінням комунальної власності та
концесії Білоцерківської міської ради
не подано належних та допустимих
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, що є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
на підставі пункту 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

Разом із тим, суд звертає увагу
позивача на те, що за даними Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців відповідач
з 04.12.2012р. перебуває в процесі
припинення, відповідно не має наміру в
майбутньому користуватися орендованою
земельною ділянкою, у зв'язку з чим при
повторному зверненні до
господарського суду суд пропонує
позивачу обрати адекватний спосіб
захисту порушеного права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
пунктом 6 частини першої, частиною
третьою статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 27.06.2014р. №10/2706
Макарівської селищної ради Київської
області разом з доданими до неї
матеріалами (всього на 36 аркушах, в тому
числі оригінали: платіжного доручення
від 16.06.2014р. №155, фіскального чеку
«Укрпошти» від 27.06.2014р. №2690, опису
вкладення у цінний лист від 27.06.2014р. та
поштового конверту від 27.06.2014р.
№627, в якому надійшли позовні
матеріали) разом з копією Спеціального
Витягу з ЄДРПОУ від 04.07.2014р. повернути
заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Конюх О.В.