ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 р.
Справа № 923/858/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В. при
секретарі Борхаленко О.А., за участю
представників учасників процесу:

прокурора Антощук С.В.

від позивача: Гловацької О.О.

від відповідача: Букалова С.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Прокурора Білозерського
району Херсонської області в інтересах
держави в особі Дар'ївської виправної
колонії Управління державної
пенітенціарної служби України в
Херсонській області (№10), с.Дар'ївка
Білозерського району

до Публічного акціонерного товариства
"Чорнобаївське", с.Чорнобаївка
Білозерського району

про стягнення коштів.

Описова частина рішення.

Про обставини справи зазначено в
ухвалі суду від 01.07.2014р., якою справу до
провадження прийнято суддею
Чернявським В.В.

Провадження у справі порушено за
позовом про стягнення 282004грн. боргу,
1124грн. пені.

Вимоги обґрунтовано твердженням про
неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором № 101 від
26.04.2010р. про виконання підсобних робіт
засудженими особами, що знаходяться на
дільниці соціальної реабілітації.

Відповідач позов не визнав, повідомив,
що частково до заявлення позову,
частково вже під час порушення
провадження у справі, але погасив борг
у повному обсязі.

При цьому відповідач не заперечує, що
грошові зобов'язання виконував з
порушенням строку на їх виконання.

У судовому засіданні 04.07.2014р.
оголошувалась перерва до 11год. 40хв.
10.07.2014р.

Позивач двічі зменшував розмір
позовних вимог, в редакції останньої
заяви про зменшення розміру позовних
вимог від 09.07.2014р. № 26/1/4-6110 (вх. № 2/3014/14
від 10.07.2014р.) просить стягнути за
позовом 2141,35грн. пені.

Прокурор у судовому засіданні
підтримала названу заяву позивача про
зменшення розміру позовних вимог до
2141,35грн. пені

Зменшення розміру позовних вимог є
правом позивача.

Суд прийняв заяву позивача про
зменшення розміру позовних вимог до
2141,35грн., оскільки не встановив, щоб
зменшення позовних вимог позивачем
суперечило законодавству або
порушувало чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси (ч.6 ст.22
ГПК України).

Зі зменшенням позивачем розміру
позовних вимог ціною позову, що
вирішується судом є сума 2141,35грн.

Представник позивача у судовому
засіданні 10.07.2014р. щодо розрахунку
заявленої пені в сумі 2141,35грн. пояснила,
що за восьмома строчками розрахунку
вчинено нарахування пені починаючи з
11.06.2014р. (вказала, що з-за технічної
помилки в кожній з 8 строчок розрахунку
ця дата зазначена як 10.06.2013р. -
технічність помилки для суду очевидна
з огляду на кількість днів прострочки,
враховану в кожній строчці розрахунку)
на частини боргу, які виникли з
неоплати грошових зобов'язань за
актами виконаних робіт № 31 та № 33 від
22.05.2014р.

Представник відповідача у судовому
засіданні 10.07.2014р. заявляв клопотання
про перерву для надання йому часу для
перевірки правильності розрахунку
пені, наведеного позивачем. Після
вивчення цього розрахунку під час
провадження судом за участю
представників учасників процесу суд
відхилив це клопотання, оскільки
перевірка цього розрахунку можлива без
перерви у судовому засіданні, більш
того перерва у судовому засіданні
04.07.2014р. до 10.07.2014р. здійснювалась в т.ч. й
задля перевірки відповідачем
покладеного розрахунку пені,
узгодження контррозрахунком
обґрунтованої його частини, а
наступний (він же - останній) розрахунок
вчинено за такою ж принциповою схемою
позивачем зі зменшенням нарахувань -
ненарахуванням пені (в порівнянні з
попереднім розрахунком) на суму за
іншими актами виконаних робіт.

С у д в с т а н о в
и в:

26.04.2010р. між Дар'ївською виправною
колонією № 10 та ПуАТ "Чорнобаївське"
укладено договір № 101, за предметом
якого колонія зобов'язалась направляти
товариству для виконання підсобних
робіт до 20 осіб, що засудженні та
знаходяться на дільниці соціальної
реабілітації, а товариство
зобов'язалось оплачувати ці роботи за
результатами кожного календарного
місяця не пізніше 10 числа наступного
місяця (п.1.1 та розділ 3 договору).

У п.4.4 договору його учасники навели
норму про відповідальність за
прострочку оплати виконаних робіт у
вигляді пені в розмірі 0,5% від суми
боргу за кожен день прострочки його
оплати.

Суд зауважує, що розмір пені за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, про що
зазначено в ст.343 ГК України та Законі
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань".

За двома двосторонніми актами № 31, № 33
прийняття-здачі виконаних робіт за
період з 19.04.2014р. по 18.05.2014р. Дар'ївською
виправною колонією № 10 було згідно
договору № 101 від 26.04.2010р. виконано
роботи вартістю 91542грн. та 100302грн.,
відповідно, а всього за двома актами -
на 191844грн. = 91542 + 100302.

В редакції позовних вимог за заявою про
зменшення їх розміру судом
розглядається позов про стягнення
2141,35грн. пені за прострочку виконання
зобов'язань в сумі 182004грн. (з числа
названих 191844грн.) та зобов'язань щодо
частин цієї суми 182004грн. у періоди з
11.06.2014р., по 02.07.2014р. (про це зазначено
також і в описовій частині цього
рішення.

З огляду на розрахунок пені на а.с.68 в
числі заявленої пені в загальній сумі
2141,35грн.:

- 129,65грн. нараховано за період
прострочки з 11.06.2014р. по 12.06.2014р. суми
182004грн.;

- 346,20грн. - за період прострочки з
11.06.2014р. по 16.06.2014р. щодо суми 162004грн.;

- 279,24грн. - за період прострочки з
11.06.2014р. по 17.06.2014р. щодо суми 112004грн.;

- 290,64грн. - за період прострочки з
11.06.2014р. по 18.06.2014р. щодо суми 102004грн.;

- 491,52грн. - за період прострочки з
11.06.2014р. по 25.06.2014р. щодо суми 92004грн.;

- 353,33грн. - за період прострочки з
11.06.2014р. по 26.06.2014р. щодо суми 62004грн.;

- 250,77грн. - за період прострочки з
11.06.2014р. по 02.07.2014р. щодо суми 32004грн.;

- 21,41грн. - за період прострочки з
11.06.2014р. по 12.07.2014р. щодо суми 2004грн.

Позивач враховував за розрахунком
зменшення суми боргу у зв'язку з
оплатою його частин 12.06.2014р., 16.06.2014р.,
17.06.2014р., 18.06.2014р., 25.06.2014р., 26.06.2014р. та
02.07.2014р., проте кожне нарахування пені
вчиняв на залишок боргу не тільки за
період після такого зменшення, але
знову і за період з 11.06.2014р., тобто в
кожній наступній строчці позивач
нарахував частину пені повторно за
період з 11.06.2014р., а в останній строчці
всю пеню нараховано повторно - пеню за
період з 11.06.2014р. по 12.06.2014р. щодо суми
2004грн. вже нараховано за першою
строчкою в числі нарахувань за цей
період щодо суми 182004грн. (2004грн. є
складовою частиною 182004грн.).

За результатами перевірки розрахунка
пені позивача суд наводить
обґрунтований розрахунок пені в межах,
зазначених у позивачевому розрахунку
сум боргу та періодів його існування.

Суд врахував, що позивач в розрахунку
обрав облікову ставку НБ України в
розмірі 6,5% , що не перевищує дійсної
ставки в цей період (9,5%). Відповідно суд
не вправі збільшувати нарахування
понад заявлені позивачем 6,5%.

Суд врахував зменшення боргу в період
розрахунку з вчиненими відповідачем
платежами (на а.с.44-49, 69 - дані про ці
платежі у так званих банківських
"виписках по рахунку").

У період з 11.06.2014р. по 12.06.2014р. за 2 дні
прострочки щодо суми боргу 182004грн.:

- 182004грн. х 6,5% х 2 : 100% : 365 днів х 2 дні =
129,65грн.

У період з 13.06.2014р. по 16.06.2014р. за 4 дні
прострочки щодо суми боргу 162004грн.
(борг зменшився):

- 162004грн. х 6,5% х 2 : 100% : 365 днів х 4 = 230,80грн.

У період протягом 17.06.2014р. за 1 день
прострочки щодо суми 112004грн.:

- 112004грн. х 6,5% х 2 : 100% : 365 днів х 1 день =
39,89грн.

У період протягом 18.06.2014р. за 1 день
прострочки оплати 102004грн.:

-102004грн. х 6,5% х 2 : 100% : 365 днів х 1 день =
36,33грн.

У період з 19.06.2014р. по 25.06.2014р. за 7 днів
прострочки оплати 92004грн.:

- 92004грн. х 6,5% х 2 : 100% : 365днів х 7 днів =
229,38грн.

У період протягом 26.06.2014р. за 1 день
прострочки оплати 62004грн.:

- 62004грн. х 6,5% х 2 : 100% : 365днів х 1 день =
22,08грн.

У період з 27.06.2014р. по 02.07.2014р. за 6 днів
прострочки оплати 32004грн.:

- 32004грн. х 6,5% х 2 : 100% : 365 днів х 6 днів =
68,39грн.

Всього обґрунтованої пені з числа
наведеного позивачем розрахунку:

129,65 + 230,80 + 39,89 + 36,33 + 229,38 + 22,08 + 68,39 = 756,52грн.

Згідно зі ч. 1 ст.230, ч.4 ст.231 ГК України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми, в т.ч. пеня, яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежне виконання
господарського зобов'язання; у разі
якщо розмір штрафних санкцій законом
не визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому договором. При
цьому, розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Викладені встановлені судом обставини,
наведені норми та вчинені розрахунки є
підставами для стягнення 756,52грн. пені з
числа заявлених 2141,35грн.

Решта пені стягненню не підлягає за
безпідставністю вимог з-за повторності
її нарахування.

Позовні вимоги задовольняються на 35,33%
(756,52грн. : 2141,35грн. х 100%).

Відповідно до ст.49 ГПК України судові
витрати розподіляються пропорційно
задоволеним вимогам.

До судових витрат у справі відноситься
судовий збір. При ціні позову в 2141,35грн.
він складає мінімальний розмір
судового збору за позовом майнового
характеру до господарського суду у
2014р., а саме - 1827грн.

Прокурор звільнений від сплати
судового збору за його позовами, тому
частка судового збору від 1827грн., що
випадає на позивача з огляду на названу
пропорційність (а це 64,67% від 1827грн.), з
нього не стягується. З відповідача за
правилами ст.49 ГПК України до бюджету
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 35,33% 'від 1827грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Чорнобаївське":

а) на користь Дар'ївської виправної
колонії Управління державної
пенітенціарної служби України в
Херсонській області (№10) 756грн. 52коп.
пені;

б) в доход Державного бюджету України
645грн. 48коп. судового збору.

Повне рішення складено

14.07.2014р.

Суддя
В.В. Чернявський