ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.14р. Справа № 1/12-08

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву №
10148/10118 від 12.05.2014р Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Дніпрообленерго" про видачу дублікату
наказу господарського суду від 24.03.08р. у
справі:

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі
"Дніпропетровських міських
електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 476 грн.01 коп.

Представники:

від позивача (заявника): Швидкий Є.П.,
дов. № 270/1001 від 12.07.13р.;

від відповідача (боржника): не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.03.2008р.
позов задоволено, присуджено до
стягнення з відповідача на користь
позивача:

- 356 грн. 40 коп. заборгованості за
спожиту електричну енергію;

- 8 грн. 55 коп. індексу інфляції, 30 грн. 29
коп. 3% річних, 80 грн. 77 коп. пені, 102грн. 00
коп. витрат по сплаті державного мита,
118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду
24.03.2008р. видано накази.

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулося до суду з
заявою в порядку ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України про
видачу дублікатів наказів
господарського суду у справі № 1/12-08 від
24.03.2008р.

Заява мотивована тим, що оригінали
наказів втрачено стягувачем та до
виконання після повернення оригіналів
наказів на адресу стягувача виконавчою
службою вказані накази не пред'являвся,
на підтвердження чого надано довідку №
1233/6006 від 12.05.14р., підписану в.о.
директора Дніпропетровських міських
електричних мереж ПАТ „ДТЕК
Дніпрообленерго" та головним
бухгалтером.

02.07.14р. на адресу суду надійшла заява
позивача про поновлення строку
пред'явлення судових наказів до
виконання, мотивована тим, що строк
пред'явлення вказаних вище наказів до
виконання спливає 08.07.14р.

Представник відповідача (боржника) в
призначене судове засідання не
з'явився.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача (боржника).

Дослідивши матеріали справи.
заслухавши пояснення представника
заявника, оцінивши надані докази у їх
сукупності, господарський суд вважає,
що заяви ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго"
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, на підтвердження викладених в
заяві обставин стягувачем надано
наступні документи: довідку № 1233/6006 від
12.05.14р. про втрату наказу суду;
повідомлення Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ № 0314/6161/4 від
03.04.14р., згідно якого накази
господарського суду Дніпропетровської
області № 1/12-08 від 24.03.12р. на виконанні
не перебувають та до ВДВС повторно не
надходили; постанови про повернення
виконавчого документу стягувачу віл
08.07.13р., винесені державним виконавцем в
межах виконавчих проваджень № № 34747255,
34747249 тощо.

Як вбачається із матеріалів справи,
строк пред'явлення до виконання
наказів господарського суду у даній
справі від 24.03.08р., з урахуванням
переривання строку давності
відповідно до постанов про повернення
виконавчого документу стягувачу від
08.07.13р., сплинув 08.07.2014р.

За приписами ст. 115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі
втрати наказу, господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

За встановлених обставин,
господарський суд вважає причини
пропуску позивачем строку пред'явлення
наказів господарського суду до
виконання поважними, а заяви стягувача
про відновлення сказаного строку та
видачу дублікатів наказів
господарського суду у справі № 1/12-08 від
24.03.2008р. обґрунтованими та такими що
підлягають задоволенню.

Одночасно, позивачем подано документи
на підтвердження зміни назви стягувача
з Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" на Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
"Дніпрообленерго", докази на
підтвердження державної реєстрації
змін в установчих документах, у зв'язку
із чим позивач просить суд замінити
позивача з урахуванням зміни його
найменування.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Відкрите акціонерне
товариство "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" на Публічне
акціонерного товариства "ДТЕК
"Дніпрообленерго", у зв'язку зі зміною
найменування.

Задовольнити заяви Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Дніпрообленерго".

Відновити пропущений строк для
пред'явлення наказів господарського
суду Дніпропетровської області від
24.03.2008р. у справі №1/12-08 до виконання.

Видати дублікати наказів
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.03.2008р. у справі № 1/12-08.

Суддя І.А. Рудь