ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 р.
Справа № 902/979/14

за заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дайсан" 21100,
Вінницька область, м. Вінниця, вул. 1-го
Травня, буд. 94, кв. 19,

про визнання банкрутом

Склад суддів господарського суду
Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін
В.О.

Представники сторін:

голова ліквідаційної комісії ТОВ
"Дайсан", Сірош О.М., , ;

арбітражний керуючий, Белінська Н.О.,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дайсан" 21100,
Вінницька область, м. Вінниця, вул. 1-го
Травня, буд. 94, кв. 19, про
порушення провадження у справі про
банкрутство в порядку, визначеному ст.
95 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 14.07.2014 р. заяву
прийнято до розгляду та призначено
підготовче засідання на 21.07.2014 р.

В підготовче засідання 21.07.2014 р.
з'явились представник
заявника-боржника, та арбітражний
керуючий Белінська Н.О.

Представник заявника-боржника
зазначив, про те, що

21.01.2013 року зборами засновників
боржника, у відповідності до п. 11.1.
статуту та згідно п. 1 ч. 1 ст. 110 ЦК
України, прийнято рішення про
ліквідацію боржника, призначено
ліквідаційну комісію головою якої є
Сірош Олег Миколайович (протокол № 5
від 21.01.2013 року), а також, на виконання ч.
ч. 1,2 ст. 105 ЦК України, засновником
повідомлено державного реєстратора
про ліквідацію боржника.

З метою виявлення кредиторів та на
виконання вимоги ч. 2 ст. 105 ЦК України, ч.
8 ст. 59 ГК України, ст. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" здійснено публікацію
в "Бюлетені державної реєстрації
(Офіційний спеціалізований друкований
засіб масової інформації)" № 238 (3) від
28.01.2013 року оголошення про відкриття
ліквідаційної процедури боржника.

З метою виявлення заборгованості перед
бюджетом позапланові перевірки
боржника, а саме:

- відділенням виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Вінниці - заборгованість відсутня -
копія довідки від 04.04.2013 року № 92;

- Ленінським районним центром
зайнятості у м. Вінниці -
заборгованість відсутня - копія
довідки від 11.04.2013 року № 167;

- Вінницькою міською виконавчою
дирекцією фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності - заборгованість
відсутня - копія довідки від 12.04.2013 року
№157;

- управлінням пенсійного фонду
України у м. Вінниці - заборгованість
відсутня - копія довідки № 4329 від 11.07.2013
року.

Під час проведення перевірки
Вінницькою ОДПІ виявлено порушення
митного законодавства боржником, у
зв'язку з чим винесено податкові
рішення-повідомлення, а саме:

- № 60 від 21.06.2013 року на суму 46362,18
грн. (основний платіж 30908,12 грн. та
штрафні санкції 15454,06 грн.);

- № 61 від 21.06.2013 року на суму 194721,20
грн. (основний платіж 129814,13 грн. та
штрафні санкції 64907,07 грн.).

Всього на загальну суму 241083,38 грн.
(основний борг - 160722,25 грн. та штрафні
санкції - 80361,13 грн.).

Не погоджуючись з вищевказаними
податковими рішеннями-повідомленнями
боржник звернувся з позовом до
Вінницького окружного
адміністративного суду. За
результатами розгляду позову місцевим
судом було винесено постанову від
28.10.2013 року у справі № 802/3416/13-а, якою
задоволено позов та скасовано
податкові рішення повідомлення № 60 та
№ 61 від 21.06.2013 року.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09.01.2014 року
ухвалу місцевого адміністративного
суду від 28.10.2013 року скасовано, а в
задоволенні позову боржника
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.02.2014 року боржнику
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Таким чином, у зв'язку із закінченням
судового спору з приводу оскарження
податкових рішень-повідомлень № 60 та №
61 останні набрали законної сили, а
заборгованість боржника перед
Вінницькою ОДПІ (Вінницька митниця
Міністерство доходів і зборів України)
склала 241083.38 грн. (основний борг - 160722,25
грн. та штрафні санкції - 80361,13 грн.).

Після закінчення двохмісячного строку
для пред'явлення вимог кредиторів,
головою ліквідаційної комісії
складено проміжний ліквідаційний
баланс від 04.06.2014 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 ЦК України у
проміжному ліквідаційному балансі
зазначається:

- відомості про склад майна
юридичної особи, що ліквідується;

- перелік пред'явлених кредиторами
вимог;

- результати розгляду вимог.

На виконання абз. 2 ч. 8 ст. 111 ЦК України
засновник (протокол № 1 від 03.07.2014 року)
розглянуто та затверджено проміжний
ліквідаційний баланс наданий головою
ліквідаційної комісії.

Відповідно до проміжного
ліквідаційного балансу боржника від
04.06.2014 року у боржника:

- майно відсутнє;

- кредитори, що заявили свої
вимоги: загальна сума 241083,38 грн.;

за результатами розгляду вимог
кредиторів боржником визнано: загальна
сума 241083,38 грн..

Крім того, у боржника:

- заборгованість у боржника по
заробітній платі перед працівниками
відсутня - довідка додається;

- заставні кредитори відсутні;

- дебіторська заборгованість у
боржника відсутня.

Залишок коштів на банківському рахунку
боржника складає 12000,00 грн., що
стверджується довідкою з відділення
ПАТ "МІБ".

Отже, під час ліквідації боржника
встановлено, що вартості майна
боржника недостатньо для повного
задоволення вимог кредиторів, адже
активи складають на суму 12000,00 грн., а
кредиторська заборгованість складає
на загальну суму 241083,38 грн.

Тобто, станом на 03.07.2014 року у боржника
недостатньо грошових коштів та майна,
яке можна було б реалізувати та
задовольнити вимоги кредиторів у
повній мірі.

Ухвалою від 21.07.2014 року порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дайсан" 21100,
Вінницька область, м. Вінниця, вул. 1-го
Травня, буд. 94, кв. 19, .

21.07.2014 року в судовому засіданні
розглянувши заяву щодо визнання
боржника банкрутом, заслухавши
представника заявника (боржника),
розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши законодавчі акти, суд
приходить до висновку про визнання
боржника банкрутом виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України справи
про банкрутство підвідомчі
господарським судам.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
"банкрутство" - це визнана
господарським судом неспроможність
боржника відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів не
інакше як через застосування
ліквідаційної процедури.

Для вирішення питання щодо визнання
боржника банкрутом підлягає
встановленню наявність ознаки
неоплатності боржника, тобто
перевищення боргових зобов'язань над
вартістю майна боржника.

Зазначена ознака має місце по даній
справі.

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дайсан" 21100,
Вінницька область, м. Вінниця, вул. 1-го
Травня, буд. 94, кв. 19,
порушено ухвалою господарського суду
21.07.2014 р. відповідно до процедури,
передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Підставою для звернення до суду із
заявою про порушення провадження у
справі є встановлена під час роботи
ліквідатора недостатність вартості
майнових активів боржника для
задоволення вимог кредиторів.

Згідно частини першої статті 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон)
якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство є
дотримання боржником порядку
ліквідації юридичної особи відповідно
до законодавства України.

Таким чином, враховуючи вищезазначені
вимоги закону, необхідними
передумовами для звернення із заявою
про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника у порядку статті
95 Закону є дотримання вимог цивільного
та господарського законодавства щодо
добровільної ліквідації юридичної
особи.

21.01.2013 року зборами засновників
боржника, у відповідності до п. 11.1.
статуту та згідно п. 1 ч. 1 ст. 110 ЦК
України, прийнято рішення про
ліквідацію боржника, призначено
ліквідаційну комісію головою якої є
Сірош Олег Миколайович (протокол № 5
від 21.01.2013 року), а також, на виконання ч.
ч. 1,2 ст. 105 ЦК України, засновником
повідомлено державного реєстратора
про ліквідацію боржника.

З метою виявлення кредиторів та на
виконання вимоги ч. 2 ст. 105 ЦК України, ч.
8 ст. 59 ГК України, ст. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" здійснено публікацію
в "Бюлетені державної реєстрації
(Офіційний спеціалізований друкований
засіб масової інформації)" № 238 (3) від
28.01.2013 року оголошення про відкриття
ліквідаційної процедури боржника.

Після закінчення двохмісячного строку
для пред'явлення вимог кредиторів,
головою ліквідаційної комісії
складено проміжний ліквідаційний
баланс від 04.06.2014 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 ЦК України у
проміжному ліквідаційному балансі
зазначається:

- відомості про склад майна
юридичної особи, що ліквідується;

- перелік пред'явлених кредиторами
вимог;

- результати розгляду вимог.

На виконання абз. 2 ч. 8 ст. 111 ЦК України
засновник (протокол № 1 від 03.07.2014 року)
розглянуто та затверджено проміжний
ліквідаційний баланс наданий головою
ліквідаційної комісії.

Відповідно до проміжного
ліквідаційного балансу боржника від
04.06.2014 року у боржника:

- майно відсутнє;

- кредитори, що заявили свої
вимоги: загальна сума 241083,38 грн.;

за результатами розгляду вимог
кредиторів боржником визнано: загальна
сума 241083,38 грн..

Крім того, у боржника:

- заборгованість у боржника по
заробітній платі перед працівниками
відсутня - довідка додається;

- заставні кредитори відсутні;

- дебіторська заборгованість у
боржника відсутня.

Залишок коштів на банківському рахунку
боржника складає 12000,00 грн., що
стверджується довідкою з відділення
ПАТ "МІБ".

Отже, під час ліквідації боржника
встановлено, що вартості майна
боржника недостатньо для повного
задоволення вимог кредиторів, адже
активи складають на суму 12000,00 грн., а
кредиторська заборгованість складає
на загальну суму 241083,38 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦК України, юридична
особа ліквідується за рішенням її
учасників або органу юридичної особи,
уповноваженого на це установчими
документами, в тому числі, у зв'язку із
закінченням строку, на який було
створено юридичну особу, досягнення
мети, для якої її створено, а також в
інших випадках, передбачених
установчими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична
особа припиняється в результаті
передачі всього майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті
ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦК України,
учасники юридичної особи, суд або
орган, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи,
зобов'язані негайно письмово
повідомити про це орган, що здійснює
державну реєстрацію, який вносить до
ЄДР відомості про те, що юридична особа
перебуває у процесі припинення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.105 Цивільного
кодексу України, комісія з припинення
юридичної особи поміщає в друкованих
засобах масової інформації, в яких
публікуються відомості про державну
реєстрацію юридичної особи, що
припиняється, повідомлення про
припинення юридичної особи та про
порядок і строк заявлення кредиторами
вимог до неї. Цей строк не може
становити менше двох місяців з дня
публікації повідомлення про
припинення юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦК України, юридична
особа ліквідується за рішенням її
учасників або органу юридичної особи,
уповноваженого на це установчими
документами, в тому числі, у зв'язку із
закінченням строку, на який було
створено юридичну особу, досягнення
мети, для якої її створено, а також в
інших випадках, передбачених
установчими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо
вартості майна юридичної особи
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, вона ліквідується
відповідно до закону про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111
Цивільного кодексу України,
ліквідаційна комісія після закінчення
строку для пред'явлення вимог
кредиторами складає проміжний
ліквідаційний баланс, який містить
відомості про склад майна юридичної
особи, що ліквідується перелік
пред'явлених кредиторами вимог, а також
про результати їх розгляду. Проміжний
ліквідаційний баланс затверджується
учасниками юридичної особи або
органом, який прийняв рішення про
ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Господарського
кодексу України, ліквідаційна комісія
оцінює наявне майно суб'єкта
господарювання, який ліквідується і
розраховується з кредиторами, складає
ліквідаційний баланс та подає його
власнику або органу, який призначив
ліквідаційну комісію. Достовірність та
повнота ліквідаційного балансу
повинні бути перевірені у
встановленому законодавством порядку.

Під час процедури припинення
(ліквідації) боржника встановлено, що
вартості активів боржника недостатньо
для повного задоволення вимог
кредиторів які складають - 241083,38 грн.
при наявності активів на загальну суму
12000,00 грн.

Ч. 1 ст. 37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(із змінами та доповненнями в редакції
чинній з 19.01.2013.) встановлено, що
господарський суд приймає постанову
про визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру у
випадках, передбачених цим Законом.

Згідно п. п. 2, 3 ст.95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(із змінами та доповненнями в редакції
чинній з 19.01.2013.) за результатами
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство юридичної особи, майна
якої недостатньо для задоволення вимог
кредиторів , господарський суд визнає
боржника, який ліквідується банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого .

Кредитори мають право заявити свої
вимоги до боржника, який ліквідується у
місячний строк з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника, який ліквідується
банкрутом.

Дослідивши матеріали справи, в
сукупності відповідно до ст. 43 ГПК
України та на предмет їх відповідності
вимогам Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(із змінами та доповненнями),
господарський суд прийшов до висновку,
що майновий та фінансовий стан
боржника підтверджує той факт, що
останній не може самостійно
ліквідувати борг перед своїми
кредиторами, а тому погашення
заборгованості має відбуватися не
інакше, як через процедуру ліквідації
відповідно до норм Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Господарським судом враховано, що
пунктом 1 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(із змінами та доповненнями) - (далі
Закон) кандидатура арбітражного
керуючого для виконання повноважень
керуючого санацією або ліквідатора
визначається судом за клопотанням
комітету кредиторів, а у разі
відсутності такого клопотання - за
ініціативою суду, крім випадків,
передбачених цим Законом.

Відповідно до довідки від 14.07.14р. щодо
кандидатури арбітражного керуючого
визначеної автоматизовано,
кандидатурою щодо призначення
ліквідатором у справі № 902/979/14 є
Белінська Наталія Олександрівна.

Белінська Н.О. дала згоду на
призначення його ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дайсан" (заява № б/н
від 16.07.2014р.).

З урахуванням наведеного, та
відповідно до ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд дійшов до висновку про призначення
ліквідатором по даній справі Белінську
Н.О. .

Відповідно до ст. 37 Закону
господарський суд приймає постанову
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
строком на дванадцять місяців.

Відповідно до статті 38 Закону з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, зокрема, припиняється
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута; скасовується арешт,
накладений на майно боржника, чи інші
обмеження щодо розпорядження майном
такого боржника. Накладення нових
арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається; вимоги за зобов"язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред"являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до п.1.7 ст. 49 Закону України
"Про виконавче провадження" визнання
господарським судом боржника
банкрутом є підставою для закінчення
виконавчого провадження. При цьому
згідно п.4 ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчий
документ надсилається до
господарського суду, який прийняв
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
37- 48, ст. 95, п.1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
№2343-XII від 14.05.1992р "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (зі змінами та
доповненнями в редакції чинній з
19.01.2013.) , ст. 39 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб - підприємців",
ст.ст. 104-105, 110-111 ЦК України, ст. 4-1, 4-5, ч. 2
ст. 12, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дайсан" 21100,
Вінницька область, м. Вінниця, вул. 1-го
Травня, буд. 94, кв. 19,
банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дайсан" 21100,
Вінницька область, м. Вінниця, вул. 1-го
Травня, буд. 94, кв. 19, .

Ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дайсан" призначити
арбітражного керуючого Белінську
Наталію Олександрівну АДРЕСА_1
свідоцтво № 190 від 12.02.13р.

Ліквідатору Белінській Н.О. до
завершення ліквідаційної процедури
забезпечити виконання дій та заходів,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Встановити строк ліквідаційної
процедури дванадцять місяців.

Здійснити офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дайсан" 21100,
Вінницька область, м. Вінниця, вул. 1-го
Травня, буд. 94, кв. 19, у справі №902/979/14
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет відповідно до вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та Положення
про порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство.

Постанову направити згідно переліку
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 9 примірників:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Дайсан" 21100,
Вінницька область, м. Вінниця, вул. 1-го
Травня, буд. 94, кв. 19;

3 - ВДВС Ленінського РУЮ;

4 - Відділу державної реєстрації
Департаменту адміністративних послуг
Вінницької міської ради;

5 - арбітражному керуючому Белінській Н.
О. АДРЕСА_1,

6 - Вінницькій ОДПІ, 21027, м. Вінниця, вул.
30-річчя Перемоги, 21;

7 - Вінницькому міському суду
Вінницької області (м. Вінниця,
Грушевського,17);

8- МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області - м.
Вінниця вул. Ботанічна, 23;

9 - БТІ - м. Вінниця вул. Соборна, 64.