ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2014 року
Справа № 14/2825

Суддя господарського суду
Черкаської області Гура І.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
відновлення провадження за
нововиявленими обставинами у справі
№14/2825 за заявою виробничо-наукового
об'єднання "Укрптахопром" до
відкритого акціонерного товариства
„Птахплемзавод „Коробівський" про
визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.10.2006
затверджено звіт ліквідатора
відкритого акціонерного товариства
„Птахплемзавод „Коробівський"
(Золотоніський район, с. Коробівка,
ідентифікаційний код 00851413),
ліквідовано боржника як юридичну
особу-банкрута, припинено провадження
у справі.

Заявник - ОСОБА_1, який до моменту
ліквідації банкрута являвся власником
акцій в розмірі 30% від загальної
кількості та головою правління
відкритого акціонерного товариства
"Коробівський Племптахзавод" просить
суд скасувати ухвалу від 13.11.2006 по
справі №14/2825 та прийняти ухвалу, якою
відновити провадження у справі про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства "Коробівський
Племптахозавод".

Заява мотивована тим, що станом на
сьогоднішній день ним встановлено, що
відкрите акціонерне товариство
"Коробівський Племптахзавод" допустило
незаконне відчуження майна, за яке з
ним не розрахувались на підставі
укладених між відкритим акціонерним
товариством "Коробівський
Племптахзавод" та
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
"Коробівський Племптахзавод" 13
договорів купівлі-продажу нежилих
приміщень та споруд; дані майнові
активи (дебіторська заборгованість від
такого продажу чи майнові комплекси) до
ліквідаційної маси банкрута включені
не були, що є істотним для оцінки
платоспроможності банкрута та його
здатності розрахуватися по існуючим
боргам перед кредиторами.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає,
що заява за нововиявленими обставинами
разом із додатками підлягає поверненню
заявнику без розгляду, з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 113 ГПК України до даної заяви
додаються документи, що підтверджують
надіслання копії заяви іншим сторонам,
та документ про сплату судового збору.

Заявник до заяви додав квитанцію
№10GR49072 від 12.06.2014 на суму 609,00 грн.,
згідно якої призначення платежу -
судовий збір, п. 2.6. за подання заяви про
перегляд суд. ріш. у зв'язку з новов.
обстав. по спр. №14/2825, госп. суд Черк.
обл.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України
заява про перегляд судового рішення до
розгляду не приймається і повертається
заявникові у разі подання заяви без
доказів сплати судового збору у
порядку і розмірі, встановлених
законодавством.

Пунктом 2.2.6. ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлено, що
ставка судового збору за подання до
господарського суду заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами становить
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

При поданні заяви про порушення
справи про банкрутство ставка - 5
розмірів мінімальної заробітної плати
(п. 2.2.13 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір". Відповідно 50 відсотків ставки
заявник повинен був сплатити від
вищевказаної суми ставки при поданні
заяви про порушення справи про
банкрутство. Однак, заявником сплачено
менша сума судового збору, а саме 609,00
грн.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду після усунення
допущеного порушення.

Також, суд звертає увагу заявника, що
ухвалою суду від 23.06.2014 у справі №14/2825
було відмовлено у прийнятті до
розгляду та повернуто заяву ОСОБА_1 про
перегляд ухвали господарського суду
Черкаської області від 13.11.2006 за
нововиявленими обставинами та було
повернуто ОСОБА_1 судовий збір,
сплачений по квитанції №10GR49072 від
12.06.2014 у сумі 609,00 грн.

При повторному поданні заяви заявнику
необхідно додавати ухвалу суду про
повернення судового збору, що
підтверджує факт неотримання
заявником з бюджету сплаченого
судового збору.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 41, ст. 86, п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду та
повернути заяву ОСОБА_1 про
відновлення провадження у справі про
банкрутство за нововиявленими
обставинами і додані до неї
документи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду у спосіб та строки
встановлені Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
І.І. Гура