ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.
№ 918/1051/14

Господарський суд Рівненської області
у складі Качура А.М., розглянувши
матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Сам-Лев"

до відповідача 1: Приватного
підприємства фірми "Алрі"

відповідача 2: Служби автомобільних
доріг у Тернопільській області

про стягнення 401 758 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сам-Лев"
звернулось до господарського суду
Рівненської області з позовом до
відповідача 1: Приватного підприємства
фірми "Алрі" та відповідача 2: Служби
автомобільних доріг у Тернопільській
області про стягнення в сумі 401 758 грн. 16
коп.

Згідно п. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем при поданні позовної заяви
подано клопотання про відстрочку
сплати судового збору до винесення
рішення по даній справі.

В обґрунтування поданого клопотання
позивач посилається на відсутність
коштів необхідних для сплати судового
збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України
"Про судовий збір" суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення судом
зазначених у цій нормі дій є врахування
ним майнового стану сторони. При цьому,
обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону. Відповідні питання можуть
бути вирішені судом в ухвалі про
прийняття позовної заяви чи іншої
заяви або скарги, передбаченої ГПК (п.12
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 25.08.2011
р. № 01-06/1175/2011).

З вищевикладеного слідує, що позивач,
як заінтересована сторона, звертаючись
до суду із клопотанням про
відстрочення сплати судового збору,
повинен був належним чином
обґрунтувати неможливість або
утруднення здійснення оплати судового
збору, та на підтвердження цього надати
належні та допустимі докази.

На обґрунтування заявленого
клопотання про відстрочення сплати
судового збору та, відповідно,
складного матеріального становища
позивача, до позовної заяви долучено
довідку ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" від
10.07.2014р. №9-331400/1871, у якій зазначено, що
залишок коштів на рахунку ПП "САМ-ЛЕВ"
складає 35,23 грн.

Проте суд зазначає, що позивач здійснює
підприємницьку діяльність на
загальних засадах. Відповідно до ст. 44
Господарського кодексу України одним з
принципів підприємницької діяльності
є комерційний розрахунок та власний
комерційний ризик. Позивачем до
позовної заяви не додано доказів
наявності чи відсутності грошових
коштів на інших відкритих банківських
рахунках підприємства, їх переліку та
інших документів (фінансової звітності
тощо), які б підтверджували негативні
показники фінансової діяльності
останнього.

Враховуючи, що відстрочка сплати
судового збору допускається у
виняткових випадках і залежно від
обставин справи, суд не вбачає підстав
для задоволення клопотання про
відстрочку сплати судового збору.

При цьому судом враховується, що
звертаючись із клопотанням про
відстрочення сплати судового збору,
заявник повинен також довести, що його
матеріальне становище зміниться
протягом визначеного процесуальним
законом строку розгляду спору та він
зможе сплатити збір у встановленому
розмірі до винесення судового рішення
у справі.

Відтак, ПП "Сам-Лев" не подано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суд
повертає позовну заяву без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Таким чином, з врахуванням наведених
положень законодавства та з огляду на
відсутність в матеріалах позовної
заяви доказів сплати судового збору,
позовна заява підлягає поверненню
позивачу без розгляду відповідно до п.4
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані
до неї документи Приватному
підприємству "Сам-Лев" без розгляду.

Суддя
Качур А.М.