ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/4666/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 19 642,56 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Сивушенко Є.М. -
юрисконсульт відділу судових спорів
структурного підрозділу за
довіреністю № 902 від 04.06.2014 року

Від позивача Овчинніков Б.С. - начальник
юридичного сектора відокремленого
структурного підрозділу за
довіреністю № 29 від 01.01.2014 року

Від відповідача Невмержицька О.М. -
юрисконсульт юридичного відділу за
довіреністю № 52-16/107 від 30.01.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Відкритого
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" про
стягнення плати за користування
вагонами в сумі 18498,84 грн., збору за
зберігання вантажу в сумі 1143,72 грн. та
судового збору в сумі 1827,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
згідно залізничних накладних порожні
вагони контрагентів відповідача - ВАТ
"Кривбасвибухпром", ВАТ "Регом",
ЗАТ "Кривбасіндубуд", ТОВ "Прадо", ЗАТ
"Криворіжаглобуд", Філії ТОВ "Леман
Україна", були прийняті залізницею до
перевезення на адресу одержувача -
відповідача, але на шляху прямування,
відповідно до вимог п. п. 9, 10 Правил
користування вагонами зазначені
вагони були затримані за наказами № 777
від 28.12.2013 року, № 779 від 28.12.2013 року
через зайнятість колій на станції
призначення Кривий Ріг у зв'язку з
неприйняттям вантажу відповідачем на
свою під'їзну колію, про що складено
акти про затримку вагонів форми ГУ-23а №
117 від 28.08.2013 року, № 95 від 05.08.2013 року та
акти загальної форми ГУ-23 № 117 від 28.12.2013
року, № 70 від 28.12.2013 року та станцією
призначення Кривий Ріг вчасно вручено
представникам комбінату повідомлення
про затримку цих вагонів, однак
відповідачем плата за користуваннями
вагонами та збір за зберігання вантажу
неоплачений.

Відповідач з позовними вимогами не
погоджується (відзив на позовну заяву
від 15.07.2014 року за № 52-16/893) посилаючись
на те, що:

- відповідно до довідок ПАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
станом на дату видачі актів загальної
форми про затримку вагонів у
останнього були вільними частина
колій, тобто доводи позивача про
зайнятість колій не відповідає
дійсності;

- відповідно до п. 8 Правил користування
вагонами та контейнерами та п. 3 Правил
складання актів на підтвердження факту
затримки вагонів повинен складатись
акт загальної форми, однак позивачем
складаються два акти загальної форми
із зазначенням часу початку та
закінчення періоду затримки вагонів і
які підписані різними особами, тобто
особи, які підписали акти загальної
форми на кінець затримки засвідчили
лише факт закінчення затримки;

- позивачем перевозились порожні
вагони, тобто нарахування збору за
зберігання вантажу є безпідставним та,
крім того, одночасне стягнення або
вимога про одночасне стягнення плати
за користування вагонами та їх
зберігання - це дії, які не можуть
співпадати у часі і одне виключає інше -
неможливо одночасно користуватись
річчю, яка зберігається у іншої особи -
залізниці.

Позивачем та відповідачем 16.07.2014 року
подано до суду клопотання від 16.07.2014
року про продовження строку розгляду
спору у справі № 904/4666/14 терміном на 15
днів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи в зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів й
задовольнити клопотання позивача про
продовження строку розгляду спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у
справі № 904/4666/14 терміном на 15 днів, а
саме до 11.09.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 03.09.2014
року на 09:45 год., що відбудеться за
адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: письмові докази
повідомлення відповідача про
готовність подати спірні вагони зі
станції призначення на під'їзні колії
станції Допоміжна (належним чином
завірений витяг книги ф. ГУ-2) та
письмову інформацію щодо осіб, які
отримували телефонограми позивача;
письмові пояснення на відзив
відповідача від 15.07.2014 року за № 52-16/893);
письмові докази (виписки з книги ф. ГУ-2)
стосовно повідомлення відповідача про
скупченість вагонів на станції
призначення та необхідність їх
забирання.

4. Відповідачу надати: письмові докази
виконання п. 5 договору №
ПР/М-08-2/11-2476а/НЮдч від 06.114.2008 року щодо
забирання вагонів на під'їзні колії
кожні 1,5 години; письмові докази
повідомлення позивача згідно книг
ф. ГУ-2 або телефонограм із
зазначенням осіб, які їх отримували про
готовність прийняти вагони зі станції
призначення на під'їзні колії ст.
Допоміжна; письмові докази відмови
позивача надавати локомотиви для
подальшого перевезення спірних
вагонів зі станції призначення на
під'їзні колії станції Допоміжна
згідно повідомлень ПАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" про
готовість прийняти вищевказані вагони.

5. Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове
засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час
розгляду справи можна отримати за
електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна