ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2014 р.
Справа№ 914/1699/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Петрашко М.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк", м.
Львів

до відповідача-1 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотрейд-Київ",
м.Київ

до відповідача-2 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотрейд",
м.Луганськ

до відповідача-3 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Гарант Плюс", м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача за первісним
позовом ОСОБА_1, м.Луганськ

про стягнення солідарного боргу

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автотрейд", м.Луганськ

до відповідача за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк", м.Львів

про визнання відсутнім права
утримувати під обтяженнями рухоме
майно та про зобов'язання припинити
дії, що порушують право власності.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (від
відповідача за зустрічним позовом)
Cалабай Р.І. - представник (довіреність
№051-04/23781 від 17.03.2014р.)

від відповідача-1 за первісним позовом
не з'явився;

від відповідача-2 за первісним позовом
(від позивача за зустрічним позовом) не
з'явився;

від відповідача-3 за первісним позовом
не з'явився;

від третьої особи за первісним позовом
не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа
за первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
відповідача-1 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотрейд-Київ" до
відповідача-2 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотрейд" до
відповідача-3 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Гарант Плюс" за участю третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
за первісним позовом ОСОБА_1 про
стягнення солідарного боргу за
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Автотрейд"
до відповідача за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" про визнання відсутнім
права утримувати під обтяженнями
рухоме майно та про зобов'язання
припинити дії, що порушують право
власності.

Хід розгляду справи викладено в
ухвалах суду. Ухвалою суду від 02.06.2014р.
прийнято зустрічний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Автотрейд"
до Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" про визнання відсутнім
права утримувати під обтяженнями
рухоме майно та про зобов'язання
припинити дії, що порушують право
власності для спільного розгляду з
первісним позовом у справі №914/1699/13.

Представник позивача за первісним
позовом в судовому засіданні 09.07.2014р.
подав клопотання про витребування
доказів (вх. №30164/14) в підтвердження
факту відчуження заставодавцями
транспортних засобів, звернення
стягнення на які є предметом даного
спору.

Суд, розглянувши дане клопотання
вважає його підставним, обґрунтованим
та таким, що підлягає до завдоволення.

Крім того, представник позивача подав
клопотання (вх. №3492/14) про розгляд
справи поза межами строку
встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача про продовження
строку вирішення спору, прийшов
висновку підставності його до
задоволення.

Відповідач-1 за первісним позовом явку
повноважного представника в судове
засідання 09.07.2014р. не забезпечив, причин
неявки представника не повідомив.

Відповідач-2 за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом) явку
повноважного представника в судове
засідання 09.07.2014р. не забезпечив, проте
подав клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
неможливістю забезпечити явку
повноважного представника (вх. №29490/14).

Відповідач-3 за первісним позовом явку
повноважного представника в судове
засідання 09.07.2014р. не забезпечив, причин
неявки представника не повідомив.

Третя особа за первісним позовом явку
повноважного представника в судове
засідання 09.07.2014р. не забезпечила,
причин неявки представника не
повідомила.

На підставі вищенаведеного, враховуючи
неявку представників відповідача-1,
відповідача-2, відповідача-3, третьої
особи за первісним позовом в судове
засідання, подане представником
позивача за первісним позовом
клопотання про продовження строку
розгляду спору, для додаткового
дослідження матеріалів справи, з метою
повного і всестороннього з'ясування
всіх обставин спору, для надання
можливості сторонам виконати вимоги
попередніх ухвал суду, для
забезпечення принципу змагальності
керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 23.07.14 на
11:45

3. Позивачу за первісним позовом
(відповідачу за зустрічним позовом) -
надати нормативно та документально
обґрунтоване пояснення щодо суті спору
з врахуванням постанови Вищого
господарського суду України від
17.02.2014р., надати докази в підтвердження
обставин викладених у поясненні;
надати докази перебування позивача та
відповідачів в Єдиному державному
реєстрі станом на 2014р.; надати
нормативно та документально
обґрунтований відзив на зустрічний
позов, докази в підтвердження обставин
викладених у ньому; явка повноважного
представника обов'язкова.

4. Відповідачу-1 за первісним позовом -
надати нормативно та документально
обґрунтоване пояснення щодо суті спору
з врахуванням постанови Вищого
господарського суду України від
17.02.2014р., надати докази в підтвердження
обставин викладених у поясненні;
надати докази перебування в Єдиному
державному реєстрі станом на 2014р.; явка
повноважного представника обов'язкова.

Крім того, надати суду належні докази
(договори купівлі-продажу, видаткові
накладні, рахунки, довідки-рахунки
тощо) в підтвердження відчуження
третім особам заставного майна по
договору застави товарів в обороті
№1/04/12/977 від 13.04.2012р., а саме наступних
транспортних засобів:

№п/пНазва та кузов автомобіля№ ВМД або
Акту1.КІА RІО НОМЕР_0/2012/3350712.КІА RІО
НОМЕР_0/2012/3413233.КІА Soul
НОМЕР_3/2012/0083774.КІА Sportage
НОМЕР_0/2012/345644

Надати оригінали зазначених
документів для огляду в судовому
засіданні та належним чином засвідчені
копії для долучення до матеріалів
справи.

4. Відповідачу-2 за первісним позовом
(позивачу за зустрічним позовом) -
надати нормативно та документально
обґрунтоване пояснення щодо суті спору
з врахуванням постанови Вищого
господарського суду України від
17.02.2014р., надати докази в підтвердження
обставин викладених у поясненні;
надати докази перебування в Єдиному
державному реєстрі станом на 2014р.;
надати оригінали додатків долучених до
зустрічного позову, явка повноважного
поредставника обов'язкова.

Надати суду належні докази (договори
купівлі-продажу, видаткові накладні,
рахунки, довідки-рахунки тощо) в
підтвердження відчуження третім
особам заставного майна по договору
застави товарів в обороті №2/04/12/977 від
13.04.2012р., а саме наступних транспортних
засобів:

№п/пНазва та кузов автомобіля№ ВМД або
Акту1.КІА CЕЕD НОМЕР_/2011/1416712.FIАТ
Linеа НОМЕР_/2012/0025783.FIАТ DоЬLа
Раnогаmа НОМЕР_/2012/0026784.FIАТ Lіnеа
НОМЕР_/2012/0032495.FІАТ DоЬlо Раnогаmа
НОМЕР_/2012/0031266.FІАТ DоЬlо Саrgо
НОМЕР_/2012/0036957.FІАТ Linеа
НОМЕР_/2012/0040658.FІАТ Dоblo Раnоrаmа
НОМЕР_/2012/0034159.FІАТ Dоblo Раnоrаmа
НОМЕР_/2011/00788710.FІАТ DоЬlо Соmbi
НОМЕР_3/2012/00836211.FІАТ DоЬlо Соmbi
НОМЕР_3/2012/00836212.FІАТ DоЬlо Соmbi
НОМЕР_3/2012/00836213.FІАТ DоЬlо Соmbi
НОМЕР_3/2012/00836214.FІАТ DоЬlо Соmbi
НОМЕР_3/2012/00836215.FІАТ Linеа
НОМЕР_3/2012/00840316.FІАТ Linеа
НОМЕР_3/2012/008403

№п/пНазва та кузов автомобіля№ ВМД або
Акту1.ВАЗ НОМЕР_4/2012/1386582.ВАЗ
НОМЕР_472012/1384153.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/1387174.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/1380765.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/1382076.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/1375027.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/1374308.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/1390139.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/13919110.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/13756911.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/13938412.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/137722Надати оригінали
зазначених документів для огляду в
судовому засіданні та належним чином
засвідчені копії для долучення до
матеріалів справи.

5. Відповідачу-3 за первісним позовом -
надати нормативно та документально
обґрунтоване пояснення щодо суті спору
з врахуванням постанови Вищого
господарського суду України від
17.02.2014р., надати докази в підтвердження
обставин викладених у поясненні;
надати докази перебування в Єдиному
державному реєстрі станом на 2014р.; явка
повноважного представника обов'язкова.

6. Третій особі за первісним позовом -
надати нормативно та документально
обґрунтоване пояснення щодо суті спору
з врахуванням постанови Вищого
господарського суду України від
17.02.2014р., надати докази в підтвердження
обставин викладених у поясненні; явка
обов'язкова.

7. Витребувати в Центру безпеки
дорожнього руху та автоматизованих
систем при МВС України (01024, м. Київ, вул.
Інститутська, 29-а), в Управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Луганській області (91008, м. Луганськ,
вул. Ліньова,150) інформацію щодо
власників заставного майна по договору
застави товарів в обороті №1/04/12/977 від
13.04.2012р., а саме наведених нижче
транспортних засобів, номери та серії
свідоцтв про реєстрацію зазначених
транспортних засобів:

№п/пНазва та кузов автомобіля№ ВМД або
Акту1.КІА RІО НОМЕР_0/2012/3350712.КІА RІО
НОМЕР_0/2012/3413233.КІА Soul
НОМЕР_3/2012/0083774.КІА Sportage
НОМЕР_0/2012/345644

Надати оригінали зазначених
документів для огляду в судовому
засіданні та належним чином засвідчені
копії для долучення до матеріалів
справи.

8. Витребувати в Центру безпеки
дорожнього руху та автоматизованих
систем при МВС України (01024, м. Київ, вул.
Інститутська, 29-а), в Управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Луганській області (91008, м. Луганськ,
вул. Ліньова,150) інформацію щодо
власників заставного майна по договору
застави товарів в обороті №2/04/12/977 від
13.04.2012р., а саме наведених нижче
транспортних засобів, номери та серії
свідоцтв про реєстрацію зазначених
транспортних засобів:

№п/пНазва та кузов автомобіля№ ВМД або
Акту1.КІА CЕЕD НОМЕР_/2011/1416712.FIАТ
Linеа НОМЕР_/2012/0025783.FIАТ DоЬLа
Раnогаmа НОМЕР_/2012/0026784.FIАТ Lіnеа
НОМЕР_/2012/0032495.FІАТ DоЬlо Раnогаmа
НОМЕР_/2012/0031266.FІАТ DоЬlо Саrgо
НОМЕР_/2012/0036957.FІАТ Linеа
НОМЕР_/2012/0040658.FІАТ Dоblo Раnоrаmа
НОМЕР_/2012/0034159.FІАТ Dоblo Раnоrаmа
НОМЕР_/2011/00788710.FІАТ DоЬlо Соmbi
НОМЕР_3/2012/00836211.FІАТ DоЬlо Соmbi
НОМЕР_3/2012/00836212.FІАТ DоЬlо Соmbi
НОМЕР_3/2012/00836213.FІАТ DоЬlо Соmbi
НОМЕР_3/2012/00836214.FІАТ DоЬlо Соmbi
НОМЕР_3/2012/00836215.FІАТ Linеа
НОМЕР_3/2012/00840316.FІАТ Linеа
НОМЕР_3/2012/008403

№п/пНазва та кузов автомобіля№ ВМД
або Акту1.ВАЗ НОМЕР_4/2012/1386582.ВАЗ
НОМЕР_472012/1384153.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/1387174.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/1380765.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/1382076.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/1375027.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/1374308.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/1390139.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/13919110.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/13756911.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/13938412.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/137722

Надати оригінали зазначених
документів для огляду в судовому
засіданні та належним чином засвідчені
копії для долучення до матеріалів
справи.

Суддя
Петрашко М.М.