overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 рокуСправа № 922/2413/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.02.14у справі№922/2413/13 господарського суду
Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн
Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд
Україна"простягнення 279 371,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн
Груп" не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного
Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Променергобуд
Україна". Матеріали справи зазначених доказів також не містять.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн
Груп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.14 у справі №922/2413/13 господарського суду Харківської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 910/2184/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

науково-виробнича фірма "Вассма"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 28.05.2014 року

у справі № 910/2184/14 господарського суду

міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім
Вассма"

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю

науково-виробнича фірма "Вассма"

про стягнення заборгованості грн., -

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Вассма" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Вассма" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі № 910/2184/14 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 липня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім.
№ 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А.
Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 910/1354/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дерепи
В.І.,суддів:Бондар С.В., Кривди
Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства мале приватне підприємство "ВІАС"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 у справі№ 910/1354/13 Господарського суду міста Києва за позовомПершого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Київської міської ради, 2)
Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)до1)
Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту
Києву, 2) Приватного підприємства мале приватне підприємство "ВІАС",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1) Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, 2)
Публічне акціонерне товариство
"Український Професійний
Банк"провизнання недійсним договору та витребування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства мале приватне підприємство "ВІАС" про зупинення виконання постанови, оскільки заявником не надано доказів, з яких би вбачалося, що на виконання судового рішення у даній справі видано наказ, який виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства мале приватне підприємство "ВІАС" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 у справі
№ 910/1354/13 Господарського суду міста
Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.07.2014 об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.
Дерепа

Судді
С. Бондар

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 916/2932/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А. перевіривши касаційну скаргу
Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову від Одеського апеляційного господарського суду 29.05.2014у справі Господарського суду№ 916/2932/13 Одеської областіза позовомОбласного комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" доДержавного підприємства "Одеська залізниця" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Ремонтне вагонне депо
"Знам'янка" Одеської залізниці простягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі
№ 916/2932/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі № 916/2932/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 липня 2014 року о 15 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Л.Т. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 925/43/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постановувід 27.05.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№925/43/14 господарського суду Черкаської областіза позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПриватного підприємства
"Імперіал плюс"простягнення 9 426,03 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 22.07.2014 р. на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 911/2630/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" на постановувід 21.05.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/2630/13 господарського суду Київської області за позовомПриватного підприємства
"Амбар Агро" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт"простягнення 973 492,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 р. у справі № 911/2630/13 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 липня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 5011-48/3804-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дерепи
В.І.,суддів:Бондар С.В., Кривди
Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста
Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі№ 5011-48/3804-2012
Господарського суду міста Києва за позовомПершого заступника прокурора
Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4пророзірвання договору та стягнення суми,та за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доДепартаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)проскасування наказу, визнання недійсними пунктів договору та зобов'язання укласти додаткову угоду,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі
№ 5011-48/3804-2012 Господарського суду міста
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.07.2014 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.
Дерепа

Судді
С.
Бондар

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 28/5014/2756/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиЛуганської міської радина постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.14у справі№28/5014/2756/2012 господарського суду
Луганської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Луганськтепловоз"доУправління з питань будівництва Луганської міської ради Луганської міської радипростягнення 1 316 678,10 грн.ВСТАНОВИВ:

Від Луганської міської ради надійшла касаційна скарга на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.14 та клопотання про зупинення виконання постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови - мотивованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з вимог статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення у справі, яке визнано судом мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Луганської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.14 у справі №28/5014/2756/2012 господарського суду Луганської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "24" липня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.Зупинити виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.14 у справі
№28/5014/2756/2012 господарського суду
Луганської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення у справі.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 923/1853/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючий, Бондар С.В.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.
Комінтерну"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014у справі№ 923/1853/13 господарського суду Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сігран"доПублічного акціонерного товариства "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.
Комінтерну"простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.
Комінтерну" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі № 923/1853/13 господарського суду Херсонської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.07.2014 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
С. Бондар

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 914/3979/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Гольцової
Л.А.,перевіривши касаційну скаргуПриватного підприємства
"Журавель"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2014та на рішеннягосподарського суду
Львівської області від 21.11.2013у справі№ 914/3979/13 господарського суду Львівської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства
"Добробут"доПриватного підприємства
"Журавель"простягнення 75 700,07 грн. боргу та виселення Приватного підприємства
"Журавель" з приміщень, що знаходяться за адресою: вул. В.Великого, буд. 3, м.
Дубляни Жовківського району
Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Журавель" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 та рішення господарського суду
Львівської області від 21.11.2013 у справі
№914/3979/13. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк Приватному підприємству "Журавель" на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 та рішення господарського суду
Львівської області від 21.11.2013 у справі
№ 914/3979/13.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Журавель" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 та на рішення господарського суду
Львівської області від 21.11.2013 у справі
№ 914/3979/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 липня 2014 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М.Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 909/1093/13 Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргуфізичної особи - підприємця
ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 рокуу справі№ 909/1093/13 господарського суду Івано-Франківська областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Галицька
Марка"до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 прозобов'язання вчинити дії щодо передачі з оренди нежитлове приміщення шляхом підписання акту приймання-предачі та стягнення заборгованості 11374, 68 грн.керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної.2. Прийняти касаційну скаргу до провадження. 3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.07.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується. Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я
Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 922/3476/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк
"Укргазбанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2014

та ухвалу господарського суду
Харківської області від 26.02.2014

у справі № 922/3476/13 господарського суду Харківської області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05.08.2014 року о 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.