overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014 Справа № 920/1009/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Лебедин, Сумська область;

до відповідача: Комунального підприємства «ШЛЯХРЕМБУД» Сумської міської ради, м. Суми;

про стягнення 25 461 грн. 28 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 30.08.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

За участю секретаря судового засідання - А.Г. Кириченко-Шелест.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 25 461,28 грн. заборгованості, в тому числі 21 755,66 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № 21 від 20.05.2013р., 1689,55 грн. пені, 488,13 грн. - 3% річних та 1527,94 грн. інфляційних нарахувань. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

24.06.2014 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 24.06.2014 року про приєднання до матеріалів справи додаткових документів, а саме виписок банку за особовим рахунком Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1., для підтвердження надходження платежів від відповідача в 2013 році як борг за товар, отриманий ще відповідно до попереднього Договору про закупівлю товарів за державні кошти від 03.05.2012 року № 6.

Також у клопотанні зазначено, що розрахунок ціни позову, який є в матеріалах справи, відбувався з урахуванням оплати відповідачем за товар в сумі 10 000 грн. 00 коп., отриманий згідно Договору поставки від 20.05.2012 року № 21.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмову заяву б/н від 07.07.2014 року про відмову від позову, в якій зазначено, що після подання позовної заяви 04.07.2014 року на поточний рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в сумі 21 755 грн. 66 коп. основного боргу. З урахуванням цих коштів станом на 07.07.2014 року відповідач розрахувався з позивачем за товар отриманий на підставі Договору поставки від 20.05.2012 року № 21. На підставі вищевикладеного позивач відмовляється від позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Враховуючи подану представником позивача заяву б/н від 07.07.2014 року про відмову від позову, суд вважає за доцільне, на підставі п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, провадження по справі № 920/1009/14 - припинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову б/н від 07.07.2014 року у справі № 920/1009/14.

2. Припинити провадження у справі № 920/1009/14 на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.
Справа № 10/5026/1226/2011

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання
Пастуховій О.С., за участю арбітражного керуючого-ліквідатора Борейка В.А., представника ТОВ «Райз-Цукор» та ПАТ
«Райз-Максимко» - Кулик В.С. (голова комітету кредиторів) - за довіреністю, розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації підприємства-банкрута.

Ліквідатором у справі призначений арбітражний керуючий Борейко Вадим
Андрійович.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у цій судовій справі здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Встановлений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та продовжений судом строк ліквідаційної процедури закінчився.

Ліквідатор Борейко В.А., на підставі рішення комітету кредиторів, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Борейка В.А. на шість місяців
(протокол зборів комітету кредиторів № 7 від 28.03.2014).

У засіданні суду ліквідатор клопотання підтримав, мотивуючи наявністю незадоволених вимог кредиторів.
Представник ТОВ «Райз-Цукор» та ПАТ
«Райз-Максимко» клопотання підтримав.

За викладених обставин, строк ліквідації підприємства-банкрута підлягає продовженню згідно ст. 22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила" та повноважень ліквідатора Борейка
Вадима Андрійовича на шість місяців.

Суддя
В.В.Шумко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2014 року
Справа № 25/5005/7045/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О.,
Лисенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Перший", м. Київ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2014 року

у справі № 125/5005/7045/2012

за заявою Приватного підприємства "Аліан", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 12:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Довженко

09.07.2014
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р.Справа № 916/1552/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 1466 від 07.07.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг
Україна"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2014 року

по справі № 916/1552/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг
Україна"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 267568,07 грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2014 року по справі № 916/1552/14 залишено без розгляду позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг
Україна" до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 267568,07 грн.
Повернуто позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5351,36 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, 26.06.2014 року ТОВ "Порше Лізинг Україна" надіслало до господарського суду
Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 18.06.2014 року по справі № № 916/1552/14, яка разом зі справою надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 03.07.2014 року за вхідним № 2920/14. Водночас скаржник, в порядку ст. 93 ГПК України, просить поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги, пропущений з поважних причин, викладених у скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ
УКРАЇНА" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.07.2014 року о 11:45 год.

4.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №5011-44/1491-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Разіної
Т.І.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 05.07.2013 року

по справі № 5011-44/1491-2012 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_3

до Благодійної організації
«Благодійний фонд інвалідів та сиріт»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.07.2013 по справі № 5011-44/1491-2012
(суддя Омельченко Л.В.) вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Благодійній організації
"Благодійний фонд інвалідів та сиріт" розпоряджатися всім належним їй на праві власності нерухомим майном, у тому числі нежилим приміщенням площею 72,40 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 без згоди господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство та отриманого у межах провадження у справі № 5011-44/1491-2012.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2013 по справі № 5011-44/1491-2012 в частині заборни Благодійній організації «Благодійний фонд інвалідів та сиріт» розпоряджатися нежилим приміщенням площею 72,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, скаржник просить суд відновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суддя - доповідач у справі вважає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги викликаний поважною причиною та підлягає відновленню.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2013 по справі № 5011-44/1491-2012 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 17.07.2014 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 1.

4. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р. Справа №910/4348/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Авдеєва
П.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Фуд"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.05.2014 року

у справі № 910/4348/14 (суддя Бондаренко
Г.П.)

за позовом Приватного сільгосппереробного виробничо-комерційного підприємства
"Поділля-Агро"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Фуд"

про стягнення 37300,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 року у справі №
Рішенням господарського суду міста
Києва від 27.05.2014 року у справі № 910/4348/14
(суддя Бондаренко Г.П.) частково задоволено позовні вимоги Приватного сільгосппереробного виробничо-комерційного підприємства
"Поділля-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Фуд" про стягнення 37300,00 грн. в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 29600,00 грн., в частині стягнення 7700,00 грн. основної заборгованості провадження по справі припинено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР Фуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 5370/14 від 04.07.2014 року), відповідно до якої просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий),
Авдеєв П.В., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Фуд" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4348/14.

2. Розгляд справи призначити на 23.07.2014 р. об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
П.В. Авдеєв

І.М. Скрипка
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2014 р.Справа № 916/1425/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 08.07.2014р. №1477)

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 16 червня 2014 року

по справі № 916/1425/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОЧКО»

до Державного підприємства
«Іллічівський морський торговельний порт»

про стягнення 49392,73 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 липня 2014 року о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р. Справа №911/1463/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів: Руденко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Воздвиженськ»

на рішення Господарського суду
Київської області від 11.06.2014 року

у справі № 911/1463/14 (суддя Заєць
Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воздвиженськ»

до 1) Бориспільської районної ради

2) Приватного підприємства «Ліоніс»

3) Бориспільської центральної районної лікарні

про визнання недійсними результатів конкурсу та визнання недійсним договору

В С Т А Н О В
И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воздвиженськ" звернулося до Господарського суду
Київської області з позовом до
Бориспільської районної ради,
Приватного підприємства "Ліоніс" та
Бориспільської центральної районної лікарні про визнання недійсними результатів конкурсу та визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 11.06.2014 року у справі № 911/1463/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/1463/14.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Воздвиженськ».

2. Розгляд справи призначити на 05.08.2014 р. о 12.45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати Бориспільську районну раду надати суду:

- докази опублікування оголошення конкурсу на право оренди;

- пропозиції від учасників конкурсу.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2250/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТАР ПАРТНЕРС"
(смт. Комінтернівське, Одеська обл.);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" (с. Єгорівка,
Одеська обл.);

про стягнення 233160,81грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 12 червня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2250/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТАР ПАРТНЕРС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" про стягнення 233160,81грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та не виконанням вимог ухвали суду від 12.06.2014р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2014 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи (для проведення звірки взаємних розрахунків представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч.6 ст. 232 ГК України;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (оригінали для огляду в засіданні суду);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;

- докази, в підтвердження сплати боргу
(виписки з банку або інші).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "ЗЕНІТАР ПАРТНЕРС" (67500, Одеська область, Комінтернівський район, смт.
Комінтернівське, вул. Першотравнева, буд.56);

2. ТОВ "АГРОКОМ" (67470, с. Єгорівка,
Роздільнянський район, Одеська область).

Суддя
Брагіна Я.В.