ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.
Справа № 903/585/14

Господарський суд Волинської області у
складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря
Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук
Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача: Шелестюк О.М. (
представник за дов. №3 від 08.07.2014 р.)

від відповідача 1 (фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2): н/з

від відповідача 2 (фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3): н/з

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку у приміщенні
господарського суду Волинської
області справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Тигрес" до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення 8 899,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тигрес" звернулося в
суд з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 8
899,61 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2014
р. за вказаним позовом було порушено
провадження у справі та призначено
розгляд останньої в судовому
засіданні.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі. Через канцелярію суду на
виконання вимог ухвали суду позивач
подав: довідку із управління державної
казначейської служби про зарахування
судового збору до держбюджету; довідку
про проведенні розрахунки; письмове
підтвердження того, що у провадженні
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи з спору між цими
сторонами, про цей предмет і з цих
підстав та відсутнє рішення вище
перелічених органів з даного спору;
довідки з ЄДРПОУ на позивача та
відповідачів.

Представник відповідача 1 (фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2) в судове
засідання не з'явився хоча відповідач 1
належним чином був повідомлений про
дату і час розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення №386. Вимоги ухвали суду
не виконав.

Представник відповідача 2
(фізичної особи-підприємця ОСОБА_3) в
судове засідання не з'явився, в
матеріалах справи відсутні відомості,
що відповідач 2 був належним чином
повідомлений про дату та час розгляду
справи.

Господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу (ст. 77 ГПК
України).

У зв'язку із неявкою представників
відповідачів в судове засідання та у з
в'язку із тим, що відповідач 2 (фізична
особа-підприємець ОСОБА_3) не була
належним чином повідомлена про дату та
час розгляду справи з метою повного та
всебічного розгляду справи, суд
приходить до висновку про відкладення
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2014 р. о
10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі
судових засідань № 103.

Позивача:

- довідку, що підтверджує суму боргу
станом на день розгляду справи
банківські виписки, бухгалтерська
довідка);

- письмові пояснення стосовно ціни
позову.

Відповідачів:

- пояснення (обґрунтовані доводи та
заперечення) по суті позовних вимог.

Представникам сторін надати суду
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження (оригінали для огляду в
судовому засіданні).

Суддя
І. О. Гарбар