м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/9595/14 01.07.14
За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Здорово"
про відшкодування матеріальної шкоди 9
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Ретерук Н.О. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення в
порядку регресу суму 9 243,75 грн.
відшкодування, виплаченого
страхувальнику позивача у зв'язку з
ДТП, яка сталася 03.08.2012р. у м. Львові.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав та надав письмові пояснення
по справі щодо розрахунку суми
страхового відшкодування, відповідно
до яких пояснив, що оцінена шкода по ДТП
03.08.2012р. відповідно до Звіту № 62/13, з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу, склала 10 991,75 грн., що було
погоджено відповідачем. На підставі
укладеної між позивачем та
відповідачем угоди від 03.09.2013р. про
проведення заліку взаємних однорідних
вимог, сторони провели залік взаємних
однорідних вимог. В результаті чого
заборгованість відповідача склала 9
243,75 грн. невиплаченого в порядку
регресу відшкодування по ДТП 03.08.2012р.
Відповідач свого представника у
засідання суду 10.06.2014р., 01.07.2014р. не
направив, про дату та час судового
розгляду повідомлявся належним чином,
жодних клопотань від відповідача не
надходило, тому справа розглядається
за наявними у ній матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
21.06.2012р. між позивачем (страховик за
договором) та ПАТ «Галнафтогаз»
(страхувальник) був укладений договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 3014/215/010073, за умовами якого
застраховано транспортний засіб «Scoda»,
державний номер НОМЕР_1.
03.08.2012р. по вул. Богуна-Котляревського у
м.Львові сталась дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «Scoda»,
державний номер НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_2, перебуваючи у трудових
відносинах з ПАТ «Галнафтогаз»
(подорожній лист від 03.08.2012р.) та
автомобіля «Suzuki», державний номер
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3
Згідно довідки органів ДАІ в м.Львові, в
результаті ДТП автомобіль «Scoda»,
державний номер НОМЕР_1 отримав
механічні пошкодження.
Постановою Сихівського районного суду
м.Львова від 31.08.2012р. у справі №
1319/8269/2012р. ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення та притягнено до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.
Протоколом огляду транспортного
засобу від 01.08.2012р. визначено характер
пошкоджень автомобіля «Scoda», державний
номер НОМЕР_1 в результаті ДТП.
Відповідно до Звіту СПД ОСОБА_4 № 64/13
про оцінку автомобіля «Scoda», державний
номер НОМЕР_1, складеного 23.01.2013р.,
вартість відновлювального ремонту з
урахуванням значення коефіцієнту
фізичного зносу складових, що
підлягають заміні автомобіля «Scoda»,
державний номер НОМЕР_1, складає 10 991,75
Згідно рахунку ФОП ОСОБА_5 № 4 від
13.08.2012р., видаткової накладної № 60 від
10.08.2012р., наряду-замовлення ПП Катала №
15 від 07.09.2012р., було оцінено вартість
деталей та ремонтних робіт, необхідних
для відновлення пошкодженого в ДТП
автомобіля «Scoda», державний номер
НОМЕР_1 на загальну суму 12 150,24 грн.
03.04.2013р. позивач на підставі страхового
акту № 9231/к/п від 05.03.2013р., відповідно до
розрахунку страхового відшкодування,
виплатив страхове відшкодування у
розмірі 12 054,25 грн., що підтверджується
Як вбачається з матеріалів справи,
цивільно-правова відповідальність
винної в ДТП особи - ОСОБА_3 станом на
момент ДТП 03.08.2012р. була застрахована за
полісом № АВ/3707602 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, укладеним із ПАТ
«СК «Здорово» із лімітом
відповідальності по майну на суму 50 000,00
грн. та нульовою франшизою.
18.05.2013р. позивач надіслав відповідачу
заяву № 2064р. на виплату (страхового)
відшкодування в порядку регресу на
Позивач у позовній заяві та письмових
поясненнях вказує, що 03.09.2013р. між ним та
відповідачем було укладено угоду від
про проведення заліку взаємних
однорідних вимог до договору (полісу)
ПАС «СК «Універсальна» № АА/5290122 та
договору (полісу) ПрАТ «СК «Здорово» №
АВ/3707602. В п.2.1 угоди сторони встановили,
що за договором АВ/3707602 через настання
страхового випадку 03.08.2012р. з
забезпеченим ПрАТ «СК «Здорово» ТЗ
марки «Suzuki», державний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3 та ТЗ «Scoda»,
державний номер НОМЕР_1, що належить ПАТ
«Концерн Галнафтогаз», складає 12 150,25
грн. Погоджений розмір за регресною
вимогою складає 10 991,75 грн. Стверджує, що
згідно п.7.1 угоди сторони провели залік
взаємних однорідних вимог на суму 1 748,00
грн. та погодили, що відповідач
зобов'язується сплатити до 30.09.2013р. на
користь позивача 9 243,75 грн., що ним
Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення з відповідача в порядку
регресу суми 9 243,75 грн. відшкодування по
Відповідно до приписів статті 993 ЦК
України, статті 27 Закону України "Про
страхування", до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті ДТП майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.
Матеріалами справи встановлено, що
позивач виплатив страхове
відшкодування потерпілій особі, то до
нього у відповідності до приписів ст. 993
ЦК України та ст. 27 Закону України "Про
страхування" перейшло право вимоги, яке
страхувальник мав до відповідача, як
страховика цивільної відповідальності
за шкоду, заподіяну внаслідок
експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля
«Suzuki», державний номер НОМЕР_2.
Доказів оплати відповідачем суми 9 243,75
грн. відшкодування, в тому числі в
установлені строки, суду не надано.
Відповідач письмового відзиву, свого
контррозрахунку суми позову не надав,
стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК
України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Здорово"
акціонерного товариства "Страхова
вул. Б.Хмельницького, 48а, ) 9243 (дев'ять тисяч двісті сорок три)
грн. 75 коп. відшкодування, 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
Суддя