КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" липня 2014 р. Справа №910/5696/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко
А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги б/н б/д Державного агентства
резерву України на рішення
господарського суду міста Києва від
14.05.2014 року

у справі № 910/5696/14 (суддя -
Митрохіна А. В.)

позовом Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком в особі
Дніпропетровської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»

до Державного агентства
резерву України

про стягнення 3 623, 10 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком в особі Дніпропетровської
філії публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Державного агентства
резерву України про стягнення 3 623, 10
грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 року по справі № 910/5696/14
позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Державного агентства
резерву України на користь публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
заборгованості за договором
відповідального зберігання
матеріальних цінностей
мобілізаційного резерву № 10/16/783-18 від
14.11.2005 року у розмірі 3 623,10 грн, з яких 3
453, 40 грн. - основної заборгованості, 127, 84
грн. - 3 % річних, 41, 86 грн. - збитків від
інфляції. Стягнуто з Державного
агентства резерву України на користь
публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» 1 827, 00 грн. - судового
збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач 25.06.2014 року надіслав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення місцевого
господарського суду як таке, що не
відповідає чинному законодавству.
Також апелянт просить відновити
пропущений строк на апеляційне
оскарження, так як рішення місцевого
господарського суду по справі № 910/5696/14
отримано ним лише 17.06.2014 року.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право
суду відновити пропущений
процесуальний строк лише з певним
колом обставин, що спричинили пропуск
строку. У кожному випадку суд повинен з
урахуванням конкретних обставин
пропуску оцінити доводи, що наведені на
обґрунтування клопотання про його
відновлення, та зробити мотивований
висновок щодо поважності чи
неповажності причин пропуску строку.

Колегія Київського апеляційного
господарського суду встановила, що
місцевим господарським судом рішення у
справі № 910/5696/14 винесено 14.05.2014 року,
підписано повний текст рішення 19.05.2014
року, копії рішення, відповідно до
відбитку штампу на звороті оригіналу
процесуального документу, направлено
сторонам лише 12.06.2014 року. Апелянт копію
рішення отримав лише 17.06.2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції (вх. № 4930/0/1-14 від 17.06.2014
року) та копією конверту долучено до
клопотання. Апеляційну скаргу на
рішення від 14.05.2014 року подано
апелянтом до місцевого господарського
суду 27.06.2014 року (вих. № 2354/0/4-14 від 23.06.2014
року).

Встановлені законом строки вчинення
процесуальних дій мають своїм
завданням забезпечення ефективного
захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, колегія
суддів з метою забезпечення
гарантованого ст. 129 Конституції
України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на
оскарження судового рішення, визнає
причину пропуску встановленого
законом процесуального строку подання
апеляційної скарги поважною та
поновлює строк на подання апеляційної
скарги.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання
апеляційної б/н б/д Державного
агентства резерву України на рішення
господарського суду міста Києва від
14.05.2014 року по справі № 910/5696/14.

2. Прийняти апеляційну б/н б/д
Державного агентства резерву України
на рішення господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 року до провадження.

3. Розгляд справи № 910/5696/14 призначити на
18.08.2014 р. на 11:00 год. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в
залі судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін. Повноваження представників
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом або
засновниками - наказ, рішення, протокол
тощо (або засвідчені належним чином
витяги з них).

5. Зобов'язати відповідача надати
суду:

- оригінали документів, копії яких
подавались до матеріалів справи (на
огляд);

- пояснення на апеляційну скаргу;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
станом на час розгляду апеляційної
скарги.

6. Зобов'язати позивача надати
суду:

- відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень;

- оригінали документів, копії яких
подавались до матеріалів справи (на
огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
станом на час розгляду апеляційної
скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
А.О. Мальченко

В.Г. Суховий