ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2014 р.
Справа№ 914/2089/14

за позовом: Первинної профспілкової
організації Львівського національного
академічного театру опери та балету
імені Соломії Крушельницької, м.Львів

до відповідача: Львівського
національного академічного театру
опери та балету імені Соломії
Крушельницької, м.Львів

про визнання незаконним та скасування
наказу №63 від 06.05.2014р. «Про організацію
і проведення звітно-виборних
профспілкових зібрань у структурних
підрозділах театру»

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: Гресько І.М. - голова,
Тацишин І.Б. - представник за
довіреністю

від відповідача: Єндик Я.В. -
представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Первинною
профспілковою організацією
Львівського національного
академічного театру опери та балету
імені Соломії Крушельницької, м.Львів
до Львівського національного
академічного театру опери та балету
імені Соломії Крушельницької, м.Львів
про визнання незаконним та скасування
наказу №63 від 06.05.2014р. «Про організацію
і проведення звітно-виборних
профспілкових зібрань у структурних
підрозділах театру».

Ухвалою суду від 16.06.2014р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні на
02.07.2014р. В судовому засіданні 02.07.2014р.
оголошено перерву до 16.07.2014р. для
надання можливості сторонам
ознайомитись із поданими до справи
документами.

Представники позивача в судовому
засіданні 16.07.2014р. позовні вимоги
підтримали з підстав, вказаних у
позовній заяві, зазначили, що наказ
директора театру №63 від 06.05.2014р.
суперечить чинному законодавству, яким
врегульовано порядок діяльності
професійних спілок, а відтак підлягає
визнанню незаконним та скасуванню.
Просили позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судовому
засіданні 16.07.2014р. проти позову
заперечив з мотивів, наведених у
поданому відзиві (вх.№28071/14 від 27.06.2014р.),
висловив міркування з приводу
непідвідомчості зазначеної справи
господарському суду.

Розглянувши подані докази в їх
сукупності, судом встановлено
наступне:

06.05.2014р. за підписом директора
Львівського національного
академічного театру опери та балету
імені Соломії Крушельницької п.Едера
О.Т. видано наказ №63 «Про організацію і
проведення звітно-виборних
профспілкових зібрань у структурних
підрозділах театру», за яким
начальнику відділу кадрів п.Галайко
С.Ю. доручено забезпечити організацію
проведення звітно-виборних
профспілкових зібрань у структурних
підрозділах (п.1), та визначено порядок
денний, за яким слід проводити
звітно-виборні профспілкові зібрання у
структурних підрозділах, а саме: -
обрання голови, секретаря зібрання та
членів лічильної комісії; - звіт про
діяльність цехового комітету; - обрання
голови і членів цехового комітету; -
обрання представника цехового
комітету в профспілковий комітет
театру; - різне (п.5).

Вважаючи, що наведене суперечить абз.3
ст.12 Закону України «Про професійні
спілки, їх права та гарантії
діяльності», в якому, зокрема, йдеться
про заборону втручання державних
органів,органів місцевого
самоврядування, їх посадових осіб,
роботодавців, їх об'єднань в статутну
діяльність профспілок, Первинна
профспілкова організація Львівського
національного академічного театру
опери та балету імені Соломії
Крушельницької звернулась до
господарського суду Львівської
області із позовною заявою про
визнання незаконним та скасування
зазначеного наказу.

Як визначено ч.1 ст.12 ГПК України,
господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав, крім: спорів про
приватизацію державного житлового
фонду; спорів, що виникають при
погодженні стандартів та технічних
умов; спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін; спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів; інших спорів,
вирішення яких відповідно до законів
України та міжнародних договорів
України віднесено до відання інших
органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх
компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між юридичною особою
та її учасниками (засновниками,
акціонерами, членами), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами) юридичної особи, пов'язаними
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності такої особи,
крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на
цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із
земельних відносин, в яких беруть
участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами
до боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України;

8) справи за заявами про затвердження
планів санації боржника до порушення
справи про банкрутство.

Пленумом Вищого господарського суду
України у Постанові №10 від 24.10.2011р.
роз'яснено, що з огляду на приписи
частини третьої статті 22 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», згідно з якими місцеві
господарські суди розглядають справи у
спорах, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12
ГПК України господарські суди
розглядають справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК
України, а правовідносини, з яких виник
спір, мають господарський характер (п.2).
У вирішенні питання про те, чи є
правовідносини господарськими, а спір -
господарським, слід виходити з
визначень, наведених у статті 3
Господарського кодексу України (п.3).
Господарський спір підвідомчий
господарському суду, зокрема, за таких
умов:

- участь у спорі суб'єкта
господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше,
господарських відносин, врегульованих
Цивільним кодексом України,
Господарським кодексом України, іншими
актами господарського і цивільного
законодавства, і, по-друге, спору про
право, що виникає з відповідних
відносин;

- наявність у законі норми, що прямо
передбачала б вирішення спору
господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо
передбачала б вирішення такого спору
судом іншої юрисдикції (п.3.1).

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відсутність
між сторонами господарських відносин,
а відтак, і спору про право, що виникає з
таких відносин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що правовий спір не
підвідомчий господарському суду.

Пленумом Вищого господарського суду
України у п.п.4.2, 4.2.1 Постанови №18 від
26.12.2011р. роз'яснено, що провадження у
справі підлягає припиненню з
посиланням на пункт 1 частини першої
статті 80 ГПК України, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що справа зі
спору непідвідомча господарському
суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Відтак, провадження по справі слід
припинити.

Судом роз'яснено положення ч.2 ст.80 ГПК
України, яким передбачено, що у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись
ст.12, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі припинити.

Суддя
Щигельська О.І.