м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7447/14 07.07.14

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА
КОМПАНІЯ "АВТОТРЕЙД-СЕРВІС"

до: Корпорації "УКРІНМАШ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: ОСОБА_1

про: стягнення 80.000 грн

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Парицька Н.О. - за
довіреністю від 19.09.2013 № 19.09.13;

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА
КОМПАНІЯ "АВТОТРЕЙД-СЕРВІС" звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Корпорації "УКРІНМАШ" про
стягнення заборгованості в розмірі 80.000
грн .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
12.07.2010 між позивачем та відповідачем
було укладено Договір купівлі-продажу
нежилих приміщень, зареєстрований в
реєстрі за номером 1507. У вересні 2013
відповідач звернувся до
Господарського суду міста Києва про
визнання вказаного договору недійсним.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 13.11.2013 у справі №910/17326/13 у
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю. Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
05.03.2014 апеляційну скаргу відповідача
задоволено, визнано недійсним вказаний
вище договір. З огляду на те, що договір
припинив свою дію у зв'язку з
недійсністю, позивач звернувся до суду
з вимогою застосування наслідків
недійсності правочину та стягнення з
відповідача 80.000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 порушено провадження у
справі № 910/7447/14. Розгляд даної справи
призначено судом на 21.05.2014.

В судовому засіданні 21.05.2014 оголошено
перерву до 11.06.2014.

Господарський суд міста Києва, в
порядку передбаченому ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, ухвалою від 11.06.2014 відклав
розгляд даної справи на 07.07.2014. Вказаною
ухвалою суд залучив до участі у справі
ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача.

До Господарського суду міста Києва
07.07.2014 від представника відповідача
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі № 910/7447/14. Вказане
клопотання мотивоване наступним.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 06.12.2011р. у справі
№2-12521/11 задоволено позов ОСОБА_1 до
Корпорації "УКРІНМАШ", третя особа
Комунальне підприємство "Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна" про
припинення спільної часткової
власності та визнання права власності
та, зокрема, визнано право власності за
ОСОБА_1 на нежилі будівлі (літ Щ, Ю, Е, Л,
А1, Ш, Я, А2,Х) загальною площею 5.442,30 кв.м.,
які знаходяться в АДРЕСА_1. Корпорація
"УКРІНМАШ" звернулась до
Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою про перегляд рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06.12.2011р. у справі №2-12521/11 за
нововиявленими обставинами. Ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10.04.2014р. відкрито провадження
у справі №761/10054/14-ц (провадження
№8/761/47/2014) за заявою Корпорації
"УКРІНМАШ" про перегляд рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06.12.2011р. у справі №2-12521/11 за
нововиявленими обставинами.

Відповідач вважає, що вирішення спору у
даній справі неможливе до вирішення
пов'язаної з нею справи, а саме справи
№761/10054/14-ц (провадження №8/761/47/2014) про
перегляд рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 06.12.2011р. у
справі №2-12521/11 за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

В судовому засіданні 07.07.2014 суд,
заслухвавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи та клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі, дійшов висновку що вказане
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки предметом спору у даній
справі є вимога позивача про
повернення грошових коштів за придбане
майно, власником якого є ОСОБА_1 на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 06.12.2011. У
справі №761/10054/14-ц (провадження
№8/761/47/2014) переглядається рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06.12.2011 у справі №2-12521/11 за
нововиявленими обставинами, яким
визнано право власності за ОСОБА_1 на
нежилі будівлі, які є предметом
Договору купівлі-продажу нежилих
приміщень від 12.07.2010.

Отже, провадження у справі № 910/7447/14
підлягає зупиненню оскільки до
вирішення Шевченківським районним
судом м. Києва справи №761/10054/14-ц
(провадження №8/761/47/2014) за заявою
Корпорації "УКРІНМАШ" про перегляд
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 06.12.2011 у справі №2-12521/11
за нововиявленими обставинами
неможливо розглянути позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА
КОМПАНІЯ "АВТОТРЕЙД-СЕРВІС" до до
Корпорації "УКРІНМАШ" за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
розмірі 80.000 грн .

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

1. Задовольнити клопотання
представника Корпорації "УКРІНМАШ" про
зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №
910/7447/14 до розгляду Шевченківським
районним судом м. Києва справи
№761/10054/14-ц (провадження №8/761/47/2014) за
заявою Корпорації "УКРІНМАШ" про
перегляд рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 06.12.2011 у
справі №2-12521/11 за нововиявленими
обставинами.

3. Зобов'язати учасників судового
процесу повідомити суд про наслідки
розгляду справи № 910/7447/14 та надати
належним чином засвідчену копію
судового рішення у згаданій справі, яке
набрало законної сили.

Суддя
С.В. Балац