ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.14№ 910/13951/14 Суддя господарського
суду міста Києва Головіна К.І.,
розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Сканді"прозвернення стягнення на
предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" звернулось до господарського
суду міста Києва із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сканді" про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до
висновку, що позовна заява Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" не
може бути прийнята до розгляду,
виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у

відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру: 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
немайнового характеру: 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

В якості доказу сплати судового збору
заявник надав платіжне доручення № 38879
від 09.07.2014 р. на суму 42 665,06 грн., однак,
вказана сума є необгрунтованою
позивачем з огляду на таке.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач просить звернути стягнення на
майно відповідача в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 03.93/08-КЛ від 18.07.2008 р. в сумі 173 023,50
доларів США, що за курсом НБУ станом на
19.06.2014 р. становить 2 050 307,20 грн., а також 82
945,92 грн. шляхом проведення прилюдних
торгів з початковою ціною продажу
предмету іпотеки, визначеною договором
іпотеки № 03.93/08-ДІ від 18.07.2008 р., що
становить 3 155 000,00 грн.

Ціну позову позивач визначив з
розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 03.93/08-КЛ
від 18.07.2008 р., проте, позивач не навів
обгрунтуваного розрахунку такої ціни,
не додав його до позовної заяви, не
зазначив, чому він виходив саме з
обраної ним суми.

Пунктом 2.2.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

Пунктом 2.7 вказаної постанови одним з
реквізитів позовної заяви є ціна
позову, яку зазначає позивач і з якої
обчислюється судовий збір. Якщо
позивачем зазначено в заяві ціну
позову, але в ній не наведено
обґрунтованого розрахунку такої ціни,
або його не додано до позовної заяви,
або позивачем не зазначена вартість
спірного майна та/або не подано доказів
в обґрунтування цієї вартості, то
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 3 частини першої статті
63 ГПК.

Таким чином, позивач не виконав вимоги
вказаних норм, оскільки не навів
доводів з чого він виходив при
визначенні ціни позову, не обґрунтував
розрахунок ціни позову та судового
збору та не надав відповідного
розрахунку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких грунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обгрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Також, згідно ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
уповноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представниками юридичних осіб, крім
керівників, можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява б/н від
07.07.2014 р. підписана представником за
довіреністю позивача ОСОБА_1 Проте, в
матеріалах позовної заяви відсутні
докази повноважень особи, що підписала
вказану довіреність, тобто голови
правління ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_2, або
будь - які документи, що підтверджують
його посадове становище.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

За таких обставин, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду відповідно до ст. 63 ГПК
України.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
питання про повернення сплаченої суми
судового збору вирішується
господарським судом за результатами
розгляду відповідних матеріалів, у
тому числі й за відсутності заяви
(клопотання) сторони чи іншого учасника
судового процесу про повернення суми
судового збору. Про таке повернення
зазначається в ухвалі, якою
здійснюється відмова у прийнятті або
поверненні заяви (скарги), за подання
якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає
судовий збір у розмірах: 42 665,06 грн.,
сплачений платіжним дорученням № 38879
від 09.07.2014 р. за подання позовної заяви;
1 827,00 грн. сплачений платіжним
дорученням № 38737 від 09.07.2014 р. за подання
заяви про забезпечення позову, доданої
до позову.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сканді" про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та додані до неї документи без
розгляду.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "ВТБ Банк" (01004, м. Київ,
бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26,
ідентифікаційний код 14359319) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 42 665 (сорок дві тисячі
шістсот шістдесят п'ять) грн. 06 коп.,
сплачений платіжним дорученням № 38879
від 09.07.2014 р. та у розмірі 1 827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. сплачений платіжним дорученням №
38737 від 09.07.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
К.І.
Головіна