overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.2014
Справа № 907/685/14

Суддя Йосипчук О.С. , розглянувши матеріали за позовом ТОВ "Райффайзен
Лізинг Аваль", м. Київ

до відповідача ТОВ ВТП
"Гофротара-Закарпаття", с. Павшино
Мукачівського району

про стягнення заборгованості на суму 693312,71 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 липня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/12152/14 09.07.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Арсенал-Центр"до про Приватного підприємства "АС-ПАК" стягнення заборгованості в розмірі 20 947 гривень 78 копійок

Представники сторін:

від позивача:Берьозкіна Ю.В. - представник за довіреністю.від відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "АС-ПАК" про стягнення заборгованості в розмірі 20 947 гривень 78 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 р. порушено провадження у справі № 910/11695/14, судове засідання призначено на 09.07.2014 р.

09.07.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.06.2014 року сторони не виконали.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.2014 о 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.06.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" липня 2014 р.
Справа № 911/2655/14 Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Авангард", с. Мала
Снітинка, Фастівський район, Київська область

про стягнення 14 431, 20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.07.2014 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ
(протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

Суддя
Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/1569/14
Провадження № 1н/9131569/14
За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "Все для шиття", м. до відповідача Луганської міської ради про визнання недійсним рішення, визнання договору оренди землі поновленим та внесення змін до
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Кравцова
В засіданні брали участь: від позивача - представник не прибув; від відповідача - Коліуш Г.В., довіреність № И 01/03-31/796/0/2-14 від 04.02.2014;
При розгляді справи судом
Суть спору: про визнання недійсним рішення Луганської міської ради від 24.04.2014 № 42/47 "Про відмову у внесенні змін до договору оренди землі від 25.02.2004, державна реєстрація від 09.04.2004 за № 4954, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Все для шиття", визнання договору оренди землі від 25.02.2004 поновленим та внесення змін до зазначеного договору.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи та неможливість участі представника через проведення АТО у місті, яке судом задоволено.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник подав усне клопотання про перенесення судового засідання.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2014 року, 12-00, зал № 606.

2. Зобов'язати: позивача - подати докази доплати державного мита з немайнової вимоги про внесення змін до договору оренди землі, подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/1556/14
Провадження №1/913/1556/14
За позовом позивача Обласного комунального підприємства "Компанія до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-інвест вугілля", м. Первомайськ Луганської
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Кравцова
В засіданні брали участь: від позивача - Булана О.С., довіреність від 03.09.2013 № 69; від відповідача - представник не
При розгляді справи судом
Суть спору: про стягнення з відповідача водопостачання та водовідведення, які утворились при розрахунках за договором № 39 від
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2014 року, 10-00, зал № 606. 2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2014 року
Справа № 915/1075/14

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-промпостач»,

67500, Кіровоградська область, смт.
Комітернівське, вул. Першотравнева, 56,

до відповідача: Приватного підприємства «МАЙ»,

54017, м. Миколаїв, вул. Будьоного, 42-а,

Факт.адреса: 54042, м. Миколаїв, вул.
Дзержинського, 168,

про стягнення 117815 грн. 30 коп., -

Встановив:

Позовна заява без номеру від 06.09.2013 не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), а саме:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

- не надано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Про даний факт Відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено Акт від 10.07.2014.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2014 року
Справа № 915/1061/14

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,

08300, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гілея»,

54000, м. Миколаїв, вул. Пирогова, 74, кв. 1,

про стягнення 59200 грн., -

Встановив:

Позовна заява без номеру від 11.11.2013 не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), а саме:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

- не надано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Про даний факт Відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено Акт від 09.07.2014.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 липня 2014 року
Справа № 915/1094/14

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласс»,

54000, м. Миколаїв, вул. Заводська, 141,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гілея»,

54000, м. Миколаїв, вул. Пирогова, 74, кв. 1,

про стягнення 59200 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява без номеру від 05.09.2013 не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), а саме:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

- не надано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Про даний факт Відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено Акт від 11.07.2014.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2014 р.Справа № 916/1731/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", в особі Феодосійської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

До відповідача: Державної установи
"Лабораторний центр
Держсанепідемслужби України на водному транспорті"

про стягнення 39508,86 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Конарєв В.І., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представника позивача та неподання позивачем витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" липня 2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача вдруге надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договорів №128/11 від 24.04.2013р. та № 81-П-ФЕФ-13 від 12.12.2013р. повноважними представниками сторін; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договорів №128/11 від 24.04.2013р. та № 81-П-ФЕФ-13 від 12.12.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); первинні документи, що засвідчують надання послуг за договорами відповідача та об'єми споживання таких послуг; докази надіслання відповідачу та отримання ним рахунків на сплату вартості отриманих послуг.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"14" липня 2014 р.Справа №916/1731/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", в особі Феодосійської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

До відповідача: Державної установи
"Лабораторний центр
Держсанепідемслужби України на водному транспорті"

про стягнення 39508,86 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Конарєв В.І., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", в особі Феодосійської філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної установи
"Лабораторний центр
Держсанепідемслужби України на водному транспорті" про стягнення 39508,86 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 14.05.2014р. порушено провадження у справі №916/1731/14.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 14.07.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 29.07.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/1731/14 до 29.07.2014р.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" липня 2014 р.
Справа № 911/2635/14 Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Прокурора Бородянського району Київської області, смт
Бородянка, Київська область

до:

1) Бородянської районної державної адміністрації, смт Бородянка, Київська область;

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Ірпінь, Київська область

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього, зобов'язати повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.07.2014 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ
(протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

Суддя
Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2014 р.Справа № 916/1792/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО", в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс"

про стягнення 6917,9 грн.Суддя Д'яченко
Т.Г.

Представники:

Від позивача: Новак Р.Г., представник за довіреністю

Від відповідача:Кочмар В.В., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" липня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення щодо особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроАсистанс", яке зазначено у страховому акті № 000013883/01 і відносин з нею позивача, з документальним підтвердженням, письмові пояснення стосовно переліку документів, використаних для складання страхового акту № 000013883/01 і пояснення щодо надання або ненадання
Страхувальником письмової заяви - повідомлення про подію (п. 3.1 Акту).

відповідача надати: документи, що засвідчують правові підстави у ОСОБА_3 на керування транспортним засобом Renault
Logan д/н НОМЕР_1, що належав відповідачу станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 05.08.2012р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2014 р.Справа № 916/1682/14

За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До відповідача: Комунального підприємства "Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго"

про стягнення 544213,22 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Старчик А.А., представник за довіреністю

Від відповідача: Зязюн І.В., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання позивачем витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" липня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: для огляду суду оригінали актів приймання-передачі природного газу від 27.11.2012р., 30.11.2012р. та 31.12.2012р. Письмово підтвердити або спростувати факт погашення основного боргу відповідачем, з зазначенням відповідних дат надходження коштів та, в разі їх надхоження, письмово обгрунтувати з наданням відповідного розрахунку нарахування штрафу, пені, інфляційних та річних з заначенням моментів виникнення зобов'язань та періодів нарахування. Письмово обгрунтувати суду з посиланням на пункти договору момент виникнення зобов'язання відповідача щодо сплати основної заборгованості, враховуючи заперечення, викладені у письмовому відзиві та документи, додані до нього.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.