overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"08" липня 2014 р.
Справа № 918/1025/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Рівненській області

до відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та відповідача-2 Державного підприємства
"Управління промислових підприємств
Державної адміністрації залізничного транспорту України"

про визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" липня 2014 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 15).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та якісні, належним чином засвідчені їх копії.

5. Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 надати суду:

- довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, відзив на позов, повноваження особи, яка укладала договори.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Марач В.В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 1/12 04.07.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До
Житлово-будівельного кооперативу
«Академічний - 5»

Про стягнення 74 025, 20 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії
"Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 5" про стягнення 74 025, 20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належно виконував умови договору 3 1410172 від 01.06.2005 року.

Ухвалою суду від 23.12.08 порушено провадження у справі № 1/12 та призначено розгляд на 06.02.09.

24.03.2014р. у вказаній справі судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково.

11.06.2014р. позивач подав через канцелярію суду заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Судом було встановлено, що у рішенні від 24.03.2014р., було не вірно зазначено назву відповідача, а саме вказано, що відповідачем є ЖБК «Академічний - 6».
Проте за матеріалами справи вірним відповідачем є: ЖБК «Академічний - 5» .

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену у рішенні від 24.03.2014р. описку.

Зазначити вірну назву відповідача - Житлово-будівельний кооператив «Академічний - 5» .

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста
Києва № 1/12 від 24.03.2014р.

Суддя В.І.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" липня 2014 р.Справа № 3/5025/2005/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
Стоік-Гутор", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: не з'явився

Ліквідатор: Ярош В.Ю.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2011р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 29.11.2011р. у справі №3/5025/2005/11, ТОВ
"Фінансова компанія Стоік-Гутор", м.
Хмельницький визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Яроша Василя
Юрійовича, АДРЕСА_1 (ліцензія
Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія
НОМЕР_1 від 21.05.2009р.).

В адресу суду 18.06.2014року надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу в процесі здійснення ліквідаційної процедури в якому ліквідатор додатково просить суд продовжити ліквідаційну процедуру боржника строком на шість місяців в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Ухвалою суду від 19.06.2014р. розгляд справи
№3/5025/2005/11 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судовому засіданні наполягав на задоволенні поданого клопотання, щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі до 14.09.2014року з метою більш чіткого аналізу проведеної роботи ліквідатора в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Яроша В.Ю. по справі №3/5025/2005/11 продовжити до 14 вересня 2014 року.

Зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про проведену роботу.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" липня 2014 р.924/934/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства
"Славутич-Агро", Летичівський район, смт. Летичів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит інвест",
Летичівський район, с. Грушківці

про стягнення боргу в розмірі 24057,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області подано позовну заяву фермерського господарства
"Славутич-Агро", Летичівський район, смт. Летичів до товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит інвест",
Летичівський район, с. Грушківці про стягнення боргу в розмірі 24057,97 грн.

Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в перелік документів, що додаються до позовної заяви включено документ про сплату судового збору. Однак, в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні докази сплати судового збору, про що свідчить акт господарського суду
Хмельницької області, складений та підписаний 01.07.2014р. оператором комп`ютерного набору Ягодзінською О.О. у присутності оператора комп`ютерного набору Кузнєцової Н.В. та начальника відділу документального забезпечення - завідувача канцелярії Баули І.О.

Згідно п. 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст.63
ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 10 аркушах, в тому числі акт господарського суду Хмельницької області від 01.07.2014р.

Суддя
В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область,
Летичівський район, смт. Летичів, вул. Б.
Хмельницького, 5),

3 - відповідачу (Хмельницька область,
Летичівський район, с. Грушківці).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" липня 2014 р.Справа № 924/930/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
Нетішинської міської ради "Торговий центр", м. Нетішин Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Нетішин Хмельницької області

про стягнення 5831,07 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 год. "12" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя
М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, проспект Незалежності, буд. 22); 3 - відповідачу (30100, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р.Справа № 2/5025/1395/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Віньковецького районного центру зайнятості смт.Віньківці
Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Перспектива" с.Слобідка-Охрімовецька
Віньковецького району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 19.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Перспектива" с.Слобідка-Охрімовецька
Віньковецького району, відповідно до норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, як відсутнього боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а постановою суду від 27.12.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Марчук О.Б.

Ухвалами суду від 09.10.2013р. та від 29.01.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ „Перспектива" до 27.03.2014р.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився 27.03.2014р., суд вважає необхідним зобов'язати ліквідатора закінчити у встановлений строк ліквідаційну процедуру і надати на розгляд суду звіт і ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст.24, 32 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х
В А Л И В :

Призначити у справі №2/5025/1395/12 судове засідання на 12:00 год. "29" липня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Перспектива" надати звіт про проведення ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 5 примірників :

1 - до справи;

2 - Віньковецький районний центр зайнятості (смт.Віньківці, вул.
Л.Українки,1-а) - реком.;

3 - Хмельницьке обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів (м.
Хмельницький,

вул.Грушевського, 87) - реком.;

4 - Хмельницька філія НАК
„Украгролізинг" (м. Хмельницький, вул.
Свободи, 3/1.кім.3) - реком.;

5 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Марчук О.Б. (АДРЕСА_1)-реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2014 р.№ 924/926/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області, м. Полонне
Полонського району Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства
"Полонський комбінат хлібопродуктів", м. Полонне Полонського району
Хмельницької області

про стягнення 1739,01 грн. шкоди у формі надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" на користь управління Пенсійного фонду в
Полонському районі Хмельницької області шкоду у формі надміру виплачених коштів ОСОБА_1 в сумі 1739,01 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, та фіскальний чек.

Згідно зі ст. 57 ГПК України, до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як встановлено судом, позивач в порядку ст.54 ГПК України звернувся до суду з позовною заявою від 30.05.2014р. № 3509/06.
Однак, у доданій до позовної заяви копії опису вкладення в лист від 19.06.2014р. у переліку документів, що направляються відповідачу, відсутня вказівка на копію позовної заяви. При цьому судом зауважується, що зазначений у копії опису вкладення в лист від 19.06.2014р. у переліку документів, що направляються відповідачу,
"Адміністративний позов" не може ототожнюватися з поданою в порядку господарського судочинства позовною заявою від 30.05.2014р. № 3509/06.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Відповідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 14 аркушах.

Суддя
М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. : 1 - в наряд; 2 - позивачу
(30500, Хмельницька обл., Полонський р-н, м.
Полонне, вул. Лесі Українки, буд. 97); 3 - відповідачу (30500, Хмельницька обл.,
Полонський р-н, вул. Залізнична, буд. 27).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014 р.
Справа № 914/1796/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про вимоги до боржника: Приватного підприємства "Ворк Супорт" (79032, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 93, ідентифікаційний код 38326675)

у справі за заявою: Приватного підприємства "Ворк Супорт", м. Львів

про банкрутство Приватного підприємства "Ворк Супорт" (79032, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 93, ідентифікаційний код 38326675)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 40, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 31.07.14 на 14:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду: повідомлення про результати розгляду заяви кредитора та докази його направлення кредитору.

5. Участь в судовому засіданні повноважного представника кредитора та ліквідатора - обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя
Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" липня 2014 р.Справа № 2/5025/1441/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомпанія „Нові технології телебачення" с.Осташки
Хмельницького району

про визнання банкрутом (про продовження ліквідаційної процедури)

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 28.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомпанія „Нові технології телебачення" с.Осташки
Хмельницького району, відповідно до норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а постановою від 11.02.2013р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Івахова Р.В.

В подальшому, ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута було продовжено до 11.06.2014р.

Ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомпанія „Нові технології телебачення" с.Осташки
Хмельницького району на три місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю
„Телекомпанія „Нові технології телебачення" с.Осташки Хмельницького району у справі №2/5025/1441/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "28" липня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора: надати суду докази на підтвердження проведення відповідних дій в ліквідаційній процедурі ТОВ „Телекомпанія „Нові технології телебачення", а також надати протокол зборів кредиторів.

Копію ухвали надіслати: кредиторам і ліквідатору - арбітражному керуючому
Івахову Р.В.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 5 примірників :

1 - до справи;

2 - управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі (м.
Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2) - рекоменд.;

3 - відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Хмельницькому районі (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 170) - рекоменд.;

4 - Хмельницькій МДПІ (м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 257/1) - рекоменд.;

5 - ліквідатору - арбітражному керуючому Івахову Р.В. (АДРЕСА_1) - рекоменд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" липня 2014 р.Справа № 924/933/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута Хмельницька обл.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Славута Хмельницька обл.

про стягнення 4 452,73 грн., з яких: 3 814,48 грн. боргу за надані послуги з централізованого опалення, 166,13 грн. пені, 3% річних у сумі 102,04 грн. та 370,08 грн. інфляційних втрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:30 год. "15" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 332

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для дослідження в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив по суті позовної заяви з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, копію Витягу з
Єдиного державного реєстру, а також докази сплати заборгованості (у разі їх наявності).

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу-КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання": 30000,
Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14а - рек. з повідомленням;

3 - відповідачу-ФОП ОСОБА_1: АДРЕСА_1 - рек. з повідомленням;