overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2014 року
Справа № 18/724

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -
Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1",

м. Черкаси

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 29 вересня 2009 року Черкаську державну житлово - побутову фірму "Обрій -1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білика
Олександра Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 23 березня 2010 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра
Анатолійовича та призначено ліквідатором Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1" м.
Черкаси арбітражного керуючого Коваля
Сергія Андрійовича.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 24 грудня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1" та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Коваля Сергія
Андрійовича на 6 місяців.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчився 24 червня 2014 року, проте клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор до суду не подавав, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим, розгляд звіту ліквідатора призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора до початку судового засідання надати суду звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації, який повинен містити:

- показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- докази, які підтверджують, що залишок майнових активів є меншим, ніж вимагається для функціонування юридичної особи згідно із законодавством.

2. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду
Черкаської області завчасно.

3. Розгляд звіту ліквідатора призначити в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 22 липня 2014 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

5. Копію ухвали надіслати представникам комітету кредиторів: публічному акціонерному товариству
"Черкасиобленерго", державній податковій інспекції у м. Черкаси, управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, комунальному підприємству "Черкаська служба чистоти", ліквідатору Ковалю
Сергію Андрійовичу та Головному управлінню юстиції в Черкаській області.

Суддя
А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"01" липня 2014 р.
Справа № Б-48/176-09

вх. № 8103/2-48

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

За участю:

представника УПФУ у Дергачівському районі Харківської області - Шовкопляс
В.В., дов. № 234-07/2011 від 14.01.2014 р.

ліквідатора - Чаговець Т.П.

По справі за заявою Дергачівська МДПІ м. Дергачі

до КП "Дергачівський комунальник", м.
Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 18.06.2013 р. комунальне підприємство
"Дергачівський комунальник" (код 03358713) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Чаговець Тетяну Пилипівну, яку зобов'язано в строк до 18.06.2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи завершення строку ліквідаційної процедури, суд, ухвалою від 23.06.2014 р. призначив до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора на 01.07.2014 р.

Ліквідатор в судовому засіданні повідомила про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута, зазначила, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі, 16.06.2014 р. через канцелярію суду надала клопотання (вх.
№ 20470) про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 16.01.2015 р.

Дослідивши надане клопотання, судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів КП "Дергачівський комунальник" 16.06.2014 р. було прийнято рішення щодо звернення до суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. До матеріалів справи доданий протокол № 17 від 16.06.2014 р. щодо прийняття вказаного рішення.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора КП "Дергачівський комунальник" та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ні підставі викладеного та керуючись ст. 22, 32 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №Б-48/176-09.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури КП "Дергачівський комунальник" на шість місяців до "16" січня 2015 р.

3. Призначити розгляд справи на "16" вересня 2014 р. о(об) 11:00 годині, м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 311.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя
Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2014 р.Справа № 916/2293/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан";

до відповідачів 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс КС";

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і
К"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс КС": Корой Д.І., довіреність від 01.06.2012р.;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К": не з'явився.

Суть спору: про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К" у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" липня 2014 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача ТОВ"Альянс КС" надати: письмовий відзив на позов;

відповідача ТОВ"ЛАНЖЕРОН і К" надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.14 Справа № 909/729/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Релігійної громади
Римсько-Католицької Церкви Парафії
Пресвятої Трійці селища Заболотів, вул.Млинська,3, смт.Заболотів,
Снятинський район, Івано-Франківська область,78315

до відповідача: Заболотівської селищної ради, вул.С.Бандери,3, смт.Заболотів, Снятинський район,
Івано-Франківська область,78315

про визнання права власності на житловий будинок за адресою: вул.Млинська,3, смт.Заболотів,
Снятинський р-н, Івано-Франківська обл.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.08.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 3.

Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду: документально-обґрунтований відзив на позов.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії.
Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2
Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя
Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 07.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2014 року
Справа №10/5026/973/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання
Пастуховій О.С., розглянувши матеріали справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

В даний час провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації банкрута.

Ліквідатором банкрута являється арбітражний керуючий Новосельцев
Володимир Петрович.

Один із кредиторів - ПАТ
"Західінкомбанк" подав суду клопотання про зупинення елктронних торгів з прордажу майна банкрута, мотивуючи це тим, що ліквідатор, здійснюючи реалізацію майна з використанням електронних торгів, порушив вимоги ст.ст. 49-61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розгляд клопотання судом призначено на 02.07.2014.

У засідання суду викликано ліквідатора, представника ПАТ
"Західінкомбанк".

Суд також зобов'язав кредитора-ПАТ
"Західінкомбанк" письмово повідомити до дня судового засідання, які саме положення статтей 49-61 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушив ліквідатор, а ліквідатора
Новосельцева В.П. надати суду письмові пояснення по суті клопотання кредитора
(ухвала суду від 20.06.2014, надіслана ліквідатору, всім кредиторам, в тому числі ПАТ "Західінкомбанк" 23.06.2014).

На виклик у засідання суду ніхто не з'явився, витребуваних судом матеріалів (пояснень) не надав. Статті 49-61Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на які посилається кредитор у клопотанні, не містять норм щодо можливості та порядку зупинення господарським судом електронних торгів.

За викладених обставин підстави для задоволення судом вказаного клопотання кредитора відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Суддя
В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2014 року
Справа №925/769/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді
Боровика С.С. з секретарем Вініченко
О.Б., за участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М. - по довіреності;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/769/14

за позовом приватного підприємства
"Автомагістраль"

до публічного акціонерного товариства
"Уманьавтодор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 5 207 300,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, представник відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та про витребування документів.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження терміну вирішення спору.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження терміну вирішення спору задовольнити.

2.Продовжити термін вирішення спору на 15 календарних днів.

3.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 21 липня 2014 року о 1500 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

4.Зобов'язати:

ПП «Автомагістраль» - надати суду оригінали документів: Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 на суму 4 553 853,60 грн.; Акт приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат до локальних кошторисів на загальну суму 4 553 853,60 грн.; накладні про вартість матеріалів, вартість виконаних робіт з розрахунку людино/година.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 липня 2014 року
Справа № 925/1142/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства «Кам'янське виробниче управління житлово-комунального господарства», м. Черкаси, вул.
Сумгаїтська, 7

до Кам'янської міської ради, Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Леніна, 37

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення
Кам'янської міської ради,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 22 липня 2014р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Суть порушеного права.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя
Скиба Г.М.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" липня 2014 р.
Справа № 927/1009/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 310-14 від 03.07.14

Позивач: комунальне підприємство
"Діловий центр" Чернігівської обласної ради, просп. Миру, 49а, м. Чернігів, 14005

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса:
АДРЕСА_2

про стягнення 5524грн.63 коп.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" липня 2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 19.

3. Зобов'язати позивача: надати суду докази виставлення відповідачу рахунків на відшкодування плати за користування земельною ділянкою пропорційно до орендованої площі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до нього відповідача станом на день подання позову.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника позивача, останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документа, що відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

4. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов, та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази відшкодування позивачу плати за користування земельної ділянки за спірний період; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника відповідача, останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документа, що відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

У випадку явки в судове засідання особисто, при собі мати документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2014 р.
Справа № 18-10/4318

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича
А.В., розглянувши

клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі

за заявою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальтний завод"

м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 17 серпня 2010 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю
"Асфальтний завод" м. Сміла, Черкаської області, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого
Юдицького Олександра Вікторовича.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 04 лютого 2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальтний завод" м.
Сміла, Черкаської області терміном на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, та керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 22 липня 2014 року.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307.

3. Копію ухвали надіслати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, управлінню
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі, управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області,
Черкаському обласному відділенню
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
ОСОБА_3 та ліквідатору Юдицькому
Олександру Вікторовичу.

Суддя
А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.2014 Справа № 920/1179/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали (вх. № 1794)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого
Пересадька Романа Івановича, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумихіммаш», м. Суми

про стягнення 105514 грн. 16 коп.

Також, позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до вимог якого просить суд витребувати у
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумихіммаш» належним чином засвідчені копії всіх актів приймання-передачі продукції, виконання робіт за договором № 007/007/12 на поставку продукції та виконання робіт від 01 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 29 липня 2014 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

3. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

3.1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумихіммаш» надати належним чином засвідчені копії всіх актів приймання-передачі продукції, виконання робіт за договором № 007/007/12 на поставку продукції та виконання робіт від 01 березня 2012 року.

4. Рекомендувати:

4.1. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду; Витяг (довідку) з
Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.

5. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО