ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 липня 2014 року
Справа № 913/833/14

Провадження №17/913/833/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАРГУНАС-УКРАЇНА",
с. Васищеве Харківського
району Харківської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ЗОРЯ", м. Рубіжне
Луганської області

про стягнення 72 027 грн. 79 коп.

27.05.2014 розпорядженням голови
господарського суду Луганської
області Іноземцевої Л.В., у зв'язку зі
складністю цієї справи, керуючись
статтею 25 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів», статтею 46
Господарського процесуального кодексу
України, для розгляду даної справи було
призначено колегію у складі суддів:
Фонова О.С. - головуючий у колегії,
Ворожцова А.Г., Седляр О.О.

У зв'язку з хворобою головуючого судді
Фонової О.С., за результатами
повторного автоматичного розподілу
відповідно до ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України ця
справа розглядається головуючим
суддею Якушенко Р.Є.

14.07.2014 розпорядженням заступника
голови господарського суду Луганської
області Воронько В.Д., у зв'язку з
відпусткою судді Седляр О.О., керуючись
статтею 25 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів», статтею 46
Господарського процесуального кодексу
України, її виключено зі складу колегії
та введено до складу колегії суддю
Зюбанову Н.М.

У відповідності до п.3 п.п.3.8. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" в разі
зміни складу суду з одноосібного на
колегіальний перебіг строку вирішення
спору починається спочатку.

Судова колегія господарського суду
Луганської області у складі:

головуючого судді Якушенко Р.Є.

суддів: Ворожцова А.Г., Зюбанова Н.М.

секретар судового засідання Варакута
Р.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник
у судове засідання не прибув;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Обставини справи: 24.03.2014 (дата штемпеля
на поштовому конверті) Товариство з
обмеженою відповідальністю
"МАРГУНАС-УКРАЇНА" (далі - ТОВ
«МАРГУНАС-УКРАЇНА», позивач у справі)
звернулося до господарського суду
Луганської області з позовом від 26.02.2014
№ ЮР-14/2602-1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ЗОРЯ" (далі - ТОВ «НВП
«Зоря», відповідача у справі) (з
урахуванням заяв позивача про
зменшення позовних вимог №1404-14/МУ від
14.04.2014 та №0605-1/МУ від 06.05.2014) про
стягнення з останнього 222 027 грн. 79 коп.,
з яких:

- 207 287 грн. 68 коп. - заборгованість за
договором поставки № 2005/853 від 30.05.2013;

- 8 208 грн. 80 коп. - 3 % річних за
прострочення оплати отриманої
продукції окремо по кожній видатковій
накладній за період з 03.08.2013 по 17.02.2014;

- 6 531 грн. 31 коп. - інфляційні
нарахування за прострочення оплати
отриманої продукції окремо по кожній
видатковій накладній за період з 03.08.2013
по 17.02.2014.

Позивач посилаючись на норми статей 20,
173, 175, 193, 198 Господарського кодексу
України (далі - ГК України), статей 526, 625,
655, 692, 712 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) обґрунтовує позовні
вимоги неналежним виконанням
відповідачем умов укладеного
сторонами у справі договору поставки №
2005/853 від 30.05.2013 щодо оплати отриманої
продукції за відповідними видатковими
накладними, копії яких залучені до
матеріалів справи.

Від позивача 28.06.2014 (дата штемпеля на
поштовому конверті) до канцелярії
господарського суду надійшло
клопотання про зменшення розміру
позовних вимог від 28.06.2014 № 2805-1/МУ, в
якому він зазначив, що вже після
подання позовної заяви до суду,
відповідач частково здійснив
погашення боргу, а саме: 08.05.2014 у сумі 50
000,00 грн., 21.05.2014 у сумі 100 000,00 грн., у
зв'язку з чим просить стягнути з
відповідача на його користь борг в сумі
57 287 грн. 79 коп., який залишився станом на
28.05.2014 та визнаний відповідачем у
повному обсязі.

Вказану заяву позивача суд приймає до
розгляду, оскільки вона не суперечить
вимогам статті 22 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) та не змінює предмета та
підстав позову.

Отже, предметом судового розгляду є
вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 72 029
грн. 79 коп., з яких:

- 57 287 грн. 68 коп. - заборгованість за
договором поставки № 2005/853 від 30.05.2013;

- 8 208 грн. 80 коп. - 3 % річних за
прострочення оплати отриманої
продукції окремо по кожній видатковій
накладній за період з 03.08.2013 по 17.02.2014;

- 6 531 грн. 31 коп. - інфляційні
нарахування за прострочення оплати
отриманої продукції окремо по кожній
видатковій накладній за період з 03.08.2013
по 17.02.2014.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ЗОРЯ" (далі - ТОВ «НВП
«Зоря») відповідач у справі, не
забезпечив участь повноважного
представника у судове засідання, але
надав письмові пояснення від 03.07.2014 №
218-4255, в яких повідомив, що платіжними
дорученнями № 543/4 від 08.05.2014 на суму 50
000,00 грн. та № 543/5 від 21.05.2014 на суму 100
000.00 грн. здійснив часткову оплату
заборгованості за договором № 2005/853 від
30.05.2013 та зобов'язується найближчим
часом погасити заборгованість у
повному обсязі, залишок заборгованості
складає 57 287 грн. 79 коп.

11.07.2014 від позивача на адресу суду
надійшло електронне повідомлення від
11.07.2014 № 1, в якому він просить перенести
розгляд справи у зв'язку з проведенням
між сторонами переговорів щодо
укладення мирової угоди.

Суд клопотання позивача задовольняє.

Враховуючи клопотання позивача про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
проведенням між сторонами переговорів
щодо укладення мирової угоди, тому
розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Керуючись статтями 46, 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/833/14 відкласти на
04.09.2014 о 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 606
(додатково з'ясовувати на сайті
господарського суду або за тел. 58-11-52,
58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: належний
розрахунок інфляційних нарахувань із
зазначенням періоду нарахування,
місяцями та 3 % річних; у разі укладання
мирової угоди - заяву на її
затвердження, оригінал мирової угоди
підписаний повноважними
представниками та засвідчений
печатками підприємств; забезпечити
участь повноважного представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:
платіжні документи у разі погашення
суми боргу, належним чином засвідчені
копії - до справи, оригінали - для огляду
у судове засідання; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003)
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Головуючий суддя
Р.Є. Якушенко

Суддя
А.Г. Ворожцов

Суддя
Н.М. Зюбанова