КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2014 р. Справа №18-10-14-01/2759

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

товариства з обмеженою
відповідальністю "Фортекс"

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 17.06.2014

у справі № 18-10-14-01/2759 (суддя
Васянович А.В.)

за заявою Управління Пенсійного
фонду України в місті Черкасах

Черкаської області

до відкритого акціонерного
товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 17.06.2014 у справі
№ 18-10-14-01/2759 за заявою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області про
визнання банкрутом відкритого
акціонерного товариства "Черкаський
завод телеграфної апаратури" заяву
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області від
29.05.2014 за № 9429/11 про визнання
кредиторських вимог задоволено
частково; визнано управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області поточним
кредитором відкритого акціонерного
товариства "Черкаський завод
телеграфної апаратури", м. Черкаси на
суму 26 266,74грн., як вимоги другої черги; в
решті заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області залишено без задоволення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Фортекс" звернувся
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу та відмовити у
визнанні кредиторських вимог
управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області
повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
встановив, що в порушення частини 2
статті 94 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) до апеляційної скарги не
додано доказів надсилання копії
апеляційної скарги визнаним
кредиторам відкритого акціонерного
товариства "Черкаський завод
телеграфної апаратури".

Згідно зі ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Згідно з п.2 ст.97 ГПК України апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що скаржник направив копію
апеляційної скарги ініціюючому
кредитору - Управлінню Пенсійного
фонду України в місті Черкасах
Черкаської області та ліквідатору -
Білику Олександру Анатолійовичу, про
що свідчать фіскальні чеки відділення
поштового зв'язку від 20.06.2014 №№0004264,
0004265, що містяться в додатках до
апеляційної скарги, проте докази
направлення копії апеляційної скарги
іншим визнаним кредиторам відкритого
акціонерного товариства "Черкаський
завод телеграфної апаратури" в
додатках до апеляційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фортекс" відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фортекс" не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню з доданими до неї
документами скаржнику без розгляду по
суті на підставі пункту 2 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Фортекс" з
доданими до неї документами на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 17.06.2014 у справі № 18-10-14-01/2759
повернути скаржнику без розгляду по
суті.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко