overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 914/2572/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коваленка В.М., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК ІФГ
Капітал"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2014

та ухвалу Господарського суду
Львівської області від 07.11.2013

у справі № 914/2572/13 господарського суду Львівської області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Заявником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05.08.2014 року о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 21/106б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Приватного підприємства "ВКФ "Еквілунс"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014

та постанову Господарського суду
Луганської області від 14.11.2013

у справі № 21/106б господарського суду Луганської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський

трубний завод"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Заявником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12.08.2014 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 922/872/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Арбітражного керуючого
Слюсаренка Андрія Володимировича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014

та ухвалу господарського суду
Харківської області від 27.03.2014( в частині

призначення розпорядником майна ТОВ "Сювгім" арбітражного

керуючого Чипиженко Є.В.)

у справі № 922/872/14 господарського суду Харківської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сювгім"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05.08.2014 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 912/622/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу
Приватного підприємства
"Оптимабудсервіс"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

08.01.2014 та ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2013 по справі № 912/622/13 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-КТБ", -

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання
Приватного підприємства
"Оптимабудсервіс"

про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк Приватному підприємству "Оптимабудсервіс"

для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 та ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2013 по справі № 912/622/13.

2. Прийняти касаційну скаргу
Приватному підприємству
"Оптимабудсервіс" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 та ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2013 по справі № 912/622/13 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 серпня 2014 на

10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № Б-50/222-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Ткаченко Н.Г.,
Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на ухвалугосподарського суду Харківської області від 25.03.2013У справі№Б-50/222-09 господарського суду Харківської областіза заявоюФізичної особи-підприємства ОСОБА_5провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду
Харківської області від 25.03.2013, однак подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 107
Господарського процесуального кодексу
України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду Харківської області від 25.03.2013, яка не була переглянута в апеляційному порядку, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнята до провадження Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 106 - 107
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду
Харківської області від 25.03.2013 справі
№Б-50/222-09.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 5011-46/7-2013

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Київський річковий порт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

04.06.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 по справі № 5011-46/7-2013 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Брати Гройсман і Козлєвіч" до публічного акціонерного товариства
"Київопорядкомплект" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київський річковий порт" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 по справі № 5011-46/7-2013 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 серпня 2014

на 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 923/118/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"Південна будівельна група "Дніпро"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014у справі№ 923/118/14 Господарського суду
Херсонської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Нова лінія"доПриватного підприємства "Південна будівельна група "Дніпро" простягнення 108 780,00 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Південна будівельна група "Дніпро" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Південна будівельна група "Дніпро" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі № 923/118/14 Господарського суду Херсонської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 липня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 916/1036/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. у справі господарського суду№916/1036/13
Одеської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" до державного підприємства "Одеська залізниця" третя особатовариство з обмеженою відповідальністю
"Тіс-Міндобрива" простягнення 38 731,44грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Концерн
Стирол" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку публічне акціонерне товариство
"Концерн Стирол" зазначає про пізнє отримання копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відновити публічному акціонерному товариству "Концерн Стирол" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.07.2014р. о 1120 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 921/500/13-г/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргифізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справігосподарського суду
Тернопільської областіза позовомфізичної особи - підприємця
ОСОБА_4до1) управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології
Тернопільської міської ради 2) виконавчого комітету Тернопільської міської ради 3) відділу технічного нагляду Тернопільської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачафізична особа-підприємець ОСОБА_5 проусунення перешкод в користуванні приватною власністювизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 921/500/13-г/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.07.2014 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 6/5005/8193/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,Мележик
Н.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Держаної іпотечної установина постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 травня 2014 рокуу справі№ 6/5005/8193/2012господарського судуДніпропетровської області за позовомВідділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Держана іпотечна установаза участю
Першого заступника прокурора міста
Дніпропетровська та Прокуратури
Дніпропетровської області про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Держаної іпотечної установи на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі № 6/5005/8193/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 липня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 908/3552/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я., розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу та постанову господарського суду
Запорізької області від 19.03.2014 року Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 рокуу справі № 908/3552/13 господарського суду
Запорізької областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіс
Ко"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 908/3552/13 господарського суду
Запорізької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

З тексту касаційної скарги вбачається, що заявник касаційної скарги не погоджується з ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року, вказує, що оскаржувані судові акти суперечать нормам матеріального права.

Однак, в чому полягає суть порушення норм матеріального права судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних процесуальних документів, заявник касаційної скарги не зазначає.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі господарського суду
Запорізької області № 908/3552/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 922/3987/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г., Мележик
Н.І., розглянувши матеріали касаційної скаргиНаціонального банку України в особі Управління Національного банку
України в Харківській областіна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2013 рокуу справі№ 922/3987/13господарського судуХарківської області за позовомНаціонального банку
України в особі Управління
Національного банку України в
Харківській областідоПриватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння"простягнення 2 966 967 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 09.07.2014 №08.03-04/807 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 922/3987/13. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю
Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Національному банку України в особі Управління
Національного банку України в
Харківській області строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Національного банку України в особі Управління Національного банку
України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі
№ 922/3987/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 липня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 905/4281/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014

у справі № 905/4281/13 господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі

Донецької обласної дирекції

до Товарної біржі
"Межрегіональна Українська Біржа"

про визнання недійсним аукціону від 16.08.2010, проведеного ТБ

"Межрегіональна Українська
Біржа", з продажу нерухомого

майна ФОП ОСОБА_2, а саме: приміщення

на 3-му поверсі в будівлі торгівельного комплексу АДРЕСА_4

складено протокол №1 та визнано переможцем ОСОБА_3

Миколайовича з ціною продажу 354 842,59грн.

В С Т А Н
О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05.08.2014 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

ОСОБА_4

Куровський С.В.