overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2014 р.Справа № 916/2136/14

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб"

До відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод"

про визнання недійсним договору поруки

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Луковецька К.О за довіреністю.

Від відповідача 1 ПАТ "Укрсоцбанк":
Терещенко О.О. за довіреністю.

Від відповідача 2 ТОВ "Ширяєвський хлібозавод": не з'явився.

Суть спору: про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача ТОВ
"Ширяєвський хлібозавод" у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" липня 2014р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, оригінал договору поруки № 06-09/957 від 19.03.2012р.; надати перелік установ та організацій які можуть проводити судову експертизу та перелік питань до експерта у разі призначення судової експертизи;

Відповідача 1 ПАТ "Укрсоцбанк" : оригінал договору застави майна № 777 від 20.03.2012 р. та його засвідчену копію;надати перелік установ та організацій які можуть проводити судову експертизу та перелік питань до експерта у разі призначення судової експертизи; оригінал договору поруки № 06-09/957 від 19.03.2012р.

Відповідача 2 ТОВ "Ширяєвський хлібозавод": відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); оригінал договору поруки № 06-09/957 від 19.03.2012р.; оригінал договору застави майна № 777 від 20.03.2012 р. та його засвідчену копію; надати перелік установ та організацій які можуть проводити судову експертизу та перелік питань до експерта у разі призначення судової експертизи.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2014 р.Справа № 916/2330/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслад"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Південь-Транс"

про стягнення 4337,67 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Синіка І.А.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслад" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Південь-Транс" заборгованість у розмірі 2900 грн., інфляційні витрати у розмірі 135,36 грн, 3% річних у розмірі 953 грн., пеню у розмірі 349,31 грн. згідно з разовим договором - заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 08.11.2013р.
№ 0002258.

Представник позивача на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2014р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, товарно-транспортну накладну, зазначену в позовній заяві;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" липня 2014 р. Справа № 926/1057/14

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Відділ освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості - 37211,39 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "28" липня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 12, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: обгрунтований розрахунок позовних вимог, акти прийому-передачі товару, накладні на поставку тавару.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя
О.Г.Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2014 р.Справа № 916/513/13-г

За позовом: Краснокосянська сільська рада Білгород-Дністровського району
Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний рибак"

про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Гетманченко В.І за посвідченням (селищний голова).

Від відповідача: Волочнюк О.С за довіреністю.

Суть спору: про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" липня 2014р. о 11:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

позивача: належним чином завірену копію постанови Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 27.08.2013р.; уточнити позовні вимоги з урахуванням постанови
Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2013р.; правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми законодавства;

відповідача: належним чином завірену копію постанови Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 27.08.2013р.;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.
Справа № 926/811/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» м.
Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення боргу, штрафних санкцій та пені - 8428,85 грн.

Суддя
Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Чорний С.В. - представник
(довіреність від 02.01.2014 року)

Від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка» м.
Чернівці звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Чернівці про стягнення заборгованості у сумі 8428,85 грн. з них: 6366,61 грн. - основного боргу, 1274,00 грн. - неустойки у формі штрафу у розмірі 20% від простроченої суми грошового зобов'язання, 208,36 грн. - інфляційних втрат, 579,88 грн. - 3% річних згідно
Договору № О1-11/11 від 01.03.2011 року про оренду частини нерухомого майна
(торгового місця).

Ухвалою суду від 28.05.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.06.2014 року.

Ухвалою суду від 18.06.2014 року розгляд справи відкладено на 16.07.2014 року.
У судове засідання 16.07.2014 року відповідач не з'явився, що робить неможливим розгляд справи по суті.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату. Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2014 року на 10 годин 40 хвилин.

2. Позивачу надати акт звірки взаєморозрахунків.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Бутирський
А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справа №5017/2993/2012

За позовом Державного підприємства
„Одеська залізниця" в особі структурного підрозділу Одеської дирекції залізничних перевезень

до відповідача Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний"

про стягнення 466 609,38 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Погребна
К.Ф.

Представники:

Від позивача: Запорожець К.С за довіреністю.
Від відповідача:
Семака В.Ю за довіреністю; Рязанов П.І за довіреністю; Бакало Ю.С за довіреністю

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2013р. справу № 5017/2993/2012 за позовом Державного підприємства
„Одеська залізниця" в особі структурного підрозділу Одеської дирекції залізничних перевезень до відповідача Державного підприємства
„Морський торговельний порт „Южний" про стягнення з відповідача грошових коштів за користування вагонами та зберігання вантажу у вагонах у розмірі 466 609,38 грн. було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Меденцев П.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2013р. зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.201р. провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні 10.07.2014 року представник відповідача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 14.07.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 29.07.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 5017/2993/2012 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 5017/2993/2012 на 15 днів до 29.07.2014 року.

Головуючий суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2014 р.Справа № 916/1955/14

За позовом Знам'янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кіровоградської області в інтересах держави в особі
Державного агенства автомобільних доріг України, Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Автомобільні дороги України"

до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення боргу 67339,46 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Гончарова А.М. (за посвідченням № 023095 від 22.11.2013р.)

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Гордієнко М.В.
(довіреність № 196 від 02.01.2014р.)

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „23" липня 2014 р. 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" липня 2014 р.Справа № 916/2725/14

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 2770/14 від 10.07.2014 року

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 160,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "24" липня 2014 р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази отримання відповідачем претензії № 20718OD75S059 від 04.06.2014р.;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова
Л.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2014 р.
Справа № 927/1075/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1. ;

до відповідача: комунального лікувально-профілактичного закладу

«Прилуцька центральна міська лікарня»

17500, вул. Київська,56, м.Прилуки, Чернігівської обл.;

про стягнення 47427,92грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2014р. на 12:10 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.
Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або

іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має

справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не

має рішення цих органів з такого спору;

· довіреність на отримання відповідачем товару за видатковою накладною №ПП-002324 від 01.10.2013р.;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України з

поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини,

викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази сплати заборгованості
(платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними

повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Цимбал-Нарожна М.П.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" липня 2014 р.Справа № 916/2720/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.ГСОО №2765/14 від 10.07.2014 року, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і
Мєдвєдь» до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 75000,00 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „30" липня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); належним чином оформлені докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя (підпис)
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" липня 2014 р.Справа № 916/2758/14

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 2805/14 від 11.07.2014 року

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 861,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "29" липня 2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази отримання відповідачем претензії № 30711ODOVS07R від 07.04.2014р.; витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; свідоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2014 р.Справа № 916/2388/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАКОМ";

про стягнення 15034,37 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Зубачова Ю.В. за довіреністю № 01/11-725 від 05.07.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 15034,37грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 п. 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2014 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази підтвердження повноважень в.о. директора ОСОБА_1.;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.