overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/3122/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
УМГ "Харківтрансгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 154 839, 34 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агровектор Плюс", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії УМГ
"Харківтрансгаз", м. Харків

про стягнення 245 989 ,06 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача (за первісним позовом):
Вагнер Д.В. - представник (дов. № 2- 49 від 13.01.14 р.)

від відповідача (за первісним позовом):
Красоваська М.Є. - представник (дов. в деле)

Богуцька О.М. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз" в особі філії УМГ
"Харківтрансгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агровектор Плюс" про стягнення нарахованої пені у розмірі -107 496,36 грн. та 7% у розмірі - 47342,98 грн. за договором " 171/08/10-100806180 від 20.08.10 р.

03.06.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агровектор Плюс" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" про стягнення заборгованості за договором
№ 171/08/10-100806180 від 20.08.2010 року у розмірі 245 989 ,06 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.2014 року прийнято зустрічний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" для спільного розгляду з первісним позовом та призначено до розгляду на 25.06.2014.

Представник позивача за первісним позовом надав у судовому засіданні заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежить від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/3122/14 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.14р. Справа № 904/4432/14

За позовом Прокурора м. Тернівка в інтересах держави в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області в особі позивача: Комунальної установи "Центр первинної
Медико-санітарної допомоги м.
Тернівки", м. Тернівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОФАРМ", м.
Тернівка

про стягнення 6 276,78 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

прокурор: Пономаренко А.Є. посвідчення
№ 023761 від 20.12.13 р.

від позивача: Єсіна Ю.В. - представник
(дов. № 1781/01-23 від 13.06.14 р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Тернівка в інтересах держави в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області в особі позивача: Комунальної установи
"Центр первинної Медико-санітарної допомоги м. Тернівки" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОФАРМ" про стягнення заборгованості за орендну плату комунального майна у сумі 6 276,78 грн. за договором №3-о від 02.07.14 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.14р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 а (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 23.06.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/4411/14

За позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди землі

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивавча:не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Спільне підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Дніпропетровської міської ради про розірвання договору оренди землі № б/н від 25.01.2006 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з участю уповноваженого представника в іншій справі у
Господарському суді Житомирської області.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.14 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 904/10076/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р.

у справі №904/10076/13 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"

про стягнення 53151,56грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р. у справі № 904/10076/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 17.07.2014р. на 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 910/393/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі№ 910/393/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР
СЕРВІЗ ЛТД"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"АСТЕЛІТ"простягнення 63791,67 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 06.06.2014 звернувся до Вищого господарського суду України, що підтверджується штемпелем канцелярії
Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі № 910/393/13.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 910/393/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 22.07.2014 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяОвечкін
В.Е.СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 910/14959/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Жаботиної Г.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Газтехніка"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р.у справігосподарського суду міста Києва № 910/14959/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Газтехніка"доПублічного акціонерного товариства "Київгаз"
Приватного підприємства
"Тісо"провизнання недійсними результатів конкурсних торгів та договору на закупівлю

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Газтехніка" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. у справі господарського суду міста Києва
№910/14959/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 0408.2014р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяГ.В. Жаботина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 916/3535/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-банк"на ухвалугосподарського суду Одеської області від 31.03.2014та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014у справі№ 916/3535/13господарського суду
Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Акцент-банк"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 49 686,27 грн.,

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.03.2014 та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі № 916/3535/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.03.2014 та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі № 916/3535/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 16.07.2014 о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 914/3935/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції
"Шувар"на постановувід 19.05.2014 року
Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 914/3935/13 господарського суду Львівської області за позовом Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал" до за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору проТовариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції
"Шувар" Львівська міська рада стягнення додаткової плати у сумі 73773,58 грн. за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції
"Шувар" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22.07.2014 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 910/17034/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014р.

у справі № 910/17034/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

до Служби автомобільних доріг у
Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Державне агентство автомобільних доріг України

2. Державна казначейська служба України

про стягнення 33 775 802,64грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Службі автомобільних доріг у Київській області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014р. у справі №910/17034/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17.07.2014р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Мачульський Г.М. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 910/3790/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Фірми
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністюна постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі№ 910/3790/14за позовомПриватного підприємства
"Комсервіс-Безпека"доФірми "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення 264367,24 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 11.06.2014 звернувся до Вищого господарського суду України, що підтверджується штемпелем канцелярії
Київського апеляційного господарського суду, з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі № 910/3790/14.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі
№ 910/3790/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 29.07.2014 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяОвечкін
В.Е.СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 910/14096/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"Прайм-Девелопмент" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справігосподарського суду м. Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Прайм-Девелопмент"доКиївської міської радитретя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачатовариство з обмеженою відповідальністю
"Український фонд розвитку регіонів"провизнання недійсним рішення № 317/9374 від 22.05.2013визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Девелопмент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі
№ 910/14096/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.07.2014 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 рокуСправа № 5009/886/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора
Запорізької областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.04.14за результатами розгляду заявиЖовтневого відділу Державної виконавчої службипро роз'яснення порядку виконання наказу у справі №5009/886/12у справі№5009/886/12 господарського суду
Запорізької областіза позовомПрокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Бегон-Компані"прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1959,59 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.14 у справі
№5009/886/12 господарського суду
Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" липня 2014 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко