ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.14 Справа № 910/13765/13.

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Альтаїр - Інформ"
(ідентифікаційний код 35910951)
Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від ліквідаторане з'явивсяВід осіб, які
заявили грошові вимоги до боржника: 1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" - Глухов О.В.
(довіреність від 04.07.2014 р.); 2.
Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кіровоград - Нафта" - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтаїр - Інформ" №
910/13765/13 на стадії ліквідації боржника,
щодо якого 10.09.2013 р. було винесено
постанову про визнання банкрутом у
порядку ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ліквідатором якого було призначено
арбітражного керуючого Куделю М.О.

Згідно з ухвалою від 28.05.2014 р. на 04.07.2014 р.
було відкладено питання розгляду по
суті кредиторських заяв, що надійшли у
справі від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" та Підприємства
з іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіровоград - Нафта".

14.07.2014 р. у судове засідання ліквідатор
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтаїр - Інформ" не
прибула, про причини своєї неявки суд
не повідомила.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи і наявні в ній матеріали, суд
дійшов висновку про недоцільність
відкладення призначених до розгляду на
14.07.2014 р. процесуальних питань через
неявку ліквідатора, враховуючи їх
неодноразове відкладення, що мало
місце до 14.07.2014 р. та наявність у
матеріалах достатньої кількості
документів, для встановлення обставин
обґрунтованість заявлених до боржника
в ході його ліквідації в межах справи
про банкрутство грошових вимог.

25.11.2013 р. Підприємство з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кіровоград Нафта" направило до суду
заяву про визнання кредиторських вимог
до боржника № 25/11/33 від 25.11.2013 р. на суму 6
288 248,00 грн.

Грошові вимоги Підприємства з
іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіровоград Нафта" до
боржника заявлені відповідно до ст. 11
Закону України "Про іпотеку" та п. 3 ч. 1
ст. 512 Цивільного кодексу України, де
вказується, що у разі задоволення вимог
іпотекодержателя за рахунок предмета
іпотеки майновий поручитель набуває
права кредитора за основним
зобов'язанням. Також, кредитор
посилається на ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225
Господарського кодексу України, де
зазначається, що учасник господарських
відносин, який порушив господарське
зобов'язання або установлені вимоги
щодо здійснення господарської
діяльності, повинен відшкодувати
завдані цим збитки суб'єкту, права або
законні інтереси якого порушено; о
складу збитків, що підлягають
відшкодуванню особою, яка допустила
господарське правопорушення,
включаються, серед іншого додаткові
витрати (штрафні санкції, сплачені
іншим суб'єктам, вартість додаткових
робіт, додатково витрачених матеріалів
тощо), понесені стороною, яка зазнала
збитків внаслідок порушення
зобов'язання другою стороною.

Згідно з повідомленням ліквідатора
банкрута - арбітражного керуючого
Куделі М.О., поданими до суду 29.01.2014 р.,
грошові вимоги Підприємства з
іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіровоград Нафта" не
визнаються з підстав пропуску строку
для їх заявлення та неможливості
визнання вимог зі сплати збитків.

У свою чергу, Підприємство з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кіровоград Нафта", на виконання вимог
суду надало письмові пояснення у
справі щодо строків заявлення грошових
вимог та наслідків їх пропуску та
правового обґрунтування вимог про
сплату збитків.

Згідно з поданою заявою та приєднаними
до неї документи, Підприємство з
іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіровоград Нафта"
виступило майновим поручителем
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтаїр - Інформ" та
поручилося своїм майном за належне
виконання Товариством з обмеженою
відповідальністю "Альтаїр - Інформ"
грошових зобов'язань позичальника
грошових коштів перед Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" за
генеральним договором про здійснення
кредитування та проведення інших
активних банківських операцій № 148-08
від 24.06.2008 р. та кредитними договорами
про відкриття відновлювальної
кредитної лінії, укладеними в його
межах, а саме: № 148-01/К-08 від 24.06.2008 р., №
148-02/К-08 від 25.06.2008 р., № 148-03/К-08 від 15.07.2008
р., № 148-04/К-08 від 25.07.2008 р. з наступними
змінами до них.

Разом з тим, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альтаїр - Інформ"
допустило прострочення у
правовідносинах з Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк",
внаслідок чого на майно, належне
Підприємству з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кіровоград Нафта" та передане в
іпотеку Товариству з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" за іпотечними
договорами № 148/Zin-08-1 від 25.06.2008 р. та №
148/Zin-08-2 від 29.07.2008 р., № 148/Zin-08-3 від 19.07.2008
р. було реалізоване, в тому числі з
прилюдних торгів на виконання рішення
Господарського суду Кіровоградської
області від 16.08.2011 р. у справі № 5013/982/11.

За описаних обставин, Підприємство з
іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіровоград Нафта"
заявляє до боржника грошові вимоги, що
являють собою суму коштів, стягнутих з
нього як з майнового поручителя
боржника шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки (1 864 505,20 грн.), продажу
заставленого майна в добровільному
порядку для погашення заборгованості
позичальника грошових коштів (3 820 248,000
грн.), а також додаткові витрати,
понесені внаслідок порушення
зобов'язань іншою стороною, а саме:
витрати на проведення торгів (367 732,00
грн.), зі сплати виконавчого збору (210
026,80 грн.) і судових витрат (25 736,00 грн.).

Розрахунок грошових вимог в сумі 6 288
248,00 грн. наведений у тексті заяви №
25/11/33 від 25.11.2013 р., перевірений судом та
приймається як належний, оскільки
підтверджений достовірними доказами.

На підтвердження заявлених вимог суду
було подано копії генерального
договору про здійснення кредитування
та проведення інших активних
банківських операцій і кредитних
договорів до нього, іпотечних
договорів, копії реєстраційних
документів щодо заставленого майна про
його перереєстрацію, договорів
купівлі-продажу заставленого майна,
свідоцтв про право власності, рішення
суду та виконавчих документів,
листування тощо.

Отже, з матеріалів справи судом
встановлено, що обставини прострочення
боржника у правовідносинах з
Підприємством з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кіровоград Нафта" підтверджуються
належними доказами, заборгованість у
сумі 6 288 248,00 грн., що була заявлена у
квітні 2013 року після оприлюднення
відомостей про припинення
підприємницької діяльності товариства
шляхом ліквідації за рішенням
засновника (власника), визнана
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтаїр - Інформ",
призначеним засновником(власником).

Так, 24.06.2008 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альтаїр - Інформ" в
якості позичальника та Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк",в якості
позикодавця уклали генеральний
договір про здійснення кредитування та
проведення інших активних банківських
операцій № 148-08 від 24.06.2008 р., а також на
його виконання кредитні договори про
відкриття відновлювальної кредитної №
148-01/К-08 від 24.06.2008 р., № 148-02/К-08 від 25.06.2008
р., № 148-03/К-08 від 15.07.2008 р., № 148-04/К-08 від
25.07.2008 р. з наступними змінами.

Оскільки Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альтаїр - Інформ"
порушило строки повернення кредитних
коштів і строки перерахування
відскоків за користування кредитом
рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.06.2010 р. у справі № 34/240 з
боржника на користь банку було
стягнуто у розрахунку станом на 04.11.2009
р. 140 990 834, 77 грн. (основний борг за тілом
кредиту і відсотками, а також пеню,
нараховану за несвоєчасне повернення
кредиту і відсотків).

Крім того, 16.08.2011 р. Господарським судом
Кіровоградської області № 5013/982/11 було
винесено рішення про звернення
стягнення на майно, що є предметом
вказаних договорів іпотеки в рахунок
погашення заборгованості за
генеральним договором про здійснення
кредитування та проведення інших
активних банківських операцій № 148-08
від 24.06.2008 р. та кредитними договорами
про відкриття відновлювальної
кредитної лінії, укладеними в його
межах, а саме: № 148-01/К-08 від 24.06.2008 р., №
148-02/К-08 від 25.06.2008 р., № 148-03/К-08 від 15.07.2008
р., № 148-04/К-08 від 25.07.2008 р. у загальному
розмірі 162 538 434,29 грн.

У ході примусового виконання рішення
Господарського суду Кіровоградської
області на прилюдних торгах майно
Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кіровоград - Нафта" було продано за 2 468
000,00 грн. Згідно з довідкою Державної
виконавчої служби України № 791 від
26.03.2012 р. кошти від продажу майна були
направлені Товариству з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" на погашення
простроченої заборгованості по
нарахованим відсоткам в сумі 1 864 505,20
грн.

Також, з матеріалів справи судом
встановлено, що майно майнового
поручителя Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтаїр - Інформ"
реалізовувалося Підприємством з
іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіровоград - Нафта"
самостійно і, внаслідок укладення
договорів купівлі-продажу Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" було
перераховано 3 820 248,00 грн.

За наведених обставин, грошові вимоги
Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кіровоград Нафта" визнаються
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню як в частині вимог,
заявлених в порядку іпотечних
договорів за ч. 3 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України і Законом України "Прот
іпотеку", так і в частині збитків,
зумовлених виконання грошових
зобов'язань майнового поручителя, що
призвели до додаткових витрат
кредитора та були ним фактично
понесені, внаслідок порушення
зобов'язання Товариством з обмеженою
відповідальністю "Альтаїр - Інформ" (367
732,00 грн. витрат на проведення торгів, 210
026,80 грн. зі сплати виконавчого збору, 25
736,00 грн. судових витрат.

Слід зазначити, що судом відхиляються
як хибні і безпідставні посилання
ліквідатора боржника на необхідність
відхилення грошових вимоги
Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кіровоград Нафта" через пропуск
місячного строку, встановленим у ч. 3 ст.
95 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", оскільки їх
заявлення дійсно мало місце поза
місячним строком 09.10.2013 р., коли в газеті
"Голос України" № 188 (5688), відбулася
публікація відповідного оголошення,
але ліквідатором не враховано, що
відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 95 Закону такі
вимоги підлягають визнанню не як
конкурсні, а як такі, що погашатимуться
у шосту чергу в ліквідаційній
процедурі. При цьому, у заяві № 25/11/33 від
25.11.2013 р. Підприємством з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кіровоград Нафта" не ставляться вимоги
про визнання його конкурсним
кредитором боржника.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 32, 38, 77, 86 Господарським
процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Підприємство з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кіровоград Нафта" кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтаїр - Інформ",
вимоги якого погашатимуться у шосту
чергу в ліквідаційній процедурі на
суму 6 288 248,00 грн. основного боргу та 1
147,00 грн. судових витрат у справі про
банкрутство.

Суддя
Л.В. Омельченко