overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/1913/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА
"ГАЗИФІКАТОР - СЕРВІС", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

до боржника Приватного підприємства
"ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА
"ГАЗИФІКАТОР - СЕРВІС", 53200,
Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В.Усова, буд. 36 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО -
КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ГАЗИФІКАТОР - СЕРВІС", 53200, Дніпропетровська область, м.
Нікополь, вул. В.Усова, буд. 36 () порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 09.04.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі-Закон).

Постановою господарського суду від 17.04.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгена
Олександровича (паспорт НОМЕР_1 виданий 04.09.2008р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), строк ліквідаційної процедури встановлено до 17.07.14р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.06.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ГАЗИФІКАТОР -
СЕРВІС", Дніпропетровська область, м.
Нікополь з вимогами одного кредитора -
Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка", м. Київ на суму 408 190,56 грн. - 4 черга задоволення.

16.07.14р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора.

За наведеного строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 41-46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 04.09.14р.

Розгляд клопотання призначити у судове засідання на 04.09.14 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-206 (15а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ліквідатора - надати докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/4903/14

За позовом Приватного підприємства
"НВО Перспектива", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Трощенко В.Г., довіреність
№б/н від 15.07.2014р.

Сидоренко О.А., довіреність
№б/н від 08.07.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "НВО
Перспектива" звернулося до Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.14р. по справі № 904/4903/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.07.14р.

В судове засідання 17.07.14р. з'явилися представники позивача. Представник відповідача не з'явився, документи витребувані ухвалою від 08.07.14р. суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2014 р. о 10:10 каб. № 2-408 (54).

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" липня 2014 р. № 906/967/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Комунального підприємства

"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (м. Житомир) до Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 (с.Ріжки,
Житомирський район,

Житомирська область)

про стягнення 1855,26 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2014 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №51/16 від 08.01.14.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.14 Справа № 909/771/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: Публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.
Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,

до відповідача: Районного комунального підприємства "Галичтеплосервіс", вул.
Винниченка, 5, м. Галич,
Івано-Франківська область, 77100, .

про стягнення пені у розмірі 5552,92 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процентів за весь час прострочення, що складає 1295,89 грн., 3 % річних у розмірі 1111,61 грн., загалом 7960,42 грн. та 1827 грн. - судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.07.14 на 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 16.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014
Справа № 908/1525/14

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Запорізької міської ради в особі Управління житлового господарства (69005, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 206)

про визнання договору оренди нежитлового приміщення дійсним

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВИВ:

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Положеннями ст. 22 ГПК України, зокрема, передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Позивачем за первісним позовом у справі № 908/1525/14 є Запорізька міська рада, тоді як ФОП ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві вказує відповідачем за зустрічним позовом - Запорізьку міську раду в особі Управління житлового господарства, що, в свою чергу, суперечить приписам ст. 60 ГПК
України.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява не може бути прийнята судом для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/1525/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Запоріжжя, у прийнятті зустрічного позову до Запорізької міської ради в особі Управління житлового господарства, м. Запоріжжя, про визнання договору оренди нежитлового приміщення дійсним.

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 20 арк., в тому числі, оригінал квитанції № 67 від 26.06.2014р. на суму 1218 грн.

Суддя
О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/4703/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель
Україна", м. Макіївка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Паладіум", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення 11 082,39 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель
Україна" звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Паладіум" , в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 9 871, 35 грн., пеню в розмірі 606,83 грн., штраф в розмірі 445,74 грн., , три процента річних в сумі 158,47 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.07.14 р. о 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити Позивача, що у випадку його неявки без поважних причин та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде залишена без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.
Справа № 907/194/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву
ТОВ „Діва-М", м. Свалява про відстрочку виконання рішення господарського суду від 15.05.2014р. у справі № 907/194/14

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Ужгород

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-М", м.
Свалява

Про стягнення 45 928,85 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 15.05.2014р. по справі № 907/194/14 позов Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Закарпатської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" задоволено частково та стягнуто з ТОВ „Діва-М" борг на загальну суму 39895,37 грн. та суму 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

На виконання рішення господарським судом було видано наказ
№ 907/194/14 від 27.05.2014р.

Відповідно до ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України ТОВ „Діва-М" звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 15.05.2014р. у справі № 907/194/14 на 6 місяців.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що на даний час товариство зазнало скрутного фінансового становища, практично відсутні кошти на банківських рахунках та відсутнє майно, на яке б можна було звернути стягнення, у зв'язку з чим не має змоги сплатити суму боргу в повному обсязі.

Однак, згодом до суду надійшла заява (клопотання) уповноваженого представника відповідача - ТОВ
„Діва-М", м. Свалява, згідно з якою відповідач відмовляється від раніше поданої зави про відстрочку виконання вказаного вище рішення господарського суду у справі № 907/194/14 та просить не розглядати її в порядку ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги приписи ст. 22
Господарського кодексу України щодо права сторін заявляти письмі клопотання в судовому процесі, суд вважає за необхідне прийняти зазначене клопотання ТОВ „Діва-М", м. Свалява про відмову від заяви щодо відстрочки виконання рішення господарського суду від 15.05.2014р. у справі № 907/194/14, повернувши згадану заяву заявнику.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ТОВ „Діва-М", м.
Свалява від заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду від 15.05.2014р. у справі № 907/194/14.

2. Заяву ТОВ „Діва-М", м. Свалява про відстрочку виконання рішення господарського суду від 15.05.2014р. у справі № 907/194/14 повернути заявнику без розгляду з додатками на 6 аркушах.

Суддя
Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.14 Справа № 909/765/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М.

розглянувши позовну заяву

за позовом: фінансове управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради вул.
Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Прикарпаттянафтопродукт", вул. Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення 627 225,69 грн. боргу, 2350,81 грн. - пені, 618,63 грн. - 3 % річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.07.14 на 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду документи, які підтвердять, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 16.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/2100/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились;

від боржника: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКРУС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКРУС", 49006, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 74
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКРУС", 49006, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 74
() порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 09.04.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі-Закон).

Постановою господарського суду від 17.04.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Мельниченко Володимира
Степановича (паспорт НОМЕР_1, виданий
Ватутінським РУ ГУ МВС України у м.
Києві 29.10.1998р., адреса: АДРЕСА_1), строк ліквідаційної процедури встановлено до 17.07.14р.

19.06.14р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці, до 19.09.14р., яке він мотивує тим, що було здійснено всі заходи щодо метою пошуку майна та виявлення заборгованості, однак на теперішній час не отримано усіх необхідних відповідей.

Ухвалою господарського суду від 20.06.14р. розгляд клопотання призначено у судове засідання на 17.07.14р.

16.07.14р. ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць, до 17.08.14р.

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що ліквідатором під час ліквідаційної процедури було направлено запити з метою пошуку майна до відповідних установ та організацій, однак на теперішній час не отримано усіх відповідей, та окрім того не було здійснено розрахунки з кредиторами, та не закрито існуючі банківські рахунки боржника.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць, до 17.08.14р.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Мельниченко
Володимира Степановича (паспорт
НОМЕР_1, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС
України у м. Києві 29.10.1998р., адреса:
АДРЕСА_1) продовжити на один місяць, до 17.08.14р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 17.08.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справа №916/1513/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія
„Рітейл Кепітал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім
Південь-Трейд"

про стягнення 1054606,14 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Заєць О.В., довіреність від 01.02.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1054606,14 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2014р. справу №916/1513/13 прийнято до провадження суддею
Малярчук І.А.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням від 14.07.2014р. за вх.№2-2876/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 14.07.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання відповідача, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 29.07.2014р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, ч.ч.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи
№916/1513/13 до 29.07.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на „28" липня 2014р. о 12год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

4 Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів, зокрема, додаткової угоди №7 від 07.12.2012р.; обгрунтування періоду нарахування пені;

відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії додаткових угод та додатків до договору №22/12 від 03.07.2012р., договору поставки №2 від 05.01.2011р. та додатків до нього; докази виконання договору поставки №2 від 05.01.2011р.; докази сплати заборгованості за договором №22/12 від 03.07.2012р. згідно додаткової угоди до нього №7 від 07.12.2012р.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.