ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"08" липня 2014 р.
Справа № 918/887/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Кочергіної В.О.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорожні знаки" м.
Львів

до Дочірнього підприємства
"Рівненський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна корпорація" "Автомобільні
дороги України" м. Рівне

про стягнення 21 791 грн. 63 коп.

Представники сторін:

від позивача Багрій О.Л. - за
довіреністю № 07/06-14 від 23.06.2014р.

від відповідача Ковальчук І.В. - за
довіреністю №50-13 від 29.10.2014р.

В судовому засіданні, відповідно до ст.
85 ГПК України, проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 21 777 грн. 36 коп.,
з яких 19 210 грн. 88 коп. - основного боргу, 1
389 грн. 09 коп. - 3% річних, 1 177 грн. 39 коп. -
інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 13.06.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду в засіданні
господарського суду на 24.06.2014р.

Ухвалою суду від 24.06.2014р., у зв'язку з
неявкою представників сторін, розгляд
справи відкладено на 08.07.2014р.

В судовому засіданні 08.07.2014р.
представником позивача подано заяву
(вх.№17295/14 від 08.07.2014р.) про уточнення
позовних вимог, відповідно до якої
позивач просить суд стягнути з
відповідача 21 791 грн. 63 коп., з яких 19 210
грн. 88 коп. - основного боргу, 1 403 грн. 37
коп. - 3% річних, 1 177 грн. 38коп. -
інфляційних втрат. Також позивач
просить суд відшкодувати за рахунок
відповідача сплачений судовий збір у
розмірі 1827грн.

Виходячи із змісту поданої заяви та
раніше заявлених позовних вимог суд
розцінює подану позивачем заяву
(вх.№17295/14 від 08.07.2014р.) як заяву про
збільшення позовних вимог в частині 3%
річних.

З урахуванням прийнятої судом заяви
про збільшення позовних вимог від
08.07.2014р. предмет позову становлять
вимоги позивача про стягнення з
відповідача 21 791 грн. 63 коп., з яких 19 210
грн. 88 коп. - основного боргу, 1 403 грн. 37
коп. - 3% річних, 1 177 грн. 38коп. -
інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань. Наголошує, що позовні
вимоги підтверджені наявними в
матеріалах справи доказами, а саме
видатковими накладними №РН-06/32 від
22.06.2011р.; №РН-06/13 від 08.06.2012р.; №РН-12/21 від
19.12.2012р., довіреностями на отримання
матеріальних цінностей, виписками по
банківському рахунку.

Відповідач письмового відзиву на позов
не подав. Стосовно отримання товару за
видатковими накладними №РН-06/32 від
22.06.2011р., №РН-06/13 від 08.06.2012р., №РН-12/21 від
19.12.2012р. не заперечував.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

Відповідно до Положення про філію
"Костопільський райавтодор" ДП
"Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", затвердженого наказом
№30 від 15.05.2002р. директора ДП
"Рівненський облавтодор", філія
"Костопілський райавтодор" ДП
"Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (Філія) створена як
відособлений структурний підрозділ ДП
"Рівненський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна корпорація" "Автомобільні
дороги України" (Підприємство) (п.1.28).

Пунктом 3.2 Положення встановлено, що
Філія здійснює свою діяльність на
принципах внутрішнього господарського
розрахунку, підпорядкованості та
підзвітності органам управління
Підприємства, а її керівник несе
матеріальну відповідальність за стан
фінансово-господарської діяльності і
внутрішнього обліку цього підрозділу.
Підприємство несе відповідальність по
зобов'язаннях Філії.

Філія є відособленим підрозділом
Підприємства, не є юридичною особою,
діє відповідно до чинного
законодавства і цього Положення (п.3.1
Положення).

Згідно пункту 3.3 Положення, філія може
від імені і за дорученням директора
підприємства укладати договори
відповідно до предмета діяльності
підприємства.

У п.5.8 Положення визначено, що відносини
філії з іншими суб'єктами
підприємницької діяльності будуються
на підставі договорів, що укладаються
підприємством, і доручень
підприємства. Контроль за діяльністю
філії здійснюється шляхом надання
підприємству статистичної звітності і
податкових декларації.

Аналогічні положення містяться і в
Положенні про філію "Дубенська ДЕД" ДП
"Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"

22 червня 2011 року позивач поставив філії
"Костопільський райавтодор" товар на
суму 12 769 грн. 20 коп., що підтверджується
видатковою накладною №РН-06/32 від 22
червня 2011 року.

Для оплати пред'явлено рахунок №СФ-06/9
від 03.06.2011р.

8 червня 2012 року позивач поставив філії
"Дубенська ДЕД" товар на суму 8 912 грн. 64
коп., що підтверджується видатковою
накладною №РН-06/13 від 8 червня 2011 року.

Для оплати пред'явлено рахунок №СФ-06/26
від 08.06.2012р.

19 грудня 2012 року позивач поставив філії
"Дубенська ДЕД" товар на суму 1 529 грн. 04
коп., що підтверджується видатковою
накладною №РН-12/21 від 19 грудня 2012 року.

Для оплати пред'явлено рахунок №СФ-12/21
від 19.12.2012р.

Філією "Костопільський райавтодор"
проведено часткову оплату отриманого
товару в сумі 4 000 грн. 00 коп., що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією виписки по банківському
рахунку від 23.06.2011р.

Залишок заборгованості в розмірі
19210грн. 88коп. за отриманий згідно
видаткових накладних №РН-06/32 від
22.06.2011р., №РН-06/13 від 08.06.2012р., №РН-12/21 від
19.12.2012р. не сплачено.

Враховуючи несплату заборгованості в
добровільному порядку, позивачем
пред'явлено позов до суду про примусове
стягнення зазначених сум.

За несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань, позивачем нараховано
відповідачу 1403грн. 37 коп. - 3% річних (в
т.ч. 789грн. 23коп. 3% річних - на суму
заборгованості в розмірі 8769грн. 20коп.
по видатковій накладній №РН06/32 за
період з 23.06.2011р. по 23.06.2014р., 545грн. 02коп.
3% річних - на суму заборгованості в
розмірі 8912грн. 64коп. по видатковій
накладній №РН06/13 за період з 09.06.2012р. по
23.06.2014р., 69грн. 12коп. 3% річних - на суму
заборгованості в розмірі 1529грн. 04коп.
по видатковій накладній №РН12/21 за
період з 20.12.2012р. по 23.06.2014р.) та 1177грн.
38коп. інфляційних втрат за період
січень-квітень 2014р.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи
докази, заслухавши пояснення
представників сторін, оцінюючи їх у
сукупності, судом приймається до уваги
наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175
Господарського кодексу України
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного
кодексу України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Стаття 181 Господарського кодексу
України визначає загальний порядок
укладання господарських договорів,
зокрема у ч.1 цієї статті йдеться, що
господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами,
телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження до виконання замовлення,
якщо законом не встановлено спеціальні
вимоги до форми та порядку укладення
даного виду договорів.

Правовідносини, що виникли між
позивачем та філіями ДП "Рівненський
облавтодор", є правовідносинами з
поставки товару.

Відповідно до Положень про філії
"Дубенська ДЕД" та "Костопілський
райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" філії
"Дубенська ДЕД", "Костопілський
райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" створені
як відособлені структурні підрозділи
ДП "Рівненський облавтодор" (п.1.28).

Філії є відособленими підрозділами
Підприємства, не є юридичними особами,
діють відповідно до чинного
законодавства і Положень (п.3.1
Положення).

Згідно пункту 3.3 Положень, філії можуть
від імені і за дорученням директора
підприємства укладати договори
відповідно до предмета діяльності
підприємства.

За приписами статті 92 Цивільного
кодексу України юридична особа набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів та
закону (ч.1). Орган або особа, яка
відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступає від
її імені, зобов'язана діяти в інтересах
юридичної особи, добросовісно і
розумно та не перевищувати своїх
повноважень. У відносинах із третіми
особами обмеження повноважень щодо
представництва юридичної особи не має
юридичної сили, крім випадків, коли
юридична особа доведе, що третя особа
знала чи за всіма обставинами не могла
не знати про такі обмеження (ч.3).

Відповідно до статті 95 Цивільного
кодексу України філією є відокремлений
підрозділ юридичної особи, що
розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій (ч.1). Філії не є
юридичними особами та наділяються
майном юридичної особи, що їх створила,
і діють на підставі затвердженого нею
положення (ч.3). Керівники філій
призначаються юридичною особою і діють
на підставі виданої нею довіреності
(ч.4).

Частиною 1 ст.265 Господарського кодексу
України визначено, що за договором
поставки одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Аналогічне визначення містить і ч.1
ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.712 Цивільного кодексу
України, до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст.692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Як вбачається з видаткових накладних
№РН-06/32 від 22.06.2011р.; №РН-06/13 від 08.06.2012р.;
№РН-12/21 від 19.12.2012р. наявних в
матеріалах справи, на підставі
довіреності № 89 від 21.06.2011р. виданої на
ім'я Кошуненко В.В., довіреності №129 від
08.06.2012р. виданої на ім'я Пасічник О.І.,
довіреності №245 від 19.12.2012р. виданої на
ім'я Пасічник О.І. вказані особи
отримали від імені ДП "Рівненський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
товар на загальну суму 23210грн. 88коп.

Відповідно до пункту 5.8. Положень про
філії "Дубенська ДЕД", Костопілський
райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
відносини філії з іншими суб'єктами
підприємницької діяльності будуються
на підставі договорів, що укладаються
підприємством, і доручень
підприємства. Контроль за діяльністю
філії здійснюється шляхом надання
підприємству статистичної звітності і
податкових декларації.

Доказів про відмову від прийняття
товару зазначеного у видаткових
накладних, його повернення Товариству
з обмеженою відповідальністю "Дорожні
знаки", ДП "Рівненський облавтодор" до
матеріалів справи не долучено, про їх
існування не зазначено.

Згідно виписки по банківському рахунку
за 23.06.2011р. філією "Костопілський
райавтодор" сплачено 4000грн. в рахунок
оплати отриманого товару.

За змістом ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Наявними в матеріалах справи доказами
встановлено, що відповідач взяті на
себе зобов'язання щодо оплати
отриманого товару в повному обсязі не
виконав.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

За приписами ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорожні знаки" про
стягнення з Дочірнього підприємства
"Рівненський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна корпорація" "Автомобільні
дороги України" м. Рівне 19210грн. 88коп.
заборгованості по оплаті за
поставлений товар обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення
з відповідача 1403 грн. 37коп. - 3% річних,
1177грн. 38коп. - інфляційних втрат судом
враховується наступне.

Згідно ч.2 ст.218 Господарського кодексу
України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи наведені правові норми,
дати поставки товару, заявлені
позивачем періоди нарахування та
перевіривши правильність розрахунку
заявлених до стягнення сум, суд вважає
позовні вимоги в частині стягнення 1403
грн. 37коп. - 3% річних, 1 177 грн. 38 коп. -
інфляційних втрат обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача в
зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82-84,
85, 115, 116 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорожні знаки" до
Дочірнього підприємства "Рівненський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
корпорація" "Автомобільні дороги
України" м. Рівне про стягнення 21 791грн.
63 коп. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Рівненський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна корпорація" "Автомобільні
дороги України" (м. Рівне, вул. Остафова,
7, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорожні знаки" (м.
Львів, вул. Околична, 18, )
19210 грн. 88 коп. (дев'ятнадцять тисяч
двісті десять гривень 88 коп.) -
основного боргу, 1403грн. 37 коп. (одна
тисяча чотириста три гривні 37коп.) - 3%
річних, 1 177 грн. 38коп. (одна тисяча сто
сімдесят сім гривень 38 коп.) -
інфляційних втрат, 1 827 грн. 00 коп. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00
коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 11.07.2014р.

Суддя
Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (79044, м.
Львів, вул. Околична, 18);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м.
Рівне, вул. Остафова, 7).