м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 11/413 23.05.14

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Топ»про видачу
дубліката наказуу справі № 11/413за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
«Агро-Топ»доПублічного акціонерного
товариства «АТП 13060»третя особа-1, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Новоруднянський
гранітний кар'єр»третя особа-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Будмеханізація»простягнення 766 200,00
грн.

Судді Смирнова Ю.М. -
головуючий

Спичак О.М.

Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агро-Топ»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«АТП 13060» заборгованості у розмірі 766
200,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.04.2011 у справі № 11/413
позовні вимоги задоволено повністю,
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «АТП 13060» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Топ»
заборгованість у розмірі 766 200,00 грн., 7
662,00 грн. державного мита та 236,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

04.05.2012 Господарським судом міста Києва
на виконання вказаного рішення видано
відповідний наказ.

15.05.2014 до канцелярії суду надійшла
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Топ» видачу
дубліката наказу у справі № 11/413 від
04.05.2012 у зв'язку з його втратою.

Відповідно до ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

За приписами вказаної норми, стягувач
має право звернутися до господарського
суду із заявою про видачу дубліката
наказу в межах строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання,
який відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» становить
один рік.

З наказу Господарського суду міста
Києва від 04.05.2012 у справі № 11/413,
виданого на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
18.04.2012, вбачається, що строк
пред'явлення його до виконання
визначається до 04.05.2013.

Заява про видачу дублікату наказу
подана до господарського суду міста
Києва 15.05.2014 (відтиск штампу суду на
заяві), тобто, після закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Обґрунтовуючи подану заяву, позивач,
серед іншого, вказує, що з огляду на
положення ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження», строк
пред'явлення відповідного наказу до
виконання переривався, оскільки його
було пред'явлено до виконання до
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві та в подальшому
постановою державного виконавця
повернуто стягувачу.

Однак, жодних доказів на підтвердження
викладених у заяві обставин заявником
не подано, в тому числі не доведено
належними та допустимими доказами як
самого факту пред'явлення відповідного
наказу до виконання, так і того, що
строк пред'явлення виконавчого
документа станом на момент звернення
із даною заявою не закінчився.

За таких обставин, підстави для
задоволення заяви та видачі дублікату
наказу на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
18.04.2014 у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агро-Топ»
про видачу дубліката наказу
Господарського суду міста Києва від
04.05.2012 у справі № 11/413 відмовити.

Судді
Ю.М. Смирнова - головуючий

О.М.
Спичак

С.В. Стасюк