м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3417/14 14.07.14Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши заяви публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" про
виправлення описки у рішенні та
помилки в наказі у справі

за позовом публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"

до дочірнього підприємства державної
компанії "Укрспецекспорт" Державного
підприємства "Зовнішньоторгівельна
фірма "ТАСКО-експорт"

про стягнення 7 972,08 дол. США та
229,58 грн., що разом в гривневому
еквіваленті становить 63 950,42 грн.

Представники:

від позивача: Никеруй Т.М. - представник
за довіреністю № 010-01/2032 від 01.04.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" до
дочірнього підприємства державної
компанії "Укрспецекспорт" Державного
підприємства "Зовнішньоторгівельна
фірма "ТАСКО-експорт" про стягнення 7
972,08 дол. США та 229,58 грн., що разом в
гривневому еквіваленті становить 63 950,42
грн.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 14.04.2014 року позов задоволено
повністю.

Стягнуто з дочірнього підприємства
державної компанії "Укрспецекспорт"
Державного підприємства
"Зовнішньоторгівельна фірма
"ТАСКО-експорт" на користь публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" (03150,
м. Київ, вул. Горького, 127;
ідентифікаційний код: 33870540) основний
борг в розмірі 4 102,58 дол. США , проценти в
розмірі 557,82 дол. США , пеню за
несвоєчасне погашення основного боргу
в розмірі 2 611,46 дол. США, пеню за
несвоєчасну сплату процентів в розмірі
97,34 дол. США , пеню за несвоєчасну сплату
комісії за управління контргарантією в
розмірі 173,53 грн., 3 % річних від суми
прострочених зобов'язань щодо сплати
основного боргу в розмірі 581,99 дол. США
,3% за прострочення сплати процентів в
розмірі 20,89 дол. США , 3% річних комісії
за управління контргарантією в розмірі
39,11 грн..,індекс інфляції по комісії за
управління контргарантією в розмірі
16,94 грн., а також витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

29.02.2014 року на виконання рішення
господарського суду м. Києва від 14.04.2014
року, видано наказ.

18.06.2014 року до відділу діловодства
господарського суду м. Києва від
публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" надійшли заяви про
виправлення описки у рішенні та
виправлення описки в наказі.

За резолюцією заступника голови
господарського суду м. Києва Ковтуна
С.А., у зв'язку з перебуванням судді
Мудрого С.М. на навчанні, заяву про
виправлення помилки в наказі передано
на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва від 23.06.2014 року передано
заяву на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 року розгляд заяв
призначено на 14.07.2014 року.

У судове засідання 14.07.2014 року
представник відповідача не з'явився,
вимоги ухвали суду від 13.06.2014 року не
виконав, про поважні причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення № 011.

Представника позивача заяву
підтримав, просив суд задовольнити.

Заслухавши представника заявника та
дослідивши матеріали поданої заяви,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, господарський суд
визнав подану заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 117 Господарського
процесуального кодексу України наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Оскільки, в резолютивній частині
рішення господарського суду м. Києва
від 14.04.2014 року та в наказі
господарського суду м. Києва про
примусове виконання рішення від 29.04.2014
року по справі № 910/3417/14 не вірно
зазначено код ЄДРПОУ позивача, тому
заява, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити описки в п. 2
резолютивної частини рішення від 14.04.2014
року та помилки в наказі
господарського суду м. Києва про
примусове виконання рішення від 29.04.2014
року.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, 117
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста
Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" про
виправлення описки допущеної у рішенні
господарського суду міста Києва від
14.04.2014 року та помилки в наказі про
примусове виконання рішення від 29.04.2014
року.

2. Виправити описки в рішенні
господарського суду міста Києва від
14.04.2014 року та помилки в наказі про
примусове виконання рішення від 29.04.2014
року по справі № 910/3417/14: замість:
"публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127;
ідентифікаційний код: 33870540)" читати
"публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127;
ідентифікаційний код: 00032112)".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення господарського суду
міста Києва від 14.04.2014 року та в наказу
про примусове виконання рішення від
29.04.2014 року по справі № 910/3417/14.

Суддя
С.М. Мудрий