ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.
Справа № 907/494/14

За позовом Прокурора міста Ужгорода в
інтересах держави в особі Департаменту
міського господарства Ужгородської
міської ради, м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Ужгород

про стягнення 15 643 грн. 69 коп., в тому
числі 15 316 грн. 89 коп. заборгованості за
договором оренди та пені в розмірі 326
грн. 80 коп. (з врахуванням заяви про
збільшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Домніцький Ю.В., прокурор
відділу прокуратури міста Ужгорода

Позивача -

Відповідача - ОСОБА_1, підприємець

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода
заявлено позов в інтересах держави в
особі Департаменту міського
господарства Ужгородської міської
ради, м. Ужгород до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про
стягнення 15 569 грн. 74 коп., в тому числі 240
грн. 33 коп. пені. Представником позивача
в судовому засіданні 08.07.2014 року подано
письмову заяву б/н від 08.07.2014 року про
збільшення розміру позовних вимог в
порядку ст. 22 ГПК України, в якій
просить суд стягнути з відповідача
суму 15 643 грн. 69 коп., в тому числі 15 316
грн. 89 коп. заборгованості за договором
оренди та пені в розмірі 326 грн. 80 коп., в
зв'язку з перерахунком суми пені.

10.07.2014 року від представника позивача
надійшло клопотання б/н від 10.07.2014 року
про розгляд справи без участі
представника позивача на підставі
поданих документів, у зв'язку з
перебуванням у щорічній відпустці.

Представник прокуратури позов
підтримав у повному обсязі.

Відповідач витребуваних ухвалами суду
від 22.05.2014 року, 04.06.2014 року та 08.07.2014 року
документів не надав, однак в судовому
засіданні подав письмове клопотання
б/н від 21.07.2014 року про відкладення
розгляду справи на інший термін та
продовження строку розгляду справи на
15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, в зв'язку з можливістю
врегулювання спору в позасудовому
порядку. Представник прокуратури
письмово не заперечив проти
задоволення поданого клопотання.

Встановлений термін вирішення даного
спору спливає 22.07.2014 року.

З огляду на подане представником
відповідача клопотання про
відкладення розгляду справи на інший
термін та продовження строку розгляду
справи, вирішення спору у передбачений
ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський
суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України
продовжує строк розгляду спору на 15
днів до 06.08.2014 року.

Враховуючи клопотання відповідача та
неподання ним витребуваних ухвалами
суду документів, розгляд справи
належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 907/494/14 на 15 днів до 06.08.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на"01" серпня
2014 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами;

• контррозрахунок суми
заборгованості;

• документальні докази врегулювання
спору в позасудовому порядку;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноваженого представника
прокуратури та представників сторін у
судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.