overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2014
Справа № 904/2702/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014р. у справі №904/2702/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецмонтажтеплострой",

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод",

про стягнення 23 341 грн. 93 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.07.14р. на 15:40, зал засідань
№ 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4
"Переліку";

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
М.О.Дармін

Суддя
І.М. Подобєд

Суддя
О.В. Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р.
Справа №927/664/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Чернігівський проектно-вишукувальний інститут «Чернігівводпроект» на рішення господарського суду
Чернігівської області від 05.06.2014 року
(повне рішення складено та підписано 10.06.2014 року)

у справі №927/664/14 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівський проектно-вишукувальний інститут
«Чернігівводпроект»

до 1. Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області

2. Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у
Чернігівській області

про переведення земель і скасування державного акта,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99,
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Чернігівський проектно-вишукувальний інститут «Чернігівводпроект» на рішення господарського суду
Чернігівської області від 05.06.2014 року у справі №927/664/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №927/664/14 призначити на 13.08.2014 року о 09 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" липня 2014 р.
Справа №910/1223/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» на рішення господарського суду міста
Києва від 01.04.2014 року (повне рішення складено та підписано 18.04.2014 року)

у справі №910/1223/14 (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»

до Національного центру театрального мистецтва імені Леся Курбаса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство культури
України

про стягнення 91 440,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом 06.06.2014 року у справі №910/1223/14 винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Проте, під час виготовлення тексту зазначеної вище ухвали суду у вступній частині було допущено технічну помилку, а саме, не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство культури
України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення технічної помилки апеляційний господарський суд вносить виправлення у вступну частину ухвали суду від 06.06.2014 року, а саме доповнює її словами: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство культури України».

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Вступну частину ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 року у справі №910/1223/14 доповнити словами: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство культури України».

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р.
Справа №910/6361/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства
«Спеціалус монтажас-НТП» на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2014 року (повне рішення складено та підписано 16.06.2014 року)

у справі №910/6361/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом закритого акціонерного товариства «Спеціалус монтажас-НТП»

до державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про зобов'язання сплатити аванс на виконання договору 4 943 500,00 євро,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99,
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Спеціалус монтажас-НТП» на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2014 року у справі №910/6361/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/6361/14 призначити на 13.08.2014 року о 09 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати державне підприємство
«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належні копії статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідку з ЄДРПОУ для долучення до матеріалів даної справи.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2014
Справа № 904/3394/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.06.14р. у справі № 904/3394/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО",

до Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області,

про внесення змін до договору оренди землі

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.07.14р. на 16:00, зал засідань
№ 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4
"Переліку";

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
М.О.Дармін

Суддя
І.М. Подобєд

Суддя
О.В. Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р. Справа №927/806/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства
«Смолянка-Агро» на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.06.2014 року

у справі №927/806/14 (суддя Блохіна Ж.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Кемікалз»

до приватного підприємства
«Смолянка-Агро»

про стягнення 90 000,00 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99,
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Смолянка-Агро» на рішення господарського суду
Чернігівської області від 17.06.2014 року у справі №927/806/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №927/806/14 призначити на 13.08.2014 року о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р.
Справа №910/15916/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія
«Дарниця» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2014 року

у справі №910/15916/13 (суддя Ломака В.С.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія
«Дарниця» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві під час виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013 року у справі №910/15916/13

за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма
«Дарниця»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія
«Дарниця»

про стягнення 8 432 806,56 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99,
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2014 року у справі №910/15916/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/15916/13 призначити на 16.07.2014 року о 09 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р. Справа №910/5881/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» на рішення господарського суду міста
Києва від 29.05.2014 року

у справі № 910/5881/14 (суддя - Головатюк
Л.Д.)

за позовом державного підприємства
«Державний інститут по проектуванню

підприємств гірничорудної промисловості «Кривбаспроект»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді»

про стягнення 95 239,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 29.05.2014 року по справі № 910/5881/14 позов державного підприємства
«Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості «Кривбаспроект» до товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» про стягнення 95 239,59 грн. - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю
«Грімальді» на користь державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості
«Кривбаспроект» 85 000,00 грн. основного боргу, 7859,59 грн. 3% річних, 2 380,00 грн. інфляційних втрат та 1904,79 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 29.05.2014 року, товариство з обмеженою відповідальністю
«Грімальді» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста
Києва від 29.05.2014 року по справі № 910/5881/14 скасувати.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Грімальді» на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2014 року по справі № 910/5881/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/5881/14 призначити на 18.08.2014 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р.
Справа №910/5938/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пух Клаб» на рішення
Господарського суду м. Києва від 17.06.2014 року (Суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пух Клаб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп»

про розірвання договору та стягнення 494 204,40 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пух Клаб», на рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2014 року у справі № 910/5938/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.07.2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №925/657/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Шевченка
Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 17.06.2014 № 130-2-12/1921

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 12.06.2014

у справі № 925/657/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація
України», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Т», м.
Золотоноша

про стягнення 261 754,21 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Державна продовольчо-зернова корпорація України» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.08.2014 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

3. Відповідач, до 01.08.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №910/11498/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Шевченка
Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» від 20.06.2014 б/н

на рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014

у справі № 910/11498/13

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз», м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ», Київська обл. м. Вишневе

2. публічне акціонерне товариство
«Сільпо рітейл», Київська обл. м.
Вишневе

про стягнення 85 000 дол. США

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.08.2014 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

3. Учасники судового процесу, до 07.08.2014, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін