ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" липня 2014 р.Справа № 922/2979/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" в особі
Харківської регіональної філії, м.
Харків до Головного управління
Держземагентства у Харківськкій
області, м. Харків про стягнення 323016,00
грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр
державного земельного кадастру" в
особі Харківської регіональної філії
звернулось до господарського суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій просить стягнути з Головного
управління Держземагентства
заборгованість у розмірі 323016,00 грн. за
Договором № ЗР-2 від 19.11.2013 року щодо
надання послуг з обробляння даних,
розміщування інформації на веб-узлах,
щодо програмного застосування та інші
послуги щодо забезпечення
інформаційно-технічною
інфраструктурою з створення цифрових
карт, створення цифрових векторних
карт методом векторизації сканованих
зображень (топографічні карти 1: 10000,
рельєф) (Лот № 2;, ДК 016-2010-63.11.1).

За результатами розгляду питання про
прийняття позовної заяви суд дійшов
висновку, що вона підлягає поверненню
без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI встановлені
ставки судового збору в розмірах,
зокрема: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір").

До позовної заяви не додано доказів
сплати судового збору в установленому
порядку та розмірі, при цьому заявник
просить суд відстрочити сплату ним
судового збору до прийняття рішення у
справі.

Розглянувши дане клопотання суд
зазначає, що згідно ч. 1 ст. 8 Закону
України "Про судовий збір" враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити сплату судового
збору на певний строк, але не довше ніж
до ухвалення судового рішення у справі.

В п. 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" роз'яснено, що клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі

Таким чином особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати до суду докази на
підтвердження того, що її майновий стан
є таким, що перешкоджає сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Державним підприємством "Центр
державного земельного кадастру" на
підтвердження відсутності коштів для
сплати судового збору надані копії
декларації з податку на прибуток
підприємства за I квартал 2014 року та
довідки про залишки на особових
рахунках заявника в АТ
«Брокбізнесбанк» станом на 25.06.2014 року.

Надані копії документів розглянуті
судом і не прийняті в якості належних
доказів у підтвердження заявленого
клопотання з огляду на таке.

Позивач звернувся з позовом до суду
17.07.2014 року. Надана ним копія податкової
декларації з податку на прибуток
датована 17.04.2014 року, тобто фіксує
прибуток підприємства у I кварталі 2014
року, більш ніж за 3 місяці до звернення
з позовом і не відображає таким чином
фінансовий стан підприємства у липні
2014 року. Окрім того позивачем не надані
докази направлення саме цієї
декларації контролюючому органу.

Що ж до довідки про залишки на особових
рахунках підприємства в АТ
«Брокбізнесбанк» станом на 25.06.2014 року,
то позивачем також не наведено доказів
відсутності у нього на цей час рахунків
в інших банківських установах.

Водночас слід зазначити, що статтею 2
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів п.2 ч.2 ст.54 та п.2 ч. 1
ст. 57 ГПК України може бути витлумачено
як надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
клопотання позивача про відстрочення
сплати ним судового збору.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Крім того до позовної заяви не додано
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, оскільки позивач в
обгрунтування позовних вимог
посилається на невиконання
відповідачем Договору № ЗР-2 від 19.11.2013
року, але до позовної заяви доданий
Договір № т6 від 23.09.2013 року та всі
надані документи відносяться до
вказаного договору.

Враховуючи викладене суд дійшов
висновку, що позовна заява та додані до
неї документи підлягають поверненню
без розгляду на підставі пункту 3, 4 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державному
підприємству "Центр державного
земельного кадастру" в о. Харківської
регіональної філії, м. Харків та додані
до неї документи на 30 аркушах без
розгляду.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/2979/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).