номер провадження справи 11/93/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.07.2014
справа № 5009/4250/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області
у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурор Ленінського
району м. Запоріжжя (вул. Добролюбова,
буд.14, м. Запоріжжя, Запорізька область,
69006) в інтересах держави, в особі органу
уповноваженого здійснювати відповідні
функції держави у спірних
правовідносинах - Державна екологічна
інспекція в Запорізькій області (вул. 40
років Радянської України, буд. 72-А, м.
Запоріжжя, Запорізька область, 69035),

до відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Консалтингова
компанія «Логіка» (вул. Чукаріна, буд. 6,
м. Львів, Львівська область, 79000),

Відомості про представників сторін та
учасників судового процесу:

від прокурора: Красних О.О. -посвідчення
№013462 від 03.12.2012;

від позивача: Кучугурна О.О. - дов. №890/03
віл 12.03.2014;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення шкоди в сумі 9787680,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява
прокурора Ленінського району м.
Запоріжжя в інтересах Державної
екологічної інспекції в Запорізькій
області про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю «Логіка»
9787680,00 грн. шкоди, заподіяної
засміченням земельних ресурсів
внаслідок порушення природоохоронного
законодавства.

Ухвалою від 15.11.2012р. порушено
провадження по справі призначені дата
і час судового засідання, в порядку
попередньої підготовки справи до
розгляду прокурора і сторони
зобов'язано надати документи та
вчинити дії, необхідні для всебічного
та об'єктивного вирішення спору.

У зв'язку з неявкою повноважного
представника відповідача, з метою
витребування додаткових доказів та для
надання можливості сторонам
нормативно та документально
обґрунтувати свої доводи і заперечення
судовий розгляд неодноразово
відкладався, продовжувався строк
вирішення спору.

Ухвалою від 30.01.2013р. провадження у справ
за клопотання прокурора було зупинено
та направлено матеріали до Ленінського
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області.

24.06.2014р. на адресу суду від прокурора
надійшла заява, в якій він просить
припинити провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору.
Заява вмотивована тим, на теперішній
час територія знаходиться у
задовільному стані, парканом не
огороджена, наявні ознаки планування
та вирівнювання ландшафту території,
завезено ґрунт, ведуться роботи з
вивезення сміття та висадження зелених
насаджень.

Позивач проти заяви прокурора про
припинення провадження у справі
заперечив, просить розглядати справу
по суті. В обґрунтування заперечень
посилається на те, що предметом позову
є відшкодування шкоди, а не ліквідація
засмічення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального Кодексу
України у випадку відсутності предмету
господарський суд припиняє
провадження у справі.

Згідно наданих прокурором відомостей,
листа від 22.11.2013 №1069/01-24 і акту
перевірки 01.11.2013 Інспекції з
благоустрою Запорізької міської ради,
а також листа позивача по справі від
04.12.2013 №3658/07, земельна ділянка,
розташована за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Товариська 70, приведена у
відповідність із вимогами земельного
законодавства, територія знаходиться у
задовільному стані, парканом не
огороджена, наявні ознаки планування
та вирівнювання ландшафту території,
побутове сміття вивезене, висаджено
зелені насадження

Оскільки на теперішній час вказана
земельна ділянка приведена за рахунок
відповідача у відповідність із
вимогами земельного законодавства, суд
вважає, що заподіяна державі шкода
відшкодована, а відтак предмет спору
відсутній.

Заперечення позивача проти припинення
провадження у справі не приймається до
уваги, так як на момент звернення
прокурора до суду існувала шкода,
заподіяна державі, яка була виражена в
грошовому еквіваленті. На теперішній
же час ця шкода не існує, як фактично,
так і в грошовому еквіваленті.

Судові витрати слід віднести на
відповідача, оскільки спір з його вини
доведено до судового розгляду, а
усунення порушення відбулось після
порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1
ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Консалтингова
компанія «Логіка» (вул. Чукаріна, буд. 6,
м. Львів, Львівська область, 79000, ) на користь Державного
бюджету України (одержувач: УДКСУ у м.
Запоріжжі, , банк
одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, рахунок №3007, код
класифікації доходів бюджету 22030001) 73080
(сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00
коп. судового збору (Державна судова
адміністрація України, 050). Видати
наказ.

Суддя
С.А. Гончаренко