КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Справа№ 910/16580/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

За участю представників:

від позивача -Лазаренко Ю.Г.,

від відповідача -Саушкіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
№472 від 05.05.2014

на рішення господарського суду міста
Києва від 14.04.2014

у справі № 910/16580/13

за позовом публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал", м. Київ

до комунального підприємства "Служба
замовника житлово-комунальних послуг"
Оболонського району у м. Києві

про стягнення 2042764грн.74коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 (головуючий суддя
Літвінова М.Є., судді Полякова К.В.,
Спичак О.М.) позов АК "Київводоканал"
задоволено частково та стягнуто з КП
"Служба замовника житлово-комунальних
послуг" Оболонського району у м. Києві
770682грн. 16 коп. заборгованості за надані
позивачем послуги з водопостачання та
водовідведення згідно укладеного між
сторонами договору №09479/2-05 від 09.03.2011,
18271грн.14коп. пені, 3654грн.24коп. - 3 % річних,
76грн.03коп. інфляційних втрат та
15853грн.67коп. судового збору.

Судом відмовлено в стягненні з
відповідача нарахованих позивачем сум
за постачання питної води для
виготовлення гарячої та частково в
стягненні інфляційних втрат.

Не погоджуючись з рішенням суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою в якій просив його скасувати в
частині відмови в стягненні
1219500грн.17коп. основного боргу,
23386грн.60коп. пені, 4677грн.32коп. - 3 % річних
та 2517грн.08коп. інфляційних втрат,
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі. Позивач посилається на те, що
висновки суду щодо зменшення суми
заборгованості за надані послуги з
водовідведення та зміни призначення
платежу, що було зазначено
відповідачем в платіжних документах,
призвели до безпідставної відмови в
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення з відповідача
заборгованості за надані послуги з
прийняття стоків, що утворилися в
зв'язку з наданням відповідачем своїм
споживачам послуг з гарячого
водопостачання. Не погоджується
позивач і з висновком суду першої
інстанції про те, що відповідач не
повинен сплачувати кошти за питну воду,
яка йде на підігрів.

У відзиві на апеляційну скаргу
відповідач просив залишити
оскаржуване рішення суду першої
інстанції без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення. Зокрема заперечив
проти доводів апеляційної скарги та
зазначив, що укладеним сторонами
договором не передбачено постачання
холодної води, яка йде на підігрів і
відповідач не повинен її оплачувати.
Стверджує відповідач і про відсутність
у нього на балансі теплових пунктів, що
підтверджено відповідними доказами.

Перевіривши матеріали справи та
заслухавши пояснення присутніх
представників сторін, колегія суддів
апеляційного господарського суду
враховує наступне.

09.03.2011 між ПАТ "АК "Київводоканал"
(позивач-постачальник) та КП "Служба
замовника житлово-комунальних послуг"
Оболонського району у м. Києві
(відповідач-абонент) укладено договір
№ 09479/2-05 на постачання питної води та
приймання стічних вод через приєднані
мережі.

Відповідно до п. 1.1. договору позивач, як
постачальник, зобов'язався надавати
відповідачу послуги з постачання
питної води та на підставі
пред'явленого відповідачем дозволу на
скид стічних вод у систему каналізації
м. Києва приймати від нього стічні води
у систему каналізації м. Києва
відповідно до Правил приймання стічних
вод підприємств у систему каналізації
м. Києва, а відповідач, як абонент,
зобов'язався здійснювати своєчасну
оплату наданих йому постачальником
послуг на умовах цього договору,
дотримуватись порядку користування
питною водою з комунальних
водопроводів і приймання стічних вод,
що встановлені Правилами користування
системами комунального водопостачання
та водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27.06.2008 №190, Правилами
приймання стічних вод підприємств у
комунальні та відомчі системи
каналізації населених пунктів України,
затверджених наказом Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України №37 від
19.02.2002, а також дотримуватися норм,
визначених іншими нормативними актами,
що регулюють відносини, які виникають
за цим договором.

Згідно із п. 1.3. договору обсяг води, що
підлягає постачанню та прийняттю в
систему каналізацій, надається
абонентом у вигляді нормативного
розрахунку (погодинного, добового,
помісячного, річного обсягу постачання
послуг), який узгоджується з
постачальником і є невід'ємною
частиною договору.

Як передбачено п. 2.1.1. договору облік
поставленої води та кількість
прийнятих стоків здійснюється за
показаннями лічильника,
зареєстрованого у постачальника, окрім
випадків, передбачених Правилами
користування.

Пунктом 2.2.1. договору передбачено, що
постачальних щомісяця направляє до
банківської установи абонента
розрахункові документи для оплати за
поставлену питну воду та прийняті
стічні води відповідно до встановлених
тарифів. Тарифи на послуги з
водопостачання та водовідведення
встановлюються уповноваженими
органами відповідно із чинним
законодавством та не підлягають
узгодженню сторонами.

Відповідно до п. 2.1.2 договору, зняття
показників з засобів обліку
здійснюється, як правило представником
постачальника у присутності
представника абонента у строки згідно
з графіком обслуговування
постачальника. В разі, якщо абонент не
забезпечить для зняття показників
присутність свого представника,
показники, що зняті постачальником, є
підставою для виставлення
розрахункових документів на оплату
послуг.

У розрахункових документах
зазначаються вартість та кількість
наданих послуг за відповідний період.

Абонент не пізніше 20 числа місяця,
наступного за розрахунковим,
забезпечує своєчасну та повну оплату
коштів від населення за отримані
послуги на транзитний рахунок КП ГІОЦ
КМДА; до 25 числа поточного місяця,
сплачує у повному обсязі вартість
наданих послуг орендарям, на рахунок
постачальника згідно з його
розрахунком. (п. 2.2.2. договору).

Звертаючись до суду з позовом, позивач
зазначає, що за надані послуги з
водопостачання та водовідведення з
01.10.2012 по 31.03.2013, у відповідача виникла
заборгованість у розмірі 1 990 182грн.33коп.
- сума основного боргу за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення. Також, позивачем
нараховано на вказану заборгованість 41
657грн.74коп. пені, 2593грн.12коп.
інфляційних втрат та 8331грн.55 коп. - 3%
річних.

Так, для обліку заборгованості за
надані послуги з постачання питної
води та водовідведення за Договором,
позивачем було присвоєно відповідачу
абонентські коди: 5-278, 5-283, 5-296, 5-306, 5-319,
5-1262, 5-1263, 5-1264, 5-1265, 5-1266, 5-1267, 5-1268, 5-1269, 5-1270,
5-1271. Також, позивач відкрив відповідачу
абонентські коди 5-50278, 5-50283, 5-50296, 5-50306,
5-50319 для обліку кількості питної води,
яка йде на підігрів, і відповідно за
якими обліковується заборгованість за
надані послуги з поставки зазначеної
питної води та її стоків.

Матеріали справи не містять доказів, що
сторонами узгоджено відкриття
відповідачу вищевказаних різних
абонентських кодів для обліку
поставленої води та прийнятих стічних
вод, і умовами Договору відкриття таких
кодів також не передбачено.

Однак, позивач, зазначив, що відкриття
кодів абонента є особливістю ведення
товариством бухгалтерського
(фінансового) обліку.

Позивач стверджує, що за період з 01.10.2012
по 31.03.2013 відповідачу було надано
послуг з водопостачання та
водовідведення (в т.ч. і з постачання
води, що йшла на підігрів та її
відведення), на загальну суму
8567089грн.49коп. (5 714 848грн.91коп. по кодах
5-278, 5-283, 5-296, 5-306, 5-319, 5-1262, 5-1263, 5-1264, 5-1265,
5-1266, 5-1267, 5-1268, 5-1269, 5-1270, 5-1271, 2 852
240грн.58коп. за коди 5-50278, 5-50283, 5-50296, 5-50306,
5-50319), з яких сплачено лише 6 762
093грн.71коп. (5 002 814грн.74коп. за кодами 5-278,
5-283, 5-296, 5-306, 5-319, 5-1262, 5-1263, 5-1264, 5-1265, 5-1266,
5-1267, 5-1268, 5-1269, 5-1270, 5-1271 та 1 759 278грн.97 коп.
за кодами 5-50278, 5-50283, 5-50296, 5-50306, 5-50319, з
них: 725 953грн.18 коп. за послугу питна вода
(стоки) та 1 033 325грн.79коп. за послугу
питна вода (вода)), заборгованість
становить 1 990 182грн.33коп., з яких
770682грн.16 коп. за кодами 5-278, 5-283, 5-296, 5-306,
5-319, 5-1262, 5-1263, 5-1264, 5-1265, 5-1266, 5-1267, 5-1268, 5-1269,
5-1270, 5-1271 (з урахуванням перерахунків на
суму 185 186грн.55 коп. у грудні 2012 року,
лютому 2013 року).

Позивачем надані акти зняття
показників з приладу обліку за спірний
період, якими підтверджується обсяг
спожитої відповідачем питної води, та
прийнятих від нього стоків.

Так, Правилами користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затвердженими наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 27.06.2008 р. №190,
передбачено, що розрахунки за спожиту
питну воду та скид стічних вод
здійснюються на основі показів засобів
обліку; розрахунки за спожиту питну
воду та скид стічних вод здійснюються
усіма споживачами щомісячно
відповідно до умов договору (пункти 3.1,
3.7 наведених Правил).

Відповідно до частини 1 статті 901
Цивільного кодексу України за
договором про надання послуг одна
сторона - виконавець, зобов'язується за
завданням другої сторони - замовника,
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Частина 1 ст. 903 ЦК України встановлює
обов'язок замовника оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, встановлених у договорі, якщо
останнім передбачено надання такої
послуги за плату.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 19 вказаного закону
передбачено, що відносини між
учасниками договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про
питну воду та питне водопостачання"
послуги з питного водопостачання
надаються споживачам підприємством
питного водопостачання на підставі
договору, зокрема з підприємствами,
установами, організаціями, що
безпосередньо користуються
централізованим питним
водопостачанням.

Сторонами не заперечується факт
надання позивачем у спірний період
послуг з постачання питної води та
водовідведення, у заявленому позивачем
та документально підтвердженому
обсязі (за кодами 5-278, 5-283, 5-296, 5-306, 5-319,
5-1262, 5-1263, 5-1264, 5-1265, 5-1266, 5-1267, 5-1268, 5-1269, 5-1270,
5-1271).

Разом з цим, відповідно до пункту 3.13
Правил № 190 суб'єкти господарювання, у
яких теплові пункти (котельні)
перебувають на балансі або яким вони
передані в управління, повне
господарське відання, користування,
концесію, здійснюють розрахунки з
виробником на основі укладених
договорів за весь обсяг питної води,
яка відпущена з систем водопостачання
і використана на потреби гарячого
водопостачання та інші потреби, а також
розраховуються за власний обсяг
водовідведення.

Обсяг питної води, поданої до теплових
пунктів (котелень), фіксується засобами
обліку, які встановлені на межі
балансової належності.

Обсяг гарячого водопостачання,
переданий споживачам виконавцем
послуг з постачання гарячої води,
ураховується в загальному обсязі
стічних вод споживачів і оплачується
ним за договором з виробником на
підставі показів засобів обліку або в
порядку, обумовленому договором.

Отже, відповідно до пункту 3.13 Правил №
190 розрахунок за спожиту питну воду, яка
відпущена з систем водопостачання і
використана на потреби гарячого
водопостачання, повинен проводитися з
балансоутримувачем бойлеру.

Із залучених до матеріалів справи
довідок №336 від 24.03.2014, №66 від 23.01.2014
вбачається, що теплові пункти за
адресами, на які позивачем
постачається питна вода на підігрів
для виготовлення гарячої води, та за
якими позивач виставляє рахунки
відповідачу, не знаходяться на балансі,
у володінні та користуванні
відповідача. Даний факт також
відповідач підтверджує листом №763 від
05.09.2013.

Договір. укладений сторонами, всупереч
вимогам ст.19 Закону України "Про питну
воду та питне водопостачання", не
регулює відносин постачання питної
води для виготовлення гарячої, тому суд
першої інстанції дійшов вірного
висновку про відсутність підстав для
стягнення з відповідача
заборгованості за надані послуги з
постачання такої води (за кодами 5-50278,
5-50283, 5-50296, 5-50306, 5-50319). Нараховані на
вказану суму заборгованості 3% річних,
пеня та інфляційні втрати також не
підлягають стягненню.

При цьому, відмовляючи в задоволенні
позовних вимог в частині стягнення
оплати за холодну воду, що йде на
підігрів, суд першої інстанції дійшов
правомірного висновку про те, що
відповідач зобов'язаний
розраховуватися за надані послуги з
постачання питної води, водовідведення
її стоків, а також за водовідведення
стоків обсягів води, яка йшла на
підігрів та обліковувалась позивачем
за кодами 5-50278, 5-50283, 5-50296, 5-50306, 5-50319.

Тобто, незалежно від того, ким і для
яких подальших потреб
використовувалась вода, облікована
позивачем за вказаними кодами, за
умовами Договору та наведених вище
положень чинного законодавства,
відповідач повинен платити за її стоки
згідно обрахованих позивачем обсягів
цих стоків, та за тарифами,
встановленими Постановою від 10.02.2012 № 82
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
комунальних послуг.

Враховуючи, що у задоволенні стягнення
вартості води, що йде на підігрів
відмовлено, судом зроблено власний
розрахунок заборгованості відповідача
з оплати наданих по Договору послуг з
водовідведення гарячої води.

Згідно здійсненого судом розрахунку,
відповідач не має заборгованості перед
позивачем за надані останнім послуги
за вищевказаними кодами за
водовідведення гарячої води.

Проте, в судовому засіданні
апеляційної інстанції сторони дійшли
згоди про стягнення з відповідача
577965грн.24коп. за стоки питної води, що
йшла на підігрів. При цьому позивачем
надано розгорнутий розрахунок,
погоджений з відповідачем.

Щодо нарахування позивачем
відповідачу за послуги з
водопостачання та водовідведення за
кодами 5-278, 5-283, 5-296, 5-306, 5-319, 5-1262, 5-1263, 5-1264,
5-1265, 5-1266, 5-1267, 5-1268, 5-1269, 5-1270, 5-1271, за
період з 01.10.2012 по 30.03.2013 судом
встановлено наступне.

За вказаний період позивачем надано
відповідачу послуги за цими кодами
(холодна вода та її стоки) та виставлено
на оплату - 5 714 848грн.91коп., сплачено
відповідачем у розмірі 5 002 814грн.74коп.,
таким чином заборгованість становить
770 682грн.16коп. (враховуючи перерахунки -
58 647грн.99коп.).

Надання послуг з постачання холодної
води та її стоків за цими кодами
позивач підтвердив актами про зняття
показань з приладів обліку,
розшифровками рахунків абонента, в
яких вказані об'єми спожитих послуг,
тарифи, за якими проводились
нарахування та вартість наданих
послуг. Крім того, суду надано платіжні
вимоги, що виставлялись на оплату
(залучені до матеріалів справи).

Заперечень щодо розрахунків за за
послуги з водопостачання та
водовідведення за кодами 5-278, 5-283, 5-296,
5-306, 5-319, 5-1262, 5-1263, 5-1264, 5-1265, 5-1266, 5-1267, 5-1268,
5-1269, 5-1270, 5-1271 сторони не мають.

Таким чином, існування заборгованості
за надані послуги за кодами 5-278, 5-283, 5-296,
5-306, 5-319, 5-1262, 5-1263, 5-1264, 5-1265, 5-1266, 5-1267, 5-1268,
5-1269, 5-1270, 5-1271 у розмірі 770 682грн.16коп.
позивачем належним чином доведено,
наведений розрахунок перевірений
судом, а відповідачем вартість наданих
послуг за вказаний період не сплачена у
вказаному обсязі.

Отже, вимога позивача щодо стягнення
заборгованості у розмірі 770682грн.16коп.
за вказаними кодами правомірно
задоволена судом першої інстанції.

Крім того, правомірними є й висновки
суду про стягнення з відповідача суми
інфляційних втрат у розмірі 76грн.03коп.,
за розрахунком суду, та 3654грн.23коп. - 3 %
річних, нарахованих на суму основного
боргу згідно вимог ст. 625 ЦК України.

В зв'язку з простроченням відповідачем
виконання зобов'язань з оплати
отриманих послуг вірними є висновки
суду про стягнення з відповідача суми
пені у розмірі 18271грн.14коп., на підставі
п. 4.2 договору.

Враховуючи викладене, колегія суддів
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про те, що рішення
господарського суду міста Києва від
14.04.2014 у справі №910/16580/13 підлягає
частковому скасуванню в частині
відмови в стягненні за надані послуги з
водовідведення стоків гарячої води.

Керуючись ст. ст. 49, 101-105 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста
Києва 14.04.2014 у справі №910/16580/13 скасувати
частково.

Викласти пункт 2 резолютивної частини
рішення господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 у справі №910/16580/13 в
наступній редакції:

"Стягнути з комунального підприємства
"Служба замовника житлово-комунальних
послуг" Оболонського району у м. Києві
(04213, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 57,
код 05757498) на користь публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ,
вул. Лейпцизька, буд. 1-А, код 03327664)
заборгованість у розмірі 1348647грн.40коп.
(однин мільйон триста сорок вісім тисяч
шістсот сорок сім гривень 40коп.), пеню -
18 271грн.14 коп. (вісімнадцять тисяч
двісті сімдесят однe гривн. 14 коп.), 3 %
річних - 3 654грн.24коп. (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири гривні 24 коп.),
інфляційні втрати - 76грн.03коп. (сімдесят
шість гривень 03 коп.) та 27412грн.97коп.
(двадцять сім тисяч чотириста
дванадцять гривень 97 коп.) судового
збору".

В іншій частині рішення господарського
суду міста Києва 14.04.2014 у справі
№910/16580/13 залишити без змін.

Стягнути з комунального підприємства
"Служба замовника житлово-комунальних
послуг" Оболонського району у м. Києві
(04213, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 57,
код 05757498) на користь публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ,
вул. Лейпцизька, буд. 1-А, код 03327664) 5779
(п'ять тисяч сімсот сімдесят
дев'ять)грн.65коп. витрат по сплаті
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Видачу наказів на виконання даної
постанови доручити господарському
суду міста Києва.

Справу № 910/16580/13 повернути
господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко