ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без
розгляду

14 липня 2014 року
Справа № 915/1081/14

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» в особі філії «Морська
пошуково-рятувальна служба» ДП
«Адміністрація морських портів
України», вул. Ланжеронівська, 1, м.
Одеса, 65026

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транзас Україна»,

вул. Лєскова, 3а, м.
Миколаїв, 54002

про стягнення штрафних санкцій в сумі
317 520,00 грн., з яких: 229 320,00 грн. - пеня, 88200,00
грн. - штраф.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року державне підприємство
«Адміністрація морських портів
України» в особі філії «Морська
пошуково-рятувальна служба» ДП
«Адміністрація морських портів
України» звернулося до господарського
суду Миколаївської області з позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Транзас Україна»
про стягнення штрафних санкцій в сумі
317520,00 грн., з яких: 229320,00 грн. - пеня, 88200,00
грн. - штраф.

Пунктом 3 ст. 57 ГПК України передбачено,
що до позовної заяви додаються докази
сплати судового збору у встановленому
законом порядку і розмірі.

Згідно п. 2.21. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 року, платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Додана до позову копія платіжного
доручення № 361 від 08.07.2014 р. на суму 6 350,40
грн. не є належним доказом сплати
судового збору.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 63
ГПК України, суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо вона підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Позов заявлено ДП «Адміністрація
морських портів України», яке
представляє філія «Морська
пошуково-рятувальна служба» ДП
«Адміністрація морських портів
України».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України,
філією є відокремлений підрозділ
юридичної особи, що розташований поза
її місцезнаходженням та здійснює всі
або частину її функцій, філії не є
юридичними особами, вони наділяються
майном юридичної особи, що їх створила,
і діють на підставі затвердженого нею
положення.

Коло повноважень відокремленого
підрозділу юридичної особи стосовно
здійснення у господарському суді
повноваження сторони у справі від
імені цієї особи визначається
установчими документами останньої,
положенням про відособлений підрозділ,
яке затверджено юридичною особою, або
довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу (п. 1.7 Постанови
Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р.)

Позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, оскільки
довіреність від 02.07.2014 р. видана
директору філії - ОСОБА_1 представляти
інтереси ДП «Адміністрація морських
портів України», а не товариства в
особі філії.

Крім того, в 3.1 положення про філію
«Морська пошуково-рятувальна служба»
ДП «Адміністрація морських портів
України» зазначено, що філія є
відокремленим підрозділом, який не має
статусу юридичної особи та здійснює
від імені ДП «Адміністрація морських
портів України» лише частину
господарської діяльності, але не має
повноважень щодо представництва
інтересів позивача в господарських
судах України.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає поверненню відповідно до
вимог ст. 63 ГПК України. Проте,
слід зазначити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущенних порушень.

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального
кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Додаток: акт канцелярії від 10.07.14 року

Суддя
Т.М.
Дубова