ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2014
Справа № 904/1443/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Кузнецова
В.О.,

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про відновлення
строку на подання апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Жовті Води Дніпропетровської області
на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2014 р.
у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Жовті Води, Дніпропетровської
області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2014 р.
у даній справі (суддя Примак С.А.) заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м.Жовті Води про визнання банкрутом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
повернуто без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою,
Управління Пенсійного фонду України в
м.Жовті Води звернулось до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду скасувати, справу
направити на розгляд до суду першої
інстанції.

Одночасно скаржником подано
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги.

Згадане клопотання мотивовано
посиланням на те, що оскаржувану ухвалу
отримано скаржником лише 14.04.2014 р., що
позбавило його можливості своєчасно
звернутись до апеляційної інстанції з
даною скаргою.

Колегія суддів дійшла висновку,
що клопотання про поновлення
пропущеного строку підлягає
відхиленню, а подана апеляційна скарга
- поверненню заявнику з наступних
підстав.

Частиною 1 статті 93 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Ухвала прийнята господарським судом
11.03.2014 р., таким чином, строк
апеляційного оскарження зазначеного
судового акта закінчився 16.04.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи,
скаржник неодноразово звертався до
суду з апеляційними скаргами, які були
повернуті судом апеляційної інстанції
без розгляду.

Так, ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
29.04.2014 р. у даній справі, апеляційна
скарга повернута без розгляду на
підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.05.2014 р. у даній справі, подана
апеляційна скарга повернута без
розгляду з урахуванням приписів п.2 ч.1
ст.97 ГПК України.

26.06.2014 р. Управлінням Пенсійного фонду
України в м.Жовті Води апеляційна
скарга була подана повторно.

Отже, апеляційна скарга подана з
пропуском встановленого
процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України
за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Отже, відновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду
виходячи з встановлення поважності
причин пропуску строку. Поважними
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Скаржником не вказано будь-яких причин
подання апеляційної скарги після
закінчення процесуального строку, які
б могли вважатись поважними у
розумінні ст.53 ГПК України, тобто
такими, що об`єктивно унеможливлювали
своєчасне подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ст. 97 ГПК України апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.53,86, 93, п. 4 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.03.2014 р. у справі № 904/1443/14
відхилити.

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області залишити
без розгляду.

Головуючий суддя:
В.О.Кузнецов

Суддя:
П.П.Павловський

Суддя:
І.М.Науменко