ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"10" липня 2014 р.Справа № 922/2863/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали заяви
Чемужівська сільска рада Зміївського
району Харківської області, м. Харків
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами по справі

за позовом ФОП ОСОБА_1 , с. Чемужівка
до Чемужівська сільска рада
Зміївського району Харківської
області, м. Харків про стягнення
коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
харківської області від 09.10.2013 року у
справі №922/2863/13 позов Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Чемужівської
сільської ради Зміївського району
Харківської області про стягнення
коштів було задоволено. Стягнуто з
Чемужівської сільської ради
Зміївського району Харківської
області на користь Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 вартість придбаних
матеріалів та виконаних робіт по
здійсненню невід'ємних поліпшень
частини орендованого приміщення
Чемужівського будинку культури у
розмірі 909 758,46 грн. та судовий збір в
сумі 18 195,16 грн. У задоволенні позовної
заяви третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Чемужівської сільської ради
Зміївського району Харківської
області про стягнення коштів у розмірі
7 600,00 грн. - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 21.11.2013 року
рішення господарського суду
харківської області від 09.10.2013 року у
справі №922/2863/13 було залишено без змін.

07 липня 20104 року Чемужівська сільська
рада Зміївського району Харківської
області звернулась до господарського
суду Харківської області з заявою про
перегляд рішення господарського суду
Харківської області від 09.10.2013 року у
справі №922/2863/13; просила скасувати
рішення господарського суду
Харківської області від 09.10.2013 року у
справі №922/2863/13 яким задоволені позовні
вимоги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1; призначити справу до нового
розгляду; зупинити примусове виконання
рішення господарського суду
Харківської області від 09.10.2013 року у
справі №922/2863/13 про стягнення з
Чемужівської сільської ради
Зміївського району Харківської
області грошових коштів у розмірі 909
758,46 грн. та судовий збір в сумі 18 195,16
грн.

Розглянувши заяву та додані до неї
матеріали, судом вбачається, що заявник
озивач обґрунтовує свої доводи
наступним.

Підчас розгляду справи № 922/2863/13
Господарським судом Харківської
області розглядалась паралельна
справа № 922/2872/13 за позовом
Чемужівської сільської ради до СПДФО
ОСОБА_1 про виселення останнього з
нежитлових приміщень загальною площею
248,40 грн. (будинок культури), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язаня передати їх Чемужівській
сільській ради Зміївського району
Харківської області.

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 17.09.2013р. по
справі № 922/2872/13 яке залишено без змін
Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 21.11.2013р. позов
Чемужівської сільської ради було
задоволено та вирішено виселити СПДФО
ОСОБА_1 та передати орендовані
приміщення Чемужівській сільській
раді.

На підставі Акту приймання - передачі
частини нежилого приміщення в АДРЕСА_1
від 15.01.2014р. СПДФО ОСОБА_1 передав, а
Чемужівська сільська рада в особі
сільського голови Гончарова В.Л.
прийняла частину вказаних приміщень
будинку культури та був складений Акт
огляду повернутих приміщень від
15.01.2014р.

Таким чином, на день набрання чинності -
21.11.2013 року рішення господарського суду
у справі за № 922/2863/13 Чемужівська
сільська рада не мала змоги провести
перевірку фактичних виконаних робіт
про проведенню невід'ємних полишень в
об'ємах зазначених в Акті виконаних
будівельних робіт форми КБ-2в
підписаному 23.10.2010р. між СПДФО ОСОБА_1 та
ПП «КАФ-БУД» на підставі Договору
підряду за № 64/а від 23.06.2008р., оскільки
вказані приміщення були передані
Чемужівській сільській раді лише
15.01.2014р., тобто після набрання чинності
рішення у справі № 922/2863/13, що позбавило
можливості останнього подати свої
заперечення, щодо завищення розміру
суми виконаних невід'ємних поліпшень.

З 20.12.2013р. - 04.03.2014р. Банківською
міжрайонною державною фінансовою
інспекцією в Харківській області
проведена ревізія сільського бюджету
та фінансово-господарської діяльності
органів місцевого самоврядування -
Чемужівської сільської ради за період
з 01.04.2010р. по 31.12.2013р. Загалом, ревізією
встановлено завищення вартості робіт,
виконаних підрядною організацією ПП
«КАФ-БУД» на загальну суму 235915,00 грн..

Оцінивши обставини заяви, суд вважає
заяву такою, що підлягає поверненню
заявникові без розгляду, з огляду на
наступне.

Частиною 1 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що судове рішення
господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Нововиявленими обставинами заявник
(відповідач) вважає порушення між
заявленими та фактично виконаними
роботами по даним Акту форми КБ-2в за
2010р. по Договору підряду №64/А від
23.06.2008р. укладеного між ПП «КАФ-БУД» та
СПДФО ОСОБА_1 з питань застосування
ресурсних елементів кошторисних норм,
які були встановлені Актом ревізії від
12.03.2014р. за № 720-14/4.

Отже саме з цієї дати заявнику повинно
бути відомо про наявність завищення
вартості робіт.

Заявник звернувся з даною заявою 07.07.2014
року, тобто з пропущенням місячного
строку, передбаченого ч. 1 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України. Причини пропущення цього
строку заявник не вказав, клопотання
про відновлення пропущеного строку не
надав.

Згідно ч. 6 п.1 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України заява
про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі
подання заяви після закінчення
встановленого строку без клопотання
про його відновлення або відхилення
такого клопотання господарським судом.

При таких обставинах заява та додані до
неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 113 ч. 6 п.п. 1
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення
по справі № 922/2863/13 за нововиявленими
обставинами.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: на 87-ми аркушах.

Суддя Т.С. Денисюк