overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 липня 2014 року
Справа № 915/1127/14

Суддя Т. М. Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
«БІЗОН-ТЕХ 2006»,

вул. Крупської, 162, кв. 11, м.
Пологи, Пологівський р-н, Запорізька обл., 70605

адреса для листування: вул.
Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОВТНЕВЕ»

с. Новоукраїнка,
Березнегуватський р-н, Миколаївська обл., 56220

про стягнення заборгованості в сумі 369 323,34 грн., з яких: 195 252,43 грн. - основний борг, 95 195,63 грн. - індексація ціни товару, 58 575,72 грн. - штраф, 20 299,56 грн. - пеня.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 29 " липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т. М. Дубова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2014 р.
Справа №910/9329/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Капітал Експрес» на рішення
Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 року (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Капітал Експрес»

про стягнення 84 067,27 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Капітал Експрес» звернулося до
Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 16.06.2014 року та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Капітал Експрес» було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Капітал Експрес» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/9329/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Капітал Експрес» у справі № 910/9329/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12 (ІІ поверх).

4.Зобов'язати апелянта надати суду оригінали підтвердження надсилання апеляційної скарги з додатками позивачу.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.07.14
Справа № 907/1039/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Мукачево б/н від 07.07.2014 р.

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 27.06.2014р.

у справі № 907/1039/13

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3,
АДРЕСА_1

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Мукачево

про стягнення 9666,26грн.,в тому числі 4137,60грн. безпідставно отриманих коштів та 5528,66грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Мукачево б/н від 07.07.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2014 року о 14.10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати довідку з
Державної казначейської служби про зарахування суми судового збору в дохід державного бюджету.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" липня 2014 р. Справа №910/11296/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 р.

у справі №910/11296/13 (суддя: Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
"Печерськжитло"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товаритсво "Київенерго"

про стягнення 487355,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста
Києва "Печерськжитло" про стягнення 487355,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.06.2014р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.07.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відкладено на 02.09.2014р. о 12:00.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в тексті описової частини вказаної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014р. допущено технічні описки, зокрема, по тексту помилково вказано дату - «15.05.2014р.» тоді як, вірно -
«15.07.2014р.»

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказані описки в описовій частині ухвали від 15.07.2014р. у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в тексті описової частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2017р. Вважати вірними наступні по тексту описової частини ухвали від 15.07.2014р. дати - «15.07.2014р. замість 15.05.2014р.».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.Справі № 916/1855/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮГ КАРТОН"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський тарний комбінат"

Про: стягнення 138778,03 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Брагіна Я.В.

Шаратов Ю.А.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Демешина О. А. знаходилась справа № 916/1855/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ КАРТОН" до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський тарний комбінат" про стягнення 138778,03 грн.

15.07.2014 року Ухвалою суду справа № 916/1855/14 призначена до колегіального розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин
О. А., суддя Брагіна Я. В., суддя Шаратов
Ю. А.

Отже, справу № 916/1855/14 слід прийняти вказаним складом колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1855/14 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 410., за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
Демешин О.А.

Суддя
Брагіна Я.В.

Суддя
Шаратов Ю.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.07.14
Справа № 5008/551/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Прокурора м. Ужгорода № 74/4407 вих. від 07.07.2014 р.

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 23.05.2014 року

у справі № 5008/551/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Максавто", м. Ужгород;

до відповідача-1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача -2: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення суми 1961352,69 грн., в тому числі: 61148,00 грн. - кошти сплачені за договором купівлі-продажу № 374 від 15.08.01, що судом визнаний недійсним; 92185,45 грн. - збитки у вигляді інфляційних втрат коштів сплачених за зазначеним договором купівлі-продажу за період з 15.08.01 по 31.03.14; 1389480,39 грн. - збитки у вигляді вартості втраченого майна; 418538,85 грн. - збитки у вигляді додаткових витрат на оренду приміщень у період з 15.07.11 по 31.03.14 (з урахуванням заяви позивача від 05.05.14)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Прокурора м. Ужгорода № 74/4407 вих. від 07.07.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2014 року о 14.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу, відповідачу -1, відповідачу -2 подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2014 р.Справа № 916/3559/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОДСЕРВИС"

До відповідача: Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління державної казначейської служби України у м.Одесі

Головне управління державної казначейської служби України в
Одеській області

За участю заступника прокурора міста
Одеси

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Демешин
О.А.

Суддя
Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Мозгальов В.Ю. - згідно довіреності № 17 від 02.08.2013 р., Шкуліпа
П.А. - директор.

Від відповідача: Панчошак О.Д. - згідно довіреності № 40/556 від 06.05.2014р.

Від третьої особи: Управління державної казначейської служби
України у м.Одесі - не з'явився.

Від третьої особи: Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області - не з'явився.

Від прокуратури: Доброжан Н.І. - згідно посвідчення № 010038 від 17.10.2012р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників третіх осіб, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" липня 2014 р. об 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу:

в) третім особам:

г) прокурору:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя -
Рога Н. В.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Никифорчук М. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2014 р.Справа № 923/1360/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1585 від 16.07.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Василівської сільської ради
Новотроїцького району Херсонської області

на рішення господарського суду
Херсонської області від 20 травня 2014 року

по справі №923/1360/13

за позовом Фермерського господарства
«СУРМАН В.В.»

до Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Василівська сільська рада Новотроїцького району
Херсонської області

про скасування розпорядження №806 від 28.12.2012р.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 16 вересня 2014 р. о 10:30 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2014 Справа № 7/14-10Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієно М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської матеріали справи № 7/14-10, порушеної за заявою кредитора - ЗАТ
«Суми-Агротехніка» до боржника - ВАТ
«Недригайлівський «Агрохім» (Сумська область, смт. Недригайлів, вул.
Комінтерну, 91, код 05490724) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора ПАТ «КБ «Надра» - Астахов
Р.М.

Ліквідатор - Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.02.2010 р. порушено провадження у справі № 7/14-10 про визнання ВАТ
«Недригайлівський «Агрохім» банкрутом відповідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду
Сумської області від 01.04.2010 р. по справі
№ 7/14-10 боржника ВАТ «Недригайлівський
«Агрохім» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Савочка А.А. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено в судове засідання на 17.07.2014 р.

17.07.2014 року ліквідатор Савочка А.А. подав клопотання про відкладення розгляду справи № 7/14-10.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за доцільне відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 7/14-10 про банкрутство ВАТ
«Недригайлівський «Агрохім» в засідання суду на 18.08.2014 р. на 10-00 год.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2014 р.
Справа №925/1017/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс
«Степанецьке» на рішення
Господарського суду Черкаської області від 26.06.2014 року (Суддя Чевгуз
О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю
«Агрокомплекс «Степанецьке»

про стягнення 66270,26 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс
«Степанецьке», на рішення
Господарського суду Черкаської області від 26.06.2014 року у справі № 925/1017/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.09.2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" липня 2014 р.Справа № 916/30/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Лазарчук К.Р., за довіреністю,

від відповідача - Глиняна Г.В., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду
Одеської області від 18 грудня 2013 року

у справі №916/30/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013р. у справі №916/30/13-г

за позовом Антимонопольного комітету
України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»

про стягнення 90500 грн.,

встановила:

В судовому засіданні 15 липня 2014 року представником ТОВ «Котовський винзавод» подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також необхідністю витребування додаткових документів, судова колегія вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 09.09.2014р. та відкласти її розгляд на 09.09.2014р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 09.09.2014 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 вересня 2014 року об 11:30 год.

3. Зобов'язати ТОВ «Котовський винзавод» надати суду відомості
(належним чином засвідчену ухвалу суду тощо) щодо стану справи №22-ц/785/2665/14 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2013р. у справі №22-ц/785/2665/14 за позовом ТОВ «Котовський винзавод» до
ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання довіреностей недійсними, яка розглядається в Апеляційному суді
Одеської області.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.