ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"02" липня 2014 р.Справа № 922/2238/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.М.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова,
м.Харків про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю - фірма "Північ, ЛТД",
м. Харків , за участю
сторін:

представника УПФУ в Дзержинському
районі м.Харкова - Полих О.В.,
довіреність №1464-07/26 від 29.01.2013 р.

директора ТОВ - фірми "Північ, ЛТД" -
Дьяченка О.В.

арбітражного керуючого - Гриценка І.П.,
свідоцтво НОМЕР_2 від 04.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова
звернулось до суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ - фірма "Північ, ЛТД" в
порядку ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
станом на 01.06.2014 р. боржник має
заборгованість на загальну суму 395660,50
грн., що підтверджується постановами
окружного адміністративного суду від
26.09.2013 р. у справі №820/7546/13-а, від 05.12.2013 р.
у справі №820/10863/13-а, від 10.12.2013 р. у
справі №820/10862/13-а, від 21.11.2013 р. у
справі №820/10864/13-а, від 16.02.2011 р. у справі
№2-а-691/11/2070, які набрали законної сили,
виконавчими листами, а також
постановами Дзержинського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження по даним справам.

Відповідно до положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна, що затверджено
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 16.01.2013
р. за результатом направлення
господарським судом відомостей
(конкретної справи про банкрутство,
спеціалізації арбітражного керуючого)
автоматизованою системою за підписом
відповідальної особи було визначено
арбітражного керуючого Гриценка І.П.
(ліцензія №АГ594864 від 13.07.2011 р.) для
призначення розпорядником майна.

Ухвалою суду від 11.06.2014 р. заяву
про порушення справи про банкрутство
було прийнято до розгляду, призначено
підготовче засідання на 25.06.2014 р.,
зобов'язано арбітражного керуючого,
визначеного автоматизованою системою,
надати суду заяву на участь у справі в
якості розпорядника майна, ініціюючого
кредитора та боржника - додаткові
документи.

Ухвалою суду від 25.06.2014 р. розгляд
справи в підготовчому засіданні був
відкладений на 02.07.2014 р.

В судовому засіданні представник
ініціюючого кредитора повідомив суд,
що боржником на момент розгляду справи
заборгованість не погашена, у зв'язку з
чим підтримав заяву про визнання
боржника банкрутом, просив суд
порушити провадження у справі та
ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів, надав додаткові документи.

Представник боржника в судовому
засіданні зазначив, що на даний час
підприємство не має можливості
задовольнити вимоги кредитора.

Присутній у судовому засіданні
арбітражний керуючий підтримав заяву
на участь у справі в якості
розпорядника майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до ст.11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
кредитор УПФУ в Дзержинському районі
м.Харкова звернувся до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство у відношенні ТОВ - фірма
"Північ, ЛТД", посилаючись на те, що
боржник має заборгованість на загальну
суму 395660,50 грн., що підтверджується
постановами окружного
адміністративного суду від 26.09.2013 р. у
справі №820/7546/13-а, від 05.12.2013 р. у справі
№820/10863/13-а, від 10.12.2013р. у справі
№820/10862/13-а, від 21.11.2013 р. у справі
№820/10864/13-а, від 16.02.2011 р. у справі
№2-а-691/11/2070, які набрали законної сили,
виконавчими листами, а також
постановами Дзержинського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження по даним справам.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що постановами
Харківського окружного
адміністративного суду від 26.09.2013 р. у
справі №820/7546/13-а, від 05.12.2013 р. у справі
№820/10863/13-а, від 10.12.2013 р. у справі
№820/10862/13-а, від 21.11.2013 р. у справі
№820/10864/13-а, від 16.02.2011 р. у справі
№2-а-691/11/2070 адміністративні позови УПФУ
в Дзержинському районі м.Харкова до ТОВ
- фірма "Північ, ЛТД" задоволені в
повному обсязі. Постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 26.09.2013 р. у
справі №820/7546/13-а з боржника призначено
до стягнення 302052,44 грн. заборгованості,
з яких: 124460,25 грн. - за списком №1, 171080,47
грн. - за списком №2, 6511,72 грн. - наукові
пенсії; постановою від 05.12.2013 р. у справі
№820/10863/13-а - 26984,31 грн. заборгованості з
відшкодування пільгових пенсій за
списком №2; постановою від 10.12.2013 р. у
справі №820/10862/13-а - 694,05 грн.; постановою
від 21.11.2013 р. у справі №820/10864/13-а - 54377,76
грн. заборгованості з відшкодування
пільгових пенсій за списком №2;
постановою 16.02.2011 р. у справі №2-а-691/11/2070
- 11551,94 грн. заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій.

Державними виконавцями Дзержинського
ВДВС ХМУЮ постановами від 19.12.2013 р. (на
підставі виконавчого листа у справі
№820/7546/13-а), 11.03.2014 р. (на підставі
виконавчих листів у справах №820/10863/13-а
та №820/10862/13-а), 17.02.2014 р. (на підставі
виконавчого листа у справі №820/10864/13-а),
04.07.2011 р. (на підставі виконавчого листа
у справі №2-а-691/11/2070) були відкриті
виконавчі провадження та наданий
боржнику семиденний строк для
добровільного виконання зазначених
постанов суду. Боржником в
добровільному порядку постанови суду
виконані не були.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В судовому засіданні судом з'ясовано,
що на протязі тривалого часу стан
боржника має всі ознаки
неплатоспроможності, які перелічені в
ст.1, ч.3 ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що три місяці після
встановленого для погашення строку
сплили за трьома постановами про
відкриття виконавчого провадження: від
19.12.2013 р. (на підставі виконавчого листа
у справі №820/7546/13-а), 17.02.2014 р. (на
підставі виконавчого листа у справі
№820/10864/13-а) та 04.07.2011 р. (на підставі
виконавчого листа у справі №2-а-691/11/2070).

Таким чином, безспірні вимоги
кредитора до боржника сукупно
становлять 367982,14 грн. (понад триста
мінімальних розмірів заробітної
плати), які не були задоволені
боржником протягом трьох місяців за
допомогою примусового стягнення боргу
у виконавчому провадженні.
Заборгованість боржника підтверджена
постановами та виконавчими листами
суду.

Згідно з ч.ч.6, 9 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство; введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів; введення
процедури розпорядження майном;
призначення розпорядника майна.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов
висновку про необхідність порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ - фірма "Північ, ЛТД", введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів і процедури розпорядження
майном та призначення розпорядника
майна.

Відповідно до ч.2 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором не можуть бути
призначені арбітражні керуючі: які є
заінтересованими у цій справі; які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років; яким
відмовлено в допуску до державної
таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом; які мають
конфлікт інтересів (особи, у яких
виникає суперечність між власними чи
їх близьких осіб майновими,
немайновими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого).

До призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії вищезазначених
осіб.

Згідно зі ст.110 "Про відновлення
платоспроможності або визнання його
банкрутом" арбітражний керуючий
укладає із страховиком договір
страхування професійних ризиків
арбітражних керуючих за шкоду,
заподіяну внаслідок неумисних дій або
помилки під час здійснення повноважень
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора). Здійснення діяльності
арбітражного керуючого без договору
страхування ризиків його діяльності
забороняється.

Як вбачається з матеріалів справи, в
своїй заяві на участь у справі в якості
розпорядника майна боржника
арбітражний керуючий Гриценко І.П.
повідомив суд, що не є зацікавленою
особою щодо боржника та кредиторів, не
належить до жодної категорії осіб,
зазначених у ч.2 ст.114 Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
має організаційну та технічну
можливість виконувати свої
повноваження. Надав суду договір
добровільного страхування
професійної діяльності арбітражного
керуючого №035-724-724-724-00034 від 17.01.2014 р.

З урахуванням вищевикладених обставин,
суд дійшов висновку про необхідність
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Гриценко І.П.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України №16 від
17.12.2013 р. затверджено порядок
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство. Згідно з
розділом ІІ зазначеного порядку,
офіційне оприлюднення здійснюється у
випадках, передбачених Законом та
офіційному оприлюдненню, зокрема,
підлягає оголошення про порушення
справи про банкрутство.

Розділом ІІІ порядку офіційного
оприлюднення відомостей про справу про
банкрутство встановлено, що офіційне
оприлюднення оголошень (повідомлень)
здійснюється на підставі судового
рішення. З цією метою резолютивна
частина судового рішення повинна
містити відповідний припис.

Взявши до уваги зазначене, суд дійшов
висновку про необхідність здійснення
оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство щодо ТОВ - фірма "Північ,
ЛТД".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 ,
19, 22, 97, 110, 114Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю - фірма "Північ, ЛТД",
м. Харків, .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора
Управління Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова у
розмірі 367982,14 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який передбачає
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна на стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах;

забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності
на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника та призначити
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Гриценка Івана
Павловича (свідоцтво арбітражного
керуючого НОМЕР_2 від 04.07.2013 р., ІПН
НОМЕР_1, адреса: 36021, АДРЕСА_1; поштова
адреса: АДРЕСА_2).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство ТОВ-фірма "Північ, ЛТД",
введення процедури розпорядження
майном, призначення розпорядника майна
та про граничний строк подання заяв
конкурсних кредиторів з вимогами до
боржника, текст якого додається.

6. Зобов'язати розпорядника майна
розглянути в тридцятиденний строк від
дня публікації оголошення вимоги
кредиторів, за наслідками розгляду
вимог кредиторів повністю або частково
визнати їх або відхилити, з
обґрунтуванням підстав відхилення, про
що повідомити письмово заявників та
господарський суд в строк до 23.08.2014 р.

Зобов'язати розпорядника майна скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського суду
в строк до 23.08.2014 р.

Зобов'язати розпорядника майна
здійснити аналіз фінансового
становища підприємства,
інвестиційного положення, та положення
на товарному ринку, в строк до 23.08.2014 р.

Зобов'язати розпорядника майна разом з
боржником організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість в
строк до 23.08.2014 р.

7. Призначити попереднє засідання суду
на "01" вересня 2014 р. об 11:00 у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й
поверх, к.112.

8. Дану ухвалу направити ліквідатору,
кредитору, боржнику, Дзержинському
ВДВС ХМУЮ, Дзержинському районному
суду м.Харкова, державному реєстратору,
відділу з питань банкрутства ГУ
юстиції у Харківській області.

9. Ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Суддя Казарцева В.В.