ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.14р. Справа № 2/5005/5374/2012

За позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства
"Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

про про зобов'язання передати до
комунальної власності територіальної
громади м. Дніпропетровська об'єкти
державного житлового фонду -
гуртожитки за адресами: м.
Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59,
вул. Коксова, 24, пр. Петровського, 43, 56 та
об'єкти інжен

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Корольова Д.В. - дов. № 93
від 29.11.2013р., головний спціаліст -
юрисконсульт правового забезпечення
роботи Регіонального відділення;

від відповідача - 1: не з"явився;

від відповідача - 2: не з"явився;

від органу ДВС: Саване С.М. - дов. від
30.01.2014р. б/н, старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.2012р.
по справі №2/5005/5374/2012 (суддя Боділовська
М.М.), залишеним без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.11.2012 р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 05.03.13р., позов задоволено та
зобов'язано Публічне акціонерне
товариство "Дніпровськпромбуд"
передати до комунальної власності
територіальної громади м.
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради об'єкти
державного житлового фонду -
гуртожитки за адресами: м.
Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59,
вул. Коксова, 24, пр. Петровського, 56, а
також об'єкти інженерної
інфраструктури, що їх обслуговують, які
не увійшли до статутного фонду ВАТ
"Дніпровськпромбуд"; зобов'язано
Дніпропетровську міську раду прийняти
до комунальної власності
територіальної громади м.
Дніпропетровська від Публічного
акціонерного товариства
"Дніпровськпромбуд" об'єкти державного
житлового фонду - гуртожитки за
адресами: м. Дніпропетровськ, вул.
Гомельська, 59, вул. Коксова, 24, пр.
Петровського, 56, а також об'єкти
інженерної інфраструктури, що їх
обслуговують, які не увійшли до
статутного фонду ВАТ
"Дніпровськпромбуд"; стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Дніпровськпромбуд" на користь
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області 536,50 грн.
судового збору; стягнуто з
Дніпропетровської міської ради на
користь Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області 536,50 грн.
судового збору.

по справі №2/5005/5374/2012 залишено без змін
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.2012р.

18.09.2012р. господарським судом
Дніпропетровської області на
примусове виконання зазначеного
рішення видані накази.

06.06.2014р. Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області звернулось
до господарського суду із скаргою на
дії відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, в якій
просить:

- визнати незаконними дії органу
державної виконавчої служби щодо
відмови в прийнятті до свого
провадження виконавчого документу та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарстького суду
Дніпропетровської області від 18.09.2012р.
по справі № 2/5005/5374/2012;

- скасувати постанову від 21.05.2014р. ВП №
43387748 відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про відмову
у відкритті виконавчого провадження з
виконання наказу господарстького суду
Дніпропетровської області від 18.09.2012р.
по справі № 2/5005/5374/2012;

- зобов"язати відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області здійснити
примусове виконання наказу
господарстького суду
Дніпропетровської області від 18.09.2012р.
по справі № 2/5005/5374/2012, щодо зобов"язання
Дніпропетровської міської ради
(пр.К.Маркса,75, м.Дніпропетровськ, 49000,
ідентифікаційний код 26510514) прийняти до
комунальної власності територіальної
громади м.Дніпропетровська від
Публічного акціонерного товариства
"Дніпровськпромбуд" (вул.Гомельська,59,
м.Дніпропетровськ, 49064,
ідентифікаційний код 01238637) об"єкти
державного житлового фонду -
гуртожитки за адресами:
м.Дніпропетровськ, вул.Гомельська,59,
вул.Коксова,24, пр.Петровського,56, а
також об"єкти інженерної
інфраструктури, що їх обслуговують, які
не увійшли до статутного фонду ВАТ
"Дніпровськпромбуд".

Посилаючись на статтю 82 Закону України
"Про виконавче провадження" та пункт 9.1.
Постанови Пленуму Вищого
господарського судуУкраїни від 17.10.2012р.
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарськихсудів України" скаржник
вважає незаконними дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області щодо
відмови в прийнятті до свого
провадження виконавчого документу та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.09.2012р. по справі
№2/5005/5374/2012 з підстави не набрання
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014р.
по справі № 2/5005/5374/2012 чинності у зв'зку
із відсутністю у відділі примусового
виконання рішень відомостей про
результати розгляду апеляційної
скарги судом.

Автоматизованою системою розподілу
справ скаргу № 10-11-03341 від 04.06.2014р.
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області передано на
розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду від
13.06.2014р. скаргу прийнято до розгляду та
призначено її розгляд у засідання на
10.07.2014р. о 12:00год.

24.06.2014р. на ім'я судді Боділовської М.М.
направлено запит про передачу справи
на 23 сектор у зв'язку з прийняттям до
розгляду господарським судом
Дніпропетровської області скарги
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області на дії
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області у справі №
2/5005/5374/2012.

Згідно наданої суддею Кесею Н.Б.
відповіді від 24.06.2014р. № 2/5005/5374/2012/31071/14
вбачається, що вказана справа 19.06.2014 р.
була передана судді Рудь І.А. у зв'язку
із надходженням апеляційної скарги
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області на ухвалу
господарського суду від 27.02.2014 р.,
прийняту за результатами розгляду
скарги Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області на дії
органів державної виконавчої служби,
що перебувала в провадженні судді Рудь
І.А. Станом на 24.06.2014 р. справа №
2/5005/5374/2012 на 2 сектор не передавалася.

.Згідно п.3.16. Постанови, Пленуму Вищого
господарського суду України, від 26.12.2011,
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої статтею 79 ГПК встановлено
вичерпний перелік підстав зупинення
провадження у справі. Зупинення
провадження у справі з інших підстав є
неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК України господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно зстатгею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК України, оскільки
відсутність у суді зазначених
метеріалів унеможлтвлює розгляд ним
справи.

Враховуючи вказані обставини, суд
вважає, що до розгляду апеляційної
скарги цю скаргу неможливо розглянути
по суті, у зв'язку з чим зупиняє розгляд
скарги на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд скарги Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області
на дії відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області до
завершення розгляду скарги відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.02.2014р. по справі №
2/5005/5374/2012, Дніпропетровським
апеляційним господарським судом.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік