ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2014 року
Справа № 14/657

вх. № 14764/14 від 07.07.2014

Господарський суд у складі головуючого
судді Хабазні Ю.А., при секретарі
судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю:
особисто - арбітражного керуючого
Ярмолінського Ю.В. (ліквідатор
банкрута), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Придніпровським РВ УМВС
України в Черкаській області 29.05.1997,
представника за довіреністю - Яременко
Л.О. (від державної податкової
інспекції у Черкаському районі),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси у приміщенні
суду клопотання

заявника Черкаського відділення
Київського науково-дослідного
інституту

судових експертиз

про погодження строку здійснення
судової експертизи за ухвалою суду

від 17.06.2014 на строк понад три
місяці

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної
податкової інспекції у Черкаському

районі

до боржника приватного
підприємства "Укрресурси-Черкаси"

про визнання
банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним
керуючим Ярмолінським Ю.В. подано
клопотання (від 25.03.2014 вх.№7374/14) про
зміну способу та порядку виконання
ухвали суду у цій справі від 18.02.2010 №2.
При розгляді зазначеного клопотання
виникли питання, які не можуть бути
вирішені судом самостійно і для
вирішення яких необхідні спеціальні
знання, у зв'язку з чим ухвалою суду від
17.06.2014 у справі призначено судову
експертизу. Проведення судової
експертизи доручено Черкаському
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Однак, 07.07.2014 до суду надійшло
клопотання Черкаського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз від 27.06.2014
№23/1151 (вх.№14764/14 від 07.07.2014), у якому
останній повідомляє про те, що
здійснення судової експертизи за
ухвалою суду від 17.06.2014 є можливим лише
у строк понад три місяці, у зв'язку з чим
просить погодити цей строк.

Учасники провадження у справі про
банкрутство боржника були належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи, однак представники
від ПАТ "Український інноваційний
банк", ПАТ "ВТБ Банк", Черкаського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз у судове засідання не
з'явились і про причини неявки не
повідомили.

У судовому засіданні ліквідатор
банкрута повідомив, що відповідно до
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.01.98 №53/5, призначена у цій справі
судова експертиза є експертизою із
середньою кількістю об'єктів або
середньої складності за характером
досліджень, тому повинна бути
проведена у межах 30 календарних днів,
просив суд доручити проведення судової
експертизи іншій експертній установі
чи судовому експерту, підтримав
запропоновану ним у надісланому суду
листі кандидатуру судового експерта
Тарана В.І.

Присутній у судовому засіданні
представник державної податкової
інспекції у Черкаському районі з
доводами ліквідатора банкрута
погодився, проти запропоновану
останнім кандидатуру судового
експерта підтримав.

ОСОБА_2 повідомив про відсутність
заперечень щодо будь-якого строку
проведення судової експертизи та щодо
кандидатури судового експерта.

Відповідно до статей 75, 85
Господарського процесуального кодексу
України суд розглянув справу за
наявними в ній матеріалами, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини судового рішення.

Суд вважає, що клопотання Черкаського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз задоволенню не підлягає, та
що проведення судової експертизи,
призначеної ухвалою суду від 17.06.2014,
необхідно доручити іншому експерту.

Враховуючи, що судовий експерт Таран
Владислав Іванович перебуває в
державному реєстрі атестованих
судових експертів, має свідоцтво
Міністерства юстиції України НОМЕР_2 на
проведення інженерно-технічних
експертиз, суд вважає, що клопотання
ліквідатора банкрута підлягає
задоволенню і проведення експертизи,
призначеної ухвалою суду від 17.06.2014
необхідно доручити останньому.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення судової експертизи,
призначеної ухвалою суду від 17.06.2014,
доручити судовому експерту Тарану
Владиславу Івановичу (18000, АДРЕСА_1).

2. Попередити призначеного експерта,
Тарана Владислава Івановича, про
відповідальність, передбачену ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України
за дачу завідомо неправдивого
висновку або відмову дати висновок та
за відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

3.На вирішення експертизи поставити
питання:

3.1. Чи можливий поділ на дві частини
домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 (яке
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2) одна з яких має розмір не менше
25.5 кв.м. житлової площі (8.5 кв.м. норма
для надання жилого приміщення на 3
особи), відповідає встановленим
санітарним і технічним вимогам (в тому
числі необхідних для здійснення
фізіологічних потреб - місця для
приготування та прийому їжі, душової чи
ванної кімнати, туалету) та чи можливе
облаштування до такого приміщення
окремого входу.

3.2. Якщо поділ можливий - то надати усі
варіанти такого поділу на дві частини
виходячи з умов, зазначених у п.3.1 цієї
ухвали суду.

4. Експертизу провести в присутності
представників учасників судового
процесу.

Попередити сторони та третю особу, що
неявка представника на повідомлення
експерта, експертиза проводиться без
представника цієї сторони.

5.Зобов'язати судового експерта:

направити рахунок на оплату експертизи
ліквідатору банкрута, арбітражному
керуючому Ярмолінському Ю.В., та
одночасно - його копію суду;

після закінчення проведення судової
експертизи подати суду висновок
судового експерта, докази направлення
копії висновку сторонам та розрахунок
вартості експертизи.

6.Обов'язок оплати вартості експертизи
покласти на банкрута, у особі його
ліквідатора, арбітражного керуючого
Ярмолінського Ю.В. (АДРЕСА_3) .

Зобов'язати ліквідатора банкрута,
арбітражного керуючого Ярмолінського
Ю.В. протягом трьох днів від дня оплати
рахунку направити судовому експерту
проектно-кошторисну документацію на
домоволодіння, належне на праві
власності ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_4.Провадження у справі за
поданою заявою на час проведення
судової експертизи зупинити.

Ухвалу направити рекомендованим
листом з повідомленням ліквідатору
банкрута, членам комітету кредиторів
(3), ОСОБА_2, судовому експерту Тарану В.І.
для виконання, а також для відома
Черкаському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

С у д д я
Хабазня Ю.А.

7