ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 922/3914/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я., розглянувши матеріали касаційної
скаргиЛіквідатора ОСОБА_4 на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014
рокуу справі№ 922/3914/13 господарського
суду Харківської області за
заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Аптека №
289"провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ОСОБА_4 звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014 року у
справі № 922/3914/13 господарського суду
Харківської області.

Одночасно подано клопотання про
відновлення строку, встановленого для
оскарження судового акта в касаційному
порядку.

Подане клопотання про відновлення
пропущеного строку підлягає
відхиленню, а подана касаційна скарга -
поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
рішенням місцевого господарського
суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського
суду, в силу ст. 105 ГПК України, набирає
законної сили з дня її прийняття.

Скаржник оскаржує постанову
Харківського апеляційного
господарського суду, яка набрала
законної сили 11.03.2014 року, отже,
останній день строку, встановленого
для оскарження її в касаційному
порядку - 31.03.2014 року.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.04.2014 року вперше подану
касаційну скаргу повернуто на підставі
п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Як вбачається, вдруге подана касаційна
скарга здана до Харківського
апеляційного господарського суду -
08.05.2014 року, тобто з порушенням
встановленого строку, враховуючи, що
первісне подання касаційної скарги з
порушенням встановлених вимог не
перервало перебігу встановленого
строку.

Згідно зі ст. 53 ГПК України,
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Звертаючись з клопотанням про
відновлення пропущеного строку,
скаржник вказує на те, що:

- ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.04.2014 року касаційна
скарга була повернута скаржнику на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України;

- після усунення встановлених
недоліків касаційна скарга була
направлена повторно.

Разом з тим, вказані обставини не
можуть бути взяті до уваги судом, з
наступних підстав.

Так, ухвалою Вищого господарського
суду України від 22.04.2014 року вперше
подана касаційна скарга на прийняті у
справі судові акти повернута без
розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України. При цьому, судом вказано, що
скаржником в касаційній скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування судами
норм матеріального чи процесуального
права.

Зокрема, вимоги щодо форми і змісту
касаційної скарги встановлені
ст. 111 ГПК України; строки оскарження у
касаційному порядку визначені ст. 110
ГПК України.

Положення вищенаведених норм мали бути
відомі скаржнику ще під час першого
звернення з касаційною скаргою та
дотримані ним.

Відхилення клопотання про відновлення
пропущеного строку, встановленого для
подання касаційної скарги, є підставою
для повернення поданої касаційної
скарги скаржнику.

Сплачений судовий збір у сумі 609,00 грн.
відповідно до квитанції № к32/8/100 від
08.05.2014 року підлягає поверненню з
державного бюджету на підставі ст. 7
Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про
відновлення строку, встановленого для
оскарження судового акта в касаційному
порядку, відмовити.

2. Касаційну скаргу Ліквідатора
ОСОБА_4 на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
11.03.2014 року у справі
господарського суду Харківської
області № 922/3914/13
повернути скаржнику.

3. Повернути Ліквідатору ОСОБА_4 з
державного бюджету 609,00 грн. судового
збору, перерахованого відповідно до
квитанції № к32/8/100 від 08.05.2014 р.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.