ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 911/4251/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної
скаргиАрбітражного керуючого
Ціхоцького Володимира Миколайовича на
постанову та постановугосподарського
суду Київської області
від 17.03.2014 року Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014
рокуу справі№ 911/4251/13 господарського
Київської областіза заявоюПриватного
підприємства "Міда"до Публічного
акціонерного товариства "Броварський
побуткомбінат"про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Ціхоцький
Володимир Миколайович (далі -
арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.)
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
постанову господарського суду
Київської області від
17.03.2014 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду
від 20.05.2014 року у справі № 911/4251/13
господарського суду Київської області.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншим сторонам у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
сторонами у справі про банкрутство є
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут). Учасники
провадження у справі про банкрутство -
сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Як вбачається, до касаційної
скарги додано докази направлення
касаційної скарги лише Публічному
акціонерному товариству "Броварський
побуткомбінат", Арбітражному керуючому
Публічного акціонерного товариства
"Броварський побуткомбінат" Сахненку
Ігору Ігоровичу та Приватному
підприємству "Міда".

Однак, скаржником не надано суду
доказів про направлення копії
касаційної скарги усім учасникам
судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга, не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
неї не додано доказів надіслання її
копії іншим сторонам у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу арбітражного
керуючого Ціхоцького В.М. на постанову
господарського суду Київської області
від 17.03.2014 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
20.05.2014 року у справі господарського
суду Київської області № 911/4251/13
повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.