ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/3114/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 14 355 грн. 24 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Портний М.І. -
юрисконсульт, дов. від 01.01.2014р. №31;

від відповідача: Рейнюк І.В. -
юрисконсульт, дов. від 30.01.2014р. №52-16/108.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні було оголошено
перерву до 08.07.2014р.

Позивач просить стягнути з відповідача
14 355 грн. 24 коп., що складає:
13 773 грн. 72 коп. - плати за
користування вагонами та 581 грн. 52 коп. -
збору за зберігання вантажу.

Відповідач у відзиві (вх.№32674/14 від
29.05.2014р.) на позовну заяву просить
відмовити у задоволенні позовних вимог
у повному обсязі оскільки: - затримка
вагонів по ст. Кривий Ріг - західний та
Кривий Ріг - Головний здійснена
неправомірно; - акти загальної форми
ГУ-23 підписані не уповноваженими
особами; - вимоги позивача про
стягнення збору за зберігання вантажу
необґрунтовані.

Позивач у поясненнях (вх. №41062/14 від
08.07.2014р.) на відзив зазначає, що: - вина
відповідача в затримці вагонів
документально підтверджена; - акти
загальної форми ГУ-23 складені
правомірно, підписані представником
відповідача без заперечень; -
відповідач не звертався до позивача з
проханням доставити затримані вагони в
першу чергу;- плата за користування
вагонами та збір за зберігання вантажу
нараховані правомірно.

Відповідач клопотанні (вх. №40943/14 від
07.07.2014р.) про витребування доказів
просить суд витребувати у позивача
акти загальної форми ГУ-23, складені на
станції Кривий Ріг на момент видачі
наказів: від 13.11.2013р. №365, від 15.11.2013р. №640
та від 16.11.2013р. №642.

Суд вважає за можливе задовольнити
вказане клопотання.

Позивач у клопотанні (вх.№ 41194/14 від
08.07.2014р.) просить продовжити строк
вирішення спору згідно статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи,
господарський суд може продовжити
строк розгляду спору, але не більше, як
на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача та
продовжити строк вирішення спору до
29.07.2014р.

У зв'язку з необхідністю витребування
нових та неподаних доказів, спір не
може бути вирішено у даному судовому
засіданні і розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись пунктами 2, 3 статті 77,
частиною 3 статті 69, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до
29.07.2014р.

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 р. на
12:30 хв., каб. № 7.

До засідання подати:

Позивачу:

- відомості з відповідними доказами в
підтвердження щодо порядку підписання
актів загальної форми ГУ-23 у
відповідача;

- акти загальної форми ГУ-23, складені на
станції Кривий Ріг на момент видачі
наказів: від 13.11.2013р. №365, від 15.11.2013р. №640
та від 16.11.2013р. №642 (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії у справу).

Відповідачу:

- накази про призначення на посади осіб,
які зазначені у актах загальної форми
ГУ-23 (оригінали для огляду, належним
чином засвідчену копії у справу);

- посадові інструкції на осіб, якими
підписані акти загальної форми ГУ - 23, у
тому числі на чергового по станції та
оператора ЕВМ (оригінали для огляду,
належним чином засвідчену копії у
справу);

- відомості з відповідними доказами в
підтвердження щодо порядку підписання
актів загальної форми ГУ-23 після
отримання їх від позивача;

- відомості щодо забезпечення
цілодобової присутності осіб, що мають
право на підпис актів загальної форми
ГУ-23 з переліку зазначеного у
довіреностях від 29.12.2012р. №52-16/140 та
№52-16/141 (оригінали для огляду, належним
чином засвідчену копії у справу);

- відомості з відповідними доказами в
підтвердження (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії у
справу) присутності на роботі у день і
час осіб з переліку зазначеного у
довіреностях від 29.12.2012р. №52-16/141 та
№52-16/140 на момент складання актів
загальної форми ГУ-23;

- відомості з відповідними доказами в
підтвердження щодо непідписання актів
загальної форми ГУ-23 після отримання їх
від позивача особами, що зазначені у
довіреностях від 29.12.2012р. №52-16/141 та
№52-16/140;

- відомості з відповідними доказами в
підтвердження про те, з яких причин
готові до передавання на під'їзну колію
і оброблені порожні власні вагони на
його адресу простоювали на станції
призначення більше нормативного часу і
не забиралися на під'їзну колію.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО