м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 54/318-72/322-2012 17.07.14

За заявою Житлового кооперативу "ЖК-4"

про розстрочку виконання рішення суду
від 28.11.2013 р. у справі №54/318-72/322-2012

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" в особі
структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Житлового кооперативу "ЖК-4"

про стягнення 314 317,86 грн.

Судді: Бондарчук В.В. (головуюча)

Нечай О.В.

Спичак О.М.

Представники:

від позивача (стягувач): Шевченко О.П.

від відповідача (боржник): Чухальонок
О.В., Кіщук Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" в особі структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго" (надалі-позивач) звернулося
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Житлового кооперативу "ЖК-4"
(надалі-відповідач) про стягнення 314 317,86
грн., з яких 256 523,81 грн. - заборгованості
за спожиту теплову енергію у гарячій
воді, 40 103,75 грн. - інфляційних втрат, 10
336,53 грн. - 3% річних та 7 353,77 грн. - пені.

Ухвалою суду від 19.08.2011 р. за
вищезазначеною позовною заявою
порушено провадження у справі № 54/318 та
призначено розгляд справи на 02.09.2011 р.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.09.2011 р. у справі № 54/318 (суддя
Шкурдова Л.М.) позов задоволено
частково, стягнуто з Житлового
кооперативу № 4 (03179, м. Київ, вул.
Ірпінська, 66, код 23697151) на користь
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" в особі структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго" (01001, м. Київ, вул. І. Франка, 5,
код 00131305) 223 735,81 грн. (двісті двадцять
три тисячі сімсот тридцять п'ять грн. 81
коп.) боргу, 40 103,75 грн. (сорок тисяч сто
три грн. 75 коп.) інфляційних втрат, 10 336,53
грн. (десять тисяч триста тридцять
шість грн. 53 коп.) 3% річних, 7 353,77 грн. (сім
тисяч триста п'ятдесят три грн. 77 коп.)
пені, 2 815,35 грн. (дві тисячі вісімсот
п'ятнадцять грн. 35коп.) витрат по сплаті
державного мита, 211,39 грн. (двісті
одинадцять грн. 39 коп.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. В іншій частині
позову відмовлено. У задоволенні
зустрічного позову відмовлено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 22.02.2012 р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 23.09.2011 р. у справі № 54/318
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.07.2012 р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.02.2012 р. у
справі № 54/318 та рішення Господарського
суду міста Києва від 23.09.2011 р. у справі №
54/318 скасовано в частині задоволення
первісного позову та в цій частині
справу № 54/318 передано на новий розгляд
до Господарського суду міста Києва.

18.07.2012 р. матеріали справи № 54/318
надійшли до Господарського суду міста
Києва та згідно автоматизованої
системи документообігу передані на
розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду України
від 20.07.2012 р. суддя Бондарчук В.В. справу
№ 54/318 прийняла до свого провадження,
присвоїла їй №54/318-72/322-2012 та призначила
розгляд справи на 02.08.2012 р.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 р. у справі №54/318-72/322-2012
(Головуюча суддя - Бондарчук В.В., суддя -
Васильченко Т.В., суддя Спичак О.М.)
позовні вимоги Позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" задоволено частково,
стягнуто з Житлового кооперативу "ЖК-4"
(03179, м. Київ, вул. Ірпінська, 66,
ідентифікаційний код - 23697251), з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана
Франка, 5, ) 251 494 (двісті
п'ятдесят одну тисячу чотириста
дев'яносто чотири) грн. 49 коп. -
основного боргу, 7 353 (сім тисяч триста
п'ятдесят три) грн. 77 коп. - пені, 10 336
(десять тисяч триста тридцять шість)
грн. 53 коп. - 3% річних, 40 103 (сорок тисяч
сто три) грн. 75 коп. - інфляційних втрат, 3
092 (три тисячі дев'яносто дві) грн. 89 коп.
- державного мита та 232 (двісті тридцять
дві) грн. 22 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення. В
іншій частині у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

26.12.2013 р. Господарським судом міста
Києва видано наказ на примусове
виконання рішення у справі №54/318-72/322-2012.

27.06.2014 р. через канцелярію суду від
Житлового кооперативу "ЖК-4" надійшла
заява про розстрочку виконання рішення
суду від 28.11.2013 р. у справі №54/318-72/322-2012, в
якій заявник просить розстрочити
виконання рішення суду у вигляді
сплати суми заборгованості
щомісячними платежами у розмірі 9 000,00
грн.

Розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
27.06.2014 р., у зв'язку із перебуванням
судді Васильченко Т.В. на лікарняному,
змінено склад суду для розгляду заяви
про розстрочку виконання рішення суду
у справі №54/318-72/322-2012 - Бондарчук В.В.
(головуюча суддя), судді: Нечай О.В.,
Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.06.2014 р. розгляд заяви
призначено на 10.07.2014 р. за участю
представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 р. за ініціативою суду
виправлено описку в ухвалі
Господарського суду міста Києва від
27.06.2014 р. у справі №54/318-72/322-2012. Зокрема, у
вступній та резолютивній частинах
ухвали Господарського суду міста Києва
від 27.06.2014 р. у справі №54/318-72/322-2012 у
назві складу суду замість - Суддя
Бондарчук В.В., слід читати - Судді:
Бондарчук В.В. (головуюча), Нечай О.В.,
Спичак О.М.

Розгляд заяви відкладався через не
з'явлення представники позивача
(стягувача) у судове засідання.

У судовому засіданні 17.07.2014 р.
представник відповідача (заявника)
підтримав подану заяву про
розстрочення виконання рішення суду.

Представник позивача (стягувача)
заперечив проти задоволення поданої
заяви та надав суду пояснення по
справі.

Отже, дослідивши матеріали заяви
відповідача про розстрочку виконання
рішення суду та заслухавши
представників сторін, суд приходить до
висновку про відмову у її задоволенні,
з огляду на наступне.

Згідно статті 124 Конституції України та
статті 115 Господарського
процесуального кодексу України судові
рішення ухвалюються іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначається Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Разом з тим, відповідно до ст. 121 ГПК
України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом.

В обґрунтування поданої заяви,
Житловий кооператив "ЖК-4" зазначає, що
накладення арешту на грошові кошти, які
обліковуються на рахунках заявника,
унеможливлює проведення розрахунків
із виконавцями житлово-комунальних
послуг та виплати заробітної плати.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи
на те, що заявником не надано
документального підтвердження того, що
виконання в примусовому порядку
рішення Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 р. у справі №54/318-72/322-2012
унеможливить виконання заявником
грошових зобов'язань, крім того,
зазначене у заяві не доводить
неможливість виконання вказаного
рішення суду у строк, встановлений
Законом України «Про виконавче
провадження» для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
виданого на виконання судового
рішення, суд не вбачає підстав для
задоволення поданої заяви Житлового
кооперативу "ЖК-4" про розстрочку
виконання рішення суду від 28.11.2013 р. у
справі №54/318-72/322-2012.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Житлового
кооперативу "ЖК-4" про розстрочку
виконання рішення суду від 28.11.2013 р. у
справі №54/318-72/322-2012 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
передбаченому чинним законодавством
України.

Судді
Бондарчук В.В.
(головуюча)

Нечай О.В.

Спичак О.М.