ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.14 № 910/13332/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Ренесанс Трейд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору поставки № 515
від 20.08.2010 р. та про стягнення 253 356,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 04.06.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 44 ГПК України
визначено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI (надалі - Закон), судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 1 січня 2014 року мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1218 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлені
розміри ставок судового збору, зокрема,
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше
60 розмірів мінімальних заробітних плат
(73080,00 грн.), ставка судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати, т.т. 1218,00 грн.

Згідно абзацу першого частини третьої
статті 6 Закону України "Про судовий
збір" за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

У п. 2.10 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу IV Господарського
процесуального кодексу України" також
зазначено, що у випадку об'єднання в
одній позовній заяві вимог як
майнового, так і немайнового характеру
судовий збір згідно з частиною 3 статті
6 Закону сплачується за як ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до прохальної частини
позовної заяви № б/н від 04.06.2014 р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Ренесанс Трейд" визначило наступні
позовні вимоги до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1:

1. Розірвати Договір поставки № 515
від 20.08.2010 р. у судовому порядку (надалі -
Вимога № 1).

2. Стягнути з відповідача на
користь позивача суму основного боргу
у розмірі 226330,10 грн., 3% річних у розмірі
20235,95 грн., пеню у сумі 6789,95 грн., а всього
253356,00 грн. (надалі - Вимога № 2).

Враховуючи викладене, при зверненні до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою № б/н від 04.06.2014 р., яка
має одночасно немайновий (Вимога № 1) і
майновий (Вимога № 2) характер, позивач
повинен був сплатити судовий збір за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру, а саме: 1218,00 грн. за Вимогу № 1
та 5067,12 грн. за Вимогу № 2, а всього 6285,12
грн. судового збору.

Натомість фактично позивач сплатив
судовий збір тільки в загальній сумі
5078,88 грн., на підтвердження чого надав
суду платіжні доручення № 1676 від 04.06.2014
р. на суму 5066,88 грн. та № 1825 від 01.07.2014 р.
на суму 12,00 грн. Наведене свідчить про
сплату позивачем судового збору в
меншому розмірі, ніж передбачено
законом.

До того ж, сплата судового збору за
вищенаведеними платіжними дорученнями
також не відповідає встановленому
порядку, а саме.

Головне управління Державного
казначейства України у м. Києві листом
від 30.01.2012 р. № 06-08/327-1049 повідомило нові
банківські реквізити для
перерахування судового збору при
зверненні до Господарського суду міста
Києва, а саме:

ОдержувачГоловне управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
(ГУ ДКСУ у м. Києві)Банк
одержувачаГоловне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м.
Києві)МФО820019Рахунок3001
Код платежу22030001Призначення
платежуСудовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Господарський суд м. Києва
(назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається
справа)

Натомість, у вищенаведених платіжних
дорученнях № 1676 від 04.06.2014 р. на суму
5066,88 грн. та № 1825 від 01.07.2014 р. на суму 12,00
грн. позивачем неправильно зазначені
платіжні реквізити (фактично зазначені
платіжні реквізити про сплату судового
збору за подання позовної заяви до
Господарського суду Київської
області).

Відповідно до абз. 3 п.п. 2.22 п. 2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України", господарським судам
роз'яснено, що за відсутності у
відповідному платіжному документі
належних платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) повертається господарським
судом без розгляду.

Таким чином, платіжні доручення № 1676
від 04.06.2014 р. на суму 5066,88 грн. та № 1825 від
01.07.2014 р. на суму 12,00 грн. не приймаються
судом у якості належного доказу сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі, а у суду відсутні підстави
вважати, що позивач дотримався
приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України,.

При цьому суд приймає до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява № б/н
від 04.06.2014 р. та додані до неї документи
підлягають поверненню позивачеві без
розгляду.

Проте, суд звертає увагу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В.Гумега