overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2014 р.
Справа№ 914/1809/14

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компекс-V", м.Київ

До відповідача : Приватного підприємства "Патронат", м.Львів

Про стягнення 93987,28грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - адвокат,

Від відповідача : Куземська С.М. - директор.

СУТЬ СПОРУ: : Товариство з обмеженою відповідальністю "Компекс-V", м.Київ звернулося до господарського суду
Львівської області з позовом до
Приватного підприємства "Патронат", м.Львів про стягнення 93987,28грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач подала суду лист від 15.07.2014р., у якому просить суд перенести слухання справи терміном на один календарний місяць, у зв»язку із веденням переговорів із представниками позивача.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та об"єктивної оцінки зібраних у ній доказів, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 914/1809/14 у складі трьох суддів.

Згідно із ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4- 6, 86, 87 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1809/14 у складі трьох суддів.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р.Справа № 904/5172/14

За позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"Завод "Пуасон", м. Знамянка
Кіровоградської області

про стягнення 6 832,78 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Пуасон"про стягнення 6 832,78 грн.

Пунктом 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З матеріалів позову вбачається, що місцезнаходженням відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Пуасон" є м. Кіровоград. Тобто позов подано не за територіальною підсудністю.

Приймаючи до уваги місцезнаходження відповідача, позов повинен бути розглянутий за місцезнаходженням відповідача господарським судом м.
Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 904/5172/14 за позовом за підсудністю до господарського суду м. Кіровограда (25022, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29).

Додаток: позовна заява здодатками на 27-ми аркушах, конверт.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 липня 2014 року
Справа № 925/1203/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за позовом

позивача Комунального підприємства "Черкасиводоканал"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ"

про - стягнення 24183,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи на 09:30 "24" липня 2014 р.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Викликати у судове засідання позивача та повідомити інших учасників про час і місце проведення засідання. Звернути увагу учасників, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника
(в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. Роз'яснити відповідачу, що у разі його неявки у судове засідання, неподання відзиву на позов, суд, відповідно до ст.ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

3.Сторонам мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також надати суду:

позивачу - витребувані п.4 цієї ухвали відомості; довідку Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до державного бюджету;

відповідачу - відзив (за наявності заперечень); власний розрахунок заявлених до стягнення сум (у разі незгоди з розрахунком позивача); усі докази на підтвердження власного розрахунку та викладених у відзиві обставин.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 №18) із докладним описом. У разі неподання витребуваних доказів - надати письмові пояснення причин. Мати усі необхідні для вирішення спору документи в оригіналі для ознайомлення.

4.Зобов'язати державного реєстратора, до визначеного цією ухвалою дня судового засідання, надати суду наступні відомості - про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача; про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені відповідача без довіреності - у формі витягу чи довідки з ЄДР, а за відсутності у ЄДР - у формі письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора (чи іншого органу реєстрації) установчими документами.

Уповноважити позивача на отримання таких відомостей за його зверненням (чи зверненням його представника) та за пред'явленням копії цієї ухвали.

Направити дану ухвалу позивачу та рекомендованим листом з повідомленням відповідачу.

Суддя
Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справа № 916/2155/14

За позовом Затоківської селищної ради;

до відповідача Адвокатського об'єднання "ПРИВІЛЕЙ"

про розірвання договору

Суддя Погребна К.Ф.

В ухвалі господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. по справі 916/2155/14 допущено описку, а саме невірно вказано
"Відкласти розгляд справи на "11" липня 2014р. о 10:00", тоді як треба було:
"Відкласти розгляд справи на "23" липня 2014р. о 12:00".

За змістом статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 11.07.2014р. по справі № 916/2155/14, вказавши "Відкласти розгляд справи на "23" липня 2014р. о 12:00".

Суддя
Погребна К.Ф.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2014 р.
Справа № 927/1049/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: приватного підприємства «Бізнес і Партнери»

14017, пр.Перемоги, б.20, кв.4, м.Чернігів;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
«Бімекс-Льон»

14013, вул. Лизогуба,13, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 5246,08грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2014 року на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 31.08.2012р., виданого ОСОБА_1;

· обґрунтований розрахунок вартості наданих юридичних послуг;

· докази виставлення відповідачу рахунків №263, №274, №284, №287, №292, №310,

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви
(для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази сплати заборгованості
(платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Цимбал-Нарожна М.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2014 року
Справа №925/871/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді
Боровика С.С. з секретарем Вініченко
О.Б., за участю представників сторін:

від позивача: Білоножко Г.С. - за довіреністю;

від відповідача: Ахмістов О.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/871/14

за позовом державного підприємства
«Придніпровська залізниця»

до публічного акціонерного товариства
«Азот»

про стягнення 23 565 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження терміну вирішення спору на 15 календарних днів у зв'язку із необхідністю подання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи обставини клопотання про продовження терміну вирішення спору, суд на підставі статті 69 ГПК України продовжує термін вирішення спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження терміну вирішення спору задовольнити.

2.Продовжити термін вирішення спору на 15 календарних днів.

3.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 29 липня 2014 року о 1400 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя
С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/3713/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобаланс
Монтаж» на рішення господарського суду
Київської області від 16.06.2014 у справі № 910/3713/14 (суддя Скутельник П.Ф.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобаланс
Монтаж» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Сервіс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства «Київенерго» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобаланс
Монтаж» на рішення господарського суду
Київської області від 16.06.2014 у справі № 910/3713/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.07.2014 о 10 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Позивачу надати довідку Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету
України судового збору за подачу апеляційної скарги.

4. Відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.07.14
Справа № 921/295/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Желіка М.Б.

Марка Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Тернопільміськгаз» м. Тернопіль № 287 від 27.06.2014 року

на рішення: господарського суду
Тернопільської області від 28.05.2014 року

у справі № 921/295/14-г/1

за позовом: Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Тернопільміськгаз» м. Тернопіль

про: стягнення інфляційних та 3% річних в сумі 1 162 972 грн. 26 коп., -

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Тернопільської області від 28.05.2014 року у справі № 921/295/14-г/1 повністю задоволено позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» про стягнення інфляційних та 3% річних в сумі 1 162 972 грн. 26 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.05.2014 року у справі № 921/295/14-г/1, відповідач-Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Тернопільміськгаз» - звернувся з апеляційною скаргою.
Колегія суддів вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Колегія суддів вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Тернопільміськгаз» м. Тернопіль № 287 від 27.06.2014року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.08.2014 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.07.14
Справа № 914/1331/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Желіка М.Б.

Марка Р.І.

отримавши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Галичина» м.
Радехів Львівської області б/н від 01.07.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 04.06.2014 року

у справі № 914/1331/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів» м.Фастів
Київської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина» м.Радехів Львівської області

про: стягнення 101 317 грн. 10 коп., -

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Львівської області від 04.06.2014 року у справі №914/1331/14 повністю задоволено позов Приватного акціонерного товариства
«Елопак-Фастів» м. Фастів Київської області до Приватного акціонерного товариства «Галичина» м. Радехів
Львівської області про стягнення 101 317 грн. 10 коп. Згідно рішення, з Приватного акціонерного товариства «Галичина» м.
Радехів Львівської області на користь
Приватного акціонерного товариства
«Елопак-Фастів» м. Фастів Київської області стягнуто 101 317 грн. 10 коп., з яких: 92 728 грн. 75 коп. - основного боргу, 5 580 грн. 04 коп. - пені, 1 632 грн. 77 коп. - інфляційних втрат та 1 375 грн. 54 коп. - 3% річних; а також 2 026 грн. 34 коп. - судового збору та 1 750 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 01.07.2014 року у справі
№914/1331/14, відповідач - Приватне акціонерне товариство «Галичина» м.
Радехів Львівської області - звернулось з апеляційною скаргою.
Колегія суддів вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Галичина» м.
Радехів Львівської області б/н від 01.07.2014 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.08.2014 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.2014 р. № 910/12752/14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення 102 364,00 грн.

Суддя: Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 16053 від 27.04.2014, а саме: за спожиту активну електричну енергію в розмірі 97 627,15 грн., за спожиту реактивну електричну енергію в розмірі 406,89 грн., а також 480,57 грн. 3% річних та 3 649,40 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 року порушено провадження по справі № 910/12752/14, розгляд справи призначено на 14.07.2014.

Представник позивача в судове засідання 14.07.2014 з'явився та подав клопотання про передачу справи за підсудністю, а також на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі надав Витяг з ЄДРЮОФОП на відповідача станом на 06.06.2014, з якого вбачається, що юридичною адресою відповідача зазначено: 19022, Черкаська обл., Канівський район, село Келеберда.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, а справа № 910/12752/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 102 364,00 грн., відповідно до ст. 15 ГПК України підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача у
Господарському суді Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 910/12752/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Суддя Грєхова О. А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.07.14
Справа № 907/345/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

Розглядає матеріали апеляційної скарги за вих. № 07/3067 від 09.07.14
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз», м.Ужгород

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 26.06.14

у справі № №907/345/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м.Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перчинський
Стеатит», м.Перечин

про стягнення 88 170,71 грн.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. № 07/3067 від 09.07.14 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 07.08.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа № 903/470/14
Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

ПАТ "Західінкомбанк"

про визнання майнових вимог до боржника

по справі №903/470/14

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Волинській області, м. Луцьк

до Підприємства "Інфотех"
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організації інвалідів України", м. Луцьк

про банкрутство

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву ПАТ
"Західінкомбанк" про визнання майнових вимог до боржника Підприємства
"Інфотех" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів
України" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 23.07.2014 року о 12 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Суддя
А. М. Кравчук