overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р. Справа №910/3396/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙ ГРАНД А»

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року

у справі №910/3396/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування»

до 1) приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙ ГРАНД А»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 78 850,55 грн., -

встановив:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93
Господарського процесуального кодексу
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙ ГРАНД
А» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/3396/14 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «КИЙ ГРАНД
А» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/3396/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙ ГРАНД А» на рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року у справі №910/3396/14 до провадження.

4. Розгляд справи №910/3396/14 призначити на 16.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р. Справа №910/6504/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Арсенал
Страхування»

на рішення господарського суду міста
Києва від 29.05.2014 року

у справі №910/6504/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Провідна»

до приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Арсенал
Страхування»

про стягнення 8 500,00 грн., -

встановив:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Арсенал
Страхування» на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2014 року у справі №910/6504/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/6504/14 призначити на 16.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №910/6722/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів:
Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель»

на рішення господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 року

у справі №910/6722/14 (суддя Мельник В.І.)

за позовом корпорації «Українські атомні прилади та системи»

до публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель»

про стягнення 23 109,70 євро, -

встановив:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93
Господарського процесуального кодексу
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року у справі №910/6722/14 задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Даніель» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року у справі №910/6722/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року у справі №910/6722/14 до провадження.

4. Розгляд справи №910/6722/14 призначити на 13.08.2014 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2014 р.Справа № 916/936/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № від 08.04.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду
Одеської області від 20.06.2014 року

по справі № 916/936/14

за позовом: Державного підприємства
«Адміністрація морських портів» в особі Іллічівської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів»

до відповідача: Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

про стягнення 1352082,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.08.2014 року о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2014 р. Справа №910/3876/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства страхової компанії "К'Ю БІ І Україна"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.05.2014р. (підписано - 16.05.2014 р.)

у справі №910/3876/14 (cуддя: Мандриченко О.
В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії "К'Ю БІ І
Україна"

до Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 14151,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста від 08.05.2014р. у справі №910/3876/14 (суддя -
Мандриченко О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Приватне акціонерне товариство страхової компанії "К'Ю БІ І Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства страхової компанії "К'Ю БІ І Україна" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Кропивній Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі №910/3876/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя -
Кропивна Л.В. (доповідач), судді:
Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.) заяву
Приватного акціонерного товариства страхової компанії "К'Ю БІ І Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2014р. задоволено, відновлено Приватному акціонерному товариству страхової компанії "К'Ю БІ І Україна" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження, вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 09.07.2014р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р. у справі №910/3876/14 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді:
Андрієнко В.В., Смірнова Л.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства страхової компанії "К'Ю БІ І Україна" на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.05.2014р. у справі №910/3876/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді:
Андрієнко В.В., Смірнова Л.Г.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
В.В. Андрієнко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №910/6813/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів:
Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Про Ойл»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року

у справі №910/6813/14 (головуючий суддя
Удалова О.Г., судді: Балац С.В., Ковтун
С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Про Ойл»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Магнатек-Форт»

про стягнення 6 313 371,06 грн., -

встановив:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Про Ойл» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року у справі №910/6813/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/6813/14 призначити на 16.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа №43/152

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.03.2014

у справі № 43/152 (суддя Пасько М.В.)

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.03.2014 у справі № 43/152 за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства
"Завод "Керамік" заяву ліквідатора відкритого акціонерного товариства
"Завод "Керамік" арбітражного керуючого
Куделі М.О. задоволено; затверджено мирову угоду від 14.03.14 укладену між кредиторами та боржником у справі №43/152 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Завод
"Керамік"; провадження у справі №43/152 припинено на підставі п. 5 ст. 40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з укладанням мирової угоди; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду м. Києва № 43/152 від 17.08.2011.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2014 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 для розгляду справи № 43/152 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Гарник Л.Л. суддів: Пантелієнка
В.О., Шипка В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №43/152 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Київенерго" до свого провадження.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №911/1528/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату
«Моноліт»

на рішення господарського суду
Київської області від 27.05.2014 року

у справі №911/1528/14 (суддя Ярема В.А.)

за позовом виконавчого комітету
Обухівської міської ради Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату
«Моноліт»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама»,

про розірвання договору, -

встановив:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93
Господарського процесуального кодексу
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату
«Моноліт» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 27.05.2014 року у справі №911/1528/14 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату
«Моноліт» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 27.05.2014 року у справі
№911/1528/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату
«Моноліт» на рішення господарського суду Київської області від 27.05.2014 року у справі №911/1528/14 до провадження.

4. Розгляд справи №911/1528/14 призначити на 13.08.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2014 р. Справа №925/787/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Рудченка
С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 12.06.2014 року

у справі №925/787/14 (суддя В.А. Швидкий)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Прогрес»,м.
Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський», Черкаська обл., Золотоніський район, с. Піщане

про стягнення 17 701,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Прогрес» звернулось до Господарського суду
Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» про стягнення 17 701,55 грн. з яких: 2 764,80 грн. борг за поставлені агрегати, 14 150,10 грн. борг за поставлені запчастини, 96,77 грн. інфляційне збільшення суми боргу за агрегати, 495,25 грн. інфляційне збільшення суми боргу за запчастини, 31,81 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за агрегати та 162,82 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за запчастини.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 12.06.2014 року у справі №925/787/14 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Прогрес» задоволено у повному обсязі.
Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю
«Селекційний племзавод
«Золотоніський» на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«Техно-Прогрес» 16 914,90 грн., основного боргу, 592,02 грн. інфляційні втрати, 194,63 грн. 3 % річних та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду Черкаської області від 12.06.2014 року у справі №925/787/14 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» на рішення
Господарського суду Черкаської області від 12.06.2014 року у справі №925/787/14 до провадження.

2. Розгляд справи №925/787/14 призначити на 23.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 45 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2014 р. Справа №911/700/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз"

на рішення Господарського суду
Київської області від 24.04.2014р.

у справі №911/700/14 (cуддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Молоко"

про стягнення 9 400,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 24.04.2014р. у справі
№911/700/14 (суддя - Кошик А.Ю.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі №911/700/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В.
(доповідач), судді: Смірнова Л.Г., Чорна
Л.В.) клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду Київської області від 24.04.2014р. задоволено, відновлено
Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження, вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 09.07.2014р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної
Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна
Л.В., судді: Андрієнко В.В.,
Смірнова Л.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2014р. у справі №911/700/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя:
Кропивна Л.В., судді: Андрієнко
В.В., Смірнова Л.Г.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
В.В. Андрієнко

Л.Г. Смірнова