ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"16" липня 2014 р.Справа № 922/2510/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання
Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ЗАТ завод по виробленню,
монтажу, ремонту і налагодженню
енергетичного обладнання
"Енергоагрегат", м. Харків до ПАТ "ОТП
Банк" в особі Регіонального відділення
в м. Харкові про визнання недійсним
пункту додаткової угоди за участю
представників сторін:

позивача - Кузьменко Н.А., дов. б/н від
03.04.13р.;

відповідача - Пчолкіна Л.В., дов. б/н від
18.07.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить суд визнати
недійсним положення пункту 2.1
додаткової угоди № 12 від 18.09.13р. до
кредитного договору № СМ-SME 701/96/2008 від
25.03.08р., укладеного між Публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк",
ОСОБА_3, Закритим акціонерним
товариством завод по виробленню,
монтажу, ремонту і налагодженню
енергетичного обладнання
"Енергоагрегат".

Ухвалою суду від 25.06.14р. порушено
провадження у справі та призначено її
до розгляду в судовому засіданні на
10.07.14р.

Позивача та відповідача ухвалою суду
про порушення провадження у справі
зобов'язано надати суду положення про
Регіональне відділення ПАТ "ОТП Банк" в
м. Харкові або інші докази
наявності у відокремленого підрозділу
юридичної особи повноважень по
представництву цієї юридичної особи в
суді.

У зв'язку з невиконанням сторонами
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі, в судовому
засіданні 10.07.14р., в порядку ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, оголошено перерву до 16.07.14р.
для надання сторонами доказів
наявності у відокремленого підрозділу
юридичної особи Регіонального
відділення Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" в м.
Харкові повноважень по представництву
цієї юридичної особи в суді. Після
перерви судове засідання продовжено.

Представник позивача в судовому
засіданні 16.07.14р. звернувся до суду з
клопотанням, в якому просить суд
розглянути справу в господарському
суді Харківської області за
місцезнаходженням Регіонального
відділення ПАТ "ОТП Банк" м. Харкова,
посилаючись на неможливість
забезпечити явку свого представника у
господарський суд м. Києва.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку про
направлення матеріалів справи за
територіальною підсудністю за
місцезнаходженням юридичної особи
відповідача виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст.15 Господарського
процесуального кодексу України справи
у спорах, що виникають при виконанні
господарських договорів та з інших
підстав, а також справи про визнання
недійсними актів розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє
уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність
спору визначається з урахуванням
частин першої - третьої цієї статті
залежно від місцезнаходження
відособленого підрозділу (ч. 4 ст.15
Господарського процесуального кодексу
України).

При цьому суд вважає за необхідне
зазначити, що скільки відособлений
підрозділ не є юридичною особою, то при
визначенні територіальної підсудності
за участю такого відокремленого
підрозділу суд повинен встановити
наявність у відокремленого підрозділу
відповідних повноважень на
представництво юридичної особи в суді.

Так, відповідно до чинного
законодавства, зокрема, Цивільного та
Господарського кодексів України,
Законів України "Про господарські
товариства" від 19.09.91р. № 1576-XII, "Про
акціонерні товариства" від 17.09.08р. №
514-VI, "Про банки і банківську діяльність"
від 07.12.00р. № 2121-III, юридичні особи для
здійснення своїх функцій мають право
створювати філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи, які не є юридичними
особами.

Коло повноважень відокремленого
підрозділу юридичної особи стосовно
здійснення у господарському суді
повноваження сторони у справі від
імені цієї особи визначається
установчими документами останньої,
положенням про відособлений підрозділ,
яке затверджено юридичною особою, або
довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного
кодексу України філії та
представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення.

Із Положення про регіональне
відділення Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" в м. Харкові судом
вбачається відсутність повноважень у
цього відділення на представництво
юридичної особи Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" в
суді.

Інших доказів, які б свідчили про
наявність у регіонального відділення
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" в м. Харкові повноважень на
представництво Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" у
суді, сторони суду не надали.

У разі коли позов подано за місцем
знаходження відокремленого підрозділу
юридичної особи і судом з'ясовано
відсутність у такого підрозділу
повноважень щодо представництва
юридичної особи, справа згідно з ч. 1 ст.
17 Господарського процесуального
кодексу України підлягає передачі за
відповідною територіальною
підсудністю за місцезнаходженням
юридичної особи (п.1.7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Відповідно до ст.17 Закону України від
15.05.03р. № 755-IV "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" місцезнаходження
юридичної особи визначається на
підставі відомостей, внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Судом, відповідно до ст.ст.17 та 22-1
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" та у зв'язку з
розглядом справи № 922/2510/14/12,
було здійснено електронний запит до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців за №
19008292, відповідно до якого станом на
16.07.14р. місцезнаходженням відповідача є
м. Київ, вул. Жилянська, 43.

За приписами ч. 1 ст.17 Господарського
процесуального кодексу України якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження або
винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
клопотання позивача про розгляд справи
в господарському суді Харківської
області за місцезнаходженням
Регіонального відділення ПАТ "ОТП Банк"
м. Харкова та направлення матеріалів
справи № 922/2510/14 за територіальною
підсудністю до господарського суду м.
Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
44-Б) за місцезнаходженням юридичної
особи відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 922/2510/14 за
підсудністю до господарського суду м.
Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
44-Б).

Суддя Т.А. Лавренюк