overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 4/61/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.2014
Справа № 908/2396/14

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул.
Волгоградська, 25)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон краси
«Версаль» (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 192, прим. 261)

про стягнення суми 7401,90 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 4/61/14.

2. Справу призначити до розгляду на 27.08.2014р. о/об/ 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача
(Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку
(витяг) про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
(станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору про постачання електричної енергії № 12557 від 31.08.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором в т.ч. грошових (на день розгляду справи); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору про постачання електричної енергії № 12557 від 31.08.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання відповідачем зобов'язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково, за наявності; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Н.Г. Зінченко

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 904/4076/14 08.07.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми
України"

про стягнення 2 808,36 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернувся до
Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача -
Приватного акціонерного товариства
"Телесистеми України" заборгованості за договором оренди нерухомого майна товариства (комерційні приміщення) від 27.06.2012р. № 19-27/1036-15 у розмірі 2808,36 грн., з яких: заборгованість по орендній платі - 2664,67 грн., пеня - 56,72 грн., індекс інфляції - 74,79 грн., 3 % річних - 12,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 р. суддею Бойко Р.В. порушено провадження у справі № 904/4076/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2014р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 08.07.2014р., в зв'язку з відпусткою судді
Бойка Р.В., справа № 904/4076/14 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/4076/14 до свого провадження, розгляду якої призначено на 08.07.2014р.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 904/4076/14 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.В.
Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.14 Справа № 909/752/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", вул. Цитадельна,7, м.
Київ, 01015

до відповідача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, вул.Національної Гвардії, 14-Г, м.
Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості в сумі 111863,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.07.14 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду обгрунтований розрахунок пені в відповідності до п. 6 ст. 232 ГК України; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 10.07.14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.07.14
Справа № 909/206/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Укренерго-Сервіс"

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Укренерго-Сервіс", вих..№55 від 03.07.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.04.2014 року (підписане 28.04.2014 року), суддя
Гриняк Б.П.

у справі № 909/206/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс", м.
Рогатин, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту в сумі 863347,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

09.07.14 Справа № 914/3250/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Галушко Н.А., Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

за участі представників: кредиторів
Харамбури Н.С., Шиян М.В., арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 травня 2014 року по справі №914/3250/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ліас-Україна»

ВСТАНОВИВ:

16 травня Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 травня 2014 року по справі №914/3250/13.

Розгляд справи неодноразово відкладався. З урахуванням пояснень і доводів учасників у справі про банкрутство, для перевірки законності і обґрунтованості ухвали від 05 травня 2014 року суд апеляційної інстанції витребував ті матеріали справи №914/3250/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ліас-Україна», що містять ухвали господарського суду
Львівської області від 18 листопада 2013 року у справі №914/3250/13 про відмову у визнанні грошових вимог: товариства з обмеженою відповідальністю «Ліапор
Тегнологі ГмбХ» на суму 150 000 євро, що за курсом НБУ України становить 1 651 650,00 грн. і ТзОВ «Агес» на суму 150 000 євро, що за курсом НБУ України становить 1 651 650,00 грн.; заяви ТзОВ «Ліапор Тегнологі
ГмбХ» і ТзОВ «Агес» з грошовими вимогами до боржника з доданими документами та інші докази, що слугували підставою ухвалення вищеназваних судових рішень.

Господарський суд Львівської області 09 липня 2014 року надіслав суду витребувані матеріали справи №914/3250/13 про банкрутство ТзОВ «Ліас-Україна».

Також апелянт надав додаткові обґрунтування своєї правової позиції, однак не надав доказів надсилання цих обґрунтувань учасникам у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 липня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Галушко Н.А.

суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

09.07.14 Справа № 11/Б-921/1448/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Швець О.В.

з участю представників: боржника
Каленіченко Л.С., Чернова Д.М., кредиторів Брегей І.С., Петраш Ю.Л.,
Качаленко Є.В. та арбітражного керуючого Моісеєв Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»

ВСТАНОВИВ:

04 червня Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013, якою суд відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» у визнанні заявлених до боржника 134 500 011,12 грн. грошових вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» надав суду додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги та докази, якими ці пояснення обґрунтовано. Зокрема, апелянт вважає, що наявні усі фактичні та юридичні підстави визнати товариство кредитором відносно боржника на загальну суму 152 278 507,77 грн., з якої 134 500 011,12 грн. - сума основного боргу, 7 254 331,40 грн. інфляційні втрати, 10 524 165,25 грн. - три проценти річних.

Львівський апеляційний господарський суд керується приписами ч. 3 ст. 101 ГПК
України і розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» з урахуванням лише тих вимог, що були предметом розгляду в суді першої інстанції. Суд заслухав пояснення представників боржника і кредиторів, арбітражного керуючого Моісєєва Ю.О. і вважає, що з огляду на складність справи її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 липня 2014 року о 10:10 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Зварич О.В.

суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.07.14
Справа № 907/351/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглядає матеріали апеляційної скарги №40 від 26.06.14 Комунального підприємства «Центральна районна аптека №14» Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація», м.Тячів, Закарпатська область

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 10.06.14

у справі № 907/351/14

за первісним позовом Комунального підприємства „Центральна районна аптека №14" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м.
Тячів

до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального закладу Тячівської районної лікарні
№1, м. Тячів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства „Аптека №141"
Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Хуст

за участі прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення

та за зустрічним позовом
Закарпатського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Ужгород

до відповідача комунального підприємства „Центральна районна аптека №14" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м.
Тячів

про стягнення суми 28000,00 грн.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу 14
Комунального підприємства «Центральна районна аптека №14» Закарпатського обласного виробничого об'єднання
«Фармація» до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 31.07.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третім особам за первісним позовом подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.07.14
Справа № 914/643/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання І.О.
Борщ

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) - Пітецька
Н.О.(представник за довіреністю)

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу
Галицької районної адміністрації від 26.05.2014 року 31-вих-761,

на рішення господарського суду
Львівської області від 23.04.2014року, суддя С.Б.Кітаєва,

у справі за № 914/643/14

за позовом Галицької районної адміністрації ЛМР, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Західбуденергозбереження", м. Львів

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська обласна державна фінансова інспекція, м. Львів

про стягнення 35 183,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 05.06.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу
Галицької районної адміністрації від 26.05.2014 року 31-вих-761.

Представник відповідача та третьої особи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд з метою забезпечення всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, ухвалив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2014 року о 10 год. 45 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя:
Бонк Т. Б.

Судді:
Бойко С. М.

Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2014 року
Справа № 915/1037/14

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства ім.

Т.Г.Шевченка

55234, Миколаївська область, Первомайський район, с.
Синюхин Брід, вул. Городня, 2А

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Бузькі пороги»

55223, Миколаївська область,
Первомайський район, с. Мигія, вул.
Колгоспна, 9

Про: стягнення заборгованості 64 613,00 грн.

встановив:

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Так, позивачем в позовній заяві від 04.07.14 р.не вказано доказу, який підтверджує викладені в заяві обставини, а саме - виконання зобов'язання за договором № 06/05-14 від 05.05.14 р. про надання сільськогосподарських послуг.

За приписами п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 56 ГПК України в редакції, чинній з 18.06.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви від 04.07.2014 року не додано доказів направлення відповідачу позову з доданими до нього документами, оскільки в підтвердження такого відправлення надано фіскальний чек № 3237 від 05.07.14 р. без опису вкладення.

Недодержання позивачем вимог ст.ст. 56, 57
ГПК України є підставою для застосування судом норм ст. 63 ГПК
України - повернення позовної заяви без розгляду.

Отже, фактично суд не може здійснити необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК
України.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір в сумі 1827,00 грн., перерахований за платіжним дорученням
№ 42 від 02.07.2014 р. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 40 від 02.07.2014 р., підлягає поверненню.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2014 р.Справа № 916/2471/14

За позовом: приватного підприємства
"Компанія "АГРО-ЛЮКС"

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства
"АЛЬБІНА"

про стягнення 41 245,36 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Трифонов Д.В. за довіреністю № б/н від 26.09.2012 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 41 245,36 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „24" липня 2014 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази спати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2014 р.Справа № 916/2427/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАРТНЕР-ХХІ"

до відповідача: приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ"

про стягнення 269 993,75 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Фетісова О.Є. за довіреністю № б/н від 01.04.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 269 993,75 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „24" липня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: товарно-транспортні накладні на поставлений товар; довідку з банку, що підтверджує здійснення відповідачем часткової оплати вартості отриманого товару; оригінали видаткових накладних;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.