ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 21/5б/2011
За заявою боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
Компанія «Парсек», м.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання Сафонова
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
ліквідатор банкрута Дейнегіна В.М. - не
прибула (клопотання від 29.06.2014 б/н).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство,
ліквідаційна процедура за нормами ст.
51 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі за
текстом - Закон), розгляд заяв ТОВ
«Компанія «Східукрстіл», м. Луганськ,
ф.о. ОСОБА_2, м. Луганськ, та ТОВ
«Компанія «Максімет», про виключення
майна з ліквідаційної маси банкрута.
Сторони та учасники провадження у
справі своєчасно та належними чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи у даному засіданні суду (ухвала
У зв'язку з неявкою сторін фіксування
судового процесу за допомогою
записувального технічного засобу не
Розглянувши матеріали справи та
додатково надані, суд
Господарським судом Луганської
області 13.01.2011 (суддя Кривохижа Т.Г.)
порушено справу №21/5б/2011 про
банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Парсек», ідентифікаційний код 32202112,
ст. 51 Закону, у зв'язку з недостатністю
вартості майна боржника, який
ліквідується власником, для
задоволення вимог кредиторів, введено
мораторій на задоволення вимог
Постановою господарського суду ввід
10.02.2011 боржника - ТОВ «Компанія «Парсек»
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру на термін до 12
місяців, по 10.02.2012, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Альошкіна С.В., на якого
покладено встановлені Законом
обов'язки та повноваження по
проведенню ліквідаційної процедури.
На даний час ліквідаційна процедура у
справі №21/5б/2011 триває.
Ухвалою від 24.10.2013 у справі №21/5б/2011
звільнено арбітражного керуючого
Альошкіна С.В. від виконання обов'язків
та повноважень ліквідатора банкрута
ТОВ «Компанія «Парсек», новим
ліквідатором банкрута призначено за
пропозицією комітету кредиторів
арбітражного керуючого Дейнегіну В.М.
(свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого від
07.02.2013 НОМЕР_1 видане згідно наказу
Міністерства юстиції України від 25.01.2013
№175/5, місцезнаходження офісу
арбітражного керуючого: АДРЕСА_1;
адреса для листування: АДРЕСА_2), на неї
покладено обов'язки та повноваження по
проведенню ліквідаційної процедури,
встановлені Законом, у тому числі щодо
реалізації майна банкрута за нормами
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22.12.2011 №4212-VІ.
До господарського суду надійшли
заяви про виключення майна з
ліквідаційної маси від ТОВ «Компанія
«Східукрстіл», м. Луганськ від 07.12.2013
б/н, та від фізичної особи ОСОБА_2, м.
Луганськ, від 17.12.2013 б/н.
Відповідно до приписів ч.4 ст.25
Закону, дії ліквідатора, у тому числі
щодо включення майнових активів до
ліквідаційної маси, можуть бути
оскаржені особою, яка посилається на
свої права власника на відповідні
Ліквідатором банкрута Дейнегіною В.М.
подано до канцелярії суду за
супровідним листом від 24.01.2014 №5
матеріали з проведення ліквідаційної
процедури, у т.ч. й відзиви від 24.01.2014 №3
та №4 (а.с.210-213 т.10) щодо заяв ТОВ
«Компанія «Східукрстіл», м. Луганськ,
та ф.о. ОСОБА_2, м. Луганськ, про
виключення майна з ліквідаційної маси
банкрута, у яких зазначено, що
ліквідатор погоджується із вимогою ТОВ
«Компанія «Східукрстіл» щодо
виключення з ліквідаційної маси
банкрута транспортних засобів,
оскільки вони не обліковуються за
банкрутом й належать третім особам;
щодо повернення з ліквідаційної маси
майна - обладнання тощо, ліквідатор
зазначає про необхідність пред"явлення
зазначених вимог не від імені ТОВ
«Компанія «Східукрстіл», а від імені
ТОВ «Компанія «Максимет», як
фактичного власника цього майна, з
уточненням останнім належного
переліку обладнання та наданням
відповідних правовстановлюючих
документів по кожній одиниці майна.
Щодо заяви ф.о. ОСОБА_2, ліквідатор
зазначає про наявність рішення
Ленінського районного суду у м.
Луганську у справі №2-1455/12 від 14.03.2012
про визнання дійсним договору
купівлі-продажу №К8/11 від 25.10.2011,
укладеного між ним та ТОВ «Компанія
«Східукрстіл», про визнання права
власності за ОСОБА_2 на майно зазначене
у договорі, та у зв'язку з цим,
ліквідатор зазначає або про
задоволення заяви ф.о. ОСОБА_2 або про
відмову йому у визнання договору
недійсним та про виключення цього
майна до ліквідмаси.
Ф.о. ОСОБА_2 надав до суду за клопотанням
від 03.02.2014 б/н, додаткові документи щодо
його заяви, у т.ч. рішення Ленінського
районного суду у м. Луганську від у
справі №2-1455/12 від 14.03.2012 (а.с.1-13 т.10)
ТОВ «Компанія «Східукрстил»,
додатково за клопотанням від 03.02.2012 б/н
(а.с.14-19 т.11), надано до суду пояснення до
його заяви від 17.11.2013, з додатками, у т.ч.
щодо приналежності майна, яке
пропонується виключити з
ліквідаційної маси банкрута.
Кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Луганської обласної дирекції,
подані до суду клопотання від 06.02.2013
№140-12.2-00/361, від 05.02.2013 №140-12-2-00/51 про
відкладення розгляду заяв про
виключення майна з ліквідаційної маси
та про витребування доказів, й про
визнання обов'язковою явки
ліквідатора у засідання суду, а також
заперечення від 06.02.2014 №140-12-2-00/362 проти
задоволення заяви ТОВ «Компанія
«Східукрстил» про виключення майна з
Крім того, до господарського суду
надійшла заява від ТОВ «Компанія
«Максімет», м. Луганськ, від 28.02.2014 б/н,
про виключення майна з ліквідаційної
маси банкрута ТОВ «Компанія «Парсек»,
з додатками, у т.ч. доказами направлення
копії цієї заяви ліквідатору
Дейнегіній В.М., ця заява майже дублює
вимоги ТОВ «Компанія «Східукрстіл», м.
Луганськ, за заявою від 17.12.2013 б/н.
Ліквідатор Дейнегіна В.М. надала до
суду пояснення від 04.03.2013 вих. №7, з
додатком, у якому нею повідомлено про
виконання вимог суду, викладених в
ухвалі від 06.02.2014 , зокрема щодо
оскарження нею до Апеляційного суду
Луганської області рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська, у справі №2-1455/12 від 14.03.2012
(копія апеляційної скарги з відміткою
про одержання додається), та
повідомлено про проведення разом з
представником кредитора ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної дирекції,
перевірки наявності майна банкрута, що
є предметом застави, встановлено
наявність предмету застави, переданого
на відповідальне зберігання ПП «Тріад
Кредитор ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Луганської обласної дирекції,
подав до суду клопотання від 27.02.2014
№140-12-2-00/563, з додатком, про відкладення
розгляду заяви ф.о. ОСОБА_2 про
виключення майна з ліквідаційної маси,
у зв'язку з тим, що кредитором продано
апеляційну скаргу на рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська, у справі №2-1455/12 від 14.03.2012.
Під час ознайомлення із змістом заяви
ТОВ «Компанія «Максімет», м. Луганськ,
від 28.02.2014 б/н, про виключення майна з
ліквідаційної маси банкрута ТОВ
«Компанія «Парсек», з'ясовано, що
потребує уточнення перелік майна, яке
підлягає виключенню з ліквідаційної
маси банкрута, із зазначенням якісних,
кількісних й вартісних характеристик
цього майна, із зазначенням документу,
якій свідчить про наявність права
власності ТОВ «Компанія «Максімет» на
майно, яке підлягає поверненню від
Ліквідатор Дейнегіна В.М. надала відзив
на заяву кредитора ТОВ «Компанія
«Максімет», від 15.04.2014 вих. №11, з
додатками, згідно якого вважає
доведеним право власності на частину
майна, яке включено до ліквідаційної
маси банкрута, зокрема це кран козловий
КК - 12,5, реєстраційний НОМЕР_4;
автомобіль КАМАЗ, держ.НОМЕР_2; рама від
автомобіля МАЗ, держ. НОМЕР_3, щодо решти
майна зазначеного у заяві ТОВ
«Компанія «Максімет», від 28.02.2014 б/н, у
ліквідатора відсутні відповідні
правовстановлюючі документи, що
підтверджують право власності
заявника на майно та у згаданій заяві
відсутні індивідуальні ознаки щодо
майна, яке має бути повернуто заявнику,
які дозволять ідентифікувати майно,
яке знаходиться на території банкрута,
як таке , що належить саме ТОВ
«Компанія «Максімет».
Також ліквідатором повідомлено, що на
цей час ще не розглянуто по суті
апеляційну скаргу ліквідатора на
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська, у справі №2-1455/12 від 14.03.2012
щодо майна реалізованого гр. ОСОБА_2

Кредитором ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Луганської обласної
дирекції, надано до суду заперечення
проти задоволення заяви ТОВ «Компанія
«Максімет» про виключення майна з
ліквідаційної маси, від 09.04.2014
№140-12-2-00/929, у якому зазначено, що на його
думку вимоги ТОВ «Компанія «Максімет»
є необґрунтованими та недоведеними та
не підлягають задоволенню через
відсутність належних доказів. які
підтверджують право власності
заявника на майно, яке той просить
виключити з ліквідаційної маси.

Згідно усних пояснень представника ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної дирекції, наданих
у минулому засіданні суду, яке
відбулося 22.05.2014, ще не розглянуто по
суті апеляційну скаргу ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної дирекції, на
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська, у справі №2-1455/12 від 14.03.2012
щодо майна реалізованого ТОВ
«Компанія «Східукрстил» ф.о. ОСОБА_2 та
яке має бути повернуто банкруту.

У дане судове засідання ліквідатор
банкрута Дейнегіна В.М. не прибула, але
від неї до канцелярії суду надійшло
клопотання від 29.06.2014р. б/н, про
відкладення слухання справи
призначеного на 03.07.2014р. , у зв'язку з її
знаходженням у цей час за межами міста
внаслідок небезпечних обставин
(бойових дій), що склалися у Луганську.

Клопотання аналогічного змісту без
номеру подано до канцелярії суду 02.07.2014
представником ТОВ Компанія «Максімет».

Крім того, від ліквідатора Дейнегіної
В.М. надійшло до суду доповнення від
01.07.2014 б/н до клопотання, у якому
повідомлено про те, що апеляційним
судом Луганської області відкладено
на 28.07.2014 розгляд апеляційної скарги
ТОВ «Компанія «Парсек» на рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська, від 14.03.2012 у справі №2-1455/12 за
позовом гр. ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія
«Східукрстил», про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності.

З огляду на вищенаведене, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
встановлення обставин у справі,
розгляд заяв ТОВ «Компанія
«Східукрстил», ТОВ «Компанія
«Максімет», ф.о. ОСОБА_2, та справи слід
відкласти у наступному засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22 - 32, 51 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст.ст. 42-43,
49-76, 98, ч.ч.1, 3 ст.114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ, ст.
ст. 38, 50, 77, 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи та заяв ТОВ
«Компанія «Східукрстіл», ТОВ «Компанія
«Максімет», ф.о. ОСОБА_2, про виключення
майна з ліквідаційної маси, у
засіданні суду на 23.09.2014р., на 10 годин
40 хвилин, кабінет № 310.

2.Зобов'язати ТОВ «Компанія
«Східукрстіл», м. Луганськ, - надати до
господарського суду в строк до 11.08.2014
належне нормативне обґрунтування щодо
підстав для подання заяви від імені
власників майна стосовно якого
ставиться питання про виключення з
ліквідаційної маси, а саме: ТОВ
«Компанія «Максимет», фізичних осіб
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5,
ОСОБА_10, ОСОБА_11; надати належні
докази щодо права власності
вищезазначених осіб на майнові активи,
щодо яких заявлено вимогу про
виключення з ліквідаційної маси
(договори купівлі-продажу, свідоцтва
про права власності тощо) або надати
заяву про залишення без розгляду заяви
про виключення майна з ліквідаційної
маси від 07.12.2013 б/н; надати докази
отримання коштів від ОСОБА_2 за
продане йому майно за договором
купівлі-продажу, який визнано
недійсним в межах цієї справи про
банкрутство; надити пояснення причин
неповернення цих коштів (у разі їх
отримання) банкруту ТОВ «Компанія
«Парсек».

3.Зобов'язати фізичну особу ОСОБА_2, м.
Луганськ, - надати до господарського
суду в строк до 11.08.2014 належним чином
завірені копії документів щодо права
власності заявника на зазначене у
заяві майно, зокрема надати оригінали
договору купівлі продажу від 25.10.2011
№К8/11, додатку до нього та акту прийому -
передачі майна (для огляду у засіданні
суду).

4.Зобов'язати ТОВ «Компанія «Максимет»,
м. Луганськ, - надати до господарського
суду та ліквідатору Дейнегіній В.М. в
строк до 11.08.2014 письмове уточнення до
його заяви від 28.02.2014 б/н, про виключення
майна з ліквідаційної маси банкрута
ТОВ «Компанія «Парсек», зокрема з
урахуванням відзиву ліквідатора від
15.04.2014 вих. №11 уточнити перелік майна,
яке підлягає виключенню з
ліквідаційної маси банкрута, із
зазначенням якісних, кількісних й
вартісних характеристик цього майна,
та із зазначенням документів, які
свідчать про наявність права
власності ТОВ «Компанія «Максімет» на
майно, яке підлягає поверненню від
банкрута заявнику відповідно по кожні
з позицій (одиниці майна).

5.Зобов'язати ліквідатора Дейнегіну В.М.
- надати до господарського суду в
строк до 11.08.2014 поточний звіт щодо
проведення ліквідаційної процедури, у
т.ч. надати відомості щодо результатів
розгляду апеляційної скарги
ліквідатора на рішення Ленінського
районного суду м. Луганська, у справі
№2-1455/12 від 14.03.2012 тощо.

6.Зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Луганської обласної
дирекції, - надати до господарського
суду в строк до 11.08.2014 відомості щодо
результатів розгляду апеляційної
скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Луганської обласної дирекції, на
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська, у справі №2-1455/12 від 14.03.2012
тощо.

7.Дану ухвалу надіслати: банкруту - ТОВ
«Компанія «Парсек»; заявникам - ТОВ
«Компанія «Східукрстіл» (91055, м.
Луганськ, вул. Леніна, буд.38); ф.о. ОСОБА_2
(АДРЕСА_3); членам комітету кредиторів;
кредитору - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Луганської обласної дирекції,
м. Луганськ; ліквідатору Дейнегіній
В.М.; Головному управлінню юстиції у
Луганській області.

Явка ліквідатора банкрута Дейнегіної
В.М., членів комітету кредиторів,
повноважних представників ТОВ
«Компанія «Східукрстіл» та ф.о. ОСОБА_2
у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Ковалінас