overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 25/5005/6641/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,суддів:Коваленка В.М.,
Ткаченко Н.Г.,перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013у справі№ 25/5005/6641/2012 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Ростбуд"до боржникафізичної особи-підприємця
Лук'янчук Устини Гейовни провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 03.06.2014 постанову Вищого господарського суду України від 26.11.2013 у справі № 25/5005/6641/2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Розпорядженням № 04-05/870 від 17.07.2014 секретаря третьої судової палати
Панової І.Ю., для розгляду справи № 25/5005/6641/2012 сформовано колегію суддів
Вищого господарського суду України у складі: головуючий - Запорощенко М.Д.
(доповідач), судді: Коваленка В.М.,
Ткаченко Н.Г.

Вищий господарський суд України визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у справі
№ 25/5005/6641/2012 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 23 липня 2014 о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 302.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:М.Д. ЗапорощенкоСудді:
В.М. Коваленко Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 904/8967/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А. перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 17.04.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду 27.05.2014у справі
Господарського суду№ 904/8967/13
Дніпропетровської областіза позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4до1.Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" 2.Дніпропетровської міської ради 3.Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції 4.Компанії "Хагворд
Менеджмент Лімітед"провизнання договору іпотеки недійснимВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.07.2014 у справі № 904/8967/13 прийнято до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 на рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 та призначено розгляд даної справи на 23.07.2014.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні ухвали Вищого господарського суду України від 10.07.2014 у справі № 904/8967/13 в резолютивній частині було допущено описку в тексті даної ухвали та зазначено:

"Головуючий суддя
Н.М. Губенко

судді
Л.Т. Барицька

Л.А. Гольцова"

замість

"Головуючий суддя
Н.М. Губенко

судді
Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова"

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 10.07.2014 у справі № 904/8967/13 читати:

"Головуючий суддя
Н.М. Губенко

судді
Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова"

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 907/992/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Орендного підприємства
Ужгородський коньячний заводна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.03.2014у справіГосподарського суду
Закарпатської областіза позовом
Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"до
Орендного підприємства Ужгородський коньячний заводпроспонукання до укладення договоруКеруючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Орендного підприємства
Ужгородський коньячний завод задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014р. на 11:10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 910/16349/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2014у справі№ 910/16349/13 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 у справі
№ 910/16349/13 Господарського суду міста
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.07.2014 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 5017/144/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я., розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Альфа-банк"на ухвалу та постановугосподарського суду Одеської області від 19.03.2014 року
Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 рокуу справі№ 5017/144/2012 господарського суду Одеської областіза заявоюФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Альфа-банк" (далі -
ПАТ "Альфа-банк") касаційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.03.2014 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 5017/144/2012 господарського суду Одеської області не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

ПАТ "Альфа-банк" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.03.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили 13.05.2014 року, отже, останній день строку на її оскарження в касаційному порядку 02.06.2014 року.

Як вбачається, касаційна скарга здана відділенню зв'язку для направлення до
Одеського апеляційного господарського суду - 03.06.2014 року, тобто з порушенням встановленого строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1111 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, ПАТ "Альфа-банк" з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги не зверталось, в матеріалах касаційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відсутнє.

Сплачений судовий збір у сумі 609,00 грн. відповідно до платіжного доручення
№ 542210 від 26.05.2014 року підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України
"Про судовий збір".

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.03.2014 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 5017/144/2012 повернути скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Альфа-банк" з державного бюджету 609, 00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 542210 від 26.05.2014 року.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 925/707/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Ватутінський хлібокомбінат"на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 06.06.2014у справі№ 925/707/14Господарського судуЧеркаської областіза позовомПриватного підприємства-фірми
"Атрибут"доПублічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Ватутінський хлібокомбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 у справі
№ 925/707/14.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегією суддів встановлено, що всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Публічним акціонерним товариством "Ватутінський хлібокомбінат" було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази сплати судового збору.

Таким чином, Публічним акціонерним товариством "Ватутінський хлібокомбінат" судовий збір не сплачено, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
Публічному акціонерному товариству
"Ватутінський хлібокомбінат" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 у справі
№ 925/707/14.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 904/8202/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я., розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровський апеляційного господарського суду від 06.05.2014 рокуу справі № 904/8202/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма
"УКРБУДСЕРВІС"провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 року у справі № 904/8202/13 господарського суду
Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

З тексту касаційної скарги вбачається, що заявник касаційної скарги не погоджується з ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 року у справі № 904/8202/13.

Однак, в чому полягає суть порушення норм матеріального чи процесуального права Дніпропетровським апеляційним господарським судом при винесенні оскаржуваного процесуального документу, заявник касаційної скарги не зазначає.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 року у справі господарського суду Дніпропетровської області
№ 904/8202/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 1/17-3666-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого ОСОБА_4на ухвалу та постановугосподарського суду Одеської області від 24.03.2014 року Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 рокуу справі№1/17-3666-2011 господарського суду
Одеської області за заявою Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія"до Державного підприємства "ТВК"про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Арбітражному керуючому ОСОБА_4 строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу
Арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.03.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року у справі № 1/17-3666-2011 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 22.07.2014 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 10/Б-261

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я., розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду
України у м. Тернополі на ухвалу та постанову господарського суду Тернопільської області від 08.04.2014 року Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 рокуу справі № 10/Б-261 господарського суду
Тернопільської областіза заявоюТернопільської об'єднаної
Державної податкової інспекції доДержавного підприємства
"Тернопільський завод продтоварів"про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.04.2014 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі № 10/Б-261 господарського суду Тернопільської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

З тексту касаційної скарги вбачається, що заявник касаційної скарги не погоджується з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.04.2014 року та постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі № 10/Б-261.

Однак, в чому полягає суть порушення норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних процесуальних документів, заявник касаційної скарги не зазначає.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України м. Тернополі на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 08.04.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі господарського суду Тернопільської області
№ 10/Б-261 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 5015/3976/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Інвестбанк"на рішення та постановугосподарського суду м. Києва від 06.03.2014 року
Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 рокуу справі№5015/3976/12 господарського суду м.
Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк"до Ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Селянський комерційний банк "Дністер"
Національного банку Українитретя особа на стороні відповідачаЛіквідатор Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" Яремчишин
Ігор Богдановичпро визнання незаконними дій ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Селянський комерційний банк
"Дністер"визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Інвестбанк" на рішення господарського суду м. Києва від 06.03.2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року у справі № 5015/3976/12 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 22.07.2014 року на 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.