ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2014 р.Справа № 922/614/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м. Донецьк до Департаменту
будівництва та шляхового господарства
Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 872 487,70 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" (позивач) звернувся до
господарського суду Харківської
області із позовною заявою щодо
стягнення з відповідача - Департаменту
будівництва та шляхового господарства
Харківської міської ради, суми
основного боргу у розмірі 872 487,70 грн.,
посилаючись на неналежне виконання
відповідачем своїх зобов"язань
відповідно договору про закупівлю
робіт за державні кошти №121 від 14.10.2011 р.
на виконання робіт з капітального
ремонту вул. Б. Хмельницького у м.
Харкові.

Вищезазначені матеріали подані з
порушенням п.3 ст. 53 та п.4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки: до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Розмір судового збору згідно п.п.1),
2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий
збір" становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру та 1
розмір мінімальної заробітної плати за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 55 ГПК України у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог ціна позову
визначається загальною сумою усіх
вимог.

Документом, що підтверджує судового
збору, є відповідний документ
фінансової установи, яка здійснила
перерахування суми судового збору до
бюджету, а саме - платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору має містити відомості про те, яка
саме позовна заява оплачується судовим
збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Підпунктом 1
пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
а за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 1 розміру мінімальної
заробітної плати. Таким чином, оскільки
позов поданий позивачем є майновим:
вірною сумою судового збору за подання
даної позовної заяви є 17 449,75 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем у позовній заяві викладено
клопотання про відстрочку сплати
судового збору, а саме позивач просить
відстрочити сплату судового збору за
розгляд даної позовної заяви у розмірі
17 449,45 грн. до винесення судом рішення по
даній справі. В обґрунтування поданої
заяви позивач посилається на довідку
№18/02-07 за підписом головного
бухгалтера Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" Подолиної С.Н. від 18.02.14 р. у
позивача наявна кредиторська
заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону
України "Про судовий збір", враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.13 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" пункт
3.1.абзац другий друге речення: особа,
яка заявляє відповідне клопотання,
повинна навести доводи і подати докази
на підтвердження того, що її майновий
стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ст. 32
Господарського процесуального кодексу
України: доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Суд, розглянувши, клопотання
позивача про відстрочення сплати
судового збору, вважає за необхідне у
ії задоволенні відмовити, оскільки
позивачем не було документально
доведено суду відсутності у нього
коштів, тобто не доведено знаходження
позивача в стані неможливості сплати
судового збору в установленому законом
розмірі, відповідно до цього суд вважає
за необхідне у задоволенні заяви
позивача відмовити.

Відповідно до п. 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву
без розгляду справи, не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку про повернення позову
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" - без розгляду.

Керуючись ст. 32, 33, 43, п.4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Повернути
позовну заяву Товариству з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" та додані до неї документи -
без розгляду.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).