ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

15 липня 2014 р. Справа № 909/707/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Цюх Г.З., при
секретарі судового засідання Ломей
Л.Р., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.
Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ,
76000 в особі Філії "Тлумацький район
електричних мереж", вул. Промислова, 2, м.
Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Івано-Франківський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна Акціонерна
компанія "Автомобільні Дороги України",
вул. Петрушевича,1, м. Івано-Франківськ,
76018

про стягнення заборгованості в сумі
4418,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кашуба Л.Б.-юрисконсульт,
довіреність № 736 від 03.10.13р.

від відповідача: представник не
з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством
"Прикарпаттяобленерго" в особі Філії
"Тлумацький район електричних мереж"
подано позов до Дочірнього
підприємства "Івано-Франківський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна Акціонерна
компанія "Автомобільні Дороги України"
про стягнення заборгованості в сумі
4418,76 грн.

Ухвалою про порушення провадження у
справі від 01.07.14 прийнято позовну заяву
до розгляду та призначено розгляд
справи в судовому засіданні на 15.07.14.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про причини неявки суд не
повідомив, витребуваних доказів не
подав, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся ухвалою від 10.07.14
(повідомлення про вручення ухвали від
01.07.14 міститься в матеріалах справи).

Представник позивача подав клопотання
про припинення провадження у справі
вих.№034101-466 від 15.07.14 (вх.№11095/14 від 15.07.14),
в якому просив суд припинити
провадження у справі, у зв"язку із
повною сплатою відповідачем 4418,76 грн.
основного боргу та 1827 судового збору, в
підтвердження чого подав виписку по
особовому рахунку від 11.07.14.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходи до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
подані докази відповідно до приписів
ст.43 ГПК України, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
клопотання позивача про припинення
провадження у справі, в зв"язку зі
сплатою відповідачем заявленої суми
заборгованості.

Враховуючи те, що сплата заявленої суми
боргу мала місце після звернення
позивача до суду (виписка по особовому
рахунку від 11.07.14), провадження у справі
підлягає припиненню за відсутністю
предмету спору відповідно до п.1-1, ч.1
ст.80 ГПК України, з віднесенням на
відповідача, що довів спір до суду,
судових витрат. Враховуючи сплату
відповідачем судового збору, наказ на
стягнення не видавати.

Cуд вважає за необхідне в судовому
засіданні роз"яснити представнику
позивача, що відповідно до ч.2 ст.80 ГПК
України у випадку припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду із
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет із тих же підстав не
допускається.

Керуючисьст ст.ст.22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Прикарпаттяобленерго" в особі Філії
"Тлумацький район електричних мереж" до
Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна Акціонерна компанія
"Автомобільні Дороги України" про
стягнення заборгованості в сумі 4418,76
грн. - припинити.

У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав не допускається.

Суддя
Цюх Г.З.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

__________помічник судді Шунтов О.М. 15.07.14