ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.07.14
Справа № 926/570/14

Суддя-доповідач Львівського
апеляційного господарського суду
Кордюк Г.Т., розглянувши заяву
Державної виконавчої служби України №
14-0-34-1976/4.4 від 27.06.2014 року про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду
Чернівецької області від 27.05.2014 року

у справі № 926/570/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бест-груп", м.
Чернівці

до відповідача-1: Державної виконавчої
служби України, м. Київ

до відповідача-2: Приватного
підприємства "Нива - В.Ш.", м. Київ

до відповідача-3: Публічного
акціонерного товариства "Енергобанк" в
особі Чернівецького відділення

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні ПАТ "Енергобанк": приватного
нотаріуса Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2, м.
Чернівці

про визнання недійсними результатів
прилюдних торгів, свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів та
витребування майна з незаконного
володіння,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Чернівецької
області від 27.05.2014 року, Державної
виконавчої служби України оскаржила
його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було
пропущено строк подання апеляційної
скарги, він звернувся з заявою про
відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у заяві вказує на те, що 11.06.2014
року ним було подано апеляційну скаргу,
однак ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від
18.06.2014 року, апеляційну скаргу було
повернуто. А тому, скаржник повторно
подавши апеляційну скаргу пропустив
терміни, встановлені Господарським
процесуальним кодексом України для
подання апеляційної скарги, і просить
відновити строк апеляційного
оскарження, який було пропущено з
незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи
скаржника, викладені в заяві про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Чернівецької
області від 27.05.2014 року у справі № 926/570/14
вважає, що заяву про відновлення строку
на апеляційну оскарження слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної виконавчої
служби України № 14-0-34-1976/4.4 від 27.06.2014
року про відновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги
задоволити.

2. Поновити строк на подання
апеляційної скарги Державної
виконавчої служби України на рішення
господарського суду Чернівецької
області від 27.05.2014 року у справі №
926/570/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.