overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" липня 2014 р.
№ 925/1179/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом ПАТ
"Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ" Банк
Форум" Соловйової Н.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Росьагропродукт" про стягнення 217 126 721,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 200 000 000,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту; 10 410 958,90 грн. боргу по процентах, 6 715 762,35 грн. пені по кредиту та процентах на підставі кредитного договору № 2-0001/14-KL від 20.01.2014 року.

Позивач не надав детальний розрахунок прострочених процентів на суму 10 410 958,90 грн. з вказівкою суми основного боргу, ставки по кредиту, суми нарахованих процентів і суми часткової сплати процентів та періоду нарахування боргу по процентах, за яким його можна перевірити.

У таблиці розрахунку пені по процентах не зрозумілий механізм розрахунку суми прострочених процентів у колонці № 2.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 63
ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя
Спаських Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р. Справа №925/667/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» на рішення
Господарського суду Черкаської області від 10.06.2014 року по справі № 925/667/14 (суддя:В.А. Швидкий)

за позовом Приватного підприємства
«Комунальник 2008»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський»

про стягнення 99 204,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Комунальник 2008» звернулось до Господарського суду
Черкаської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» про стягнення 99 204,09 грн.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 10.06.2014 року по справі № 925/667/14 позовні вимоги
Приватного підприємства «Комунальник 2008» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції ТОВ «Селекційний племзавод «Золотоніський» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду Черкаської області від 10.06.2014 року по справі № 925/667/14 та постановити нове рішення, яким в позові Приватного підприємства
«Комунальник 2008» відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» на рішення
Господарського суду Черкаської області від 10.06.2014 року по справі № 925/667/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/667/14 призначити на 05.08.2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 2.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/10423/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ ЭНЕРГИЯ» на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року у справі № 910/10423/14
(Суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ ЭНЕРГИЯ»

до Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ»

про розірвання договору та стягнення 3 132 005,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НТЦ ЭНЕРГИЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про розірвання договору та стягнення 3 132 005,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року у справі № 910/10423/14 у задоволенні позовних вимог ТОВ «НТЦ
ЭНЕРГИЯ» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «НТЦ
ЭНЕРГИЯ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року у справі № 910/10423/14 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ «НТЦ
ЭНЕРГИЯ» задовольнити в повному обсязі.

Зокрема в додатках до апеляційної скарги міститься заява ТОВ «НТЦ
ЭНЕРГИЯ», в якій останнє просить суду поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «НТЦ
ЭНЕРГИЯ» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року у справі № 910/10423/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ ЭНЕРГИЯ» на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року у справі № 910/10423/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.08.2014 року о 11 год. 30 хв. зал судових засідань № 2, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
І.А. Іоннікова

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 липня 2014 року
Справа № 5/379/09

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

2. Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк", 01003, м.Київ, вул.Жилянська, 43

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Ліквідатор: Безабчук А.В., 54056, АДРЕСА_3

Учасник: Універсальна біржа "Південь", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя
Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується, звіт та ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором до суду не подано, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 23.07.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс.

Суддя
В.І.
Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" липня 2014 р.Справа № 916/2712/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№2758/14 від 09.07.2014р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"

до відповідача: публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний"

про внесення змін до кредитного договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2758/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2014р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"14" липня 2014 р.Справа № 12/94-Б-10Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І. (склад судової колегії згідно розпорядження голови суду)

Розглянувши апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Херсоні

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 27.05.2014 р.

у справі № 12/94-Б-10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія"

до відкритого акціонерного товариства
"Херсонський судноремонтний завод ім. Куйбишева"

кредитори: Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Херсоні, Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Херсонській області, ВАТ
"Укртелеком" в особі Херсонської філії,
ПП "Альфа-СК"

арбітражний керуючий: Кирик В.К.,

ліквідатор: Клигіна І.В.

про визнання банкрутом

В с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги містять клопотання про поновлення пропущеного строку на їх подання, які Одеський апеляційний господарський суд задовольняє як обґрунтовані, а, відтак, відновлює пропущений строк на апеляційне оскарження.

При цьому судова колегія вважає, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія -

У х в а л и л а :

1) Відновити пропущений строк подання апеляційних скарг.

2) Прийняти апеляційні скарги до провадження з призначенням сумісного розгляду.

3) Розгляд апеляційних скарг призначити на «28» липня 2014 р. об 11:30 год.

4) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

5) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя:
О.І. Аленін

Суддя:
В.І. Жеков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 липня 2014 року
Справа № 5/343/09

Миколаїв

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41, к. 23а

2. Ленінський районний центр зайнятості, 54034, м.Миколаїв, вул.Шкільна, 2-а

3. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028,

м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

4. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", 01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕГО", 54003, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 215

Ліквідатор: Боднарук В.В., АДРЕСА_1

Універсальна біржа «Південь», 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: Куфедчук О.М., дов. від 08.01.14

від 4-го кредитора: Корецький І.Г., дов. від 30.05.13

від банкрута: ліквідатор Боднарук В.В.

Суть справи: про банкрутство ТОВ
"ІВЕГО"

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, господарський суд встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 23.05.2012 р. припинено виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Томашевським О.О. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Боднарука В.В.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 21.01.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 15.07.2014 р.

09.07.2014 р. від ліквідатора банкрута
Боднарука В.В. надійшло клопотання від 07.07.2014 р. б/н про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на два місяці.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК
України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника закінчується 15.07.2014 р., але для реалізації залишку майна банкрута потрібен додатковий час, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора від 07.07.2014 р. б/н підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора
Боднарука В.В. від 07.07.2014 р. б/н - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕГО" на два місяці до 15.09.2014 р.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р.
Справа № 924/489/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Коломис В.В. ,

судді
Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТзОВ "Зелена миля" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 04.06.14 р. у справі № 924/489/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністью "Імперія-Агро" м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена миля"

про стягнення 337 541,90 грн. заборгованості, з яких 156 461,50 грн. основного боргу, 62 584,60 грн. дооцінки неоплаченого товару, 59 488,63 грн.- 36% річних, 21 482,01 грн.-пені, 31292,30 грн.-штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" серпня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 липня 2014 року
Справа № 925/1199/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Черкаської міської ради до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 1330,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "25" липня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: ---------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Спаських Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р. Справа №910/7086/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.06.2014 року у справі № 910/7086/14
(Суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт плюс»

про стягнення 258 292,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт плюс» про стягнення 258 292,51 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.06.2014 року у справі № 910/7086/14 у задоволенні позову Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2014 року у справі № 910/7086/14 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги КП УЖГ
Святошинського району м. Києва задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.06.2014 року у справі № 910/7086/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.08.2014 року о 11 год. 50 хв. зал судових засідань № 2, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Сулім