ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2014
Справа № 5013/1483/12

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу приватного
підприємства "Комфорт-Будсервіс",
м.Кіровоград,

на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 12.03.2013 р. у
справі №5013/1483/12

за позовом: публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Харків,

до відповідача: приватного
підприємства "Комфорт-Будсервіс", м.
Кіровоград,

про стягнення 104 808,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулось до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою про
стягнення з приватного підприємства
"Комфорт-Будсервіс" на користь позивача
104 808,77 грн., що становить суму збитків,
завданих позивачу невиконанням
відповідачем умов договору
будівельного підряду від 20.12.2010 р.

25.12.2012 р. від Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" надійшла заява
про уточнення підстав позовних вимог
б/н від 24.12.2012 р., згідно якої позивач,
виходячи із факту припинення договору
від 20.12.2010 р., відсутності належних
первинних документів, що підтверджують
використання відповідачем авансових
платежів на будівництво, просить
зобов'язати відповідача повернути
позивачу безпідставно отримані
грошові кошти в сумі 104 808,77 грн. на
підставі ст. 1212 Цивільного кодексу
України (а.с. 47-49).

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 12.03.2013р. по
справі № 5013/1483/12 ( головуючий суддя -
Коротченко Л.С., судді - Тимошевська
В.В., Колодій С.Б.) позовні вимоги
задоволено повністю. Стягнуто з
приватного підприємства
"Комфорт-Будсервіс" на користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" заборгованість 104 808,77 грн.,
а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 2096,17 грн.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Кіровоградської
області від 12.03.2013р. у справі № 5013/1483/12
відповідач по справі звернувся з
апеляційною скаргою, в якій зазначає,
що рішення суду першої інстанції
винесено з порушенням норм
процесуального права в наслідок чого
неповно з'ясовано всі фактичні
обставини, що мають значення для
справи. В своїй апеляційній скарзі
відповідач просить скасувати частково
рішення господарського суду
Кіровоградської області по справі
№5013/1483/12 від 12.03.2013р. та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 14 408,17 грн.
Апеляційна скарга мотивована тим, що
фактично частина робіт була виконана,
що підтверджує і сам позивач в листі
№21-01/20132 від 30.08.2011р., де вказано, що
виконані роботи на суму 58233,96 грн. (а.с.
73).

В судовому засіданні
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду 18.04.2013р. колегією
суддів винесено ухвалу про відкладення
розгляду справи до 14.05.2013р.

В судовому засіданні 14.05.2013р.
представник відповідача заявив
клопотання про призначення судової
будівельно - технічної експертизи з
метою визначення переліку та вартості
робіт по ремонту покрівлі
адміністративної будівлі відділення
"Укрсиббанк" по вулиці Пушиної, 21 в м.
Києві.

В матеріалах справи міститься лист
позивача, в якому він вказує, що
відповідачем було виконано фактично
роботи на суму 58233 грн. 96 коп., тобто
посилається на те, що роботи частково
виконані відповідачем (а.с. 73).

Позивача було зобов'язано надати
письмові пояснення стосовно того, чи
виконані роботи з ремонту покрівлі
адміністративної будівлі відділення
"УкрСиббанк" за адресою м. Київ, вул.
Пушиної, 21; якщо виконані, то ким.
Позивачем ухвала суду не виконана, в
зв'язку з чим була оголошена перерва до
28.05.2013р.

В судове засідання 28.05.2013р. представник
позивача не з'явився, витребувавши
пояснень стосовно обсягу виконаних
робіт не надав.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.05.2013р. провадження по справі № 5013/1483/12
було зупинено призначено по справі
судову будівельно-технічну експертизу.
Доручено проведення експертизи
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.05.2013р. провадження у справі № 5013/1483/12
поновлено в зв'язку з тим, що від
позивача надійшли додаткові питання.
Розгляд справи призначено в судовому
засіданні на 02.07.2013 р.

02.07.2013р. у судовому засіданні
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, колегією суддів
винесено ухвалу про зупинення
провадження по справі. Призначено по
справі судову будівельно-технічну
експертизу. Доручено проведення
експертизи Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. Зобов'язано ПП "Комфорт -
Будсервіс", м.Кіровоград сплатити
вартість експертизи.

07.10.2013р. на адресу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз надійшов лист, в якому
Дніпропетровський науково - дослідний
інститут судових експертиз повідомляє,
що 29.07.2013р. (вх. №10/1668/1924 від 19.07.2013р.) на
адресу суду та відповідачу ПП "Комфорт -
Будсервіс", були надіслані Акти
попереднього розрахунку вартості
висновку судової будівельно -
технічної експертизи №1668-13 і рахунок
№0661 від 15.07.2013р. для оплати. З
матеріалів справи, автоматизованої
системи документообігу суду та журналу
вхідної кореспонденції суду
вбачається, що вищевказані Акти
попереднього розрахунку вартості
висновку судової будівельно -
технічної експертизи №1668-13 і рахунок
№0661 від 15.07.2013р. на адресу суду станом
на 07.10.2013р. не надходили.

Керуючись п. 1.13 "Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень",
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України №53/5 від 08.10.1998р.,
Дніпропетровський науково - дослідний
інститут судових експертиз повернув
матеріали справи до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду без виконання
експертизи в зв'язку з тим, що її
вартість не була сплачена.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.10.2013р. провадження у справі № 5013/1483/12
поновлено. Розгляд справи призначено в
судовому засіданні на 24.10.2013 р.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.10.2013р. розгляд апеляційної скарги
Приватного підприємства
"Комфорт-Будсервіс", м.Кіровоград
відкладено на 07.11.2013р. Зобов'язано
відповідача надати докази оплати
судової будівельно - технічної
експертизи в строк до 07.11.2013р.

07.11.2013р. відповідач надав докази
оплати вартості експертизи у розмірі
3000 грн. Експерт Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз в телефонному режимі
повідомив, що оплата у розмірі 3000 грн.
установою була отримана і інститут має
можливість провести судову
будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.11.2013р. призначено по справі судову
будівельно-технічну експертизу.
Доручено проведення експертизи
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз.
Поставлено на вирішення експертизи
наступні питання: 1) Який перелік робіт
було фактично виконано по ремонту
покрівлі адміністративної будівлі
відділення "УкрСиббанк" по вул.
Пушиної, 21 м.Київ? 2) Чи виконані ці
роботи в червні 2011р., або в інший період
часу? 3) Якою є дійсна вартість
виконаних робіт по ремонту покрівлі
адміністративної будівлі відділення
"УкрСиббанк" за адресою м. Київ, вул.
Пушиної, 21?.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.11.2013р. виправлено допущену описку у
резолютивній частині ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 р. у
справі № 5013/1483/12, а саме добавлено до
переліку питань для призначення
експертизи питання №4) Чи підтверджено
первинними документами виконання
Приватним підприємством "Комфорт -
Будсервіс" робіт по ремонту покрівлі
адміністративної будівлі відділення
АТ "Укрсиббанк" по вулиці Пушиної, 21
м.Київ?.

18.07.2014р. на адресу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз надійшла справа разом з
висновком комісійної судової
будівельно - технічної експертизи по
справі №5013/1483/12.

В зв'язку з вищенаведеним та вирішення
питань, пов'язаних з усуненням причин,
які потягли за собою таке зупинення,
провадження по справі підлягає
поновленню.

Керуючись статтями 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5013/1483/12
поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому
засіданні на 12.08.2014 р. об 11:00 зал
засідань № 415а. Засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса,65.

3. Сторонам забезпечити явку в судове
засідання повноважних представників.

Головуючий суддя
І.М. Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько