overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.14р. Справа № 904/5178/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Приватне підприємство
"АГРОМАКС ТК", м.Дніпропетровськ

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3, с.
Январське, Дніпропетровської області

про стягнення 10969,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали поданих до позовної заяви документів ( для огляду у судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків ( позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- докази в обгрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків ( відповідачу з'явитися до позивача);

- правовстановлюючі документи ( копії засвідчені належним чином у справу).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.14р. Справа № 904/5193/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" м. Дніпропетровськ

до Комунальне підприємство
Дніпропетровської міської ради
"ЖИЛСЕРВІС-3" ("ЖИТЛОСЕРВІС-3") м.
Дніпропетровськ

про про визнання грошових вимог та зобов`язання включити їх до ліквідаційного балансу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази направлення Кіровським ВДВС
Дніпропетровського МУЮ постанов про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналами виконавчих документів на адресу відповідача.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обгрунтування своїх доводів;

- рішення сесії Дніпропетровської міської ради VI скликання №35/24 від 30.05.2012 року " Про припинення як юридичної особи комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради "
Жилсервіс-3";

- правовстановлюючі документи ( копії засвідчені належним чином у справу)

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 липня 2014 року
Справа № 912/2269/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Казначеївка";

до відповідача: Приватного підприємства "Теплоенергоефект";

про розірвання договору підряду № 53 від 21.06.2011 та стягнення 48 570,00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2014 об 11:30.

3.Засідання буде проводитися у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4.Зобов'язати сторін надіслати господарському суду засобами зв'язку не пізніше ніж за три дні до судового засідання такі документи:

Позивача: виписку з банківського рахунку на підтвердження факту перерахування суми коштів на рахунок відповідача; правове обгрунтування застосування ст. 1212 ЦК України щодо вимог про стягнення попередньої оплати в сумі 48570,00 грн за договором підряду № 53 від 21.06.2011; довідку про залишок стягуваної суми за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи - надіслати електронною поштою або факсограмою у разі неприбуття представника в засідання;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог та письмові докази на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі повернення повністю чи частини стягуваної суми передплати - докази повернення
(наприклад: платіжні доручення з відміткою банку, банківські виписки з поточного рахунку).

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом.
Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати сторонам:

позивачу - 51153, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.
Казначеївка, вул. Назаренко, 145;

відповідачу на дві адреси: 1) 25006, м.
Кіровоград, вул. Карла Маркса, 11/11, корпус 6, кв. 15; 2) засновнику ПП
"Теплоенергоефект" ОСОБА_1: 36000, АДРЕСА_2.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" липня 2014 р.
Справа № 911/2922/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко - Тайс» до відповідачів
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК
Трейдсервісгруп»,

Асоціації фермерів «Агрокомплекс»

про стягнення 23610,30грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-
Тайс» звернулося до господарського суду Київської області зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області щодо виконання наказу господарського суду
Київської області від 11.11.2013 №911/2922/13, який видано на виконання рішення господарського суду Київської області від 08.10.2013 у даній справі.

Ухвалою суду від 14.07.2014 призначено розгляд скарги на 23 липня 2014 о 10:00.

При викладенні тексту відповідної ухвали допущена описка у її описовій частині, а саме щодо дати резолюції голови суду та здійснення автоматичного розподілу.

Так:

- у першому реченні абзацу четвертого її описової частини після слів
«відповідно до резолюції голови суду
Грєхова А.С. від» замість « 11.07.2014» вказано « 11.04.2013»;

- у першому реченні абзацу п'ятого її описової частини після слів «за результатами автоматичного розподілу» замість « 11.07.2014» вказано « 11.04.2013».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали господарського суду Київської області від 14.07.2014 у справі №911/2922/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у описову частину ухвали господарського суду Київської області від 14.07.2014 у справі №911/2922/13:

- у першому реченні абзацу четвертого описової частини після слів
«відповідно до резолюції голови суду
Грєхова А.С. від» читати « 11.07.2014»;

- у першому реченні абзацу п'ятого описової частини після слів «за результатами автоматичного розподілу» читати « 11.07.2014».

Копії даної ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 32/39-08

За позовом: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1", м.
Дніпропетровськ

За участю прокуратури м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Матісова О.В.
(сл.посв.№001453)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки
(укладений між сторонами) та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.07.2014р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 20(3-301).

2. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час ( направити на адресу відповідача , надати докази відправки).

3. Прокурору - письмові пояснення щодо спору.

4. Відповідачу - надати відзив на позов.

5. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/9864/13За заявою:
Комунального підприємства
"Марганецьтепломережа" м. Марганець

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.14 р.

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства
"Марганецьтепломережа" м. Марганець
Дніпропетровської області

про стягнення 4 484 070,83 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

10.06.2014 року від комунального підприємства "Магранецьтепломережа" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.01.2014 року по справі №904/9864/13 строком на два роки до 03.06.2016р.

Заява мотивована тим, що станом на 04.06.2014 року на підприємстві виникли непереборні обставини, які ускладнюють виконання рішення по справі. На даний час КП "Марганецьтепломережа" знаходиться у скрутному фінансово-економічному становищі, спричиненого несвоєчасною оплатою споживачів міста послуг з отриманої теплової енергії та тим, що діючі тарифи на послуги з теплопостачання не відшкодовують фактичні витрати на виробництво цих послуг. За 1 квартал 2014р. підприємство отримало збиток від виробничої діяльності у сумі 4929 тисяч гривень, значна частина майна підприємства знаходиться у податковій заставі, що унеможливлює оформлення банківського кредиту.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву комунального підприємства "Марганецьтепломережа" до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 24.07.14р. о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3, До засідання подати:

Позивачу:

- відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідачу:

- уточнити прохальну частину заяви про відстрочку виконання рішення суду, зазначивши, виконання якого саме рішення відповідач просить відстрочити; направити на адресу позивача заяву про уточнення заяви про відстрочку віиконання рішення суду, надати до суду докази направлення; оригінали доданих до заяви про відстрочку виконання рішення суду документів (для огляду у судовому засіданні).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, видати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також на ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.14р. Справа № 904/5241/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурор
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 7 799 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.14 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/4933/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

До: Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський хлібокомбінат №2", м. Дніпропетровськ (відповідач - 1) та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська паперова фабрика "з іноземними інвестиціями", м. Дніпропетровськ
(відповідач-2)

Про: стягнення 12 707 896,49 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Кучерева Н.В. (дов. №09-32/145 від 05.03.14р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів 12 707 896, 49 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання відповідачі-1, 2 не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2014р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідачів -1, 2 розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі
(надати докази відправки та копію актів); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; докази надання кредитних коштів відповідачеві -1 ; докази направлення вимоги про виконання зобов'язань поручителя від 17.06.14р.; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу -1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу -2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 32/37-08

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1", м.
Дніпропетровськ

За участю: Прокуратури м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Матісова О.В.
(сл.посв.№001453)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки
(укладений між сторонами) та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.07.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20(3-301).

2. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час ( направити на адресу відповідача , надати докази відправки).

3. Прокурору - письмові пояснення щодо спору.

4. Відповідачу - надати відзив на позов.

5. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2014 р.Справа № 916/3377/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг"

Про стягнення

Та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком
Торг"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"

Про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від ТОВ "Юбіком Торг": Чернійчук С.М. - довіреність № б/н від 06.08.2013р.

Від ТОВ "Котнар-М": Тарновецький П.Я. - довіреність № б/н від 12.10.2012р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" липня 2014 р. об 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) ТОВ "КОТНАР-М": повний та обґрунтований розрахунок суми позову;

б) ТОВ "Юбіком Торг":

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий судя
Рога Н. В.

Суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 32/41-08

За позовом: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1", м.
Дніпропетровськ

За участю прокуратури м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Матісова О.В.
(сл.посв.№001453)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки
(укладений між сторонами) та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.07.2014р. на 10 год. 50 хв., каб.№ 20(3-301).

2. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час ( направити на адресу відповідача , надати докази відправки).

3. Прокурору - письмові пояснення щодо спору.

4. Відповідачу - надати відзив на позов.

5. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв