ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Справа № 5015/3779/11

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

за участю представників : ПАТ "Омега
Банк" - Предчук Т.В.; ліквідатора ВАТ
"Бродівське хлібоприймальне
підприємство" Коваля В.В.; ПАТ КБ
"ПриватБанк" - Пушкарьової К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
ПАТ "Омега Банк"

на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
24.03.2014 та ухвалу Господарського суду
Львівської області від 28.01.2014 по справі
№ 5015/3779/11 про банкрутство ВАТ
"Бродівське хлібоприймальне
підприємство", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 08.07.2011 порушено
провадження по справі № 5015/3779/11 про
банкрутство ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство", на
підставі ст.53 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 19.07.2011 по справі
№ 5015/3779/11 введено процедуру санації ВАТ
"Бродівське хлібоприймальне
підприємство", призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Пурія Р.П.,
призначено керуючого санацією
боржника Гром'яка М.І.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 06.03.2012 по справі
№ 5015/3779/11 затверджено реєстр вимог
кредиторів ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство".

Постановою Господарського суду
Львівської області від 04.09.2012
по справі № 5015/3779/11 боржника - ВАТ
"Бродівське хлібоприймальне
підприємство" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Пурія
Р.П.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 13.12.2012 по справі
№ 5015/3779/11 звільнено арбітражного
керуючого Пурія Р.П. від виконання
обов'язків ліквідатора боржника,
призначено ліквідатором ВАТ
"Бродівське хлібоприймальне
підприємство" арбітражного керуючого
Коваля В.В.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 28.01.2014
/суддя Цікало А.І./ затверджено звіт
ліквідатора боржника Коваля В.В. та
ліквідаційний баланс ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство",
ліквідовано юридичну особу ВАТ
"Бродівське хлібоприймальне
підприємство", визнано вимоги
кредиторів банкрута погашеними,
провадження по справі № 5015/3779/11
припинено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 по
справі № 5015/3779/11 /судді : Михалюк О.В.,
Новосад Д.Ф., Мельник Г.І./ ухвалу
Господарського суду Львівської
області від 28.01.2014 залишено без змін,
апеляційну скаргу ПАТ "Омега Банк" без
задоволення.

В касаційній скарзі ПАТ "Омега Банк"
просить постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
24.03.2014 та ухвалу Господарського суду
Львівської області від 28.01.2014
скасувати, посилаючись на те, що вони
постановлені з порушенням норм
матеріального та процесуального
права.

Кредитор - ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ліквідатор боржника Коваль В.В. у
відзивах на касаційну скаргу ПАТ "Омега
Банк" просять скаргу залишити без
задоволення, а оскаржувані судові
рішення першої та апеляційної
інстанції без змін, посилаючись на те,
що висновки судів попередніх інстанцій
відповідають вимогам закону та
фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., пояснення представника ПАТ "Омега
Банк", яка підтримала касаційну скаргу,
представника ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ліквідатора боржника, які заперечували
проти задоволення вказаної скарги,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

До Господарського суду Львівської
області 27.01.2014 подано клопотання
ліквідатора боржника про затвердження
звіту ліквідатора і ліквідаційного
балансу ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство" та
припинення провадження по справі (т.9,
а.с.67-83).

До суду також ліквідатором боржника
Ковалем В.В. був поданий протокол
засідання комітету кредиторів ВАТ
"Бродівське хлібоприймальне
підприємство" від 27.01.2014, на якому
погоджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс боржника, докази
повідомлення кредиторів про місце та
час проведення зборів комітету
кредиторів; копія акту
прийому-передачі матеріальних
цінностей; копія акту прийому-передачі
печаток та штампів; копія акту
прийому-передачі документів; копії
інвентаризаційних описів основних
засобів; копії договорів про
проведення незалежної оцінки; копія
акту прийому передачі робіт; копії
висновків про вартість майна; копії
протоколів проведення аукціону з
продажу майна; копії договорів
купівлі-продажу майна; копія договору
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу; копії актів
прийому-передачі майна; копії листів до
ПАТ "Сведбанк" (ПАТ "Омега-Банк"); копії
платіжних доручень, які підтверджують
погашення вимог кредиторів; копії
повідомлень про відсутність у банкрута
майна; копія витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно;
копія додаткової угоди по припиненню
права постійного користування
земельною ділянкою; довідка про
структуру податкового боргу (т.9,
а.с.67-151).

Як вбачається із матеріалів справи,
непогашеними, у зв'язку з недостатністю
майна банкрута залишились вимоги УПФ
України в Бродівському районі
Львівської області на суму 64 085,05 грн.;
вимоги Буської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області на суму 3 898 864,27 грн.;
вимоги ТОВ НВФ "Відкриті комп'ютерні
системи "Вікос" на суму 884 145,88 грн.;
вимоги ПП "Нова реальність" на суму 307277,
25 грн.; вимоги ТОВ "Тайм" на суму 1446021,07
грн.; вимоги ТОВ "Тайм Експорт" на суму
1815153, 76 грн.; вимоги ПАТ "Омега банк" на
суму 2480557,47 грн.; вимоги ПАТ КБ
"Приватбанк" на суму 14797432,74 грн.

Господарський суд першої
інстанції, затверджуючи звіт
ліквідатора боржника Коваля В.В.,
ліквідаційний баланс ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство" та
припиняючи провадження по справі,
виходив з того, що матеріали справи
свідчать про те, що ліквідатором
боржника проведено у встановленому
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" порядку
ліквідаційну процедуру банкрута,
здійснювались дії, спрямовані на пошук
майна боржника, що підтверджується
запитами до відповідних органів,
ліквідатором боржника складено
ліквідаційний баланс ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство" та звіт,
які свідчать про те, що на час
завершення ліквідаційної процедури,
будь-які активи у банкрута відсутні, а
отже, повне погашення кредиторських
вимог є неможливим і матеріали справи
свідчать про те, що дії ліквідатора
відповідають вимогам чинного
законодавства.

Львівський апеляційний
господарський суд погодився з
висновками суду першої інстанції та
залишив ухвалу Господарського суду
Львівської області від 28.01.2014 без змін.

Але з такими висновками суду першої та
апеляційної інстанції погодитись не
можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства
рішення суду є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги процесуального
законодавства і всебічно перевіривши
обставини, вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального
права, що підлягають застосуванню до
даних правовідносин, а за їх
відсутності - на підставі закону, що
регулює подібні відносини, або
виходячи із загальних засад і змісту
законодавства України.

Оскаржувана ухвала суду першої
інстанції та апеляційна постанова
зазначеним вище вимогам не
відповідають.

Відповідно до ст.41 ГПК України справи
про банкрутство розглядаються
господарськими судами в порядку
провадження, передбаченому ГПК, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України " Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по даній справі про
банкрутство ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство" за
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
чинній до 19.01.2013 року.

Згідно із ст.41 ГПК України справи
про банкрутство розглядаються
господарськими судами в порядку
провадження, передбаченому ГПК, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом ".

Відповідно до ст.22, 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та розпорядження
його майном. З дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
припиняються повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його
майном, усі права керівника (органів
управління) юридичної особи - банкрута
переходять до ліквідатора.

Ліквідатором боржника 05.09.2012-20.09.2012
здійснена інвентаризація майна
боржника - ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство", за
результатами якої, ліквідатором ВАТ
"Бродівське хлібоприймальне
підприємство" арбітражним керуючим
Ковалем В.В. наданий суду
Інвентаризаційний опис майна боржника.

Ліквідатором боржника укладений
договір № 36/12 від 14.09.2012 із суб'єктом
оціночної діяльності - ПП "Каштан-ЛВ"
про проведення оцінки виявленого
майна боржника, яке перебуває в
заставі ПАТ КБ "ПриватБанк" (т.9, а.с.102).

Як вбачається із матеріалів
справи, незалежна оцінка майна
боржника 10.10.2012 здійснена суб'єктом
оціночної діяльності ПП "Каштан-ЛВ",
який визначив, що загальна сума
вартості майна боржника, яка перебуває
в заставі ПАТ КБ "ПриватБанк" (в
кількості 161 одиниця) складає 7 111 492,00
грн, в тому числі ПДВ (т.9, а.с.107-109).

Порядок продажу майна банкрута,
склад, умови та строки придбання майна
погоджено комітетом кредиторів ВАТ
"Бродівське хлібоприймальне
підприємство" 10.10.2012.

За результатами проведення
аукціону на Товарній біржі «Кардінал»
укладено договір купівлі-продажу майна
від 12.10.2012 та оформлено договір
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство" від
22.03.2013 з ПП «Західний Буг».

З коштів, які надійшли на
ліквідаційний рахунок банкрута,
ліквідатором погашено кредиторські
вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" на суму 7 111
492,00 грн. (вимоги, що забезпечені
заставою).

Також, 30.10.2012 ліквідатором боржника
Ковалем В.В. завершено інвентаризацію
майна, що перебувало в заставі ПАТ
"Сведбанк" (правонаступником якого є
ПАТ "Омега Банк"), що не знаходиться на
балансових рахунках банкрута, за
результатами якої встановлено:
наявність основних засобів, що
перебувають в заставі згідно договору
застави від 16.01.2012 № 050, а саме: бункер
відходів (1шт.), бункер (1 шт.),
відновлююча установка (1 шт.),
вентилятор (21 шт.), ГУАП-15 (1 шт.),
зернонавантажувач (2 шт.), зерноочисна
машина (6 шт.), зерноочисний пристрій (3
шт.), зерносушарка (3 шт.) конвеєр (3 шт.),
обладнання до К-850 (1 шт.), трієр (1 шт.), Р-8
УЗК-50 (1 шт.), та нестачу товарів в
обороті, що перебувають в заставі
згідно договору застави від 16.01.2012 № 049.

Ліквідатором майна боржника укладений
договір №19/13 від 12.04.2013 із суб'єктом
оціночної діяльності - ПП "Каштан-ЛВ"
про проведення оцінки виявленого
майна боржника - обладнання, яке
перебувало в заставі ПАТ "Сведбанк" (ПАТ
"Омега Банк") (т.9, а.с.103).

Як вбачається із матеріалів справи,
незалежна оцінка майна боржника 17.10.2012
здійснена суб'єктом оціночної
діяльності ПП "Каштан-ЛВ", який
визначив, що загальна сума вартості
вищевказаного майна боржника складає
35 417,00 грн, в тому числі ПДВ (т.9, а.с.108,109).

За результатами проведеної
інвентаризації, ліквідатором боржника
Ковалем В.В. 02.11.2012 надіслано на адресу
заставного кредитора повідомлення про
результати інвентаризації та про
надання згоди на реалізацію майна на
відкритих торгах за погодженою
експертною оцінкою - 35 417,00 грн та
вартість послуг Товарної біржі
"Кардінал" в сумі 3000,00 грн (т.9, а.с.123-132).

Переможцем торгів даного аукціону став
ПП «Західний Буг», з яким оформлено
договір купівлі-продажу майна боржника
№1 від 17.01.2014.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
майно банкрута, що є предметом застави,
включається до складу ліквідаційної
маси, але використовується виключно
для першочергового задоволення вимог
заставодержателя.

Як вбачається із матеріалів справи,
заставним кредитором - ПАТ "Омега Банк"
було погоджено реалізацію заставного
майна за початковою вартістю 35 417,00 грн.

В порушення вимог ст.ст.26, 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" після
реалізації майна боржника на суму 37
417,00 грн заставному кредитору було
перераховано лише 30417,00 грн.

Також, як вбачається із матеріалів
справи, грошові вимоги заставного
кредитора ПАТ "Омега Банк", за кредитним
договором від 16.01.2008 №051-Г/К забезпечені
товарами в обороті, що перебувають в
заставі, згідно договору застави від
16.01.2012 № 049.

Вказане заставне майно складається із
: ріпака в кількості 1503,403 т., в сумі
2284528,73 грн, ячміня в кількості 230,00 т., в
сумі 1186500,35 грн, соняшника в сумі 354,70 т,
в сумі 1079840,00 грн, гречки в кількості 362,00
в сумі 1230800,00 грн, озимої пшениці в
кількості 1222,08 т., в сумі 1319846,40 грн.

Відповідно до ст.26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
усі види майнових активів (майно та
майнові права) банкрута, які належать
йому на праві власності або повного
господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури, включаються до складу
ліквідаційної маси, за винятком
об'єктів житлового фонду, в тому числі
гуртожитків, дитячих дошкільних
закладів та об'єктів комунальної
інфраструктури, які в разі банкрутства
підприємства передаються в порядку,
встановленому законодавством, до
комунальної власності відповідних
територіальних громад без додаткових
умов і фінансуються в установленому
порядку.

Як вбачається із матеріалів справи,
18.05.2007 між ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство" та ПП
"Солітон" укладений договір
відповідального зберігання
вищевказаного сільськогосподарського
майна боржника. У зв'язку із
довготривалим зберіганням
сільськогосподарської продукції
(предмету застави) були втрачені якісні
показники зерна, що призвело до
неможливості її подальшого зберігання.
У зв'язку з чим, 01.06.2008 між ВАТ
"Бродівське хлібоприймальне
підприємство" та ПП "Солітон" укладений
договір про повернення товару, згідно
якого ПП "Солітон" взяв на себе
обов'язок повернути зерно нового
врожаю ВАТ "Бродівське хлібоприймальне
підприємство".

Проте, станом на 2013 рік вимоги щодо
повернення майна боржника ПП "Солітон"
не виконав, на претензії відповіді не
надав, у зв'язку з чим, ліквідатор
боржника звернувся до Бродівського РВ
ГУМВС України у Львівській області.

Постановою Бродівського РВ ГУМВС
України у Львівській області 30.12.2013
кримінальне провадження, порушено за
заявою арбітражного керуючого Коваля
В.В. закрито, у зв'язку з тим, що в даному
випадку існують саме цивільно-правові
зобов'язання між двома господарюючими
суб'єктами і ознак будь-якого
кримінального правопорушення в ході
досудового слідства не встановлено (т.9,
а.с.138).

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Згідно із ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
ліквідатор з підстав, передбачених ч.10
ст.17 цього Закону, подає до
господарського суду заяви про визнання
недійсними угод боржника та вживає
заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

В порушення вищевказаних вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ліквідатор
боржника до суду із позовною заявою до
ПП "Солітон" щодо неналежного виконання
умов договору від 01.06.2008 та повернення
майна боржника не звертався, не вчиняв
інших дій спрямованих на пошук
заставного майна боржника та включення
його у ліквідаційну масу.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
підставою для припинення провадження у
справі є затвердження звіту
ліквідатора в порядку, передбаченому
ст. 32 цього Закону.

Частиною 2 ст.32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що якщо за результатами
ліквідаційного балансу після
задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута.

Господарський суд Львівської області,
затверджуючи звіт ліквідатора
боржника, ліквідаційний баланс та
припиняючи провадження по справі,
належним чином не дослідив звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
боржника, не перевірив, чи вчинив
ліквідатор боржника Коваль В.В. всі
необхідні заходи по пошуку майна,
враховуючи наявність заставленого
майна боржника на суму 6 101 515,48 грн,
згідно договору застави №049 від 16.01.2008,
яке належить банкруту і підлягає
включенню до ліквідаційної маси ВАТ
"Бродівське хлібоприймальне
підприємство".

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК
України в апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі
перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Додаткові докази
приймаються судом, якщо заявник
обґрунтував неможливість їх подання
суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Переглядаючи справу в апеляційному
порядку, в порушення вимог ст.ст.99-101
ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд господарський суд
апеляційної інстанції на
вищезазначені обставини справи уваги
не звернув та не дав їм ніякої оцінки,
чим порушив вимоги ст.101 ГПК України.

Відповідно до ст.1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 та
ухвалу Господарського суду Львівської
області від 28.01.2014 по справі № 5015/3779/11
не можна визнати як такі, що
відповідають фактичним обставинам та
вимогам закону і вони підлягають
скасуванню, а справа направленню на
новий розгляд до Господарського суду
Львівської області на стадію
ліквідаційної процедури.

При новому розгляді справи суду слід
врахувати вище викладене, більш повно
та всебічно перевірити дійсні
обставини справи, дати належну оцінку
зібраним по справі доказам, доводам та
запереченням сторін і в залежності від
встановленого та вимог закону
постановити законне та обґрунтоване
рішення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Омега Банк"
задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 та
ухвалу Господарського суду Львівської
області від 28.01.2014 по справі №
5015/3779/11 скасувати.

Справу № 5015/3779/11 направити на
новий розгляд до Господарського суду
Львівської області на стадію
ліквідаційної процедури.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.