м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1104/14 11.07.14

За позовом 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бета-агро-інвест"

2) Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Донецької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

До Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення грошових коштів

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику
представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бета-агро-інвест" та
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Донецької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" звернулись до
Господарського суду міста Києва із
позовом до Приватного акціонерного
товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" про
стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач ухиляється від виконання
умов Договору страхування № КК 033/022/13
0000795 добровільного страхування
наземних транспортних засобів
(АВТОКАСКО) щодо виплати страхового
відшкодування на користь ТОВ
"Бта-агро-інвест", яке останній просить
зарахувати у рахунок погашення
кредитної заборгованості за
Генеральним договором на здійснення
кредитних операцій № 012/01-03-3/0363 від
15.04.2013, укладеного між позивачем1 та
позивачем2.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.01.2014 порушено провадження
за вищезазначеним позовом та
призначено справу № 910/1104/14 до розгляду
на 20.02.2014 року.

08.02.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від відповідача надійшов
відзив на позовну заяву.

Судове засідання 20.02.2013 з технічних
причин не відбулось, у зв'язку із чим
судом призначено розгляд справи на
18.03.2014, про що винесено відповідну
ухвалу.

Під час судового засідання 18.03.2014
представник позивача1 надав до суду
додаткові документи у справі, а саме
висновок експертного дослідження №
5620/22 Донецького науково-дослідного
інститут судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Позивач2 не забезпечив явку свого
представника для участі у судовому
засіданні, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник
відповідача надав до суду Висновок
спеціаліста № 2-19/2-23 Державного
науково-дослідного експертно
криміналістичного центру Міністерства
внутрішніх справ України.

Суд, вивчивши заявлені позовні вимоги,
документи, додані до позовної заяви та
долучені у судовому засіданні, а також
відзив на позовну заяву, поставив на
обговорення питання щодо необхідності
призначення судової комплексної
(пожежно-технічної та
автотоварознавчої) експертизи з метою
встановлення реальної причини пожежі
комбайну John Deere 9780, реєстраційний номер
052-05 ТМ, що зумовлює настання певних
наслідків, та розміру матеріальної
шкоди, завданої ТОВ "Бета-агро-інвест".

За результатами розгляду справи, судом
призначена судова комплексна
(пожежно-технічна та автотоварознавча)
експертиза, проведення якої доручено
Луганському відділенню Донецького
науково-дослідному інституту судових
експертиз (ухвала суду від 18.03.2014 наявна
у матеріалах справи) та зупинено
провадження у справі, про що зазначено
в ухвалі від 18.03.2014 року.

Ухвалою суду від 18.03.2014 зупинено
провадження у справі №910/1104/14 до
проведення судової комплексної
експертизи та повернення справи до
Господарського суду міста Києва.

Відділом діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва отримано матеріали справи
№ 910/1104/14 від Луганському відділенню
Донецького науково-дослідному
інституту судових експертиз без
висновку за результатами проведеної
експертизи, через неможливість
проведення такої експертизи.

У відповідності до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вище
викладене, керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/1104/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бета-агро-інвест" та
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Донецької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до Приватного
акціонерного товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" про
стягнення грошових коштів - поновити.

Розгляд справи призначити на 22.07.14 о 14:30
год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Викликати для участі у засіданні
учасників судового процессу.

Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду та участі у
судовому засіданні до них можуть бути
застосовані заходи, передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, а позивача - про
правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Явку повноважних представників сторін
із довіреністю та документом, що
посвідчує особу, до судового засідання
визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
К.В. Полякова