м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 30/380 07.07.14
За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нерум»
На дії відділу Державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві
За позовом Дочірнього підприємства
До 1. Державного підприємства
«Центральна учбово-тренувальна база по
спорту «Льодовий стадіон»
2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нерум»
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрсоцбудінвест»
Про звільнення самовільно зайнятої
Суддя Спичак
Представники учасників судового
процесу: не викликались
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 30.12.09. у справі № 30/380 за
позовом Дочірнього підприємства
«Ардал» до Державного підприємства
"Центральна учбово-тренувальна база по
ковзанярському спорту «Льодовий
стадіон», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нерум» про
зобов'язання відповідачів:

- усунути перешкоди у здійсненні
Дочірнім підприємством "Ардал" права
користування та розпорядження
земельною ділянкою, розташованою за
адресою: місто Київ, проспект Академіка
Глушкова, 9, кадастровий номер
земельної ділянки :79:392:0130;

- звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку, розташовану за
адресою: місто Київ, проспект Академіка
Глушкова, 9, кадастровий номер
земельної ділянки :79:392:0130;

- привести земельну ділянку,
розташовану за адресою: місто Київ,
проспект Академіка Глушкова, 9,
кадастровий номер земельної ділянки
:79:392:0130, у придатний для її
цільового використання стан, шляхом
знесення самовільно збудованих на ній
будівель, споруд, та інших об'єктів
нерухомості, демонтажу об'єктів
рухомого майна і їх вивезення, позовні
вимоги задоволено повністю.

15.03.10. Господарським судом міста Києва
на виконання рішення суду від 30.12.09. у
справі № 30/380 було видано відповідні
накази.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.10.10. у справі № 30/380 було
роз'яснено Дочірньому підприємству
"Ардал" спосіб виконання пунктів 3 та 4
резолютивної частини зазначеного
рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.03.12. у справі № 30/380 повторно
направлено на адресу Дочірнього
підприємства «Ардал» для пред'явлення
до виконання з боку боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нерум» наказу
Господарського суду міста Києва від
15.03.10. № 30/380 щодо зобов'язання
Державного підприємства Центральна
учбово-тренувальна база по
ковзанярському спорту «Льодовий
стадіон» та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нерум» привести
земельну ділянку, розташовану за
адресою: м. Київ, Голосіївський район,
проспект Академіка Глушкова, 9,
кадастровий номер земельної ділянки
:79:392:0130, у придатний для її
цільового використання стан, шляхом
знесення самовільно збудованих на ній
будівель, споруд, та інших об'єктів
нерухомості, демонтажу об'єктів
рухомого майна і їх вивезення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.13. видано дублікат наказу
Господарського суду міста Києва від
15.03.10. № 30/380 щодо зобов'язання
Державного підприємства Центральна
учбово-тренувальна база по
ковзанярському спорту «Льодовий
стадіон» (03680, м. Київ, проспект
Академіка Глушкова, 9, )
та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нерум» (65039, м. Одеса,
вул. Канатна, 11, кв. 6, )
привести земельну ділянку, розташовану
за адресою: м. Київ, Голосіївський
район, проспект Академіка Глушкова, 9,
кадастровий номер земельної ділянки
:79:392:0130, у придатний для її
цільового використання стан, шляхом
знесення самовільно збудованих на ній
будівель, споруд, та інших об'єктів
нерухомості, демонтажу об'єктів
рухомого майна і їх вивезення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.10.13. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нерум»
про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
30.12.09. у справі № 30/380 задоволено
частково та відстрочено до 22.05.14.
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 30.12.09. у справі № 30/380 в
частині зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нерум»
привести земельну ділянку, розташовану
за адресою: м. Київ, Голосіївський
район, проспект Академіка Глушкова, 9,
кадастровий номер земельної ділянки
:79:392:0130, у придатний для її
цільового використання стан, шляхом
знесення самовільно збудованих на ній
будівель, споруд, та інших об'єктів
нерухомості, демонтажу об'єктів
рухомого майна і їх вивезення.

03.07.14. до Господарського суду міста
Києва через відділ діловодства від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нерум» надійшла
скарга на дії відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Скарга має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження" (п. 9.9
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.12.
№ 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»).

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України (в
редакції Закон України № 3382-VI від 19.05.2011
р.) передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України), так і аналогічних приписів ст.
ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального
кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, скаржник мав направити
всім учасникам судового процесу у
справі № 30/380 копію скарги з доданими до
неї документами листом з описом
вкладення та надати такі описи
вкладення і документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) суду.

Разом з тим, скаржником надано докази
надсилання скарги виключно на адресу
відділу Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, що є порушенням
приписів ГПК України.

Додатково суд зазначає наступне.

Опис вкладення в цінний лист № К514594 від 02.07.14. містить виправлення
від руки адреси ВДВС Голосіївського
РУЮ у місті Києві з « 03022, м. Київ, вул.
Ломоносова, 22/15» на « 03022, м. Київ, вул.
Возз'єднання, 28-А».

Відповідно до п. 19 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.09., внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю
можуть прийматися для пересилання з
описом вкладення та/або з післяплатою.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил
встановлено, що у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

При цьому, наказом Державного комітету
зв'язку та інформації України від 12.07.02.
№ 139 «Про затвердження спеціалізованих
форм бланків, книг, ярликів, що
застосовуються у поштовому зв'язку, та
технічних умов щодо їх виготовлення»,
затверджено, зокрема, форму № 107 "Опис
вкладення до поштового відправлення з
оголошеною цінністю", в якій
«Виправлення не допускаються».

Таким чином, оскільки підприємства
зв'язку не мають права приймати поштове
відправлення у випадку наявності
виправлень у описі вкладення, суд
дійшов висновку, що виправлення були
зроблені після відправки
кореспонденції ВДВС Голосіївського
РУЮ у місті Києві.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нерум» на дії
відділу Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві повернути скаржнику
без розгляду.

Суддя
О.М.
Спичак