ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"04" липня 2014 р.
Справа № 5021/2768/2011

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Гетьман Р.А., суддя Білоусова Я.О.,
суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Охтирка Сумської області (вх. №1720С/2-8)
на ухвалу господарського суду Сумської
області від 05.06.14 у справі № 5021/2768/2011

за заявою Охтирської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, м. Охтирка Сумської
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будсервіскомплект",
м. Охтирка Сумської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 05.06.2014 р. у справі №5021/2768/2011
(суддя Костенко Л.А.):

1.Затверджено витрати ліквідатора ТОВ
"Будсервіскомплект" арбітражного
керуючого ОСОБА_1 в розмірі 232,30 грн.

2.Затверджено витрати на оплату послуг
ліквідатора ТОВ "Будсервіскомплект"
арбітражного керуючого ОСОБА_1 у
розмірі 10578,54 грн.

3.Затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будсервіскомплект" (42700, Сумська
область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3; ід.
код 31587431) у справі № 5021/2768/2011.

4.Ліквідовано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будсервіскомплект"
(42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.
Снайпера, 3; ід. код 31587431) як юридичну
особу.

5.Задоволено клопотання ліквідатора
про стягнення з кредиторів на оплату
його послуг та відшкодування
ліквідаційних витрат пропорційно до
заявлених вимог кредиторів.

6.Стягнуто з Охтирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Сумської області Державної податкової
служби на користь арбітражного
керуючого ОСОБА_1 витрати на оплату
послуг ліквідатора в сумі 6426,46 грн. та
ліквідаційні витрати в сумі 141,12 грн.

7.Стягнуто з Охтирського
міськрайонного центру зайнятості на
користь арбітражного керуючого ОСОБА_1
витрати на оплату послуг ліквідатора в
сумі 1968,67 грн. та ліквідаційні витрати в
сумі 43,23 грн.

8.Стягнуто з Сумського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на користь
арбітражного керуючого ОСОБА_1 витрати
на оплату послуг ліквідатора в сумі 650,58
грн. та ліквідаційні витрати в сумі 14,29
грн.

9.Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Охтирка на
користь арбітражного керуючого ОСОБА_1
витрати на оплату послуг ліквідатора в
сумі 1532,83 грн. та ліквідаційні витрати
в сумі 33,66 грн.

10.Відхилено усне клопотання Охтирської
ОДПІ про перерву в розгляді справи.

11.Визнано погашеними вимоги
кредиторів, не задоволені за
недостатністю майна банкрута.

12.Провадження у справі припинено.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Охтирка
Сумської області не погодилось з
зазначеною ухвалою місцевого
господарського суду, звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на неповне
з"ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення норм
матеріального права, невідповідність
висновків, викладених у рішенні
місцевого господарського суду,
обставинам справи, просить скасувати
ухвалу господарського суду Сумської
області від 05.06.2014 р. у справі №5021/2768/2011
в частині стягнення з нього на користь
арбітражного керуючого ОСОБА_1 витрат
на оплату послуг ліквідатора в сумі
1532,83 грн. та ліквідаційних витрат в сумі
33,33 грн. та постановити в даній частині
нове рішення про відмову арбітражному
керуючому ОСОБА_1 у стягненні
зазначених коштів.

Одночасно з поданням скарги заявлено
клопотання про поновлення пропущеного
строку на її подання з посиланням на те,
що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України
при визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною суд може поновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження, вважає, що строк
пропущено з поважних причин, в зв'язку
з чим він підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання задовольнити, строк
подання апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Охтирка
Сумської області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" липня
2014 р. на 11:45 год. Судове засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 105.

4.Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до розгляду
справи надати суду апеляційної
інстанції:

заявнику скарги - докази направлення
копії апеляційної скарги ліквідатору
боржника ОСОБА_1,

боржнику, іншим кредиторам та
ліквідатору - відзиви на апеляційну
скаргу з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції у справі
та докази на підтвердження своїх
заперечень.

5. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Бородіна Л.І.