м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9606/14 03.07.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юпітер фінанс"

про стягнення 5 160,49 грн.

за участю представників:

від позивача :Кучкова Ю.В. - представник
за довіреністю № 91/2013/12/30-3 від 30.12.2013 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось Публічне акціонерне
товариство "Київенерго" з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юпітер фінанс" про
стягнення заборгованості за договором
про постачання електричної енергії №
73386 від 25.06.2013 р. в розмірі 5 160,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
умов договору № 73386 від 25.06.2013 р. на
постачання електричної енергії. Так, за
вказаним договором у відповідача
виникла заборгованість у сумі 3 011,72
грн. за період з 01.09.2013 р. по 01.05.2014 р. Крім
того, у вересні 2013 р. та у грудні 2013 р.
позивачем було виявлено перевищення
відповідачем встановлених договором
величин споживання, у зв'язку з чим ПАТ
"Київенерго" нарахувало ТОВ "Юпітер
фінанс" двократну вартість перевищеної
величини споживання відповідно на суму
1 480,46 грн. та 292,38 (з урахуванням ПДВ).
Відповідач вказану заборгованість не
сплатив, чим порушив норми цивільного
законодавства про енергетику.

У позові просив стягнути з відповідача
суму заборгованості, що склалася
станом на 13.05.2014 року, а саме:
заборгованість за спожиту активну
електричну енергію за період з 01.09.2013 р.
по 01.05.2014 р. в сумі 3 011,72 грн., пеню в сумі
175,42 грн. за період з жовтня 2013 р. по
березень 2014 р., 3% річних в сумі 47,91 грн.
та інфляційну складову боргу в сумі 152,60
грн. за період з жовтня 2013 р. по квітень
2014 р., а також нараховану суму
двократної вартості спожитої
електричної енергії за період вересень
2013 р. - грудень 2014 р. в сумі 1772,84 грн., а
всього - 5 160,49 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити
у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи. Заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи або про
розгляд без його участі до суду не
подав. Позиція відповідача стосовно
даного позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

25.06.2013 р. між Публічним акціонерним
товариством "Київенерго" (постачальник)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Юпітер фінанс"
(споживач) був укладений договір про
постачання електричної енергії № 73386
(далі -договір).

Відповідно до п. 1.1 договору
постачальник продає електричну
енергію споживачу для забезпечення
потреб електроустановок споживача
згідно з умовами цього договору та
додатками до договору, що є його
невід'ємними частинами, а споживач
оплачує постачальнику вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього договору та
додатками до договору, що є його
невід'ємною частиною.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що під
час виконання умов цього договору, а
також вирішення всіх питань, не
обумовлених договором, сторони
зобов'язуються керуватися чинним
законодавством України, зокрема
Правилами користування електричною
енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в
установленому порядку.

Згідно з п. 2.2 договору постачальник
зобов'язується постачати споживачу
електроенергію, як різновид товару,
забезпечити отримання споживачем
електричної енергії у точці продажу на
рівні дозволеної потужності
відповідно до додатка "Перелік
об'єктів".

Споживач зобов'язується оплачувати
постачальнику вартість електричної
енергії згідно з умовами додатків
"Порядок розрахунків за електроенергію
та зняття показань електролічильників
споживачів" (п. 2.3.3 договору).

У судовому засіданні встановлено, що
на час спірних правовідносин позивач
належним чином виконав умови
укладеного договору, а відповідач
порушив взяті на себе зобов'язання та
не сплатив позивачу вартість
використаної активної електричної
енергії за період з 01.09.2013 р. по 01.05.2014 р.
у сумі 3 011,72 грн., що підтверджується
рахунками виставленими позивачем,
актами приймання-передачі товарної
продукції за спірний період,
поясненнями представниками позивача.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як визначено ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ст. 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду споживачеві
(абоненту), який зобов'язаний оплатити
прийняту енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського
кодексу України встановлено, що
розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів), встановлених
відповідно до вимог закону. Оплата
енергії, що відпускається,
здійснюється, як правило, у формі
попередньої оплати. За погодженням
сторін можуть застосовуватися планові
платежі з наступним перерахунком або
оплата, що провадиться за фактично
відпущену енергію.

Згідно з п. 5.1 Правил користування
електричною енергією (далі - ПКЕЕ),
затверджених Постановою Національної
комісії з питань регулювання
електроенергетики України від 31 липня
1996 року № 28, договір про постачання
електричної енергії є основним
документом, який регулює відносини між
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом, що здійснює свою
діяльність на закріпленій території, і
споживачем та визначає зміст правових
відносин, прав та обов'язків сторін.
Споживання електричної енергії без
дозволу не допускається.

Розглянувши спір в цій частині
позовних вимог, суд вважає, що наявні
всі підстави для задоволення позовних
вимог ПАТ "Київенерго" про стягнення з
відповідача заборгованості за спожиту
активну електричну енергію в сумі 3 011,72
грн. грн. за період з 01.09.2013 р. по 01.05.2014 р.

Крім суми основного боргу, позивач
просить стягнути з відповідача пеню,
нараховану на вказану суму
заборгованості, в сумі 175,42 грн. за
період з жовтня 2013 р. по березень 2014 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу
України передбачено, що учасник
господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язання, а
також сплатити штрафні санкції
відповідно до вимог, встановлених цим
Кодексом та іншими законами.

Відповідно п. 4.2.1 договору за внесення
платежів, передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4 цього
договору, з порушенням термінів,
визначених відповідним додатком,
споживач сплачує постачальнику пеню у
розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день
прострочення платежу, враховуючи день
фактичної оплати, але не більше розміру
штрафних санкцій згідно з ГК України.
Сума пені (без ПДВ) зазначається у
платіжному документі окремим рядком.

Зважаючи на вищенаведені норми
законодавства та умови укладеного
сторонами правочину, вимоги про
стягнення пені є такими, що заявлені
правомірно.

Провівши розрахунок суми пені, суд
дійшов висновку, що з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
пеня в сумі 175,42 грн. за період з жовтня
2013 р. по березень 2014 р.

Також позивач також просить стягнути з
відповідача 3% річних в сумі 47,91 грн. та
інфляційну складову боргу в сумі 152,60
грн. за період з жовтня 2013 р. по квітень
2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного
кодексу України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми
законодавства та умови укладеного
сторонами правочину, вимоги про
стягнення 3 % річних та інфляційної
складової боргу є такими, що заявлені
правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до
стягнення суми матеріальних втрат, суд
дійшов висновку, що позивач мав право
на звернення стягнення 3% річних в сумі
47,91 грн. та інфляційної складової боргу
в сумі 152,60 грн. за період жовтень 2013 р.
по квітень 2014 р.

Крім того, позивач заявив до стягнення
суму на 1 772,84 грн., що є нарахуванням за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії у
вигляді двократної вартості спожитої
електричної енергії за період з
вересня 2013 р. та грудень 2013 р (з ПДВ).

При цьому судом встановлено, що згідно
з додатком 4А до договору відповідач
має об'єкт, що знаходиться за адресою: м.
Київ, пр. Перемоги, 130/1, на якому був
встановлений прилад обліку типу НІК 2303
АРПЗ 31140. Очікувані обсяги постачання
електричної енергії на 2013 рік сторони
обумовили в Додатку № 8а до договору №
73386 від 25.06.2013 р.. Крім того, листом № 22
КЕМ/32806 від 05.07.2013 р. позивач погодив
відповідачу скореговані договірні
величини споживання електричної
енергії за період липень-грудень 2013 р.

Судом встановлено, що у вересні 2013 року
ПАТ "Київенерго" було зафіксовано
перевищення договірних величин
споживання електроенергії, двократна
вартість якої становила 1480,46 грн. (з
ПДВ), у грудні 2013 р. - 292,38 грн. (з ПДВ), що
було відображено в наявних у справі
актах приймання-передачі товарної
продукції за вересень 2013 р. та грудень
2013 р.

Всього за вересень 2013 р. та грудень 2013 р.
позивач за перевищення договірних
величин споживання електричної
енергії нарахував відповідачу 1772,84 грн.
(з ПДВ) та надав відповідачу рахунок №
73386015/9/2 від 27.09.2013 р. та рахунок № 73386015/12/2
від 26.12.2013р. на оплату двократної
вартості перевищеної величини
споживання електроенергії на загальну
суму 1772,84 грн. Проте, вказані рахунки
відповідачем оплачені не були.

Статтею 27 Закону України "Про
електроенергетику" передбачено, що
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність.

За змістом пункту 13 Порядку постачання
електричної енергії споживачам,
споживачі у разі перевищення
встановлених граничних величин
споживання електричної енергії та
потужності несуть відповідальність
згідно з частинами п'ятою і шостою
статті 26 Закону України "Про
електроенергетику".

Згідно ч. 6 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" споживачі (крім
населення, професійно-технічних
навчальних закладів та вищих
навчальних закладів I-IV рівнів
акредитації державної і комунальної
форм власності) У випадку перевищення
договірної величини потужності
споживачі (крім населення,
професійно-технічних навчальних
закладів та вищих навчальних закладів I
- IV рівнів акредитації державної і
комунальної форм власності) сплачують
енергопостачальникам двократну
вартість різниці між найбільшою
величиною потужності, що зафіксована
протягом розрахункового періоду, та
договірною величиною потужності.

Відповідно до п. 6.16 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України від 31.07.1996 року № 28, обсяг
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та/або
величини потужності протягом
розрахункового періоду оплачується
споживачами постачальнику електричної
енергії за регульованим тарифом
відповідно до законодавства України та
договору.

Згідно з п. 4.2.2 договору за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії, визначених згідно
із вимогами розділу 5 цього договору,
споживач сплачує постачальнику
двократну вартість різниці фактично
спожитої та договірної величин.

Пунктом 6 додатку 2 до договору
визначено, що перевищення договірної
величини споживання електричної
енергії визначається за результатами
підсумків розрахункового періоду на
підставі підтвердженого сторонами
додатка "Акт про використану
електричну енергію". Протягом
наступних календарних місяців
споживач отримує у постачальника
рахунок на оплату двократної вартості
перевищення. Вартість перевищення
споживання електричної енергії понад
договірну величину має бути оплачена
до дати зазначеної у платіжному
повідомленні, і не перевищувати 5
операційних днів з дня отримання
рахунка.

Частиною 1 ст. 216 ГК України передбачено,
що учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Господарськими санкціями визнаються
заходи впливу на правопорушника у
сфері господарювання, в результаті
застосування яких для нього настають
несприятливі економічні та/або правові
наслідки (ч.1 ст. 217).

Згідно частини 5 ст. 277 ГК України
відповідальність за порушення правил
користування енергією встановлюється
законом.

Отже, з наведених правових норм
вбачається, що статтею 26 Закону
України "Про електроенергетику", п. 6.16
ПКЕЕ визначений особливий вид
відповідальності, суть якої полягає у
сплаті споживачами подвійної вартості
електричної енергії у випадку її
споживання понад договірну величину.

Вказана міра відповідальності є
оперативно-господарською санкцією за
порушення у сфері електроенергетики,
яка розраховується відповідно до
закону та укладеного договору.

Згідно листа Державної податкової
адміністрації України № 10191/7/16-1517 від
18.05.2009 р. кошти, які отримує
електропостачальна організація як
плату за перевищення договірної
величини споживання електричної
енергії або потужності за
розрахунковий період, включаються до
бази оподаткування ПДВ за ставкою у
розмірі 20 %.

За таких обставин суд вважає, що
позивач правомірно заявив вимоги про
стягнення з відповідача двократної
вартості між фактично спожитою та
договірною величиною споживання
електричної енергії у сумі 1 772,84 грн. (з
ПДВ) згідно договору про постачання
електричної енергії № 73386 від 25.06.2013 р.
за вересень 2013 р. та грудень 2013 р.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судових витрат покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юпітер
фінанс" про стягнення заборгованості
за договором про постачання
електричної енергії № 73386 від 25.06.2013 р. в
розмірі 5160,49 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юпітер фінанс" (04053, м.
Київ, вул. Олеся Гончара, 14/26,
ідентифікаційний код 38388092) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5,
) основну
заборгованість за спожиту активну
електричну енергію в сумі 3 011 (три
тисячі одинадцять) грн. 72 коп., пеню в
сумі 175 (сто сімдесят п'ять) грн. 42 коп., 3 %
річних у сумі 47 (сорок сім) грн. 91 коп.,
інфляційну складову боргу у сумі 152 (сто
п'ятдесят дві) грн. 60 коп., нараховану
суму двократної вартості спожитої
електричної енергії в розмірі 1 772 (одну
тисячу сімсот сімдесят дві) грн. 84 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юпітер фінанс" (04053, м.
Київ, вул. Олеся Гончара, 14/26,
ідентифікаційний код 38388092) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5,
) витрати по сплаті
судового збору в сумі 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 3 липня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 8 липня
2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя

К.І. Головіна