ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р.
Справа № 911/2695/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Візит"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рілаєнс"

та до Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області в
особі Реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна,
зобов'язання повернути нерухоме майно
та скасувати запис про право власності.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Пата С.П. (довіреність б/н
від 12.06.2014 р.)

від відповідача 1: Смелянський Р.І.
(довіреність б/н від 25.02.2014 р.)

від відповідача 2: Кривонос С.Ю. (наказ №
333/к від 05.05.2014 р.)

від ПАТ "Комерційний банк "Даніель":
Щербак Є.М. (довіреність б/н від 22.04.2014 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Візит" (далі -
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рілаєнс" (далі -
відповідач 1) та до Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області в особі
Реєстраційної служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області (далі - відповідач 2)
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна,
зобов'язання повернути нерухоме майно
та скасувати запис про право власності.

02.07.2014 р. позивачем було подано до
господарського суду Київської області
заяву б/н від 25.06.2014 р. про забезпечення
позову про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна та
про зобов'язання повернути нерухоме
майно шляхом накладення арешту на
нежитлові будівлі, що становлять
предмет позову.

15.07.2014 р. до господарського суду
Київської області представником
відповідача 1 було подано клопотання
б/н від 15.07.2014 р. про ознайомлення з
матеріалами справи.

17.07.2014 р. до господарського суду
Київської області представником
позивача було подано заяву б/н від
17.07.2014 р. про ознайомлення з матеріалами
справи.

21.07.2014 р. до господарського суду
Київської області представником
позивача було подано письмові
пояснення по справі б/н від 21.07.2014 р., у
тому числі - щодо залучення до у часті у
справі в якості третьої особи ПАТ
"Комерційний банк "Даніель".

21.07.2014 р. до господарського суду
Київської області представником
відповідача 1 було подано заперечення
б/н від 18.07.2014 р. проти позовної заяви
про визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 17.01.2014 р.
недійсним.

21.07.2014 р. до господарського суду
Київської області представником
відповідача 1 було подано клопотання
б/н від 21.07.2014 р. про залучення
документів до матеріалів справи.

21.07.2014 р. до господарського суду
Київської області представником
відповідача 1 було подано заперечення
б/н від 21.07.2014 р. проти клопотання ТОВ
"Візит" про вжиття заходів забезпечення
позову у даній справі.

21.07.2014 р. до господарського суду
Київської області представником ПАТ
«Комерційний банк «Даніель» було
подано заяву б/н від 21.07.2014 р. про вступ
ПАТ «Комерційний банк «Даніель» у
справу в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

У судовому засіданні 21.07.2014 р.
представники позивача та ПАТ
"Комерційний банк "Даніель" підтримали
клопотання про залучення банку в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача у даній справі; представник
відповідача 1 проти вказаного
залучення заперечував; представник
відповідача 2 був присутнім.

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення
господарського суду може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або з ініціативи
господарського суду.

Розглянувши заяву ПАТ "Комерційний
банк "Даніель" та письмові пояснення
позивача у даній справі, суд дійшов
висновку щодо залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, ПАТ
"Комерційний банк "Даніель".

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні. До таких обставин, зокрема,
належить необхідність витребування
доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
27, 77 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "04"
серпня 2014 р. о 12 год. 00 хв. (засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Даніель» (01010, м. Київ, вул. Московська,
буд. 8, літ.Б, код 26475516).

3. Зобов'язати третю особу, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - ПАТ
«Комерційний банк «Даніель» надати
суду письмові пояснення щодо змісту
позовних вимог ТОВ «Візит» у даній
справі.

4. Зобов'язати позивача та третю
особу, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
ПАТ «Комерційний банк «Даніель» надати
суду письмові пояснення із долученням
копій відповідних процесуальних
документів щодо існування інших
господарських спорів, що стосуються
предмету позовних вимог у даній справі,
за участі ТОВ «Візит», ТОВ «Рілаєнс»,
ПАТ «Комерційний банк «Даніель», ПАТ
«Комерційний банк «Промекономбанк» в
частині спірних правовідносин, а також
щодо накладення арешту на предмет
даного позову в інших господарських
справах.

5. Зобов'язати відповідача 2
виконати вимоги п. 7 ухвали
господарського суду Київської області
від 04.07.2014 р. щодо надання суду: відзиву
на позов з документальним
обґрунтуванням його висновків;
свідоцтва про державну реєстрацію та
статутних документів (оригінал і
засвідчену копію); письмових
відомостей щодо рахунків відповідача,
відкритих в банківських установах;
довідки (витягу) про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

6. Явку уповноважених
представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників процесу
про майнову відповідальність,
передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

8. Письмові пояснення та документи
по справі подати завчасно до судового
засідання з супровідним листом через
канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна