ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" липня 2014 р.
Справа № 911/1593/14

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Компанія ДіСі",

02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, 1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер - ГТВ",

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Леваневського, 85

про стягнення 49 699,00 грн.

за участю представників:

позивача - Гайдар С.А. (довіреність від
09.01.2013, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Компанія ДіСі"
звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер - ГТВ" про
стягнення 69 699,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.05.2014 порушено провадження
у справі та прийнято позовну заяву до
розгляду, розгляд справи призначено на
22.05.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 10550/14
від 06.05.2014, № 9261/14 від 19.05.2014)
відповідачем подано до матеріалів
справи документи на виконання вимог
ухвали господарського суду Київської
області від 05.05.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 9563/14
від 22.05.2014) відповідачем подано
додаткові документи для приєднання до
матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 9564/14
від 22.05.2014) позивачем подано до
матеріалів справи документи на
виконання вимог ухвали господарського
суду Київської області від 05.05.2014.

У судовому засіданні 22.05.2014 оголошено
перерву до 03.06.2014, відповідно до частини
3 статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 10233/14
від 30.05.2014) позивачем подано до
матеріалів справи документи на
виконання вимог ухвали господарського
суду Київської області від 05.05.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 10234/14
від 30.05.2014) позивачем подано до
матеріалів справи письмові пояснення.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 10599/14
від 03.06.2014) відповідачем подано
додаткові документи для приєднання до
матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.06.2014 оголошено
перерву до 17.06.2014, відповідно до частини
3 статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 11340/14
від 13.06.2014) позивачем подано до
матеріалів справи письмові пояснення.

У судовому засіданні 17.06.2014
представниками сторін подано
клопотання про продовження строку
розгляду спору, у зв'язку з
необхідністю надання додаткового часу
для отримання нових доказів свої вимог
та заперечень.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.06.2014 на підставі
частини 3 статті 69 Господарського
процесуального кодексу України
продовжено строк вирішення спору у
справі на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 17.06.2014 оголошено
перерву до 08.07.2014, відповідно до частини
3 статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 12985/14
від 04.07.2014) подано спільну заяву
сторін про затвердження мирової угоди,
з текстом мирової угоди, що підписаний
уповноваженими представниками
позивача та відповідача у додатку.

У судове засідання 08.07.2014 представник
позивача з'явився, представник
відповідача не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08.07.2014 розгляд справи
відкладено на 15.07.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 13913/14
від 15.07.2014) позивачем подано заяву
про зменшення розміру позовних вимог.

За результатами розгляду заяви про
зменшення розміру позовних вимог, у
судовому засіданні 15.07.2014, відповідно
до частин 4, 6 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України, з
урахуванням того, що заяву підписано
уповноваженою на це особою, зменшення
розміру позовних вимог не суперечить
чинному законодавству та не порушує
нічиїх прав і охоронюваних законом
інтересів, зменшення розміру позовних
вимог прийнято господарським судом.

У зв'язку з прийняттям зменшення
розміру позовних вимог господарським
судом, у справі має місце нова ціна
позову - 49 996,00 грн., виходячи з якої і
буде вирішуватись спір.

Підстави для припинення провадження у
справі в частині зменшення позовних
вимог у господарського суду відсутні, з
урахуванням абзацу 2 пункту 7
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 6 "Про судове рішення".

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 13914/14
від 15.07.2014) позивачем подано
клопотання про відмову від мирової
угоди у попередній редакції.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 13933/14
від 15.07.2014) подано спільну заяву
сторін про затвердження мирової угоди
у справі, з текстом мирової угоди, що
підписаний уповноваженими
представниками позивача та
відповідача у додатку.

У судове засідання 15.07.2014 представник
відповідача не з'явився, представник
позивача з'явився та підтримав заяву
про затвердження мирової угоди.

Враховуючи вказану заяву, в судовому
засіданні 15.07.2014 судом розглянуто текст
мирової угоди від 10.07.2014. Відповідно до
поданої суду мирової угоди, відповідач
визнає суму основного боргу у розмірі -
49 699,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

При розгляді мирової угоди сторін,
судом враховано, що господарський суд
не затверджує мирову угоду, якщо вона
не відповідає закону, або за своїм
змістом вона є такою, що не може бути
виконана у відповідності з її умовами,
або якщо така угода остаточно не
вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
однозначно врегульовані законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Згідно з частиною 2 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України у судовому засіданні
господарським судом роз'яснено
представнику позивача, що наслідком
затвердження мирової угоди відповідно
до пункту 7 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України є припинення провадження у
справі та, відповідно до частини 2
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України,
неможливість повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України укладення сторонами
мирової угоди, що затверджена судом, є
підставою для припинення провадження у
справі.

Оскільки вказана мирова угода
стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову, за своїми
умовами відповідає вимогам
вищезазначених норм законодавства та
підписана уповноваженими на це
особами: позивача - директор Нільга К.Г.
(протокол зборів засновників від
28.05.2013), відповідача - генеральний
директор Ясініцький В.А. (спеціальний
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 05.05.2014 № 18620448), суд
дійшов висновку, що мирова угода
від 10.07.2014 у справі № 911/1593/14
підлягає затвердженню судом,
відповідно до статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, а провадження у справі
підлягає припиненню в порядку пункту 7
частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

При розгляді мирової угоди сторін,
судом враховано правову позицію, що
викладена в абзаці 7 пункту 3.19.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 № 18.

Частиною 2 статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що в разі, коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Зважаючи на обставини справи, суд
дійшов висновку, що даний спір виник
внаслідок неправильних дій
відповідача, а, відтак, судовий збір за
розгляд даного спору у розмірі 1
827,00 грн. покладається на
відповідача.

При вирішенні питання розподілу
судового збору, судом враховано
правову позицію пленуму Вищого
господарського суду України, що
викладена в постанові "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013 №
7.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 49, 78, 86 та пунктом 7 частини 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 10.07.2014 у
справі № 911/1593/14, яка укладена між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Компанія ДіСі" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтер - ГТВ"
наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ
"10" липня 2014 р.

Ми, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «Компанія ДіСі», , в особі директора Нільга К.Г., який
діє на підставі Статуту (надалі
іменується - "Стягувач") та Товариство з
обмеженою відповідальностю , в особі генерального директора
Ясініцького В.А., що діє на підставі
Статуту (надалі іменується - "Боржник"),
що є сторонами у справі № 911/1593/14, яка
знаходиться у провадженні судді
Господарського суду Київської області
Саванчук С.О. за позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю «Виробниче
підприємство «Компанія ДіСі» про
стягнення заборгованості у розмірі 69
699 грн. 00 коп., домовились про укладення
мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його
заборгованість перед Стягувачем на
момент укладення цієї Мирової угоди
становить 49 699 (сорок девять тисяч
шістсот дев'яносто дев'ять) гривень
00 копійок.

2. Боржник гарантує, що після
затвердження цієї Мирової Угоди судом
до 08 серпня 2014 року заборгованість
перед Стягувачем, яка дорівнює 49 699
(сорок девять тисяч шістсот дев'яносто
дев'ять) гривень 00 копійок, буде
погашена шляхом передачі у власність
Стягувачу палиць гумових в кількості 714
(сімсот чотирнадцяти) штук, якість яких
повинна відповідати (ТУ У 25.1- 5:2010
Кийки гумові «ПР-73»).

3. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової Угоди.

4. Боржник і Стягувач домовилися, що
будь-які витрати, що виникатимуть чи
можуть виникнути після затвердження
судом умов цієї Мирової угоди,
покладаються на Боржника.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

За Боржника

Генеральний директор ________________
Ясініцький В.А.

м. п.

За Стягувача

Директор ________________Нільга
К.Г.

м. п.

2. Провадження у справі № 911/1593/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Компанія ДіСі" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер - ГТВ" про
стягнення 49 699,00 грн. припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер - ГТВ" (09100,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Леваневського, 85, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Компанія ДіСі" (02160, м.
Київ, просп. Возз'єднання, 1 )
1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять
сім) грн. 00 коп. судового збору.

4. Оригінал ухвали направити позивачу
та копію ухвали направити відповідачу
у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення судом та відповідно до
Закону України "Про виконавче
провадження" є виконавчим документом
зі строком пред'явлення до виконання до
15.07.2015.

6. Стягувачем за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Компанія ДіСі" (02160, м.
Київ, просп. Возз'єднання, 1 )
.

7. Боржником за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтер - ГТВ" (09100,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Леваневського, 85, ).

Суддя
С.О. Саванчук