ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню

08.07.2014 р.
Справа№ 5015/3112/11

Суддя господарського суду Львівської
області Кидисюк Р.А., розглянувши
матеріали

за заявою: Публічного акціонерного
товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м.
Львів

про: визнання наказу господарського
суду Львівської області від 16.03.2012 р.
таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Публічного
акціонерного товариства акціонерного
комерційного банку «Індустріалбанк» в
особі Львівської філії ПАТ АКБ
«Індустріалбанк», м. Львів

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Фірма
«Нафтогазбуд», м. Львів

про: стягнення 4 607 245,29 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: Тимчук В.Ю. (довіреність №
08/182 від 13.06.2014 р.)

від стягувача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року представником Публічного
акціонерного товариства «Фірма
«Нафтогазбуд» подано заяву від 27.06.2014
року (вх. №3311/14) про визнання наказу
господарського суду Львівської
області від 16.03.2012 р. у справі № 5015/3112/11
таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 01.07.2014 року
розгляд заяви призначено на 08.07.2014 року.

Представник заявника в судове
засідання з'явився, просив скаргу
задоволити.

Стягувач явки повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив.

З матеріалів справи вбачається, що
16.03.2012 року Господарським судом
Львівської області видано наказ на
примусове виконання рішення суду від
12.12.2011 року у справі №5015/3112/11.

07.05.2012 року Головним державним
виконавцем Відділу ПВР державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області Стельмащуком П.Я. винесено
Постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП№32473766 з примусовго
виконання вказаного наказу, а 08.05.2012
року винесено Постанову про арешт
всього рухомого і нерухомого майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

11.01.2013 року між ПАТ АКБ
«Індустріалбанк» (Первісний кредитор)
та Публічним акціонерним товариством
«Банк «Камбіо» (Новий кредитор)
укладено Договір про відступлення
права вимоги за кредитним договором,
відповідно до п.1.1. якого Первісний
кредитор передає Новому кредиторові, а
Новий кредитор приймає права, що
належать Первісному кредиторові, і
стає кредитором за Договором кредитної
лінії (в національній валюті) №КЛ/1000/7/08
від 16.04.2008 р. в редакції згідно
додаткових угод до нього (Кредитний
договір), укладеним між Первісним
кредитором та Закритим акціонерним
товариством - Фірма «Нафтогазбуд».
Правонаступником Закритого
акціонерного товариства - фірма
«Нафтогазбуд» є Публічне акціонерне
товариство «Фірма «Нафтогазбуд»
(Боржник).

Відповідно до положень статті 514 ЦК
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до п.1.2. вказаного Договору
до Нового кредитора переходять права
Первісного кредитора у зобов'язанні за
Кредитним договором в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

25.12.2013 року між ПАТ «Фірма
«Нафтогазбуд» та ПАТ «Банк «Камбіо»
укладено Договір про внесення змін до
Договору кредитної лінії (в
національній валюті) №КЛ/1000/7/08,
відповідно до п.1. якого Сторони
домовились викласти пункт 4.1.
Кредитного договору в наступній
редакції: « 4.1. Забезпечити повернення
одержаного кредиту на позичковий
рахунок в ПАТ «Банк Камбіо» строком не
пізніше 17 січня 2015 року».

Згідно ст.ст. 115, 116 ГПК України, рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження". Виконання
рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного виконання
в повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом.

Згідно до ч.1 ст.598 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом.

Як вбачається з наведеного,
зобов'язання боржника перед первісним
кредитором було виконане у повному
обсязі, а всі права вимоги перейшли до
нового кредитора. Новий кредитор ПАТ
«Банк «Камбіо» жодних самостійних
вимог до боржника ПАТ «Фірма
«Нафтогазбуд» не заявляв і не заявляє.

Згідно ч.2 ст.117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню. Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК
України у разі якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням,
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд ухвалою визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

З огляду на викладене, суд вважає, що
наказ Господарського суду Львівської
області від від 16.03.2012 р. у справі №
5015/3112/11 є таким, що не підлягає
виконанню, оскільки зобов'язання
боржника перед первісним кредитором
було виконане у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про
визнання наказу господарського суду
Львівської області від 16.03.2012 р. таким,
що не підлягає виконанню, задоволити.

2. Визнати наказ господарського
суду Львівської області від 16.03.2012 р. у
справі №5015/3112/11 таким, що не підлягає
виконанню.

Суддя
Кидисюк Р.А