ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

07 липня 2014 року
Справа № 913/1365/14

Провадження №5/913/1365/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛЮВЕРС», м. Стаханов
Луганської області

до Публічного акціонерного товариства
«Шахта «Білоріченська», смт.
Білоріченське Лутугінського району
Луганської області

про стягнення 337504 грн. 83 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко
К.С.

У судовому засіданні барди участь:

від позивача - Нестеренко Ю.М.,
представник за довіреністю від 26.05.2014 №
б/н;

від відповідача - представник не
прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості за договором про
надання транспортних послуг від 03.11.2011
№ 03 в сумі 301216 грн. 50 коп., збитків від
інфляції в сумі 21235 грн. 76 коп., 3% річних
в сумі 15052 грн. 57 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом
невиконання відповідачем договірних
зобов'язань в частині оплати послуг в
сумі 3012163 грн. 50 коп. Крім суми основного
боргу позивачем нараховано та заявлено
до стягнення з відповідача збитків від
інфляції в сумі 21235 грн. 76 коп., 3% річних
в сумі 15052 грн. 57 коп.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач правом на участь свого
представника у судовому засіданні не
скористався, хоча про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення.

При цьому, відповідач не заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи з наведенням відповідного
обґрунтування необхідності такого
відкладення та доданням доказів
поважності неприбуття у дане судове
засідання.

Відзив на позовну заяву та інші
витребувані судом матеріали
відповідачем не надані, тому на
підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи та
вислухавши представників сторін, суд
встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ЛЮВЕРС», як
виконавцем, та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Шахта
«Білоріченська», як замовником, 03.11.2011
укладено договір про надання
транспортних послуг № 03.

До вказаного договору укладено
додаткову угоду.

Відповідач у справі є правонаступником
усіх прав та обов'язків ТОВ «Шахта
«Білоріченська».

Предметом вказаного договору є
правовідносини, за якими замовник
(відповідач у справі) доручає, а
виконавець (позивач у справі) приймає
на себе надання послуг з розміщення
гірничої маси на вугільному складі
замовника за допомогою бульдозеру
ДЗ-171. Разом з тим, виконавець
зобов'язується надати послуг а
замовник прийняти та оплатити надані
послуги (розділ 1 договору) .

Згідно з п. 3.1 договору оплата послуг
здійснюється шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
виконавця протягом 5 банківських днів з
моменту підписання сторонами акту
приймання наданих послуг.

З наданих позивачем актів від 30.1.2011 № 61,
від 29.02.2012 № 07, від 31.03.2012 № 11, від 30.04.2012
№ 18, від 31.05.2012 № 26, від 30.06.2012 № 35, від
31.07.2012 № 41, від 31.08.2012 № 48 та 14.09.2012 № 52
вбачається, що позивач у повному обсязі
виконав передбачені умовами договору
зобов'язання, а відповідач прийняв
виконані послуги без зауважень та
претензій.

Отже, відповідач свої обов'язки за
договором щодо своєчасної та повної
сплати послуг належним чином не
виконав, внаслідок чого за ним на
момент звернення позивача до суду з
даним позовом утворилась
заборгованість у сумі 301216 грн. 50 коп.

Вказану заборгованість позивачем
заявлено до стягнення за даним позовом.

Встановивши фактичні обставини справи,
оцінивши доводи сторін та надані ними
докази, суд дійшов висновку про
часткову обґрунтованість позовних
вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 901
Цивільного кодексу України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо договором
передбачено надання послуг за
плату, замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог даного Кодексу і
інших актів законодавства. Аналогічна
за змістом норма міститься у п.1 ст. 193
Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу
України кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Відповідно до ст. 43, 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести певними
засобами доказування ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Факт надання відповідачу послуг та не
оплату відповідачем вказаних послуг на
даний час підтверджується матеріалами
справи.

Таким чином, позовна вимога про
стягнення боргу за обчислювальні
послуги у сумі 301216 грн. 50 коп. підлягає
задоволенню повністю.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 проценти річних
від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором.

Так, заявлені позивачем вимоги по
стягненню 3% річних у сумі

15052 грн. 57 коп. за період з 21.09.2012 по
21.05.2014 підлягають задоволенню частково
з наступних підстав.

За актом від 14.09.2012 № 52 прострочення
виконання грошового зобов'язання
відповідачем виникає лише з 22.09.2012, так
на суму 28125 грн. 00 коп. 3% річних повинні
нараховуватися з 22.09.2012.

Таким чином, обґрунтований розмір 3%
річних складає 15043 грн. 37 коп.(273091,50 за
період з 21.09.2012 по 21.05.2014 - 13640,84, а 28125 за
період з 22.09.2012 по 21.05.2014 - 1402,53).

Інфляційні нарахування в сумі 21240 грн. 76
коп. за період з жовтня 2012 року по
квітень 2014 року підлягають стягненню у
повному обсязі, оскільки обґрунтований
розмір є більшим, ніж заявлено
позивачем до стягнення.

Таким чином, оцінивши доводи позивача
та надані докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню
частково, з відповідача підлягає
стягненню борг в сумі 301216 грн. 50 коп., 3%
річних в сумі 15043 грн. 37 коп. та
інфляційні втрати в сумі 21240 грн. 76 коп.
У задоволенні решти позовних вимог
слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України на
відповідача покладається судовий збір
пропорційно розміру задоволених вимог
в сумі 6750 грн. 01 коп.

У судовому засіданні 07.07.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛЮВЕРС» до
Публічного акціонерного товариства
«Шахта «Білоріченська» про стягнення
337504 грн. 83 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Шахта «Білоріченська»,
смт. Білоріченський Лутугінського
району Луганської області, вул.
Шкільна, б. 107, ідентифікаційний код за
, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛЮВЕРС»,
м. Стаханов Луганської області, вул.
Тельмана, адмінбудинок ПКІВ «Горняк»,
ідентифікаційний код за :
заборгованість в сумі 301216 грн. 50 коп., 3%
річних в сумі 15043 грн. 37 коп., інфляційні
втрати в сумі 21240 грн. 76 та судовий збір
в сумі 6750 грн. 01 коп. Наказ видати
позивачу.

3. У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано -
07.07.2014.

СуддяС.В.Вінніков