ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2014
Справа № 904/3782/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П.
(доповідач), суддів Пруднікова В.В.,
Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-експлуатаційна компанія
"ТОПОЛЬ", м. Дніпропетровськ на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.06.2014р. у справі № 904/3782/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю спеціалізованого
підприємства "ЛІФТ-1", м.
Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-експлуатаційна компанія
"ТОПОЛЬ", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.06.14р.
(суддя Колісник І.І.) позов
задоволений повністю. Розірвано
договір про реструктуризацію
заборгованості за виконані роботи з
технічного обслуговування ліфтів від
01.10.2012р., укладений між Обслуговуючим
кооперативом "Житлово-експлуатаційна
компанія "Тополь" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
спеціалізоване підприємство "Ліфт-1".
Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-експлуатаційна компанія
"Тополь" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
спеціалізоване підприємство "Ліфт-1"
судовий збір у сумі 1147,00 грн.

Не погодившись із зазначеним
рішенням суду, Обслуговуючий
кооператив "Житлово-експлуатаційна
компанія "ТОПОЛЬ" звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати дане рішення як прийняте з
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України
встановлена форма і зміст апеляційної
скарги, зокрема, в частині третій
статті зазначено, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору та направлення її копії
іншій стороні по справі. Ненадання
вказаних доказів є підставою для
повернення апеляційної скарги без
розгляду відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, апелянтом до апеляційної
скарги доказів сплати судового збору у
встановленому Законом України «Про
судовий збір» розмірі (50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, тобто 50% розміру мінімальної
заробітної плати - 609,00 грн) та
надіслання її копії позивачу (ТОВ
спеціалізоване підприємство "ЛІФТ-1") не
надано. Додатки до апеляційної скарги
відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна
скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого
кооперативу "Житлово-експлуатаційна
компанія "ТОПОЛЬ", м. Дніпропетровськ на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.06.2014р.
у справі № 904/3782/13 повернути без
розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача):
апеляційна скарга на 3-х аркушах.

Головуючий суддя
Л.П. Широбокова

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Е.В. Орєшкіна