КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2014 р. Справа №927/628/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів:
Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги № 870 від 26.06.2014 року Комунального
підприємства
«Прилукитепловодопостачання»
Прилуцької міської ради на рішення
господарського суду Чернігівської
області від 17.06.2014 року

у справі № 927/628/14 (суддя -
Михайлюк С. І.)

за позовом Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України»

до Комунального підприємства
«Прилукитепловодопостачання»
Прилуцької міської ради

про стягнення 173 765, 89 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» звернулася до
господарського суду Чернігівської
області з позовом до Комунального
підприємства
«Прилукитепловодопостачання»
Прилуцької міської ради про стягнення
173 765, 89 грн

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 17.06.2014 року у
справі № 927/628/14 позов задоволено
повністю. Стягнуто з Комунального
підприємства
«Прилукитепловодопостачання» на
користь Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» 172 926, 04 грн
3 % річних за несвоєчасні розрахунки за
договором постачання природного газу,
839, 85 грн за несвоєчасні розрахунки
стосовно пені та 3 475, 32 грн судового
збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач 26.06.2014 року надіслав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення господарського суду
Чернігівської області скасувати в
частині відмови у задоволенні
клопотань про зупинення провадження у
справі та постановити нове рішення,
яким задовольнити вищевказані
клопотання та зупинити провадження у
даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору встановлена у сумі 1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
встановлений в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня у розмірі 1 218, 00 грн

Як вбачається із апеляційної скарги,
апелянт просить скасувати рішення в
частині відмови у задоволенні
клопотань про зупинення провадження у
справі, таким чином, вимога апелянта є
немайновою вимогою, відтак відповідно
до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду апелянт мав
сплатити 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, - 50 відсотків від 1 218 грн, тобто 609
грн

Як вбачається із матеріалів
апеляційної скарги, апелянтом не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому законодавством порядку
та розмірі, тому судова колегія вважає,
що апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч.
1 ст. 97 ГПК України, не підлягає
прийняттю до розгляду і має бути
повернута апелянту.

За таких обставин, колегія суддів
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що апеляційна скарга
№ 870 від 26.06.2014 року Комунального
підприємства
«Прилукитепловодопостачання»
Прилуцької міської ради на рішення
господарського суду Чернігівської
області від 17.06.2014 року у справі № 927/628/14
підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу № 870 від
26.06.2014 року Комунального підприємства
«Прилукитепловодопостачання»
Прилуцької міської ради на рішення
господарського суду Чернігівської
області від 17.06.2014 року у справі №
927/628/14 з доданими до неї матеріалами
скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 927/628/14 повернути
до господарського суду Чернігівської
області.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
А.О. Мальченко

В.Г. Суховий