ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Справа № 914/3050/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В , Кривди Д.С.,

у відкритому судовому засіданні за
участю представників сторін:

від позивача: Луцик С.В., довіреність

від відповідача: у засідання не
прибули

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго"

на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013р.

у справі № 914/3050/13 Господарського суду
Львівської області

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Львівобленерго"

до Комунального підприємства
Львівської обласної ради "Нерухомість
та майно"

про стягнення 19 361,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Львівобленерго" звернулось до
Господарського суду Львівської
області з позовом до Комунального
підприємства Львівської обласної ради
"Нерухомість та майно" про стягнення
19361,77грн. вартості недоврахованої
електричної енергії на підставі
положень ст.ст. 1212, 1213 Цивільного
кодексу України.

Рішенням Господарського суду
Львівської області (суддя Березяк Н.Є.)
від 10.10.2013р., яке залишено без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013р.
(колегія суддів у складі: Малех І.Б.,
Желік М.Б., Кузь В.Л.) , у задоволенні
позову відмовлено.

Не погодившись в вказаними судовими
рішеннями, позивач звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, заявив вимоги
про скасування рішення суду першої
інстанції та постанови суду
апеляційної інстанції, а також
задоволення позову новим рішенням.

Відповідач у своєму відзиві проти
вимог касаційної скарги заперечив.

Розглянувши касаційну скаргу,
перевіривши правильність застосування
господарськими судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій встановлено.

23.11.2012р. при огляді місць загального
користування будинку за адресою: м.
Львів, вул. Чайковського, 17,
працівниками ПАТ "Львівобленерго"
складено акт №026300, в якому зазначено
про порушення споживачем КП
"Нерухомість та майно" в
адміністративному будинку за вказаною
адресою Правил користування
електричною енергією у вигляді
самовільного підключення у місцях
загального користування
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
електропостачальника, користування
електроенергією без договору.

За результатами розгляду зазначеного
акта позивачем складено протокол №944
від 07.12.2012р., яким визначено обсяг
недоврахованої електричної енергії та
нараховано відповідачу 19361,77грн. її
вартості за період 12 місяців з 24.11.2011р.
до 23.11.2012р.

У силу ч. 1 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником.

Згідно з ч. 2 п. 5.1 Правил користування
електричною енергією (далі - ПКЕЕ),
затверджених постановою Національної
комісії з питань регулювання
електроенергетики України №28 від
31.07.1996р., споживання електричної
енергії без договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України
"Про електроенергетику" правопорушення
в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Частиною другою цієї норми до
правопорушень в електроенергетиці
віднесено, зокрема, крадіжку
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Дослідивши надані сторонами докази,
суди встановили, що адміністративний
будинок за адресою: м. Львів, вул.
Чайковського, 17, перебуває у власності
Управління майна спільної власності
Львівської обласної ради та на балансі
відповідача. Однак між сторонами у
справі відсутній чинний договір на
постачання електричної енергії до
вказаного адміністративного будинку.

Натомість, на підставі договору оренди
№33/07 від 30.01.2007р. Управлінням майна
спільної власності Львівської
обласної ради передано в оренду
Львівському обласному центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді нежитлові приміщення загальною
площею 145,5м2 та приміщення загального
(спільного) користування, які
знаходяться в адміністративному
будинку №17 по вул. Чайковського, 17 у м.
Львові. У зв'язку з цим постачання
електричної енергії у місцях
загального користування
адміністративного будинку
здійснюється ПАТ "Львівобленерго" на
підставі договорів постачання
електричної енергії з орендарями.

Згідно з пп. 2 п. 10.2 ПКЕЕ оплачувати
обсяг спожитої електричної енергії, а
також здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору та
рахунків, виставлених на підставі
актів про порушення цих Правил та умов
договору, зобов'язаний споживач
електричної енергії, який у п. 1.2 ПКЕЕ
визначений як юридична або фізична
особа, що використовує електричну
енергію для забезпечення потреб
власних електроустановок на підставі
договору.

У зв'язку з встановленням викладених
обставин щодо передання відповідних
приміщень в оренду іншій особі суди
першої та апеляційної інстанцій
визнали недоведеним з боку позивача
факт вчинення відповідачем
відповідного правопорушення, а відтак
відмовили у задоволенні заявлених до
нього позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

З огляду на визначені вказаною нормою
межі перегляду справи в касаційній
інстанцій колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення касаційної
скарги та скасування чи зміни
прийнятих у справі рішення і постанови
попередніх судових інстанцій.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1118, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013р. у
справі №914/3050/13 Господарського суду
Львівської області залишити без змін, а
касаційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Кривда Д.С.