номер провадження справи 5/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014
Справа № 908/1698/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ ДІ" (юридична
адреса: 49100, Дніпропетровська область,
м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 1, корп. М;
адреса для листування: 69050, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119)

До відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Завод
напівпровідників" (69600, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16)

про стягнення 152 676, 53 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Філімонова С.В.,
довіреність № б/н від 21.05.2014

Від відповідача: Гребенюк Т.В.,
довіреність № 21/12-юр від 02.04.2014

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.05.2014 до господарського суду
Запорізької області подано позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ ДІ" про стягнення
з Приватного акціонерного товариства
"Завод напівпровідників"
заборгованості у розмірі 152 676, 53 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 21.05.2014 позовну
заяву прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі № 908/1698/14,
присвоєно справі номер провадження -
5/41/14, розгляд справи призначено на
23.06.2014. У судовому засіданні 23.06.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

За клопотанням представників сторін
розгляд справи здійснювався без
фіксації судового процесу за допомогою
технічних засобів.

Позивач підтримав позовні вимоги в
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві та надав суду наступні
пояснення: 27.02.2013 між Приватним
акціонерним товариством «Завод
напівпровідників» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Ай Ді»
було укладено договір № 61, відповідно
до п.п. 1.1., 1.2. якого предметом цього
договору є виконання виконавцем робіт
з очищення установкою високого тиску
фірми «Хаммельманн» внутрішньої
поверхні між трубної поверхні газових
холодильників компресорів AV-100, AV-101, AV-102
(одиниці обладнання: інв. № 488830, 488831,
488832) далі - обладнання. Також, між
сторонами були укладені додаткові
угоди до договору. Позивач виконав
роботи на замовлення відповідача на
загальну суму 135 496, 88 грн., сторонами
підписані акти виконаних робіт.
Відповідач взяті на себе зобов'язання в
повному обсязі не виконав,
заборгованість за виконані роботи у
розмірі 135 496, 88 грн. не сплатив. Станом
на 23.06.2014 заборгованість відповідача
складає 152 676, 53 грн., з яких: 135 496,88 грн. -
основний борг, 9 690, 25 грн. - пеня, 5 253, 19
грн. - інфляційні витрати, 2 236, 21 грн. - 3 %
річних, яку позивач просить стягнути.
Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнає
частково, заперечує проти задоволення
позовних вимог в частині стягнення
пені у розмірі 9 690, 25 грн., оскільки пеня
нарахована понад 6 місяців. Суду надано
письмовий відзив та контррозрахунок
суми пені. Також, відповідачем надано
клопотання про відстрочку виконання
судового рішення строком на 3 місяці.

Розглянувши та дослідивши документи,
які наявні в матеріалах справи,
заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 між Приватним акціонерним
товариством «Завод напівпровідників»
(далі - замовник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Ай Ді»
(далі - виконавець) було укладено
договір № 61 (далі - договір з усіма
змінами, додатками та доповненнями),
відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого
предметом цього договору є виконання
виконавцем робіт з очищення установкою
високого тиску фірми «Хаммельманн»
внутрішньої поверхні між трубної
поверхні газових холодильників
компресорів AV-100, AV-101, AV-102 (одиниці
обладнання: інв. № 488830, 488831, 488832) далі -
обладнання.

Додаткові роботи, необумовлені цим
договором, оформлюються сторонами
додатковими угодами.

Відповідно до п.п. 2.1. - 2.3. договору
виконання виконавцем робіт з очищення
установкою високого тиску фірми
«Заммельманн» внутрішньої поверхні
між трубної поверхні газових
холодильників компресорів AV-100, AV-101, AV-102
(одиниці обладнання: інв. № 488830, 488831,
488832) здійснюється на виробничих площах
замовника після приймання обладнання
виконавцем та підписання сторонами
відповідного Акту приймання-передачі.
Обсяг робіт по кількості одиниць
обладнання, що підлягає очищенню,
визначається потребою замовника та
зазначається у формі заявки на
проведення робіт з очищення обладнання
(Додаток № 1).

Виконання робіт виконавцем з очищення
обладнання здійснюється за кожною
одиницею. Обладнання послідовно (від
одної одиниці обладнання до наступних
одиниць обладнання). Строк виконання
робіт за кожною одиницею обладнання
складає 5 робочих днів з моменту його
передачі виконавцю у роботу.
Виконавець має право не приймати від
замовника у роботу відповідну одиницю
обладнання, без оплати виконаних робіт
за попередню одиницю обладнання.

За фактом виконання виконавцем робіт,
що обумовлені п. 1.1. цього договору,
сторонами складається двосторонній
Акт виконаних робіт.

Пунктами 3.1. - 3.4. договору передбачено,
що загальна вартість робіт за даним
довго ром складає суму вартості
виконаних робіт, відповідно до
оформлених сторонами Актів виконаних
робіт.

Оплата за виконані роботи здійснюється
замовником на банківський рахунок
протягом 5 банківських днів після
підписання Акту виконаних робіт за
відповідною одиницею обладнання
згідно виставлених рахунків від
виконавця.

Вартість робіт складає 39 246, 12 грн., в т.ч.
ПДВ - 6541, 02 грн. за одиницю обладнання.
Вартість робіт визначається
Калькуляцією № 1, № 2, № 3 вартості робіт
на очищення установкою високого тиску
фірми «Заммельманн» внутрішньої
поверхні між трубної поверхні газових
холодильників компресорів AV-100, AV-101, AV-102
(одиниці обладнання: інв. № 488830, 488831,
488832).

Оплата додаткових робіт, відповідно до
додаткових угод, здійснюється в
повному обсязі протягом 5 банківських
днів після підписання сторонами
відповідного Акту виконаних
додаткових робіт.

Відповідно до п. 6.1. договору у разі
затримки замовником у оплаті виконавцю
за виконані роботи, передбачені п. 1.1.
цього договору, обсяг, та вартість яких
зафіксовані у відповідних Актах
виконаних робіт, виконавець має право
стягувати з замовника пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за яких сплачується
пеня, від несплаченої в строк суми за
кожен день прострочки.

10.07.2013, 08.08.2013, 01.09.2013 між сторонами були
укладені додаткові угоди № 4, 6, 7
відповідно до договору, яким
обумовлювались обсяг робіт та вартість
наданих послуг з очищення фірми
«Заммельманн» поверхонь (а.с. 20, 23, 26).

Позивачем були виставлені
рахунки-фактури № СФ-0000082 від 16.09.2013 №
СФ-0000091 від 10.10.2013, № СФ-0000092 від 14.10.2013 та
№ СФ-0000093 від 15.10.2013 на загальну суму 135
496, 88 грн. (а.с. 22, 25, 28, 30).

Сторонами були підписані Акти № 10/61/2013,
№ 11/61/2013, № 12/61/2013, №13/61/2013 на загальну
суму 135 496, 88 грн. (а.с. 21, 24, 27, 29).

Позивачем на адресу відповідача було
направлено лист-претензію з вимогою
сплати заборгованість у розмірі 135 496, 88
грн. (а.с. 17-19).

Відповіді позивач не отримав.

Сторонами було підписано Акт звірки
взаєморозрахунків станом на 20.03.2014 на
загальну суму 135 496, 88 грн. (а.с. 64).

Відповідач взяті на себе зобов'язання в
повному обсязі не виконав,
заборгованість за виконані роботи у
розмірі 135 496, 88 грн. не сплатив.

Доказів виконання взятих на себе
зобов'язань відповідачем суду не
надано.

Станом на 23.06.2014 заборгованість
відповідача складає 152 676, 53 грн., з яких:
135 496,88 грн. - основний борг, 9 690, 25 грн. -
пеня, 5 253, 19 грн. - інфляційні витрати, 2
236, 21 грн. - 3 % річних.

Оцінивши представлені докази в їх
сукупності вважаю, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутністю конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань. Аналогічні норми
містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до загальних умов виконання
зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином згідно з
умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з
дотримання вимог, необхідних для
чинності правочину, у тому числі
відповідно до чинних
нормативно-правових актів, має
обов'язкову силу для сторін. Будучи
пов'язаними взаємними правами та
обов'язками (зобов'язаннями), сторони не
можуть в односторонньому порядку
відмовлятись від виконання
зобов'язання.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено,
що якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Станом на 23.06.2014 заборгованість
відповідача складає 135 496, 88 грн.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що у
разі затримки замовником у оплаті
виконавцю за виконані роботи,
передбачені п. 1.1. цього договору, обсяг,
та вартість яких зафіксовані у
відповідних Актах виконаних робіт,
виконавець має право стягувати з
замовника пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за яких сплачується пеня, від
несплаченої в строк суми за кожен день
прострочки.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань або за
затримку грошових надходжень на
рахунок клієнта банку - одержувача
грошових коштів, яку нараховано та не
сплачено на день набрання чинності цим
Законом, за згодою сторін може бути
перерахована за період дії терміну
позовної давності, але розмір її не
повинен перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
нараховувалася пеня.

Згідно з розрахунками позивача,
позивач просить суд стягнути з
відповідача пеню у розмірі 9 690, 25 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
здійснити власний перерахунок пені.
Відповідно до вимог ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Згідно з розрахунком суду розмір пені
складає 8 725, 24 грн., розрахунок якої
наведено нижче:

Сума заборгованості, грн.Період
нарахування Сума пені, грн.44
358,3024.06.2013-22.03.20142 843, 79 57065,4018.10.2013-15.04.20143 667,
8126614,9822.10.2013-19.04.20141 728, 157458,2023.10.2013-20.04.2014485,
49Таким чином, вимоги позивача щодо
стягнення пені підлягають частковому
задоволенню у розмірі 8 725, 24 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Станом на 23.06.2014 три проценти річних з
простроченої суми складає 2236, 21 грн.,
інфляційні витрати - 5 253, 19 грн.,
відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, який містяться в матеріалах
справи.

За таких обставин, суд вважає вимоги
позивача такими, що підлягають
задоволенню частково у розмірі 151 711, 52
грн.

Щодо надання відстрочки виконання
рішення строком на три місяці, суд
відзначає, що відповідач,
обґрунтовуючи зазначене клопотання,
посилається на скрутне матеріальне
становище відповідача та те, що
підприємство з 19.11.2012 по цей час
знаходиться в простої. В підтвердження
знаходження підприємства в простої
суду надано накази про затвердження
актів простою та оголошення простою
підприємства (а.с. 73-79). На даний час ПАТ
«Завод напівпровідників» укладено
контракт №16 від 25.02.2014 та додаткову
угоду № 2 до нього про поставку великої
партії полікристалічного кремнію.
Відповідно до умов вказаного контракту
поставка полікристалічного кремнію
буде відбуватись в період з вересня по
грудень 2014, тобто відповідач буде мати
можливість здійснювати погашення
заборгованості з вересня 2014. Суду
надано Додаткову угоду № 2 до контракту
№ 16 від 25.02.2014 (а.с. 92-94). Також, суду
надано звіт про фінансові результати
за І квартал 2014 (а.с. 71-72).

Позивач не заперечує проти надання
відстрочки виконання судового рішення
строком на 3 місяці.

Клопотання відповідача про надання
відстрочки виконання судом рішення
строком на 3 місяці судом задоволено.

Судові витрати покладаються на обидві
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Завод
напівпровідників" (69600, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ ДІ" (юридична
адреса: 49100, Дніпропетровська область,
м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 1, корп. М;
адреса для листування: 69050, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119)
135 496 (сто тридцять п'ять чотириста
дев'яносто шість) грн. 88 коп.
заборгованості, 8 725 (вісім тисяч сімсот
двадцять п'ять) грн. 24 коп. пені, 5 253
(п'ять тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 19
коп. інфляційних витрат, 2 236 (дві тисячі
двісті тридцять шість) грн. 21 коп. 3 %
річних, 3 022 (три тисячі двадцять дві)
грн. 99 коп. судового збору. Відстрочити
виконання судового рішення строком на 3
місяці. Видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Суддя
К.В.
Проскуряков

Рішення господарського суду набирає
чинності протягом 10 днів із дня його
підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та
підписано 27.06.2014.