overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 926/1119/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка
М.В.,

Судді
Васищака І.М.,

Судді
Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду

від 12.03.2014 р.

у справі № 926/1119/13 господарського суду Чернівецької області

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_2

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_3;

2. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

третя особа Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа

ОСОБА_4

про визнання неналежного виконання обов'язків орендаря за

договором оренди від 31.08.2009 р., визнання договору

оренди ізольованого нежилого приміщення від 31.08.2009 р.

фіктивним та недійсним

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р., одночасно звернувшись з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає причини пропуску встановленого строку поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити, строк для подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 926/1119/13 відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 926/1119/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 липня 2014 р. о 11 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 910/21389/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г. (доповідач),

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканер-Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2014 року у справі № 910/21389/13 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сканер-Центр",м. Київ, до Регіонального відділення Фонду державного майна
України по місту Києву, м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Київський бронетанковий завод", м. Київ, про внесення змін до договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сканер-Центр" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканер-Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2014 року у справі № 910/21389/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 10 хв. 23 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Плюшко І.А.

Судді:
Дунаєвська Н.Г.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 908/453/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г. (доповідач),

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_4 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 08 квітня 2014 року у справі № 908/453/14 Господарського суду Запорізької області за заявою
ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_6, Австрія, в особі представника ОСОБА_4, м. Запоріжжя, до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м.
Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
ОСОБА_5, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційна служба
Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державних змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_6 в особі представника
ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_6 в особі представника
ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08 квітня 2014 року у справі № 908/453/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 05 хв. 23 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Плюшко І.А.

Судді:
Дунаєвська Н.Г.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 5015/4913/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Західні ворота"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 рокуу справі№ 5015/4913/12господарського судуЛьвівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Львівобленерго"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Західні ворота"провизнання частково недійсними умов договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Західні ворота" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року у справі № 5015/4913/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено пунктом 2 частини 1 ст. 1113 ГПК України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року у справі № 5015/4913/12, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Західні ворота" подало касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Західні ворота" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року у справі № 5015/4913/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 911/4436/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської обласної спілки споживчих товариств, м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 рокуу справі господарського суду Київської областіза позовомКиївської обласної спілки споживчих товариств, м.
Київдо1. Бородянської селищної ради Київської області, смт. Бородянка,
Київська обл., 2. Закритого акціонерного товариства "СТ Бородянка", смт. Бородянка, Київська обл.за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління
Держкомзему у Бородянському районі
Київської області, смт. Бородянка,
Київська обл.провизнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Київської обласної спілки споживчих товариств відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Київської обласної спілки споживчих товариств на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року у справі № 911/4436/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 16.07.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 908/4027/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014 рокуу справі№ 908/4027/13господарського судуЗапорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Дніпрорудненські теплові мережі"простягнення 102 709, 14 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року у справі № 908/4027/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.07.2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 5016/639/2012(4/29)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Поляк О.І.,
Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р.у справі господарського суду
Миколаївської областіза позовомфізичної особи - підприємця
ОСОБА_4до1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, 2) фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) приватний підприємець ОСОБА_5, 2) товариство з обмеженою відповідальністю
"Родос"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1)
Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області, 2) Відділ Держземагентства у
Березанському районі Миколаївської області Головного управління земельних ресурсів у Миколаївській областіпровизнання права на використання частини земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії

ВстановиВ

Подана 08.04.2014р. касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, яка надійшла до Вищого господарського суду
України 01.07.2014р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, позивачем до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, що підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. б/н.

Відповідно до даного акту працівниками Одеського апеляційного господарського суду при розкриванні конверта, надісланого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 не виявлено вказаних в додатку документів, а саме квитанцій про сплату судового збору, які вказані в додатку до касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 підлягає повер ненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р у справі
№ 5016/639/2012(4/29) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 916/3208/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014та рішення господарського суду
Одеської області від 26.02.2014у справі № 916/3208/13 господарського суду Одеської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"допублічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"простягнення 6 467 508,81 грн., -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 та рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2014 у справі № 916/3208/13 прийняти до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 29 липня 2014 о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 910/348/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Поляк О.І.,
Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги громадської організації "Міжгалузевий науково-технічний центр "Темп"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.10.2013р.у справі господарського суду м. Києваза позовомкомунального підприємства
"Керуюча дирекція
Шевченківського району"догромадської організації "Міжгалузевий науково-технічний центр
"Темп"простягнення 18512, 79 грн.

ВстановиВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 07.04.2014р. касаційну скаргу громадської організації "Міжгалузевий науково-технічний центр "Темп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013р. у справі № 910/348/13 було повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України в зв'язку з відмовою суду у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Подана вдруге 05.05.2014р. касаційна скарга громадської організації "Міжгалузевий науково-технічний центр "Темп", яка надійшла до Вищого господарського суду
України 01.07.2014р. на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013р. з даної справи не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ст. 1113 ГПК
України унеможливлює повторне звернення цього скаржника до касаційної інстанції.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги громадської організації "Міжгалузевий науково-технічний центр "Темп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2014р. у справі № 910/348/13 слід відмовити.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачений громадською організацією
"Міжгалузевий науково-технічний центр
"Темп" судовий збір у сумі 804 грн. 75 коп. за квитанцією № 13648.137.1 від 11.03.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 107, 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги громадської організації
"Міжгалузевий науково-технічний центр
"Темп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013р. у справі №910/348/13.

2. Повернути громадській організації "Міжгалузевий науково-технічний центр "Темп" судовий збір у сумі 804 грн. 75 коп., сплачений за квитанцією № 13648.137.1 від 11.03.2014р.

.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.2014р.
Справа № 917/1339/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, вул.Канатна, 83, м.Одеса,65107

до Приватного підприємства "Біотоп+",

вул.Леніна,буд.31,кв.24,м,Кременчук
Полтавської області,39600

про стягнення 34 000,00грн. штрафу та пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2014р. о 11год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати відомості про наявність судових проваджень щодо оскарження рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
№203-рш по справі №183-02/2013 від 19.12.2013 року;
Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати штрафу та пені подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако
М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.14р. Справа № 904/4913/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 255 946 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО