ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у
задоволенні заяви

"07" липня 2014 р.Справа № 2/17-2956-2011

За заявою кредитора: Управління
Пенсійного фонду України в
Березівському районі Одеської області;

до боржника Виробничого управління
житлово - комунального господарства
селища міського типу Раухівка (67308,
Одеська обл., Березівський р-н, смт.
Раухівка, вул. Радянська, 20, );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від заявника: не з'явилися.

Суть спору: розглядається заява у
порядку ст.89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 31.01.2013р. затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Виробничого управління житлово -
комунального господарства селища
міського типу Раухівка; ліквідовано
Виробниче управління житлово -
комунального господарства селища
міського типу Раухівка; вимоги, які не
задоволені за недостатністю майна
вважаються погашеними; затверджено
оплату послуг арбітражного керуючого
Ковальчука О.М. в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання своїх обов'язків;
стягнуто на користь арбітражного
керуючого Ковальчука Олега
Миколайовича з Управління пенсійного
фонду України в Березівському районі
Одеської області в сумі 51270,81 грн.
(пропорційно заявлених вимог);
Березівський районний центр
зайнятості в сумі 1315,60 грн. (пропорційно
заявлених вимог); Березовська
міжрайонна державна податкова
інспекція в сумі 1111, 55 грн. (пропорційно
заявлених вимог); зобов'язано
ліквідатора провести заходи щодо
ліквідації підприємства, забезпечити
збереженість архівних документів
банкрута і за погодженням із
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади у сфері
архівної справи і діловодства або
уповноваженою ним архівною установою,
визначити місце подальшого їх
зберігання у відповідності з ч.2 ст.34
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", про що
повідомити суд; повноваження
ліквідатора припинено; провадження у
справі припинено.

31.01.2013р. на виконання ухвали
господарського суду Одеської області
від 31.01.2013р. видано відповідні накази
(суддя Бахарєв Б.О.).

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 29.04.2013р. ухвалу
господарського суду Одеської області
від 31.01.2013р. в частині стягнення на
користь арбітражного керуючого
Ковальчук О.М. грошових коштів (п. 5
висновків ухвали) залишено без змін, а
апеляційні скарги без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.06.2013р. касаційну скаргу
залишено без задоволення; постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 29.04.2013р. та ухвалу
господарського суду Одеської області
від 31.01.2013р. у справі №2/17-2956-2011 залишено
без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.12.2013р. виправлено описку в
наказах господарського суду одеської
області від 31.01.2013р. вказавши в змісті
дату набрання законної сили ухвали
господарського суду Одеської області
від 31.01.2013р., а саме 31.01.13р.

10.12.2013р. на виконання ухвал
господарського суду Одеської області
від 31.01.13р. та 10.12.2013р. по справі №
2/17-2956-2011 видано відповідні накази
(суддя Бахарєв Б.О.).

27.06.2014р. Головне управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області звернулось до
господарського суду Одеської області
із заявою вих.№16-12/1130-6681 від 25.06.2014р.
(вх.№3-957/14) в порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України про роз'яснення ухвали
господарського суду Одеської області
від 31.01.2013р. по справі №2/17-2956-2011.

27.06.2014р. за розпорядженням №327
призначено повторний автоматичний
розподіл заяви про роз'яснення
судового рішення за вх.№3-957/14 від
27.06.2014р. у справі №2/17-2956-2011. у зв'язку з
перебуванням судді Бахарєва Б.О. у
тривалій відпустці з 01.07.2014р. по 01.08.2014р.
(наказ голови суду від 06.06.2014р. №86-в), що
може бути наслідком порушення строку
розгляду даної заяви.

За результатами автоматичного
розподілу заяву Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області передано на
розгляд судді Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.07.2014р. прийнято та
призначено до розгляду у засіданні
суду заяву вих.№16-12/1130-6681 від 25.06.2014р.
(вх.№3-957/14 від 27.06.2014р.) Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області про
роз'яснення ухвали господарського суду
Одеської області від 31.01.2013р. по справі
№2/17-2956-2011.

У судове засідання 07.07.2014р. заявник та
особи, які брали участь у справі не
з'явилися.

Відповідно до положень ч.4 ст.89
Господарського процесуального кодексу
України заява про роз'яснення рішення
суду розглядається протягом десяти
днів. Неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

З врахуванням встановленого строку на
розгляд заяви, відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України заява Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області
розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви,
господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст.89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала. Подання заяви про роз'яснення
рішення суду допускається, якщо воно ще
не виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.
Ухвала, в якій роз'яснюється рішення
суду, надсилається особам, які брали
участь у справі, а також державному
виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено
за його заявою.

Відповідно до абз. 3 п.17 Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
судове рішення" №6 від 23.03.2012р.
здійснюючи роз'яснення судового
рішення, суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи зміни до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Так, у заяві Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області просить суд
встановити наявність (або відсутність)
відкритого на ім'я УПФУ в
Березівському районі Одеської області
рахунку на балансі Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області або
на балансі уповноваженого банку, для
чого просить витребувати у УПФУ в
Березівському районі Одеської області
відповідну довідку з ЄДРПОУ для
визначення організаційно-правової
форми даної установи, а також
інформацію щодо відкритих в
банківських установах рахунків, які
належать УПФУ в Березівському районі
Одеської області, та вказати про такий
рахунок в ухвалі суду від 31.01.2013р.

Оскільки дослідження даних питань не
були предметом розгляду справи
№2/17-2956-2011, суд не має правових підстав
для їх дослідження у межах розгляду
заяви про роз'яснення рішення у даній
справі.

Враховуючи викладене, господарський
суд відмовляє Головному управлінню
Державної казначейської служби
України в Одеській області у
задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви вих.№16-12/1130-6681 від
25.06.2014р. (вх.№3-957/14 від 27.06.2014р.) Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області про
роз'яснення ухвали господарського суду
Одеської області від 31.01.2013р. по справі
№2/17-2956-2011 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення. Ухвалу може бути
оскаржено у встановленому законом
порядку.

Копію ухвали надіслати: Головному
управлінню Державної казначейської
служби України в Одеській області
(поштова адреса: головпоштамт, а/с 92);
арбітражному керуючому Ковальчуку О.М.
(АДРЕСА_1); УПФУ в Березівському районі
Одеської області (67300, Одеська обл., м.
Березівка, вул. К. Маркса, 1),
Березівському районному центру
зайнятості (67300, Одеська обл., м.
Березівка, вул. Ворошилова, 3),
Березовській МДПІ (67300, Одеська обл., м.
Березівка, пл. Ген. Плієва, 21).

Суддя
Антощук С.І.