ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № Б-39/99-10 вх. №
7560/2-39

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

за участю сторін:

ліквідатора - Татіщев О.Є., свідоцтво
НОМЕР_3 від 27.05.2013 р.

розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.
№ 45632 від 09.12.2013р.) про виключення майна
боржника з ліквідаційної маси

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м.
Люботин

до ФОП ОСОБА_3, м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2010 р. СПДФО
ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Залеську Н.С., яку зобов'язано
відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконати дії передбачені вказаною
статтею, завершити ліквідаційну
процедуру та надати суду відповідні
документи.

Ухвалою суду від 23.02.2012 р. суд
задовольнив заяву ліквідатора
Залеської Н.С. про дострокове її
звільнення від обов'язків ліквідатора
у зв'язку з припиненням
підприємницької діяльності, призначив
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Яновського С.С.

В судовому засіданні 23.04.2013 р. усунено
арбітражного керуючого Яновського С.С.
від виконання обов'язків ліквідатора
СПДФО ОСОБА_3, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Татіщева О.Є.

09.12.2013 р. до канцелярії суду від
кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла
заява (вх. № 45632) про виключення з
ліквідаційної маси майна боржника.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. був
відкладений розгляд заяви ПАТ
"Укрсоцбанк" (вх. № 45632) на 01.07.2014 р.

В судовому засіданні ліквідатор
банкрута просив суд відмовити в
задоволенні заяви банку про виключення
майна з ліквідаційної маси, через
канцелярію суду надав письмові
пояснення, які були залучені судом до
матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення ліквідатора,
дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне зазначити наступне.

Заявник ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд
виключити з ліквідаційної маси
банкрута належне боржнику майно -
легковий автомобіль КІА CERATO,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Заява
обґрунтована тим, що вказаний
транспортний засіб передано у заставу
як забезпечення виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором,
укладеним ОСОБА_3 як громадянином із
ПАТ «Укрсоцбанк», при здійсненні
підприємницької діяльності фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 він не
використовується, а тому, у
відповідності до вимог ч.7 ст.47 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» на вказане
майно не може бути звернено стягнення.

Постановою суду від 25.10.2010 р. СПДФО
ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру. В зазначеній
постанові судом було визначено, що
майнові активи банкрута складали:
житловий будинок, що розташований за
адресою, Харківська обл., м. Люботин,
вул. Шевченко 52-В, та автомобіль марки
КІА, модель Cerato, 2006 року випуску, сірий
колір, кузов НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Ліквідатор банкрута арбітражний
керуючи Татіщев О.Є., який був
призначений ухвалою суду від 23.04.2013р. в
судовому засіданні пояснив, що
зазначене майно на сьогоднійшній час
не перебуває в ліквідаційній масі
боржника та не могло були включено до
ліквідаційної маси після визнання
боржника банкрутом.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Люботинського міського суду
Харківської області від 23.03.2010 р. по
справі №2-269/10 за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_3 було накладено арешт на все
майно ОСОБА_3 Ухвалою Люботинського
міського суду Харківської області від
25.03.2010 р. по справі №2-269/10 було частково
змінено спосіб забезпечення позову, а
саме, транспортні засоби, на які було
арешт, передано власникам для
зберігання з вилученням технічних
паспортів та державних номерів, які
передані державній виконавчій службі
Люботинського міського Управління
юстиції в Харківській області.

Не погодившись з відчуженням
транспортних засобів колишній
ліквідатор ФОП ОСОБА_3 звернувся до
Люботинського міського суду
Харківської області з заявою, в який
просив суд скасувати забезпечення
позову, накладені апеляційним судом
Харківської області по справі
№22-ц-3920/2010 від 18.05.2010 року. Ухвалою
Люботинського міського суду
Харківської області по справі
№2026/1453/2012 від 21 грудня 2012 року
скасовано захід забезпечення позову,
накладений апеляційним судом
Харківської області по справі
№22-ц-3920/2010 від 18.05.2010 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області (провадження №22ц/790/2225/13 по
справі №22-ц-3920/2010 від 28.03.2013) ухвалу
Люботинського міського суду
Харківської області по справі
№2026/1453/2012 від 21 грудня 2012 року
скасовано. В ухвалі зазначено, що
визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом не можна
вважати обставиною, що є підставою для
зміни або скасування заходів
забезпечення.

Враховуючи вищезазначене, у зв'язку з
тим, що вилучений технічний паспорт та
державний номер автомобіля, який
переданий державній виконавчій службі
Люботинського міського Управління
юстиції в Харківській області у
власника на момент порушення
провадження у справі про банкрутство
був відсутній, то автомобіль марки КІА,
модель Cerato, 2006 року випуску, сірий
колір, кузов НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, фактично до складу
ліквідаційної маси по даній справі не
включено.

З матеріалів справи вбачається, що
ліквідатором банкрута арбітражним
керуючим Татіщевим О. Є., попередньому
ліквідатору банкрута, арбітражному
керуючому Яновському С.С. було
направлено запит від 20.02.2014 про
передачу майна боржника, а саме
автомобіля КІА CERATO, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір
сірий, кузов № НОМЕР_2 та отримано
відповідь, відповідно до якої
вищезазначений транспортний засіб КІА
CERATO попереднім ліквідатором Залеською
Н.В. йому не передавався.

Також, ч. 7 ст. 47 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції до 19.01.2013) визначає, що в разі
визнання громадянина-підприємця
банкрутом до складу ліквідаційної маси
не включається майно
громадянина-підприємця, на яке згідно з
чинним законодавством України не може
бути звернено стягнення, та майно, яке
перебуває у заставі за підставами, не
пов'язаними із здійсненням такою
особою підприємницької діяльності.

Згідно до ч.2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим законом, ГПК України,
іншими законодавчими актами України.

В силу ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32
Господарського процесуального кодексу
України: доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Враховуючи викладене, оскільки суд
дійшов висновку, що спірне майно
автомобіль КІА CERATO, 2006 року випуску,
сірий колір, кузов НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, фактично
не був включений до ліквідаційної маси
банкрута, заява ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. №
45632 від 09.12.2013р.) про виключення такого
майна боржника з ліквідаційної маси не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 19, 58 Конституції, ст.ст. 5, 22-32, 47-49
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 4-1, 86
ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Укрсоцбанк" в
задоволенні заяви (вх. № 45632 від 09.12.2013р.)
про виключення з ліквідаційної маси
майна боржника автомобілю КІА CERATO, 2006
року випуску, сірий колір, кузов НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ
"Укрсоцбанк".

Суддя
Кононова О.В.