ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2014 року
Справа №12/5194

Господарський суд Черкаської
області у складі: головуючого - судді
Грачова В.М., при секретарі судового
засідання Лавріненку С.І., за участю
представників сторін:

від скаржника - ОСОБА_1 особисто;

від органу ДВС - ОСОБА_2 за довіреністю;

від божника - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

на дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
"Асфальтобетонний завод "Південь" до
приватного підприємства
"Будівельно-виробнича Фірма "Євгенія"
про стягнення 14865 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року стягувач (заявник) - суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1 звернувся в господарський
суд Черкаської області зі скаргою на
дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, в якій просить суд:

поновити строк звернення до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області;

визнати незаконною постанову
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про закінчення виконавчого
провадження за п. 3 ст. 49 Закону України
"Про виконавче провадження";

зобов'язати державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області винести постанову про
відновлення виконавчого провадження з
виконання судового наказу № 12/5194 від
16.02.2009 господарського суду Черкаської
області про стягнення з ПП "БВФ
"Євгенія" на користь ВАТ
"Асфальтобетонний завод "Південь" боргу
в сумі 15146,57 грн.;

зобов'язати державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області винести постанову, якою
замінити сторону виконавчого
провадження ВАТ "Асфальтобетонний
завод "Південь" (м. Черкаси, вул..
Сурікова, 12/2, ідентифікаційний код
030900280) на його правонаступника суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичну
особу ОСОБА_1 (18005, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 23.06.2014 року скаргу
призначено до розгляду на 03.07.2014 року,
явку представників скаржника, боржника
та виконавчої служби визнано
обов'язковою.

Ухвалою суду від 03.07.2014 року розгляд
скарги було відкладено на 15.07.2014 року у
зв'язку із неявкою представників
виконавчої служби і боржника в судове
засідання та неподання витребуваних
судом доказів.

Орган ДВС у письмовому відзиві на
скаргу, вказав, з посиланням на
постанову Пленуму Вищого
адміністративного суду України №3 від
13.12.2010 року, що відділ примусового
виконання рішень є неналежним
відповідачем зі справи, а належним
відповідачем є Управління державної
виконавчої служби. Скаржник, в
порушення Закону України "Про
виконавче провадження", своєчасно не
повідомив орган ДВС про
правонаступництво стягувача,
державним виконавцем дотримано вимоги
Закону при прийнятті оскаржуваної
постанови про закриття виконавчого
провадження, а скаржником пропущено
строк на оскарження, однак він має
право повторного пред'явлення
виконавчого документа для виконання,
тому просить відмовити у задоволенні
скарги в повному обсязі.

Божник не забезпечив явку представника
у судове засідання, не повідомивши про
причини, хоча був належним чином
повідомлений про дату та час судового
засідання. Неявка представника
боржника не перешкоджає розгляду
скарги.

Скаржник у судовому засіданні подав
заяву про відмову від скарги, просив її
задовольнити та припинити провадження
з розгляду скарги.

Представник органу ДВС у судовому
засіданні вказала, що на даний час
зведене виконавче провадження щодо ПП
БВФ "Євгенія" перебуває на виконанні в
Придніпровському відділі ДВС
Черкаського міського управлінні
юстиції, тому скаржник не позбавлений
права звернутись із заявою про
відкриття виконавчого провадження за
наказом суду у даній справі. Не
заперечувала проти задоволення заяви
скаржника про відмову від скарги.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, розглянувши заяву скаржника
про відмову від скарги, суд вважає, що
вона відповідає його праву,
встановленому ст.22 ГПК України, не
порушує права та охоронювані законом
інтереси інших осіб і підлягає
прийняттю. Отже провадження з розгляду
скарги підлягає припиненню на підставі
ч.1 п.4 ст.80 ГПК України, у зв'язку із
відмовою від скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 121-2 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду
скарги суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на
дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області по примусовому
виконанню наказу господарського суду
Черкаської області у справі №12/5194.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів.

Суддя
В.М. Грачов