Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "14" липня 2014 р.
Справа № 19/906/68/13-г

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фактор Нафтогаз"
(м.Київ)

До боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.
Черняхів)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Загоруйко А.А.,
довіреність № 343/11.5.2 від 05.08.2013 року
(представник Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"); Кизенко Д.О.,
довіреність № 771/12 від 28.12.2012
(представник ТОВ "Фактор Нафтогаз");
Михаленко Л.С., дов. від 17.10.2013р., від
01.02.2014р. та від 24.03.2014р. (представник ТОВ
"Фактор Комерс", ТОВ "Компанія
"Нафто-Зеларт", ТОВ "Бестом", ТОВ "Хімічна
компанія Укрхімпром"); Сердійчук О.Л.,
дов. №05 -2/63 від 04.06.2014р. (представник АТ
"БМ Банк"); Волощук Р.А., дов. №010-01/5351 від
06.08.2013р. (представник ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України";

- від боржника: Гусар І.О. - розпорядник
майна

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 18.01.2013р. за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.
Київ) порушено провадження у справі
№19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фактор
Капітал" (смт. Черняхів, Житомирської
області) за правилами ст.52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
чинній до 18.01.2013р. включно.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону № 2343-XII від
14 травня 1992 року із змінами та
доповненнями, положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

З огляду на те, що провадження у даній
справі було порушено судом до набрання
чинності Законом України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р.
№4212-VI, при розгляді судом даної справи
застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була
чинною по 18.01.2013 року включно.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.12.2013 року
було, зокрема, припинено процедуру
ліквідації Товариства з обмеженою
відповідальністю Фактор Капітал" (смт.
Черняхів Житомирської області),
передбачену ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній до 18.01.2013р. включно)
та перейдено до загальних судових
процедур у справі про банкрутство;
припинено повноваження ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фактор Капітал" (смт.
Черняхів Житомирської області)
Алескерової С.І., введено процедуру
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю Фактор
Капітал" (смт. Черняхів Житомирської
області) строком на шість місяців до
10.06.2014 року; зобов'язано заявника
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фактор Нафтогаз" ( м.
Київ) подати до офіційного друкованого
органу Верховної Ради або Кабінету
Міністрів України оголошення про
порушення справи про банкрутство, в
якому повинні міститися: повне
найменування боржника, його юридична
адреса, банківські реквізити,
найменування та адреса
господарського суду, номер справи,
відомості про розпорядника майна
(дату, номер свідоцтва та адресу
розпорядника майна); призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю Фактор
Капітал" (смт. Черняхів Житомирської
області) арбітражного керуючого Гусара
Івана Олексійовича.

14.07.2014р. до суду від розпорядника майном
надійшло письмове клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна з 11.06.2014р. по 14.07.2014р.

У судовому засіданні розпорядник майна
повідомив про вчинені дії у процедурі
розпорядження майном та підтримав
подане до суду клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном на повноважень
розпорядника майна з 11.06.2014р. по 14.07.2014р.
включно, зазначивши про необхідність
проведення в даний період на виконання
ухвали господарського суду від 22.05.2014
зборів кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю Фактор
Капітал", засідання комітету
кредиторів та надання до суду
протоколу засідання комітету
кредиторів про затвердження звіту
розпорядника майна та прийняте рішення
щодо застосування до боржника
подальших судових процедур.

Представники кредиторів не
заперечували проти продовження строку
процедури розпорядження майном на
повноважень розпорядника майна з
11.06.2014р. по 14.07.2014р. включно.

Господарський суд, розглянувши подане
клопотання, вважає за необхідне
задовольнити його з огляду на наступне.

У п. 67 Постанови Пленуму ВСУ "Про
судову практику у справах про
банкрутство" від 18.12.2009р. за №15
зазначено :

- процедура розпорядження майном
боржника триває до моменту винесення
судом ухвали про проведення санації
боржника чи затвердження мирової
угоди або прийняття постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
або припинення провадження у справі
з інших підстав, передбачених статтею
40 Закону (в редакції, чинній по 18.01.2013
включно);

- у Законі (в редакції, чинній по 18.01.2013
включно) чітко не визначено
максимального строку цієї процедури,
однак який не може перевищувати семи
місяців;

- відповідно до частини сьомої статті
13 Закону (в редакції, чинній по 18.01.2013
включно) розпорядник майна
призначається на строк не більше,
ніж шість місяців. Цей строк може
бути продовжений або скорочений судом
за клопотанням комітету кредиторів чи
самого розпорядника майна або
власника (органу, уповноваженого
управляти майном) боржника;

- розпорядник майна здійснює свої
повноваження в межах прав і обов'язків,
встановлених частинами восьмою та
дев'ятою статті 13 Закону (в редакції,
чинній по 18.01.2013 включно);

- його повноваження припиняються з
дня затвердження судом мирової угоди
чи призначення керуючого санацією або
ліквідатора, якщо інше не передбачено
Законом (в редакції, чинній по 18.01.2013
включно).

Таким чином, зміст ч. 7 ст.13 Закону (в
редакції, чинній по 18.01.2013 включно) у
взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.10 цієї статті
чітко і недвозначно вказує на те, що
розпорядник майна здійснює свої
повноваження в межах строку процедури
розпорядження майном до введення
судом наступної судової процедури:
санації, мирової угоди чи ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
розпорядника майна та строк процедури
розпорядження майном поняття
взаємопов'язані, взаємозумовлені та
взаємозалежні ( Постанова ВГСУ № 55/258-08
від 14.10.10 року).

Із врахуванням того, що розпорядником
майна було подано відповідне
клопотання про продовження строку
процедури розпорядження майном та
строку його повноважень, оцінивши в
сукупності всі надані докази, із
врахуванням особливостей розгляду
даної справи, які полягають в
необхідності надання можливості
проведення на виконання ухвали
господарського суду від 22.05.2014 зборів
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю Фактор Капітал",
засідання комітету кредиторів та
надання до суду протоколу засідання
комітету кредиторів про затвердження
звіту розпорядника майна та прийняте
рішення щодо застосування до боржника
подальших судових процедур,
господарський суд приходить до
висновку його задовольнити та
продовжити строк процедури
розпорядження майном боржника з
11.06.2014р. по 14.07.2014р. включно, а також
продовжити на цей самий строк
повноваження розпорядника майна
боржника Гусара І.О., про що
зазначити в резолютивній частині
ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 13, 15-16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній по 18.01.2013р. включно),
ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури
розпорядження майном боржника з
11.06.2014р. по 14.07.2014р. включно, а також
продовжити строк повноважень
розпорядника майна боржника Гусара І.О.
з 11.06.2014р. по 14.07.2014р.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1. до справи ;

2. розпоряднику майна Гусару І.О.
-АДРЕСА_1 ;

3. ДПІ у Голосіївському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві - 01033, м. Київ, вул.
Жилянська , 23 ;

4. ДПІ у м.Лисичанськ ГУ Міндоходів у
Луганській області - 39113, Луганська
область., м. Лисичанськ, вул. Свердлова,
347 ;

5. Новоград-Волинській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області - 11700,
Жит.обл., м.Новоград-Волинський, вул.
Ушакова, 3 ;

6. ТОВ "Бестом" 03142, м.Київ, вул. В.Стуса,
35-37 ;

7. ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" - 01033,
м.Київ, вул. Саксаганського, 57-Б;

8. ТОВ "Украойлпродукт" - 04071, м.Київ, вул.
Сагайдачного, 25-г;

9. ТОВ " Хімічна компанія "Укрхімпром" -
01033, м.Київ, вул. Сагайдачного, 57-Б ;

10. ТОВ " Фактор Коммерс" - 01033, м.Київ,вул.
Кіквідзе, 11-А;

11. ТОВ "Фактор Нафтогаз" - 01033, м.Київ,вул.
Сагайдачного, 57-Б;

12 . ПАТ "УкрСиббанк" 61001,м.Харків, пр.
Московський, 60;

13. Овруцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області - 11102, Житомирська
область, м.Овруч , вул. Сабурова, 1/20;

14. ПАТ "БМ Банк" 01032, м.Київ, бул.
Т.Шевченка, 37/122 ;

15. ПАТ "ВТБ Банк" 01004,м.Київ, бул.
Т.Шевченко/вул. Пушкінська,8/26;

16. ПАТ "Державний експортно імпортний
банк України" 03150, м.Київ,вул. Горького,
127;

17. боржнику

18. Криворізька північна ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області

19. Криворізька південна ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області