м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/7308/14 03.07.14
За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Ульма Опалубка
Україна»До Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Стройреконструкція»Простягнення 357
Суддя Борисенко І.І.
Від позивача Сорока М.Є. - по дов.
Від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Стройреконструкція» 154 422, 35 грн.
основного боргу, 202 789, 89 грн.
відшкодування вартості втраченого
відповідачем об'єкту оренди, а всього 357
212, 24 грн. заборгованості за договором
оренди № 018/01-13 від 02.10.2012р.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, представників не направив,
про поважні причини неявки суд не
повідомив, пояснень, витребуваних
ухвалою суду від 22.04.2014 р. про порушення
провадження у справі та ухвалою суду
від 05.06.2014р. не подав.
Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України станом на 22.04.2014р.
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю
Ялтинська, буд. 5-Б.
Водночас, ухвали суду від 22.04.2014р. та від
05.06.2014р. направлені на адресу
відповідача та були вручені
уповноваженим особам Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СТРОЙРЕКОНСТРУКЦІЯ», що
підтверджується повернутими суду
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення.
Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК
України суд розглядає спір за наявними
матеріалами у справі
Розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення проти позову,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Господарський суд міста Києва, -
02 жовтня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «УЛЬМА
Опалубка Україна» (надалі - Позивач) та
Товариством з обмеженною
«СТРОЙРЕКОНСТРУКЦІЯ» (надалі -
Відповідач) було укладено договір
оренди № 018/01-13.
Відповідно до умов Договору Позивач
зобов'язався, зокрема, передати у
строкове платне користування об'єкт
оренди (опалубку згідно специфікацій,
вказаних у додатках до Договору, що є
його невід'ємною частиною), а
Відповідач зобов'язувався прийняти
об'єкт оренди, сплатити передоплату та
щомісячно сплачувати орендну плату в
порядку і розмірах, визначних
Матеріали справи свідчать, що ТОВ
«УЛЬМА Опалубка Україна» належним
чином виконало зобов'язання за
Договором і передало Відповідачу у
користування опалубку (об'єкт оренди)
відповідно до підписаного Сторонами
акту прийому-передачі майна в оренду №
WZ503/UA301 від 02.10.12 р.
Факт отримання об'єкта Відповідачем
підтверджується підписом на акті
уповноваженого представника ТОВ
«СТРОЙРЕКОНСТРУКЦІЯ», що має право
діяти від імені Відповідача згідно
Додатку до Договору.
Загальна вартість наданих ТОВ «УЛЬМА
Опалубка Україна» в період лютий -
листопад 2013 послуг за Договором, в тому
числі з очистки об'єкта оренди (п.3.4
Договору), становить 154 422 грн. 35 коп., що
підтверджується актами здачі
приймання робіт (надання послуг):
Акти приймання передачі наданих послуг
підписані Відповідачем без зауважень,
або були направленні Відповідачу з
повідомленням про вручення (копії яких
додані до матеріалів справи).
Згідно з п. 8.4. Договору, у випадку, якщо
Орендар своєчасно не повертає
Орендодавцю Акт приймання передачі
послуг, послуги вважаються прийнятими
без будь-яких зауважень та претензій.
Відповідно до п. п. 2.3., 2.4, 7.1., 7.6., 7.7.
Договору Орендар зобов'язувався:
сплатити Орендодавцю передоплату за
перші 30 календарних днів користування
об'єктом оренди, гарантійний платіж і
щомісячно сплачувати Орендодавцю
орендну плату (не пізніше 10 числа
кожного поточного місяця).
Ставка орендної плати за Договором на
місяць згідно Додатку № 1 до Договору
становить 3,62 % (щодо системи
вертикальної та горизонтальної
опалубки, щодо башти Т-60, консольна
система HG-180, KSP, система риштувань BRIO) та
0,01 % (щодо транспортувальної тари) від
вартості об'єкта оренди, що знаходиться
у користуванні Орендаря.
Таким чином, строк виконання грошових
зобов'язань Відповідача з оплати
послуг за Договором за листопад 2013 року
настав 10 листопада 2013 року. Однак на час
звернення Позивача до суду Відповідач
не сплатив жодної визначеної Договором
Судом встановлено, що загальна
вартість наданих Позивачем
Відповідачу послуг з користування
об'єктом оренди за Договором, з очистки
та ремонту об'єкта оренди становить 154
Крім цього, сторонами Договору було
погоджено відшкодування вартості
втраченого (зіпсованого,
неповернутого) об'єкта оренди, що
підтверджується Актами № 0000318 та №
0000319 від 23.12.2013 p., загальна вартість
якого становить 202 789 грн.89 коп. Однак,
обов'язок з відшкодування втраченого
(зіпсованого, неповернутого) об'єкту
оренди Відповідачем не виконаний.
Таким чином, Відповідач всупереч
умовам Договору грубо порушив свої
зобов'язання щодо сплати орендної
плати та інших грошових зобов'язань за
Договором, не сплатив жодного разу за
Договором та не повернув об'єкт оренди,
чим допустив заборгованість перед
Позивачем в розмірі 357 212 грн. 24 коп.
Суду доведено, що враховуючи факти
невиконання грошового зобов'язання
Позивачем Відповідачу було направлено
вимогу вих. №49 від 26.03.2014 року, в якій
йшлося, про необхідність негайної
сплати всієї суми заборгованості.
Отже, за розрахунком Позивача,
заборгованість Відповідача перед
Позивачем на час звернення Позивача до
суду становить: 154 422, 35 грн. - основна
сума боргу Відповідача перед Позивачем
за Договором; 202 789, 89 грн. -
відшкодування за договором вартості
втраченого Відповідачем об'єкта
Оцінюючи наявні в матеріалах справи
документи та досліджуючи в судовому
засіданні докази, Господарський суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
Відповідно до п. 10.5 Договору у випадку,
передбаченому п. 10.4 цього Договору,
орендар зобов'язаний негайно, не
пізніше 5 робочих днів з моменту
отримання повідомлення орендодавця
повернути об'єкт оренди.
Пунктом 3.8 Договору сторони домовились,
що у разі ухилення орендарем від
повернення об'єкту оренди або його
складових, до чого прирівнюється
ухилення від підписання будь-якого
акту повернення, протягом 5 робочих
днів з дати, коли таке повернення /або
підписання повинно бути відбутись,
орендодавець має право вважати, що
об'єкт оренди або його складові
У разі втрати об'єкту оренди чи його
складових орендар за заявою
орендодавця зобов'язаний відшкодувати
останньому вартість втраченого об'єкта
оренди або його втрачених складових.
Вказане відшкодування здійснюється в
розмірі вартості втрачених складових
об'єкта оренди, що визначена у
відповідній фіксації та такі складові,
з додаванням до цієї вартості податку
на додану вартість за ставкою,
встановленою чинним в Україні
законодавством на дату такого
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
правомірно стверджує, що відповідач
належним чином не виконав умови
Договору щодо сплати орендних платежів
, у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість з орендної плати в
розмірі 154 422, 35 грн., а також щодо
повернення обладнання, оскільки
позивачем було передано в оренду
обладнання на загальну суму 202 789, 89 грн.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України, є обов'язковим для
виконання сторонами.
Як встановлено ч. 1 ст. 283 Господарського
кодексу України за договором оренди
одна сторона (орендодавець) передає
другій стороні (орендареві) за плату на
певний строк у користування майно для
здійснення господарської діяльності.
Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу
України до відносин оренди
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу
України за договором найму (оренди)
наймодавець передає або зобов'язаний
передати наймачеві майно у
користування за плату на певний строк.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу
України встановлено, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Договір є двостороннім,
якщо правами та обов'язками наділені
обидві сторони договору. Договір є
відплатним, якщо інше не встановлено
договором, законом, або не випливає із
Частиною 5 ст. 762 Цивільного кодексу
України визначено, що плата за
користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
За користування майном з наймодавця
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму (ч.1 ст.
762 Цивільного кодексу України).
Статтею 286 Господарського кодексу
України встановлено, що орендна плата -
це фіксований платіж, який орендар
сплачує орендодавцю незалежно від
наслідків своєї господарської
діяльності. Строки внесення орендної
плати визначаються в договорі.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов та
вимог Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином та відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим кодексом, іншими
законами або договором.
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Враховуючи викладене, позовні вимоги
позивача в частині стягнення з
відповідача заборгованості з орендної
плати за період з лютого 2013 по листопад
2013 року у розмірі 154 422, 35 грн., а також
відшкодування вартості втраченого
об'єкта оренди у розмірі 202 789, 89 грн.
визнаються судом обґрунтованими.
Виходячи з вищенаведених норм закону,
відповідачем належним чином протягом
розгляду справи не було надано
належних доказів по справі на
спростування позовних вимог в частині
заборгованості з орендної плати, а
також відшкодування вартості
втраченого об'єкта оренди.
В судовому засіданні, допустимими
доказами, які знаходяться в матеріалах
справи позивач довів, що його вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті судового збору
згідно ст. 49 ГПК України покладаються
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою
Ялтинська, буд. 5-Б; Код: 35660415) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УЛЬМА Опалубка
414, Код: 31563803) 154 422 (сто п'ятдесят чотири
тисячі чотириста двадцять дві) грн. 35
коп. основного боргу, 202 789 (двісті дві
тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 89
коп. відшкодування вартості втраченого
об'єкта оренди та 7 144 (сім тисяч сто
сорок чотири) грн. 25 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 07.07.2014р.

Суддя
І.І.Борисенко