ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2014
Справа № Б38/41-10

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги фізичної особи підприємця
арбітражного керуючого ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.03.2014 р.
у справі

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Прома УА",
м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Прома УА",
м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.03.2014 р.
у даній справі (суддя Полєв Д.М.)
затверджено ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Прома УА".
Ліквідовано юридичну особу -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Прома УА".
Провадження у справі припинено.

Не погодившись з даною ухвалою,
фізична особа підприємець арбітражний
керуючий ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду скасувати, справу
передати на новий розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про необхідність
повернення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Частиною 1 статті 93 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала була прийнята
судом першої інстанції 04.03.2014 р., отже
останній день подачі апеляційної
скарги був 09.03.2014 р.

Апеляційна скарга подана скаржником
лише 23.06.2014 р., тобто з пропуском
встановленого процесуального строку
на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів не приймає до уваги
посилання скаржника на отримання
оскаржуваної ухвали 11.06.2014 р., оскільки
відповідно до норм ст. 93 ГПК України,
початок перебігу процесуального
строку на подання апеляційної скарги
пов'язується з моментом підписання
рішення місцевого господарського суду,
оформленого відповідно до ст. 84
вказаного кодексу, а не з моментом
отримання копії даного рішення
сторонами по справі.

У разі пропуску цього строку з причин,
які скаржник вважає поважними, питання
поновлення пропущеного процесуального
строку вирішується судом за
вмотивованим клопотанням заявника з
врахуванням обставин кожної окремої
справи та доказів наданих скаржником.

В силу ст.53 ГПК України відновлення
пропущеного процесуального строку
можливе лише у разі визнання причини
пропуску строку поважною.

Зі змісту апеляційної скарги не
вбачається ні причина пропуску
процесуального строку, ні прохання
відповідача відновити пропущений
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги. Також відсутнє й
окреме клопотання про відновлення
вказаного строку.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст.53,86,93, п.п. 2,4 ст. 97 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи
підприємця арбітражного керуючого
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.03.2014 р.
у справі № 38/41-10 повернути скаржнику
без розгляду.

Головуючий суддя:
В.О.Кузнецов

Судді:
П.П.Павловський

І.М.Науменко