ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 24/104

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Вовка І.В.,суддів:Грека Б.М.,
Селіваненка В.П., Стратієнко Л.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Кадрове
агентство "Азов Персонал Сервіс"про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 14.01.2014у
справі№ 24/104за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Ейч Ар
Гарант"дотовариства з обмеженою
відповідальністю "Кадрове агентство
"Азов Персонал Сервіс"простягнення 2 570
881,26 грн.,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ейч Ар Гарант"
звернулось з позовом про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кадрове агентство
"Азов Персонал Сервіс" заборгованості в
сумі 4 907 561,39 грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 11.09.2013 у справі №
24/104 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 21.10.2013
скасовано рішення суду першої
інстанції, провадження у справі
припинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.01.2014 у справі № 24/104
скасовано постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
21.10.2013 та рішення господарського суду
Донецької області від 11.09.2013, справу
направлено на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кадрове агентство
"Азов Персонал Сервіс" подано заяву про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 14.01.2014 у справі № 24/104, в якій
заявник просить зазначену постанову
скасувати, провадження у справі
припинити.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 04.09.2012
у справі № 5006/29/25пд/2012, від 11.07.2013 у
справі № 905/3132/13 та постанову Пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011 № 10 "Про деякі питання
підвідомчості справ господарським
судам" мотивовано неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 30.05.2014 було зобов'язано
заявника усунути недоліки, допущені
при оформлені заяви про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
14.01.2014 у справі № 24/104, які заявником
усунуті 26.06.2014.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає, що справа № 24/104 не підлягає
допуску до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета та
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.01.2014 у справі № 24/104, про
перегляд якої просить заявник,
скасовано постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
21.10.2013 та рішення господарського суду
Донецької області від 11.09.2013, справу
направлено на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття
касаційною інстанцією постанови про
скасування судових рішень судів нижчих
інстанцій з передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі, а тому
відповідна постанова не може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ2 ГПК
України.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Кадрове агентство
"Азов Персонал Сервіс" у допуску справи
№ 24/104 до провадження Верховного Суду
України.

Головуючий суддя:І.ВовкСудді:Б.Грек
В.Селіваненко Л.Стратієнко
М.Черкащенко