ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"08" липня 2014 р.Справа № 922/2456/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання
Трофименко С.В.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мекап", м.
Харків про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мекап", м. Харків , за участю :

представника боржника - Пивовар В.С.,
дов.№ 7 від 01.07. 2014 року (директор)

арбітражного керуючого - Чаговець Т.П.

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "Мекап" звернувся до суду
з заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство відповідно до
ст. 11,12 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» з посиланням
на те, що фінансовий стан боржника є
незадовільним, який виражається у
наявності великого обсягу
кредиторської заборгованості та
неможливості виконання грошових
зобов`язань в повному обсязі перед
іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2014 року
було виправлено описку в вступній
частині ухвали від 19 червня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2014 року
розгляд справи було відкладено для
визначення арбітражного керуючого
відповідно до положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна.

Присутній в судовому засіданні
директор підтримує подану заяву в
повному обсязі та надав суду пояснення.

Розглянувши надану заяву директора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мекап", заслухавши
його пояснення, враховуючи, що
керівником боржника в повному обсязі
виконані вимоги ст. 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при подачі заяви про порушення справи
про банкрутство, боржник має
невиконані грошові зобов`язання перед
кредиторами на загальну суму 17219947,46
грн., суд встановив, що наявні достатні
правові підстави для порушення справи
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Мекап" у порядку
ст.ст. 11, 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оскільки задоволення вимог одного або
кількох кредиторів призведе до
неможливості виконання грошових
зобов`язань в повному обсязі перед
іншими кредиторами.

Судом встановлено, що визначений
автоматизованою системою арбітражний
керуючий Новіков О.В., в порядку,
визначеному Законом, заяву на участь у
справі в якості розпорядника майна
боржника суду не надав.

У відповідності до ч.1 ст.114 Закону про
банкрутство визначено, що у разі якщо
від арбітражного керуючого,
визначеного автоматизованою системою,
не надійшла заява про згоду стати
розпорядником майна (ліквідатором) в
цій справі, то розпорядника майна
(ліквідатора) суд призначає без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

08 липня 2014 року до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Чаговець
Т.П. на участь у даній справі (вх.№23165), в
якій вона просила призначити її
розпорядником майна боржника, а також
сповістила суд, що не є особою, яка
згідно з Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" є
заінтересованою у справі, не є особою,
яка раніше здійснювала управління
боржником.

Представник боржника в судовому
засіданні 08.07.2014 р. проти кандидатури
арбітражного керуючого Чаговець Т.М. не
заперечував.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідним порушити
провадження у справі та призначити
розпорядника майна Чаговець Т.П.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16, 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Мекап", м. Харків, .

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який передбачає
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна на стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

3. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника.

4. Призначити розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Чаговець Тетяну Пилипівну (свідоцтво
НОМЕР_2 від 20.02.2013р.), іден. код НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, встановити
розмір оплати послуг арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна ТОВ "Мекап", у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
своїх повноважень за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про порушення справи про
банкрутство боржника із зазначенням
повного найменування боржника, його
поштової адреси, банківських
реквізитів, найменування та адреси
господарського суду, номера справи,
відомостей про розпорядника майна,
граничного строку подання заяв
конкурсних кредиторів з вимогами до
боржника.

6. Встановити строк подання
розпорядником майна до господарського
суду відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів до 20.08.2014р.

7. Встановити дату складання
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду
20.08.2014 р.

8. Встановити строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника до 20.08.2014р.

9. Попереднє засідання господарського
суду призначити на "25" серпня 2014р. о 11
год. 00 хв. у приміщенні Господарського
суду Харківської області, к. 205, 2-й
поверх.

10. Ухвалу про порушення провадження у
справі про банкрутство надіслати
боржнику, розпоряднику майна,
Індустріальній ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області,
Орджонікідзевському районному суду м.
Харкова, ВДВС Орджонікідзевського
району Харківського МУЮ, Реєстраційній
службі Харківського міського
управління юстиції, відділу з питань
банкрутства ГУЮ у Харківській області,
державному реєстратору, арбітражному
керуючому Новікову О.В.

Суддя Швидкін А.О.