ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/1954/14

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.04.2014р.

У справі:

за позовом Приватного підприємства
"Євробуд", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ",

м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
договорами підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Аржанухін В.Л., дов. від
07.04.14р.

Білан Є.А., дов. від 01.11.13р.

Косинський Г.П., директор

від відповідача: Маркова О.Е., дов. №183
від 01.11.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.04.2014р.
позов задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
на користь Приватного підприємства
"Євробуд" основну заборгованість у
розмірі 2 262 645,16грн., 3% річних у розмірі 25
368,39грн., інфляційні у розмірі 73 373,17грн.
та 47 227,74грн. судового збору, в іншій
частині позову відмовлено.

06.05.2014р. на виконання даного рішення
видано наказ за №904/1954/14.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.06.2014р. рішення господарського суду
від 24.04.2014р. залишено без змін.

08.07.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
звернулося до господарського суду із
заявою про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.04.2014р.
строком на 12 місяців. В обгрунтування
поданої заяви посилається на скрутне
фінансово-економічне становище.

Ухвалою господарського суду від
09.07.2014р. дану заяву прийнято до
розгляду.

У судовому засіданні представник
позивача заперечував проти
задоволення поданої заяви, зазначав,
що відповідач не довів належними
доказами свою неспроможність виконати
одноразово рішення суду. Крім того, не
обгрунтував необхідність розстрочення
виконання рішення саме на 12 місяців.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
пояснення сторін, господарський суд
встановив наступне.

Із заяви про розстрочку виконання
рішення вбачається, що відповідач
знаходиться у скрутному
фінансово-економічному становищі у
зв"язку із тим, що 60% ринку збуту
продукції підприємства відбувалось на
території Російської Федерації, та на
сьогоднішній день споживачі масово
відмовляються від своїх замовлень та
шукають інших виробників.

Вітчизняні замовники також
відмовляються від замовлень, тому що не
має змоги здійснити проплату та
вибірку виготовленої відповідачем
продукції через брак коштів або у
зв'язку з простоюванням власного
виробництва.

Як зазначає відповідач, одноразове
погашення заборгованості є об'єктивно
неможливим у зв'язку з відсутністю
обігових коштів, а господарські
витрати, понесені відповідачем у
вигляді оплати комунальних платежів,
заробітної плати із нарахуваннями,
податків, інших обов'язкових платежів
за останній рік по теперішній час
сплачувались ним не за рахунок доходів,
отриманих від реалізації продукції, а
із власних резервів, які на
сьогоднішній день вичерпано.

Крім того, одночасне стягнення з
відповідача суми боргу заблокує
господарську діяльність, що може
призвести до повного невиконання
відповідачем своїх боргових
зобов"язань перед позивачем та іншими
кредиторами, невиплати заробітної
плати робітникам, сплати податків до
бюджету.

Збитки підприємства за 1 квартал 2014
року складають - 73 558 тис. грн., що
підтверджується звітом про фінансові
результати за січень-березень 2014р. (т.3,
а.с.185).

Дебіторська заборгованість
відповідача станом на 01.07.2014р. складає 1
944 282 325,63грн. (т.3, а.с.187).

Як вбачається із довідки за №29/1-879 від
09.07.2014р., залишок грошових коштів
відповідача станом на 09.07.2014р.
становить 8 179,00грн. (т.3, а.с.188).

Крім того, відповідач є одним з
містоутворюючих підприємств м.
Нікополя, яке забезпечує роботою на
даний момент 3 848 чоловік (т.3, а.с.189), для
яких заробітна плата, отримувана на
заводі, є єдиним джерелом існування.
Досить значну частку серед працюючих
на підприємстві займають незахищені
верстви населення, такі, як інваліди,
одинокі матері, молоді спеціалісти та
інші. Відрахування з виплат заробітної
плати, в свою чергу, є також однією з
найважливіших статей доходу
територіальної громади м. Нікополь.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

За підпунктом 7.1.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" (далі - Постанова) розстрочка
означає виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п.7.2. Постанови
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

На підставі викладеного,
враховуючи важливе значення
відповідача для міста Нікополь, суд
вважає за можливе частково
задовольнити заяву про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.04.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.04.2014р. задовольнити
частково.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.04.2014р. у справі №904/1954/14
згідно наступного графіку:

№Календарний місяцьСума грн. з ПДВ1До 15
серпня 2014р.301 076,812До 15 вересня
2014р.301076,813До 15 жовтня 2014р.301076,814До 15
листопада 2014р.301076,815До 15 грудня
2014р.301076,816До 15 січня 2015р.301076,817До 15
лютого 2015р.301076,808До 15 березня 2015р.301076,80
ВСЬОГО:2 408 614,46грн.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення - 17.07.2014р.

Суддя В.І. Петрова