ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" липня 2014 р.
Справа № 911/2488/14

За позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного
товариства «ЖЛК - Україна»

про стягнення 22770,40грн.

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) звернувся до
господарського суду Київської області
з позовом до Публічного акціонерного
товариства «ЖЛК - Україна» (далі - ПАТ
«ЖЛК - Україна») про стягнення 22770,40грн
заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач посилається на порушення
відповідачем зобов'язань за договором
№11 від 04.01.2013 про надання послуг в
частині оплати наданих послуг у
встановлений договором строк (а.с.2-3).

Відповідач у справі - ПАТ «ЖЛК- Україна»
у відзиві на позов повністю не визнає
заявлені вимоги, посилаючись на те що,
09.07.2014 відповідачем здійснено повний
розрахунок за надані позивачем послуги
на суму 22 770,40грн. (а.с. 21)

До прийняття рішення по суті заявлених
вимог, 10.07.2014 позивачем подано заяву б/н
від 10.07.2014 про відмову від позову, у
зв'язку з погашенням відповідачем
боргу у розмірі 22 770,40грн.; у поданій
заяві позивач повідомив, що йому відомі
наслідки відмови від позову та просив
вирішити питання щодо судових витрат
(а.с.27-30).

Дослідивши матеріали справи,
додатково надані докази, суд вважає, що
провадження у даній справі в частині
стягнення 22 770,40грн. заборгованості за
надані послуги підлягає припиненню на
підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Так, відповідно до ст.22 ГПК України,
відмова від позову є правом позивача і
у даному випадку такі його дії не
суперечать законодавству та не
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси, у зв'язку
з чим може бути прийнята судом.

Згідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову, та відмова
прийнята господарським судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові
витрати, понесені позивачем у зв'язку з
оплатою позову судовим збором
підлягають відшкодуванню позивачу за
рахунок відповідача, а саме у розмірі
1827 грн.

Відшкодовуючи позивачу витрати,
понесені на оплату позову судовим
збором, за рахунок відповідача, суд
виходив з наявності вини відповідача у
виникненні спору - пропущення ним
строку виконання зобов'язань з оплати
виконаних робіт, які не зважаючи на
строк, встановлений п.6.1.3 договору №11
від 04.01.2013 про надання послуг по
організації закупівлі сировини у
населення, не виконані відповідачем.

При цьому, фактично, як вбачається з
видаткових касових ордерів від 07.07.2014
на суму 10 000грн., від 08.07.2014 на суму
10000грн., 09.07.2014 на суму 2 770,40грн.,
заборгованість за надані послуги за
грудень 2013 року та січень 2014 року
(а.с.26-27,33-34) погашена вже після
порушення провадження у даній справі -
26.06.2014 та направлення позивачем позову
до суду - зданий 18.06.2014 для відправлення
господарському суду Київської області
відділенню зв'язку м. Сквира (а.с.17-18).

Отже, відповідач добровільно погасив
суму основної заборгованості після
направлення позивачем позовної заяви
до суду - здана для відправлення
відділенню зв'язку м. Сквира 18.06.2014, у
зв'язку з чим предмет спору в частині
стягнення 22770,40грн на час розгляду
даної справи по суті між сторонами
відсутній.

В силу ч.2 ст.49 ГПК України, якщо спір
виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись п 4
ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити

2. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «ЖЛК-Україна»
на користь фізичної особі-підприємця
ОСОБА_1 1827грн. в рахунок відшкодування
витрат, понесених на оплату позову
судовим збором.

3. Видати наказ.

4. Копії ухвали направити сторонам у
справі.

Суддя
Ейвазова А.Р.