ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленими
обставинами

"18" липня 2014 р.Справа № 17/271/09-НРКолегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований
розпорядженням голови суду № 1610 від
18.07.2014р.)

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислове підприємство
"Українські Ковбаси" про перегляд
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 17.12.2012р. за
нововиявленими обставинами

по справі № 17/271/09-НР

за позовом Першого заступника
прокурора Миколаївської області в
інтересах держави в особі Кабінету
Міністрів України та Державного
публічного акціонерного товариства
„Національна акціонерна компанія
„УКРАГРОЛІЗИНГ"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю Торгово -промислова
компанія „ЛОРД"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислове
підприємство „УКРАЇНСЬКІ КОВБАСИ"

про стягнення 1821196,18 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислове підприємство
„УКРАЇНСЬКІ КОВБАСИ"

до відповідача: Державного публічного
акціонерного товариства „Національна
акціонерна компанія „УКРАГРОЛІЗИНГ"

про визнання договору фінансового
лізингу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 17.12.2012 року по
справі № 17/271/09-НР апеляційну скаргу
Державного публічного акціонерного
товариства „Національна акціонерна
компанія „УКРАГРОЛІЗИНГ" задоволено.
Рішення господарського суду
Миколаївської області від 12.09.2012 року
по справі № 17/271/09-НР скасовано.
Первісний позов задоволено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислове
підприємство „УКРАЇНСЬКІ КОВБАСИ" на
користь Державного публічного
акціонерного товариства „Національна
акціонерна компанія „УКРАГРОЛІЗИНГ"
1366589,21 грн. основного боргу, 132419,25 грн.
пені, 252852,91 грн. інфляційних втрат та
69334,81 грн. три проценти річних. У
задоволенні зустрічного позову
відмовлено. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислове підприємство
„УКРАЇНСЬКІ КОВБАСИ" в доход
Державного бюджету України 36423,92 грн.
судового збору. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислове підприємство
„УКРАЇНСЬКІ КОВБАСИ" на користь
Державного публічного акціонерного
товариства „Національна акціонерна
компанія „УКРАГРОЛІЗИНГ" 18211,96 грн.
судового збору, сплаченого за подачу
апеляційної скарги.

01.07.2014 року до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислове
підприємство "Українські Ковбаси" від
27.06.2014р. про перегляд вказаної
постанови суду апеляційної інстанції
за нововиявленими обставинами.
Одночасно заявник клопотав про
відстрочку сплати судового збору за
розгляд своєї заяви до прийняття
рішення.

Ознайомившись з одержаними
матеріалами, колегія суддів вважає, що
клопотання про відстрочення сплати
судового збору задоволенню не
підлягає, а заяву слід повернути
виходячи з наступного.

Загальні вимоги, яким має відповідати
заява про перегляд за нововиявленими
обставинами встановлені ст. 113 ГПК
України, відповідно до частини п'ятої
якої, до заяви додаються документи, що
підтверджують надіслання копії заяви
іншим сторонам, та документ про сплату
судового збору.

Частинами 6-7 статті 113 ГПК України
передбачено, що заява про перегляд
судового рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові, зокрема, у разі відсутності
доказів сплати судового збору у
порядку і розмірі, встановлених
законодавством. Про повернення заяви
виноситься ухвала, яку може бути
оскаржено.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк.

Відповідно до наведеної норми
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору є правом а не
імперативним обов'язком суду. Такий
висновок випливає безпосередньо із
змісту наведеної норми, яка, крім того,
не містить чіткого переліку обставин
майнового стану, який тягне за собою в
якості наслідків відстрочення або
розстрочення сплати судового збору.
Тому, оцінка майнового стану сторони
здійснюється судом на підставі оцінки
доказів.

Обґрунтування обставин майнового
стану сторони, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Отже, сторона повинна навести доводи і
надати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджає сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що в
обґрунтування клопотання про
відстрочення сплати судового збору
позивач посилається на скрутне
матеріально -фінансове становище.

Так, додані до заяви в якості
додаткових доказів довідка ПАТ «Банк
«Київська Русь» від 27.06.2014р. та
податкова декларація від 11.06.2014р. за
оцінкою суду не є переконливими
доказами, які підтверджують тяжкий
майновий стан підприємства на дату
подання заяви про перегляд постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 17.12.2012р. за нововиявленими
обставинами.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів вважає за необхідне на підставі
ч. 6 ст. 113 ГПК України повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю Агропромислове
підприємство "Українські Ковбаси" його
заяву з доданими до неї документами та
роз'яснити, що згідно з приписами ч. 8
вказаної статті після усунення
обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5
частини шостої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 113 Господарського
процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислове
підприємство "Українські Ковбаси" від
27.06.2014р. про перегляд постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 17.12.2012р. по справі № 17/271/09-НР за
нововиявленими обставинами з доданими
до неї документами повернути заявнику.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.