ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.14 № 910/13073/14 Суддя господарського
суду міста Києва Головіна К.І.,
розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Геліус-буд"
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Київська
електротехнічна
компанія"пророзірвання додаткової
угоди № 1 від 02.09.2013 р., визнання акту № 2
недійсним, стягнення 90 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Геліус-буд"
звернулось до господарського суду
міста Києва із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Київська
електротехнічна компанія" про
розірвання додаткової угоди № 1 від
02.09.2013 р., визнання акту № 2 недійсним,
стягнення 90 000,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до
висновку, що позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Геліус-буд" підлягає поверненню з
огляду на таке.

З поданих матеріалів вбачається, що
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представниками юридичних осіб, крім
керівників, можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява б/н від
27.06.2014 р. підписана представником
позивача Житенко І.О. Позивач зазначив,
що до позову додається копія
довіреності від 25.10.2013 р., проте, при
огляді судом позовних матеріалів не
виявлено доказів повноважень особи, що
підписала вищевказаний позов, тобто
представника позивача Житенко І.О., про
що складено відповідний акт відділом
діловодства господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

При дослідженні матеріалів позову було
встановлено, що заявник не направив
відповідачу копії позовної заяви з
додатками. Крім того, позивач зазначив,
що до позову додаються докази
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, проте, при огляді судом
позовних матеріалів не виявлено
направлених суду вказаних додатків,
про що складено відповідний акт
відділом діловодства господарського
суду міста Києва від 01.07.2014 р.

Таким чином, позивач не виконав вимоги
вказаних норм, оскільки не надав суду
докази відправки позову з додатками
відповідачу з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Також, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру: 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що в якості доказу сплати
судового збору за її подання заявником
було додано докази сплати судового
збору, проте, при огляді судом позовних
матеріалів не виявлено вказаних
доказів, що підтверджується актом
відділу діловодства господарського
суду міста Києва від 01.07.2014 р.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та розмір.

За таких обставин, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Геліус-буд" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київська
електротехнічна компанія" про
розірвання додаткової угоди № 1 від
02.09.2013 р., визнання акту № 2 недійсним,
стягнення 90 000,00 грн. та додані до неї
документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
К.І.
Головіна