ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 Справа № 5021/1806/2011

Господарський суд Сумської області у
складі судді Л.А. Костенко, секретаря
судового засідання І.О. Олтушевської,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№ 5021/1806/2011, порушеної за заявою
кредитора Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції до
боржника Закритого акціонерного
товариства "Конотопагроспецбуд" (41600,
Сумська область, м. Конотоп, вул.
Конотопських партизан, 56; ), про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредиторів: Конотопська ОДПІ - Усик
П.М., довіреність №671/9/10 від 02.09.20123р.;
Карацюба Н.А., довіреність № 145/9/10 від
09.08.2013р.

ліквідатор: не прибув

арбітражні керуючі: Удовенко Р.П.,
Кунцевич С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 04.08.2011 року порушено
провадження у справі № 5021/1806/2011 про
банкрутство ЗАТ "Конотопагроспецбуд",
за заявою ініціюючого кредитора
Конотопської міжрайонної державної
податкової інспекції, відповідно до
ст.. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 12.09.2011р. боржника
ЗАТ "Конотопагроспецбуд" визнано
банкрутом; відкрито ліквідаційну
процедуру; ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від
08.10.2012р. здійснено перехід до загальних
судових процедур у справі про
банкрутство ЗАТ "Конотопагроспецбуд",
введено процедуру розпорядження
майном, призначено розпорядником майна
боржника - арбітражного керуючого
Закорко В.В.

Відповідно до постанови
господарського суду від 23.05.2013 року
боржника ЗАТ "Конотопагроспецбуд"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Закорко В.В.

02.06.2014р. до господарського суду
звернулася Конотопська ОДПІ із заявою
в якій просить суд прийняти рішення про
заміну ліквідатора ЗАТ
"Конотопагроспецбуд" арбітражного
керуючого Закорко В.В. вказуючи на його
бездіяльність. Заявник просить
призначити ліквідатором ЗАТ
"Конотопагроспецбуд" арбітражного
керуючого Корнілова Є.О.

12.06.2014р. Конотопська ОДПІ надіслала до
суду листа в якому просить призначити
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Кривенко Б.Г в зв'язку з
відмовою арбітражного керуючого
Корнілова Є.О. від участі у справі.

До суду надійшли заяви від арбітражних
керуючих Кунцевича С.В., Удовенко Р.П.
про участь у справі в якості
ліквідатора боржника.

До суду надійшло клопотання від
ліквідатора Закорко В.В. про
перенесення судового засідання
призначеного на 08.07.2014р. в зв'язку із
хворобою.

Розглянувши клопотання Конотопської
ОДПІ, заслухавши в судовому засіданні
представників кредитора Конотопської
ОДПІ, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 17.04.2014р. продовжені
повноваження ліквідатора Закорко В.В. у
справі №5021/1806/2011 та зобов'язано
ліквідатора в строк до 01.06.2014р. подати
на затвердження до господарського суду
звіт та ліквідаційний баланс в
установленому порядку.

Заявник Конотопська ОДПІ є головою
комітету кредиторів банкрута, та має
кредиторські вимоги до боржника в
розмірі 592 691, 50 грн., які на даний час не
погашені.

Свою вимогу Конотопська ОДПІ мотивує
тим, що в порушення вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатором
у 2014р. було проведено лише одне
засідання комітету кредиторів, звіт
про свою діяльність ліквідатор не
подає. На останньому засіданні
комітету кредиторів, яке відбулося
16.04.2014р. ліквідатора було зобов'язано
подати комітету кредиторів в строк до
23.04.2014р. документи щодо проведення
аукціонів по реалізації майна.
Конотопська ОДПІ вказує що відповідні
документи ліквідатором не надані, а
також зазначає про відсутність частини
майна банкрута, та ненадання пояснень з
цього питання.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 30.06.1999р.)
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження, зокрема:

Здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута, згідно з
законодавством, вживає заходи,
спрямовані на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб, реалізує
майно банкрута для задоволення вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів,
у порядку передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 11 ст. 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор не рідше одного разу на
місяць надає комітету кредиторів звіт
про свою діяльність, інформацію про
фінансове становище і майно боржника
на день відкриття ліквідаційної
процедури та при проведенні
ліквідаційної процедури, використання
коштів боржника, а також іншу
інформацію на вимогу комітету
кредиторів.

Призначаючи заяву голови комітету
кредиторів до розгляду, суд ухвалою від
03.06.2014р. зобов'язав ліквідатора надати
відзив на заяву кредитора. Ухвалою суду
від 01.07.2014р. ліквідатора Закорко В.В.
зобов'язано повторно подати суду
відзив на заяву кредитора та належні
докази щодо виконання обов'язків
ліквідатора у справі № 5021/1806/2011.

В судові засідання 16.06.2014р., 01.07.2014р.
ліквідатор не з'явився, будь-яких
пояснень, документів в обґрунтування
заперечень заяви Конотопської ОДПІ
суду не надав. Таким чином станом на
08.07.2014р. ліквідатор документально,
доказово не спростовував тих порушень
своїх обов'язків на які вказує
Конотопська ОДПІ в своїй заяві.

Також ліквідатор станом на 08.07.2014р. не
виконав вимог ухвали суду від 17.04.2014р.
не завершив ліквідаційної процедури з
невідомих для суду обставин, та не
подав на затвердження звіт та
ліквідаційний баланс.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення щодо
звернення до господарського суду з
клопотанням про припинення
повноважень арбітражного керуючого та
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

За вказаних обставин суд дійшов
висновку про неналежне виконання
обов'язків ліквідатора ЗАТ
"Конотопагроспецбуд" арбітражного
керуючого Закорко В.В., а саме
безпідставне затягування процедури
банкрутства, невиконання та
ігнорування рішення комітету
кредиторів від 16.04.2014р., порушення
порядку звітування перед комітетом
кредиторів встановленого ч. 11 ст. 30
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Тому клопотання Конотопської ОДПІ щодо
заміни ліквідатора у справі є
обґрунтованим та таким що підлягає
задоволенню, а повноваження
ліквідатора ЗАТ "Конотопагроспецбуд"
арбітражного керуючого Закорко В.В.
підлягають припиненню.

Щодо призначення нового ліквідатора
суд відзначає наступне:

Відповідно до положень ст. 24 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" повноваження
щодо призначення ліквідатора у справі
про банкрутство належить виключно
суду.

Оскільки до суду надійшли заяви від
арбітражних керуючих Кривенко Б.Г.,
Кунцевича С.В., Удовенко Р.П. для
визначення кандидатури на участь у
справі в якості ліквідатора, судом
здійснено запит до Головного
управління юстиції у Сумській області
Міністерства юстиції України про
надання довідки - характеристики на
вказаних арбітражних керуючих.

Згідно наданих ГУЮ у довідок від
07.07.2014р. вбачається що:

1) Кривенко Борис Григорович (свідоцтво
№ НОМЕР_1 видане 26.02.2013 Міністерством
юстиції України), здійснює свою
діяльність за адресою АДРЕСА_1.

Завантаженість арбітражного керуючого
справами про банкрутство наступна:

Ліквідатором призначений на трьох
підприємствах.

З них за загальною процедурою:

1. ПАТ "Білопільський машинобудівний
завод".

В тому числі, порушених в порядку ст. 52
Закону України «Про відновлення
платоспроможності або визнання його
банкрутом», в редакції від 30.06.1999:

1. ВАТ "Сумсько-Степанівський
цукрокомбінат";

2. ПП"Зевс".

Функції розпорядника майна та
керуючого санацією на сьогодні не
виконує у жодній справі.

З моменту дії свідоцтва, Головним
управлінням юстиції у Сумській області
проведено одну планову перевірку
діяльності арбітражного керуючого
Кривенка Б.Г., за результатами якої було
винесено припис про недопущення
повторних порушень від 21.03.2014 № 7 та
видано розпорядження про усунення
порушень від 21.03.2014 № 6. У строк з 16.07.2014
по 18.07.2014 заплановано проведення
позапланової невиїзної перевірки
виконання розпорядження про усунення
порушень від 21.03.2014 № 6.

2) Удовенко Роман Петрович (свідоцтво №
НОМЕР_2 видане 21.02.2013 Міністерством
юстиції України), здійснює свою
діяльність за адресою м. Суми, АДРЕСА_2.

Завантаженість арбітражного керуючого
справами про банкрутство наступна:

Ліквідатором призначений на чотирьох
підприємствах.

З них за загальною процедурою:

1. ТОВ "Мегастіл".

В тому числі, порушених в порядку ст.51
Закону України «Про відновлення
платоспроможності або визнання його
банкрутом», в редакції від 30.06.1999:

1. ТОВ "Техносплав";

2. ЗАТ "Ворскла".

А також, порушених в порядку ст.47,48
Закону України «Про відновлення
платоспроможності або визнання його
банкрутом», в редакції від 30.06.1999:

1. ФОП ОСОБА_10.

Функції розпорядника майна та
керуючого санацією на сьогодні не
виконує у жодній справі.

З моменту дії свідоцтва, Головним
управлінням юстиції у Сумській області
проведено одну позапланову перевірку
діяльності арбітражного керуючого
Удовенка Р.П., за результатами якої було
винесено припис про недопущення
повторних порушень від 01.07.2014 № 17.

3) Кунцевич Станіслав
Володимирович (свідоцтво № НОМЕР_3
видане 14.05.2013 Міністерством юстиції
України), здійснює свою діяльність за
адресою м. Суми, АДРЕСА_2.

Завантаженість арбітражного керуючого
справами про банкрутство наступна:

Функції розпорядника майна виконує на
одному підприємстві:

1. ТОВ'Темус".

Ліквідатором призначений на шести
підприємствах.

З них за загальною процедурою:

1. КУМБО "Сумиоблагробуд".

В тому числі, порушених в порядку ст. 52
Закону України «Про відновлення
платоспроможності або визнання його
банкрутом», в редакції від 30.06.1999:

1. ТОВ охоронно-детективна агенція
"Скорпіон";

2. Дочірнє підприємство "Агрофірма
Авангард";

3. ТОВ "Мінерал".

Порушених в порядку ст.51 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
або визнання його банкрутом», в
редакції від 30.06.1999:

1. ТОВ "Тепло";

А також, порушених в порядку ст.47,48
Закону України «Про відновлення
платоспроможності або визнання його
банкрутом», в редакції від 30.06.1999:

1. ФОП ОСОБА_11

Функції керуючого санацією на сьогодні
не виконує у жодній справі.

З моменту дії свідоцтва, Головним
управлінням юстиції у Сумській області
проведено одну позапланову перевірку
діяльності арбітражного керуючого
Кунцевича С.В., за результатами якої
було винесено припис про недопущення
повторних порушень від 02.04.2014 № 11.

ГУЮ вказує що станом на 07.07.2014р. скарг на
дії арбітражних керуючих Кунцевича
С.В., Кривенко Б.Г., Удовенко Р.П. на
розгляді у Головного управління
юстиції у Сумській області не
перебуває.

Отже всі керуючі фактично мають
однаково позитивні
довідки-характеристики. Однак суд
враховує обставини завантаженості
арбітражного керуючого по іншим
справам, а саме: арбітражний керуючий
Кривенко Б.Г. є ліквідатором
підприємства ПАТ «Білопільський
машинобудівний завод», з державною
часткою власності понад 50 відсотків,
процедура банкрутства якого є більш
об'ємною та складною. Арбітражний
керуючий Кунцевич С.В. має більшу
кількість підприємств на яких здійснює
обов'язки ліквідатора.

За результатом розгляду справи суд
дійшов висновку про призначення
ліквідатором ЗАТ "Конотопагроспецбуд"
арбітражного керуючого Удовенко Р.П.
Відповідно заяви арбітражних керуючих
Кривенко Б.Г. та Кунцевича С.В.
залишаються без задоволення.

До господарського суду надійшло
клопотання від арбітражного керуючого
Закорко В.В. про відкладення розгляду
справи за станом здоров'я.

Розглянувши зазначене клопотання суд
вважає його таким що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Судові засідання з розгляду заяви
неодноразово відкладалися,
ліквідатору Закорко В.В. надавалася
можливість скористатися правом
захисту своїх інтересів, подавши до
суду відповідні пояснення та
документи. Однак ліквідатор Закорко
В.В. доказів в обґрунтування заперечень
по заяві Конотопської ОДПІ до суду не
надав. Також і в своєму клопотанні від
08.07.2014р. не вказав на об'єктивні причини
які заважають подати до суду саме
письмові пояснення. Тому в даному
випадку нез'явлення арбітражного
керуючого Закорко В.В. в судове
засідання не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

За вказаних обставин клопотання
арбітражного керуючого Закорко В.В. про
відкладення справи не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1, ст. 3-1, ст. 16, ст. 23-25 Закону «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити повноваження ліквідатора
ЗАТ "Конотопагроспецбуд" арбітражного
керуючого Закорко В.В. (Свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_4 видане Міністерством юстиції
України 09.08.2013р.; 40000, м. Суми, АДРЕСА_3) у
справі № 5021/1806/2011.

2. Призначити ліквідатором ЗАТ
"Конотопагроспецбуд" арбітражного
керуючого Удовенко Р.П. (Свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_5 видане Міністерством юстиції
України 21.02.2013р.; 40007, м. Суми, АДРЕСА_2).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Закорко В.В. (Свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_4 видане Міністерством юстиції
України 09.08.2013р.; 40000, м. Суми, АДРЕСА_3)
терміново передати всю бухгалтерську
та іншу документацію банкрута, печатки,
штампи, матеріали та інші цінності
банкрута ЗАТ "Конотопагроспецбуд"
арбітражному керуючому Удовенко Р.П.
(Свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_5 видане
Міністерством юстиції України 21.02.2013р.;
40007, м. Суми, АДРЕСА_2).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Удовенко Р.П. завершити до 01.09.2014р.
ліквідаційну процедуру ЗАТ
"Конотопагроспецбуд" та подати в
установленому порядку до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс.

5. Заяви арбітражного керуючого
Кривенко Б.Г. та Кунцевича С.В. -
залишити без задоволення.

6. Клопотання арбітражного керуючого
Закорко В.В. про відкладення судового
засідання залишити без задоволення.

7. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, боржнику, ліквідатору,
арбітражним керуючим Удовенко Р.П.,
Кунцевичу С.В., Кривенко Б.Г., Головному
управлінню юстиції у Сумській області.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО