overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 910/9615/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі №910/9615/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" про стягнення 230 630,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 17 липня 2014 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В.Бондар
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 908/4009/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постановувід 14.05.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду Запорізької області №908/4009/13за позовомЗапорізької міської радидо Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаГоловне управління
Держземагенства в Запорізькій області провнесення змін до договору оренди землі,визнав касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15.07.2014 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 1/48-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний

банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2014

у справі № 1/48-Б господарського суду Волинської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі

Волинської області

до Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат

хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України віл 18.06.2014 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку по справі №1/48-Б призначено на 15.07.2014.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 03.07.2014
№08.03-04/729 справу №1/48-Б передано судді
Куровському С.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29.07.2014 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 5023/4756/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.
(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП

"Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014

та рішення господарського суду
Харківської області від 11.12.2012

у справі № 5023/4756/12 господарського суду Харківської області

за позовом Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система"

ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства
"Завод ім. В.О. Малишева"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України віл 11.06.2014 розгляд касаційної скарги ВП "Північна електроенергетична система" ДП
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" по справі №5023/4756/12 призначено на 08.07.2014.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 03.07.2014
№08.03-04/726 справу №5023/4756/12 передано судді
Куровському С.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05.08.2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 13/64

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 рокуу справі№ 13/64господарського судуміста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Київенерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада-2"простягнення 325 286, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулось з клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Київенерго" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року у справі № 13/64 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.07.2014 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 904/8009/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 травня 2014 року у справі № 904/8009/13 за позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 201 797 грн 52 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 травня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 910/19195/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційних скарг Комунального підприємства "Дирекція будівництва

шляхово-транспортних споруд м. Києва" та Приватного

акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 21.05.2014 року

у справі № 910/19195/13 господарського суду

міста Києва

за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва

шляхово-транспортних споруд м. Києва"

до Приватного акціонерного товариства
"Укратоменергобуд"

про розірвання договору

та за зустрічним

позовом Приватного акціонерного товариства
"Укратоменергобуд"

до
Комунального підприємства "Дирекція будівництва

шляхово-транспортних споруд м. Києва"

про стягнення 1 642 281,79 грн., -

Встановив:

Касаційні скарги Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" та Приватного акціонерного товариства
"Укратоменергобуд" відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційні скарги
Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" та Приватного акціонерного товариства
"Укратоменергобуд" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року у справі № 910/19195/13 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 23 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім.
№ 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А.
Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 922/5386/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Юнісофт"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 рокуу справі№ 922/5386/13 господарського суду Харківської області за позовомПриватного підприємства "Юнісофт"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими
України" 2. Державного підприємства
"Завод імені В.О. Малишева"за участюХарківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону
Українипровизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юнісофт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року у справі № 922/5386/13. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 111
Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм із зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте в касаційній скарзі заявником не зазначено суті порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанцій при прийнятті оскаржуваного судового рішення, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цього рішення. Натомість касаційна скарга зводиться до викладення обставин справи, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пунктом 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Юнісофт" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року у справі № 922/5386/13 повернути без розгляду.

Повернути Приватному підприємству
"Юнісофт" (61036, Харківська область, місто
Харків, вулиця Морозова, будинок 13 Б) з державного бюджету 5680 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 11072 від 02.06.2014 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 904/8951/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької, Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скаргиВиконавчого комітету
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради на постановувід 10.04.2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/8951/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомВиконавчого комітету
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3простягнення 22522,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду
України вдруге надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради № 6-17/218 від 28.04.2014 року на постанову від 10.04.2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/8951/13 господарського суду Дніпропетровської області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

За приписом пункту 2 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, скарга надіслана інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову не приймається до розгляду і повертається судом.

Подана касаційна скарга
Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради на постанову від 10.04.2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 51 4, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює її повернення заявнику.

Крім цього, суд касаційної інстанції звертає увагу заявника, що повне дотримання положень приписів статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є цілковитим та беззаперечним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради на постанову від 10.04.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/8951/13 господарського суду
Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 5006/10/89пд/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Поляк О.І.,
Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги селянського
(фермерського) господарства "Династія", с. Кодема, Артемівський район, Донецька областьна ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.05.2014р.у справігосподарського суду
Донецької областіза позовомГорлівської міської ради, м.
Горлівка, Донецька областьдоселянського (фермерського) господарства "Династія", с. Кодема,
Артемівський район, Донецька областьпровизнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Подана 26.05.2014р. касаційна скарга
СФГ "Династія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2014р., яка надійшла до Вищого господарського суду України 01.07.2014р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надіслання копії касаційної скарги
Горлівській міській раді (позивачу), в зв'язку з чим касаційна скарга підлягає повер ненню відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі
СФГ "Династія" не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду ухвали в касаційному порядку та також є підставою для її повернення відповідно до п.6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4, 6 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу селянського
(фермерського) господарства "Династія" повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 904/8010/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат"на постановувід 21.05.2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/8010/13 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 162857,52 грн. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22.07.2014 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 903/147/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової
Л.А.перевіривши касаційну скаргу
Фермерського господарства
"Волиньагрохолдинг" на рішення від та на постанову відГосподарського суду
Волинської області 11.04.2014 Рівненського апеляційного господарського суду 28.05.2014у справі№ 903/147/14Господарського суду Волинської областіза позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4доФермерського господарства
"Волиньагрохолдинг"простягнення коштівВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" на рішення Господарського суду
Волинської області від 11.04.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі
№ 903/147/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Фермерського господарства
"Волиньагрохолдинг" на рішення
Господарського суду Волинської області від 11.04.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі
№ 903/147/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2014 року о 15 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Л.Т. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА