ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"07" липня 2014 р.
Справа №922/1030/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя
Гетьман Р.А., суддя Кухар В.І.,

розглянувши в приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
матеріали апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (вх№5261 від
04.07.2014р.), на рішення господарського
суду Харківської області від 02.06.2014р. у
справі №922/1030/14,

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Новоосинове,
Куп'янський район, Харківська обл.,

до Відділу освіти Богодухівської
районної державної адміністрації, м.
Богодухів, Харківська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Донвуглересурси",
м. Донецьк,

про визнання недійсними результатів
відкритих торгів, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до Відділу освіти Богодухівської
районної державної адміністрації в
якій просив суд витребувати у
відповідача копію договору закупівлі
вугілля кам'яного, що був укладений з
ТОВ "Донвуглересурси", за результатами
торгів, що відбулись 29.11.2013р. та визнати
недійсними результати відкритих
торгів, що відбулись 29.11.2013р.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 02.06.2014р. у
справі №922/1030/14 (суддя Добреля Н.С.) у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Позивач, не погоджуючись із вказаним
рішенням суду першої інстанції,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 02.06.2014р. у
справі №922/1030/14 та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт посилається на те, що
оскаржуване рішення місцевого
господарського суду прийняте при
неправильному застосуванні норм
матеріального та процесуального права,
та при неповному з'ясуванні обставин,
що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою,
скаржник подав клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що він був
пропущений з поважних причин, а саме, що
копія оскаржуваного рішення була
отримана апелянтом лише 18.06.2014р., про що
свідчить штамп вихідної
кореспонденції суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
щодо вищевказаного клопотання згідно
з вимогами частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів дійшла
висновку про те, що строк подання
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин і повинен бути
відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
задовольнити та поновити строк на
подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26"
серпня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й
поверх, каб. №105.

4. Відділу освіти Богодухівської
районної державної адміністрації та
ТОВ "Донвуглересурси" не менш ніж за три
дні до дати судового засідання надати
суду відзиви на апеляційну скаргу та
документи в обґрунтування своїх
заперечень.

5. Учасникам судового процесу відносно
своїх підприємств надати до матеріалів
справи до судового засідання довідку
та витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на день звернення з
апеляційною скаргою.

6. Викликати в судове засідання
представників учасників судового
процесу з належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників судового
процесу, що у разі неявки їх
представників з належним чином
оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних судом
документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами та за відсутності
представників учасників судового
процесу у справі.

Головуючий суддя
В.В. Лакіза

Суддя
Р.А. Гетьман

Суддя
В.І. Кухар