КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"16" липня 2014 р. Справа №23/378

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тандем - Авто»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 24.06.14р.

у справі №23/378 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про заміну сторони її правонаступником

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЖВХ»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тандем - Авто»

про стягнення 1 647 622,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014р. у справі №23/378 заяву
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
заміну сторони її правонаступником
задоволено. Замінено позивача
(стягувача) товариство з обмеженою
відповідальністю "КЖВХ" на
правонаступника - фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2, якому були
передані всі права та обов'язки щодо
ухвали Господарського суду міста Києва
у справі № 23/378 від 02 липня 2013 року на
підставі укладеного між ними договору
відступлення права вимоги № 03 від 02
грудня 2013 року та акту
приймання-передачі документів від 20
травня 2014 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 24.06.14р. та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про заміну сторони правонаступником у
справі №23/378.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що оскаржувану ухвалу ТОВ
«Тандем-Авто» не отримувало на час
подання апеляційної скарги, а
дізналось про неї 02.07.2014р. під час
ознайомлення із матеріалами справи.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тандем -
Авто» про відновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню, а подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тандем - Авто» до
розгляду та порушити апеляційне
провадження у справі № 23/378.

3.Розгляд апеляційної скарги
призначити на 29.07.2014р. о 15-40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового
засідання надати суду письмовий відзив
на апеляційну скаргу, а третій особі
пояснення щодо апеляційної скарги із
доданням належних доказів на
підтвердження викладених у відзиві
обставин.

5. В разі подання сторонами по справі
додаткових документів, такі повинні
бути оформлені відповідно до вимог ч. 2
ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло