ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2014
Справа № 912/2003/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Орєшкіної
Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової
Л.П.,

при секретарі судового засідання:
Валяр М.Г.,

за участю представників сторін:

від відповідача-1: Дубовик П.В.,
представник, довіреність №15/юр від
07.07.2014 року

від позивача та відповідача-2
представники у судове засідання не
з'явились.

Розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства "Креатив" на
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 15.05.2014 року
у справі №912/2003/13

за позовом: приватного акціонерного
товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю "Житниця",
с. Слобода Романівська,
Новоград-Волинський район, Житомирська
область

відповідача-2: товариства з обмеженою
відповідальністю "Соколівський
консервний завод", с. Соколівське,
Кіровоградський район, Кіровоградська
область

про стягнення 173 658 грн. 70 коп.

та за зустрічним позовом: товариства з
обмеженою відповідальністю "Житниця",
с.Слобода Романівська,
Новоград-Волинський район, Житомирська
область

до відповідача: приватного
акціонерного товариства "Креатив",
м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року приватне акціонерне
товариство "Креатив" звернулось до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою про
стягнення на свою користь з товариства
з обмеженою відповідальністю "Житниця"
173 558 грн. 70 коп., з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Соколівський консервний завод" 100 грн.
та з відповідачів понесених витрат по
сплаті судового збору.

В процесі розгляду справи місцевим
господарським судом товариством з
обмеженою відповідальністю "Житниця"
подана зустрічна позовна заява про
зобов'язання приватного акціонерного
товариства "Креатив" виконати умови
укладеного між ними договору
зберігання №111 від 08.10.2012 року та
звільнити склади зберігача від
соняшника в кількості 55 098 кг., що
вказаний в складській квитанції на
зерно №267 від 28.02.2013 року, яка ухвалою
господарського суду Кіровоградської
області від 25.12.2013 року у справі №912/2003/13
прийнята для спільного розгляду з
первісним позовом.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 15.05.2014 року
у справі №912/2003/13 (головуючий суддя
Тимошевська В.В., судді: Макаренко
Т.В., Поліщук Г.Б.) прийнято відмову
приватного акціонерного товариства
"Креатив" від позову до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Соколівський консервний завод";
припинено провадження у справі
відносно відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Соколівський консервний завод"; в
задоволенні первісного позову
приватного акціонерного товариства
"Креатив" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Житниця" про
стягнення 173 658 грн. 70 коп. відмовлено;
зустрічну позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Житниця"
до приватного акціонерного товариства
"Креатив" задоволено; зобов'язано
приватне акціонерне товариство
"Креатив" звільнити склади зберігача -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Житниця" від
соняшника (клас відсутній) в кількості
55 098 кг, що вказаний в складській
квитанції на зерно № 267 від 28.02.2013 року;
з приватного акціонерного товариства
"Креатив" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Житниця"
стягнуто 1 147 грн. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним
рішенням ПАТ "Креатив" подало
апеляційну скаргу, якою просить
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд його частково
скасувати, прийняти нове рішення, яким
його позовні вимоги задовольнити та
відмовити в задовленні зустрічного
позову.

До канцелярії Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
надійшла заява приватного
акціонерного товариства "Креатив", якою
скаржник просить суд прийняти його
відмову від апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 15.05.2014 року
по справі №912/2003/13.

Згідно ст.100 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст.86, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову приватного
акціонерного товариства "Креатив" від
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 15.05.2014 року по справі
№912/2003/13.

Апеляційне провадження з розгляду
апеляційної скарги приватного
акціонерного товариства "Креатив" на
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 15.05.2014 року
у справі №912/2003/13 припинити.

Головуючий суддя
Е.В. Орєшкіна

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Л.П. Широбокова