overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 925/1697/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Жашківського підприємства теплових мереж на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 року у справі № 925/1697/13 Господарського суду Черкаської області за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз", м. Черкаси, до
Жашківського підприємства теплових мереж, Черкаська область, про стягнення 223 454,85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Жашківським підприємством теплових мереж касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Жашківського підприємства теплових мереж на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 року у справі
№ 925/1697/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 20 хв. 23 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 925/3/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Міщенка П.К., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1", м. Черкасина ухвалу від 20.05.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 925/3/14 господарського суду
Черкаської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1", м.
Черкасидотовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", м.
Черкасипровизнання недійсним правочинувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 липня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № Б11/009-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Міщенка П.К., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестінтер" - арбітражного керуючого
Бойка А.І., м. Київна постанову від 03.06.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ Б11/009-12 господарського суду Київської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Систем-Інвест", с. Мала Олександрівка
Бориспільського району Київської областідотовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер", с. Мала
Олександрівка Бориспільського району
Київської областіпровизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Бойко А.І.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін), ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Інвестінтер" - арбітражного керуючого Бойка А.І. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 914/708/13-г

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Славської селищної ради Сколівського району Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.2014р. у справі № 914/708/13-г господарського суду
Львівської області за позовом
Комунального підприємства
"Стрийтеплоенерго" до Славської селищної ради Сколівського району
Львівської області про стягнення 112 835,08 грн. заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Подана Славською селищною радою
Сколівського району Львівської області (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому Заявник, звертаючись з касаційною скаргою, в якості доказу сплати судового збору, надав копію платіжного доручення № 54 від 29.05.2014р., що не може вважатись належним доказом сплати судового збору зважаючи на вимоги Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", якими встановлено, що документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Славської селищної ради Сколівського району Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.2014р. у справі № 914/708/13-г господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 910/1148/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дерепи
В.І.,суддів:Бондар С.В., Кривди
Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кур'єр
Корпорейшн"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.02.2014у справі№ 910/1148/13 Господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "Міжнародний Аеропорт
"Бориспіль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кур'єр
Корпорейшн"за участюПрокуратури
Київської областіпрозобов'язання повернути майно,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Експрес-Кур'єр Корпорейшн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі
№910/1148/13 Господарського суду міста
Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.07.2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
С. Бондар

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 914/3648/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"Еверласт"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.02.2014у справігосподарського суду
Львівської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Еверласт"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Галсофт-Сервіс"простягнення 19 620, 00 грн. за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Галсофт-Сервіс"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Еверласт"простягнення 45 780, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана товариством з обмеженою відповідальністю "Еверласт" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вдруге касаційну скаргу скаржником подано 03.06.2014, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено, в тексті касаційної скарги прохання відновити пропущений процесуальний строк з зазначенням поважних причин його пропуску також відсутнє.

Згідно п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт" № 44/1-03 від 24.03.2014 на постанову Львівського апеляційного господарського суду
України від 27.02.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 у справі
№ 914/3648/13 повернути скаржнику.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 рокуСправа № 922/5320/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління праці та соціального захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.05.14у справі№922/5320/13 господарського суду Харківської областіза позовомАкціонерної компанії
"Харківобленерго"доУправління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району
Харківської міської радипростягнення коштіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.14 у справі
№922/5320/13 господарського суду
Харківської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "22" липня 2014 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 48/340

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі господарського суду міста Києва
№48/340 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України,
Міністерства охорони здоров'я України, до: ПАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", Всеукраїнського громадського благодійного фонду
"Батьківська турбота", Благодійної організації "Центр реабілітації соціальнодезадаптованих дітей, підлітків та молоді "Ковчег", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Федерації професійних спілок України, Санаторія імені 1-го травня, м. Київ, Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності, про визнання права власності, визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від заступника прокурора міста Києва з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження постанови пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 24 липня 2014 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В.Бондар
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 5004/639/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.11.12у справі№5004/639/12 господарського суду
Волинської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5до1.
Луцької міської ради 2. Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" 3. Управління держкомзему у м. Луцькупровизнання припинення договору оренди земельної ділянки №289 від 15.02.05, зобов'язання внести відповідні записиВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 подано касаційну скаргу безпосередньо до
Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж, через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.12 у справі
№5004/639/12 господарського суду
Волинської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № Б8/036-11

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма "Еланд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 та ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2014 В частині призначення арбітражного керуючого Задорожного Ю.В., розпорядником майна ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма "Еланд" про банкрутство по справі № Б8/036-11 за заявою ФОП - ОСОБА_3 до ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма "Еланд" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма "Еланд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 та ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2014 В частині призначення арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В., розпорядником майна
ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма
"Еланд" про банкрутство по справі №
Б8/036-11 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 липня 2014

на 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 910/2278/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Міщенка П.К., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скаргивідкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод", м. Черкасина постанову та ухвалувід 11.06.2014 р. Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. господарського суду м. Києва у справі№ 910/2278/13 господарського суду м. Києва за заявою відкритого акціонерного товариства
"Шрамківський цукровий завод", м.
Черкасидо боржникафізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Київпровизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Лецкан В.Л.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Шрамківський цукровий завод" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 922/105/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Міщенка П.К., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, м. Харків на постанову та рішеннявід 15.05.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 р. господарського суду
Харківської областіу справі№ 922/105/14 господарського суду Харківської областіза позовомСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м. Харків допублічного акціонерного товариства
"Інноваційно-промисловий Банк", м.
Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний банк
України, м. Київпрозобов'язання вчинити дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 липня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк