м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/11876/14 15.07.14

За позовом Заступника прокурора
Волинської області в інтересах держави
в особі Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської обласної
державної адміністрації

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛВІ-ЛАЙН"

Про стягнення 692 437,75 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від прокуратури Курбатова І.С. - за
дов.

від позивача Кривчук В.М. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Заступник прокурора Волинської
області звернувся до суду в інтересах
держави в особі Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської обласної
державної адміністрації звернувся до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЛВІ-ЛАЙН",
в якому просить: стягнути з відповідача
на користь позивача 692 437,75 грн., з них: 598
000,10 грн. попередньої оплати 28 704,00 грн.
пені, 41 860,00 грн. штрафу, 21 431,54 грн.
інфляційних втрат 2 442,11 грн. три
відсотки річних.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, проте подав
14.07.2014 року відзив на позовну заяву та
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату у зв'язку з
неможливістю прибуття представника у
судове засідання оскільки він
перебуває у відпустці.

14.07.2014 року (відповідно до відмітки
служби діловодства суду) до суду
надійшли документи від позивача на
виконання вимог ухвали суду.

В свою чергу, 15.07.2014 року через відділ
діловодства суду Прокуратурою
Волинської області направлено поштою
заяву про зменшення позовних вимог, в
якій останній просить суд: зменшити
розмір позовних вимог на 218 000,00 грн.
попередньої оплати та стягнути з
відповідача на користь Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської обласної
державної адміністрації 474 437,75 грн. (380
000,10 грн. попередньої оплати, 28 704,00 грн.
пені, 41 860,00 грн. штрафу, 21 431,54 грн.
інфляційних витрат, 2 442,11 грн. 3% річних).

Відповідно до частини четвертої статті
22 ГПК України, позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 Цього
Кодексу в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог.

Суд, керуючи вимогами статті 22 ГПК
України, приймає заяву позивача про
зменшення позовних вимог до розгляду.

Представником позивача на виконання
вимог ухвали суду надано оригінали
документів для огляду суду.

Суд задля всебічного та об'єктивного
розгляду справи задовольняє
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи на іншу
дату.

Враховуючи, що закінчується строк
вирішення даного спору та виникла
необхідність відкласти розгляд справи,
в судовому засіданні представниками
прокуратури та позивача подано
клопотання про продовження строку
вирішення спору, відповідно до ст.. 69
ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з
метою забезпечення повного, всебічного
та об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за доцільне подане клопотання
задовольнити, строк вирішення спору у
даній справі продовжити на п'ятнадцять
днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК
України господарський суд відкладає, в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір
в даному судовому засіданні неможливо,
тому суд відкладає розгляд справи на
іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Прийняти заяву про зменшення
позовних вимог до розгляду.

3. Відкласти розгляд справи на 02.09.2014
року о 10:15 год.Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.

4. Запропонувати позивачу у разі
заперечень на відзив відповідача
надати свої письмові пояснення.

Суддя
І.І.Борисенко