overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 917/1645/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Васищак І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"Теплобуд", м. Київ (далі - ПП "Теплобуд"),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014

зі справи № 917/1645/13

за позовом заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ, в інтересах держави, уповноваженим органом якої є
Міністерство оборони України, м. Київ, в особі державного підприємства "Ліси оборони", м. Київ,

до ПП "Теплобуд";

виробничо-технічного підприємства
"Квант", м. Комсомольськ Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство
Міністерства оборони України
"Укрвійськбуд", м. Київ

про визнання права власності та витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.06.2014 касаційну скаргу ПП
"Теплобуд" повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

ПП "Теплобуд" вдруге звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.06.2014 № 06/06-1, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Скаржником до касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку її подання.

Беручи до уваги усунення ПП "Теплобуд" недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд
України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству
"Теплобуд" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Теплобуд" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 липня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Васищак

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 905/7653/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Інмодал Компані
Лімітед (Inmodal Company Limited)на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справіГосподарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Онко
Дженерікс"доКомпанії Інмодал Компані
Лімітед (Inmodal Company Limited)провизнання недійсним договору про зарахування однорідних зустрічних вимог від 16.02.2012р. з моменту укладенняКеруючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Компанії
Інмодал Компані Лімітед (Inmodal Company Limited), з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання
Компанії Інмодал Компані Лімітед (Inmodal
Company Limited) задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Компанії Інмодал Компані Лімітед (Inmodal
Company Limited) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 23 липня 2014р. на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 910/23772/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Васищак І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ (далі -
ПАТ "Укртрансгаз"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 14.01.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014

зі справи № 910/23772/13

за позовом приватного малого виробничо-комерційного підприємства
"Ассоль", м. Василівка Василівського району Запорізької області,

до ПАТ "Укртрансгаз"

про стягнення 438 805, 39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.06.2014 касаційну скаргу ПАТ
"Укртрансгаз" повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

ПАТ "Укртрансгаз" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою
(разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку її подання), в якій просять рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Беручи до уваги усунення ПАТ
"Укртрансгаз" недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 липня 2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Васищак

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 30/93

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі
№ 30/93 Господарського суду Донецької області за позовомПриватного підприємства "Югдонмонтаж" до
Приватного акціонерного товариства
"АзовЕлектроСталь" простягнення заборгованості у сумі 58484,40грн., 3% річних у сумі 298,03грн., інфляції у сумі 584,84грн. за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" доПриватного підприємства
"Югдонмонтаж" простягнення неустойки у розмірі 9903,04грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"АзовЕлектроСталь" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 902/88/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке автотранспортне підприємство-10556" на рішення Господарського суду
Вінницької області від 4 квітня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 травня 2014 року у справі № 902/88/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхове товариство
"Гарантія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке автотранспортне підприємство-10556" про стягнення 49 490 грн,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке автотранспортне підприємство-10556" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Вінницької області від 4 квітня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 травня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 915/176/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екос-сателіт" на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 17.06.2014у справі
Господарського суду№ 915/176/14
Миколаївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екос-сателіт" до
Товариства з додатковою відповідальністю "Гурія" ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екос-сателіт" 07.07.2014
(згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі № 915/176/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення даної касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екос-сателіт" касаційну скаргу подало безпосередньо до Вищого господарського суду України.

До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України № 28 від 20.02.2013 "Про затвердження
Інструкції з діловодства в господарських судах України".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
Товариству з обмеженою відповідальністю "Екос-сателіт" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі № 915/176/14.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екос-сателіт" судовий збір в сумі 921,00 грн. (дев'ятсот двадцять одна гривня, 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 504 від 07.07.2014.

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Миколаївської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 910/16252/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 червня 2014 року у справі № 910/16252/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" до фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 854 785 грн 26 коп.,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При сплаті судового збору фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю мала сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, а сплатило меншу суму.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 19 червня 2014 року № не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18 червня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В.
КузьменкоСуддяІ.М. ВасищакСуддяВ.І.
Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 910/6076/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25 березня 2014 року у справі № 910/6076/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Персей-Безпека" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Віпкар" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 березня 2014 року у справі № 910/6076/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 липня 2014 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 911/4728/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В., розглянувши касаційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4напостанову
Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 рокуу справі№ 911/4728/13за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4дофізичної особи-підприємця
ОСОБА_53-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачапублічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" прозобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.06.2014 поновлено пропущений строк для подання касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 і прийнято їх до провадження у справі № 911/4728/13 та призначено до розгляду на 18.06.2014 о 1030 годині.

У зв'язку з ухвалою про самовідвід колегії суддів Черкащенка М.М.,
Нєсвєтової Н.М., Вовка І.В., розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/845 від 11.07.2014 справу № 911/4728/13 передано на повторний автоматичний розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко
Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 липня 2014 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 911/4749/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали заяви ТОВ
"Енергозбереження"про перегляд за новивиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від 05.06.2014у справіГосподарського суду
Київської областіза позовом ТОВ
"Енергозбереження"до 3-тя особаТОВ
"Теплопостачальна компанія
Енергозбереження" ПАТ "НАК "Нафтогаз
України"простягнення 1627106, 12 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1131
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Енергозбереження" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.06.2014 до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні
Вищого господарського суду України на 23 липня 2014 р. на 11:10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 910/24568/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"МАКИ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р.у справі№ 910/24568/13 господарського суду міста Києваза позовом ТОВ "МАКИ"доТОВ "НВП
"ТОПОС"простягнення 21 9000 грн.

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ТОВ "МАКИ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Скаржником, в порядку ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ТОВ "МАКИ" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. у справі № 910/24568/13 господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "МАКИ" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 23.07.2014 р. о 14 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 926/501/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,Мележик
Н.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі
Чернівецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 29 травня 2014 рокуу справі№ 926/501/14 господарського судуЧернівецької області за позовомВиконавчої дирекції
Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатностідоПублічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Чернівецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з додатковою відповідальністю
"Буковина-Авто"про витребування майна з чужого незаконного володіння в сумі 11 891 грн. 88 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Чернівецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі № 926/501/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 905/3266/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В. суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на рішення Господарського суду
Донецької області від 18 червня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 4 березня 2014 року у справі № 905/3266/13 за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі управління міського майна
Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення,

УСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Донецької області від 18 червня 2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 4 березня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Донецької області від 18 червня 2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 4 березня 2014 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 30 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець