ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.
Справа № 918/315/13-г

Господарський суд Рівненської області
в складі судді Качура А.М. розглянувши
матеріали справи за позовом Приватного
підприємства "Автомагістраль"

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства
"Євро-Азіатська Будівельна Корпорація
"Євраскон"" в особі Представництва "ВАТ
""Євро-Азіатська Будівельна Корпорація
"Євраскон""

про стягнення в сумі 1 279 899 грн. 49 коп.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : Бляшин М.С.
(довіреність б/н від 16.03.2013 року);

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль"
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
до Відкритого акціонерного товариства
"АЗЕРКОРПУ" в особі Представництва "ВАТ
"АЗЕРКОРПУ" про стягнення в сумі 1 279 899,49
грн.

12.06.2014 року відповідач повідомив суд
про зміну його найменування з ВАТ
"Азеркорпу" на ВАТ ""Євро-Азіатська
Будівельна Корпорація "Євраскон".

14.07.2014 року через канцелярію до
господарського суду сторонами подано
клопотання про затвердження мирової
угоди, а також сам текст мирової угоди
від 07.07.2014 року у справі №918/315/13-г.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, про місце дату та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином що підтверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
відправлення №208.

В судовому засідання представник
відповідача просить суд клопотання про
затвердження мирової угоди від 07.07.2014
року задоволити.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України
мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Розглянувши подану мирову угоду,
перевіривши повноваження
представників сторін на вчинення дій
щодо її підписання, суд встановив, що
умови укладеної між сторонами мирової
угоди у даній справі стосуються лише
прав та обов'язків сторін щодо предмету
спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам
правові наслідки укладення мирової
угоди та припинення провадження у
справі, передбачені частиною 2 статті 80
ГПК України, якими є недопущення
повторного звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Враховуючи те, що укладена між
сторонами мирова угода не суперечить
вимогам чинного законодавства України,
відповідає фактичним обставинам і
матеріалам справи, здійснена в
інтересах обох сторін та не зачіпає
інтереси інших осіб, суд згідно зі
статтями 78, 80 ГПК України затверджує
мирову угоду.

Водночас відповідно до частини 3 статті
80 ГПК України про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету.

За змістом п. 5 мирової угоди сторони
дійшли взаємної згоди, що cудові
витрати по сплаті судового збору,
послуг адвокатів та юристів несуть
сторони відповідно до фактично
сплачених і не покладають і не стягують
з іншої сторони.

Керуючись п. 4, п.7 ст. 80, 86 ГПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
918/315/13-г, укладену між Приватним
підприємством "Автомагістраль" та
Відкритим акціонерним товариством
"Євро-Азіатська Будівельна Корпорація
"Євраскон"" в особі Представництва "ВАТ
""Євро-Азіатська Будівельна Корпорація
"Євраскон" , наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №918/315/13-г

м.Здолбунів, Україна
07 липня 2014 року

ПОЗИВАЧ: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО
«АВТОМАГІСТРАЛЬ» в особі директора
Скоростецького М.О., що діє відповідно
до статуту, з другої сторони,

ВІДПОВІДАЧ: ВАТ "Євро-азіатська
будівельна корпорація "ЄВРАСКОН" в
особі директора Представництва ВАТ
"Євро-азіатська будівельна корпорація
"ЄВРАСКОН" п. Ісмієва Г.М., що діє
відповідно до довіреності від 07.02.2013 р.,
з однієї сторони, та

які є сторонами у судовій справі, яка
перебуває в провадженні
господарського суду Рівненської
області № 918/315/13-г (надалі по тексту -
судова справа ),

на основі званих поступок та
домовленостей, керуючись ст.22,79
Господарського процесуального кодексу
України, уклали цю мирову угоду про
наступне:

1. Сторони домовились про припинення
провадження у справі №918/315/13-г згідно з
п.5 ч.І ст.80 ГПК України на умовах, що
зазначені нижче в цій Угоді,

2. За домовленістю сторін встановлено,
що вартість виконаних Позивачем робіт
та розмір заборгованості Відповідача
перед позивачем за виконані роботи за
договором субпідряду № 03/08 від 03.08.2012
року чи будь-якої іншої можливої
заборгованості, яка є предметом
судового розгляду у судовій справі №
918/315/13-г складає 1.150.000,00 грн. (один
мільйон сто п'ятдесят тисяч ), в тому
числі ПДВ.

3. Відповідач зобов'язується сплати
1150000,00 грн. (один мільйон сто п'ятдесят
тисяч ), в тому числі ПДВ, на рахунок
Позивача після укладення цієї мирової
угоди, але не пізніше 5 робочих днів з
дня затвердження цієї мирової угоди
судом.

4. Позивач відмовляється від стягнення
іншої суми позову в розмірі 1025168,74 грн.
(один мільйон двадцять п'ять тисяч сто
шістдесят вісім) і за домовленістю
сторін встановлено, що Позивач
відмовляється від нарахування та
стягнення процентів, індексу інфляції,
пені та інших можливих санкцій і
можливих збитків щодо грошових коштів
які складають предмет позову та
звільняє Відповідача від необхідності
сплати всіх цих сум.

5. Сторони дійшли взаємної згоди, що
судові витрати по сплаті судового
збору, послуг адвокатів та юристів
несуть сторони відповідно до фактично
сплачених і не покладають і не стягують
з іншої сторони.

6. Підписуючи цю Мирову угоду. Позивач
підтверджує, що не має до Відповідача
будь-яких інших матеріальних
претензій, а також інших вимог.

7. Сторони переконані, що умови цієї
Мирової угоди не суперечать
законодавству України і не порушують
прав та охоронюваних законом інтересів
Сторін та третіх осіб.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з
дати її визнання судом у порядку,
передбаченому чинним законодавством
України.

9. Сторонам за цією Мировою угодою
відомі наслідки відповідних
процесуальних дій.

9. Ця Мирова угода укладена сторонами в
трьох примірниках добровільно при
повному розумінні та усвідомленні
змісту її умов і при наявності
повноважень на її укладення у осіб, що
її підписали, а також відповідає
дійсним намірам Сторін.

ПОЗИВАЧ
ВІДПОВІДАЧ

Скоростецький М.О.
Ісмієв Г.М.

2. Провадження у справі №918/315/13-г
припинити.

3. Дана ухвала, відповідно до пункту 2
частини 2 статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження", є виконавчим
документом та набирає чинності з дати
її прийняття - 14 липня 2014 року.

4. Дана ухвала може бути пред'явлена до
примусового виконання через органи
Державної виконавчої служби України, в
порядку, передбаченому Законом
України "Про виконавче провадження"
протягом дії мирової угоди та з
врахуванням однорічного строку
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, встановленого статтею 22
Закону України "Про виконавче
провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є
Приватне підприємство "Автомагістраль"
(07351, Київська область, Вишгородський
район, с.Синяк, вул. Леніна, 68, ). Боржником за даною ухвалою є ВАТ
"Євро-азіатська будівельна корпорація
"ЄВРАСКОН" в особі Представництва ВАТ
"Євро-азіатська будівельна корпорація
"ЄВРАСКОН" (35705, Рівненська область
Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул.
Шевченка, 1, ).

6. Ухвала може бути оскаржена у порядку
та строки, встановлені законом.

Суддя Качур
А.М.