ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2014 р.
Справа № 911/1975/13

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування
забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до першого відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „Агроком"

та другого відповідача Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради

за участі третіх осіб, які не
заявляються самостійних вимог на
предмет спору на стороні першого
відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроком" (далі -
перший відповідач) та Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради (далі -
другий відповідач) про визнання
недійсним та скасування рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Агроком" № 21 від 23.01.2013р., яким ОСОБА_1
було виключено з складу учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроком" та
зобов'язання Державного реєстратора
Виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради внести до Єдиного
державного реєстру запис щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю „Агроком",
здійснений на підставі рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Агроком" № 21, яким ОСОБА_1 було
виключено з складу учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроком", зокрема,
шляхом внесення до Єдиного державного
реєстру записів щодо скасування
наступних реєстраційних дій: дата:
13.02.2013, номер запису: 4000539, назва
реєстраційної дії: Державна реєстрація
змін до установчих документів
юридичної особи, зміна складу або
інформації про засновників.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.05.2013р. порушено
провадження у справі № 911/1975/13, розгляд
справи призначено на 07.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.05.2013р., залишеною без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.07.2013р., заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволено частково, заборонено
Державному реєстратору Виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради
проводити будь-які реєстраційні дії
щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроком", у
задоволенні решти заяви відмовлено.

Рішенням господарського суду
Київської області від 14.06.2013р. (з
урахуванням ухвали від 01.07.2013р. про
виправлення описки в рішенні),
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 09.07.2014р., позов
задоволено повністю, визнано недійсним
та скасовано рішення зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроком", оформлені
протоколами № 21 від 23.01.2013р, № 23 від
03.04.2013р. та № 24 від 12.04.2013р., зобов'язано
Державного реєстратора Виконавчого
комітету Білоцерківської міської
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запис щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю „Агроком",
здійснених на підставі рішень зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроком",
оформлених протоколом № 21 від 23.01.2013р.
та протоколом № 23 від 03.04.2013р., шляхом
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців записів щодо скасування
наступних реєстраційних дій: - дата:
13.02.2013, номер запису: 4000539; - дата:
05.04.2013, номер запису: 5000530.,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроком" на користь
ОСОБА_1 5 735 (п'ять тисяч сімсот тридцять
п'ять гривень) 00 коп. судового збору.

11.07.2014р. до канцелярії господарського
суду Київської області від позивача
надійшла заява про скасування
забезпечення позову б/н від 11.07.2014р. (вх.
№ 13648/14 від 11.07.2014р.), згідно якої
останній просив суд скасувати
забезпечення позову у справі № 911/1975/13,
оскільки потреба у вжитих заходах
забезпечення позову відпала, яка
прийнята судом.

17.07.2014р. до господарського суду
Київської області разом з супровідним
листом Київського апеляційного
господарського суду № 09-08.2./5317 від
15.07.2014р. повернулися матеріали справи №
911/1975/13, які 22.07.2014р. передані судді
Горбасенку П.В.

Згідно ч. 3 ст. 68 Господарського
процесуального кодексу України
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
заходів до забезпечення позову" № 16 від
26.12.2011р. передбачено, що враховуючи, що
забезпечення позову застосовується
як гарантія задоволення законних вимог
позивача, господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих
чи інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення. Питання про
скасування заходів до забезпечення
позову може бути розглянуто
господарським судом без виклику
сторін та інших учасників судового
процесу.

Враховуючи вищевикладене та те, що
потреба у забезпеченні позову відпала,
суд дійшов висновку про задоволення
заяви позивача та скасування заходів
до забезпечення позову у справі №
911/1975/13, які вжиті ухвалою
господарського суду Київської області
від 27.05.2013р. у порядку ст. 66, 67 ГПК
України.

Керуючись ст. 68, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування
забезпечення позову у справі № 911/1975/13
задовольнити.

2. Скасувати заборону Державному
реєстратору Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради (09100, м.
Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 38/12)
проводити будь-які реєстраційні дії
щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроком" (09100,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Сквирське шосе, буд. 192 „В";
ідентифікаційний код юридичної особи -
30615677), накладену згідно ухвали
господарського суду Київської області
від 27.05.2013р. у справі № 911/1975/13.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її винесення.
Ухвала є виконавчим документом і
підлягає виконанню в порядку,
передбаченому Законом України „Про
виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання до 23.07.2015р.

Суддя
П.В. Горбасенко