ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 922/1526/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання
Гонтарем А.Д.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД УПК" (м. Харків)
до Приватного акціонерного товариства
"Харківський завод транспортного
устаткування" (м. Харків) про
стягнення 330000,00 грн. за участю
представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТД УПК", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Харківський
завод транспортного устаткування" на
свою користь заборгованість, яка
виникла у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором про надання
безвідсоткової поворотної фінансової
допомоги №2102/3, укладеним між сторонами
21.02.2013 р. Відповідно до вимог позовної
заяви, заявлена до стягнення сума
становить 330000,00 грн. Судові витрати в
розмірі 6600,00 грн. просить суд покласти
на відповідача.

Ухвалою суду від 22.04.2014 р. було порушено
провадження у справі, розгляд справи
було призначено на 12.05.2014 р. о 10:00 год.

Ухвалами суду від 12.05.2014 р., 26.05.2014 р.,
02.06.2014 р. розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судове
засідання 02.07.2014 р. не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив. Про
час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
долучене до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове
засідання 02.07.2014 р. не з'явився,
витребуваних судом документів не
надав, про причину неявки суд не
повідомив. Про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке долучене до
матеріалів справи.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

01.07.2014 р. за вх. №22284 до канцелярії суду
від представника позивача надійшла
заява про відмову від позову про
стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд,
перевіривши повноваження особи, що
підписала заяву (вх. №22284 від 01.07.2014 р.), а
також те, що відмова позивача від
позову не суперечить вимогам чинного
законодавства і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
вважає за можливе прийняти її і
припинити провадження у справі
відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору належить
покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 57, п. 4 ст. 80, ст.
86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/1526/14припинити
.

Суддя Г.І. Сальнікова