ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.14 № 910/13393/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву ТОВ "Торговий дім
"Борисфен"

до відповідача-1: ТОВ "АКВА ІНВЕСТ ГРУП",
відповідача-2: ОСОБА_2,

третя особа: Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників,
договору-купівлі продажу, визнання
незаконними та скасування змін,
внесених до статуту

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Борисфен" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою № б/н від 27.06.2014 р. до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АКВА ІНВЕСТ ГРУП",
ОСОБА_2, третя особа - відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, про
визнання недійсним договору, рішення
загальних зборів, визнання незаконними
та скасування змін до статуту.

Вищенаведена позовна заява і додані до
неї документи (в т.ч. клопотання про
вжиття заходів забезпечення позову №
б/н від 27.06.2014 р.) повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

В ст. 54 Господарського процесуального
кодексу України викладено вимоги щодо
форми і змісту позовної заяви. Згідно з
пунктом 2 частини 2 названої статті
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб)
сторін.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 90
Цивільного кодексу України юридична
особа повинна мати своє найменування,
яке містить інформацію про її
організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Юридична особа може мати крім повного
найменування скорочене найменування.
Найменування юридичної особи
вказується в її установчих документах
і вноситься до єдиного державного
реєстру.

Наказом Держспоживстандарту України №
55 від 07.04.2003 р. було затверджено
"Уніфіковану систему
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003" (далі - стандарт).
Вказаний стандарт поширюється на
організаційно-розпорядчі документи -
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти,
листи тощо, створювані в результаті
діяльності органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності (п. 1.1 стандарту).

В п. 5.7 стандарту передбачено, що назва
організації - автора документа повинна
відповідати назві, зазначеній у його
установчих документах. Скорочену назву
організації зазначають тоді, коли її
офіційно зафіксовано в статуті
(положенні про організацію). Скорочену
назву подають у дужках (або без них)
нижче повної, окремим рядком у центрі.

Фактично у позовній заяві вказано лише
скорочене найменування
організаційно-правової форми позивача
(ТОВ "Торговий дім "Борисфен") та
відповідача-1 (ТОВ "АКВА ІНВЕСТ ГРУП").

Наведене свідчить про недодержання
вимог статті 54 Господарського
процесуального кодексу України та, в
свою чергу, є підставою для повернення
позовної заяви і доданих до неї
документів без розгляду згідно з п. 2 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки в наведеній
нормі чітко вказано, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін,
їх поштових адрес.

При цьому судом враховано правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" установлено у
2014 році мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі: з 1 січня - 1218
гривень.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви немайнового
характеру становить 1 розмір
мінімальної заробітної плати, т.т. 1218,00
грн.

В своїх роз'ясненнях "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" від 21 лютого 2013 року N 7 Пленум
Вищого господарського суду України, з
метою забезпечення правильного і
однакового застосування
законодавства, постановив надати
господарським судам роз'яснення згідно
яких, якщо в позовній заяві об'єднано
дві або більше вимог немайнового
характеру, пов'язаних між собою
підставами виникнення або поданими
доказами, судовий збір сплачується
окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви № б/н від 27.06.2014 р.
позивач заявив наступні три вимоги
немайного характеру:

1. Визнати недійсним договір
купівлі-продажу (відчуження) частки ТОВ
«Торговий дім «Борисфен» у статутному
капіталі ТОВ «Аква Інвест Груп».

2. Визнати недійсним Рішення загальних
зборів учасників ТОВ «АКВА ІНВЕСТ
ГРУП» () про внесення
змін до установчих документів щодо
виключення ТОВ «Торговий дім
«Борисфен» із складу учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АКВА ІНВЕСТ ГРУП».

3. Визнати незаконними та скасувати
зміни до установчих документів ТОВ
«АКВА ІНВЕСТ ГРУП» ()
щодо складу та інформації про
засновників та керівника, внесені
10.06.2014 р., державним реєстратором
Печерського району реєстраційної
служби Г оловного управління юстиції у
місті Києві, Мосендз Мариною Юріївною.

В якості доказу сплати судового збору
за подання позовної заяви № б/н від
27.06.2014 р., позивачем до позовної заяви
додано квитанції: № ПН930 від 27.06.2014 на
суму 1 218,00 грн та № ПН936 від 27.06.2014 на
суму 1 827,00 грн., а отже на загальну суму 3
045,00 грн., втім оскільки позивачем
заявлено три вимоги немайнового
характеру, то при подачі даного позову
позивач повинен був сплатити судовий
збір в сумі 3 654,00 грн. Отже судовий збір
сплачено не в повному розмірі.

За таких обставин, позовна заява б/н від
27.06.2014 р. та додані до неї документи
підлягають поверненню позивачеві без
розгляду.

Проте, суд звертає увагу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, при можливому повторному
зверненні до господарського суду слід
також врахувати наступне:

Подання позову до Господарського суду,
форма та зміст позовної заяви повинні
відповідати вимогам ст. 54 ГПК України.

Вищезазначена стаття не зумовлює
можливості для позивача самостійно
визначати третіх осіб та залучати їх до
участі у справі безпосередньо при
оформленні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть бути залучені до участі у
справі, зокрема, за клопотанням сторін
(позивача, відповідача - ч. 2 ст. 22 ГПК
України).

При цьому таке клопотання має бути
подане до прийняття рішення
господарським судом, містити
обґрунтування того, що рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін, а також має бути зазначено, на
стороні кого (позивача чи відповідача)
вступає у справу третя особа та
зазначається, на яких підставах третіх
осіб належить залучити або допустити
до участі у справі.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішуються господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.
Фактично ці вимоги позивачем не
виконані, залучення за позовною заявою
(одразу) третіх осіб є перевищенням
своїх прав позивачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В.Гумега