ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" липня 2014 р.Справа № 922/2894/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Хорошівської селищної
ради Харківського району Харківської
області, смт. Хорошево до
Адміністративної колегії Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків про визнання недійсним
рішення

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з
порушенням п.4 та п.6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі, а
також доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір сплачується у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання позовної
заяви немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Суд зазначає, що приписами п.п.2.11.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що у разі, якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Позивачем у позовній заяві заявлено
дві вимоги немайнового характеру,
проте жодного доказу сплати судового
збору позивачем не подано.

Окрім того, при зверненні з позовною
заявою до суду позивач порушив вимоги
п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, яка
встановлює необхідність надання суду
доказів, що підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви з
доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Однак жодного доказу надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем
також не надано.

Відсутність доказів сплати судового
збору а також доказів надсилання копії
позовної заяви відповідачу
зафіксована Актом відділу
документального забезпечення та
контролю. Канцелярія від 14.07.2014р.

Враховуючи викладене, суд повертає
позовну заяву без розгляду на підставі
п.4 та п.6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.4 та п.6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Хорошівської
селищної ради Харківського району
Харківської області та додані до неї
документи на 17 арк.

Додатки (для позивача):

- позовна заява з додатками на 17 арк.,

- Акт відділу документального
забезпечення та контролю. Канцелярія
від 14.07.2014р. на 1 арк.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).