КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р.
Справа№ 49/277-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Разіної Т.І.

за участю секретаря Корінної
А.О.,

та представників:

від ініціюючого кредитора - не
з'явились,

ліквідатор -Козаченко Т.А. - посв.
НОМЕР_1 від 29.07.2013р.,

арбітражний керуючий Лахненко Є.М. - не
з'явився,

від ТОВ «Продсервіс-Інвест» - не
з'явились,

від ТОВ «ФК «Паритет» - Клімушев Є.В. -
дов. б/н від 09.08.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги
арбітражного керуючого Лахненка
Євгенія Миколайовича та Товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«Продсервіс-Інвест»

на постанову

господарського суду м.Києва

від 31.03.2014р.

у справі №49/277-б (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«КВС»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Євросервіс-Україна»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва
від 31.03.2014р. у справі №49/277-б припинено
процедуру санації ТОВ
"Євросервіс-Україна" та повноваження
керуючого санацією - арбітражного
керуючого Луговського Є.В.; визнано
банкрутом ТОВ "Євросервіс-Україна";
відкрито ліквідаційну процедуру;
призначено ліквідатором ТОВ
"Євросервіс-Україна" - арбітражного
керуючого Козаченко Тетяну
Анатоліївну; зобов'язано арбітражного
керуючого Луговського Є.В. передати
арбітражному керуючому Козаченко Т.А.
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності ТОВ
"Євросервіс-Україна"; господарську
діяльність банкрута завершено;
зобов'язано ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора в межах строку
ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись з винесеною
постановою, арбітражний керуючий
Лахненко Є.М. подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
господарського суду м.Києва від 31.03.2014р.
в частині призначення ліквідатором
банкрута - арбітражного керуючого
Козаченко Т.А. та прийняти нове рішення,
яким призначити ліквідатором банкрута
-арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Не погоджуючись з винесеною
постановою, ТОВ «Продсервіс-Інвест»
подало апеляційну скаргу, в якій,
фактично не погоджуючись з
призначенням ліквідатором боржника
Козаченко Т.А., просить скасувати
постанову господарського суду м.Києва
від 31.03.2014р. у справі №49/277-б вцілому.

У відзиві на апеляційні скарги
ліквідатор просить відмовити у
задоволенні апеляційних скарг, а
постанову господарського суду м.Києва
від 31.03.2014р. у справі №49/277-б залишити
без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 08.05.2014р.
апеляційні скарги були прийняті до
провадження та справу призначено до
розгляду на 11.06.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014р.
розгляд справи було відкладено на
02.07.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2014р.
продовжено строк апеляційного
розгляду справи і відкладено розгляд
справи на 14.07.2014р.

Розглянувши клопотання ТОВ
«Продсервіс-Інвест» про відкладення
розгляду справи, колегія суддів
приходить до висновку про те, що його
слід відхилити оскільки строк розгляду
апеляційної скарги закінчився, а
клопотання щодо його продовження
заявником не було подано.

Розглянувши доводи апеляційних скарг,
перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
учасників провадження у справі про
банкрутство, дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, Київський апеляційний
господарський суд вважає, що
апеляційні скарги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що у
листопаді 2008 року ТОВ "КВС" звернулося
до місцевого суду із заявою про
порушення справи про банкрутство ТОВ
"Євросервіс-Україна" у зв'язку з
неспроможністю підприємства сплатити
прострочену заборгованість у розмірі
446210,69 грн.

Провадження у справі №49/277-б за
вказаною заявою було порушено ухвалою
господарського суду м.Києва від
28.11.2008р., у порядку Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992р. в редакції від 30.06.1999р. зі
змінами та доповненнями.

Ухвалою підготовчого засідання
господарського суду м.Києва від 26.01.2009р.
у справі №49/277-б було визнано безспірні
грошові вимоги ініціюючого кредитора,
призначено розпорядника майна, а також
визначено дату проведення
попереднього засідання у справі на
22.04.2009р. та дату засідання місцевого
суду, у якому буде винесено ухвалу про
санацію боржника, чи про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, та припинення
провадження у справі про банкрутство.

Публікація оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Євросервіс-Україна" відбулась
03.03.2009р. у газеті "Урядовий кур'єр" №38.

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду м.Києва від 01.06.2009р.
у справі №49/277-б було визнано
кредиторами боржника - ТОВ
"КВС-Україна" на суму 446210,69 грн., Фонд
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Святошинської виконавчої дирекції на
суму 4736,80 грн., Управління виконавчої
дирекції фонду Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Києві на суму
2208,61 грн., Державну податкову інспекцію
у Оболонському районі м.Києва на суму
101572,92 грн., ТОВ "Продсервіс-Інвест" на
суму 18976555,48 грн., Дочірнє підприємство
"Підприємство "Продпрогрес" на суму
18184050,94 грн., ТОВ "Фактор Коммерс" на суму
16309495,33 грн., ТОВ "Астарта-Київ" на суму
535000,00 грн., ТОВ "Мрія Центр" на суму 1128628,36
грн., ТОВ "МаксБет" на суму 3794633,09 грн.,
ТОВ "Торгова компанія Укравіт" на суму
8928905,74 грн., ТОВ "Агрохімсервіс" на суму
4431691,20 грн., ТОВ "Торговий дім "Насіння"
на суму 3086773,31 грн., ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль", правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", на суму 93334742,23
грн., ЗАТ «КБ «Приват Банк» на суму
5773402,72 грн., також, до реєстру вимог
кредиторів було включено відомості про
заборгованість боржника з виплати
заробітної плати на суму 176802,72 грн. та
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Євросервіс-Україна" на загальну
суму 175215414,14 грн.

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 11.08.2011р. у справі №49/277-б було
задоволено клопотання про введення
процедури санації; введено процедуру
санації боржника - ТОВ
"Євросервіс-Україна" строком на 12
місяців до 11.08.2012р.; призначено керуючим
санацією боржника - арбітражного
керуючого Луговського Євгена
Валерійовича (ліцензія серії НОМЕР_2
від 25.12.2009), якого зобов'язано протягом
трьох місяців з дня винесення ухвали
про санацію боржника подати зборам
кредиторів для схвалення план санації
боржника, що має відповідати вимогам
ст.18 Закону та подати на затвердження
суду схвалений комітетом кредиторів
план санації та протокол засідання
комітету кредиторів у строк не пізніше
п'яти днів з дня проведення засідання
комітету кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 24.04.2012р. у справі №49/277-б було
затверджено план санації ТОВ
"Євросервіс-Україна", розроблений за
участю керуючого санацією Луговського
Є.В. та схвалений комітетом кредиторів.

Ухвалами господарського суду м.Києва
від 29.07.2013р. у справі №49/277-б було
продовжено строк процедури санації та
повноважень керуючого санацією -
арбітражного керуючого Луговського
Є.В. на два місяці, визнано Приватне
підприємство "Ескарп ХХІ" інвестором
ТОВ "Євросервіс-Україна", зобов'язано
керуючого санацією розробити проект
договору про участь інвестора у
санації ТОВ "Євросервіс-Україна" згідно
з планом санації, а також скасувати усі
арешти, обтяження та заборони щодо
майна боржника.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013р.,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від
11.02.2014р., ухвали господарського суду
м.Києва від 29.07.2013р. були скасовані.

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 05.03.2014р. у справі №49/277-б справу було
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 17.03.2014р.

17.03.2014р. станом на час розгляду справи
місцевим судом були отримані додаткові
документи по справі, а саме:

- від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" -
клопотання про завершення
ліквідаційної процедури, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Козаченко Тетяни Анатоліївни;

- від керуючого санацією - звіт
керуючого санацією від 14.03.2014р. №Б-98/1/14,
повідомлення про проведення 30.01.2014р.
зборів комітету кредиторів з
додатками, клопотання про затвердження
розміру витрат керуючого санацією з
додатками, клопотання про продовження
процедури санації, супровідний лист зі
звітом керуючого санацією на виконання
вимог ухвали від 05.03.2014р.;

За період відкладення розгляду справи
до місцевого суду надійшли письмові
звернення від учасників провадження у
справі, а саме: заяви про призначення
ліквідатором від арбітражного
керуючого Луговського Є.В.,
арбітражного керуючого Шевчука О.А.,
арбітражного керуючого Лахненка Є.М.,
арбітражного керуючого Трохимчука І.І.,
арбітражного керуючого Шкромиди В.В.

Місцевим судом було встановлено, що
31.01.2014р. комітетом кредиторів прийнято
до відома звіт керуючого санацією за
період з 11.08.2011р. по 20.01.2014р. та вирішено
звернутися до господарського суду з
клопотанням про відкриття
ліквідаційної процедури та визнання
боржника банкрутом.

Відповідно до ст.21 Закону від 14.05.1992р. в
редакції від 30.06.1999р. зі змінами та
доповненнями, за п'ятнадцять днів до
закінчення санації, а також за
наявності підстав для дострокового
припинення санації керуючий санацією
зобов'язаний надати комітету
кредиторів письмовий звіт і повідомити
членів комітету кредиторів про час і
місце проведення засідання комітету
кредиторів.

Згідно з ч.3 ст.21 Закону від 14.05.1992р. в
редакції від 30.06.1999р. зі змінами та
доповненнями, одночасно із звітом
керуючий санацією вносить до комітету
кредиторів одну з пропозицій: про
прийняття рішення про дострокове
припинення процедури санації у зв'язку
з відновленням платоспроможності
боржника; про прийняття рішення щодо
припинення процедури санації і
укладення мирової угоди; про звернення
до господарського суду з клопотанням
про продовження процедури санації; про
звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч.5 ст.21 Закону за
наслідками розгляду звіту керуючого
санацією комітет кредиторів приймає
рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням
щодо: припинення процедури санації у
зв'язку з виконанням плану санації і
відновленням платоспроможності
боржника; продовження встановленого
строку процедури санації; припинення
процедури санації, визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури; припинення процедури
санації і укладення мирової угоди .

Як свідчать матеріали справи, 31.01.2014р.
на засіданні комітету кредиторів за
наслідками заслуховування звіту
керуючого санацією було ухвалено
рішення про звернення до суду з
клопотанням про відкриття
ліквідаційної процедури та визнання
боржника банкрутом.

Частиною 8 ст.16 Закону від 14.05.1992р. в
редакції від 30.06.1999р. зі змінами та
доповненнями, до компетенції комітету
кредиторів належить прийняття рішення
про вибори голови комітету; скликання
зборів кредиторів; підготовку та
укладення мирової угоди; внесення
пропозицій господарському суду щодо
продовження або скорочення строку
процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника;
звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість; інші питання,
передбачені цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону від 14.05.1992р. в
редакції від 30.06.1999р. зі змінами та
доповненнями, у випадках, передбачених
цим Законом, господарський суд приймає
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриває ліквідаційну
процедуру.

Відповідно до Прикінцевих і Перехідних
положень Закону від 14.05.1992р. в редакції
Закону від 22.11.2011р. положення цього
Закону, що регулюють ліквідаційну
процедуру, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом, якщо на момент набрання ним
чинності господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що рішення про перехід до
ліквідаційної процедури у справі
№49/277-б було ухвалено місцевим судом
після набрання чинності новою
редакцією Закону, до ліквідаційної
процедури щодо даного боржника
підлягають застосуванню положення
нової редакції Закону.

Відповідно до ст.37 Закону від 14.05.1992р. в
редакції Закону від 22.11.2011р. у випадках,
передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців. Банкрут
- боржник, неспроможність якого
виконати свої грошові зобов'язання
встановлена господарським судом. Під
ліквідацією розуміється припинення
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом
банкрутом, з метою здійснення заходів
щодо задоволення в порядку цього
Закону вимог кредиторів шляхом продажу
його майна. Неявка у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про час і місце такого
засідання, не перешкоджає провадженню
у справі.

Отже, місцевим судом було вірно
встановлено, що рішення про перехід до
ліквідаційної процедури ухвалено
уповноваженим органом, компетенція
якого визначена спеціальної правовою
нормою - Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, господарським судом було
з'ясовано, що план санації боржника не
виконано, розрахунки з усіма
кредиторами не проведено, тобто
платоспроможність ТОВ
"Євросервіс-Україна" не відновлена,
фінансове становище не оздоровлене,
ухвала про визнання юридичної особи
інвестором боржника скасована, а тому,
приймаючи до уваги всі вищезазначені
фактичні обставини справи та наведені
положення законодавства, боржник у
справі №49/277-б підлягав визнанню
банкрутом з відповідними
процесуальними наслідками.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону у що постанові
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
господарський суд призначає
ліквідатора банкрута з урахуванням
вимог, установлених цим Законом, з
числа арбітражних керуючих, якщо інше
не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Місцевим судом було встановлено, що
комітетом кредиторів не розглядалося
питання щодо кандидатури арбітражного
керуючого, якого було б запропоновано
суду для призначення ліквідатором у
справі №49/277-б.

Головою комітету кредиторів було
заявлено клопотання про призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Козаченко Тетяну
Анатоліївну.

Також, судом першої інстанції було
отримано заяви від арбітражних
керуючих Шкоромиди В’ячеслава
Вікторовича, Трохимчука Ігора
Івановича, Лахненка Євгенія
Миколайовича, Шевчука Олексія
Анатолійовича та Луговського Є.В. про
призначення ліквідатором банкрута.

Крім того, представником ТОВ
"Продсервіс Інвест" було заявлено
клопотання про призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Дмитрасівича Маркіяна
Орестовича.

Обставин, передбачених ч.3 ст.3-1 Закону
щодо вищевказаних кандидатур, в ході
судового засідання місцевого суду
встановлено не було.

Отже, розглянувши кандидатуру кожного
арбітражного керуючого, який подав
заяву про призначення його
ліквідатором, на предмет освіти,
досвідченості та наявності всіх
можливостей для повноцінного
присвячення своєї господарської та
професійної діяльності саме виконанню
функцій ліквідації даного боржника,
суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, що необхідне
призначити ліквідатором банкрута -
арбітражного керуючого Козаченко
Тетяну Анатоліївну.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Тому, місцевий суд законно і
обґрунтовано припинив процедуру
санації ТОВ "Євросервіс-Україна",
визнав банкрутом ТОВ
"Євросервіс-Україна", відкрив
ліквідаційну процедуру і призначив
ліквідатором ТОВ "Євросервіс-Україна" -
арбітражного керуючого Козаченко
Тетяну Анатоліївну.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд не
вбачає підстав для задоволення
апеляційних скарг, зміни чи скасування
постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України,
ст. 37, 40, 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги арбітражного
керуючого Лахненка Євгенія
Миколайовича та ТОВ
«Продсервіс-Інвест» залишити без
задоволення, а постанову
господарського суду м.Києва від 31.03.2014р.
по справі №49/277-б - без змін.

Справу №49/277-б повернути до
господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

Т.І. Разіна