ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 922/186/13-г

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну
скаргуОснов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від та на рішення
від 22.05.2014 Господарського суду
Харківської області 05.11.2013у справі №
922/186/13-гза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Авангард-10"до третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні
відповідачаОснов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Яна"провизнання
права власності на бензин та
витребування бензину

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 111-1 ГПК України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

У абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII-1
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (оригінал касового чека,
розрахункової квитанції тощо), може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів.

Разом з тим, Основ'янською об'єднаною
державною податковою інспекцією міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області в
якості доказу надсилання копії
касаційної скарги ТОВ "Авангард 10" та
ТОВ "Яна", до касаційної скарги додано
лише копії фіскальних чеків.

Враховуючи викладене, додані
Основ'янською об'єднаною державною
податковою інспекцією міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до касаційної
скарги копії фіскальних чеків не
можуть бути належними доказами
надсилання копії касаційної скарги ТОВ
"Авангард 10" та ТОВ "Яна".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на те, що Основ'янською
об'єднаною державною податковою
інспекцією міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до касаційної скарги не додано
належних доказів надіслання її копії
позивачу та третій особі , то згідно з п.
3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України дана обставина є
підставою для повернення касаційної
скарги.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
22.05.2014 та на рішення Господарського
суду Харківської області від 05.11.2013 у
справі № 922/186/13-г з доданими до неї
матеріалами повернути.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.