ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" липня 2014 р.
Справа № 910/10139/14

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Гарант-Система»доТовариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта»про стягнення
заборгованості з відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 3 464,48 грн.
Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача:Тучкова К.В. (довіреність
№37 від 12.12.2013);від відповідача:Боронило
І.М. (довіреність №28-01/28 від 01.07.2014).
Обставини справи:В
провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№910/10139/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Гарант-Система» (далі -
позивач) до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» (далі - відповідач) про
стягнення заборгованості з
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 3 464,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.06.2014 порушено провадження
по справі №910/10139/14 та призначено її до
розгляду на 03.07.2014.

У судове засідання 03.07.2014 представники
сторін по справі з'явились.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України
встановлено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора. Якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6 Постанови Пленуму Вищого
Господарського Суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» №18
від 26.12.2011 року передбачено, що
відповідно до статті 27 ГПК така третя
особа може бути залучена до участі у
справі за її заявою, а також за
клопотанням сторін, прокурора. З
підстав, зазначених у другому реченні
частини першої згаданої статті,
господарський суд залучає певну особу
до участі у справі як третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, й за відсутності
згаданих заяви чи клопотання. У
будь-якому разі судом виноситься з
даного питання ухвала з обов'язковим
зазначенням у ній, на стороні кого
(позивача чи відповідача) залучається
ця третя особа.

Як вбачається з матеріалів справи між
позивачем та ОСОБА_3 (власником
автомобіля НОМЕР_1) було укладено
договір добровільного страхування
наземного транспорту №05-16/000315 від
30.04.2013. Згідно договору предметом
страхування є автомобіль «Mercedes-Benz ML 250»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Винним в ДТП, яке відбулось 28.05.2013 в м.
Києві на вул. Сім'ї Хохлових, 11/2,
постановою Шевченківського районного
суду міста Києва №761/14154/13-п від 11.07.2013
було визнано гр. України ОСОБА_4, який
керував автомобілем НОМЕР_3 (власником
якого є гр. України ОСОБА_5), на думку
позивача, був застрахований
відповідачем (Поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
засобів №АС/0357751 від 13.02.2013).

Враховуючи вищевикладене, а також той
факт, що в разі прийняття рішення за
результатами розгляду спору, воно може
вплинути на права та обов'язки гр.
України ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд дійшов
висновку про необхідність залучення в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, в разі
необхідності витребування нових
доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
документів господарський суд
Київської області відкладає розгляд
справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2014 о
12-50 год.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_4, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1

3. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_5, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2

4. Зобов'язати третю особу 1 надати суду
письмові пояснення, щодо факту
керування транспортним засобом Isuzu д/н
НОМЕР_4, власником якого є гр. України
ОСОБА_5, на момент скоєння ДТП 28.05.2013 та
надати відповідні документи на
підтвердження.

5. Зобов'язати третю особу 2 надати суду
письмові пояснення, щодо факту
керування гр. України ОСОБА_4
транспортним засобом Isuzu д/н НОМЕР_4 на
момент скоєння ДТП 28.05.2013 та надати
відповідні документи на підтвердження.

6. Зобов'язати позивача надіслати
третім особам, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, копію позовної
заяви та доданих до неї документів і
надати суду докази надсилання.

7. Викликати повноважних представників
в судове засідання. Повноваження
представників сторін мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника та завірена печаткою цієї
організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом - відповідним документом,
що підтверджує його призначення або
обрання (або засвідчені належним чином
витяги з них).

8. Визнати обов'язковою явку
представників сторін в судове
засідання.

9. Зобов'язати сторін по справі подати,
витребувані судом, документи через
канцелярію суду завчасно до судового
засідання (за декілька днів).

10. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

11. Копію ухвали господарського суду
Київської області надіслати учасникам
провадження.

Суддя

В.М. Антонова