КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа №910/7957/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши Товариства
з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу
"Люксінвест"

на рішення

Господарського суду міста
Києва

від 23.06.2014 року

у справі № 910/7957/14
(суддя Грєхова О.А.)

за позовом Заступника
Генерального прокурора України

в інтересах
держави в особі Адміністрації

Державної
прикордонної служби України

до Товариства
з обмеженою відповідальністю

"Люксінвест"

про розірвання
договору та стягнення 2956598,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 року по справі №910/7957/14
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі.

Розірвано договір будівельного
підряду № 50-12 від 11.12.2012 року на
виконання робіт по об'єкту:
"Реконструкція ВПС "Амбуків"
Львівського прикордонного загону
Державної прикордонної служби
України", укладений між Адміністрацією
Державної прикордонної служби України
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Люксінвест" та
додаткові угоди до нього № 1 від
20.12.2012р., № 2 від 17.01.2013р., № 3 від 17.01.2013р.,
№ 4 від 25.07.2013р., № 5 від 19.08.2013р., №
6 від 27.11.2013р., № 7 від 27.12.2013р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Люксінвест" на
користь Адміністрації Державної
прикордонної служби України
перераховані кошти у розмірі 2016320,66
грн., пеню у розмірі 548933,60 грн., 391344,00 грн.
штрафу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Люксінвест" в дохід
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 60349,96 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
м. Києва від 23.06.2014 року у справі №
910/7957/14 та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Люксінвест" , колегія
суддів встановила, що апеляційна
скарга подана з порушенням вимог ст. 94
ГПК України, оскільки до останньої не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі, що в
свою чергу відповідно до статті 97 ГПК
України є підставою для повернення
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір", який набрав
чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного
закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальний
розмір заробітної плати становить 1218,00
грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір", який діє на дату звернення з
апеляційною скаргою, встановлені
ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання
практики застосування Закону України
"Про судовий збір" згідно з підпунктами
4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4
Закону: за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми; ставки судового збору з
касаційної скарги на рішення суду
становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання Законом
чинності чи після цього - подано позов
та прийнято рішення суду, яке
оскаржується в апеляційному або в
касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону
України "Про судовий збір"
від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що
ТОВ "Люксінвест в апеляційній скарзі
заявлено вимогу про скасування рішення
суду першої інстанції в повному обсязі,
судовий збір за подання наведеної
апеляційної скарги повинно бути
сплачено у розмірі 30 174, 98 грн., а саме 29
565 ,98 грн. в частині майнової вимоги та
609,00 грн. в частині немайнової вимоги.

Як вбачається з доданої до апеляційної
скарги квитанції від 08.07.2014 року
скаржником за подання апеляційної
скарги сплачено 30 169,50 грн. судового
збору, проте дана сума є меншою ніж
встановлений законом розмір судового
збору .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Люксінвест" на
рішення Господарського суду м. Києва
від 23.06.2014 року не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
вказаних недоліків у відповідності до
норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1
ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Люксінвест" на рішення Господарського
суду міста Києва від 23.06.2014 року у
справі № 910/7957/14 з доданими документами
повернути.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Люксінвест" з
державного бюджету України судовий
збір в сумі 30 169,50 грн., перерахований
квитанцією № б/н від 08.07.2014 року.

3. Матеріали справи № 910/7957/14 повернути
Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай