ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення
провадження у справі

"18" липня 2014 р.№ 916/379/13-г

За позовом: сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна" в особі
арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича

до відповідачів:

1. Граденицької сільської ради
Біляївського району Одеської області

2. Виконавчого комітету
Граденицької сільської ради
Біляївського району Одеської

області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: фермерського
господарства "Сади Градиниці"

про визнання незаконними та скасування
рішення, свідоцтва про право власності

Суддя
Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 04.07.2014р. суддею Цісельським
О.В. прийнято справу №916/379/13-г до свого
провадження.

18.07.2014р. на адресу господарського суду
Одеської області надійшов запит
Одеського апеляційного господарського
суду щодо надіслання даної справи на
адресу останнього для подальшого
скерування справи на адресу Вищого
господарського суду України з підстав
надходження касаційної скарги
фермерського господарства "Сади
Градиниці".

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ
від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
визначено, що статтею 79 ГПК України
встановлено вичерпний перелік підстав
зупинення провадження у справі, а
зупинення провадження у справі з інших
підстав є неправомірним. Зокрема,
відповідно до частини першої статті 79
ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядалися іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК України, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд
доходить беззаперечного висновку, що
розгляд справи №916/379/13-г слід зупинити
до розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги
фермерського господарства "Сади
Градиниці".

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86
ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/379/13-г
зупинити.

Суддя
Цісельський О.В.