ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/4801/14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча",
м. Маріуполь, Донецька область

про видачу виконавчого документу на
рішення третейського суду

У третейській справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча",
м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Промсоюз",
м.Алчевськ, Донецька область

про стягнення 59 673 грн. 60 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" (далі-Позивач)
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою
про видачу виконавчого документу
(наказу) на виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
по справі №14/4К-14 від 18.04.2014 року про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Промсоюз"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча" 59
673 грн. 60 коп. - неустойки та 596 грн. 74 коп.
витрат, пов'язаних з вирішенням спору
третейським судом.

Заява обґрунтована винесенням
Постійно діючим Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" у складі головуючого
третейського судді Палій Є.А., суддів
Сідлецької С.О., Присяжного Д.М., рішення
№14/4К-14 від 18.04.2014 року (а.с.5-10),
відповідно до якого позов Публічного
акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" задоволений в
повному обсязі, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Промсоюз"
59 673 грн. 60 коп. - неустойки та 596 грн. 74
коп. витрат, пов'язаних з вирішенням
спору третейським судом (далі-Рішення).

Вказане Рішення Постійно діючого
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
оголошено сторонам і набрало законної
сили 18.04.2013 року.

З вказаного Рішення вбачається, що
сторони зобов'язані добровільно
виконати рішення третейського суду
протягом 10 днів з моменту набрання ним
чинності.

У зв'язку із невиконанням Відповідачем
вказаного рішення третейського суду,
заявник вимушений звернутися до
компетентного суду, яким є
господарський суд Дніпропетровської
області із заявою про видачу
виконавчого документа для примусового
виконання вказаного рішення
третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
суддею одноособово протягом
п'ятнадцяти днів з дня її надходження
до господарського суду в судовому
засіданні з викликом сторін. Неявка
сторін чи однієї із сторін, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви (ст. 1229 ГПК
України).

Сторони в судове засідання не
з'явились, витребувані судом докази не
надали. Про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до положень ст. 2 Закону
України "Про третейські суди",
третейський суд - це недержавний
незалежний орган, що утворюється за
угодою або відповідним рішенням
заінтересованих фізичних та/або
юридичних осіб у порядку,
встановленому цим Законом, для
вирішення спорів, що виникають із
цивільних та господарських
правовідносин.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про
третейські суди" до третейського суду
за угодою сторін може бути переданий
будь-який спір, що виникає з цивільних
та господарських правовідносин, крім
випадків, передбачених законом.

Ст. 55 Закону України "Про третейські
суди" встановлює, що рішення
третейського суду виконуються
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні. Якщо в рішенні строк його
виконання не встановлений, рішення
підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про
третейські суди" заява про видачу
виконавчого документа може бути
подана до компетентного суду протягом
трьох років з дня прийняття рішення
третейським судом. Про час та місце
розгляду заяви повідомляються
сторони.

У зв'язку з не виконанням рішення
Постійно діючого Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" від 18.04.2014 року,
відповідно до якого позов Публічного
акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" задоволений в
повному обсязі, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Промсоюз"
59 673 грн. 60 коп. - неустойки та 596 грн. 74
коп. витрат, пов'язаних з вирішенням
спору третейським судом, Публічне
акціонерне товариство "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою
про видачу виконавчого документа.

З рішення Постійно діючого
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
від 18.04.2014 року по справі №14/4К-14,
вбачається, що справа розглянута
третейським судом відповідно
третейського застереження,
викладеного у договорі №2120 на
придбання технологічного обладнання
від 03.07.2013 року (п. 9.2) укладеного між
Публічним акціонерним товариством
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Промсоюз"
згідно з пунктом 9.2 якого (серед іншого)
"Спори, майнові вимоги за якими не
перевищують еквівалент 10 000 доларів США
(з урахуванням обмінного курсу НБУ на
дату виникнення вимоги) за основною
сумою зобов'язань, вирішуються в
Постійно діючому Третейському суді
України при Асоціації "Регіональна
правова група" (у відповідності до
регламенту даного суду), рішення якого
є остаточним та обов'язковим для сторін
та підлягає виконанню сторонами в
строки, які вказані в рішенні суду.".

Третейський суд у складі головуючого
третейського судді Палій Є.А., суддів
Сідлецької С.О., Присяжного Д.М., виніс
18.04.2014 року рішення у справі, яким позов
Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" задовольнив у
повному обсязі, а саме на його користь з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Промсоюз"
стягнув: 59 673 грн. 60 коп. - неустойки та 596
грн. 74 коп. витрат, пов'язаних з
вирішенням спору третейським судом. У
рішенні зазначено, що сторони
зобов'язані добровільно виконати
рішення третейського суду, а оскільки
статтею 55 Закону України "Про
третейські суди" передбачено, що якщо в
рішенні строк його виконання не
встановлений, рішення підлягає
негайному виконанню

Як вказує Заявник в своїй заяві, 16.05.2014
року заявник направив на адресу
Відповідача вимогу про виконання
рішення. Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "Промсоюз" відповіді на вимогу не
надало, рішення третейського суду в
добровільному порядку не виконало.

У разі, коли рішення третейського суду
не виконується добровільно
зобов'язаною цим рішенням стороною,
інша сторона може подати до
компетентного суду заяву про видачу
виконавчого документа, яким у
господарському судочинстві згідно зі
ст. 116 ГПК України та п. 1 ч. 2 ст. 17
Закону України "Про виконавче
провадження" є наказ.

На день прийняття рішення за заявою про
видачу виконавчого документа,
сторонами не надано суду доказів
скасування компетентним судом
вказаного рішення третейського суду.
Справа, по якій прийнято рішення
третейського суду, підвідомча
третейському суду відповідно до
закону. Строк для звернення за видачею
виконавчого документа, встановлений
ст. 56 Закону України "Про третейські
суди" - не пропущено. Рішення
третейського суду прийнято у спорі,
передбаченому третейською угодою.
Доказів визнання недійсною
третейської угоди компетентним судом -
суду не надано. Доказів не
відповідності складу третейського
суду, яким прийнято рішення, вимогам
статей 16-19 цього Закону - суду не надано.
Зазначене рішення третейського суду
містить способи захисту прав та
охоронюваних інтересів, які
передбачені законами України.
Третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які брали
участь у справі.

Рішення третейського суду, яке не
виконано добровільно, підлягає
примусовому виконанню в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження". Виконавчий
документ, виданий на підставі рішення
третейського суду, може бути
пред'явлений до примусового виконання
в строки, встановлені Законом України
"Про виконавче провадження" (ст. 57
Закону України "Про третейські суди").

Господарським судом у розгляді заяви
про видачу виконавчого документа, не
вирішуються питання щодо законності та
обґрунтованості рішення третейського
суду, крім зазначених у ч.6 ст.56 Закону
України "Про третейські суди".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
22, 33, 86, 116, 122-7 - 122-11 ГПК України, Законом
України "Про третейські суди", Законом
України "Про виконавче провадження",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча"
про видачу наказу на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" від 18.04.2014 року
винесеного у №14/4К-14 - задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" від 18.04.2014 року у складі
головуючого третейського судді Палій
Є.А., суддів Сідлецької С.О., Присяжного
Д.М., по третейській справі №14/4К-14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Промсоюз"
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Промсоюз"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча" 59
673 грн. 60 коп. - неустойки та 596 грн. 74 коп.
витрат, пов'язаних з вирішенням спору
третейським судом.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Промсоюз"
(94217, Донецька область, м. Алчевськ, вул.
Тельмана, 14, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька
область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1а,
) 59 673 грн. 60 коп. - неустойки
та 596 грн. 74 коп. витрат, пов'язаних з
вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Промсоюз"
(94217, Донецька область, м. Алчевськ, вул.
Тельмана, 14, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька
область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1а,
) 1 827 грн. 00 коп. витрат по
сплаті судового збору.

Видати накази.

Суддя О.І. Красота