ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 липня 2014 року
Справа № 912/1137/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі колегії суддів:
головуючого судді Змеула О.А., суддів
Поліщук Г.Б. і Тимошевської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Укрсиббанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіфарм";

про стягнення 384 775,28 грн;

та зустрічний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Медіфарм";

до: Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк";

про визнання припиненим зобов'язання
(правовідношення) за кредитним
договором;

представники сторін:

від позивача - Грабовий О.А.,
довіреність № 33-21/29760 від 26.09.13;

від відповідача - Рушковський О.В.,
генеральний директор,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсиббанк" звернулося до
господарського суду з позовною заявою
від 04.04.14, яка містить вимоги - стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіфарм" кошти у
загальній сумі 384775,28 грн, з яких: 324210,50
грн заборгованості за кредитом; 60436,92
грн заборгованості за простроченими
процентами; 76,07 грн пені за
прострочення погашення кредиту; 51,79 грн
пені за прострочення сплати процентів
у зв'язку з порушенням зобов'язання за
кредитним договором № 0 від 19
вересня 2007 р.

13.05.14 до початку розгляду справи по суті
первісний відповідач подав до позивача
зустрічний позов, який прийнято
господарським судом для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов містить вимоги -
визнати припиненим зобов'язання
(правовідношення) за кредитним
договором № 0 від 19 вересня 2007 р.
внаслідок односторонньої відмови ПАТ
"Укрсиббанк" від зобов'язання, право на
яку встановлено у п. 11 цього кредитного
договору.

Ухвалою господарського суду від 13.06.14
розгляд справи відкладено до 15.07.14 о 15:30
год.

До вирішення спору по суті Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Медіфарм" подано заяву від 19.06.2014, у
якій зазначено про те, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Медіфарм"
відмовляється від зустрічного позову
до Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк" про визнання припиненим
зобов'язання (правовідношення) за
кредитним договором і просить на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
припинити провадження в справі в цій
частині. У судовому засіданні
представник ТОВ "Медіфарм" наполягав на
розгляді його заяви про відмову від
зустрічного позову.

Заява про відмову від зустрічного
позову підписана повноважною особою -
генеральним директором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Медіфарм"
Рушковським О.В., посадове становище
якого підтверджується копіями наказу
від 03.01.2000 № 2, протоколу збору Ради
засновників № 1 від 03.01.2000 та
Спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, зробленим
за електронним запитом господарського
суду від 14.04.2014 за № 18529035.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Право позивача відмовитись від позову
передбачено статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України.

Заява про відмову від зустрічного
позову подана відповідно до частини
першої ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України.

До прийняття відмови первісного
відповідача від зустрічного позову
господарським судом роз'яснено
наслідки відповідних процесуальних
дій, а саме, що в разі прийняття відмови
від позову провадження в справі в цій
частині підлягає припиненню. Згідно
частини другої ст. 80 ГПК України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Господарський суд, виходячи з наявних у
справі матеріалів, приймає відмову
первісного відповідача від
зустрічного позову, оскільки його
відмова від позову не суперечить
законодавству, не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

На підставі п. 4 частини першої ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України провадження у справі в частині
зустрічного позову до Публічного
акціонерного товариства "Укрсиббанк"
про визнання припиненим зобов'язання
(правовідношення) за кредитним
договором підлягає припиненню.

Згідно з ст. 49 ГПК України витрати на
судовий збір покладаються на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Медіфарм".

Керуючись ст. 22, ст. 60, ст. 78, ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Медіфарм"
від зустрічного позову.

Припинити провадження у справі №
912/1137/14 в частині зустрічного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіфарм" до
Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк" про визнання припиненим
зобов'язання (правовідношення) за
кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення і може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її оголошення господарським
судом.

Примірники ухвали надіслати:

ПАТ "Укрсиббанк": 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 8;

ТОВ "Медіфарм": 28000, Кіровоградська
область, м. Олександрія, просп. Леніна,
107.

Головуючий суддя
О.А. Змеул

Суддя
Г.Б. Поліщук

Суддя
В.В. Тимошевська