overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2014
Справа № 904/391/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
"Дніпропетровський олійноекстракційний завод" м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014р. у справі № 904/391/14

за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

до В-1 Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
"Дніпропетровський олійноекстракційний завод" м.
Дніпропетровськ

В-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби
Дніпропетровського місткого управління юстиції м. Дніпропетровськ

В-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис." смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" м. Дніпропетровськ

За участю: Прокурора міста
Дніпропетровська м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.09.2014 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачам 1,2,3 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

третій особі - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
Євстигнеєв Суддя
І.М.
Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2014 року
Справа № 904/2604/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Лисенко О.М.,
Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.05.2014 року

у справі № 904/2604/14

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у
Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "Тоджима", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31 липня 2014 року о 12:30 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.М. Лисенко

Суддя
І.М. Науменко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

18.07.2014
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2014 р.Справа № 5017/3761/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 17.07.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

на ухвалу господарського суду Одеської області в порядку ст.121 ГПК України

від 04 липня 2014 року

по справі № 5017/3761/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства
«Одесагаз»

про стягнення 48138730,02 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 липня 2014 року о 14:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2014 р.Справа № 923/75/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду №1608 від 17.07.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 03.07.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення суду

по справі № 923/75/14

за позовом Приватного підприємства
«Бізон-Тех 2006»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів

встановив:

08.07.2014 р. ФОП ОСОБА_1 через господарський суд Херсонської області звернувся до
Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.07.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не додав до скарги докази сплати судового збору, а також клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 923/75/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя
М.С. Петров

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/7367/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.06.2014

у справі №910/7367/14 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест»

до Публічного акціонерного товариства
«Компанія «Райз»

про визнання Договору №02505 від 26.01.2012 частково недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
«КПК-Агроінвест» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі №910/7367/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест» на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 у справі № 910/7367/14 до провадження.

3. Розгляд справи №910/4863/14 призначити на 13.08.2014 о 10:20год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань
№8).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати відповідача надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2014 р. Справа №910/7956/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 р.

у справі №910/7956/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Адміністрації прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест»

про розірвання договору та стягнення 2428743,34 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/7956/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.08.2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам по справі
№910/7956/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/8845/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства «Стерк»

на рішення господарського суду міста
Києва від 18.06.2014

у справі № 910/8845/14 (суддя Сташків Р.Б.),

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Приватного підприємства «Стерк»

про стягнення 37 858,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 у справі № 910/8845/14, повний текст якого складено 23.06.2014, позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до
Приватного підприємства «Стерк» про стягнення 37 858,90 грн. - задоволено, а саме, стягнуто з Приватного підприємства "Стерк" на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" 37 858,90 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та розподілено судові витрати.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції в частині відповідач звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, а в позові відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства
«Стерк» по справі № 910/8845/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді:
Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Стерк» на рішення господарського міста Києва від 18.06.2014 по справі №910/8845/14 прийняти до провадження та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/8845/14 призначити на 03.09.2014 року о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/9229/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж"

на рішення господарського суду м. Києва

від 23.06.2014 року

у справі №910/9229/14 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.06.2014 року у справі № 910/9229/14 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 23.06.2014 року у справі № 910/9229/14 та прийняти нове рішення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж" на рішення господарського суду м. Києва від 23.06.2014 року у справі №910/9229/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.08.2014 року о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
Г.А. Жук

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2014 р. Справа №911/4827/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Копитової
О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову господарського суду
Київської області від 22.01.2014

у справі № 911/4827/13 (суддя Лопатін
А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер-Групп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Київської області від 22.01.2014 у справі № 911/4827/13 товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер-Групп" визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено - Селезньова
Олександра Миколайовича.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Головне управління
Міндоходів у місті Києві звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління
Міндоходів у місті Києві про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Головному управлінню
Міндоходів у місті Києві строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у місті Києві до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 10.09.2014 об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

5. Запропонувати іншим учасн икам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2014 р.
Справа № 902/658/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гулова А.Г.,
Маціщук А.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача -Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 07.07.2014 р. на рішення господарського суду
Вінницької області від 25.06.14 р. у справі
№ 902/658/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Будтеплосервіс"
Козятинської міської ради про стягнення 207 918,90 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 25.06.2014 р. у справі № 902/658/14 (суддя Говор Н.Д.) частково, в сумі 198 059,59 грн., задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Будтеплосервіс"
Козятинської міської ради; стягнуто з відповідача на користь позивача 163 684,11 грн. - інфляційних втрат, 34 375,48 грн. - 3% річних та 3 961,78 грн. - судового збору; в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 9 730,40 грн., та 3% річних в сумі 128,91 грн. відмовлено.

Скаржник - Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в апеляційній скарзі від 07.07.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду
Вінницької області від 25.06.2014 р. у справі № 902/658/14 в частині відмови у задоволенні 9 730,40 грн. інфляційних збитків; прийняти в цій частині нове рішення, яким нараховані інфляційні збитки задоволити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" серпня 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК
України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 04.08.2014 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.Г. Гулова

А.В. Маціщук