ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.14р. Справа № 904/3069/13Суддя
Золотарьова Я.С. , розглянувши
матеріали

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В."

на дії головного державного виконавця
ВДВС Дніпропетровського районного
управління юстиції

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В.",
м. Сквира Сквирського району Київської
області

до Державного підприємства "Дослідне
Господарство "Дніпро" Інституту
сільського господарства степової зони
Національної академії аграрних наук
України", с. Дослідне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення 400 864,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В."
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Державного підприємства "Дослідне
Господарство "Дніпро" Інституту
сільського господарства степової зони
Національної академії аграрних наук
України" про стягнення заборгованості
за договором поставки №01КНСЮ від 06.02.2012
у розмірі 400 864,01 грн., з яких: основний
борг у сумі 163 650,00грн., пеня у сумі 10 558,76
грн., штраф у сумі 98 190,00 грн., проценти у
сумі 128 465,25 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.06.2013
позов задоволено частково. Стягнуто з
Державного підприємства "Дослідне
Господарство "Дніпро" Інституту
сільського господарства степової зони
Національної академії аграрних наук
України" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Украгросервіс Т.О.В." основний борг в
розмірі 163 650,00 грн., витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3 273,00 грн. В
решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.07.2013 апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Украгросервіс Т.О.В." залишено без
задоволення. Рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
06.06.2013 залишено без змін.

15.07.2013 року на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 06.06.2013 та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 10.07.2013 видано
наказ на примусове виконання.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.11.2013 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В."
залишено без задоволення. Рішення
Господарського суду Дніпропетровської
області від 06.06.2013 та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 10.07.2013 залишено
без змін.

09.07.20114 від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В."
до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
скарга на дії головного державного
виконавця ВДВС Дніпропетровського
районного управління юстиції, в якій
просить:

- поновити строк для оскарження
постанови головного державного
виконавця ВДВС Дніпропетровського
районного управління юстиції Олійник
І.В. від 03.06.2014 у ВП № 43524299 про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.07.2013 у справі № 904/3069/13;

- визнати дії головного державного
виконавця ВДВС Дніпропетровського
районного управління юстиції Олійник
І.В. щодо винесення постанови від 03.06.2014
у ВП № 43524299 про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.2013 у
справі № 904/3069/13;

- скасувати постанову головного
державного виконавця ВДВС
Дніпропетровського районного
управління юстиції Олійник І.В. від
03.06.2014 у ВП № 43524299 про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.07.2013 у праві № 904/3069/13;

- зобов'язати головного державного
виконавця ВДВС Дніпропетровського
районного управління юстиції Олійник
І.В. відкрити виконавче провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.07.2013 у справі № 904/3069/13.

Суд вважає за необхідне повернути
скаргу на дії головного державного
виконавця ВДВС Дніпропетровського
районного управління юстиції з
доданими до неї документами без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 1212 Господарського
процесуального кодексу України карги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
встановлено, що у вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Заявником не додано до поданої скарги
доказів її направлення з доданими до
скарги документами ні позивачу у
справі, ні відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції.

Таким чином, при зверненні до
господарського суду зі скаргою на дії
головного державного виконавця ВДВС
Дніпропетровського районного
управління юстиції ТОВ "Украгросервіс
Т.О.В." не було дотримано вимог пункту 6
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України щодо
подання доказів надсилання іншим
учасникам судового процесу копії
скарги з доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку, що ненадання
доказів надсилання позивачу у справі
та відділу державної виконавчої
служби Дніпропетровського районного
управління юстиції копії скарги з
доданими матеріалами є підставою для
повернення її без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу та додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: скарга та додані до неї
документи на 8 аркушах

Суддя Я.С. Золотарьова