ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"07" липня 2014 р.
Справа № Б-39/125-10

Колегія
суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя
Бородіна Л.І., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу
кредитора - Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк», м.Київ,
(вх.1742Х/2-7), на ухвалу господарського
суду Харківської області від 22.04.2014
року у справі № Б-39/125-10,

за заявою боржника - Приватного
підприємства «ЛСВ «Моноліт», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.04.2014 року у
справі № Б-39/125-10 (суддя Дзюба
О.А.)відмовлено кредитору ПАТ «ВТБ
Банк» у задоволенні скарги на дії
розпорядника майна боржника ПП «ЛСВ
Моноліт». Відкладено розгляд справи на
19.05.2014 року. Зобов'язано учасників
процесу виконати у повному обсязі
вимоги попередніх ухвал суду.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" із зазначеною ухвалою місцевого
господарського суду не погодилось та
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 22.04.2014 р. у
справі № Б-39/125-10 про відмову
в задоволенні скарги ПАТ "ВТБ Банк" на
дії/бездіяльність арбітражного
керуючого Бихно О.М.- розпорядника
майна у справі № Б-39/125-10 про визнання
банкрутом ПП "ЛСВ Моноліт" і прийняти
нове рішення, яким задовольнити скаргу
ПАТ "ВТБ Банк" від 04.12.2013 р.: усунути
арбітражного керуючого Бихно О.М. від
виконання обов'язків розпорядника
майна в справі № Б-39/125-10 про визнання
банкрутом ПП "ЛСВ Моноліт"; призначити
розпорядником майна в справі № Б-39/125-10
про визнання банкрутом ПП "ЛСВ Моноліт"
- арбітражного керуючого Лялюка Василя
Михайловича, що здійснює діяльність
арбітражного керуючого на підставі
свідоцтва на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого № 664
від 26.03.2013 р., виданої Міністерством
юстиції України.

Одночасно, заявник просить поновити
строк на подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду.

Враховуючи поважність причини
пропуску строку скаржника на
апеляційне оскарження та те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, приходить до
висновку про задоволення пропущеного
строку та прийняття апеляційної скарги
до провадження.

Керуючись ст.ст.53,58,93,98,
Господарського процесуального кодекс
України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
про відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16"
липня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

4. Зобов'язати кредиторів, боржника та
арбітражного керуючого Бихно О.М.
надати апеляційному суду відзиви на
апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторони - юридичні
особи надати суду довідку та витяг з
Єдиного держреєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
О.А. Пуль

Суддя
Л.І.Бородіна

Суддя
В.О.Фоміна