ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 912/1784/13 Вищий
господарський суд України в складі
колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної
скаргиПриватного підприємства
"Грінфолд-16" на постановувід
13.05.2014Дніпропетровського апеляційного
господарського судуу справі
Господарського суду Кіровоградської
області № 912/1784/13за позовомПрокурора м.
Кіровограда в інтересах державидо
відповідачів1) Кіровоградської міської
ради 2) Приватного підприємства
"Грінфолд-16"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачаПриватне
підприємство "Ніка Плюс-Єлисаветград"
провизнання недійсними та скасування
пунктів рішення, визнання недійсним
договору оренди землі,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного
підприємства "Грінфолд-16" не може бути
прийнята до розгляду, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, докази сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі відсутні взагалі, що
підтверджено актом Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
13.06.2014 за №66/14, згідно з яким під час
розкриття конверту, надісланого
Приватним підприємством "Грінфолд-16",
не виявилося квитанції про сплату
судового збору від 10.06.2014, вказану в
додатках до касаційної скарги б/н від
10.06.2014.

Крім того, відповідно до положень
статті 110 ГПК України касаційна скарга
може бути подана протягом двадцяти
днів з дня набрання судовими рішеннями
законної сили.

Частиною 3 ст. 105 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що постанова апеляційної
інстанції набирає законної сили з дня
її прийняття.

При цьому, касаційна скарга на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
13.05.2014 у справі № 912/1784/13 надіслана на
адресу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
10.06.2014, про що свідчить поштовий
штемпель на конверті від скарги.

Отже, касаційну скаргу подано після
закінчення процесуального строку без
відповідного клопотання про його
відновлення, в тексті касаційної
скарги прохання відновити пропущений
процесуальний строк із зазначенням
поважних причин його пропуску також
відсутнє.

У відповідності до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 111, п. п. 4, 5 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Грінфолд-16" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 у справі
Господарського суду Кіровоградської
області № 912/1784/13 повернути скаржнику, а
справу - до Господарського суду
Кіровоградської області.

Судді
К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Глос