ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.07.14
Справа № 909/1523/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна Компанія
"Комфортбуд-2" б/н від 01.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 18.03.2014
року

у справі № 909/1523/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2", м. Івано-Франківськ

про стягнення боргу за кредитним
договором.

за участю представників:

від позивача: Марушко Н.В. - довіреність
№ 33.15/38974 від 22.11.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулось до
Господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2" про стягнення боргу за
кредитним договором.

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 18.03.2014
року (суддя Фрич М.М.) позов задоволено:
стягнуто з відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд-2" на
користь позивача - Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 30.05.2008 року в сумі 4 498 907 грн.
52 коп., з яких: заборгованість за
кредитом - 2 340 326 грн. 42 коп.;
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 1 882 077 грн. 82
коп.; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 159 272 грн. 20
коп.; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах - 117 231 грн.
08 коп. та судовий збір в розмірі 68 820 грн.
00 коп.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду відповідач
оскаржив його в апеляційному порядку,
подавши апеляційну скаргу б/н від 01.04.2014
року, в якій просить рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 18.03.2014
року у даній справі скасувати, прийняти
нове рішення, яким відмовити ПАТ
"УкрСиббанк" у задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 року
було прийнято апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна Компанія
"Комфортбуд-2" б/н від 01.04.2014 року до
провадження та призначено розгляд
справи.

Розпорядженнями голови Львівського
апеляційного господарського суду від
02.06.2014 року та від 23.06.2014 року змінювався
склад колегії суддів.

Відповідач участі уповноваженого
представника у судовому засіданні не
забезпечив, про причини неявки суд не
повідомив, незважаючи на те, що про
дату, час та місце розгляду апеляційної
скарги був належним чином
повідомлений.

Звертаючись до суду апеляційної
інстанції, скаржником до апеляційної
скарги долучено платіжне доручення № 21
від 01.04.2014 року про сплату судового
збору в сумі 34 410,00 грн. Однак, з
останнього вбачається, що воно не
містить підтверджень на проведення
банківських операцій (не скріплене
підписами посадових осіб та печатками
установи банку), тому не може бути
доказом сплати судового збору у
встановленому законом порядку і
розмірі.

Так, ухвалами Львівського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 року, від
03.06.2014 року та від 24.06.2014 року було
зобов'язано скаржника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна Компанія "Комфортбуд-2"
надати суду належні докази сплати та
зарахування судового збору у розмірі 34
410,00 грн. відповідно до платіжного
доручення № 21 від 01.04.2014 року до
Державного бюджету України; провести
доплату судового збору у встановленому
законом порядку у розмірі 2 130,00 грн. за
подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного
господарського суду та докази оплати
надати суду; надати докази направлення
копії апеляційної скарги і доданих до
неї документів Публічному
акціонерному товариству "УкрСиббанк"
(м. Харків).

Станом на 16.07.2014 року скаржником не
подано до суду доказів сплати,
зарахування та доплати судового збору
за подання апеляційної скарги та
доказів надсилання копії апеляційної
скарги позивачу.

Відповідно до ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України", у випадках коли передбачені у
п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України підстави
повернення апеляційної скарги
виявлені судом апеляційної інстанції
після прийняття апеляційної скарги,
суд витребовує від особи, яка подала
апеляційну скаргу, докази надсилання
її копії іншій стороні (сторонам) та
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі. У разі неподання
таких доказів скарга залишається без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України.

Оскільки скаржником не подано доказів
сплати судового збору у встановленому
законом порядку і розмірі за подання
апеляційної скарги та доказів
надсилання копії апеляційної скарги
позивачу, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна Компанія
"Комфортбуд-2" б/н від 01.04.2014 року слід
залишити без розгляду. Аналогічна
позиція відображена в постанові Вищого
господарського суду України від 20.03.2012
року у справі № 2/13-08.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна Компанія "Комфортбуд-2" б/н
від 01.04.2014 року року залишити без
розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
до Вищого господарського суду України
в порядку та строки, встановлені ст.ст.
109, 110 ГПК України.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.