ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 липня 2014 року
Справа № 913/1473/14

Провадження № 29/913/1473/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Донбасенерго", м. Донецьк в
особі структурної одиниці
"Старобешівської ТЕС", смт. Новий Світ
Донецької області

до відповідача Колективного
підприємства № 52 "Термоізоляція", м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 36 570 грн. 10 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Варакута
Р.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник
у судове засідання не прибув;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Обставини справи: 03.06.2014 (даті штемпелю
на поштовому конверті) Публічне
акціонерне товариство "Донбасенерго" в
особі структурної одиниці
"Старобешівської ТЕС" (далі - ПАТ
"Донбасенерго", позивач у справі)
звернулося до господарського суду
Луганської області з позовом від 20.05.2014
№ 01/2015 до Колективного підприємства №
52 "Термоізоляція" (далі - КП № 52
"Термоізоляція", відповідача у справі)
про стягнення з останнього 36 570 грн. 10
коп. заборгованості за договором № 128
від 10.01.2013 за надані послуги проживання
у готелі "Енергетик" та гуртожитку № 7,
розташованих в смт. Новий Світ
Старобешівського району Донецької
області, працівників відповідача за
період роботи на Старобешівській ТЕС з
лютого по травень 2013 року.

Позивач з посиланням на норми статей 175,
193 Господарського кодексу України (далі
- ГК України), статей 257, 509, 526, 530, 610, 629, 638
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) обґрунтовує свої вимоги
неналежним виконанням відповідачем
умов укладеного сторонами у справі
договору № 128 від 10.01.2013 щодо повної
оплати за надані послуги за актами
приймання - передачі послуг/виконаних
робіт, які залучені до матеріалів
справи.

Колективне підприємство № 52
"Термоізоляція" (далі - КП № 52
"Термоізоляція") відповідач у справі,
також з невідомих причин не забезпечив
участь повноважного представника у
судове засідання, хоча про час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином, ухвала про порушення
провадження у справи від 11.06.2014 була
вручена відповідачу, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
повноважному представнику відповідача
20.06.2014, яке залучено до матеріалів
справи.

Сторони витребувані судом докази не
надали, що перешкоджає вирішенню спору
по суті у даному судовому засіданні.

Позивач у справі також не забезпечив
участь повноважного представника у
судове засідання, але подав клопотання
№ 02-01/03484 від 08.07.2014, в якому просить суд
перенести судове засідання на інший
день, а також максимально продовжити
строк розгляду спору в межах вимог
чинного законодавства, у зв'язку з
проведенням активної фази
антитерористичної операції на
території Луганської області.

Клопотання позивача задовольняється
судом з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк
розгляду спору, але не більш як на
п'ятнадцять днів.

За правилами статті 51 ГПК України у
випадках, коли останній день строку
припадає на неробочий день, днем
закінчення строку вважається перший
наступний за ним робочий день.

Позовна заява, що розглядається
надійшла до господарського суду
Луганської області 11.06.2014, отже строк
вирішення даного спору закінчується
11.08.2014.

Враховуючи викладене строк розгляду
справи слід продовжити до 26.08.2014
включно.

Враховуючи клопотання позивача, не
прибуття сторін у судове засідання та
ненадання ними всіх витребуваних судом
документів, з метою створення сторонам
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Відповідно до статті 22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 913/1473/14
продовжити на 15 днів - до 26.08.2014 включно.

2. Розгляд справи № 913/1473/14 відкласти на
26.08.2014 о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513
(додатково з'ясовувати на сайті
господарського суду або за тел. 58-11-52,
58-21-40).

4. Зобов'язати позивача надатиу строк до
20.08.2014: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених доводів по
суті спору; оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви, для
огляду в судовому засіданні;
документальні підтвердження
повноважень особи, що підписувала акти
приймання - передачі виконаних робіт
(наданих послуг) від 20.02.2013, від 28.03.2013,
від 29.04.2013, від 29.05.2013, належним чином
засвідчені копії - до справи, оригінали
- для огляду у судове засідання;
провести з відповідачем звірення
розрахунків за позовом на день
розгляду справи, за результатами
скласти акт з зазначенням посад,
прізвищ, осіб, які підписують акт та
скріплений печатками підприємств, акт
звірення, в якому відобразити акти
приймання - здачі виконаних послуг та
докази оплати, надати у судове
засідання; при наявності - докази
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову,
належним чином засвідчені копії - до
справи, оригінали - для огляду у судове
засідання; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

5. Зобов'язати відповідача надатиу
строк до 20.08.2014: письмовий відзив на
позовну заяву, докази його надсилання
позивачу, документальне підтвердження
та нормативне обґрунтування
викладених у ньому доводів по суті
спору; документи на підтвердження
правового статусу (свідоцтво про
державну реєстрацію, положення,
довідку про внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб),
лист від 21.01.2013 № 07-11, договір № 128 від
10.01.2013 та всі додатки до нього, які є
його невід'ємною частиною, зокрема,
акти приймання - передачі виконаних
робіт (наданих послуг) від 20.02.2013, від
28.03.2013, від 29.04.2013, від 29.05.2013, а також
документальні підтвердження
повноважень особи, що підписувала
вказані акти, рахунок № 112 від 20.02.2013,
рахунок № 115 від 20.02.2013, рахунок № 263 від
26.03.2013, рахунок № 266 від 28.03.2013, рахунок №
373 від 29.04.2013, рахунок № 286 від 03.04.2013,
рахунок № 470 від 29.05.2013, претензію від
24.04.2013 № 01/2936, лист від 05.02.2014 №
01/644, лист від 24.04.2014 № 02-01/02460, належним
чином засвідчені копії - до справи,
оригінали - для огляду у судове
засідання; при наявності заперечень
щодо заявленої суми боргу - відповідний
контррозрахунок відповідно до діючого
законодавства; провести з позивачем
звірення розрахунків за позовом на
день розгляду справи, за результатами
скласти акт з зазначенням посад,
прізвищ, осіб, які підписують акт та
скріплений печатками підприємств, акт
звірення, в якому відобразити акти
приймання - здачі виконаних послуг та
докази оплати, надати у судове
засідання; у разі часткового/повного/
погашення заявленої до стягнення суми
позову надати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судове засідання, належні копії до
справи; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
Р.Є. Якушенко