overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.14 Справа № 910/12640/14.

Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "НВП "Каскад" (), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 14.07.14 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Вінник Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 29.03.2013 року НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "НВП "Каскад" ().

5. Зобов'язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
(згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців») про включення до реєстру боржика і зазначення його місцезнаходження станом на час розгляду справи; відомості про майновий стан боржника на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду).

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Заборонити посадовим особам боржника
Публічного акціонерного товариства
"НВП "Каскад" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням
(місцем проживання) боржника.

Суддя
А.М.Івченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8490/14 11.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «ПриватБанк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт -
Індастрі Груп»

Про стягнення 28 472,23 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Діденко І.В., довіреність № 453-0 від 12.02.2013р.

від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста
Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт - Індастрі
Груп» (далі - відповідач) про стягнення 28 472,23 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються кредитні кошти.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. порушено провадження у справі № 910/8490/14 та призначено розгляд на 06.06.2014 р.

06.06.2014р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд відклав розгляд справи на 11.07.2014р., у зв'язку з відсутністю представників сторін.

11.07.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвал суду не виконав, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд задовольнив клопотання позивача вирішив продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на 25.07.2014 о 11:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м.Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача та відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя
В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.
Справа № 903/597/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі
Луцької районної філії

до відповідача: Комунального підприємства "Луцькводоканал"

про стягнення 43 088,12грн.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Кардаш І.Д., довір.№19/26-75 від 03.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

Встановив: ПАТ"Волиньобленерго" в особі
Луцької районної філії просить стягнути з КП"Луцькводоканал" 43 088,12грн., в тому числі: 9 993,16 грн. пені, 27 237,38 - інфляційних втрат та 5 857,58 грн. 3% річних, нарахованих в зв'язку з простроченням відповідачем строків оплати по договору постачання електричної енергії від 24.09.2004р.
№528-0189000, а саме за період з липня 2013р. по квітень 2014р.

Ухвалою суду від 25.06.2014р. про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 14.07.2014р. на 12:00 год., якою зобов'язано відповідача подати суду відзив та докази в його обгрунтування.

Відповідач відзиву на позов не надав, а 11.07.2014р. через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням його представника у відпустці. Також зазначив, що з позовними вимогами в позовній заяві не згідний та відзив на позовну заяву надасть в наступне судове засідання.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи на заперечує та просить суд відкласти розгляд справи не раніше як на 21.08.2014р., оскільки перебуватиме у відпустці по 20.08.2014р. включно.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 21.08.2014р. на 11:00 год.

2.Зобов'язати відповідача надати суду відзив, а також контррозрахунок нарахованих позивачем сум( у випадку незгоди із заявленими до стягнення сумами).

Суддя
В. Л. Слупко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/12640/14 14.07.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"

До Публічного акціонерного товариства "НВП "Каскад" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники:

Від заявника: Артамонова Е.А. - ліквідатор, постанова від 22.12.2011 № 15/293-б;

Від боржника: Григор’єва Н.В. - дов. б/н від 22.04.2014;

Арбітражний керуючий: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до
Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"НВП "Каскад" () на підставі ст.ст. 10-11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.07.2014, зобов'язано арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича, визначеного автоматизовною системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "НВП "Каскад" "Дніпро-Хантер"
().

11.07.2014 від арбітражного керуючого
Ковези А.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "НВП "Каскад"
().

В судове засідання з'явилися представники заявника, боржника та надали пояснення по суті заявленої заяви.

Представником боржника заявлено клопотання про відкладення підготовного засідання суду.
Представник заявника заперечив проти заявленого клопотання.

Суд дослідив матеріали заяви, ухвалив задовольнити клопотання представника боржника про відкладення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання суду на 23.07.2014 о 12:30 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 16.

2. Зобов'язати боржника надати суду витяг з реєстру акціонерів Публічного акціонерного товариства "НВП "Каскад"
().

Суддя
А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.14р. Справа № 904/9370/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКЕР АКТИВ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 30; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.04.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКЕР АКТИВ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 30; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Левченко Віталія Володимировича
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 01.02.13р.; адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1819).

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 22.04.14р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд
Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 22.07.2014р. об 12:45 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 22.07.2014р. об 12:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.14р. Справа № 904/9150/13За заявою:
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля"

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.14 р.

У справі:

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля"

про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.01.2014р.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 22.07.14р. о 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №48 (2-411).

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа № 5004/1172/11

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" від 07.07.2014р. (вхід. №01-134/7/14 від 10.07.2014р.)

про видачу дублікату наказу №5004/1172/11-1 від 22.08.2011р.

по справі №5004/1172/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес",
Тернопільська область Підволочиський район с. Токи

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Продукт
Волинь", м.Луцьк

про стягнення 17 745,79грн.

Керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалила:

1. Призначити розгляд заяви на 24.07.2014р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати ТзОВ "Агробізнес" надіслати заяву від 07.07.2014р. з додатками
ТзОВ "Гранд Продукт Волинь", другому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції, докази надіслання подати суду до 18.07.2013р.

3. Представити суду:

3.1. ТзОВ "Агробізнес": довідку про втрату наказу згідно зі ст. 120 ГПК
України.

3.2. ТзОВ "Гранд Продукт Волинь": доводи по суті заяви.

3.3. Другому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції: доводи по суті заяви, докази надіслання оригіналу наказу господарського суду
Волинської області №5004/1172/11-1 від 22.08.2011р. стягувачеві.

Ухвала надсилається сторонам та ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суддя
С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" липня 2014 р.Справа № 916/2772/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 2820/14 від 14.07.2014 року,

за позовом Заступник прокурора
Одеської області, в інтересах держави,

в особі Головного управління
Держземагентства в Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИС"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „13" серпня 2014 р. о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 410, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

прокурора: обґрунтувати підстави для залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача
Овідіопольської районної ради;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.07.14р. Справа № 904/4974/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної ОБ`ЄДНАНОЇ
ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", 49124, м.Дніпропетровськ, вул.
Немировича-Данченка, буд. 38, кв. 40,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Лівобережна ОБ`ЄДНАНА
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", 49124, м.Дніпропетровськ, вул.
Немировича-Данченка, буд. 38, кв. 40, .

До заяви додано документи належним чином не завірені, в зв'язку з чим їх не можна вважати належними доказами заявлених вимог.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, оскільки додані до заяви документи, а саме копія виконавчого листа по адміністративній справі
№2а/0470/1784/12 та копія постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.12 р. по справі №2а/0470/1784/12, не завірені належним чином, що передбачено ст. 15 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.3 ч.1 ст. 63
ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Статтею 36 ГПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 15 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками, в т.ч. оригінал фіскального чеку від 23.06.14 р. та опису вкладення від 23.06.14 р.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 липня 2014 року
Справа № 925/1184/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

про стягнення 16964,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "29" липня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: довідку (витяг) з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.14р. Справа № 904/5777/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 72 463 грн. 92 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116
Господарського процесуального кодексу
України про видачу наказу на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. у справі №904/5777/13, яка набрала законної сили 02.07.2014р.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2013р. у справі №904/5777/13 позов задоволено, стягнено з Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 72 463 грн. 92 коп. - збитків та 1 720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 22.01.2014р. у справі
№904/5777/13 рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2013р. залишено в силі.

Постановою Вищого господарського суду
України 25.03.2014р. постанову
Дніпропетровського апеляційного суду від 22.01.2014р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013р. у справі №904/5777/13 скасовано, справу №904/5777/13 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 02.07.2014р. у справі
№904/5777/13 в задоволенні позову про стягнення з Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 72 463 грн. 92 грн. збитків відмовлено; стягнено з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" судовий збір у розмірі 860 грн. 25 коп. за розгляд апеляційної скарги; зобов'язано господарський суд
Дніпропетровської області видати наказ на виконання зазначеної постанови.

Згідно із статтею 105 Господарського процесуального кодексу України постанова Дніпропетровського апеляційного суду від 02.07.2014р. у справі
№904/5777/13 набрала законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись статтями 85, 86, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191000) на користь Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К.
Маркса, 108; ідентифікаційний код 01073828) 860
(вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. - судового збору за розгляд апеляційної скарги.".

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО