ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"10" липня 2014 р.
Справа № Б8/198-10/24

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Стокмастер»

на дії ліквідатора

у справі № Б8/198-10/24

за спільною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізингова
компанія «Техбудлізинг» та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Роммакс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику учасників судового
провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б8/198-10/24 за спільною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Техбудлізинг» та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Роммакс» про
банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.12.2010 р. порушено
провадження у справі № Б8/198-10 та
призначено розгляд справи у
підготовчому засіданні на 12.01.2011 р.

Постановою господарського суду
Київської області від 11.04.2013 р. визнано
банкрутом Товариство з обмеженою
відповідальністю «Роммакс» (08320,
Київська обл., Бориспільський район, с.
Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А,
ідентифікаційний код 32961610), відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Роммакс»
арбітражного керуючого Мілютіну Ліну
Василівну (ліцензія серія НОМЕР_1 від
05.11.2009 р., адреса: АДРЕСА_1, адреса для
листування: АДРЕСА_2).

18.04.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Стокмастер»
надійшла скарга на дії ліквідатора вих.
№ 04-17/04/14 від 17.04.2014 р. (вх. № 7344/14 від
18.04.2014 р.), у якій скаржник просить суд
зобов'язати ліквідатора Мілютіну Л.В.
виключити з ліквідаційної маси
банкрута квартиру № 69, загальною
площею 161,4 кв.м., житловою площею 82,10
кв.м., що складається з 3-х житлових
кімнат (33,5 кв.м., 32,0 кв.м., 16,6 кв.м.) та
інших приміщень (кухня 20,5 кв.м.,
санвузли 6,4 кв.м. та 8,6 кв.м., коридор 30,3
кв.м., комора 2,6 кв.м.), що знаходиться на
15-му поверсі житлового 25-ти поверхового
будинку за адресою: АДРЕСА_3; матеріал
стін - цегла; призначення - житлова
нерухомість; квартиру № 150, загальною
площею 126,2 кв.м., житловою площею 56,7
кв.м., що складається з 3-х житлових
кімнат (19,6 кв.м., 20,8 кв.м., 16,3 кв.м.) та
інших приміщень (кухня 29,2 кв.м.,
санвузли 4,7 кв.м. та 3,5 кв.м., коридор 24,0
кв.м.), що знаходиться на 13-му поверсі
житлового 25-ти поверхового будинку за
адресою: АДРЕСА_3; матеріал стін - цегла;
призначення - житлова нерухомість;
зобов'язати ліквідатора Мілютіну Л.В.
скасувати аукціон, призначений, згідно
офіційного оприлюдненого оголошення
на сайті Вищого господарського суду
України http://vgsu.arbitr.gov.ua/, (номер
публікації: 2112, дата публікації: 01.04.2014
17:18), на 07 травня 2014 року в частині
продажу - нерухомого майна: квартири №
69, загальною площею 161,4 кв.м., житловою
площею 82,10 кв.м., що складається з 3-х
житлових кімнат (33,5 кв.м., 32,0 кв.м., 16,6
кв.м.) та інших приміщень (кухня 20,5 кв.м.,
санвузли 6,4 кв.м. та 8,6 кв.м., коридор 30,3
кв.м., комора 2,6 кв.м.), що знаходиться на
15-му поверсі житлового 25-ти поверхового
будинку за адресою: АДРЕСА_3; матеріал
стін - цегла; призначення - житлова
нерухомість; квартири № 150, загальною
площею 126,2 кв.м., житловою площею 56,7
кв.м., що складається з 3-х житлових
кімнат (19,6 кв.м., 20,8 кв.м., 16,3 кв.м.) та
інших приміщень (кухня 29,2 кв.м.,
санвузли 4,7 кв.м. та 3,5 кв.м., коридор 24,0
кв.м.), що знаходиться на 13-му поверсі
житлового 25-ти поверхового будинку за
адресою: АДРЕСА_3; матеріал стін - цегла;
призначення - житлова нерухомість.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.04.2014 р. розгляд скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Стокмастер» на
дії ліквідатора призначено на 12.05.2014 р.
і зобов'язано ліквідатора банкрута
надати суду нормативно обґрунтовані та
документально підтвердженні письмові
заперечення щодо обставин, викладених
у скарзі.

У зв'язку із надходження апеляційної
скарги від ОСОБА_4 на постанову
господарського суду Київської області
від 11.04.2013 р. у справі № Б8/198-10/24,
матеріали даної справи 05.05.2014 р.
направлені до Київського апеляційного
господарського суду та провадження у
справі № Б8/198-10/24 щодо розгляду скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Стокмастер» на
дії ліквідатора зупинено ухвалою
господарського суду Київської області
від 12.05.2014 р. до повернення матеріалів
справи № Б8/198-10/24 до господарського
суду Київської області.

26.06.2014 р. матеріали справи № Б8/198-10/24
надійшли до господарського суду
Київської області та 07.07.2014 р. передані
до відома судді господарського суду
Київської області Лутак Т.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі № Б8/198-10/24 щодо розгляду скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Стокмастер» на
дії ліквідатора та призначити її
розгляд у судовому засіданні за участю
представників учасників провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне, з
метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, залучити
до участі у розгляді даної скарги
Публічне акціонерне товариство
«Київська пересувна механізована
колона -2», оскільки за твердженням
скаржника зазначена юридична особа є
власником майна, що було включено до
ліквідаційної маси, а тому результат
розгляду даної скарги може вплинути на
її права та обов'язки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № Б8/198-10/24 щодо
розгляду скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Стокмастер» на
дії ліквідатора поновити.

2. Розгляд скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Стокмастер» на
дії ліквідатора призначити на "21"
серпня 2014 року о 17 год. 00 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), буд. 16, в залі судових
засідань № 2.

3. Залучити до участі у розгляді скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Стокмастер» на
дії ліквідатора - Публічне акціонерне
товариство «Київська пересувна
механізована колона - 2» (01033, м. Київ,
вул. Саксаганського, 67-Б).

4. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Київська пересувна
механізована колона - 2» надати суду
нормативно обґрунтовані та
документально підтвердженні письмові
пояснення по суті скарги (в тому числі
докази, що підтверджують/заперечуються
обставини, викладені у скарзі).

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Стокмастер»:

- надіслати Публічному акціонерному
товариству «Київська пересувна
механізована колона - 2» копію скарги
на дії ліквідатора та додані до неї
документи, докази про що надати суду;

- надати суду документально
підтвердженні відомості щодо власника
та іпотекодержателя оспорюваних
об'єктів нерухомості станом на день
розгляду скарги;

- надати суду оригінал (для огляду) та
належним чином засвідчену копію (для
залучення до матеріалів справи)
договору № 1 про надання позики від
10.12.2009 р.;

- надати суду оригінали (для огляду) та
належним чином засвідчені копії (для
залучення до матеріалів справи)
додаткових угод до договору № 1 про
надання позики від 10.12.2009 р.;

- надати суду оригінали (для огляду) та
належним чином засвідчені копії (для
залучення до матеріалів справи)
доказів надання позикодавцем
позичальнику позики за договором № 1
про надання позики від 10.12.2009 р.;

- надати суду оригінали (для огляду) та
належним чином засвідчені копії (для
залучення до матеріалів справи)
доказів часткового повернення
позичальником позикодавцеві позики за
договором № 1 про надання позики від
10.12.2009 р.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Роммакс» та
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Мілютіну Ліну Василівну:

- надати суду оригінал (для огляду) та
належним чином засвідчену копію (для
залучення до матеріалів справи)
інвестиційного договору № 4-ДБ від
05.05.2005 р., укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Роммакс»
і ОСОБА_5, та докази сплати за
зазначеним інвестиційним договором;

- надати суду оригінал (для огляду) та
належним чином засвідчену копію (для
залучення до матеріалів справи)
інвестиційного договору № 3-ДБ від
05.05.2005 р., укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Роммакс»
і ОСОБА_6, та докази сплати за
зазначеним інвестиційним договором;

- надати суду нормативно обґрунтовані
та документально підтвердженні
письмові заперечення щодо обставин,
викладених у скарзі;

- надати суду оригінал (для огляду) та
належним чином засвідчену копію (для
залучення до матеріалів справи)
договору № 1 про інвестування
будівництва житлового будинку на
АДРЕСА_4 від 07.06.2004 р., укладеного між ВАТ
«АК «Укртранс» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Роммакс».

7. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
банк «Київ» надати суду:

- оригінал (для огляду) та належним
чином засвідчену копію (для залучення
до матеріалів справи) угоди про
передачу майнових прав в рахунок
погашення боргу від 06.02.2009 р., укладеної
між Акціонерним комерційним банком
«Київ» та ОСОБА_6, і акт
приймання-передачі майнових прав від
06.02.2009 р.;

- оригінал (для огляду) та належним
чином засвідчену копію (для залучення
до матеріалів справи) угоди про
передачу майнових прав в рахунок
погашення боргу від 06.02.2009 р., укладеної
між Акціонерним комерційним банком
«Київ» та ОСОБА_5, і акт
приймання-передачі майнових прав від
06.02.2009 р.;

- оригінал (для огляду) та належним
чином засвідчену копію (для залучення
до матеріалів справи) інвестиційного
договору № 4-ДБ від 05.05.2005 р., укладеного
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Роммакс» і ОСОБА_5,
та докази сплати за зазначеним
інвестиційним договором;

- оригінал (для огляду) та належним
чином засвідчену копію (для залучення
до матеріалів справи) інвестиційного
договору № 3-ДБ від 05.05.2005 р., укладеного
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Роммакс» і ОСОБА_6,
та докази сплати за зазначеним
інвестиційним договором;

- оригінал (для огляду) та належним
чином засвідчену копію (для залучення
до матеріалів справи) додаткової угоди
№ 2 від 20.12.2007 р. до інвестиційного
договору № 4-ДБ від 05.05.2005 р. та
додаткової угоди № 2 до інвестиційного
договору № 3-ДБ від 05.05.2005 р.;

- оригінал (для огляду) та належним
чином засвідчену копію (для залучення
до матеріалів справи) договору № 1 про
відступлення права вимоги від 16.03.2007 р.,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Роммакс», ОСОБА_5 та
Акціонерним комерційним банком «Київ»;

- оригінал (для огляду) та належним
чином засвідчену копію (для залучення
до матеріалів справи) договору № 1 про
відступлення права вимоги від 02.03.2007 р.,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Роммакс», ОСОБА_6 та
Акціонерним комерційним банком «Київ».

8. У разі неможливості надання
витребуваних судом документів,
зобов'язати учасників провадження
надати обґрунтовані письмові
пояснення із зазначенням поважних
причин їх ненадання.

9. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

10. Викликати в судове засідання
повноважних представників учасників
судового провадження.

11. Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Суддя
Т.В. Лутак