ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р.
Справа № 911/1475/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Інвестиційні
Ресурси», Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до відповідача 1 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білгород Інвест»,
Київська обл., Києво-Святошинський р-н,
с. Петропавлівська Борщагівка

та відповідача 2 Державної
реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1: ОСОБА_1; ОСОБА_2;
ОСОБА_3; ОСОБА_4; Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Профі-Актив», яке
діє від власного імені, за рахунок
активів та в інтересах Пайового
венчурного інвестиційного фонду
«Профі-Т Пасифік» недиверсифікованого
виду закритого типу

про визнання недійсними загальних
зборів учасників та скасування рішення
загальних зборів учасників,
зобов'язання вчинити дії

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники учасників у справі у
судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Інвестиційні
Ресурси» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білгород Інвест» та
Державної реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про визнання недійсними загальних
зборів учасників та скасування рішення
загальних зборів учасників,
зобов'язання вчинити дії за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1: ОСОБА_1; ОСОБА_2;
ОСОБА_3; ОСОБА_4; Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Профі-Актив», яке
діє від власного імені, за рахунок
активів та в інтересах Пайового
венчурного інвестиційного фонду
«Профі-Т Пасифік» недиверсифікованого
виду закритого типу.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.04.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/1475/14 та
призначено судове засідання на 26.05.2014
р.; вирішено інші процесуальні питання
у справі.

Ухвалою суду від 24.04.2014 р. вжито заходи
до забезпечення позову, а саме
заборонено державним реєстраторам
Державної реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо
державної реєстрації змін до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ
«БІЛГОРОД ІНВЕСТ» (, вул.
Леніна 2-а, с. Петропавлівська
Борщагівка, Києво-Святошинський район,
Київська область).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.06.2014 р. у справі №911/1475/14
позов залишено без розгляду.

Згідно ст. 68 ГПК України, питання про
скасування забезпечення позову
вирішується господарським судом, що
розглядає справу, із зазначенням про це
в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову» від 26.12.2011 р. №
16 передбачено, що враховуючи, що
забезпечення позову застосовується як
гарантія задоволення законних вимог
позивача, господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення. Питання про
скасування заходів до забезпечення
позову може бути розглянуто
господарським судом без виклику сторін
та інших учасників судового процесу.

На підставі викладеного, беручи до
уваги те, що ухвалою суду від 23.06.2014 р. у
справі № 911/1475/14 позов залишено без
розгляду, внаслідок чого відпали
підстави забезпечення позову, суд
дійшов висновку про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих відповідно
до ухвали суду від 24.04.2014 р.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті відповідно до ухвали
господарського суду Київської області
від 24.04.2014 р. у справі № 911/1475/14.

Суддя
Наріжний С.Ю.