м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/11621/14 15.07.14

Справа №1528/13 Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків (суддя Ярошовець
В.М.).

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Затишшя-Хлібопродукт"

третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ширяєвський
Хлібзавод"

про звернення стягнення
на предмет іпотеки

За заявою до Господарського суду міста
Києва Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Затишшя-Хлібопродукт"

про видачу виконавчого
документу про примусового виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 25.04.2014 № 1528/13.

Суддя
Борисенко
І.І.

Представники :

від позивача Степанюк Д.О. - за
дов.

від відповідача не з'явились

від третьої особи не з'явились

Обставини справи :

Постійно діючий Третейський суд при
Асоціації українських банків, суддя
Ярошовець В.М., розглянув справу №1528/13
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Затишшя-Хлібопродукт", третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ширяєвський
Хлібзавод" про звернення стягнення на
предмет іпотеки, за результатами
розгляду, 25 квітня 2014 року Постійно
діючим Третейським судом при Асоціації
українських банків прийнято рішення,
яким позов Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" задоволено
частково.

Відповідно до статті 55 Закону України
"Про третейські суди " рішення
третейського суду виконуються
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні. Якщо в рішенні строк його
виконання не встановлений, рішення
підлягає негайному виконанню.

Згідно із статтею 2 зазначеного Закону
компетентний суд - місцевий загальний
суд чи місцевий господарський суд за
місцем розгляду справи третейським
судом.

Відповідно до статті 56 Закону України
"Про третейські суди" заява про видачу
виконавчого документа може бути подана
до компетентного суду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом. Така заява підлягає
розгляду компетентним судом протягом 15
днів з дня її надходження до суду. Про
час та місце розгляду заяви
повідомляються сторони, проте неявка
сторін чи однієї із сторін не є
перешкодою для судового розгляду
заяви.

Враховуючи вищенаведене,
Господарський суд міста Києва своєю
ухвалою від 16.06.2014р. прийняв заяву
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" при Асоціації українських
банків від 25.04.2014 №1528/13 та призначив
розгляд заяви на 01.07.2014р.

Разом з тим судом встановлено, що в
вступній частині ухвали суду від 18.04.2014
року та ухвали суду від 01.07.2014 року
допущено описку, а саме судом зазначено
предмет позову у справі №1528/13: «…про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,», тоді як правильним предметом
зазначеної справи є: «…про звернення
стягнення на предмет застави».

Статтею 89 ГПК України передбачено, що
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до
приписів ст. 89 ГПК України за
ініціативою суду зазначена описка
підлягає виправленню.

В судове засідання 15.07.2014 року
представники відповідача та третьої
особи не з'явились, не подавши та не
надіславши жодних клопотань до суду,
проте підтвердження про належне
повідомлення останніх про час та місце
судового засідання у суду відсутні.

В ході розгляду справ у суду виникла
необхідність витребувати у Постійно
діючого Третейського суду при
асоціації українських банків
матеріали справи № 1528/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Затишшя-Хлібоппродукт», третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ширяєвський
Хлібзавод», про звернення стягнення на
предмет на предмет застави.

Згідно частини першої статті 77 ГПК
України господарський суд відкладає, в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в
даному судовому засіданні неможливо,
тому суд оголошує перерву у розгляді
справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86,89 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену у вступній
частині ухвали суду від 16.06.2014 року та
ухвали суду від 01.07.2014 року у справі №
910/11621/14.

2. Вступну частину ухвали суду № 910/11612/14
від 16.06.2014 року та ухвали суду № 910/11621/14
від 01.07.2014 року читати наступним чином:

«Справа № 1528/13 Постійно діючого
Третейського суду при асоціації
українських банків (суддя Ярошовець
В.М.)

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»

До Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Затишшя-Хлібопродект»,

Третя особі Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ширяєвський
Хлібзавод»

Про звернення стягнення на предмет
застави…»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною ухвали суду №910/11621/14 від
16.06.2014р. та ухвали суду № 910/11621/14 від
01.07.2014 року.

4. В інших частинах ухвали суду №910/11621/14
від 16.06.2014р. та ухвали суду № 910/11621/14 від
01.07.2014р. залишити без змін.

5. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014
року о 17:00 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.

6. Витребувати у Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків матеріали справи №
1528/13 (суддя Ярошовець В.М.) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Затишшя-Хлібоппродукт», третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ширяєвський
Хлібзавод», про звернення стягнення на
предмет застави.

7. Направити для виконання ухвалу
Господарського суду міста Києва від
15.07.2014 року у справі № 910/11621/14 Постійно
діючому Третейському суду при
Асоціації українських банків (02660, м.
Київ, вул. Марини Раскової, 15)

Суддя
І.І.Борисенко