ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа №
5009/2087/12-5009/2773/12-908/3022/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ" на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 14 травня 2014
року у справі № 5009/2087/12-5009/2773/12-908/3022/13
Господарського суду Запорізької
області за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Володимирський", м. Суми, до
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький арматурний завод", м.
Запоріжжя, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ", м.
Запоріжжя, про звернення стягнення на
заставлене майно,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ"
касаційна скарга не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України
від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі
- Закон), який визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Зокрема, за подання касаційної скарги
до господарського суду на ухвалу суду
ставка судового збору становить 0,5
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої Законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду (ч. 1
ст. 4, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір").

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік",
який набрав чинності 21.01.2014р., у січні
2014р. встановлено мінімальну заробітну
плату у розмірі 1 218,00 грн.

В касаційній скарзі Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Сантехніка ЗАЗ" висловлено прохання
про скасування ухвали апеляційного
господарського суду від 14.05.2014р.

Касаційну скаргу було подано 26.05.2014р.,
відповідно, при зверненні із
касаційною скаргою скаржник повинен
був сплатити судовий збір у розмірі 609,00
грн. (0,5 розміру мінімальної заробітної
плати).

Разом з цим, заявник не надав доказів
сплати судового збору у встановленому
Законом України "Про судовий збір"
розмірі, оскільки з доданої заявником
до касаційної скарги квитанції № 7785625-1
від 26.05.2014р. вбачається про сплату
судового збору в сумі 69,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК
України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з цим, заявником не додано
доказів надіслання копії касаційної
скарги відповідачу у справі -
Публічному акціонерному товариству
"Запорізький арматурний завод".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після
усунення обставин, зазначених в
пунктах 3, 4 частини першої цієї статті,
сторона у справі має право повторно
подати касаційну скаргу в загальному
порядку та з відповідним клопотанням
про відновлення процесуального строку
на касаційне оскарження.

Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинна містити
роз'яснення причин пропуску і підстави,
з яких заявник вважає ці причини
поважними. В клопотанні чи заяві
повинні бути докази того, що здійснити
відповідні процесуальні дії у
визначений строк у заявника не було
можливості.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не
відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу України, скарга
не дає підстав для перегляду ухвали
Донецького апеляційного
господарського суду від 14 травня 2014
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сантехніка ЗАЗ" на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 14
травня 2014 року у справі №
5009/2087/12-5009/2773/12-908/3022/13 повернути
скаржнику, а справу - Господарському
суду Запорізької області.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Самусенко С.С.