ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2014 р.
Справа № 11/109-08

У складі колегії суддів: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень Головного Управління юстиції в
Харківській області (вх. № 1920 Х/2) на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 17.06.14 у справі
№ 11/109-08

за позовом ПАТ Акціонерний банк
"Укргазбанк" в особі Харківської
обласної дирекції АБ "Укргазбанк"

до 1. ТОВ "Міжнародний банк комунікацій"
, м. Харків

2. ПВП "Квадро", м. Київ

про стягнення 4 345 566,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 26.07.10 р. у
справі № 11/109-08 позов задоволено.
Присуджено до стягнення солідарно з
ТОВ "Міжнародний Банк Комунікацій" та
ПВП "Квадро" на користь АТ АБ
"Укргазбанк" в. о. Харківської філії
3564212,13 грн. суми непогашеного
овердрафтного кредиту, 962954,69 грн.
заборгованості по простроченим
процентам, 1321,15 грн. несплаченої
комісії за червень 2008 р. 356421,21 грн.
штрафу 10% від суми простроченої
заборгованості по кредиту, 11150,72 грн.
штрафу в розмірі 0,4% від ліміту
овердрафту, що діяв на момент порушення
позичальником зобов'язань, 1155918,42 грн.
пені по простроченим відсоткам у сумі
132445,00 грн., 376,29 грн. пені по простроченій
комісії, 25500,00 грн. державного мита та
118,00 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового
процесу.

10.08.10 р. у встановленому законом
порядку, на виконання вказаного
рішення, було видано відповідний наказ,
за яким відкрито виконавче провадження
№ 39400697 від 16.08.2013 року з примусового
виконання наказу Господарського суду
Харківської області по справі № 11/109-08
від 10.08.2010 року про стягнення
заборгованості з ПВП "КВАДРО" на
користь ПАТ "УКРГАЗБАНК".

22.04.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про накладення
арешту на грошові кошти боржника.

13.05.14 р. ПВП "Квадро" звернулось до суду
зі скаргою на дії Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Харківській
області, в якій просив визнати такими,
що не відповідають чинному
законодавству дії державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській та
скасування постанови Державного
виконавця Відділу Примусового
Виконання Рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській про
арешт коштів від 22.04.2014 року по
виконавчому провадженню № 39400697.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.06.2014 р. у
справі № 11/109-08 (суддя Інте Т.В. ) (т. 5 а.с.
77-80) скаргу ПВП "КВАДРО" на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області задоволено.
Визнано дії Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Харківській
області щодо винесення постанови про
арешт коштів від 22.04.2014 року по
виконавчому провадженню № 39400697
незаконними. Визнано постанову
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській про арешт коштів від 22.04.2014
року по виконавчому провадженню №39400697
недійсною.

Господарський суд першої інстанції
вважав, що державний виконавець при
винесенні оскаржуваної постанови був
повідомлений про часткове виконання
рішення суду та зменшення розміру
стягнення. Однак, державним виконавцем
винесено оскаржувану постанову без
урахування даних обставин, що призвело
до порушення законодавства, прав та
інтересів сторін виконавчого
провадження в частині звернення
стягнення у розмірі більшому, ніж це
передбачено рішенням суду.

Управління Державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень Головного Управління юстиції в
Харківській області не погодилось з
вищевказаною ухвалою господарського
суду Харківської області від 17.06.2014 р.
та звернулось з апеляційною скаргою, в
якій з посиланням на порушення
господарським судом першої інстанціїї
норм матеріального та процесуального
права просить скасувати оскаржувану
ухвалу.

Одночасно заявник апеляційної скарги
просить поновити пропущений строк на
апеляційне оскарження зазначеної
ухвали.

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що апеляційну
скаргу подано з порушенням вимог
частини 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України, а саме
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншим сторонам; документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом у разі, якщо до
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам),
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Управління Державної
виконавчої служби відділу примусового
виконання рішень Головного Управління
юстиції в Харківській області не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пунктах 2 та 3 частини 1 ст. 97 ГПК
України, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу. У
разі пропуску строку, встановленого
законом на оскарження, апеляційна
скарга має бути подана повторно лише з
мотивованим клопотанням про його
відновлення.

Керуючись ст.86, п. 2 та 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Управлінню Державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень Головного Управління юстиції в
Харківській області .

.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
6-ти арк.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.