overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 927/537/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Гольцова
Л.А.,перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2014у справі№ 927/537/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Приватбанк"пророзірвання договорів, зобов'язання закрити банківські рахунки та витребування майнаВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі
№ 927/537/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 910/22359/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант"на постановувід 16.06.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду у справі№910/22359/13 господарського суду м. Києваза позовомТОВ "Скловарні печі
ЛТД"доТовариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант"простягнення 33126,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 03.07.2014, б/н (вх.
ВГС України №9875/2014 від 10.07.2014), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №645.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст.1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п.2).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що остання надіслана безпосередньо до
Вищого господарського суду України, а не до Київського апеляційного господарського суду, як це передбачено чинним законодавством (ст. 109 ГПК
України).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку. При цьому, звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку, встановленого ст. 110 ГПК
України, заявник зобов'язаний подати клопотання про відновлення цього строку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, а тому сплачені 860 грн. судового збору повертаються заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ст.1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на постанову від 16.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/22359/13 господарського суду м. Києва повернути заявнику.

Повернути на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" з Державного бюджету України № рахунку - 0007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 860 (вісімсот шістдесят) грн. судового збору сплаченого по платіжному дорученню
№3938 від 03.07.2014.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 909/286/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 21 "ЛІСОБУД", м. Надвірна
Надвірнянського району
Івано-Франківської областіна постановувід 21.05.2014 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 909/286/14 господарського суду
Івано-Франківської області за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області допублічного акціонерного товариства
"Пересувна механізована колона № 21
"ЛІСОБУД", м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської областіпростягнення заборгованості по невідшкодованих пільгових пенсіях в сумі 113 975 грн. 64 коп.визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Пересувна механізована колона № 21 "ЛІСОБУД" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 р. у справі № 909/286/14.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Пересувна механізована колона № 21
"ЛІСОБУД". до провадження

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 918/1974/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Дерепи В.І.розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства - фірма "Мека"на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2014у справі№918/1974/13за скаргоюПриватного підприємства - фірма "Мека"на діїВідділу Державної виконавчої служби України Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області за позовомПриватного підприємства - фірма
"Мека"доКомунального підприємства
"Рівнепаливо" Рівненської обласної радипро60 030, 00 грн. заборгованості по розрахункахвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства - фірма "Мека" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.07.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 904/718/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Полянського А.Г., Шаргала
В.І.розглянувши заяву про повернення судового збору Горківської сільської громадської спілки "Колосок", с.
Горького Дніпропетровського району
Дніпропетровської областіу справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомГорківської сільської громадської спілки "Колосок", с.
Горького Дніпропетровського району
Дніпропетровської областідо1)
Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, 2)
Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, 3) Ліквідатора
Державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"Наукова" Національної академії аграрних наук України" Реви Максима
Олександровича, с. Горького
Дніпропетровського району
Дніпропетровської областітреті особи: 1) Державне підприємство
"Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с.
Горького Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, 2)
Національна академія аграрних наук
України, м. Київ, 3) Державне підприємство "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської областіпрозобов'язання вилучити із постійного користування земельну ділянку, зобов'язання передати земельну ділянку та погодження меж

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.04.2014р. по справі №904/718/14 касаційну скаргу Горківської сільської громадської спілки "Колосок" повернуто скаржнику на підставі п.3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

09.07.2014р. Горківська сільська громадська спілка "Колосок" звернулася з заявою до Вищого господарського суду
України про повернення судового збору у сумі 609 грн. 00 коп., сплаченого за квитанцією №47353.172.2 від 17.03.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Горківської сільської громадської спілки "Колосок" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Горківській сільській громадській спілці "Колосок" судовий збір у сумі 609 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 47353.172.2 від 17.03.2014р.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
А.Г. Полянський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 5023/993/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І. перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви - Маркет"на ухвалу від та на постанову від
Господарського суду Харківської області 24.03.2014 Харківського апеляційного господарського суду 12.05.2014у справі Господарського суду№ 5023/993/12 Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мальви -
Маркет"провидачу виконавчого документу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви -
Маркет"простягнення безпідставно одержаного стягувачем за наказом
Господарського суду Харківської області від 27.03.2012ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви -
Маркет" на ухвалу Господарського суду
Харківської області від 24.03.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі
№ 5023/993/12 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви - Маркет" на ухвалу Господарського суду
Харківської області від 24.03.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі
№ 5023/993/12 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 липня 2014 року о 15 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Л.Т. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 904/1137/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4 на постанову від 03.06.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№904/1137/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомОбслуговуючого кооперативу "САМАРА-ГАЗОГІН"до третя особа:Дніпропетровської районної державної адміністрації
ОСОБА_4провизнання недійсним та скасування розпорядження районної держадміністрації та реєстрації
Державного акту на право власності на земельну ділянку
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 03.06.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1137/14 господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги ОСОБА_4 додано кватанцію та опис вкладення від 23.06.14 про надіслання апеляційної скарги на адресу ОСОБА_5, а також опис вкладення про направлення касаційної скарги, підписаний третьою особою, без зазначення адресата. При цьому не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Обслуговуючому кооперативу "САМАРА-ГАЗОГІН" - позивачу по справі та Дніпропетровській районній державній адміністрації - відповідачу по справі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 3 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову 03.06.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1137/14 господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська
І.П.

Судді
Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 922/707/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргуФОП
ОСОБА_3на рішення господарського суду
Харківської області від 12.05.2014 р.у справі№ 922/707/14 господарського суду
Харківської областіза позовомПАТ АТ КБ
"Приватбанк", м. ДніпропетровськдоФОП
ОСОБА_3простягнення коштів в розмірі 25 847,14 грн. ВСТАНОВИВ :

До Вищого господарського суду України звернувся ФОП ОСОБА_3 з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Харківської області від 12.05.2014 р.

Оцінивши матеріли, колегія Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 107 ГПК сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Тобто, рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише після їх перегляду апеляційним господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. повернуто ФОП ОСОБА_3 апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Харківської області від 12.05.2014 р.

Отже, оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції не переглядалось по суті в апеляційному порядку.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд рішення господарського суду
Харківської області від 12.05.2014 р. не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги заявнику слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ФОП ОСОБА_3 у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2014 р..

Справу № 922/707/14 направити до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 910/2347/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройреконструкция" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі
№ 910/2347/14 Господарського суду міста
Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-транспортна компанія
"Столиця-сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стройреконструкция" простягнення 22 222,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стройреконструкция" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 липня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 916/885/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"БАНК КАМБІО"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р.та на ухвалугосподарського суду Одеської області від 06.05.2014 р.у справі№ 916/885/14 господарського суду
Одеської областіза позовом ПАТ "БАНК
КАМБІО"до1) ТОВ "Р.О.С.А." 2) ТОВ "Товари народного вжитку" 3) ТОВ
"Укрпромкомплект"прозвернення стягнення на предмет іпотеки та стягненняВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ПАТ "БАНК КАМБІО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "БАНК
КАМБІО" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 23.07.2014 р. о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 910/12428/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності
„Укрінтеренерго" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 у справі
№ 910/12428/13 Господарського суду міста
Києва за позовомПублічного акціонерного товариства
„Національної акціонерної компанії
„Нафтогаз України" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго" простягнення 4 640 374, 94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 липня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова