ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

?04 ? липня 2014 року
справа № 927/656/14

Позивач: Приватне акціонерне
товариство «Агрохімцентр», вул.
Лобачевського, 23/4Б, м. Київ, 02090
Відповідач: Державне підприємство
«Дослідне господарство «Івківці»
Інституту сільського господарства
Північного Сходу Національної
академії аграрних наук України, вул.
Незалежності, 3а, с.Івківці, Прилуцький
район, Чернігівська область,17580 Про
стягнення 297783,00грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з'явився (Кулішов В.М.
довіреність № 130-01ю/148 від 07.03.2012
присутній в судовому засіданні 15.05.2014)

Від відповідача : не з'явився

Суть спору:

Приватним акціонерним товариством
«Агрохімцентр» подано позов до
державного підприємства «Дослідне
господарство «Івківці» Інституту
сільськогосподарської мікробіології
та агропромислового виробництва
Національної академії аграрних наук
України, код 00729847 (згідно витягу з
інформаційно-ресурсного центру
Державне підприємство «Дослідне
господарство «Івківці» Інституту
сільського господарства Північного
Сходу Національної академії аграрних
наук України» код 00729847) про стягнення
297783,00 грн. боргу за поставлений товар за
накладною № Аг-0000867 від 10.06.2013.

Відповідач відзиву на позов не надав,
проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи в суді, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованої кореспонденції № 00057723,
але повноважного представника в судове
засідання не направив.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22
Господарського процесуального
кодексу України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи, неявка представника
відповідача у судове засідання ,
неподання відповідачем відзиву на
позов не є перешкодами для розгляду
справи за наявними доказами у
порядку ст.. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши представника
позивача, суд

Встановив:

Відповідно до ст. 173
Господарського кодексу України
Господарським визнається зобов?язання,
що виникає між суб?єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб?єкт
(зобов?язана сторона, у тому числі
боржник) зобов?язаний вчинити певну
дію господарського чи управлінсько -
господарського характеру на користь
іншого суб?єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити гроші, надати
інформацію тощо), або утриматися від
певних дій, а інший суб?єкт (управлена
сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов?язаної
сторони виконання її обов?язку.

Згідно ст.. 193 Господарського
кодексу України суб?єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов?язання
належним чином відповідно до закону ,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобв?язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України
з урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Договір є підставою виникнення
цивільних прав і обов?язків ( ст.. 11, 626
Цивільного кодексу України), які мають
виконувались належним чином і в
установлений строк відповідно до
договору (ст.. 526 Цивільного кодексу
України), а одностороння відмова від
виконання зобов?язання не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом
(ст.. 525 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковим відповідно до актів
цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628
Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 та ч. 3 ст. 180
Господарського кодексу України
господарський договір вважається
укладеним, якщо між сторонами у
передбачених законом порядку та формі
досягнуто згоди щодо усіх його
істотних умов. Істотними є умови,
визнані такими за законом чи необхідні
для договорів даного виду, а також
умови, щодо яких на вимогу однієї із
сторін повинна бути досягнута згода.
При укладенні господарського договору
сторони зобов'язані у будь-якому разі
погодити предмет, ціну та строк дії
договору.

Частиною 1 ст. 181 Господарського
кодексу України передбачено, що
господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом
обміну листами, факсограмами,
телеграмами, телефонограмами тощо, а
також шляхом підтвердження прийняття
до виконання замовлень, якщо законом
не встановлено спеціальні вимоги до
форми та порядку укладення даного
виду договорів.

Доказів укладання договору як єдиного
письмового документа сторони не
надали.

Згідно видаткової накладної № Аг-0000867
від 10.06.2013 на загальну сум 327783,00 грн. на
підставі довіреності № 29 від 05.06.2013
позивачем передано, а відповідачем
одержано товар: Базис 75 wc 100г в
кількості 6 кг. на суму 43200,00 грн.,
Мілагро 040 SC к.с. 105 л. на суму 38178,00 грн.,
Таск 64 в.г., 10*384г в кількості 48кг., на
суму 43776,00 грн., Пантера 4% к.е. 5л. в
кількості 440 л. на суму 63360,00 грн., Тітус 25
в.г., 500г в кількості 4 кг. на суму 21984,00
грн., Конфідор, в.р.к. 40 л. на суму 18240,00
грн., Пар Тренд 90,5л 105л. на суму 7434,00 грн.,
Базагран 48% в.р., 20л в кількості 240л на
суму 25747,200 грн., Базагран М (5л) в
кількості 60л на суму 6436,800 грн., Вантекс
1л в кількості 10л., на суму 3228,00 грн.,
Гранстар Про 75 в.г. (10*500г) в кількості 6,500
кг на суму 20124,00 грн., Майстер в.г., кг в
кількості 15 кг на суму 30600,00 грн., ОСОБА_5
в кількості 125 л на суму 5475,00 грн. Отже,
між сторонами укладено договір купівлі
- продажу в простій письмовій формі.

Відповідач частково розрахувався за
товар сплативши 30000,00 грн., що
підтверджується випискою банку від
30.12.2013 (а.с. 10).

Доказів сплати боргу в сумі 297783,00 грн.
відповідачем не надано на день
прийняття судом рішення по справі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Позивачем було пред'явлено
рахунок-фактуру від 04.06.2013 № Аг-0000967 на
суму 327783,00 грн. та 05.02.2014 направлено на
адресу відповідача вимогу № 130-01ю/27 від
04.02.2014 про сплату 297783,00 грн. боргу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

За умовами ст. 692 Цивільного
кодексу України покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо інше не
передбачено договором або законом.

У п.1 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
17.07.2012р. №01-06/928/2012 "Про практику
застосування Вищим господарським
судом України у розгляді справ окремих
норм матеріального права" стосовно
застосування частини першої статті 692
ЦК України щодо визначення строку
виконання боржником грошового
зобов'язання, яке виникло на підставі
договору купівлі-продажу (у
співвідношенні з частиною другою
статті 530 ЦК України) зазначено
наступне:

"Відповідно до частини першої статті 692
ЦК України покупець зобов'язаний
сплатити продавцеві повну ціну
переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу.

Отже, якщо інше не встановлено
укладеним сторонами договором або
актом цивільного законодавства,
перебіг строку виконання грошового
зобов'язання, яке виникло на підставі
договору купівлі-продажу, починається
з моменту прийняття товару або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, і положення
частини другої статті 530 названого
Кодексу, в якій ідеться про строк
(термін) виконання боржником обов'язку,
що не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, до
відповідних правовідносин не
застосовується (див. постанову Вищого
господарського суду України від 28.02.2012
№5002-8/481-2011).

При цьому підписання покупцем
видаткової накладної, яка є первинним
обліковим документом у розумінні
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні"
і яка відповідає вимогам, зокрема,
статті 9 названого Закону і Положення
про документальне забезпечення
записів у бухгалтерському обліку та
фіксує факт здійснення господарської
операції і встановлення договірних
відносин, є підставою виникнення
обов'язку щодо здійснення розрахунків
за отриманий товар. Строк виконання
відповідного грошового зобов'язання
визначається за правилами,
встановленими частиною першою статті
692 ЦК України (див. постанову Вищого
господарського суду України від 21.04.2011
№9/252-10)."

Як встановлено судом, факт
передачі позивачем товару
підтверджується накладною № Аг-0000867
від 10.06.2013 від 10.06.2013 р.

Відповідач порушив умови
зобов'язання - вартість товару не
оплатив.

На день розгляду справи в суді
відповідач не надав доказів сплати
боргу в сумі 297783,00 грн.

Вимоги позивача по стягненню
боргу є правомірними, підтверджуються
матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст.. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.. ст.. 173,180,181,193
Господарського кодексу України,
ст.ст.11,525,526,692 Цивільного кодексу
України, ст..17,49,82-85, Господарського
процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ІВКІВЦІ»
ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ
АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ», код
00729847, вул. Незалежності, 3-а, с. Івківці,
Прилуцький район, Чернігівська
область, 17580 (з будь - якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення) на
користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «АГРОХІМЦЕНТР», код 23497084,
вул. Лобачевського, 23/4Б, м. Київ, 02090 (р.
260043162 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м.
Києві МФО 300335) борг в сумі 297783,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 07.07.2014

Суддя
Н.О. Скорик