КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.
Справа №5028/4/6/2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання:
Петренку В.А.,

за участю представників згідно з
протоколом судового засідання від
08.07.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної виконавчої служби України

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.06.2014р.

за скаргою Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Батьківщина»

на дії Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України

у справі № 5028/4/6/2012 (суддя Тимченко М.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОССАД РЕШЕРШ»

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
«Батьківщина»

про стягнення 15 448 707,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 27.09.2012р. у
справі № 5028/4/6/2012 позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «КОССАД
РЕШЕРШ» задоволено частково. Стягнуто
з Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Батьківщина» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «КОССАД
РЕШЕРШ» 11 056 400,00 грн. та 47 616,89 грн.
судового збору. Припинено провадження
в частині стягнення 1 000 000,00 грн. боргу.
Відмовлено в решті позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2012р. у
справі № 5028/4/6/2012 рішення
господарського суду Чернігівської
області від 27.09.2012р. скасовано в частині
відмови в стягненні штрафу та
відсотків річних. Постановлено нове
рішення про стягнення з відповідача на
користь позивача штрафу в розмірі 2 411 280
грн. та відсотків річних в розмірі 1 397
922,29 грн.

04.12.2012р. на виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 27.09.2012р. та постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2012р. у
справі № 5028/4/6/2012 видано наказ.

29.04.2014р. до господарського суду
Чернігівської області надійшла скарга
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Батьківщина» на дії та бездіяльність
органів державної виконавчої служби, в
якій скаржник спросив суд:

- визнати дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Попіва Р.І. при
примусовому виконанні наказу
господарського суду Чернігівської
області № 5028/4/6/2012 від 04.12.2012р. щодо
накладення арешту на кошти боржника на
загальну суму 7 604 541,09 грн., які
знаходяться на рахунках відкритих
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
«Батьківщина» у банківських установах
протиправними;

- визнати бездіяльність старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попіва Р.І. при примусовому виконанні
наказу господарського суду
Чернігівської області № 5028/4/6/2012 від
04.12.2012р. щодо не закінчення виконавчого
провадження протиправною;

- зобов'язати старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Попіва Р.І. при
примусовому виконанні наказу
господарського суду Чернігівської
області № 5028/4/6/2012 від 04.12.2012р.
звернутися до господарського суду
Чернігівської області для
затвердження мирової угоди;

- скасувати постанову про арешт коштів
боржника від 22.04.2014р., винесену старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попівим Р.І. щодо накладення арешту на
рахунки Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Батьківщина» в сумі
7 604 541,09 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 10.06.2014р.у
справі № 5028/4/6/2012 визнано незаконними
дії старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попіва Романа Ігоровича при
примусовому виконанні наказу
господарського суду Чернігівської
області № 5028/4/6/2012 від 04.12.2012р. щодо
накладення арешту на кошти боржника в
межах суми 7 604 541,09 грн., які знаходяться
на рахунках, відкритих СТОВ
«Батьківщина» в установах банку.
Визнано недійсною постанову про арешт
коштів боржника від 22.04.2014р., винесену
старшим державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попівим Романом Ігоровичем у
виконавчому провадженні № 36182941 щодо
накладення арешту на рахунки СТОВ
«Батьківщина» в установах банку в
межах суми 7 604 541,09 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
Державна виконавча служба України
подала апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.06.2014р. у
справі № 5028/4/6/2012 скасувати і відмовити
в задоволенні скарги в повному обсязі.
Крім того, в апеляційній скарзі
скаржник, посилаючись на ч. 1 ст. 8 Закону
України «Про судовий збір», а також
особливості його фінансування та
розрахунково-касового обслуговування
просив суд відстрочити сплату судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.06.2014р. у
справі № 5028/4/6/2012.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014р. у
справі № 5028/4/6/2012 апеляційну скаргу
Державної виконавчої служби України на
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.06.2014р.
прийнято до провадження колегією
суддів у складі головуючого судді
Сухового В.Г. (доповідач), суддів Рябухи
В.І., Чорної Л.В., відстрочено сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.06.2014р. у
справі № 5028/4/6/2012 до 08.07.2014р.,
зобов'язано скаржника подати докази
сплати судового збору до початку
судового засідання 08.07.2014р. та
попереджено про наслідки неподання
витребуваних документів, передбачених
п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно з розпорядженням заступника
голови Київського апеляційного
господарського суду від 08.07.2014р., у
зв'язку перебуванням суддів Рябухи
В.І. та Чорної Л.В. у відпустці, справу №
5028/4/6/2012 передано для розгляду колегії
суддів у складі головуючого судді
Сухового В.Г. (доповідач), суддів Жук
Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 08.07.2014р. справу
№ 5028/4/6/2012 за апеляційною скаргою
Державної виконавчої служби України на
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.06.2014р.
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя
Суховий В.Г. судді: Жук Г.А., Мальченко
А.О.

У судове засідання 08.07.2014р. з'явилися
представник позивача, представник
відповідача та представник Державної
виконавчої служби України.

На запитання суду щодо виконання вимог
ухвали від 26.06.2014р. про надання доказів
сплати судового збору, представник
скаржника повідомив, що судовий збір
був сплачений територіальним органом
ДВС України у місті Чернігові, докази
сплати судового збору були направлені
до Київського апеляційного
господарського суду поштою, однак
докази направлення до суду квитанції
про сплату судового збору у
представника скаржника відсутні, у
зв'язку з цим він просив суд відкласти
розгляд справи з метою подачі доказів
сплати судового збору у наступне
судове засідання.

Представник позивача, щодо вирішення
клопотання представника ДВС України
про відкладення розгляду справи
послався на розсуд суду. Представник
відповідача щодо клопотання про
відкладення розгляду справи заперечив,
зазначивши, що у скаржника був
достатній термін для подачі доказів
сплати судового збору.

Заслухавши клопотання представника
ДВС України про відкладення розгляду
справи, думку представників сторін з
приводу даного клопотання, колегія
суддів вважає, що клопотання про
відкладення слід відхилити як таке, що
необґрунтоване належними та
допустимими доказами, а також з
урахуванням строків розгляду скарги на
ухвалу, передбачених приписами ч. 2
ст. 102 ГПК України.

Відповідно до ухвали від 26.06.2014р. про
прийняття апеляційної скарги до
провадження суд відстрочив Державній
виконавчій службі України сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.06.2014р. у
справі № 5028/4/6/2012 до 08.07.2014р. та
зобов'язав скаржника подати докази
сплати судового збору до початку
судового засідання 08.07.2014р.,
попередивши при цьому про наслідки
неподання витребуваних документів,
передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Скаржником не подано до початку
судового засідання 08.07.2014р. доказів
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги. Доказів поважності
причин неподання зазначених доказів
оплати скаржником також не подано суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, зокрема, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Враховуючи невиконання апелянтом без
поважних причин вимог ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014р. щодо
надання доказів сплати судового збору,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу Державної
виконавчої служби України на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 10.06.2014р. у справі №
5028/4/6/2012 слід залишити без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 99,
101-103ГПК України, су

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної
виконавчої служби України на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 10.06.2014р. у справі №
5028/4/6/2012 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 5028/4/6/2012 повернути
до господарського суду Чернігівської
області.

3. Копію ухвали надіслати (вручити)
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко