м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9955/14 08.07.14

За позовом Дочірнього підприємства
"Софттранс" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стиролоптфармторг"

до Приватного виробничо-комерційного
підприємства "Топаз"

про стягнення 3 785,32 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Приходько Н.А. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 3 785,32
грн. заборгованості за
договором-заявкою № 555 про надання
послуг на перевезення вантажів за
маршрутом Київ-Запоріжжя від 23.10.2013р.

17.06.2014р. позивач подав документи для
долучення до матеріалів справи та
заяву про уточнення позовних вимог, в
якій зазначає, що термін оплати за
отримані послуги згідно договору
становить 14 днів по надходженню
оригіналів документів, а оскільки
документи на оплату в повному обсязі
були отримані відповідачем 23.11.2013р., то
останнім днем оплати є 12.12.2014р., тому
прострочення оплати становить (з 13
грудня 2013р. по 16 червня 2014р.) 186
календарних днів. У зв'язку з цим
позивач просить збільшити розмір
позовних вимог та просить стягнути 3
785,32 грн. основного боргу, 57,67 грн. три
відсотки річних, 757,06 грн. штрафу. Заява
прийнята судом до розгляду.

Відповідач письмового відзиву на позов
не надав, свого представника у
засідання суду 17.06.2014р., 08.07.2014р. не
направив, про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
за адресою, вказаною в позовній заяві
та витягу з ЄДРПОУ станом на 16.06.2014р.,
жодних клопотань від відповідача не
надходило, тому справа розглядається
за наявними в ній матеріалами,
відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013р. між позивачем (перевізник за
договором) та відповідачем (замовник)
був укладений договір-заявка про
надання послуг на перевезення вантажів
№ 555, за умовами якого перевізник
зобов'язався доставити довірений йому
замовником вантаж, а замовник -
сплатити за перевезення вантажу
встановлену плату.

Відповідно до умов п.2 договору,
перевізник зобов'язався вчасно надати
автомобіль під навантаження і
доставити вантаж до місця
розвантаження в обумовлений даним
договором строк.

Згідно п.3, перевізник зобов'язався в
семи денний термін після розвантаження
передати замовнику документи
оригінали в трьох примірниках ТТН з
відміткою печатки та підписом
вантажоодержувача (пункт вантаж
одержав), маршрутний лист (завдання
водія на рейс) з відміткою
вантажовідправника та
вантажоодержувача про відвантаження
та отримання вантажу, акт виконаних
робіт, рахунок та податкову накладну.

Умовами пп.11, 12 договору визначено, що
оплата наданих послуг здійснюється
протягом 7 банківських днів з моменту
отримання документів, зазначених в п.3
цього договору. Якщо перевізник не
виконав своєчасну відправку, а
замовник не отримав документи протягом
7 днів з моменту розвантаження
автомобіля перевізника, замовник має
право оплатити перевізнику протягом 14
банківських днів.

Сторони у п.8 договору погодили, що за
шкоду, заподіяну при перевезенні
вантажу, перевізник відповідає перед
замовником у розмірі вартості вантажу
(товару), який втрачено або якого не
вистачає, відповідно до вартості
зазначеної у видатковій накладній. У
випадку пошкодження, або втрати товару
перевізник відповідає перед
замовником, у розмірі, на яку
зменшується вартість товару.
Відновлення товарного вигляду вантажу,
пакування та фіксація на палетах у
випадку пошкодження та повернення
вантажу у випадку несвоєчасної
доставки з вини перевізника
виконуються за його власний рахунок.

За вказаним договором-заявкою № 555
відповідач замовив відповідачу
перевезення вантажу за маршрутом:
Київ-Запоріжжя автомобілем АІ 2825 АН,
напівпричеп АІ 5506 ХХ, дата завантаження
23.10.2013р., дата та адреса розвантаження:
згідно ТТН, вартість послуг та умови
оплати: 3800 грн. безготівковим
розрахунком з ПДВ.

Позивачем здійснив перевезення
вантажу згідно укладеного
договору-заявки № 555, що
підтверджується ТНН № 04101513 від 23.10.2013р.
та надано відповідачу пакет документів
для оплати - 23.11.2013р.

З матеріалів справи вбачається, що при
прийманні вантажу за ТНН № 04101513 від
23.10.2013р. - пиво та безалкогольну
продукцію, було встановлено
пошкодження вантажу - бій на суму 14,68
грн., що було засвідчено сторонами
зафіксовано в Акті № 04101513 від 25.10.2013р.
та зафіксовано в ТТН.

Відповідачем було надіслано позивачу
претензію № 14/14-15 від 14.03.2014р. на суму 14,68
грн. з вимогою компенсації вартості
пошкодженого вантажу або зарахування
зустрічних однорідних вимог на суму 14,68
грн. в порядку ст. 601 ЦК України.

Позивач вказує, що вартість послуг
перевезення за договором-заявкою № 555
по ТТН № 04101513 від 23.10.2013р. на суму 3800 грн.
було зменшено на 14,68 грн. внаслідок
зарахування зустрічних однорідних
вимог, у зв'язку з чим плата за
перевезення була визначена у сумі 3785,32
грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань по оплаті послуг
перевезення позивачем було надіслано
на адресу ПВКП «Топаз» претензію за
вих. № 21 від 28.03.2014р. на суму 3785,32 грн. про
погашення заборгованості та сплату
штрафних санкцій по договору-заявці №
555 від 23.10.2013р.

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193
Господарського кодексу України,
ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться та у встановлений
строк. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
(ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати
відповідачем суми 3785,32 грн., в тому
числі в установлені строки, суду не
надано.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
законом або договором.

Пунктом 9 договору визначено, що у
випадку односторонньої відмови від
виконання заявки, сторона, що
відмовилась сплачувати іншій стороні
штраф у розмірі 20% від вартості послуг
перевезення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

З урахуванням пп. 11,12 договору, судом
встановлено, що строк оплати вартості
наданих послуг на заявлену суму по
договору-заявці № 555 настав 12.12.2014р., а
прострочення з 13.12.2014р.

Позивачем нараховано 757,06 грн. 20% штрафу
та 57,67 грн. 3% річних за період з 13.12.2013р.
по 16.06.2014р. прострочення виконання
зобов'язання.

Відповідач письмового відзиву та свого
контррозрахунку не надав, стверджувань
позивача не спростував.

За таких обставин. суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 33, 49, 75, 82-86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Топаз" (02068, м.Київ, проспект Петра
Григоренка, буд.1-Б, кв. 1, ) на користь Дочірнього
підприємства "Софттранс" Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стиролоптфармторг" (08700, Київська
область, місто Обухів, вул. Київська,
буд. 127, ) 3785 (три тисячі
сімсот вісімдесят п'ять) грн. 32 коп.
основного боргу, 57 (п'ятдесят сім) грн. 67
коп. 3% річних, 757 (сімсот п'ятдесят сім)
грн. 06 грн. штрафу, 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Суддя

О.М. Ярмак