ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 24/5005/1402/2012

За скаргою: Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз", м.Київ

на дії Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції

У справі:

за позовом Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної
компанії" Нафтогаз України", м. Київ до
Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про
стягнення 10 720 863,60грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Вагнер Д.В., дов. від
13.01.14р., ПАТ "Укртрансгаз"

від відповідача: Лихин М.М., дов. від
30.12.13р., ПАТ "Криворіжгаз"

за участю: Ярмоленко А.А., дов. від
09.01.14р., Дзержинський ВДВС
Криворізького МУЮ

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається скарга Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз",
м.Київ за № 2693/6 від 08.04.2014р.
на дії Дзержинського ВДВС
Криворізького МУЮ та питання щодо
заміни у справі № 24/5005/1402/2012
правонаступника Дочірньої компанії
«Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» -
позивача - Публічне акціонерне
товариство «УКРТРАНСГАЗ» (, 01021, м.Київ, Кловський узвіз,9/1).

Скарга розглядається відповідно до
вимог передбаченою ст.121-2
Господарського процесуального кодексу
України.

17.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшли
наступні документи:

- клопотання ПАТ "Укртрансгаз" від
17.07.14р. про продовження розгляду справи
на 15 днів;

- заява ПАТ "Укртрансгсаз" від 17.07.14р. про
долучення до матеріалів справи копію
Розпорядженням Кабінету Міністрів
України від 21.11.2013р. № 920-р "Про
перенесення робочих днів у 2014 році",

- заперечення Дзержинського ВДВС
Криворізького МУЮ № 49646 від 16.07.14р. на
скаргу на дії державної виконавчої
служби.

Скаржник підтримує скаргу у
повному обсязі, просить суд
задовольнити у повному обсязі.

Представник ПАТ "Криворіжгаз"
просить суд відмовити в задоволенні
скарги з тих підстав, що скаржник
пропустив строк для пред'явлення
наказу для виконання, просить суд
відкласти розгляд скарги.

Представник Дзержинського ВДВС
Криворізького МУЮ просить суд
відмовити в задоволенні скарги та
пояснила, що 21.02.14р., помилково, була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження за наказом
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.02.2013 №24/5005/1402/2012.

Вислухавши представників ПАТ
"Укртрансгаз", ПАТ "Криворіжгаз",
Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ,
вивчивши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

30.05.14р. від Публічного
акціонерного товариства
«Укртрансгаз», м.Київ (надалі -
скаржник) надійшла скарга на дії
державної виконавчої служби, в якій
просить суд врахувати розпорядження
Кабінету Міністрів України «Про
реорганізацію дочірніх компаній
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» від 13.06.2012р. за № 360-р
та наказу Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України «Про
реорганізацію Дочірньої компанії
«Укртрансгаз» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» від 18.07.2012р. № 530 про
припинення діяльності ДК
«Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»
шляхом перетворення в ПАТ
«Укртрансгаз».

Відповідно до п.1.2. статуту ПАТ
«Укртрансгаз» є правонаступником усіх
майнових та немайнових прав та
обов'язків Дочірньої компанії
«Укртрансгаз» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України».

Відповідно до вимог ст.25
Господарського процесуального кодексу
України у разі припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни
кредитора чи боржника в зобов'язанні,
а також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

На підставі викладеного, суд
задовольняє скаргу скаржника в цій
частині.

Суд розглядає другу частину скарги,
а саме, на дії державної виконавчої
служби, в якій скаржник просить суд
визнати протиправними наступні дії
Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ:

* за результатами перевірки
виконавчого провадження В4-927 (ВП 42165946),
що відображені в постанові від 11.03.2014р.;

* щодо скасування
процесуального документу -
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 21.02.2014 щодо примусового
виконання наказу господарського
суду Дніпропетровської області
від 08.02.2013р. №
24/5005/1402/2012;

* щодо відмови у відкритті виконавчого
провадження за наказом господарського
суду Дніпропетровської області №
24/5005/1402/2012 від 08.02.2013р.;

- зобов'язати Дзержинський ВДВС
Криворізького МУЮ вчинити дії -
скасувати постанови від 11.03.2014 про:

* результати перевірки виконавчого
провадження В4-927 (ВП 42165946);

* скасування процесуального документу -
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 21.02.2014 щодо примусового
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 08.02.2013
№24/5005/1402/2012;

* відмову у відкритті виконавчого
провадження за наказом господарського
суду Дніпропетровської області №
24/5005/1402/2012 від 08.02.2013р.

Відповідно до ст.121-2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути
подані стягувачем, боржником або
прокурором протягом десяти днів з дня
вчинення оскаржуваної дії, або з дня,
коли зазначеним особам стало про неї
відомо, або з дня, коли дія мала бути
вчинена.

Як вбачається з матеріалів
справи, на виконання постанови Вищого
господарського суду України від
06.12.2012р. по справі № 24/5005/1402/2012 (а/с 55-61,
том 3) господарський суд
Дніпропетровської області видав 08.02.13р.
наказ, яким стягнув з Публічного
акціонерного товариства "Криворіжгаз",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області (50051, м. Кривий Ріг, пр.
Металургів, 1, код ЄДРПРОУ 03341397) на
користь Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ (01021,
м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) 3% річних у розмірі 243 726 (двісті
сорок три тисячі сімсот двадцять шість)
гривень 94 копійок за період січень -
грудень 2010р., інфляційні витрати у
розмірі 639 215 (шістсот тридцять дев'ять
тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 01
копійка за період січень - грудень 2010р.,
пеню у розмірі 265 761 (двісті шістдесят
п'ять тисяч сімсот шістдесят одна)
гривень 02 копійок за період з травня
по грудень 2010р., державне мито у
розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч
п'ятсот) гривень 00 копійок,
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 236 (двісті
тридцять шість) гривень 00 копійок.
Наказ дійснив для пред'явлення до
09.02.14р.

Так, 21.02.14р., відповідно до ст.25
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ
виніс постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 42165946.

11.03.14р. державним виконавцем
Яременко А.А. винесена постанова про
відмову у відкриття виконавчого
провадження, у зв'язку з пропуском
встановленого строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання (а/с
150, том 3).

Не погоджуючись з вищеозначеною
постановою, скаржник звернувся зі
скаргою до господарського суду.

Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час ті місце
повідомляються сторони у скарзі (ст.121-2
Господарського процесуального кодексу
України).

Відповідно до ст.2 Закону України
"Про виконавче провадження" примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу.

Відповідно до вимог ст.19 Закону
України "Про виконавче провадження" -
виконавче провадження може бути
відкрито на підставі виконавчого
документа за заявою стягувача,
зазначеного у виконавчому документі,
або його представником.

Скаржник вважає, що постанова
державної виконавчої служби від 11.03.14р.
винесена за відсутністю правових
підстав. Незаконно була скасована
постанова про відкриття виконавчого
провадження від 21.02.14р. щодо
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.02.13р. по справі 24/5005/1402/2012.

В матеріалах справи (а/с 148, том 3)
знаходиться копію наказу по
вищеозначеній справі, який дійсний для
пред'явлення до 09.02.14р.

Скаржник не спростовує той факт, що
10.02.14р. на адресу державної виконавчої
служби був направлений вищеозначений
наказ.

В матеріалах справи (а/с 1587, том 3)
знаходиться фіскальний чек за № 5318 від
10.02.14р. про надсилання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.02.13р. на адресу ДВС.

Слід зазначити, що 08.02.14р. була
офіційно робоча субота. Цей факт
підтверджується Розпорядженням
Кабінету Міністрів України від 21.11.2013р.
№ 920-р "Про перенесення робочих днів у
2014 році", а саме, з понеділка - 6 січня 2014
року на суботу - 8 лютого 2014р.

Тобто, 08.02.14р. о 24-ї годині сплинув
строк для пред'явлення наказу до
виконання.

На підставі вищеозначеного,
ст.держвиконавцем Дзержинського ВДВС
Криворізького МУЮ Ярмоленко А.А.
правомірно 11.03.14р. винесла постанову
про відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документу до виконання, а
саме, наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 08.02.13р.
по справі № 24/5005/1402/2012.

В ст.51 Господарського
процесуального кодексу України
встановлені правила визначення
порядку закінчення процесуального
строку.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, клопотання
ПАТ "Укртрансгаз" від 17.07.14р. про
продовження розгляду справи на 15 днів -
відхилити.

Керуючись ст.ст.4-1, 33, 34, 43, 50, 51, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.253, 254, 255 Цивільного
кодексу України, ч.1 ст.6 Закону України
"Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи №
24/5005/1402/2012 Розпорядженням Кабінету
Міністрів України від 21.11.2013р. № 920-р
"Про перенесення робочих днів у 2014
році".

Клопотання ПАТ "Укртрансгаз" від
17.07.14р. про продовження розгляду справи
на 15 днів - відхилити.

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз", м.Київ № 2693/6
від 08.04.2014р. на дії Дзержинського ВДВС
Криворізького МУЮ - задовольнити
частково.

Здійснити заміну по справі №
24/5005/1402/2012 правонаступника Дочірньої
компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз
України» - позивача - Публічне
акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ»
(, 01021, м.Київ, Кловський
узвіз,9/1).

В решті в задоволенні скарги -
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз", м.Київ - відмовити.

Суддя Л.М. Калиниченко