ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/3801/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛОКОМОТИВ ДИЗЕЛЬ
СЕРВІС",м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат",м.
Жовті Води

про стягнення заборгованості

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: Сокол С.П., дов. №б/н від
26.06.2014 року

Від відповідача:Харитонов Є.Б, дов.
№18/1236 від 13.02.2014 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Локомотив дизель
сервіс" м. Запоріжжя звернулось до
Державного підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" м.
Жовті Води з позовом про стягнення
боргу в розмірі 182637грн.40коп.,
інфляційної складової в розмірі
25359грн.89коп., 11127грн.86коп. 3% річних,
49551грн.08коп. пені

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилався на порушення
відповідачем умов договору №146/11 від
22.02.2013р. щодо своєчасної та повної
оплати виконаних робіт з модернізації
залізничного крану КДЕ-163; акт
виконаних робіт №ОУ-0000043 від 15.08.2013р.;
претензію №49 від 28.02.2014р.

На підставі положень пункту 9.3 договору
№146/11 від 22.02.2013р. та норм статті 625
Цивільного кодексу України позивачем
були нараховані суми 49551грн.08коп. пені,
інфляційної складової в розмірі
25359грн.89коп. та 11127грн.86коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.2014р.
було порушено провадження у справі та
призначене судове засідання на 01.07.2014р.

В судовому засіданні від 01.07.2014р.
представники сторін заявили
клопотання про надання часу для
вирішення спірного питання в
позасудовому порядку. На підставі
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України судом
оголошувалась перерва до 15.07.2014р.

В судовому засіданні від 15.07.2014р.
представник позивача подав суду заяву
№214 від 15.07.2014р., підписану керівником
підприємства, про відмову від позову
через оплату відповідачем сум боргу та
судового збору.

Дослідивши наявні матеріали справи та
оцінивши надані докази в порядку
статті 43 Господарського
процесуального кодексу України, суд
дійшов висновку про можливість
прийняття відмови від позову і
припинення провадження у справі з
огляду на таке:

Відповідно до ч. 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі відмовитись від
позову. Згідно ч.ч. 1, 4 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова від позову
опосередковується письмовою заявою
позивача та є підставою для припинення
провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 статті
22 Господарського процесуального
кодексу України суд не приймає відмови
від позову, якщо це суперечить
законодавству або порушує права та
інтереси.

З огляду на наведені процесуальні
положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову здійснена
уповноваженою у розумінні ст.28
Господарського процесуального кодексу
України на вчинення такої дії особою -
директором ТОВ "Локомотив дизель
сервіс" Ашейчик С.В. та в належній
письмовій формі;

- у судовому засіданні 15.07.2014р.
представникові позивача згідно вимог
ч.2 статті 78 Господарського
процесуального кодексу України були
роз'яснені процесуальні наслідки
прийняття відмови від позову.

Враховуючи відсутність підстав для
незадоволення заяви позивача, суд
приймає відмову від позову, а
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі пункту 4 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись нормами статей 1, 2, 4, 4-1, 4-2, 4-3,
4-4, 4-5, 4-6, 21, 22, 49, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/3801/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локомотив дизель
сервіс" м. Запоріжжя до Державного
підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" м.
Жовті Води про стягнення боргу в
розмірі 182637грн.40коп., інфляційної
складової в розмірі 25359грн.89коп.,
11127грн.86коп. 3% річних, 49551грн.08коп. пені.
припинити у зв'язку з відмовою позивача
від позову і прийняттям такої відмови
судом.

Ухвала може бути оскаржена через
господарський суд Дніпропетровської
області в апеляційному порядку
протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Новікова