overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Україна" про відшкодування шкоди 14 887,79 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Чекалов А.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу 14 887,79 грн. страхового відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з
ДТП, яка сталася 11.10.2013р. у м. Харкові.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 08.07.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд - 1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 о 11:40, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.08.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/11707/14 08.07.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна "

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 120,38 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Байправ М.С. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу 10 120,38 грн. страхового відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з
ДТП, яка сталася 27.08.2012р. у м.Києві.

У судовому засіданні 08.07.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про надсилання запиту в Моторне
(транспортне) страхове бюро України щодо надання інформації про наявність поліса № ВС/4753486, на підставі якого у
Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" станом на 27.08.2012р. було застрахованого цивільно-правову відповідальність особи по відношенню до автомобіля "ГАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Клопотання судом задоволене.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 08.07.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 о 11:50, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, поліс АА/7849676.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АА/7849676, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Направити запит до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України щодо надання інформації про наявність поліса № ВС/4753486, на підставі якого у Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" станом на 27.08.2012р. було застрахованого цивільно-правову відповідальність особи по відношенню до автомобіля "ГАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.08.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7400/14 01.07.14

За позовом Комунального підприємства
"Залізничне" Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 22 405,72 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_3 за дов.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з кожного з відповідачів по 8390,91 грн. основного боргу, по 1160,25 грн. пені, по 950,36 грн. інфляційних втрат, по 701,35 грн. 3% річних та по 913,50 грн. грн. судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами договору № 147/3 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, укладеного з позивачем.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.04.14 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 27.05.14.

Ухвалами господарського суду міста
Києва розгляд справи неодноразово відкладався, на 17.06.14 та на 01.07.14.

01.07.14. в засіданні суду позивачем подана заява про відмову від позову, в зв'язку з погашенням боргу відповідачами.

Подана заява підписана представником позивача ОСОБА_4 за довіреністю.

Довіреністю від 09.01.2014 р., підписаною директором Комунального підприємства
"Залізничне" Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації
Глотовим В.М. та яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_4. надано право відмовлятися від позову.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню за п.4 ст.80
ГПК України.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК
України, покладається на позивача.

Керуючись ст. 49, п.4 ст. 80, ст.86 ГПК
України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/7400/14 за позовом Комунального підприємства
"Залізничне" Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації до 1)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,2)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 22 405,72 грн. припинити.

Суддя
О.М.Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурної одиниці Гнідинцівського газопереробного заводу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Стор" про стягнення 83 880,92 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Чернецький В.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 72 726,82 грн. передоплати, 245,08 грн. 3% річних та 83 880,92 грн. штрафу за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань за договором № 4411827 купівлі-продажу матеріально-технічних ресурсів від
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 08.07.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд - 1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 о 10:50, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків оплати, нормативне обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права.
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, статутні документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.08.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/1368/14
Провадження №3/913/1368/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС», м. Луганськ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, про визнання недійсним та скасування рішення комісії,

колегія у складі:

головуючий суддя Секірський А.В.,

суддя Лісовицький Є.А.,

суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання
Буймирська О.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Варакута О.О., довіреність б/н від 21.05.2014;

від відповідача - Лямзіна Т.В., начальник відділу правового забезпечення за довіреністю від 02.01.2014
№2.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 08.07.2014 по справі №913/1368/14 призначено колегію у складі суддів: Секірський А.В. - головуючий у колегії, Лісовицький Є.А. та Якушенко Р.Є.

в с т а н о в и л а:

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС» (позивач у справі) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (відповідач у справі) про визнання недійсним та скасування рішення комісії ТОВ «ЛЕО» по розгляду акту про порушення позивачем Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом від 13.05.2014 №1370.

В судовому засіданні представником позивача надано суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготувати заперечення на відзив відповідача.

Суд задовольняє клопотання позивача та з метою повного та всебічного розгляду спору по суті відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2014 на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326, або за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази листування з відповідачем з предмету спору.

4. Зобов'язати відповідача надати: при наявності - додаткові пояснення по суті спору; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Головуючий суддя
А.В. Секірський

Суддя
Є.А. Лісовицький

Суддя
Р.Є. Якушенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою відповідальнінсю "АКВАЛАЙФ-УКРАЇНА" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 89 595,24 грн.
Суддя - Сівакова В.В.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальнінсю "АКВАЛАЙФ-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки товару № 644 від 27.10.2011р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 р. порушено провадження розгляду у судовому засіданні на 07.07.2014р. за участю представників сторін.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді
За вказаних обставин суд вважає за свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Товариства з обмеженою відповідальнінсю "АКВАЛАЙФ-УКРАЇНА" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 89 595,24 грн., до свого
Розгляд заяви призначити на 06.08.14 о 10:40.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.
Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяВ.В. Сівакова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8788/14 07.07.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "
Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в місті Києві ради

про стягнення 412 213,64 грн.

Суддя - Сівакова В.В.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" до Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс"
Голосіївської районної в місті Києві ради про стягнення 412 213,64 грн., з яких: 391 343,45 грн. - сума основного боргу, 5 208,11 грн. - інфляційна складова боргу та 15 662,08 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 540714 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8788/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2014р. за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.06.2014р., відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи було відкладено на 16.06.2014р.

16.06.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого Комунальне підприємство " Голосіївжитлосервіс"
Голосіївської районної в місті Києві ради не визнає повному в повному обсязі.

В судовому засіданні 16.06.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 07.07.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. справу № 910/8788/14, передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді
Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/8788/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/8788/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" до Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс"
Голосіївської районної в місті Києві ради про стягнення 412 213,64 грн., до свого провадження.

Розгляд заяви призначити на 06.08.14 о 10:00.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 р.
Справа№ 914/1615/14

Суддя Н.Березяк при секретарі
О.Кравець

За позовом: Приватного підприємства
«Будремстандарт», м. Львів

До відповідача: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова, м.
Львів

Про стягнення 58 474,06 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Скакун О.Г. - представник

від відповідача: Куцак В.Л. - представник

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Приватного підприємства
«Будремстандарт» до відповідача
Квартирно - експлуатаційний відділ м.
Львова про стягнення 58 474,06 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 26.05.2014 року.

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в попередніх ухвалах господарського суду Львівської області.

У судовому засіданні 07.08.2014 р. було оголошено перерву для надання можливості сторонам уточнити позовні вимоги у зв'язку з сплатою Відповідачем заборгованості.

Позивачем на адресу суду 08.07.2014 р. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. 3455/14), в якій він просить стягнути з Відповідача лише судовий збір в сумі 1 827,00 грн. у зв'язку з сплатою Відповідачем в процесі розгляду справи 48 567,60 грн. - основної заборгованості.

В продовженому судовому засіданні 08.07.2014 року представник позивача позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог підтримав повністю. Підтвердив сплату відповідачем основного боргу та відмовився від стягнення пені та 3 % річних.

Враховуючи те, що на час розгляду справи відповідач добровільно повністю погасив заборгованість, провадження у справі підлягає припиненню.

В зв'язку з доведенням спору до суду з вини відповідача, оскільки погашення заборгованості відбулося після подання позову до суду, судові витрати слід покласти на Квартирно - експлуатаційний відділ м. Львова в сумі 1 827,00 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 12, 22, 49, п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова (79000, м. Львів, вул. Шевченка, 3/А, ) на користь Приватного підприємства «Будремстандарт» (79000, м.
Львів, вул. Стрийська, 87Б/62, ) - 1 827,00 грн. судового збору.

3. Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116
ГПК України.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/1274/13 1. Публічне акціонерне товариство вул. Лєскова, 9) в особі Миколаївської вул.Артилерійська, 19-а). 2. Публічне акціонерне товариство
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» вул..Чкалова, 20/8). 3. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у вул. Галини Петрової, 2-А).
Банкрут: Товариство з обмеженою
Ліквідатор: Кияновська Лариса
В'ячеславівна (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» 08.07.2014р. на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про скасування обтяжень, накладених на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю».
Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове
Керуючись ст. 38 Закону
України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК
України, господарський суд, - 1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання на 22 липня 2014 року о 9 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад, 8 пов., к.812.
Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою. 2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С." до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору недійсним
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Михайловський Р.В.,
Онищенко Б.Г. за дов.
Від відповідача: Борисюк О.В. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про визнання недійсним договору № 1111/13 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу
(-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м.
Києва від 07.08.2013р.
У судовому засіданні 08.07.2014р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, виклавши власні міркування в обґрунтування своєї позиції.
Суд за власною ініціативою залучає до участі у справі Департамент в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд - 1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 о 10:30, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - нормативне обгрунтування підстав визнання правочину недійсним, копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати третій особі, докази надсилання надати суду.
Відповідача - витяг про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
Третю особу - письмові пояснення по справі. 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.08.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя