ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справа № 922/2596/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.
Коломак про стягнення 17 804,08 грн. за
участю представників:

позивача - Левицької А.В. (дов. № 1690-К-О
від 27.05.2014 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою про
стягнення з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (надалі - Відповідач)
заборгованості за Договором №б/н від
26.02.2013 р. в розмірі 17 804,08 грн., де 10 100,00
грн. - заборгованість за кредитом; 4 700,79
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 821,59 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 1 181,70 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом. Також просить
суд покласти на Відповідача судовий
збір.

Суд встановлює наявність заяв або
клопотань до початку розгляду справи
по суті.

Від Позивача заяв та клопотань не
надійшло.

Відповідача у судове засідання не
з'явився, уповноваженого представника
до суду не направив. Про причини своєї
неявки та неявки уповноваженого
представника суд не повідомив. Вимоги
ухвали суду не виконав. Відомості щодо
належного повідомлення про день та час
слухання справи, на момент слухання, в
матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку Відповідача, не
надання витребуваних судом документів,
які потрібні для повного та всебічного
розгляду справи, приймаючи до уваги
принцип змагальності сторін та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників процесу перед законом і
судом, суд дійшов висновку, що спір не
може бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв`язку з чим вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити,
що на момент виготовлення
процесуального документу, у вступній
частині ухвали суду від 27 червня 2014
року по справі №922/2596/14 було допущено
описку, а саме в назві Відповідача -
"Фізичної особи - підпиєця ОСОБА_2, смт.
Коломак".

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю
ініціативою виправляє допущену описку
у вступній частині ухвали суду від 27
червня 2014 року по справі №922/2596/14 та
зазначає її у виправленій редакції -
"Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
смт. Коломак".

На підставі викладеного та керуючись
статтями 77, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" липня
2014 р. о 10:30

Виправити допущену описку у вступній
частині ухвали суду від 27 червня 2014
року по справі №922/2596/14 та назву
Відповідача зазначити у такій редакції
- "Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
смт. Коломак".

Сторонам виконати вимоги попередньої
ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу
про те, що усі документи адресовані
суду повинні подаватись із зазначенням
номеру справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін