ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

"08" липня 2014 р.
Справа № 146/10-06/9/5

За скаргою приватного підприємства
«Еркер» від 04.06.2014р. №475 про визнання
протиправними дій державного
виконавця та скасування постанови від
21.05.2014р. про накладення штрафу під час
виконання рішення у справі №146/10-06/9/5

за позовом Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України, м.
Київ

2) Управління капітального
будівництва Міністерства оборони
України, м. Київ

до відповідача приватного
підприємства «Еркер», м. Біла Церква

про зобов'язання
вчинити дії та стягнення штрафних
санкцій

Головуючий суддя О.В. Конюх

Суддя В.М. Бабкіна

Суддя П.В.Горбасенко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської
області від 24.10.2013р. у справі №146/10-06/9/5
залишеною без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 11.02.2014р. заяву Заступника
прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері про зміну
способу та порядку виконання рішення
господарського суду Київської області
від 13.09.2012р. у справі № 146/10-06/9/5
задоволено; змінено порядок та спосіб
виконання рішення господарського суду
Київської області від 13.09.2012р. у справі
№ 146/10-06/9/5 та зобов'язано Приватне
підприємство "Еркер" передати
Міністерству оборони України через
Управління капітального будівництва
Міністерства оборони України згідно
договору на пайову участь в
будівництві житла № 227/УПБ-45Д від
14.12.2004р., укладеного між Приватним
підприємством "Еркер", Міністерством
оборони України та Управлінням
капітального будівництва Міністерства
оборони України квартири в м. Біла
Церква Київської області загальною
площею 1560,2 кв.м.: по вул. Фадеєва - в
будинку № 105 "а": кв. № 127 - площею 62,2 кв.м.,
кв. № 139 - площею 62,1 кв.м.; по вул.
Академіка Кримського в будинку № 10: кв.
№ 2 - площею 93,5 кв.м., кв. № 14 - площею 61,0
кв.м., кв. № 30 - площею 63,0 кв.м., кв. № 45 -
площею 89,3 кв.м.; по вул. Гоголя в будинку
№ 3: кв. № 28 - площею 79,7 кв.м.; по пров.
Академічному в будинку № 3: кв. № 122 -
площею 53,6 кв.м.; по вул. Леваневського в
будинку № 58: кв. № 35 - площею 97,5 кв.м., кв.
№ 43 - площею 98,0 м.кв., кв. № 55 - площею 106,7
кв.м., кв. № 59 - площею 98,5 м.кв., кв. № 62 -
площею 78,3 кв.м., кв. № 63 - площею 98,0 м.кв.,
кв. № 146 - площею 107,8 м.кв., кв. № 155 -
площею 107,7 кв.м.; по вул. Гайок в будинку
№ 222-ж: кв. № 45 - площею 98,3 кв.м., кв. № 50 -
площею 52,7 кв.м., кв. № 54 - площею 52,3 м.кв.

Також стягнуто з Приватного
підприємства "Еркер" на користь
Управління капітального будівництва
Міністерства оборони України 306,84 грн.
вартості недоотриманих квартир
загальною площею 0,06 кв.м.

На виконання ухвали господарського
суду Київської області від 24.10.2013р. у
справі №146/10-06/9/5, яка набрала законної
сили 27.12.2013р., господарським судом
Київської області видано наказ від
27.03.2014р. №146/10-06/9/5.

01.07.2014р. відповідач - приватне
підприємство «Еркер», звернувся до
господарського суду Київської області
зі скаргою від 04.06.2014р. №475 на рішення та
дії державного виконавця, в якій
просить визнати протиправними дії
головного державного виконавця МВ ДВС
Білоцерківського МРУЮ Литвинчука Д.М.
та скасувати незаконно винесену ним
постанову від 21.05.2014р. про накладення
штрафу на приватне підприємство
«Еркер». Крім того, скаржником подано
заяву про відновлення строку на
оскарження дій державного виконавця
від 24.06.2014р. № 505, обґрунтовану тим, що
оскаржувана постанова від 21.05.2014р. про
накладення штрафу була відповідачу
вручена лише 26.05.2014р., відповідно
подаючи скаргу 05.06.2014р. скаржник не
порушив десятиденний строк на
оскарження даної постанови та дій
державного виконавця.

Відповідно до частин першої, другої ст.
121-2 Господарського процесуального
кодексу України, скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, та постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Дослідивши скаргу приватного
підприємства «Еркер» від 04.06.2014р. № 475
на рішення та дії державного виконавця,
колегія суддів визнала причини
пропуску строку на оскарження
поважними, а матеріали скарги
достатніми для прийняття скарги до
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
частинами першою та другою ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному
підприємству "Еркер" строк оскарження
дій державного виконавця.

2. Скаргу від 04.06.2014р. № 495 на
рішення та дії державного виконавця
прийняти до розгляду у складі колегії
суддів: суддя О.В. Конюх - головуюча,
судді П.В. Горбасенко та В.М. Бабкіна.
Розгляд скарги призначити на "22" липня
2014 р. о 11:15. Засідання відбудеться за
адресою м. Київ, вул. Комінтерну (Симона
Петлюри) 16.

3. Зобов'язати скаржника
документально підтвердити факт
переходу права власності на квартири,
зазначені в ухвалі суду від 24.10.2013р. про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду до інших осіб, та
зазначити, такий перехід відбувся до
прийняття даної ухвали чи після
(навести конкретні дати для кожної
конкретної квартири).

4. Зобов'язати орган ДВС
Білоцерківського МРУЮ подати суду
документально та нормативно
підтверджені пояснення по суті скарги.

Викликати в судове засідання
повноважних компетентних
представників прокуратури, позивачів,
відповідача та відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали надіслати боржнику та
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції.

Попередити учасників провадження, що
відповідно до частини другої ст. 121-2 ГПК
України, неявка боржника, стягувача чи
представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Головуючий суддя
Конюх О.В.

Суддя
Бабкіна В.М.

Суддя
Горбасенко П.В.