ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.
Справа № 903/587/14

Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В.,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства
"Луцьккомундорпроект", м. Луцьк

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства "Кульчинський
силікатний завод", с. Кульчин
Ківерцівського району Волинської
області

про стягнення 70 222,82грн.

Представники сторін:

від позивача: Мороз І.С., дов. №б/н від
23.06.2014р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Приватне
підприємство "Луцьккомундорпроект"
звернувся до суду з позовом до
відповідача- Відкритого акціонерного
товариства "Кульчинський силікатний
завод" про стягнення 70 328,75грн., в т.ч. 45
000,00грн. заборгованості за виконані
проектно-вишукувальні роботи згідно
договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
05.02.2009р. №б/н, 16 052,23грн.-суми інфляційних
втрат за період з січня 2010р. по травень
2014р. та 9 276,52грн.-3% річних за період з
11.01.2010р. по 23.06.2014р. згідно ст. 625 ЦК
України.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилався на неналежне
виконання відповідачем умов договору
на виконання проектно-вишукувальних
робіт від 05.02.2009р. №б/н по оплаті
наданих йому проектно-вишукувальних
робіт, а саме: розробки робочого
проекту: Реконструкція цеху формування
силікатної цегли з одноповерховою
добудовою в с. Кульчин Ківерцівського
району Волинської області.

Ухвалою суду від 24.06.2014р. порушено
провадження по справі та призначено її
до розгляду на 08.07.2014р. на 14:30год.

Крім того, зобов'язано сторін
представити суду: позивача- оригінали,
долучених до позову доказів; чіткий
обгрунтований розрахунок суми
основного боргу з зазначенням підстав
нарахувань, проплат; докази часткової
оплати; статут; відповідача- пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по
суті позовних вимог; докази часткової
оплати; статут.

08.07.2014р. через канцелярію до суду
від відповідача надійшло клопотання
№135 від 07.07.2014р. (вх. №01-29/6582/14) про
відкладення розгляду справи, в зв'язку
з неможливістю забезпечення явки
уповноваженого представника в судове
засідання 08.07.2014р. та для надання
можливості надати відзив на позовну
заяву.

В судовому засіданні 08.07.2014р.
представник позивача звернувся до суду
з заявою №б/н від 08.07.2014р. (вх. №01-123/123/14)
про зменшення розміру позовних вимог
та просив стягнути з відповідача 70
222,82грн., в т.ч. 45 000,00грн. основного боргу,
15 924,23грн. суми інфляційних втрат за
період з січня 2010р. по червень 2014р. та 9
298,59грн.-3% річних за період з 11.01.2010р. по
23.06.2014р. згідно ст. 625 ЦК України.

В судовому засіданні 08.07.2014р. судом
прийнято заяву позивача про зменшення
розміру позовних вимог згідно ст. 22 ГПК
України, оскільки вона не суперечить
законодавству і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Отже, має місце нова ціна позову-70
222,82грн.

Відповідач в судове засідання 08.07.2014р.
не з'явився, витребуваних ухвалою суду
доказів по справі суду не надав, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду
спору, що стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №539 від 04.07.2014р.

Господарський суд, з метою
повного та всебічного з'ясування всіх
обставин по справі, зважаючи на
нез'явлення відповідача в судове
засідання, неподання ним витребуваних
судом доказів та необхідністю
витребування додаткових доказів по
справі, перебування судді Бондарєва
С.В. у відпустці, керуючись п.п. 1-3 ст. 77
ГПК України, вважає за необхідне
задовольнити клопотання відповідача
та відкласти розгляд спору.

Керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на
26.08.2014року на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: направити
відповідачу заяву про зменшення
розміру позовних вимог, докази
надіслання надати суду.

2.2. Відповідача: пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по
суті позовних вимог; докази часткової
оплати; статут.

2.3. Сторонам: провести звірку
взаєморозрахунків. Скласти та
підписати акт звірки, який представити
в судове засідання 26.08.2014р.

Позивач про наступне судове
засідання повідомлений під розписку в
повідомленні про відкладення розгляду
справи від 08.07.2014р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

У разі неподання витребуваних
судом доказів та неявки в судове
засідання повноважного представника
відповідача спір буде розглянуто за
наявними в справі матеріалами згідно
ст.75 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв