ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.14р. Справа № 3/5005/14294/2011

Суддя Колісник І.І. , розглянувши
матеріали

За заявою: Приватного підприємства
"СВЕКО" про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.13
року та відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.03.14 року

у справі: за позовом Публічного
акціонерного товариства "УКРСИББАНК",
м. Харків

до Приваного підприємства "СВЕКО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 284 047,06 грн. пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом та 97 825,43 грн. пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.2013
року у справі № 3/5005/14294/2011, залишеним
без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21.10.2013 року,
позов задоволено частково. Стягнуто з
Приватного підприємства "СВЕКО" на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" заборгованість
за кредитним договором, а саме: 2723066,76
швейцарських франків, що в
еквівалентні складає 24657189,79 грн.
заборгованості по кредиту та відсотки
за користування кредитом у розмірі
363489,34 швейцарських франків, що в
еквіваленті складає 3291371,98 грн. На
відповідача покладено судові витрати у
сумі 22703,80 грн. В решті позовних вимог
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.12.2013 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21.10.2013 року та
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.2013
року у справі №
3/5005/14294/2011 скасовано в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
стягнення пені за несвоєчасне
повернення кредиту та пені за затримку
оплати відсотків за користування
кредитними коштами. В цій частині
справу передано на новий розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області. В іншій частині рішення і
постанову залишено без змін.

Відповідно до п. 3.1.13. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, проведено повторний автоматичний
розподіл справи, відповідно до якого
справу № 904/4727/13
передано для розгляду судді Коліснику
І.І.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.01.2014
року суддею Колісником І.І. справу №
3/5005/14294/2011 прийнято до свого
провадження.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.03.2014
року позов задоволено повністю.
Стягнуто Приватного підприємства
"СВЕКО" на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк" 284
047,06 грн. пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 97 825,43 грн.
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 3 004,39 грн.
державного мита, 27,81 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

24.03.2014 року судом виданий наказ про
примусове виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.03.2014 року.

17.07.2014 року Приватне підприємство
"СВЕКО" звернулося до суду з заявою про
відстрочку виконання рішень
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.07.2013 року та від 03.03.2014
року та з клопотанням про зупинення
виконання зазначених судових рішень.

Заява підлягає поверненню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно з пунктом 7.3. постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17 жовтня 2012 року "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо. У разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником до заяви додано опис
вкладення від 17.07.2014 року на
підтвердження надсилання Публічному
акціонерному товариству "УКРСИББАНК"
лише копії заяви без доданих до неї
додатків, що надійшли до суду.

Таким чином, заявником не надано
належних доказів надсилання позивачу
копії заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Щодо клопотання про зупинення
виконавчого провадження та заборону
органам виконавчої служби здійснювати
виконавчі дії зі стягнення
заборгованості на виконання рішень суд
зазначає, що за змістом частини першої
статті 1211 Господарського
процесуального кодексу України
зупинення виконання рішення
господарського суду відноситься до
компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 106-ти
аркушах.

Суддя І.І. Колісник