ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 Справа № 920/1020/14

За позовом: Фермерського господарства
«Зодіак-ВМ», с. Перемога, Охтирський
район, Сумська область;

до відповідача: Державного
підприємства «Охтирський комбінат
хлібопродуктів», м.
Охтирка, Сумська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, Селянське
фермерське господарство «Перемога», с.
Хухра Охтирського району Сумської
області;

про витребування майна з незаконного
володіння

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, адвокат,
ордер серії СМ №39 від 01.07.2014 р.;

Від відповідача: Семенченко П.О.,
довіреність №26/02/20 від 26.05.2014 р.;

Від третьої особи: Махітка М.І., голова
СФГ

При секретарі судового засідання:
Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд
зобов'язати відповідача виконати свої
зобов'язання по Договору складського
зберігання зерна від 11.10.2013, укладеного
між Державним підприємством
«Охтирський комбінат хлібопродуктів»
та Фермерським господарством
«Перемога» та повернути позивачу 71 961
кг насіння соняшника, що знаходяться на
зберіганні у відповідача, а також
покласти на відповідача судові
витрати.

Відповідач письмового відзиву на позов
не подав.

Третя особа в письмових поясненнях
зазначила, що підтримує заявлені
позивачем вимоги, та повідомила про те,
що спірне майно (соняшник у кількості 71
961 кг), що знаходиться на зберіганні у
відповідача, не є власністю СФГ
"Перемога".

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Представник позивача подав в судове
засідання подав заяву про зміну
предмету та підстав позову, в якій
просить суд визнати за ним право
власності на насіння соняшника вагою 71
961 кг, що знаходиться на складському
зберіганні в ДП «Охтирський комбінат
хлібопродуктів» згідно договору
складського зберігання зерна від
11.10.2013 р., укладеного останнім з ФГ
«Зодіак-ВМ» та зняти з нього арешт,
встановлений постановою старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Сумській області Кубракова К.П. від
23.04.2014 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Судом встановлено, що у вказаній заяві
позивач визначив відповідачем Головне
управління юстиції в Сумській області,
а третіми особами вказав Державне
підприємство «Охтирський комбінат
хлібопродуктів» та СФГ «Перемога», а
отже первісно поданий і новий позови не
співпадають, зокрема, за складом
сторін, клопотання про заміну
неналежного відповідача або про
залучення третьої особи до участі у
справі до заяви про зміну предмету та
підстав позову не додані. Таким чином,
заява Фермерського господарства
«Зодіак-ВМ» про зміну предмета та
підстав позову за своєю правовою
природою фактично є новою позовною
заявою з новим предметом та підставами.

Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» №18 від 28.12.2011 р.
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами. Право об'єднати
кілька однорідних позовних заяв або
справ, у яких беруть участь ті ж самі
сторони, надане також судді.
Однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача (чи
відповідачів) або хоча й різними
позивачами, але до одного й того ж
відповідача. Якщо позивач порушив
правила об'єднання вимог або об'єднання
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору,
суддя має право повернути позовну
заяву.

Таким чином, суд дійшов до висновку про
повернення заяви про зміну предмету та
підстав позову та доданих до неї
документів Фермерському господарству
«Зодіак-ВМ» на підставі п.5 ст. 63 ГПК
України без розгляду.

Враховуючи те, що для вирішення справи
по суті у сторін необхідно витребувати
додаткові докази, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фермерському
господарству «Зодіак-ВМ» заяву про
зміну предмету та підстав позову та
доданих до неї документи без розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на
13.08.2014 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться
в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й
поверх.

3.Відповідачу: подати суду письмовий
відзив на позов з правовим
обґрунтуванням позиції по справі,
докази сплати боргу.

4. Попередити сторони, що у випадку
не прибуття сторін у судове засідання
та не подання витребуваних
господарським судом документів, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО