overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014 Справа № 19/22-10

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши матеріали справи №19/22-10

за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ
"Надра" Сумське регіональне управління
"Слобожанщина"

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" (Сумська область, смт. Недригайлів, вул.
Комінтерну, 72, ід. код 03760792)

про банкрутство,

встановив:

Постановою господарського суду від 14.12.2010 року № 19/22-10 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Савочку А.А.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2012 року ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого
Гайдукова С.П.

В липні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 2344/08-20 від 27.06.2014 року
УПФУ в Недригайлівському районі
Сумської області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 10 172,50 грн.

Враховуючи вищевказане, перевіривши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд заяви № 2344/08-20 від 27.06.2014 року
УПФУ в Недригайлівському районі
Сумської області про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 10 172,50 грн. призначити в судове засідання на 19 серпня 2014 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив щодо поданої заяви.

3.Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
М.І.Гордієнко
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" липня 2014 р.
Справа № 927/1003/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н б/д

Позивач: Городнянська центральна районна лікарня, вул. Чорноуса, 26, м.
Городня, Чернігівська область, 15100

Відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 27809грн.06 коп.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" липня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.

3. Зобов'язати позивача: надати суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу (орендної плати та комунальних платежів окремо, помісячно); докази виставлення рахунків відповідачу; докази направлення відповідачу доданих до позовної заяви претензій; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення до нього відповідача станом на момент подання позову.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника позивача, останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документа, що відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

4. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази сплати орендної плати та комунальних платежів за спірний період; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника відповідача, останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документа, що відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

У випадку явки в судове засідання особисто, при собі мати документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014 Справа № 5021/1720/12

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Гордієнко
М.І., секретаря судового засідання
Середи І.Г., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «Смоковниця» арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про відкладення строку на подання звіту та ліквідаційного балансу по справі № 5021/1720/12 про банкрутство ТОВ
«Смоковниця»,-

За участю представників:

Від боржника - не з'явився

Ліквідатор - Іваненко Н.О.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду
Сумської області від 03.12.2012 р. по справі
№ 5021/1720/12 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю
«Смоковниця» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

До суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Смоковниця» арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про відкладення строку на подання звіту та ліквідаційного балансу по справі № 5021/1720/12.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури відкрито на дванадцять місяців.

Ухвалою суду розгляд зазначеного клопотання призначено в судове засідання на 07.07.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що ліквідаційна процедура закінчилися 03.12.2013 року.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення формує ліквідаційну масу та вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи обставини які склалися та беручи до уваги, що ліквідатором не повністю виконані вимоги ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме виникли ускладнення щодо використання цінних паперів, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити .

На підставі ст.ст. 22, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора ТОВ
«Смоковниця» арбітражного керуючого
Іваненко Н.О. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 5021/1720/12 - задовольнити та зобов'язати ліквідатора подати звіт та ліквідаційний баланс в строк до 01.10.2014 року.

2. Повноваження арбітражного керуючого
Іваненко Наталії Олександрівни як ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури по справі № 5021/1720/12- підтвердити.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору, банкруту.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014 Справа № 920/1802/13Суддя господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І. розглянувши матеріали справи №920/1802/13

за заявою голови ліквідаційної комісії
Публічного акціонерного товариства
"Сумський фарфоровий завод"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" (40022, м. Суми, вул.
Харківська, 111, ід. номер 00310433)

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2013 року заяву голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Н.О. про порушення справи про банкрутство ПАТ
"Сумський фарфоровий завод" прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2013 р. порушено провадження у справі № 920/1802/13.

Постановою господарського суду
Сумської області від 26.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

В липні 2014 року до господарського суду
Сумської області надійшла заява № 12994/11-11 від 27.06.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 18 337,65 грн.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити заяву № 12994/11-11 від 27.06.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 18 337,65 грн. до розгляду в судове засідання на 21 серпня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2014 року
Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод», 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент. код 14312980.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Марчук В.Б., АДРЕСА_2.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 10057,69 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

27.06.2014р. на адресу суду від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 10057,69 грн.

03.07.2014р. від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про зміни у розмірі грошових вимог до боржника, з якої вбачається, що згідно розрахункового листа за червень 2014р., отриманого від бухгалтерії боржника гр. ОСОБА_1 не було нараховано компенсацію за лютий 2014 року в розмірі 9,6%, березень 2014 - 7,2%, квітень 3,8% у загальній сумі 350,0 грн., а також компенсацію за три дні відпустки - в сумі 225,75 грн. При цьому до вказаної заяви не додано вказаного розрахункового листа та доказів направлення цієї заяви на адресу боржника та розпоряднику майна. Однак, враховуючи, що вказана заява є доповненням до первісної заяви, поданої 27.06.2014р., яка відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за необхідне прийняти ці заяви до розгляду, зобов'язавши кредитора надати суду копію розрахункового листа за червень 2014р. та докази направлення додаткової заяви від 03.07.2014р. на адреси боржника та розпорядника майна.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 17» липня 2014р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати кредитора надати суду копію розрахункового листа за червень 2014р. та докази направлення додаткової заяви від 03.07.2014р. на адреси боржника та розпорядника майна.

4. Зобов'язати розпорядника майна за три дні до дати судового засідання надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
К.Л. Василяка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №910/7307/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Чорногуза
М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

іноземного підприємства «ГФК Юкрейн»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 року

у справі №910/7307/14 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом іноземного підприємства
«ГФК Юкрейн», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний
Телевізійний Комітет», м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 6 681 017, 84 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року іноземне підприємство
«ГФК Юкрейн» звернулась до
Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний
Телевізійний Комітет» про стягнення заборгованості за договором №0412 про надання послуг по дослідженню «ТВ панелі» на 2012-2014 рр. від 23.12.2011 року в розмірі 6 681 017, 84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 року у справі №910/7307/14 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі № 910/7307/14 до набрання законної сили рішення
Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року у справі № 910/22007/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний
Телевізійний Комітет» до іноземного підприємства «ГФК Юкрейн» про розірвання договору №0412 про надання послуг по дослідженню «ТВ панелі» на 2012-2014 рр. від 23.12.2011 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, іноземне підприємство «ГФК Юкрейн» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 року у справі №910/7307/14 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу іноземного підприємства «ГФК Юкрейн» на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 року у справі №910/7307/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/7307/14 призначити на 16.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2014 р.Справа № 916/2392/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРКУС"

до відповідачів Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"

про визнання недійсним договору

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Кураткіна Ю.В., довіреність від 05.12.2012р.;

Від Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК": Ніц А.С., довіреність №110913/5 від 11.09.2013р.;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ": не з'явився.

Суть спору: про визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги нез'явлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ" у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" липня 2014 р. о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача ТОВ"ФРЕГАТ" надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р. Справа №5011-32/14782-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.04.2014 р.

у справі № 5011-32/14782-2012 (головуючий суддя: Підченко Ю.О. судді: Любченко М.О.
Блажівська О.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"

до першого відповідача - Богунського відділу державної виконавчої служби
Житомирського управління юстиції

до другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Грейн"

до третього відповідача - Державної виконавчої служби України,

до четвертого відповідача - Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"

про визнання недійсними прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Житомирський комбінат хлібопродуктів" звернулося до місцевого господарського суду з позовом до
Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Грейн", Державної виконавчої служби
України та Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство Юстиція" про визнання недійсними прилюдних торгів.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.04.2014 р. позовні вимоги були задоволені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.04.2014 р. у справі № 5011-32/14782-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.2014 року о 11-15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2014 р.Справа № 916/2354/14

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОС"

про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 30394,75грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 30394,75грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, враховуючи неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" липня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"07" липня 2014 р.Справа № 922/2699/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ТОВ "КПП-Інвест", м.
Харків про визнання банкрутом ТОВ
"КПП-Інвест", м. Харків ,
Керуючись ст. 95,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "КПП-Інвест", м.
Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "16" липня 2014 р. о 12:20 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 311, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації
(органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- довідки УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, Управління
Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та
Державної реєстраційної служби
Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника станом на липень 2014 року;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління юстиції у м. Харкові надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору,
Відділу державної виконавчої служби
Дзержинського РУЮ м. Харкова,
Ковельській ОДПІ ГУ Міндоходів України у Волинській області, ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області,
Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції у м.
Харкові.

Суддя Кононова О.В.