ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.Справа № 5023/9758/11 вх. № 9758/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання
Романченко Н.С.

за участю сторін:

представника Основ'янської ОДПІ м.
Харкова - Гавриленко М.Ю., дов.
№534/9/20-38-10-114 від 30.01.14р.

представника ТОВ "ТД "Агроімпекс" -
Єфімов С.В., дов. №2014/1 від 21.04.2014р.

ліквідатора - Сорокін М.І., свідоцтво
НОМЕР_1 від 26.03.2013р.

розглянувши матеріали

По справі за заявою ТОВ "ТД "Агроімпекс",
м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від „17" січня 2012 р.
по справі № 5023/9758/11 ФОП ОСОБА_5 визнано
банкрутом, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Сорокіна М.І.,
якого зобов'язано в строк до "17" червня
2012 року виконати ліквідаційну
процедуру та надати суду ліквідаційний
звіт, ліквідаційний баланс та інші
докази, що свідчать про виконання
ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 26.06.2014 р. відкладено
слухання звіту ліквідатора на "16" липня
2014 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора
надати до суду повний обгрунтований
належно оформлений звіт ліквідатора з
усіма обов'язковими додатками,
відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", з зазначенням
усіх дій, пов'язаних з ліквідаційною
процедурою в хронологічному порядку,
починаючи з дати визнання боржника
банкрутом, даними щодо дебіторської та
кредиторської заборгованості, порядку
та розміру їх погашення, обгрунтоване
та документальне підтвердження кожної
дії, вчиненої в межах ліквідаційної
процедури, з посиланням на номер
документу та його дату, обгрунтовані та
документально підтверджені показники
виявленої ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації), тощо.

Крім того, цією ухвалою прийнято та
призначено до розгляду клопотання
ліквідатора про виключення з
ліквідаційної маси майна боржника до
розгляду в судовому засіданні на "16"
липня 2014 р. о(об) 10:00.

Ліквідатор в судовому засіданні
звітував про заходи, вжиті в
ліквідаційній процедурі, зазначив, що
ним вчинено всі необхідні дії по
закінченню ліквідаційної процедури,
але вимоги попередньої ухвали суду не
виконав, не надав витребуваних цією
ухвалою документів, надання яких є
обов'язковим у відповідності до вимог
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Крім того, ліквідатор звернувся до суду
з клопотанням про виключення з
ліквідаційної маси 1/3 частини квартири,
яка зареєстрована за ОСОБА_5, за
адресою: АДРЕСА_1 та не включення до
ліквідаційної маси автомобілів TOYOTA SCION
TC, (2006), сірий, № дв.НОМЕР_2, № куз.НОМЕР_3
та AUDI Q7, синій, № дв.НОМЕР_4 № куз.
НОМЕР_5.

Представники кредиторів в судовому
засіданні підтримали клопотання
ліквідатора.

Суд, дослідивши матеріали справи, в
тому числі подане клопотання та
протокол зборів комітету кредиторів
від 24.06.2014р., вважає необхідним в
задоволенні клопотання відмовити з
огляду на наступне.

Статтею 26 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до 18.01.2013р.( далі - Закон про
банкрутство) передбачено, що усі види
майнових активів (майно та майнові
права) банкрута, які належать йому на
праві власності або повного
господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури, включаються до складу
ліквідаційної маси; майно банкрута, що
є предметом застави, включається до
складу ліквідаційної маси, але
використовується виключно для
першочергового задоволення вимог
заставодержателя.

Ухвалою суду від 25.11.2011р. було порушено
провадження у справі про банкрутство
ФОП ОСОБА_5, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.
Матеріали справи свідчать про те, що
станом на 16.07.2014р. ОСОБА_5 є власником 1/3
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, довідками УДАІ ГУМВС України
у Харківській області ( № 2/2 від 21.03.2012р.
- т.2 а.с.24 та № 5/4 від 11.04.2014р.- т.3 а.с. 80 )
підтверджено реєстрацію за ОСОБА_5
автомобілів TOYOTA SCION TC, (2006), сірий, №
дв.НОМЕР_2, № куз.НОМЕР_3 та AUDI Q7, синій, №
дв.НОМЕР_4 № куз. НОМЕР_5.

У відповідності до вимог ст.25 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
18.01.2013р.( далі - Закон про банкрутство)
обов'язком ліквідатора є здійснення
інвентаризації, оцінки майна банкрута,
формування ліквідаційної маси, вжиття
заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Статтею 26 Закону про банкрутство
встановлено, що ліквідатор, виявивши
частку, яка належить банкруту в
спільному майні, з метою задоволення
вимог кредиторів у встановленому
порядку порушує питання про виділення
цієї частки. Але матеріали справи не
містять доказів порушення
ліквідатором цього питання у
встановленому законом порядку.

Суд вважає необхідним зауважити, що у
відповідності до ч. 1 ст. 52 ЦК України
фізична особа - підприємець відповідає
за зобов'язаннями, пов'язаними з
підприємницькою діяльністю, усім своїм
майном, крім майна, на яке згідно з
законом не може бути звернено
стягнення.

Відпо відно до статей 47, 48 Закону про
банкрутство одночасно з прийняттям
заяви про порушення справи про бан
крутство громадянина-підприємця
господарський суд накладає арешт на
майно громадянина-підприємця, за
винятком майна, на яке згідно з ци
вільним процесуальним законодавством
Украї ни не може бути звернено
стягнення.

Згідно з додатком до Закону України
«Про виконавче провадження» із змінами
та доповненнями в редакції від 21.04.1999р.
за № 606 визначено перелік видів майна
громадян, на яке не може бути звернено
стягнення. Відповідно до цього додатку
нерухоме майно фізичної особи не
входить до переліку майна, на яке не
може бути звернено стягнення.

Тобто, з часу прийняття судом постанови
про визнання боржника банкрутом
продажу у ліквідаційній процедурі
підлягає все майно
громадянина-підприємця, за винятком
майна, що не включається до складу
ліквідаційної маси і продаж цього
майна громадянина-підприємця
здійснюється саме ліквідатором.

У відповідності до ч. 8 ст. 47 Закону про
банкрутство господарський суд має
право за мотивованим клопотанням
громадянина-підприємця та інших
учасників провадження у справі про
банкрутство, виключити із складу
ліквідаційної маси майно
громадянина-підприємця, на яке згідно з
цивільним процесуальним
законодавством України може бути
звернено стягнення, якщо майно є
неліквідним чи доход від реалізації
якого істотно не вплине на задоволення
вимог кредиторів. Загальна вартість
майна громадянина-підприємця, яка
виключається із складу ліквідаційної
маси відповідно до положень цієї
частини, не може перевищувати дві
тисячі гривень.

1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_5 на праві спільної
власності, вказаним вимогам не
відповідає, що виключає будь-яку
можливість вирішення судом питання про
виключення цього майна з ліквідаційної
маси банкрута у вищевказаному порядку.

Стосовно клопотання про невключення до
ліквідаційної маси автомобілів TOYOTA SCION
TC, (2006), сірий, № дв.НОМЕР_2, № куз.НОМЕР_3
та AUDI Q7, синій, № дв.НОМЕР_4 № куз.
НОМЕР_5, суд вважає необхідним
зазначити, що Законом про банкрутство
не передбачено право або обов*язок суду
вирішувати питання про невключення
певного майна до ліквідаційної маси,
оскільки у відповідності до вимог
Закону про банкрутство саме ліквідатор
здійснює інвентаризацію майна
банкрута, формує ліквідаційну масу, до
складу якої включає майно, виявлене в
ході ліквідаційної процедури.

Але суд вважає необхідним зауважити, що
обов'язком ліквідатора є вжиття
заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Так, матеріали справи свідчать про те,
що 19.12.2011р. до суду надійшла довідка
УДАІ ГУМВС України у Харківській
області № 11131 від 05.12.2011р. ( т.1 а.с. 57) про
відсутність зареєстрованих
транспортних засобів за ОСОБА_5, в той
час як в подальшому низкою довідок
підтверджено реєстрацію за ОСОБА_5
вищевказаних транспортних засобів.
Будь-яких доказів на підтвердження
вчинення дій, пов'язаних з
встановленням обставин укладення
ОСОБА_5 угод, пов'язаних з придбанням та
відчуженням цих транспортних засобів,
дати відповідних дій, розшуком цих
транспортних засобів, що є суттєвим та
обов'язковим, ліквідатор до суду не
надав.

У відповідності до п.9 ст.47 Закону
України про банкрутство угоди
громадянина - підприємця, пов'язані з
відчуженням або передачею іншим
способом майна громадянина -
підприємця заінтересованим особам
протягом року до порушення провадження
по справі про банкрутство, можуть бути
визнані судом недійсними за заявою
кредиторів. Ліквідатором не надано
письмових доказів, що відповідні
транспортні засоби були відчужені
протягом року до порушення провадження
у справі про банкрутство. До того ж ця
обставина не може бути для суду
правовою підставою для невключення
цього майна до ліквідаційної маси
банкрута і винесення з цього приводу
відповідної ухвали суду.

До того ж суд вважає необхідним
зауважити, що питання про виключення з
ліквідаційної маси 1/3 частини квартири,
яка зареєстрована за ОСОБА_5, за
адресою: АДРЕСА_1 та не включення до
ліквідаційної маси автомобілів TOYOTA SCION
TC, (2006), сірий, № дв.НОМЕР_2, № куз.НОМЕР_3
та AUDI Q7, синій, № дв.НОМЕР_4 № куз. НОМЕР_5
були предметом розгляду на засіданні
зборів комітету кредиторів ФОП ОСОБА_5
у складі 2 осіб, що підтверджено
протоколом від 24.06.2014р. (т.3 ,а.с. 101- 101. За
результатами голосування це питання
не було підтримане кредиторами. Так,
при голосуванні пропозицію підтримав
один представник кредитора, а інший
утримався.

У відповідності до п.9 ст.16 Закону про
банкрутство рішення комітету
кредиторів вважається прийнятим
більшістю голосів кредиторів, якщо за
нього проголосували присутні на
комітеті кредитори, кількість яких
визначається відповідно до частини 4
цієї статті.

З урахуванням вищевикладеного та
поданих до суду доказів, суд не вбачає
будь-яких правових підстав для
задоволення відповідного клопотання в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 22-32, 47-49 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про
виключення з ліквідаційної маси 1/3
частини квартири, яка зареєстрована за
ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1 та не
включення до ліквідаційної маси
автомобілів TOYOTA SCION TC, (2006), сірий, №
дв.НОМЕР_2, № куз.НОМЕР_3 та AUDI Q7, синій, №
дв.НОМЕР_4 № куз. НОМЕР_5 відмовити.

2. Ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам.

Суддя
Савченко А.А.