overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" липня 2014 р.
Справа № 927/1030/14

Суддя А.С.Сидоренко, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_114000, АДРЕСА_1
Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія
«Домобудівник»14011, м. Чернігів, вул.
Щорса, 59 - а про стягнення 4 832 грн. 83 коп.визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2014 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

3. Зобов'язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- забезпечити особисту явку або явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів
(обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений термін витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
А.С.Сидоренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.07.2014р. справа № 908/1204/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О.
Агапова О.В., Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг
Групп», м. Дніпропетровськна рішення господарського суду Запорізької областівід02.06.2014р.у справі№908/1204/14
(суддя Корсун В.Л.)за позовомЗапорізької міської ради, м.
Запоріжжядо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Стронг
Групп», м. Дніпропетровськпрозміну пунктів 4,9 договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/1204/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 27.08.14р. о 10 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати сторін надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Явка сторін у судове засідання не обов'язкова.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л.Агапов

О.В. Кододова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2619/14

Суддя господарського суду
Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.ГСОО №2663/14 від 03.07.2014 року, за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 31838,67 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „18" липня 2014 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2014 р.Справа № 916/866/14

За позовом: Державний центр зайнятості
Міністерства праці та соціальної політики України

До відповідача: Приватне підприємство
"СТРОЙ-СИСТЕМ"

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Оборотова
О.Ю.

Суддя
Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Галицька Н.А. - згідно довіреності № ДЦ-04-1723/0/6-14 від 20.03.2014р.,
Штима О.В. - згідно довіреності №
ДЦ-05-3637/0/6-14 від 06.06.2014р.

Від відповідача: Безсмертний М.В. - згідно довіреності від 01.10.2012р.

З метою витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" липня 2014 р. об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, 16 зал, 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: письмові міркування щодо клопотання відповідача про призначення експертизи;

б) відповідачу: документи у підтвердження наявності обладнання
(договори зберігання. складські інвентарні відомості, акти передачі майна на зберігання тощо); документи, що підтверджують використання обладнання в ході будівництва; докази узгодження з позивачем питання щодо передислокації обладнання; докази направлення на адресу позивача угоди про внесення змін до договору № 155 від 22.12.2010р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Рога Н. В.

Суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Цісельський О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.07.2014р. справа № 908/1531/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О.
Агапова О.В., Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києвіна рішення господарського суду
Запорізької областівід12.06.2014р.у справі№908/1531/14 (суддя Черкаський В.І.)до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Флора Трейдінг
Україна», м. Заоріжжяпробанкротство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 908/1531/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 27.08.14р. о 10 год. 05 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати сторін надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Явка сторін у судове засідання не обов'язкова.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л.Агапов

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.07.2014р. справа № 908/1218/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О.
Агапова О.В., Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.
Дніпропетровськна рішення господарського суду Запорізької областівід02.06.2014р.у справі№908/1218/14
(суддя Корсун В.Л.)за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.
Дніпропетровськдо відповідачаФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, с. Матвіївка,
Вільнянського району Запорізької областіпростягнення 48 472,95 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 908/1218/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 27.08.14р. о 09 год. 55 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4.Зобов'язати сторін надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Явка сторін у судове засідання не обов'язкова.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л.Агапов

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.06.2014 р. справа № 913/749/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О.,
Агапова О.Л., Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фудстар», м. Харківна рішення господарського суду
Луганської області від26.05 .2014 року у справі№ 913/749/14 (суддя Зюбанова Н.М.) за позовомПрокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської радидо відповідача Приватного підприємства
«Фудстар», м. Харківза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Максим-Інвест-Луганськ», м.
Луганськпрозобов'язання відповідача повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Фудстар», м.
Харків звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду Луганської області від 26.05.2014 року у справі №913/749/14 за позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради до Приватного підприємства
«Фудстар», м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Максим-Інвест-Луганськ», м. Луганськ про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку.

Згідно п. 2 ст. 97 господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В порушення зазначеної норми
Закону апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, а саме, Луганській міській раді (91000, м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 14).

Таким чином, оскільки заявником не доданий до апеляційної скарги доказ в підтвердження направлення стороні по справі - позивачу Луганській міській раді, суд приходить висновку про повернення її заявникові без розгляду.

Вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фудстар», м. Харків у справі №913/749/14 повернути заявникові без розгляду.

Справу №913/749/14 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга б/н, б/д з доданими до неї документами всього на 9-ти арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.О. Мартюхіна

Судді

О.Л. Агапов

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.07.2014р. справа № 908/1270/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О.
Агапова О.В., Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгової фірми «Запоріжнафтопродукт», м.
Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід03.06.2014р.у справі№908/1270/14 (суддя Боєва О.С.)за позовомЗапорізької міської ради, м.
Запоріжжядо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгової фірми «Запоріжнафтопродукт», м.
Запоріжжяпровнесення змін до договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/1270/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 27.08.14р. о 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати сторін надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Явка сторін у судове засідання не обов'язкова.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л.Агапов

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.07.2014р. справа № 913/1164/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О.
Агапова О.В., Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Прокурора міста
Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі
Краснолуцької міської радина рішення господарського суду Луганської областівід04.06.2014р.у справі№913/1164/14
(суддя Ворожцов А.Г.)за позовомПрокурора міста Красний Луч
Луганської області в інтересах держави в особі Краснолуцької міської радидо відповідачів1. Управління освіти
Красно луцької міської ради Луганської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра-7» провизнання недійсними результатів процедури закувлі теплової енергії, визнання недійсним договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/1164/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 27.08.14р. о 09 год. 50 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати сторін надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Явка сторін у судове засідання не обов'язкова.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л.Агапов

О.В. Кододова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р.
Справа №911/1067/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука
Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Володарський пінопласт» на рішення господарського суду Київської області від 10.06.2014року
(повне рішення складено та підписано 13.06.2014 року)

у справі №911/1067/14 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави в особі Володарської селищної ради Київської області

до приватного підприємства
«Володарський пінопласт»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99,
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Володарський пінопласт» на рішення господарського суду
Київської області від 10.06.2014 року у справі №911/1067/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/1067/14 призначити на 20.08.2014 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати прокурору та позивачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.14р. Справа № 904/4821/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман", м.
Підгородне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД", смт.
Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 10 838,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- довідку Державного казначейства
України про зарахування судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 1085 від 26.06.2014 року.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова