overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 911/888/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ "БМБ
Бленд"на постановувід 10.06.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду у справі№911/888/14 господарського суду Київської областіза позовомТОВ "Торгівельна компанія "Мілтон"доТОВ "БМБ
Бленд"простягнення 37 471,40 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 29.07.2014 р. на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 910/1941/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дерепи
В.І.,суддів:Грека Б.М., Кривди
Д.С.,розглянувши матеріали касаційних скаргПриватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2014у справі№ 910/1941/14 Господарського суду міста Києваза позовомУкраїнської студії телевізійних фільмів
"Укртелефільм"до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілтек
ЛТД" 2)Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавна реєстраційна служба
Українипровизнання договору недійсним,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілтек
ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі № 910/1941/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.07.2014 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 19/279

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 у справі
№ 19/279господарського суду міста Києва за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Адміністрації
Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Державна фінансова інспекція України до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю
"ГЕОТЕХНОКОМ" товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівельними проектами
"Будінвестконсалт" провідшкодування збитків в сумі 335 674,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну заступника прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 у справі
№ 19/279 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 911/2857/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Водоканал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2014у справі
№ 911/2857/13господарського суду Київської області за позовомкомунального підприємства "Водоканал"до публічного акціонерного товариства "Запорізький
Хлібозавод № 5" простягнення боргу за безоблікове водокористування

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну комунального підприємства "Водоканал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі
№ 911/2857/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 серпня 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 905/5798/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу компанії Айвекс Інк (IVEX INC) Британські
Віргінські острови на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014 у справі
№ 905/5798/13господарського суду Донецької області за позовомОріон Велс
Менеджмент ЛТД (ORION HEALT MANAGEMENT LTD)
Республіка Сейшели до відповідачів: 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма"; 2.Солюкс Корпорейшн (SOLUX CORPORATION) Сан
Дієго; 3.компанії Айвекс Інк (IVEX INC)
Британські Віргінські острови провизнання договорів недійсними

В С Т А Н О В
И В:

Компанія Айвекс Інк (IVEX INC) Британські
Віргінські острови звернулась до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014. Також скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1.Поновити компанії Айвекс Інк (IVEX
INC) Британські Віргінські острови строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу компанії Айвекс Інк (IVEX INC) Британські
Віргінські острови на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014 у справі № 905/5798/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 серпня 2014 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 910/275/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Аполло"на рішення та постановугосподарського суду міста
Києва від 03.03.2014 Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014у справі№ 910/275/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аполло"до проПублічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" стягнення 728 297,69 грн.ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 липня 2014 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 911/2320/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"АГРОКОМ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.05.2014у справі№ 911/2320/13 господарського суду Київської областіза позовомОСОБА_4 до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів про1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" 2.
Приватного підприємства
"Бета-Консалтинг" Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 визнання недійсним договору управління майномВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 липня 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 907/985/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 11.02.2014у справі господарського суду№ 907/985/13
Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"до
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_4провизнання припиненими іпотечного договору та договорів заставивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі
№ 907/985/13.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі
№ 907/985/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 07 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 904/2621/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс"на ухвалувід 11.06.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/2621/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Дочірньої компанії
"Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"до проКомунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" стягнення 472724,03 грн. за договором на постачання природного газу визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29.07.2014 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 908/2553/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства
"Водоканал"на постановувід 20.05.2014 року
Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 908/2553/13 господарського суду Запорізької областіза позовом Комунального підприємства "Водоканал"до проПублічного акціонерного товариства
"Запорізький "Втормет" стягнення 230558,20 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства "Водоканал" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29.07.2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 910/13837/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-Комфорт"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.14у справі№910/13837/13 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"В-ГРУП"доКиївської міської радипровизнання права оренди та визнання додаткової угоди укладеною

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-Комфорт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-Комфорт" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 12.06.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Люкс-Комфорт" в засіданні Вищого господарського суду України на 24 липня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 902/262/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиВиробничо-комерційного підприємства ТОВ Фірма "Сова" ЛТДна постановувід 09.12.2014 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 902/262/13-ггосподарського суду
Вінницької областіза позовомЗаступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2.
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
ВінницідоВиробничо-комерційного підприємства ТОВ Фірма "Сова"
ЛТДпроусунення перешкод у користуванні майном

В с т а н о в и В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга
Виробничо-комерційного підприємства
ТОВ Фірма "Сова" ЛТД від 05.05.2014 б/н на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 по справі № 902/262/13-г.

10.07.2014 (вх.№ 9022Д1/11153) до Вищого господарського суду України надійшло електронне повідомлення
Виробничо-комерційного підприємства
ТОВ Фірма "Сова" ЛТД № 12 від 09.07.2014 про повернення без розгляду касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 по справі № 902/262/13-г.

Згідно п.7 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (повернення).

Оскільки заява про повернення без розгляду касаційної скарги
Виробничо-комерційного підприємства
ТОВ Фірма "Сова" ЛТД надійшла до її прийняття до провадження, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно вимог п.7 ч.1 ст.111-3
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Виробничо-комерційним підприємством ТОВ Фірма "Сова" ЛТД судовий збір у сумі 785,00 грн та 70,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 109, п.7 ч.1 ст.111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу
Виробничо-комерційного підприємства
ТОВ Фірма "Сова" ЛТД від 05.05.2014 б/н на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 по справі № 902/262/13-г скаржнику без розгляду.

Повернути Виробничо-комерційному підприємству ТОВ Фірма "Сова" ЛТД судовий збір у сумі 785,00 грн за платіжною квитанцією № 25550726 від 31.01.2014 та 70,00 грн за платіжною квитанцією № 128С38232 від 26.03.2014.

Головуючий
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 910/21915/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Босань" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 рокуу справі№ 910/21915/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Босань"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Каммерландер"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києвіза участюПрокуратури
Печерського району міста
Києвапровизнання права власності
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Босань" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 року у справі № 910/21915/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Босань" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 року у справі № 910/21915/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.08.2014 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 905/1984/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Октябрська ЦЗФ"нарішення
Господарського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11 червня 2014 рокуу справі№ 905/1984/14за позовом
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська
ЦЗФ"простягнення 24 085,00 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Октябрська ЦЗФ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11 червня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути скаржнику - публічному акціонерному товариству
"ДТЕК Октябрська ЦЗФ" (85043, вул.
Красноармійська, 1А, м. Білицьке, ) з Державного бюджету
України (отримувач коштів УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 365,40 грн судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 15702 від 25.06.2014.

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко