Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "15" липня 2014 р.
Справа № 1/8"Б"

За заявою Державної податкової
інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

До боржника Дочірнього підприємства
Акціонерного товариства відкритого
типу "Укрліфт" Спеціалізоване
ремонтно-будівельне управління
"Житомирліфт" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Приведьон І.А. -
представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго",
дов. №08/18124-007040 від 26.12.2013р.

- від боржника: Серебряков О.В. -
ліквідатор

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
про банкрутство Дочірнього
підприємства Акціонерного товариства
відкритого типу "Укрліфт"
Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Житомирліфт".

Ухвалою суду від 13.05.2014р. було зокрема,
задоволено заяву арбітражного
керуючого Горбунової О.О. про
дострокове припинення її повноважень,
як ліквідатора Дочірнього
підприємства АТВТ "Укрліфт"
Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт", припинено повноваження
ліквідатора Дочірнього підприємства
Акціонерного товариства відкритого
типу "Укрліфт" Спеціалізоване
ремонтно-будівельне управління
"Житомирліфт" (м.Житомир) Горбунової
О.О., задоволено заяву Серебрякова О.В.
на участь у справі про банкрутство
боржника, призначено ліквідатором
Дочірнього підприємства Акціонерного
товариства відкритого типу "Укрліфт"
Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Житомирліфт" (м.Житомир)
Серебрякова Олександра
Володимировича, продовжено строк
ліквідаційної процедури банкрута
Дочірнього підприємства АТВТ "Укрліфт"
Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт" та строк повноважень
ліквідатора Дочірнього підприємства
АТВТ "Укрліфт" Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт" Серебрякова О.В. на два
місяці до 15.07.2014р. включно, відкладено
розгляд справи, зобов'язано
арбітражного керуючого Горбунову О.О.
та ліквідатора Серебрякова О.О. вчинити
певні дії по справі та надати
витребувані судом документи.

23.05.2014р. на адресу господарського суду
Житомирської області повернулась
копія ухвали суду від 13.05.2014р.
направлена на адресу ТОВ "Скло-продукт",
з відміткою поштового відділення:
"немає".

15.07.2014р. до господарського суду від
ліквідатора боржника Серебрякова О.В.
надійшов проміжний звіт про хід
ліквідаційної процедури, з
підтверджуючими документами.

Також, 15.07.2014р. до суду від ліквідатора
надійшло клопотання про роз'яснення
обставин справи зазначених у даному
клопотанні.

Окрім того, 15.07.2014р. до господарського
суду від ліквідатора боржника надійшло
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури боржника на 2
місяці.

При вирішенні судом даної справи
застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була
чинною до 18.01.2013 року включно.

В судовому засіданні розглядався звіт
ліквідатора з підтверджуючими
документами.

В своєму звіті ліквідатор, зокрема
повідомляє про вчинені ним дії за
період з 13.05.2014р. по 10.07.2014р., в
підтвердження яких посилається на
відповідні документи додані до звіту.

Вищезазначений звіт ліквідатора було
розглянуто та погоджено на засіданні
комітету кредиторів боржника 10.07.2014р.
(протокол засідання комітету
кредиторів №14-07).

В судовому засіданні розглядалось
клопотання ліквідатора боржника
Серебрякова О.В. від 13.07.2014р. про
роз'яснення наступних обставин, а саме:

- що арбітражний керуючий Серебряков
О.В. являється ліквідатором Дочірнього
підприємства АТВТ "Укрліфт"
Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Житомирліфт" (код за , адреса: 10002, Житомирська обл.,
м.Житомир, Корольовський район, вул.
Південна, буд. 16)

- що арбітражний керуючий Серебряков
О.В. не являється ліквідатором
Дочірнього підприємства ВАТ "Укрліфт"
"Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Житомирліфт Сервіс" ( адреса: 10002, Житомирська
обл., м. Житомир, вул. Південна, буд. 16).

Також, ліквідатор просить суд
зобов'язати Реєстраційну службу
Житомирського міського управління
юстиції Житомирської області внести
відповідні виправлення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Ліквідатор боржника Серебряков О.В. в
судовому засіданні підтримав
вищезазначене клопотання.

Суд, розглянувши вказане клопотання
ліквідатора, прийшов до висновку про
відмову в його задоволенні, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.1 ст.2 Закону України
"Про відновлення неплатоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно з ст.4-1 ГПК України господарські
суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом.

Відповідно до частин 1, 4 ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб
виправлення недоліків судового акта,
який полягає в усуненні неясності
судового акта.

У вирішенні питання про межі, в яких суд
вправі діяти, надаючи роз'яснення
рішення, ухвали, слід виходити з
приписів ст.ст.84,86 Господарського
процесуального кодексу України щодо
змісту рішення, ухвали.

Тобто, роз'яснення рішення, ухвали - це
викладення рішення ухвали у більш
ясній і зрозумілій формі.

Вищий господарський суд України у п.18
постанови Пленуму від 23.03.2012р. №6 "Про
судове рішення" вказав, що здійснюючи
роз'яснення судового рішення, суд
викладає більш повно і зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін до
рішення по суті і не торкаючись тих
питань, які не були предметом судового
розгляду. Якщо фактично порушується
питання про зміну рішення, або про
внесення до нього нових даних, або про
роз'яснення мотивів прийняття рішення,
або фактично про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Отже, суд роз'яснює суть судового
рішення, якщо воно є незрозумілою для
суб'єкта, якому надано право звернення
за відповідним роз'ясненням. При цьому,
необхідність такого роз'яснення
випливає з обставин неоднозначного
розуміння судового рішення з метою
його виконання.

Разом з тим, слід зазначити, що
ліквідатор в своєму клопотанні не
просить суд роз'яснити окремий судовий
акт, в даному випадку ухвалу, тобто, не
зазначено жодних фактів нечіткості або
неясності судового рішення (ухвали), а
фактично порушується питання про
роз'яснення нових даних, які не були
предметом судового розгляду та
відносно яких судом не приймалось
жодне з судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
клопотання ліквідатора Серебрякова
О.В. від 13.07.2014р.

В судовому засіданні розглядалось
клопотання ліквідатора боржника про
продовження строку ліквідаційної
процедури боржника на два місяці.

Присутні в засіданні суду представники
кредиторів підтримали вищезазначене
клопотання.

Господарський суд розглянувши
вищезазначене клопотання, прийшов до
висновку продовжити строк
ліквідаційної процедури на два місяці
до 15.09.2014р. включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних
обставин цієї справи, з метою
недопущення правової невизначеності
для учасників провадження у справі про
банкрутство, третіх осіб, на права та
обов'язки яких впливають чи можуть
вплинути судові рішення у справі у про
банкрутство чи інші обставини,
пов'язані з банкрутством боржника,
господарський суд прийшов до висновку
продовжити строк виконання
повноважень ліквідатора Серебрякова
О.В. на два місяців до 15.09.2014р. включно.

Окрім того, в судовому засіданні у суду
виникла необхідність зобов'язати
державного реєстратора Реєстраційної
служби Житомирського МУЮ направити на
адресу господарського суду
Житомирської області до 14.08.2014р. чи
надати безпосередньо в судовому
засіданні 14.08.2014р. для огляду оригінали
матеріалів реєстраційних справ
Дочірнього підприємства Акціонерного
товариства відкритого типу "Укрліфт"
Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Житомирліфт" (м.Житомир,
вул. Південна, 16, ідентифікаційний код
13558436) та Дочірнього підприємства ВАТ
"Укрліфт" Спеціалізоване
ремонтно-будівельне управління
"Житомирліфт Сервіс" (м.Житомир, вул.
Південна, 16, ідентифікаційний код 32265193)
.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників судового процесу,
суд прийшов до висновку про
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України,
ст.ст.22-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора боржника,
взяти до відома.

2. В задоволенні клопотання ліквідатора
Серебрякова О.В. від 13.07.2014р., відмовити.

3. Продовжити строк ліквідаційної
процедури банкрута Дочірнього
підприємства АТВТ "Укрліфт"
Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт" на два місяці до 15.09.2014р.
включно.

4. Продовжити строк повноважень
ліквідатора Дочірнього підприємства
АТВТ "Укрліфт" Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт" Серебрякова О.В. на два
місяці до 15.09.2014р. включно.

5. Відкласти розгляд справи.

6. Призначити наступне засідання суду
на "14" серпня 2014 р. о 12:00 у приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. №407.

7. Зобов'язати ліквідатора Серебрякова
О.В.:

- надати акт приймання-передачі від
попереднього ліквідатора матеріалів
діяльності здійснення ліквідаційної
процедури банкрута: бухгалтерську та
іншу документацію банкрута, печатку,
штампи, матеріальні та інші цінності;

- надати звіт за наступний проміжний
період, підтверджений документально та
погоджений з комітетом кредиторів, а
також протокол засідання комітету
кредиторів, на якому розглядався звіт;

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;

- надати докази стягнення дебіторської
заборгованості, або ж письмові
пояснення щодо причин не стягнення
даної заборгованості;

- надати відомості щодо наявних у
боржника на праві власності або ж
постійному користуванні земельних
ділянок;

- надати докази на підтвердження
обставин викладених у звіті
ліквідатора (розділ 3), а саме, відносно
направлення відповідних запитів до
контролюючих органів та отриманні
відповідей на них, зокрема, до
Державної інспекції сільського
господарства в Житомирській області,
філії "Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг",
Житомирської філії ДП "Інформаційний
центр", Житомирської митниці, Державної
авіаційної служби України, Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті,
Державної інспекції котлонагляду та
підіймальних споруд ;

- при наявності, надати докази закриття
(ліквідації) госпрозрахункових
дільниць Дочірнього підприємства АТВТ
"Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно -
будівельне управління "Житомирліфт"
(м.Житомир);

- надати довідку з податкового органу
щодо наявності/відсутності разхунків
банкрута відкритих в банківських
установах, станом на день судового
розгляду справи;

- надати реєстр вимог кредиторів, з
включеними до нього поточними вимогами
боржника;

- інформацію про рух коштів на
розрахункових рахунках боржника в
банківських установах;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст. 32 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу).

З метою врегулювання та не погіршення
ситуації щодо стану наявної
заборгованості по заробітній платі,
суд рекомендує ліквідатору провести
збори за участю колишніх працівників
підприємства-боржника, перед якими
існує заборгованість по заробітній
платі для повідомлення існуючої
ситуації по справі та необхідності
встановлення (розшуку) майнових
активів боржника, за рахунок яких
можливе погашення заборгованості по
заробітній платі.

Окрім того, ліквідатору звернути увагу
на необхідність внесення змін до
реєстру вимог кредиторів, шляхом
включення до реєстру поточних вимог
визнаних судом.

8. Зобов'язати державного реєстратора
Реєстраційної служби Житомирського
МУЮ направити на адресу господарського
суду Житомирської області до 14.08.2014р. чи
надати безпосередньо в судовому
засіданні 14.08.2014р. для огляду оригінали
матеріалів реєстраційних справ
Дочірнього підприємства Акціонерного
товариства відкритого типу "Укрліфт"
Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Житомирліфт" (м.Житомир,
вул. Південна, 16, ідентифікаційний код
13558436) та Дочірнього підприємства ВАТ
"Укрліфт" Спеціалізоване
ремонтно-будівельне управління
"Житомирліфт Сервіс" (м.Житомир, вул.
Південна, 16, ідентифікаційний код 32265193).

Уповноваженим представникам
кредиторів, ліквідатору з'явитись в
засідання суду.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Суддя
Костриця О.О.

1 - до справи

2 - Відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м.Коростені

3 - УПФ України в м. Житомирі (10003, вул.
Перемоги, 55 )

4 - ПАТ "ЕК Житомиробленерго" (10008, м.
Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)

5 - Житомирська ОДПІ, 10014, м. Житомир, м-н
Перемоги, 2

6 -ТОВ "Скло-продукт (м.Житомир, вул.
Скорульського, 5)"

7-Управління державного будівництва
Житомирської обл. держ. адміністрації

8-ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"

9-Житомирське обласне ВВД ФССзТВП

10- СП ЗАТ "Утел" в особі Житомирської
філії "Утел "(м.Житомир, вул.
Михайлівська, 20)

11-ВВД ФССНВВ та ПЗ України в м.Житомир

12-Житомирське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів

13-ВАТ "Уктелеком" в особі центру
обслуговування споживачів та продажу
послуг ЖД ВАТ "Укртелеком" (м. Житомир,
вул. Київська, 22)

14-ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №3 (м.
Бердичів, вул. Свердлова, 28/1)

15- Житомирському МЦЗ

16,17- Серебрякову О.В. (02095, АДРЕСА_2;
АДРЕСА_1 (реком.)

18- державному реєстратору
Реєстраційної служби Житомирського
МУЮ (вул. Я.Гамарника, буд.6-а, м.Житомир,
10003) (реком. з повід.)