ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.14 Справа № 910/18908/13.

за первісним позовом IRT
Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbHдо про 1.
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом"; 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговельний дім
"Науково-технічний центр АВС" визнання
недійсним договору за зустрічним
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торговельний дім "Науково-технічний
центр АВС"до про IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH
визнання відсутнім права Cуддя
Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику
представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

У вересні 2013 року IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer
GmbH звернулось до Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
та ТОВ "Торговельний дім
Науково-технічний центр "АВС" з позовом
про визнання недійсним договору №
ПУ-31927-ДЗ від 18 лютого 2013 року на
постачання комплектів обладнання
виробництва "ССІ AG"(Швейцарія), для
модернізації "Retrofit" приводу
швидкодіючого запірно-відсічного
клапану виробництва BABCOCK, а також
надання послуги з проведення
приймальних випробувань, шеф-монтажу,
шеф-нагляду та вводу у експлуатацію для
модернізації енергоблоків № 1.2 ВП
"Южно-Українська АЕС" ДП "НАЕК
"Енергоатом", що був укладений
відповідачами на підставі рішення
Комітету з конкурсних торгів ДП "НАЕК
"Енергоатом" (протокол засідання від 18
липня 2011 року).

У січні 2014 року ТОВ "Торговельний дім
Науково-технічний центр "АВС"
звернулось із зустрічним позовом до IRT
Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH, третя особа -
Державне підприємство "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом", про визнання відсутнім
права на укладання договору про
закупівлю "вентилі, крани, клапани та
подібні вироби (обладнання та послуги
для модернізації "Retrofit" приводу БЗОК
виробництва ВАВСОСК або повну заміну
БЗОК нової конструкції для ВП ЮУАЕС бл.
1, 2)", за результатами конкурсних торгів
(оголошення № 55665 (ТЕХ), опубліковане в
інформаційному бюлетені "Вісник
державних закупівель" № 56 (444) від 27
грудня 2010 року).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27 лютого 2014 року первісний
позов задоволено частково, а саме:
визнано недійсним з моменту його
укладення договір на постачання
продукції № ПУ-31927-ДЗ, що був укладений
18 лютого 2013 року між ДП "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" та ТОВ "Торговельний дім
Науково-технічний центр "АВС"; в
задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15 травня 2014
року апеляційні скарги ДП "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом", Компанії "ССІ AG" (Сі Сі Ай
Ей Джи) та ТОВ "Торговельний дім
Науково-технічний центр "АВС" залишено
без задоволення, рішення
Господарського суду міста Києва від 27
лютого 2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02 липня 2014 року скасовано
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 15 травня 2014
року та рішення Господарського суду м.
Києва від 27 лютого 2014 року; справу
передано до Господарського суду міста
Києва на новий розгляд в іншому складі
суду.

Розпорядженням Керівника апарату
Господарського суду міста Києва від
08.07.2014 року призначено автоматичний
розподіл справи № 910/18908/13.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ Господарського суду міста Києва,
справу № 910/18908/13 передано до розгляду
судді Чинчин О.В.

Враховуючи викладене, керуючись
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу № 910/18908/13 до свого
провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.07.14 о
12:40. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал судових
засідань № 9.

3. Зобов'язати сторони надати суду
письмові пояснення з урахуванням
постанови Вищого господарського суду
України від 02 липня 2014 року у справі №
910/18908/13.

4. Учасникам судового процесу всі
витребувані матеріали надати до
судового засідання в належним чином
засвідчених копіях з відповідно
оформленими супровідними листами, та у
судове засіданні - в оригіналах для
огляду.

5. Зобов'язати учасників судового
процесу забезпечити явку у судове
засідання представників з документами,
що посвідчують їх особу та
повноваження.

Суддя
О.В. Чинчин