overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.07.14
Справа № 914/1261/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Желік
М.Б.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства ,,Виробничо-торгівельна компанія ,,Львівські солодощі'', м.Львів, б/н від 19.06.14 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 10.06.2014 року

у справі № 914/1261/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дубрава'', м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства ,,Виробничо-торгівельна компанія ,,Львівські солодощі'', м.Львів

про: стягнення 343 909, 11 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Львівської області від 10.06.2014 р. у справі №914/1261/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дубрава'' до Приватного підприємства ,,Виробничо-торгівельна компанія ,,Львівські солодощі'' про стягнення 343 909, 11 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 10.06.2014 року у справі № 914/1261/14, відповідач- Приватне підприємство ,,Виробничо-торгівельна компанія ,,Львівські солодощі'' - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства ,,Виробничо-торгівельна компанія ,,Львівські солодощі'', м.Львів, б/н від 19.06.14 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22.07.14 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р. Справа №910/6169/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2014

у справі № 910/6169/14 (суддя Сташків
Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБТ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округуЛахно Ю.В.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ»

про визнання недійсним договору від 24.02.2014 про розірвання

іпотечного договору № 694-11 від 21.06.2011

До апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному нотаріусу
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.07.2014 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.07.14
Справа № 926/554/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С

суддів
Желік М.Б.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Моравія", м.
Вижниця Чернівецької області , № б/н від 18.06.14 р.

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 27.05.14 р.

у справі № 926/554/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Моравія", м. Вижниця Чернівецької області

про: стягнення боргу в сумі 6217,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Чернівецької області від 27.05.2014 р. у справі № 926/554/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю
"Український папір", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Моравія", м.
Вижниця Чернівецької області про стягнення боргу в сумі 6217,15 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 27.05.14 у справі № 926/554/14, відповідач по справі - товариство з обмеженою відповідальністю
"Карпати-Моравія", - подав апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України " Про судовий збір ", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Чернівецької області від 27.05.2014 р. у справі № 926/554/14 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України
"Про судовий збір".

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем була подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК
України, після усунення вищенаведеної обставини, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Карпати-Моравія", м. Вижниця
Чернівецької області , № б/н від 18.06.14 р. всього на 13-ти аркушах, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя
Костів Т.С

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.07.14
Справа № 5015/2050/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Желік М.Б.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства ,,Львівтеплоенерго'', м.Львів, б/н від 18.06.14 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 10.06.14 року

за заявою: Львівського міського комунального підприємства ,,Львівтеплоенерго'', м.Львів про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2011 року

у справі № 5015/2050/11

за позовом: Дочірньої компанії ,,Газ
України'' Національної акціонерної компанії ,,Нафтогаз України'', м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства ,,Львівтеплоенерго'', м.Львів

про: стягнення 9 286 929,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду
Львівської області від 10.06.14 року у справі № 5015/2050/11 за позовом
Дочірньої компанії ,,Газ України''
Національної акціонерної компанії ,,Нафтогаз України'', м.Київ до відповідача: Львівського міського комунального підприємства ,,Львівтеплоенерго'', м.Львів про стягнення 9 286 929,93 грн., в задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства ,,Львівтеплоенерго'' про розстрочку виконання рішення господарського суду
Львівської області від 14.06.2011 року, в частині боргу, що залишився до оплати, на 10 років із сплатою заборгованості рівними частинами відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 10.06.14 року у справі № 5015/2050/11, - відповідач по справі- подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства ,,Львівтеплоенерго'', м.Львів, б/н від 18.06.14 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14.07.14 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 липня 2014 року
Справа № 915/992/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Управління Державної служби охорони при Управлінні
Міністерства

внутрішніх справ України в
Миколаївській області

54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металург
Півдня»

54052, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 321

про: стягнення заборгованості в сумі 2 000,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 17» липня 2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати суду довідку з казначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету перерахованого за платіжним дорученням № 1259 від 25.06.14 р.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" липня 2014 р.Справа № 916/2577/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№2619/14 від 01.07.2014р.)

За позовом: комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21 359,27 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2619/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" липня 2014р. о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази спати боргу;

4. Відстрочити сплату судового збору позивачем до 15.08.2014р.

5. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.07.14
Справа № 5015/2757/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Зварич О.В.

Давид Л.Л.

розглянувши матеріали заяви фермерського господарства «Бурка В.В.», вих.. № 279 від 30.06.14

про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2011

у справі № 5015/2757/11

за позовом: фермерського господарства
"Бурка В.В.", с. Тартаків Львівської області

до відповідача Сокальського районного суду Львівської області, м. Сокаль
Львівської області

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 16.06.2011 року у справі № 5015/2757/11 фермерському господарству "Бурка В.В." відмовлено повністю у позові про відшкодування матеріальної шкоди Сокальським районним судом Львівської області у розмірі 10 000, 00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2011 у справі
№ 5015/2757/11 рішення Господарського суду
Львівської області від 16.06.2011 залишено без змін.

2 липня 2014 року на адресу суду від фермерського господарства "Бурка В.В." надійшла заява вих. № 279 від 30.06.2014 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2011.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву фермерського господарства «Бурка В.В.» до провадження.

2.Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2014 року на 10.00

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Давид Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2014 Справа № 920/601/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши заяву б/н від 02.07.2014 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по справі № 920/601/14 за позовом - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми до відповідача:
Сумського державного університету, про стягнення 1337,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року було прийнято рішення у справі № 920/601/14, яким позов задоволено частково.

05.05.2014 року, на виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.04.2014 року, було видано відповідний наказ.

02.07.2014 року фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою б/н від 02.07.2014 року про виправлення помилки в судовому наказі від 05.05.2014 року по справі № 920/601/14.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказі відповідно до ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви б/н від 02.07.2014 року фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, про виправлення помилки в судовому наказі від 05.05.2014 року по справі № 920/601/14 на 17 липня 2014 року на 11 год. 50 хв.

2. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлень, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" липня 2014 р.Справа № 922/2696/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Прокурор
Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція у Хо, м. Харків до
ДП "Жовтневе лісове господарство", м.
Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" липня 2014 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми завданої шкоди у розмірі 30 %, 50 % та 20%, витяг з ЄДРПОУ станом на 2014 рік на відповідача, письмові пояснення щодо не зазначення державних номерів бульдозеру Т-150 та екскаватора в акті огляду місяця вчинення правопорушення від 06.05.2014 року .

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" липня 2014 р. Справа № 927/1014/14

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Чернігівська міська рада, , вул.
Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

про визнання додаткової угоди укладеною.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради (вул. Коцюбинського, 82, м.
Чернігів, 14000).

3. Розгляд справи призначити на "22" липня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 2.

4. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Блохiна Ж.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" липня 2014 р. Справа
№910/3222/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

за участі представників:

не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно -
Українська Лізингова Компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 року у справі № 910/3222/14 (Суддя
Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно -
Українська Лізингова Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСБ Камелот"

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Виправляється описка допущена у постанові Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі
№ 910/3222/14.

У абзаці другому резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі
№ 910/3222/14 зазначено:

«Матеріали справи № 910/3222/14 повернути до Господарського суду Київської області.»

Належно вказати:

«Матеріали справи № 910/3222/14 повернути до Господарського суду міста Києва.»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі
№ 910/3222/14.

2. Другий абзац Резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі
№ 910/3222/14 слід читати:

«Матеріали справи № 910/3222/14 повернути до Господарського суду міста Києва.»

3. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі № 910/3222/14 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі № 910/3222/14.

5. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 у справі
№ 910/3222/14 направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв