ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" липня 2014 р.
Справа № 923/1505/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В. при
секретарі Борхаленко О.А., за участю
представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

від ВДВС Бериславського РУЮ: Лахматова
О.М.

у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Нова Каховка

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега", с.Червоний
Маяк Бериславського району

про стягнення 121014 грн.

розглянув скаргу позивача на
протиправні дії та бездіяльність
органу державної виконавчої служби.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в
рішенні суду від 12.12.2013р., яким
постановлено стягнути з відповідача на
користь позивача 99600грн. боргу, 7259,18грн.
штрафних санкцій, 2137,18грн. на
відшкодування витрат зі сплати
судового збору, а всього 108996,36грн.

Справа знаходиться на стадії розгляду
скарги позивача на дії та
бездіяльність ВДВС Бериславського
районного управління юстиції.

Позивач стверджує про неповноту
вчинення виконавчих дій з виконання
наказу суду, незаконність постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачу від 24.04.2014р.

ВДВС Бериславського районного
управління юстиції в Херсонській
області у судовому засідання 26.06.2014р.
заперечував проти скарги, стверджував
про повноту вчинених дій, законність
оспорюваної постанови про повернення
виконавчого документа стягувачу.

Відповідач не проявив свого відношення
до позовних вимог, як і решта учасників
належно повідомлений судом про час і
місце розгляду справи як за адресою,
зазначеною у позовній заяві, так і за
адресою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на час
провадження за скаргою.

Заяв, клопотань від відповідача до суду
не надходило.

Під час судового засідання 26.06.2014р.
судом вивчалися матеріали виконавчого
провадження, що надавались
представником ВДВС Бериславського РУЮ
на огляд суду. Копії цих матеріалів, що
є у справі, відповідають оглянутим
оригіналам.

У судовому засіданні 15.07.2014р.
представник органу ДВС пояснив, що
усвідомивши певну неповноту
виконавчих дій ВДВС Бериславського РУЮ
скасував постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу від
24.04.23014р., поновив виконавче
провадження, продовжує вчиняти
виконавчі дії.

Позивач пояснив, що поінформований про
скасування постанови про повернення
виконавчого документа стягувачу та про
поновлення виконавчого провадження.
Сподівається, що будуть вчинені
виконавчі дії у повному обсязі,
необхідному для виконання рішення
суду, подав заяву про відкликання
скарги на дії органу ДВС, просить
залишити її без розгляду.

С у д в с т а н о в и в:

З огляду на зміст ст.22, 1212 ГПК України
відкликання скарги на дії органу
державної виконавчої служби є
процесуальним правом заявника скарги:
саме стягувач вирішує заявляти скаргу
чи ні, а заявивши - підтримувати її, чи
ні, відмовлятися від скарги або
відкликати її.

Відкликання скарги обумовлене лише
волевиявленням заявника на таке
відкликання. Це волевиявлення
обумовлене поновленням виконавчого
провадження, скасуванням постанови про
повернення виконавчого документа.

Суд приймає відкликання позивачем
скарги на дії органу ДВС, не
встановивши, щоб таке відкликання
суперечило законодавству, порушувало
чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси.

Приймаючи відкликання позивачем
скарги на дії органу ДВС суд залишає
скаргу без розгляду, використавши за
підставу за аналогією ч.5 ст.81 ГПК
України.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и
в:

Залишити без розгляду скаргу ФОП
ОСОБА_1 на протиправні дії та
бездіяльність органу державної
виконавчої служби - ВДВС
Бериславського районного управління
юстиції (вх. № 6237/14 від 11.06.2014р.).

Суддя
В.В. Чернявський