ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 р.
Справа№ 914/644/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Петрашко М.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом Прокурора Сихівського
району м. Львова, м. Львів

в інтересах держави в особі:
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 2 320
670,74 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Лука Г.В. - старший
прокурор

від позивача: Гнатковська М.І. -
представник (довіреність №1104-вих-459 від
10.04.2013р.)

від відповідача: Кожан А.В. -
представник (довіреність б/н від
12.02.2014р. )

Суть спору: На розгляді в
господарському суді Львівської
області знаходиться справа №914/644/14 за
позовом прокурора Сихівського району
м. Львова, м. Львів в інтересах держави в
особі Департаменту економічної
політики Львівської міської ради, м.
Львів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів про стягнення
заборгованості в сумі 2 320 670,74 грн. зі
сплати інвестиційного внеску на
створення інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури м. Львова на
підставі укладеного між департаментом
економічної політики Львівської
міської ради та ТзОВ "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс" договору №158 від 28.11.2008
року про сплату інвестиційного внеску.

Хід розгляду справи викладено в
ухвалах суду.

Ухвалою суду від 22.04.2014р. у даній справі
було призначено судово-бухгалтерську
експертизу, проведення якої доручено
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз та у
зв'язку з цим розгляд даної справи було
зупинено. Для вирішення експерту
поставлено наступне запитання:

- Чи правильно розраховано суму
пайового внеску у створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Львова при
будівництві багатоквартирного
житлового будинку на вул. Сумській, 8-10 у
м. Львові відповідно до ухвали
Львівської міської ради від 03.04.2008р. №
1697 "Про порядок залучення коштів
інвесторів (замовників, забудовників)
на розвиток інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури м. Львова"
(зі змінами) з врахуванням фактичних
техніко-економічних показників
зазначених у декларації про готовність
об'єкта до експлуатації від 22.10.2013 №ЛВ
14?

13.05.2014 р. на адресу господарського суду
Львівської області надійшло
клопотання судового експерта про
уточнення питань та представлення
додаткових матеріалів, необхідних для
дачі висновків (вх. №992). В зазначеному
клопотанні судовий експерт повідомляє,
що поставлене на вирішення
судово-економічної експертизи питання
в ухвалі у справі №914/644/14 від 22.04.2014 р.,
не відповідає вимогам
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених наказом
Міністерства юстиції-України від 08.10.1998
р. №53/5 (в чинній редакції). Відповідно
до вказаних Науково-методичних
рекомендацій експертом може
вирішуватись питання на предмет
документального підтвердження
розрахунку суми пайового внеску у
створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Львова при
будівництві багатоквартирного
житлового будинку відповідно до ухвали
Львівської міської ради від 03.04.2008 р.
№1697., який проведено з врахуванням
фактичних техніко-економічних
показників зазначених у декларації про
готовність об'єкта до експлуатації.
Відтак, судовий експерт просить суд
уточнити зміст експертного завдання у
відповідності до вимог
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.1998
р. №53/5 (в чинній редакції) та
представити додаткові матеріали,
необхідні для дачі висновку:
обґрунтування числових показників,
використаних при перерахунку пайового
внеску у створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Львова для ТзОВ
"Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" при
будівництві багатоквартирного
житлового будинку на вул. Сумській. 8-Ю у
м. Львові (декларація про готовність
об'єкта до експлуатації від 22.10.2013
№ЛВ14).

Ухвалою суду від 15.05.2014р. поновлено
провадження у справі, зобов'язано
сторони уточнити зміст експертного
завдання та надати документи, що
зазначені у клопотанні
експерта.Розгляд справи призначено у
судовому засіданні на 03.06.2014р.

На виконання вимог ухвали суду від
15.05.2014р. представником відповідача
подано клопотання (вх. № 23907) про
уточнення експертного завдання та
клопотання (вх. №24129) про долучення до
матеріалів справи копії декларації про
готовність об'єкта до експлуатаціїта
експертної оцінки №14-2464/ЕО-13 від
17.10.2013р. Суд дослідив і долучив до
справи надані документи. Ухвалою суду
від 03.06.2014р. розгляд справи відкладено
до 25.06.2014р. У судовому засіданні 25.06.2014р.
оголошувалась перерва до 01.07.2014р. для
надання можливості прокуратурі та
позивачу подати свій варіант
формулювання питання, яке слід
поставити для вирішення перед судовим
експертом.

Представник позивача в судовому
засіданні 01.07.2014р. подав клопотання (вх.
№ 28239/14) в якому зазначає, що питання яке
слід поставити на вирішення експертизи
слід формулювати наступним чином:
«Яким є розмір пайового внеску у
створенні та розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Львова при
будівництві багатоквартирного
житлового будинку на вул. Сумській, 8-10 у
м.Львові, що підлягає до сплати
замовником будівництва у
відповідності до ухвали Львівської
міської ради від 03.05.2008 року №1697 (зі
змінами) та документів, які
підтверджують вартість будівництва
(декларації про готовність об'єкта до
експлуатації, затвердженої ІДАБК
України у Львівській області 22.10.2013
року №ЛВ 14)?».

Так, позивачем запропоновано, а
відповідачем підтримано питання, яке
має бути роз'яснено експертом.

Частиною 2 ст.41 ГПК України передбачено,
що учасники судового процесу мають
право пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Оскільки вказане питання відповідає
вимогам Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 р. №53/5 (в чинній редакції), суд
вважає за можливе погодити питання до
експерта у запропонованому позивачем
формулюванні.

На підставі наведеного, з метою повного
встановлення всіх обставин спору та
його об'єктивного вирішення спору, що
потребує спеціальних знань, суд вважає
за необхідне призначити судову
експертизу та зупинити розгляд справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь у судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Таким чином, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст.
79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі №914/644/14
судово-бухгалтерську експертизу,
проведення якої доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

2.Перед судовим експертом поставити
наступні питання:

2.1. Чи підтверджується документально
розрахунок суми пайового внеску у
створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м.Львова при
будівництві багатоквартирного
житлового будинку на вул. Сумській, 8-10 у
м.Львові відповідно до ухвали
Львівської міської ради від 03.04.2008р. №
1697 «Про порядок залучення коштів
інвесторів (замовників, забудовників)
на розвиток інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури м.Львова»
(зі змінами), який проведено з
врахуванням фактичних
техніко-економічних показників
зазначених у декларації про готовність
об'єкта до експлуатації від 22.10.2013р. №ЛВ
14 ?

2.2. Яким є документально підтверджений
розмір пайового внеску у створенні і
розвитку інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури м.Львова при
будівництві багатоквартирного
житлового будинку на вул. Сумській, 8-10 у
м.Львові відповідно до ухвали
Львівської міської ради від 03.04.2008р. №
1697 «Про порядок залучення коштів
інвесторів (замовників, забудовників)
на розвиток інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури м.Львова»
(зі змінами), який проведено з
врахуванням фактичних
техніко-економічних показників
зазначених у декларації про готовність
об'єкта до експлуатації від 22.10.2013р. №ЛВ
14 ?

3. Зупинити провадження у справі.

4. Попередити судового експерта про
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку або за відмову
без поважних причин від покладених на
них обов'язків згідно ст.ст.384, 385
Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати судового експерта
надіслати копії експертних висновків
сторонам згідно з вимогами ч.1 ст.42 ГПК
України.

6. Надіслати Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (79024, м. Львів, вул.
Липинського, 54) матеріали справи
№904/644/14.

7. Зобов'язати учасників судового
процесу на вимогу судового експерта
надавати необхідні документи для
проведення експертизи.

8. Витрати за проведення
судово-бухгалтерської експертизи
покласти на ТзОВ "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс " (пр. Чорновола, 57, м.
Львів, 79058).

9. Про поновлення провадження у справі
сторони будуть повідомлені ухвалою
суду після отримання висновку
експерта.

Суддя
Петрашко М.М.