ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 5/8 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В,
Кочерової Н.О.,(доповідач) Саранюка
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
державного підприємства "Дирекція
Криворізького гірничо-збагачувального
комбінату окислених руд"на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
29.05.2014р.у справі № 5/8 господарського
суду Дніпропетровської областіза
позовомдержавного підприємства
"Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд"до відповідачів 1)
правобережної товарної біржі, 2)
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській областітретя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_4
провизнання недійсними торгів,
проведених 10.10.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Подана державним підприємством
"Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд" до Вищого
господарського суду України касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір"
визначено правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду справляється судовий
збір у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

При цьому, ставка судового збору, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви немайнового характеру становить
1 розмір мінімальної заробітної плати
(стаття 4 Закону України "Про судовий
збір").

Згідно ЗУ "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" місячний розмір мінімальної
заробітної плати на 1 січня 2014р. складає
1 218,00 грн., тобто, при поданні касаційної
скарги скаржник повинен був сплатити
852,60 грн.

Однак, до касаційної скарги ДП
"Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд" не додано доказів сплати
судового збору в порядку та розмірі
визначеному Законом України "Про
судовий збір".

Разом з тим, ДП "Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд" просить суд відстрочити
сплату судового збору за подання
касаційної скарги. Втім, клопотання
скаржника не обґрунтовано та не
підтверджено належними та допустимими
доказами.

В п. 3.1. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Відтак, ДП "Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд" не надано належних та
допустимих доказів на підтвердження
свого скрутного майнового стану.

Колегія суддів розглянувши клопотання
про відстрочення сплати судового
збору, не вбачає достатніх підстав для
його задоволення.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК
України скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХП1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктам 4 частини 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного
підприємства "Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.05.2014р. у
справі № 5/8 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:
О. Кот

Судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк