ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 рокуСправа № 912/1861/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Тимошевської
В.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 912/1861/14

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Київцемент", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Знамбудтранс",
м.Знам'янка, Кіровоградська область

про стягнення 38 551,17 грн

Представники сторін:

від позивача - Іваницька О.П.,
довіреність № 1 від 08.01.14;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Публічним акціонерним товариством
"Київцемент" (надалі - ПАТ "Київцемент")
подано позовну заяву з вимогою
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Знамбудтранс"
(надалі - ТОВ "Знамбудтранс") основний
борг в розмірі 34395,80 грн, що є вартістю
поставленого і не оплаченого
відповідачем товару, 2073,45 грн
інфляційних та 2081,92 грн річних,
нарахованих у зв'язку з прострочення
строку оплати вартості товару.

Позовні вимоги мотивовано порушенням
відповідачем зобов'язань, що виникли за
договором поставки № Дц 28-01-2012 від
03.01.2012, щодо оплати вартості
поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2014
поданий позов прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі № 912/1861/14.

В судовому засіданні 08.07.2014 представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідач в засідання суду не
з'явився, відзиву на позов не подав.
Ухвала господарського суду від 16.06.2014
про порушення провадження у справі
повернута до суду органом поштового
зв'язку без вручення адресату з
відміткою: "За закінченням терміну
зберігання" (а.с. 65).

Господарський суд враховує, що за
змістом статті 64 Господарського
процесуального кодексу України,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

З матеріалів справи слідує, що ухвала
господарського суду про порушення
провадження у даній справі направлена
на адресу відповідача, яка зазначена в
позовній заяві та за якою ТОВ
"Знамбудтранс" зареєстровано в ЄДРПОУ.
В господарського суду відсутні
відомості щодо іншої адреси вказаної
юридичної особи, а тому, виходячи з
приписів ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач є таким, що належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, господарський
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача та за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали
та оцінивши подані докази, заслухавши
пояснення представника позивача,
наведені в обґрунтування підстав
позову, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи слідує, що 03.01.2012
між ПАТ "Київцемент" (Постачальник) та
ТОВ "Знамбудтранс" (Покупець) укладено
договір поставки № Дц-28-01-2012 (надалі -
Договір поставки № Дц-28-01-2012 від 03.01.2012,
Договір), за умовами якого Постачальник
зобов'язався передати (поставити)
Покупцю цемент в кількості,
асортименті, по ціні та на умовах,
зазначених в цьому Договорі, а Покупець
зобов'язався прийняти такий цемент і
сплатити за нього ціну, визначену
відповідно до умов Договору.

Додатками до Договору № 1 від 03.01.2012, № 2
від 01.02.2012, № 2 від 01.04.2012 та №3 від 16.04.2012
сторони погодили кількість цементу, що
має бути поставлений Постачальником
Покупцю, його ціну, строки поставки та
строки оплати ( а.с. 16-19).

За правилами ст. ст. 174, 193
Господарського кодексу України, ст. ст.
11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу
України, договір є підставою для
виникнення зобов'язань, які повинні
виконуватись належним чином і в
установлений законом строк;
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом; кожна сторона
повинна вжити всіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

За договором поставки, згідно ст. 265
Господарського кодексу України, одна
сторона - постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
(строк) другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.
До відносин поставки, не врегульованих
цим Кодексом, застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України про договір
купівлі-продажу.

Згідно положень Цивільного кодексу
України про договір купівлі-продажу
продавець зобов'язаний передати
покупцеві товар, визначений договором
купівлі-продажу (частина перша ст. 662),
натомість покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару; покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару (частини перша та друга ст. 692).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем на виконання умов Договору
поставки № Дц-28-01-2012 від 03.01.2012 та
відповідно до додатків до Договору № 1
від 03.01.2012 і №3 від 16.04.2012 поставлено, а
відповідачем прийнято узгоджений
Договором товар - цемент на загальну
суму 50995,80 грн.

Поставка товару оформлена за
видатковими накладними № КС00000071 від
26.01.2012 на суму 19056,80 грн. та № КС00000600 від
20.04.2012 на суму 31939,00 грн. (а.с. 22-23).

Підпис особи про отримання товару на
видатковій накладній № КС00000071 від
26.01.2012 скріплено печаткою ТОВ
"Знамбудтранс". Особа, яка отримала
товар за видатковою накладною №
КС00000600 від 20.04.2012, уповноважена на
отримання згідно довіреності № 1 від
20.04.2012 (а.с. 21).

Оформленні вище документи
відповідають Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" щодо вимог,
встановлених до первинних документів,
та положенням Інструкції про порядок
реєстрації виданих, повернутих і
використаних довіреностей на
одержання цінностей, затвердженої
наказом Міністерства фінансів України
від 16 травня 1996 N 99, а отже оцінюються
судом як належні докази на
підтвердження поставки позивачем та
отримання відповідачем відповідного
товару.

За вимогами ст. ст. 691, 692 Цивільного
кодексу України покупець зобов'язаний
оплатити товар за ціною, встановленою у
договорі купівлі-продажу, після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Між тим, як повідомляє позивач,
відповідач за отриманий товар
розрахувався частково, сплативши 26.01.2012
в рахунок оплати вартості товару за
видатковою накладною №КС00000071 від
26.01.2012 грошові кошти в сумі 16600,00 грн (а.с.
25). За розрахунком позивача,
підтвердженим матеріалами справи,
залишок не сплаченої відповідачем суми
з вартості поставленого товару
становить 34395,80 грн, що стало підставою
для звернення до суду з позовом у даній
справі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено загальні умови виконання
зобов'язань та закріплено основний
принцип виконання зобов'язань - принцип
належного виконання, що стосується як
суб'єктів, так і предмета, строку чи
терміну, місця і способу виконання
(статті 527 - 545 ЦК України).

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу
України належне виконання зобов'язання
- це передусім виконання його
відповідно до умов договору і вимог
Цивільного кодексу України та інших
актів цивільного законодавства.

Як слідує зі змісту ст. 692 Цивільного
кодексу України, якщо умовами договору
сторони встановили строк оплати
товару, то такий товар має бути
оплачений в установлений договором
строк.

В силу приписів ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Сторонами в додатках до Договору № 1
від 03.01.2012 та №3 від 16.04.2012, на виконання
яких, за повідомленням позивача,
здійснено поставку товару,
встановлено, що Покупець повинен
оплатити та прийняти відповідний товар
протягом з 03 по 31 січня 2012 (додаток № 1)
та з 16 по 30 квітня 2012 (додаток № 3).

Однак, як підтверджено матеріалами
справи, відповідач в установлені
додатками до Договору строки за
отриманий товар товар повністю не
розрахувався.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

На підставі викладеного, у зв'язку з
підтвердженням матеріалами справи
отримання відповідачем товару на
загальну суму 50995,80 грн та відсутність
доказів його повної оплати, враховуючи
наведені вище положення чинного
законодавства та умови Договору
поставки № Дц-28-01-2012 від 03.01.2012 і
додатків до нього, позовні вимоги ПАТ
"Київцемент" про стягнення з ТОВ
"Знамбудтранс" 34395,80 грн суми основного
боргу, що є вартістю поставленого
товару, підлягають задоволенню
повністю.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Отже, наслідком прострочення
боржником виконання грошового
зобов'язання є право кредитора
вимагати від боржника сплату втрат
внаслідок інфляційних процесів за весь
час прострочення та річних від
простроченої суми. Сплата інфляційних
нарахувань та трьох процентів річних
від простроченої суми (якщо інший їх
розмір не встановлений договором або
законом) не мають характеру штрафних
санкцій і є способом захисту майнового
права та інтересу кредитора шляхом
отримання від боржника компенсації
(плати) за користування ним коштами,
належними до сплати кредиторові. При
цьому, приписи ст. 625 Цивільного кодексу
України про розмір процентів, що
підлягають стягненню за порушення
грошового зобов'язання, є
диспозитивними та застосовуються якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі викладеного, позовні
вимоги ПАТ "Київцемент" про стягнення з
ТОВ "Знамбудтранс" інфляційних
нарахувань, нарахованих на суму боргу з
моменту прострочки по квітень 2014 в
загальному розмірі 2073,45 грн та 3%
річних, нарахованих на суму боргу за
кожен день прострочки по 30.04.2014 включно
в загальному розмірі 2081,92 грн, є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Знамбудтранс" (27406,
Кіровоградська область, м. Знам'янка,
вул. Привокзальна, 13, кв. 28,
ідентифікаційний код 35205582) на користь
публічного акціонерного товариства
"Київцемент" (03083, м. Київ, вул.
Червонопрапорна, 26, ідентифікаційний
код 04880386) - заборгованість в сумі 38 551,17
грн, з яких: 34 395,80 грн основного боргу,
2 073,45 грн інфляційних втрат, 2 081,92 грн
- 3% річних, а також 1 827,00 грн судового
збору.

Наказ видати стягувачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його підписання до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Примірник рішення направити
товариству з обмеженою
відповідальністю "Знамбудтранс" за
адресою: 27406, Кіровоградська область, м.
Знам'янка, вул. Привокзальна, 13, кв. 28.

Повне рішення складено 14.07.2014.

Суддя
В.В.Тимошевська