КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"16" липня 2014 р. Справа №910/19443/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Еко-Плюс" на рішення Господарського
суду міста Києва від 20.11.2013р. (дата
підписання 25.11.2013р.)

по справі №910/19443/13 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Контанго трейд"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Еко-Плюс"

про стягнення боргу, неустойки, сум за
прострочення виконання боржником
грошового зобов'язання, ціна позову 19
084, 41грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 20.11.2013р. у справі №910/19443/13
позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Еко-Плюс" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Контанго
трейд" 60 коп. боргу, 11938,71 грн. 25 % річних з
простроченої суми, 7145,10 грн. пені, 1720,50
грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржуване рішення скасувати та
прийняти нове, яким у задоволенні
позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014 р.
апеляційну скаргу відповідача
повернуто без розгляду на підставі п. 3
ч. 1 ст. 97 ГПК України.

02.07.2014 р. апеляційна скарга відповідача
надійшла до суду повторно.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Еко-Плюс" 14.07.2014р. передано на розгляд
судді Скрипці І.М.

Одночасно скаржник звернувся з
клопотанням про поновлення
пропущеного строку для подання
апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення
строку, суддя - доповідач у справі
вважає його таким, що підлягає
задоволенню, оскільки пропуск строку
викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Еко-Плюс" строк для подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
20.11.2013р. у справі № 910/19443/13.

2. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
об'єднання "Еко-Плюс" на рішення
Господарського суду міста Києва від
20.11.2013р. у справі № 910/19443/13 прийняти до
провадження.

3. Розгляд справи № 910/19443/13 призначити
на 09.09.2014р. Судове засідання
відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою:
04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати позивачу подати до
відділу документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду до 01.09.2014р. відзив
на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання
повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за
адресою: м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Є.Ю. Шаптала

Р.І. Самсін