м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-1/166-2012 07.07.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна»

До Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

Про стягнення 37 941,35 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Універсальна»
(далі - позивач) подало на розгляд
Господарського суду міста Києва позов
до Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «ОРАНТА» (далі - відповідач)
про стягнення 37 941,35 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані
тим, що позивачем, як страховиком,
відповідно до договору страхування
наземного транспорту № 3112/230/004965 від
02.07.2010, було виплачено страхувальнику
страхове відшкодування в розмірі 37 941,35
грн., внаслідок чого, до позивача в
порядку ст. 27 Закону України "Про
страхування" та статті 228
Господарського кодексу України
перейшло право вимоги (регресу) в межах
здійснених фактичних затрат до
відповідача, як до особи, яка
відповідальна за відшкодування шкоди,
оскільки саме з вини особи,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована у відповідача,
сталася ДТП, наслідки якої визнано
позивачем страховим випадком та
здійснено виплату страхової суми
страхувальнику.

Ухвалою суду від 06.01.2012р. порушено
провадження у справі № 5011-1/166-2012 та
призначено розгляд на 13.02.2012 р.

13.02.2012 позивач подав до канцелярії суду
документи на виконання вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі.

13.02.2012р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про про причини
своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи до 02.03.2012, у
зв'язку з відсутністю представника
відповідача.

02.03.2012 відповідач подав до канцелярії
суду клопотання про зупинення
провадження у справі.

02.03.2012 представник позивача у судовому
засіданні підтримав свої позовні
вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову
заперечив, підтримав клопотання про
зупинення провадження у справі.

Суд заслухавши пояснення
представників сторін, дійшов висновку
про зупинення провадження у справі, що
і було здійснено згідно ухвали від
02.03.2012р., оскільки спір між сторонами
виник за наслідками
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 20 жовтня 2010 року по вул.
Благовісній в м. Черкаси (надалі - ДТП)
за участю забезпеченого Позивачем,
відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспортного
засобу № 3112/230/004965 від 02 липня 2010 року,
транспортного засобу «Вольксваген»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1 та забезпеченого
Відповідачем, відповідно до полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів транспортного засобу «Фіат»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 (вина якого в
настанні ДТП на 02.03.2012р. не була
доведена), так як, в провадженні
Соснівського районного суду міста
Черкас розглядалась кримінальна
справа № 1-299/11 за обвинуваченням ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу
України (надалі - КК України) з приводу
ДТП, яка мала місце 20 жовтня 2010 року в м.
Черкаси.

07.07.2014р. позивач направив до канцелярії
суду заяву про поновлення провадження
у справі № 5011-1/166-02012, у зв`язку з
закінчення провадження по пов`язаній
справі № 1-299-1 Соснівським районним
судом міста Черкаси.

Згідно ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити
провадження у справі. Керуючись ст. ст.
79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №
5011-1/166-2012.

Розгляд справи призначити на 18.07.14 о
12:00.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м.Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових
засідань № 20.

Зобов'язати позивача та
відповідача заздалегідь до початку
судового засідання, через відділ
діловодства суду:

- подати письмові пояснення, з
урахуванням позовних вимог та
заперечень на них, беручи до уваги
вирок Соснівського районного суду
м.Черкаси № 1-299-11 від 11.11.2013р.

Суддя
В.І. Мельник