ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.07.14р. Справа № 904/3120/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Горбудтехтрест", м.
Дніпропетровськ

до Управління житлово-комунального
господарства Нікопольської міської
ради, м. Нікополь, Дніпропетровська
область

про стягнення 151 988,65 грн. за договором
про надання послуг

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: Бобиль В.В., довіреність №
16/14 від 21.05.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Горбудтехтрест"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Управління житлово-комунального
господарства Нікопольської міської
ради про стягнення суми основного
боргу у розмірі 151 988,65 грн. за
договором № 68/13 про надання послуг, до
очищування, інші (утримання алей,
парків та скверів у чистоті).

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням Відповідачем зобов'язань за
укладеним між Позивачем та
Відповідачем договором щодо повної
оплати вартості послуг у встановленому
договором порядку.

Позивач 26.05.2014р. надав доповнення
позовної заяви (збільшення), в якому
просив стягнути з відповідача суму
основного боргу - 151 988,65 грн., судовий
збір - 3 039,80 грн. та затрати на послуги
адвокату - 10 000,00 грн.

27.06.2014р. позивачем подано доповнення
позовної заяви (зменшення), в якому він
просить стягнути з відповідача суму
основного боргу - 151 988,65 грн., судовий
збір - 3 039,80 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру
позовних вимог слід розуміти
відповідно збільшення або зменшення
кількісних показників за тією ж самою
вимогою, яку було заявлено в позовній
заяві. Згідно з частиною третьою статті
55 ГПК, ціну позову вказує позивач.

Враховуючи, що зменшення розміру
позовних вимог не суперечить чинному
законодавству та не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
суд приймає заяву позивача до розгляду.

Відповідач у судові засідання не
з'явився, направив клопотання про
розгляд справи без його представника. У
відзиві на позов зазначив, що УЖКГ не
має повноважень стосовно здійснення
платежів, невчасна оплата за надані
послуги згідно з договором сталася з
вини Управління Державної
казначейської служби у м. Нікополі
Дніпропетровської області, на підставі
чого він просить залучити до справи в
якості третьої особи Управління
Державної казначейської служби у м.
Нікополі Дніпропетровської області та
позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідно до доповнень до відзиву на
позов від 01.07.2014р. № 1208/14 позовні вимоги
відповідач визнає у сумі 151 988,65 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2014р. клопотання
відповідача про залучення до справи в
якості третьої особи Управління
Державної казначейської служби у м.
Нікополі Дніпропетровської області
відхилено.

Клопотання про використання засобів
технічної фіксації судового процесу
при розгляді цієї справи не заявлялось.

27.05.2014р. у судовому засіданні розгляд
справи відкладався на 07.07.2014р.

В судовому засіданні 07.07.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням житлово-комунального
господарства Нікопольської міської
ради (далі - Замовник, Відповідач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Горбудтехтрест"
(далі - Виконавець, Позивач) 07.05.2013 року
укладено договір № 68/13 про надання
послуг, одо очищування, інші (утримання
алей, парків та скверів у чистоті) (далі
- Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору
Виконавець, як переможець конкурсних
торгів, зобов'язується у 2013р.
відповідно до умов даного договору
надати послуги, щодо очищування, інші, а
саме утримання алей, парків та скверів
у чистоті у м. Нікополь
Дніпропетровської області, а Замовник -
прийняти та оплатити такі послуги.

Згідно п. 1.2. Договору найменування,
обсяг та строки послуг, які будуть
надані Виконавцем згідно з цим
договором, встановлюються кошторисом
та графіком виконання робіт, що є
невід'ємною частиною цього договору.

Ціна цього договору без ПДВ становить
175 179,00 (п. 3.1. Договору).

Відповідно п. 3.2. Договору ціна цього
договору може бути зменшена за
взаємною згодою сторін.

Розрахунки за цим договором
проводяться шляхом перерахування
коштів Замовником на розрахунковий
рахунок Виконавця після пред'явлення
останнім рахунку на оплату наданих
послуг (далі - рахунок) протягом 15
робочих днів, або поетапно в межах
виділених бюджетом міста коштів на
фінансування послуг, що є предметом
цього договору (п. 4.1. Договору).

Пунктом 4.3. Договору встановлено, що
Виконавець не пізніше 20 числа
щомісячно подає Замовнику рахунок. До
рахунку додаються оформлені належним
чином акти приймання-здачі наданих
послуг з утримання алей, парків та
скверів у чистоті.

Згідно п. 5.2. Договору надані послуги
оформляються актом приймання-здачі
наданих послуг протягом п'яти робочих
днів з моменту повідомлення Виконавцем
про готовність предмету Договору до
прийому.

Замовник зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі сплачувати за надані
Виконавцем послуги на підставі
наданого останнім рахунка та акта
приймання-здачі наданих послуг.
Підписати акт приймання-здачі наданих
послуг протягом п'яти робочих днів з
моменту повідомлення Виконавцем про
готовність предмету договору до
прийому (п. 6.1., п.п. 6.1.1., 6.1.2. Договору).

Цей договір набуває чинності з моменту
підписання, та діє до 31.12.2013р., але не
припиняє дії до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань (п. 10.1.
Договору).

Позивач свої зобов'язання по договору
виконав належним чином, здійснив
відповідні роботи на загальну суму 175
069,65 грн., що підтверджується наступними
документами:

- акт №1 від 12.07.2013р. на суму 23 081,00 грн.;

- акт №1 від 13.08.2013р. на суму 29 379,10
грн.;

- акт №1 від 05.09.2013р. на суму 27 641,25
грн.;

- акт №1 від 08.10.2013р. на суму 30 664,20
грн.;

- смета від 13.12.2013р. на суму 27 602,40
грн.;

- акт №1 від 20.12.2013р. на суму 5 488,35
грн.;

- акт №1 від 24.12.2013р. на суму 31 213,35
грн. (а.с.12-18), дані акти та смета
підписані повноважними представниками
сторін без заперечень та скріплені
печатками підприємств.

Рахунки на оплату надавались Позивачем
Відповідачеві разом з актами.

Відповідач за виконані роботи
розрахувався частково у сумі 23 081,00
грн., у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед Відповідачем в
розмірі 151 988,65 грн., що і стало причиною
спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представників сторін, суд прийшов до
висновку про задоволення спору на
підставі наступного.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 Цивільного
кодексу України, а саме цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
непередбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п.1 ст.193
Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного
кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

За договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором (ч. 1 ст.901
ЦК України).

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Позивачем на адресу Відповідача було
направлено повідомлення від 26.03.2014р. №
05/26032014 (а.с.20), в якому він просить оплати
заборгованість у сумі 151 988,65 грн. та
надав рахунок на вказану суму.

Дане повідомлення Відповідачем було
отримане 03.04.2014р., що підтверджується
підписом повноважного представника на
поштовому повідомленні (а.с. 19).

Відповідач суму боргу не сплатив,
відповіді на вказане повідомлення не
надав.

Сума заборгованості також
підтверджується Актом звірки за період
з 01.01.2013р. по 18.02.2014р., який підписаний
повноважними представниками сторін та
скріплений печатками підприємств
сторін (а.с. 23).

За викладеного, є правомірними та
такими, що підлягають повному
задоволенню позовні вимоги про
стягнення з Відповідача на користь
Позивача суми боргу у розмірі 151 988,65
грн.

В порядку ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати по справі у вигляді судового
збору у сумі 3 039,80 грн. слід покласти
на Відповідача.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629
Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22,
33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з Управління
житлово-комунального господарства
Нікопольської міської ради (53213,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Електрометалургів, 3, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Горбудтехтрест»
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва,
31Б, офіс 201, ) основний
борг в розмірі 151 988,65 грн. (сто
п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот
вісімдесят вісім грн. 65 коп.), витрати
по сплаті судового збору - 3 039,80 грн.
(три тисячі тридцять дев'ять грн. 80
коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційної скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 09.07.2013р.

Суддя Н.Г. Назаренко