ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 922/2482/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання
Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Дорстрой Монтаж", с.
Кам'яна Яруга до ДП "Харківський
облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні
дороги України", м. Харків про
стягнення 163 154,80грн. за участю
представників сторін:

позивача - Савченко Д.С., дов. б/н від
16.06.14р.;

відповідача - Переверзєва К.М., дов. № 960
від 04.07.14р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
відповідача суму основного боргу в
розмірі 154 514,68грн., пеню в розмірі
8640,12грн. за неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за договором
субпідряду № ДСМ-09 від 12.09.13р., а також
покласти на відповідача понесені
витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні сторони
звернулись до суду з погодженою заявою,
в якій просять затвердити мирову угоду,
укладену між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дорстрой Монтаж" та
Дочірнім підприємством "Харківський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
07.07.14р. та припинити провадження у
справі.

Дослідивши матеріали справи, укладену
між сторонами мирову угоду, суд дійшов
висновку про можливість її
затвердження з наступних підстав.

Відповідно до умов мирової угоди від
07.07.14р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дорстрой Монтаж"
(позивач) та Дочірнє підприємство
"Харківський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (відповідач) погодили,
що відповідач зобов'язується сплатити
на користь позивача 157 777,78грн., з яких: 154
514,68грн. основний борг, а 3 263,10грн. сума
сплаченого позивачем судового збору.

Відповідач, за умовами п.3 мирової
угоди, бере на себе зобов'язання, а
позивач погоджується з оплатою
відповідачем заборгованості в сумі 157
777,78грн. у строк до 31.08.14р. у наступному
порядку:

- платіж на суму 80 000,00грн. - 31.07.14р.;

- платіж на суму 77 777,78грн. - 31.08.14р.

Пунктом 4 мирової угоди позивач та
відповідач дійшли згоди про припинення
зобов'язання відповідача перед
позивачем в частині сплати штрафних
санкцій за невиконання договору.
Позивач заявляє та визнає, що сплативши
суму, визначену в п.2 даної мирової
угоди, відповідач в повному обсязі
відшкодовує позивачеві всі можливі
негативні наслідки неналежного
виконання договору субпідряду № ДСМ-09
від 12.09.13р. (в тому числі документів, що
змінюють зазначений договір,
доповнюють його або є його невід'ємною
частиною).

Після виконання умов даної мирової
угоди зобов'язання відповідача зі
сплати боргу на виконання договору
субпідряду № ДСМ-09 від 12.09.13р. (в тому
числі документів, що змінюють
зазначений договір, доповнюють його
або є його невід'ємною частиною) є
такими, що припинилися повністю.

Позивач та відповідач не матимуть один
до одного жодних претензій, пов'язаних
зі сплатою боргу за договором
субпідряду № ДСМ-09 від 12.09.2013 року.
Сторони погоджуються, що визначена в п.2
цієї мирової угоди сума заборгованості
відповідача, що виникла внаслідок
виконання договору субпідряду № ДСМ-09
від 12.09.13р. є остаточною і не може бути
збільшена (п.5 мирової угоди).

Позивач заявляє, що не має будь-яких
вимог та/або претензій до відповідача з
приводу відшкодування негативних
наслідків ( в тому числі збитків, пені, 3%
річних, інфляційних нарахувань,
моральної шкоди, інших витрат чи втрат)
неналежного виконання відповідачем
договору субпідряду № ДСМ-09 від 12.09.13р.

Стаття 78 Господарського
процесуального кодексу України
закріплює право сторін на укладення
мирової угоди.

Відповідно до ч.3 ст.78 Господарського
процесуального кодексу України умови
мирової угоди мають стосуватися лише
прав та обов'язків сторін, щодо
предмету позову.

Суд дійшов висновку про те, що дана
мирова угода стосується лише прав і
обов'язків сторін відносно предмету
позову, не суперечить діючому
законодавству, не порушує прав сторін,
а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Правові наслідки затвердження мирової
угоди, відповідно до ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, сторонам відомі.

Керуючись ст.ст.22, 43, 49, 78, п.7 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
922/2482/14, укладену сторонами 07.07.14 р.
наступного змісту:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дорстрой Монтаж" () в особі директора Чаговця
Анатолія Михайловича, що діє на
підставі статуту, далі по тексту
"Позивач" та Дочірнє підприємство
"Харківський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" () в
особі директора Гули Володимира
Павловича, що діє на підставі Статуту,
далі по тексту "Відповідач", у
відповідності до ст.78 Господарського
процесуального кодексу України, уклали
цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Харківського
області по справі № 922/2482/14
розглядаються вимоги позивача до
Відповідача про стягнення 166 417,90грн., з
яких 154 514,568грн. основного боргу; 8
640,12грн. пені; 3 263,10грн. судового збору.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди
про те, що Відповідач зобов'язується
сплатити на користь Позивача 157 777,78 (сто
п'ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят
сім) грн., з яких: 154 514,68грн. основний
борг, а 3 263,10грн. сума сплаченого
Позивачем судового збору.

3. Відповідач бере на себе зобов'язання,
а Позивач погоджується з оплатою
відповідачем основного боргу на суму 157
777,78грн. у строк до 31.08.14р. у наступному
порядку:

- платіж на суму 80 000,00грн. - 31.07.14р.;

- платіж на суму 77 777,78грн. - 31.08.14р.

4. Позивач та Відповідач дійшли згоди
про припинення зобов'язання
Відповідача перед Позивачем в частині
сплати штрафних санкцій за невиконання
договору.

Позивач заявляє та визнає, що сплативши
суму, визначену в п.2 даної мирової
угоди, Відповідач в повному обсязі
відшкодовує Позивачеві всі можливі
негативні наслідки неналежного
виконання договору субпідряду № ДСМ-09
від 12.09.13р. (в тому числі документів, що
змінюють зазначений договір,
доповнюють його або є його невід'ємною
частиною).

5. Після виконання умов даної мирової
угоди зобов'язання Відповідача зі
сплати боргу на виконання договору
субпідряду № ДСМ-09 від 12.09.13р. (в тому
числі документів, що змінюють
зазначений договір, доповнюють його
або є його невід'ємною частиною) є
такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть один
до одного жодних претензій, пов'язаних
зі сплатою боргу на виконання договору
субпідряду № ДСМ-09 від 12.09.2013 року (в
тому числі документів, що змінюють
зазначений договір, доповнюють його
або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п.2
цієї мирової угоди сума заборгованості
Відповідача, що виникла внаслідок
виконання договору субпідряду № ДСМ-09
від 12.09.13р. (в тому числі документів, що
змінюють зазначений договір,
доповнюють його або є його невід'ємною
частиною) є остаточною і не може бути
збільшена.

6. Позивач заявляє, що не має будь-яких
вимог та/або претензій до Відповідача з
приводу відшкодування негативних
наслідків (в тому числі збитків, пені, 3%
річних, інфляційних нарахувань,
моральної шкоди, інших витрат чи втрат)
неналежного виконання Відповідачем
договору субпідряду № ДСМ-09 від 12.09.13р.
(в тому числі документів, що змінюють
зазначений договір, доповнюють його
або є його невід'ємною частиною).

7. Дану мирову угоду укладено у трьох
оригінальних примірниках, які мають
однакову юридичну силу - по одному
примірнику кожної із сторін та один
примірник для суду.

8. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження і діє до
повного виконання прийнятих сторонами
зобов'язань.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону
України „Про виконавче провадження" є
виконавчим документом, який набирає
чинності з моменту його прийняття,
тобто з 07.07.2014 року, та може бути
пред'явлена до виконання протягом року
з дня закінчення строку, встановленого
для останнього платежу, тобто до 01.09.2015
року.

Стягувачем за цією ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дорстрой Монтаж" (), 63512, Харківська область,
Чугуївський район, с. Кам'яна Яруга, вул.
Харківська, 65Б, р/р 2 в АТ
"Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805,
боржником є Дочірнє підприємство
"Харківський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (), 61202, м.
Харків, вул. Ахсарова, 2,
п/рахунок 0157 в ПАТ "Укрінбанк" м.
Харків, МФО 300142.

Провадження у справі припинити .

Суддя Т.А. Лавренюк