ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 905/8634/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріаликасаційної
скаргиПриватного акціонерного
товариства "Бетон Нова" на
ухвалуДонецького апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 року у
справі№ 905/8634/13 господарського суду
Донецької областіза позовомПублічного
акціонерного товариства
"Кіровоградський завод дозуючих
автоматів" доПриватного акціонерного
товариства "Бетон Нова"простягнення 23
107,01 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Приватного
акціонерного товариства "Бетон Нова" №
1-12/03 від 12.03.2014 року (зареєстровано ВГСУ
за № 9013/2014 від 02.07.2014 р.) не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України "Про судовий збір" від 6
жовтня 2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого
визначено у тому числі розміри ставок
судового збору за подання касаційної
скарги на судові акти господарського
суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на
ухвалу, розмір судового збору
встановлюється у розмірі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати (пункт 8
частини 2 статті 4 Закону).

Водночас розмір ставки судового
збору (станом на 1 січня календарного
року) у кожному конкретному випадку
визначається виходячи з того розміру
МЗП, який було встановлено законом на
момент сплати судового збору (станом на
1 січня календарного року).

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" з 1 січня
установлено мінімальну заробітну
плату у розмірі 1 218 грн.

Разом з цим, до касаційної скарги не
додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК
України, касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Суд касаційної інстанції
постановляє ухвалу про повернення
касаційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
вона подана прокурором, органом
державної влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з моменту набрання оскаржуваним
судовим рішенням законної сили.

Касаційна скарга Приватного
акціонерного товариства "Бетон Нова"
була подана до Донецького апеляційного
господарського суду 12.03.2014 р., після
закінчення процесуального строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Також, згідно з ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117
Господарського процесуального кодексу
України переглядаючи у касаційному
порядку судові рішення, касаційна
інстанція на підставі встановлених
судом фактичних обставин справи
перевіряє застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція на підставі вже
встановлених судом фактичних обставин
справи перевіряє судові рішення
виключно на предмет правильності
юридичної оцінки обставин справи та
повноти їх встановлення у рішенні або
постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Згідно частини другої ст. 1117
Господарського процесуального кодексу
України касаційна інстанція не має
права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним,
вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими, збирати нові
докази або додатково перевіряти
докази.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.03.2014 р. касаційна скарга
Приватного акціонерного товариства
"Бетон Нова" була повернута на підставі
п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Скаржником повторно подано касаційну
скаргу, однак ним не усунуто обставин,
які стали підставою для повернення
касаційної скарги згідно п. 6 ч.1 ст. 1113
ГПК України, зокрема наголошується на
невідповідності висновків суду
обставинам справи, мотиви оскарження
направлені на вирішення питання про
достовірність та перевагу доказів.

За таких обставин, касаційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 86, п. 4, 5, 6 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Бетон Нова" на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 року у
справі № 905/8634/13 господарського суду
Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський