overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.
Справа № 903/570/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Львів.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк.

про стягнення 93 630,00 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність від 21.05.2014р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та просить стягнути 93 630,00грн. заборгованості за договором поставки №19/13 від 14.10.2013р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір поставки №19/13 від 14.10.2013р., видаткову накладну №430 від 31.03.2014р., товарно-транспортну накладну
№Р430 від 31.03.2014р., вимогу на суму 93 630,00грн. за вих. №08 від 13.05.2014р.

В судовому засіданні представник позивача на вимогу ухвали суду від 19.06.2014р. подав заяву, якою долучив до матеріалів справи наступні документи:

- витяг з ЄДР по відповідачу;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №І207;

- копію здавання-приймання виконаної роботи;

- копію довіреності від 21.05.2014р.

Відповідач вимог ухвали суду від 19.06.2014р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 692.

Між тим, для правильного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про витребування у позивача додаткових доказів, що мають значення для справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у випадку необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2014. на 10:00 год.

2. Позивачу обґрунтувати витрати на послуги адвоката та підтвердити їх належними доказами.

3. Відповідачу подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.14р. Справа № 904/5208/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ
ЗАВОД ім. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії у розмірі 5 354 150 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.14р. Справа № 904/5189/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
Дніпропетровське районне "Бюро технічної інвентаризації", м.
Дніпропетровськ

про зобов`язання укласти договір про постачання теплової енергії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/2454/14

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року яким, позов задоволено повністю.

Внесено зміни до п. 2.3. договору оренди земельної ділянки від 01.11.2010 №11582, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та фізичною особою - підприємцем громадянином України
ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), виклавши його в наступній редакції:

"п. 2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 25.03.2014 становить 246829,68 грн.".

Внесено зміни до п. 4.1. договору оренди земельної ділянки від 01.11.2010 №11582, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та фізичною особою - підприємцем громадянином України
ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), виклавши його в наступній редакції:

"п. 4.1. Орендна плата вноситься
"Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у трикратному розмірі земельного податку, що становить 7404,90 грн/рік без
ПДВ, яка визначається відповідно до рішення міської ради від 12.07.2013 №842-38/УІ
"Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ".

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

01.07.2014 року на виконання рішення суду від 12.06.2014 року видано наказ.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014р. по справі №904/2454/14, допущено описки у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме у зазначенні номеру договору оренди земельної ділянки від 01.11.2010 року вказано № 11528, замість - №11582. У зв'язку з чим слід внести виправлення до рішення суду від 12.06.2014 року вказавши правильний номер договору.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року по справі
№904/2454/14.

Вважати за вірне номер договору оренди земельної ділянки від 01.11.2010 року - №11582.

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 12.06.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" липня 2014 р.
Провадження 06/903/668/14

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/668/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Аванта», м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 5 647,71 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 20.08.2014 р. о 10 год.00 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №103.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 19.08.2014 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу :

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 за спірний період.

- платіжні документи про часткову оплату відповідачем товару;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера товариства про наявну у відповідача заборгованість;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по відповідачу;

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/4096/14

За позовом Відділу освіти
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград

до Павлоградського міського благодійного фонду "НОВЕ ЖИТТЯ", м.
Павлоград

про стягнення 14 334,64 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Макущенко І.В. - довіреність № 5 від 24.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти Павлоградської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Павлоградського міського благодійного фонду "НОВЕ ЖИТТЯ" про стягнення 14 334,64 грн.

Представник позивача з'явився у судове засідання, на виконання вимог ухвал суду надав витребувані документи, матеріали та пояснення у справі.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.07.2014р. о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 1-301, корпус № 1.

2. За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача, а саме: 51400, м. Павлоград, вул. Іскровська, буд. 24А, докази чого надати суду.

Відповідачу: виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.
Справа № 907/641/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Натсі", с. Минай
Ужгородського району

до Компанії „Шарл Пров Імпорт",
Марсель, Франція

до Приватного підприємства
„Інвестування. Приватний капітал", м.
Ужгород

про стягнення солідарно з відповідачів суми 30 000 Євро (484 800 грн.) та стягнення з відповідача 1 - Компанії „Шарл Пров
Імпорт" суми 54 808 Євро (885 697 грн. 28 коп.),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Радь І.І., довіреність б/н від 27.06.2014 року

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Натсі", с. Минай
Ужгородського району заявлено позов до
Компанії „Шарл Пров Імпорт", Марсель,
Франція та до Приватного підприємства
„Інвестування. Приватний капітал", м. Ужгород про стягнення солідарно з відповідачів суми 30 000 Євро
(484 800 грн.) та стягнення з відповідача 1 -
Компанії „Шарл Пров Імпорт" суми 54 808
Євро (885 697 грн. 28 коп.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Крім того, подав письмове клопотання б/н від 16.07.2014 року про відкладення розгляду справи на інший термін з метою врегулювання спору в позасудовому порядку, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем.

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, неявку відповідачів та неподання ними витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• оригінали митних декларацій, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• докази про правовий статус іноземного суб'єкта господарювання - виписку з судового реєстру країни, де такий суб'єкт господарювання має офіційно зареєстровану контору.

4. Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.
Справа № 907/369/14

За заявою комунального підприємства
„Центральна районна аптека № 24"
Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" про банкрутство комунального підприємства
„Центральна районна аптека № 24"
Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" (90000 смт. Міжгір"я
Закарпатської області, вул. Шевченка, 67, код ЄДРПОУ 262042)

Суддя господарського суду - Ушак
І.Г.

представники:

боржника - Котик В.М., голова ліквідаційної комісії, Бобрик Я.М., заступник начальника управління з питань майна комунальної власності
Закарпатської ОДА - органу управління боржника;

ДПІ у Міжгірському районі - Гайович В.М., представник за довіреністю

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 22.05.14 у даній справі порушено провадження за заявою комунального підприємства
„Центральна районна аптека №24"
Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" про банкрутство зазначеного підприємства в порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою призначено попереднє засідання суду на 02.07.14

З огляду на те, що з технічних причин публікація на сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження про банкрутство боржника у даній справі здійснена лише 7.07.2014, а граничний 30-ти денний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починає відлік від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження про банкрутство, проведення попереднього засідання у даній справі належить відкласти до завершення зазначеного строку.

Представник ДПІ у Міжгірському районі у судовому засіданні повідомив про звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог. Дана вимога приймається судом до розгляду у попередньому судовому засіданні, голові ліквідаційної комісії боржника належить подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог ДПІ у
Міжгірському районі та інших вимог одержаних від кредиторів на протязі встановленого строку, а також повідомити кредиторів про час та місце попереднього засідання суду.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 9, 23, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд попереднього судового засідання на "12" серпня 2014 р. о 11:00 год.

2. Прийняти заяву ДПІ у Міжгірському районі про визнання кредиторських вимог до розгляду у попередньому засіданні , що відбудеться 12.08.14

3. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії боржника подати суду письмове документально та нормативно обґрунтоване пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог ДПІ у Міжгірському районі та вимог інших кредиторів одержаних на протязі встановленого строку, а також повідомити останніх про час та місце попереднього засідання суду.

4. Копію даної ухвали надіслати боржнику та ДПІ у Міжгірському районі.

Суддя
Ушак І.Г.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/12217/14 15.07.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Приватного акціонерного товариства
"Народна фінансово-страхова компанія
"Добробут"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 877,90 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Подкуйко О.Ю. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу 11 877,90 грн. страхового відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з
ДТП, яка сталася 01.07.2011р. у м.Києві.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 15.07.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 о 12:45, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо визначення розміру страхового відшкодування.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.08.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна", до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИС+", м.Севастополь про стягнення 69 671,41 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Капалкіна О.С. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 54 016,37 основного боргу, 4 573,66 грн. пені, 5 272,66 грн. 3% річних, 5 808,72 грн. інфляції за договором № О-2 поставки від 01.01.2011р.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 15.07.2014 не направив.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд - 1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 о 16:30, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, надіслати копію ухвали суду від 15.07.2014р. відповідачу за допомогою інших засобів зв'язку.
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми
Сторони - установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.08.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя Господарського суду міста
Києва О.М.