Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" липня 2014 р.
№ 927/1083/14

Господарський суд Чернігівської
області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П., розглянувши матеріали позовної
заяви

позивача: дочірнього підприємства
«Чернігівська механізована колона»

публічного акціонерного
товариства «Київсільелектро»

14037, вул.
Інструментальна,24, м.Чернігів;

до відповідача: комунального
шляхо-будівельного підприємства

Чернігівської міської
ради

14007, вул. Любченка,1,
м.Чернігів;

предмет спору: зобов'язання вчинити дії
та стягнення 64340,00грн.;

в с т а н о в и в:

ДП «Чернігівська механізована колона»
публічного акціонерного товариства
«Київсільелектро» звернулось з
позовом до господарського суду
Чернігівської області до комунального
шляхо-будівельного підприємства
Чернігівської міської ради про
зобов'язання підписати акти виконаних
робіт по встановленню стійок на суму
64340,40грн. та про стягнення 64340,00грн..

Згідно п.5 ч.2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити: виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Відповідно до ст.32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

До позовної заяви прикладені акти
приймання виконаних робіт за жовтень
2008р., за листопад 2008р., за жовтень 2010р.,
за квітень 2011р., за липень 2014р..

Позивач в пункті 1 позовної заяви
просить суд зобов'язати відповідача
підписати акти виконаних робіт на суму
64340,40грн., однак, позивач не вказує, які
саме акти він має на увазі.

Крім того, позивач зазначає, що
заборгованість відповідача виникла за
виконані ним роботи по встановленню
стійок для контактної мережі
тролейбуса.

Однак, в позовній заяві відсутні
посилання на обставини та докази, за
якими саме актами приймання виконаних
робіт та за який період виникла
заборгованість по договору.

Крім того, подана позивачем позовна
заява від 15.07.2014р. №308 не містить
обґрунтованого розрахунку суми позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Звернути увагу позивача, що при
повторному зверненні до суду,
необхідно уточнити позовні вимоги, з
врахуванням статті 882 ЦК України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: на 33 арк.

Суддя
Цимбал-Нарожна М.П.

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Цимбал-Нарожна М.П.