ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 905/5072/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат"
на рішення господарського суду
Донецької області від 16.09.2013 року та
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 03.02.2014 року

у справі № 905/5072/13 господарського суду
Донецької області

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Холдингова компанія
"Парацельс"-Холдинг"

до відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат"

виконавчого комітету Макіївської
міської ради

Макіївської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - комунальної
установи "Муніципальне будівництво"
Макіївської міської ради

Фонду державного майна України

про визнання недійсним правочину,
визнання незаконним рішення та
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 16.09.2013 року,
залишеним без змін постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 03.02.2014 року
позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.05.2014 року відмовлено
відкритому акціонерному товариству
"Макіївський металургійний комбінат" у
задоволенні клопотання про
відновлення строку на подання
касаційної скарги. Повернуто касаційну
скаргу відкритого акціонерного
товариства "Макіївський металургійний
комбінат" на рішення господарського
суду Донецької області від 16.09.2013 року
та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 03.02.2014 року у
справі № 905/5072/13
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відкрите акціонерне товариство
"Макіївський металургійний комбінат"
повторно звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на рішення
господарського суду Донецької області
від 16.09.2013 року та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
03.02.2014 року у справі № 905/5072/13.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Як зазначалось вище, ухвалою Вищого
господарського суду України від 26.05.2014
року відмовлено відкритому
акціонерному товариству "Макіївський
металургійний комбінат" у задоволенні
клопотання про відновлення строку на
подання касаційної скарги. Повернуто
касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Макіївський
металургійний комбінат" на рішення
господарського суду Донецької області
від 16.09.2013 року та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
03.02.2014 року у справі
№ 905/5072/13 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, касаційна скарга може бути
подана повторно.

Разом з тим, вказаною нормою
процесуального законодавства не
передбачено права повторного
звернення з касаційною скаргою в разі
її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України з відхиленням клопотання про
відновлення строку для звернення з
касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 11 від 24.10.2012 року "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII1 Господарського процесуального
кодексу України" (із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
пленуму Вищого господарського суду
України від 23 березня 2012 року № 3), якщо
касаційну скаргу подано повторно після
повернення первісної касаційної
скарги на підставі пункту 5 частини
першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання
про відновлення строку подання
касаційної скарги було відхилено, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових рішень у касаційному
порядку.

В таких випадках Вищий господарський
суд України відмовляє у прийнятті
касаційної скарги і виносить з цього
приводу відповідну ухвалу з посиланням
на статті 107, 11113 ГПК.

Судова колегія звертає увагу на те, що
судовий збір у сумі 37 116, 06 грн.,
сплачений квитанцією № ПН1299 від 01.04.2014
року повертався відкритому
акціонерному товариству "Макіївський
металургійний комбінат" ухвалою Вищого
господарського суду України від 26.05.2014
року, тому питання щодо повернення
судового збору, сплаченого зазначеним
платіжним документом повторно не
розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
53, 86, 107 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити відкритому акціонерному
товариству "Макіївський металургійний
комбінат" у прийнятті касаційної
скарги на рішення господарського суду
Донецької області від 16.09.2013 року та
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 03.02.2014 року у
справі № 905/5072/13.

2. Справу № 905/5072/13 повернути до
господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко