overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 липня 2014 року
Справа № 915/1023/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства
«Миколаївський морський торговельний порт»

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14

відповідач: Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод»

54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша
Слобідська, 120

про: стягнення боргу в сумі 393,88 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 22» липня 2014 р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати суду докази про проведення відповідачем оплати в розмірі 240,05 грн.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2014 року
Справа № 915/2089/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ОТ" (08700,
Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 8-А, кв. 3, )

2. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївської області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТГРОССЕР" (54056, м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, 1, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Колмикова Тетяна Олександрівна
(поштова адреса: 65065, АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

09.07.2014р. ліквідатором Колмиковою
Т.О. подано суду звіт про ліквідаційну процедуру та клопотання №02-01/382 від 07.07.2014р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 02.07.2014.

Керуючись ст. 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 22 липня 2014р. о 10.30 год.

2. Зобов'язати ліквідатора
Колмикову Т.О. додатково до звіту надати суду:

- докази відсутності на виконанні в органах державної виконавчої служби виконавчих документів про стягнення з банкрута;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- акт обстеження за адресою місцезнаходження банкрута;

- докази відсутності реєстрації за банкрутом сільськогосподарської техніки;

- інформацію податкової служби про відкриті банкрутом розрахункові рахунки в установах банків та докази відсутності на рахунках грошових коштів;

- докази відсутності у банкрута прав власності на цінні папери;

- докази вжиття заходів до встановлення місцезнаходження фінансово-господарської документації та майна банкрута, до відновлення документації (звернення до податкової служби, органів внутрішніх справ, тощо);

- докази знищення печатки товариства-банкрута або публікації оголошення про недійсність печатки та штампу банкрута.

3. Ухвалу направити на адресу: кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.Справа № 916/1963/14

За позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК"

про припинення дії іпотеки

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 відповідно ордеру;

Від відповідача: Денисенко Л.М. по довіреності № 282 від 12.06.2014р.

Суть спору: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"МАРФІН БАНК" про припинення дії іпотеки

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2014р. було порушено провадження по справі №916/1963/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/1963/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/1963/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.Справа №916/1264/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"; в особі, якою є
Одеська філія Приватного акціонерного товариства "Київстар";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМБУД"

про витребування майна

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Сокирська К.С. - довіреність;

Від відповідача: Пурдіка В.В. - довіреність;

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області знаходилась справа №916/1264/14 за позовом
Приватного акціонерного товариства
„Київстар" в особі Одеської філії ПрАТ
„Київстар" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомбуд" про витребування майна.

У судовому засіданні, 26.06.2014 року, представник відповдіача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника відповдіача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 13.07.2014 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповдіача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2.Строк розгляду справи № 916/1264/14 продовжити до "28" липня 2014 р.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2014 р.Справа № 916/1264/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"; в особі, якою є
Одеська філія Приватного акціонерного товариства "Київстар";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМБУД"

про витребування майна

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Сокирська К.С. - довіреність;

Від відповідача: Пурдіка В.В. - довіреність;

Суть спору:про витребування майна

Приймаючи до уваги, що представником відповідача не надані витребувані судом документи та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" липня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

Сторін провести звірку майна, витребування якого предметом позову; акт звітри надати до суду.

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2014 р.Справа № 916/1925/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ-СЕРВІС"

про стягнення 26177,82 грн.;

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"РІТЕЙЛ-СЕРВІС"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 27950грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність;

Суть спору:про стягнення 26177.82грн. иа за зустрічним позовом про стягнення 27950грн.

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не з'явився а також неподання відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" липня 2014 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача (позивача за зустрічним позовом) надати: докази надсилання актів на адресу позивача; письмові пояснення щодо осіб які скали акти від 25.03.2014р. та від 28.03.2014р. з зазначенням їх посадових становищ; письмові пояснення щодо виконання п.3.3 договору

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2014 р.Справа № 916/2413/14

За позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Приватного підпиємства "БАРЖУР"

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Клименко Б.В. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди та виселення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази надсилання листів №01-13/323 та №01-13/326 від 20.01.2014р.; докази невиконання відповідачем п.4.2, п.4.12 договору (довідка);

відповідача надати: -відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.
Справа № 916/2077/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон";

До відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю
"СЕРВІСНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САФАР";

2. Закрите акціонерне товариство "Гарцинія"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Бережний О.В. по довіреності №11-01 від 02.01.2014р.

Від відповідача 1: -не з'явився;

Від відповідача 2: -не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" звернувся до суду до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"СЕРВІСНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САФАР" та до Закритого акціонерного товариства "Гарцинія"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 02.06.2014р. було порушено провадження по справі №916/2077/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Фонд державного майна України.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул.
Кутузова, 18/9)

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" липня 2014 р.
Справа № 918/1020/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі
Корецької міської ради до відповідача
Комунального підприємства "Добробут"
Корецької міської ради

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, нормативною грошовою оцінкою 487670 грн. та стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 14511,09 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" липня 2014 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) прокурору та позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження
Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" червня 2014 р.Справа № 922/2336/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз", м. Херсон до Публічного акціонерного товариства
"Автрамат" м. Харків про стягнення коштів в сумі 46 712,54 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" липня 2014 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача);

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- уточнений розрахунок пені з урахуванням строку для нарахування штрафних санкцій, визначеного ч. 6. ст. 232
ГК України;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача);

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

Суддя М.В. Калантайсправа № 2336/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справі № 916/1963/14

За позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК"

про припинення дії іпотеки

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Демешин О.А.

Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2014р. було порушено провадження по справі №916/1963/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2014р. справу №916/1963/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №362 від 09.07.2014р. справу №916/1963/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Демешин О.А., суддя Шаратов Ю.А.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1963/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя
Демешин О.А., суддя Шаратов Ю.А.

2. Призначити розгляд справи на "03" вересня 2014 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення щодо заперечення відповідача.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Літвінов С.В.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" липня 2014 р.Справа № 924/964/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Кам`янець-Подільський

до Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 292103,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "15" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (Хмельницька область, м.
Кам`янець-Подільський, вул. Соборна, 5).