РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р.
Справа №903/395/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

Арбітражний керуючий - Василюк І.М.
(посвідчення НОМЕР_5 від 04.06.2003 року)

Арбітражний керуючий - Рабан М.Т.
(паспорт НОМЕР_4)

Представник ініціюючого кредитора
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (довіреність від 07.03.2014
року)

боржника - Карпач В.К. заступник
директора (довіреність від 04.07.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу ініціюючого
кредитора ОСОБА_3 на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 16.06.2014 року у справі №903/395/14

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_3

Боржник: Приватне акціонерне
товариство "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено права та обов'язки,
передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не поступало, заяв про
відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області №903/395/14 від 16.06.2014
року (суддя Кравчук А.М.) припинено
повноваження розпорядника майна
арбітражного керуючого Бойка Сергія
Васильовича, розпорядником майна
приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство" призначено Василюка
Ігоря Миколайовича. Зобов'язано
арбітражного керуючого Бойка С.В.
передати розпоряднику майна Василюку
І.М. усі без винятку документи по справі
№903/395/14 про банкрутство ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство".

Ухвала господарського суду Волинської
області в частині призначення
розпорядником майна приватного
акціонерного товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"
Василюка Ігоря Миколайовича
мотивована тим, що арбітражний
керуючий Василюк І.М. має найбільший
досвід у здійсненні діяльності
арбітражного керуючого (в т.ч.
державних підприємств), систематично
підвищує свою кваліфікацію шляхом
прийняття участі в семінарах та
конференціях з питань застосування
законодавства у сфері банкрутства, має
організаційні та технічні можливості
виконання повноважень (облаштування
офісного приміщення, залучення
відповідних спеціалістів по
супроводженню процедур банкрутства),
професійні ризики діяльності
арбітражного керуючого застраховані
згідно договору страхування.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою в
частині призначення розпорядником
майна приватного акціонерного
товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"
арбітражного керуючого Василюка Ігоря
Миколайовича, ініціюючий кредитор
ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному
порядку. У своїй апеляційній скарзі,
ініціюючий кредитор просить суд
змінити ухвалу місцевого
господарського суду в оскаржуваній
частині та призначити розпорядником
майна приватного акціонерного
товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"
арбітражного керуючого Рабана Микиту
Тарасовича. Апелянт посилається на
порушення місцевим господарським
судом при винесенні оскаржуваної
ухвали норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду №903/395/14 від 23.06.2014
року поновлено строк апеляційного
оскарження та прийнято до розгляду
апеляційну скаргу ініціюючого
кредитора ОСОБА_3 на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 16.06.2014 року у справі №903/395/14.

Арбітражним керуючим Василюком І.М.
подано суду відзив на апеляційну
скаргу, в якому розпорядник майна
просить суд апеляційну скаргу
ініціюючого кредитора залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу
залишити без змін.

Арбітражним керуючим Рабаном М.Т.
подано суду відзив на апеляційну
скаргу, в якому арбітражний керуючий
просить суд задовольнити апеляційну
скаргу ініціюючого кредитора.

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду,
заслухала присутніх учасників
провадження у справі та арбітражного
керуючого Рабана М.Т., вивчила та
дослідила матеріали справи та наявні в
ній докази, розглянула матеріали
апеляційної скарги та додані до неї
документи, відзиви на апеляційну
скаргу, перевірила правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, та прийшла до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою
господарського суду Волинської
області №903/395/14 від 30.04.2014 року прийнято
до розгляду заяву ОСОБА_3 про порушення
провадження у справі про визнання
банкрутом Приватного акціонерного
товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство".

Ухвалою господарського суду
Волинської області №903/395/14 від 28.05.2014
року порушено провадження у справі про
визнання банкрутом Приватного
акціонерного товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство".
Визнано безспірні грошові вимоги
ОСОБА_3 в сумі 1 705 538 грн. 25 коп., введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів та процедуру розпорядження
майном боржника, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Бойка Сергія Васильовича.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"
оприлюднене на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
29.05.2014 року за №4249.

05.06.2014 року на адресу місцевого
господарського суду надійшла заява б/н
від 02.06.2014 року арбітражного керуючого
Бойка С.В. про дострокове припинення
його повноважень розпорядника майна у
справі №903/395/14 про банкрутство ПрАТ
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство" у зв'язку з сімейними
обставинами.

06.06.2014 року надійшли заяви арбітражних
керуючих Василюка І.М. та Люлько С.П. в
яких останні просили розглянути їх
кандидатури на призначення
арбітражним керуючим (розпорядником
майна) у справі про банкрутство ПрАТ
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство".

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 16.06.2014 року
припинено повноваження розпорядника
майна арбітражного керуючого Бойка
Сергія Васильовича, розпорядником
майна приватного акціонерного
товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"
призначено Василюка Ігоря
Миколайовича.

Здійснюючи апеляційний перегляд
ухвали суду першої інстанції за
апеляційною скаргою ініціюючого
кредитора, судом другої інстанції
встановлено наступне.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство),
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

В силу ст. 43 ГПК України судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.22 ГПК України
сторони серед іншого мають право
знайомитися брати участь в
господарських засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, заявляти клопотання, давати
усні та письмові пояснення
господарському суду, наводити свої
доводи і міркування з усіх питань, що
виникають у ході судового процесу,
заперечувати проти клопотань і доводів
інших учасників судового процесу, а
також користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

Виходячи із наведених норм, суд
апеляційної інстанції вважає, що
питання щодо заміни розпорядника
майна, повинно вирішуватися в судовому
засіданні з метою надання сторонам та
іншим учасникам процесу можливості
скористатися процесуальними правами,
передбаченими ст. ст. 22, 43 ГПК України.

Відповідно до ст.104 ГПК України
порушення норм процесуального права є
в будь-якому випадку підставою для
скасування рішення місцевого
господарського суду, якщо справу
розглянуто господарським судом за
відсутністю будь-якої із сторін, не
повідомленої належним чином про місце
засідання суду.

Оскільки заявлене арбітражним
керуючим клопотання про припинення
його повноважень та призначення нового
розпорядника майна, розглянуто судом
за відсутності будь-якої із сторін, не
повідомленої належним чином про час і
місце засідання суду, відповідно до ч.3
ст.104 ГПК України така ухвала місцевого
суду підлягає скасуванню.

Приймаючи нове судове рішення,
апеляційним господарським судом
враховується наступне.

Згідно п.7 ч.1 ст.98 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
користується усіма правами
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора відповідно до
законодавства, у тому числі має право
подавати до господарського суду заяву
про дострокове припинення своїх
повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
може бути звільнений господарським
судом від виконання повноважень
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора за його заявою.

Як свідчать матеріали справи, до заяви
від 06.06.2014 року арбітражного керуючого
Люлько С.П. (свідоцтво НОМЕР_9 від 17.04.2013
року) про надання згоди на призначення
його розпорядником майна у справі про
банкрутство ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"
додана інформація про діяльність
арбітражного керуючого, згідно якої
Люлько С.П. діяльність арбітражного
керуючого здійснює з 2006 року щодо
суб'єктів, які знаходяться на території
Волинської області. Державним органом
з питань банкрутства здійснювалась
перевірка додержання арбітражним
керуючим ліцензійних умов, порушень не
виявлено. Як арбітражним керуючим
забезпечено організаційні та технічні
можливості виконання повноважень, в
т.ч. шляхом облаштування офісного
приміщення, залучення, за необхідності,
відповідних спеціалістів по
супроводженню процедур банкрутства,
здійснюється страхування професійних
ризиків відповідальності арбітражного
керуючого. Судимості за вчинення
злочинів не має, заборони суду
займатись діяльністю арбітражного
керуючого не застосовувались. На даний
час завантаженість справами про
банкрутство є незначною та дозволяє
належним чином виконувати
повноваження розпорядника майна.

Згідно інформації про арбітражного
керуючого Василюка І.М. (свідоцтво
НОМЕР_6 від 17.04.2013 року), доданої до заяви
від 06.06.2014 року про надання згоди на
призначення його розпорядником майна у
справі про банкрутство ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство",
арбітражний керуючий Василюк І.М.
практикує діяльність арбітражного
керуючого з липня 2004 року. Повноваження
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
виконував щодо 90 неплатоспроможних
суб'єктів. За погодженням з Державним
департаментом з питань банкрутства,
комітетом кредиторів, господарським
судом призначався арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором)
державних підприємств. З 2006 року по 2014
рік Державним органом з питань
банкрутства здійснювались планові та
позапланові перевірки додержання
арбітражним керуючим ліцензійних умов.
Порушень не виявлено (останній акт про
проведення планової перевірки від
26.05.2014 року). Систематично приймає
участь в семінарах та конференціях з
питань застосування законодавства у
сфері банкрутства. Як арбітражним
керуючим забезпечено організаційні та
технічні можливості виконання
повноважень, в т.ч. шляхом облаштування
офісного приміщення, залучення
відповідних спеціалістів по
супроводженню процедур банкрутства.
Професійні ризики діяльності
арбітражного керуючого застраховані
згідно договору страхування. Судимості
за вчинення злочинів не має, заборони
суду займатись діяльністю
арбітражного керуючого не
застосовувались.

07.05.2014 року на адресу суду надійшла
заява арбітражного керуючого Рабана
М.Т. (свідоцтво НОМЕР_7 від 28.02.2013 року)
про надання згоди на призначення його
розпорядником майна у справі про
банкрутство ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство".
Згідно заяви, за час провадження
діяльності арбітражного керуючого
порушень законодавства, зокрема
термінів подання інформації,
передбаченої Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до відповідних управлінь юстиції, а
також порушень термінів, визначених
ухвалами господарських судів, та
ліцензійних умов провадження
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) не допускав.

Відповідно до п.4.14. Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, затвердженого постановою
пленуму Вищого господарського суду
України №1 від 16.01.2013 року, у разі якщо
від арбітражного керуючого,
визначеного автоматизованою системою,
надійшла заява про відмову від участі у
справі або не надійшла заява про участь
у такій справі у встановлений
господарським судом строк,
господарський суд призначає
арбітражного керуючого без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Реєстру, з
урахуванням рівня кваліфікації та
спеціалізації арбітражного керуючого.

З поданих кандидатур арбітражний
керуючий Василюк І.М. має найбільший
досвід у здійсненні діяльності
арбітражного керуючого (в т.ч.
державних підприємств), систематично
підвищує свою кваліфікацію шляхом
прийняття участі в семінарах та
конференціях з питань застосування
законодавства у сфері банкрутства, має
організаційні та технічні можливості
виконання повноважень (облаштування
офісного приміщення, залучення
відповідних спеціалістів по
супроводженню процедур банкрутства),
професійні ризики діяльності
арбітражного керуючого застраховані
згідно договору страхування.

Враховуючи заяву розпорядника майна
Бойка С.В. про дострокове припинення
його повноважень розпорядника майна у
справі №903/395/14 про банкрутство ПрАТ
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство" апеляційний
господарський суд дійшов висновку про
задоволення заяви Бойка С.В. та
призначення розпорядником майна у
даній справі арбітражного керуючого
Василюка І.М..

З урахуванням викладеного вище,
апеляційна скарга ініціюючого
кредитора ОСОБА_3 на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 16.06.2014 року у справі №903/395/14
підлягає задоволенню в частині
застосування наслідків порушення
місцевим господарським судом при
винесенні оскаржуваної ухвали норм
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України,
Рівненський апеляційний господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ініціюючого
кредитора ОСОБА_3 задовольнити
частково.

2. ухвалу господарського суду
Волинської області від 16.06.2014 року у
справі №903/395/14 - скасувати.

3. Прийняти нове судове рішення, яким:

"1. Припинити повноваження розпорядника
майна приватного акціонерного
товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство" -
арбітражного керуючого Бойка Сергія
Васильовича (свідоцтво НОМЕР_8 від
12.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) .

2. Розпорядником майна приватного
акціонерного товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"
призначити Василюка Ігоря
Миколайовича, (свідоцтво НОМЕР_6 від
17.04.2013 року; адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Бойка С.В. (свідоцтво НОМЕР_8 від 12.02.2013
року, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_2) передати розпоряднику
майна ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"
Василюку І.М. усі без винятку документи
по справі №903/395/14 про банкрутство ПрАТ
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство".

4. Зобов'язати розпорядника майна
Василюка І.М. повідомити органи
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Докази повідомлення надати
господарському суду Волинської
області.

5. Зобов'язати розпорядника майна
Василюка І.М. подати до господарського
суду Волинської області відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів.

6. Зобов'язати розпорядника майна
подати до господарського суду
Волинської області акт інвентаризації
майна боржника, за можливості
проведення санації боржника план
санації останнього."

4. Справу №903/395/14 повернути до
господарського суду Волинської
області.

5. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно з Розділом
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.