ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014р.
Справа №11/60

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач)

суддів: Павловського П.П., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання:
Петровська А.В.

Учасники судового процесу у судове
засідання не з'явились, про час та місце
судового засідання належним чином
повідомлені.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ, на
ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 15.05.2014р. у
справі №11/60

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Світловодський
маслосиркомбінат", м.Світловодськ
Кіровоградської області

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Світловодський
маслосиркомбінат", м.Світловодськ
Кіровоградської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 15.05.2014р. у
справі №11/60 (суддя Деревінська Л.В.)
відмовлено в задоволенні скарги ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" від 20.11.2012р. з
доповненнями від 27.06.2013р. та від 09.08.2013р.
на дії арбітражного керуючого
ліквідатора ПАТ " Світловодський
маслосиркомбінат". Відмовлено в
задоволенні клопотання ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" від 16.04.2014р. про
об'єднання в одне провадження справ
№912/1135/13 та №11/60.

Не погодившись з зазначеною вище
ухвалою, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
оскаржило останню в апеляційному
порядку та за результатами перегляду
просить дану ухвалу скасувати.

На думку скаржника, відмова
місцевого господарського суду в
задоволенні скарги на дії арбітражного
керуючого та об'єднанні справ
суперечить обставинам справи та
практиці Верховного Суду України.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
13.06.2014р. зазначену вище апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 15.05.2014р. у
справі №11/60 прийнято до розгляду в
наступній частині: "Відмовити в
задоволенні скарги ПАТ "Банк "Фінанси
та Кредит" від 20.11.2012р. з доповненнями
від 27.06.2013р. та від 09.08.2013р. на дії
арбітражного керуючого ліквідатора
ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат".
В іншій частині - в прийнятті
апеляційної скарги відмовлено, з
огляду на відсутність правових підстав
для апеляційного оскарження,
передбачених ст.106 ГПК України та
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Таким чином, ухвала
господарського суду Кіровоградської
області від 15.05.2014р. переглядається
апеляційним господарським судом в
частині відмови в задоволенні скарги
на дії арбітражного керуючого.

Отже, обґрунтовуючи доводи
апеляційної скарги щодо
неправомірності відмови
господарського суду першої інстанції в
задоволенні скарги ПАТ "Банк "Фінанси
та Кредит" від 20.11.2012р. з доповненнями
від 27.06.2013р. та від 09.08.2013р. на дії
арбітражного керуючого ліквідатора
ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат",
апелянт наполягав на помилковості
висновку господарського суду першої
інстанції про те, що на спірні
правовідносини законодавчі вимоги
стосовно обов'язкового повідомлення
кредиторів, вимоги яких забезпечені
заставою, не поширюються.

Ухвалою від 02.07.2014р., з огляду на
неявку у судове засідання
уповноважених представників сторін,
зокрема, скаржника, строк вирішення
спору був продовжений на 15 днів згідно
з ч.3 ст.69 ГПК України, судове засідання
відкладено до 14.07.2014р.

14.07.2014р. уповноважені
представники сторін у судове засідання
знов не з'явились, причини своєї
відсутності не повідомили. З огляду на
сплив передбаченого статтею 102 ГПК
України строку розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду, враховуючи
наявність доказів належного
повідомлення всіх учасників судового
процесу про час та місце судового
засідання, справу розглянуто за
наявними матеріалами, відповідно до
ст.75 ГПК України.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали місцевого
господарського суду у частині, що
переглядається в апеляційному порядку,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегією суддів
встановлено наступне:

Як вбачається з наявних у справі
матеріалів, ухвалою від 29.07.2009р.
господарський суд Кіровоградської
області за результатами підготовчого
засідання ввів процедуру
розпорядження майном боржника ВАТ
"Світловодський маслосиркомбінат",
призначив розпорядником майна
арбітражного керуючого Рєзнікова О.В.

15.11.2010 р. арбітражний керуючий Рєзніков
О.В. подав суду заяву від 11.11.2010р. про
усунення його від виконання обов'язків
розпорядника майном.

Ухвалою від 30.03.2011р. арбітражного
керуючого Рєзнікова О.В. усунуто від
виконання обов'язків розпорядника
майна ВАТ "Світловодський
маслосиркомбінат". Призначено
розпорядником майна ВАТ
"Світловодський маслосиркомбінат"
арбітражного керуючого Кравченко
Романа Миколайовича (і.н.НОМЕР_1),
ліцензія серії НОМЕР_2 від 26.03.2009р.
Зобов'язано розпорядника майна
боржника, арбітражного керуючого
Кравченка Р.М., не пізніше 05.06.2011р.
скласти реєстр вимог кредиторів, що
відповідає вимогам ч.6 ст.14 Закону, та
подати його до господарського суду на
затвердження.

Ухвалою від 03.10.2011р. залучено до
участі у справі правонаступника
боржника шляхом його заміни на
Публічне акціонерне товариство
"Світловодський маслосиркомбінат".

Визнано грошові вимоги кредиторів,
затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника - ПАТ "Світловодський
маслосиркомбінат", запропоновано
комітету кредиторів боржника подати
суду клопотання про відкриття
процедури санації, або визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, укладення
мирової угоди; про призначення
керуючого санацією чи ліквідатора з
пропозиціями щодо їх кандидатур не
пізніше 09.11.2011р. тощо.

Ухвалою від 26.06.2012р. введено
процедуру санації боржника - ПАТ
"Світловодський маслосиркомбінат".
Припинено повноваження Кравченка Р.М. в
якості розпорядника майна боржника та
призначено останнього керуючим
санацією ПАТ "Світловодський
маслосиркомбінат" тощо.

Постановою від 28.09.2012р., залишеною
в силі постановою Вищого
господарського суду України від
12.03.2013р., ПАТ "Світловодський
маслосиркомбінат" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру на
строк до 28.09.2013р. Припинено
повноваження Кравченка Р.М. в якості
керуючого санацією боржника та
призначено ліквідатором ПАТ
"Світловодський маслосиркомбінат".

20.11.2012р. кредитор (ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит") звернувся до
місцевого господарського суду зі
скаргою на дії арбітражного керуючого
Кравченка Р.М., в якій просив суд
усунути арбітражного керуючого
Кравченка Р.М. від виконання функцій
керуючого санацією ПАТ "Світловодський
маслосиркомбінат" на підставі
ст.ст.3-1,24,25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011р. №4212-VI (далі
- Закон), та призначити керуючим
санацією ПАТ "Світловодський
маслосиркомбінат" арбітражного
керуючого Гуцал Тамару Михайлівну.

За результатами розгляду даної
скарги господарським судом першої
інстанції прийнято ухвалу від 15.05.2014р.
про відмову в задоволенні скарги ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" на дії
арбітражного керуючого, саме яка і є
предметом апеляційного перегляду на
предмет її відповідності вимогам
чинного законодавства України.

Отже, мотивуючи в оскаржуваній
ухвалі від 15.05.2014р. свою відмову в
задоволенні скарги ПАТ "Банк "Фінанси
та Кредит" від 20.11.2012р. з доповненнями
від 27.06.2013р. та від 09.08.2013р. на дії
арбітражного керуючого - ліквідатора
ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат"
Кравченка Р.М., господарський суд
першої інстанції виходив з відсутності
доказів порушення останнім вимог ч.5
ст.3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
станом до 19.01.2013р.) щодо повідомлення
комітету кредиторів та кредиторів,
вимоги яких забезпечені заставою, про
час, місце та умови продажу заставного
майна окремим рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду погоджується з
правовою позицією суду першої
інстанції, з огляду на викладене нижче.

Так, твердження ПАТ "Банк "Фінанси
та Кредит" щодо несвоєчасного
повідомлення про час, місце та умови
укладення між ПАТ "Світловодський
маслосиркомбінат" та ТОВ "Дніпровська
молочна компанія" договору продажу
майна боржника від 02.11.2012р.
спростовуються наявними в матеріалах
справи доказами, як-то, рекомендованим
поштовим повідомленням з відміткою про
відправлення 31.10.2012р. та відповідною
відміткою про його отримання
скаржником 02.11.2012р.

Окрім того, як вірно зазначив
місцевий господарський суд, зміни до ч.5
ст.3-1 Закону про банкрутство щодо
обов'язку арбітражного керуючого
повідомляти комітет кредиторів та
кредиторів, вимоги яких забезпечені
заставою, про час, місце та умови
продажу заставного майна окремим
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, внесені Законом України
№3795-VI від 22.09.2011р. Згідно п.2
вищезгаданого Закону України №3795-VI від
22.09.2011р., його дія на кредитні договори,
укладені до набрання ним чинності, не
поширюється.

В той же час, як вбачається з
матеріалів справи, кредитний договір
між банкрутом та ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" укладено 01.03.2007р., отже, вказані
положення ч.5 ст.3-1 Закону до спірних
правовідносин застосовані бути не
можуть.

У підсумку, слід звернути увагу
на той факт, що на момент звернення ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" до
господарського суду зі скаргою на дії
арбітражного керуючого Кравченка Р.М. в
якості керуючого санацією ПАТ
"Світловодський маслосиркомбінат" з
проханням усунути останнього з
зазначеної посади (20.11.2012р.),
повноваження останнього в якості
керуючого санацією ПАТ "Світловодський
маслосиркомбінат" постановою
господарського суду Кіровоградської
області від 28.09.2012р. про визнання ПАТ
"Світловодський маслосиркомбінат"
банкрутом були припинені.

Таким чином, доводи апеляційної
скарги в ході апеляційного провадження
свого підтвердження не знайшли,
висновків суду першої інстанції, що
викладені в оскаржуваній ухвалі, не
спростували.

З огляду на викладене вище,
колегія суддів прийшла до висновку, що
оскаржувана ухвала господарського
суду Дніпропетровської області від
15.05.2014р. в частині відмови в задоволенні
скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" від
20.11.2012р. з доповненнями від 27.06.2013р. та
від 09.08.2013р. на дії арбітражного
керуючого ліквідатора ПАТ
"Світловодський маслосиркомбінат"
Кравченка Р.М. прийнята у відповідності
до фактичних обставин справи та вимог
чинного законодавства України, у
зв'язку з чим підстав для її скасування
не вбачається. В іншій частині ухвала
господарського суду Кіровоградської
області від 15.05.2014р. в апеляційному
порядку не переглядалась.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит", м.Київ, - залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 15.05.2014р. у
справі №11/60 в частині: "Відмовити
в задоволенні скарги ПАТ "Банк "Фінанси
та Кредит" від 20.11.2012р. з доповненнями
від 27.06.2013р. та від 09.08.2013р. на дії
арбітражного керуючого ліквідатора
ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" -
залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку у двадцятиденний
строк до Вищого господарського суду
України.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 18.07.2014р.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П.
Павловський

Суддя
В.О. Кузнецов