ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р.
Справа № 911/2732/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну
заяву та додані до неї матеріали

за позовом Компанії Леварте
Інвестментс ЛТД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED), Беліз
Сіті, Беліз

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Респектсервіс», АРК,
м. Ялта

2) Карлсбад Ентерпрайзіз Лімітед(CARLSBAD
ENTERPRISES LIMITED), Nicosia, Cyprus

про стягнення 56 940 672,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана позивачем позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з вимогами ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України та п. 2
ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор
чи його заступник зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення та до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 2. Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої, відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Пунктом 61. Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270 встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копій позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу,
визнається фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист з відтиском
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта».

З вступної частини позовної заяви
вбачається, що представником
відповідача 2 є ОСОБА_3, що проживає за
адресою (01030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви на підтвердження направлення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу 2, надано опис
вкладення, який свідчить про
направлення представнику відповідача 2
ОСОБА_3 листом з описом вкладення
позовної заяви № б/н від 04.07.2014 року та
доданих до неї документів, а також
фіскальний чек КМД УДПЗ «Укрпошта»
Київ 54 № від 04.07.2014 року на адресу
представника 01030, АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 28
Господарського процесуального Кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють в межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Проте, доказів того, що ОСОБА_3 є
представником відповідача 2
(довіреності) до позовної заяви не
додано.

Судом встановлено, що лист відповідача
2 від 18.06.2014 року та акт зірки
взаєморозрахунків від 09.06.2014 року
(наявні в матеріалах позовної)
підписані представником Карлсбад
Ентерпрайзіз Лімітед (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED)
ОСОБА_4

Отже, відсутні належні докази на
підтвердження повноважень особи, на
адресу, якої направлена позовна заява з
доданими до неї документами а тому опис
вкладення, який свідчить про
направлення представнику відповідача 2
ОСОБА_3 листом з описом вкладення
позовної заяви № б/н від 04.07.2014 року та
доданих до неї документів, а також
фіскальний чек КМД УДПЗ «Укрпошта»
Київ 54 № від 04.07.2014 року на адресу
представника 01030, АДРЕСА_1 є неналежними
доказами направлення.

Враховуючи вищевказане, у
господарського суду відсутні підстави
вважати, що відповідачем 2 отримано
копію позовної заяви № б/н від 04.07.2014
року, відповідно до вимог статей 56-57
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позивачем
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягає
поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків
заявник не позбавлений можливості
подати належно оформлену позовну заяву
в порядку, встановленому розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Суддя
Т.Д. Лилак