ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" травня 2014 р.
Справа № Б22/144-10/8

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф. при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б22/144-10/8

за заявою Голови ліквідаційної комісії
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА",
ідентифікаційний номер: 32340359,
місцезнаходження: 08320, Київська
область, Бориспільський район, с.
Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд.
121,

про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА",
ідентифікаційний номер: 32340359,
місцезнаходження: 08320, Київська
область, Бориспільський район, с.
Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд.
121,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Мегеря Артур Валерійович,
який діє на підставі Свідоцтва про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 виданого Міністерством юстиції
України 06 лютого 2013 року та ухвали
господарського суду Київської області
від 02 липня 2012 року у справі № Б22/144-10/8;

Кредитор 1 - товариство з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА-ЛОГІСТИК",
ідентифікаційний код: 35379441,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.
Фізкультури, буд. 30 В; 08320, Київська обл.,
Бориспільський район, село Велика
Олександрівка, вул. Леніна, буд. 121;

Кредитор 2 - товариство з обмеженою
відповідальністю "СІНДІ",
ідентифікаційний код: 24572250,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.
Фізкультури, буд. 30-В;

Кредитор 3 - приватне підприємство
"БЕСТМЕНТ-СЕРВІС", ідентифікаційний
код: 35981797, місцезнаходження: 03150, м. Київ,
вул. Фізкультури, буд. 30 В;

Кредитор 4 - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", ідентифікаційний
код: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ,
вул. Зоологічна, буд. 5;

Кредитор 5 - товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРТРАСТ КО, ЛТД",
ідентифікаційний код: 16472103,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.
Фізкультури, буд. 30 В; 01032, м. Київ, вул.
Либідська, буд. 1-А;

Кредитор 6 - Бориспільська об'єднана
державна податкова інспекція в
Київській області, ідентифікаційний
код: 19422318, місцезнаходження: 08300,
Київська область, м. Бориспіль, вул.
Котляревського, буд. 2;

товариство з обмеженою
відповідальністю "БК "Висотмістобуд
ЛТД", місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул.
Володимирська, буд. 7, оф. 1;

товариство з обмеженою
відповідальністю "Газ буд інвест",
місцезнаходження: 08320, Київська обл.,
Бориспільський район, село Велика
Олександрівка, вул. Червоноармійська,
буд. 51;

Заявник 7 - приватне підприємство
"Лотан-3", ідентифікаційний код: 37309067,
місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.
Микільсько-Ботанічна, буд. 2, оф. 2;

за участю представників учасників
провадження:

від Кредитора 4: Бабій В.В., який діє на
підставі довіреності № 03/2/7/7 від 01
листопада 2013 року;

від Заявника 7: Вольська Є.І., яка діє на
підставі довіреності б/№ від 19 березня
2014 року;

від Кредиторів 1-3, 5, 6, ТОВ "БК
"Висотмістобуд ЛТД", ТОВ "Газ буд
інвест", Банкрута/ ліквідатор Банкрута:
не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б22/144-10/8 за заявою Голови ліквідаційної
комісії товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА"
(ідентифікаційний номер: 32340359) про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА"
(ідентифікаційний номер: 32340359)
(Банкрут), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 26 липня 2010 року (суддя Третьякова
О.О.).

Постановою господарського суду
Київської області від 18 серпня 2010 року
у справі № Б22/144-10 визнано банкрутом
товариство з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА"; зобов'язано
ліквідатора здійснити публікацію
оголошення про визнання банкрутом ТОВ
"ПЛАЗМА" та відкриття ліквідаційної
процедури, а також зобов'язано
ліквідатора відповідно до ст.ст. 25-32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство")
виконати ліквідаційну процедуру
банкрута, за результатами роботи по
ліквідації підприємства-банкрута
надати суду обґрунтований звіт про
виконану роботу, надавати суду
щомісячно звіти про хід ліквідаційної
процедури; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 31 грудня 2010 року прийнято
справу № Б22/144-10 до провадження суддею
Скутельником П.Ф. та призначено її до
розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01 листопада 2011 року
продовжено строки ліквідаційної
процедури у справі на 4 місяці від
встановлених строків до 18 січня 2012
року; ухвалою господарського суду
Київської області від 15 червня 2012 року
строк ліквідаційної процедури
продовжено на 6 місяців від раніше
продовженого до 18 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02 липня 2012 року строк
ліквідаційної процедури у справі
продовжено на 1 місяць до 18 серпня 2012
року, призначено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора Банкрута на
13 серпня 2012 року, зобов'язано учасників
провадження на призначене судове
засідання надати суду документальні
докази у справі; усунуто арбітражного
керуючого Янчука О.М. від виконання ним
обов'язків ліквідатора Банкрута та
припинено його повноваження
ліквідатора Банкрута у справі №
Б22/144-10/8; призначено ліквідатором
Банкрута арбітражного керуючого
Мегерю А.В.; зобов'язано ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Мегерю А.В. виконати вимоги п. 4
резолютивної частини постанови
господарського суду Київської області
у цій справі від 18 серпня 2010 року, в
невиконаній частині; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13 серпня 2012 року продовжено
строк ліквідаційної процедури у справі
№ Б22/144-10/8 на 6 місяців від вже
продовженого строку; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 26 листопада 2012 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута до 26
листопада 2012 року виконати вимоги п. 4
резолютивної частини постанови
господарського суду Київської області
у цій справі від 18 серпня 2010 року, в
невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26 листопада 2012 року
продовжено строк ліквідаційної
процедури у справі на 6 місяців від
раніше продовженого; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 12 серпня 2013 року; вирішено
інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12 серпня 2013 року продовжено
строк ліквідаційної процедури у справі
на 6 місяців від раніше продовженого;
відкладено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 13
січня 2014 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду до 13 січня 2014 року
остаточний звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13 січня 2014 року продовжено
строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство у справі № Б22/14-10/8 на шість
місяців, відкладено судове засідання
для розгляду звіту ліквідатора
Банкрута та ліквідаційного балансу
Банкрута на 27 січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27 січня 2014 року відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 17
березня 2014 року; зобов'язано
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА" арбітражного
керуючого Мегерю А.В. надати суду до 10
березня 2014 року остаточний звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута, складені у відповідності до
вимог Закону про банкрутство та докази
усіх вжитих ним всіх заходів в ході
ліквідаційної процедури у справі,
окрім долучених; виконати вимоги п. 4
резолютивної частини постанови
господарського суду Київської області
у даній справі від 18 серпня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17 березня 2014 року
відкладено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на 21
липня 2014 року.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 24 березня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви ТОВ
"ПЛАЗМА" в особі ліквідатора Банкрута -
арбітражного керуючого Мегері А.В. "Про
визнання договору недійсним" від 04
березня 2014 року № 01-34-35; прийнято до
розгляду заяву приватного
підприємства "Лотан-3" про визнання
кредитором, розгляд якої призначено на
19 травня 2014 року; прийнято до розгляду
заяву ТОВ "СІНДІ" щодо внесення змін до
реєстру вимог кредиторів ТОВ "ПЛАЗМА"
б/№, б/д, розгляд якої призначено на 19
травня 2014 року; прийнято до розгляду
заяву ТОВ "СІНДІ" щодо внесення змін до
реєстру вимог кредиторів ТОВ "ПЛАЗМА"
б/№, б/д, розгляд якої призначено на 19
травня 2014 року; зобов'язано ТОВ "СІНДІ"
та ПП "Лотан-3" до призначеного судового
засідання надати суду докази у справі.

03 квітня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
Банкрута надійшов лист № 01-34/86 від 02
квітня 2014 року (вх. № 6119/14 від 03 квітня
2014 року).

25 квітня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
Банкрута надійшли заперечення на заяву
про визнання ПП "Лотан-3" кредитором
банкрута № 01-34/139 від 24 квітня 2014 року
(вх. № 7745/14 від 25 квітня 2014 року).

01 квітня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
Банкрута надійшов звіт ліквідатора
Банкрута про проведену роботу за
березень місяць 2014 року № 01-34/75 від 01
квітня 2014 року (вх. № 5901/14 від 01 квітня
2014 року) з доданими документами.

07 травня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
Банкрута надійшов звіт ліквідатора
Банкрута про проведену роботу за
квітень місяць 2014 року № 01-34/196 від 05
травня 2014 року (вх. № 8453/14 від 07 травня
2014 року) з доданими документами.

19 травня 2014 року від Заявника 7 надійшло
правове обґрунтування заяви про
включення до реєстру вимог кредиторів
б/№, б/д (вх. № 9257/14 від 19 травня 2014 року)
з доданими документами.

Провадження у справі № Б22/144-10/8
перебуває в ліквідаційній процедурі, в
якій на 19 травня 2014 року призначено
судове засідання для розгляду заяви ПП
"Лотан-3" про визнання кредитором, заяв
ТОВ "СІНДІ" щодо внесення змін до
реєстру вимог кредиторів ТОВ "ПЛАЗМА".

В судове засідання 19 травня 2014 року
з'явились представники Кредитора 4,
Заявника 7 та надали свої пояснення у
справі; інші учасники провадження в
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили, хоча
й були належним чином повідомлені про
час та місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників провадження у
справі про банкрутство, суд дійшов
наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України,
подання апеляційних скарг на ухвали
місцевого господарського суду не
перешкоджає продовженню розгляду
справи цим судом.

Згідно п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
ред. Закону України від 22 грудня 2011 року
№ 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013
року, положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.
Провадження у цій справі про
банкрутство порушено ухвалою суду від
26 липня 2010 року, відповідно, до набрання
чинності новою редакцією Закону про
банкрутство та у відповідності до п. 1-1
розділу Х "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013
року). Таким чином під час розгляду
справи підлягають застосовуванню
положення Закону про банкрутство, в
ред., що набрала чинності 04 листопада 2012
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про
банкрутство, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Як було зазначено, ухвалою
господарського суду Київської області
від 24 березня 2014 року вирішено низку
процедурних питань у справі, в тому
числі зобов'язано ТОВ "СІНДІ" до
призначених судових засідань надати
суду правові підстави заявлених вимог,
включаючи правове обґрунтування вимог
по внесенню змін господарським судом
до затвердженого судом реєстру вимог
кредиторів в судовій процедурі
ліквідації банкрута; правочини на
підставі яких відбулось відступлення
прав вимоги на які посилається ТОВ
"СІНДІ" у своїх заявах та докази
наявності повноважень у осіб, якими
укладено правочини щодо відступлення
права вимоги від імені товариства з
обмеженою відповідальністю "СІНДІ" на
укладення таких правочинів;
зобов'язано ПП "Лотан-3" до призначеного
судового засідання надати суду правові
підстави заявлених вимог, включаючи
правове обґрунтування вимог по
внесенню змін судом до затвердженого
судом реєстру вимог кредиторів в
судовій процедурі ліквідації банкрута;
оригінал для огляду та належним чином
засвідчену копію для долучення до
матеріалів справи статуту ПП "Лотан-3";
Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, отриманого на ПП
"Лотан-3"; докази наявності повноважень
у директора ПП "Лотан-3" на укладення
Договору про відступлення права вимоги
від 05 березня 2014 року на викладених у
нього умовах.

Судом встановлено, що Заявником 7
частково виконано вимоги п. 5
резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 24 березня 2014 року, а ТОВ "СІНДІ"
вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 24 березня 2014 року не виконано в
повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
більшості учасників провадження, в
зв'язку з невиконанням в повному обсязі
Кредитором 2 вимог ухвали
господарського суду Київської області
від 24 березня 2014 року, частковим
невиконанням Заявником 7 вимог ухвали
господарського суду Київської області
від 24 березня 2014 року, суд дійшов
висновку про необхідність відкладення
судового засідання для розгляду заяви
Заявника 7 про визнання кредитором (вх.
№ 5074/14 від 21 березня 2014 року), заяви
Кредитора 2 щодо внесення змін до
реєстру вимог кредиторів ТОВ "ПЛАЗМА"
б/№, б/д (вх. № 5188/14 від 24 березня 2014
року), заяви Кредитора 2 щодо внесення
змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ
"ПЛАЗМА" б/№, б/д (вх. № 5187/14 від 24 березня
2014 року), - на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 4-1, 77, 86, 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти на 21 липня 2014 року на 15
год. 45 хв. судові засідання для
розгляду: заяви приватного
підприємства "Лотан-3" про визнання
кредитором (вх. № 5074/14 від 21 березня 2014
року), заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "СІНДІ" щодо внесення
змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ
"ПЛАЗМА" б/№, б/д (вх. № 5188/14 від 24 березня
2014 року), товариства з обмеженою
відповідальністю "СІНДІ" щодо внесення
змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ
"ПЛАЗМА" б/№, б/д (вх. № 5187/14 від 24 березня
2014 року), які відбудуться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал
судових засідань № 2).

2. Зобов'язати товариство з
обмеженою відповідальністю "СІНДІ" до
призначених на 21 липня 2014 року судових
засідань виконати вимоги п. 4
резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 24 березня 2014 року в повному обсязі.

3. Зобов'язати приватне
підприємство "Лотан-3" до призначеного
на 21 липня 2014 року судового засідання
виконати вимоги п. 5 резолютивної
частини ухвали господарського суду
Київської області від 24 березня 2014 року
в невиконаній частині.

4. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.