ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
Справа № 915/912/14

за позовом обласного комунального
підприємства " Миколаївоблтеплоенерго
" 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Примюст" 54001, м.
Миколаїв, вул. Велика Морська 63,
оф. 307

про стягнення 21 544 грн., 96 коп.

Суддя А.П. Алексєєв.

Представники сторін:

від позивача: Громова Л.А.,
довіреність №6867/юр від 22.10.2012;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: обласне комунальне
підприємство "Миколаївоблтеплоенерго"
(позивач) звернулось до господарського
суду 19.06.2014 року з позовом про стягнення
з товариства з обмеженою
відповідальністю "Примюст" (відповідач)
заборгованості за договором №3282.00 від
01.10.2012 року на виробництво,
транспортування та постачання
теплової енергії за адресою: м.
Миколаїв, вул. Червоних
Майовщиків 9 у розмірі 21544 грн., 96 коп., а
також судового збору у розмірі 1827 грн.
00 коп.

Ухвалою суду 23.06.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
розгляд справи на 02.07.2014 р. об 11год. 30 хв.

02.07.2014 року у відповідності до
вимог ч.1 ст. 77 ГПК України суд виніс
ухвалу, якою відклав розгляд справи на
15.07.2014 року на 09 год. 30 хв.

Представник відповідача у судове
засідання 15.07.2014 року не з'явився,
ухвали суду від 23.06.2014 року, від 02.07.2014
року, якою сторони повідомлялись про
дату, час і місце проведення судового
засідання з розгляду спору, що
направлялися відповідачу, повернуті
поштовим відділенням до суду з
позначкою - за закінченням терміну
зберігання. Є усі підстави вважати, що
відповідача повідомлено належним
чином, адже, згідно зі ст. 64
Господарського процесуального кодексу
(ГПК) ухвала про відкриття провадження
у справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином. З виписки ЄДРЮОФОП
вбачається, що адресу відповідача
зазначено вірно. (а.с.35).

Представник позивача
скориставшись правом відповідно до ст.
22 ГПК України 15.07.2014 року надав до суду
заяву, якою збільшив розмір позовних
вимог. А саме, позивач просить стягнути
з відповідача на користь позивача суму
основного боргу у розмірі 18972, 15грн.
Позивачем зроблено перерахунок пені та
3% річних за період з 21.12.2013 року по
18.06.2014 рік. Пеня становить 1006,80 грн., сума
3% річних 178,35 грн., сума інфляційних
збитків 1588,27 грн.

Правом надання відзиву на позовну
заяву та участі у судовому засіданні
відповідач не скористався, позов не
заперечив і не спростував.

Неподання відзиву на позовну
заяву не перешкоджає розгляду спору по
суті, тому, відповідно до ст. 75 ГПК
України, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні 14.07.2014 року були
оголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Обставини справи.

Між позивачем та відповідачем
01.10.2012 року було укладено договір №3282.00
на виробництво, транспортування та
постачання теплової енергії в офісному
приміщенні (далі договір, а.с.7-10), яке
розташоване за адресою: м.
Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 9.
Додатковою угодою № 1 від 30.01.2014 року до
договору внесені зміни, а також ця ж
додаткова угода набирає чинності з дня
її підписання та розповсюджує свою дію
на відносини, які виникли з 01.01.2014 року.

На виконання умов вказаного
договору позивач відпустив теплову
енергію у період з 10.10.2013 року по 31.03.2014
рік на загальну суму 18972,15 грн., що
підтверджується нарядом на включення
та відключення системи опалення
(а.с.12- 13), актом контрольної перевірки
(а.с.44), відомостями споживання теплової
енергії, які підписані керівником
відповідача (а.с.14-19). Рахунками,
отримання яких підтверджується
підписом повноважної особи
відповідача у журналі вхідної
кореспонденції (а.с.23-27, 28-33).

Згідно вимог п. 1.4.1 договору
розрахунки за надані послуги
теплопостачання з централізованого
опалення здійснюються при наявності
приладів обліку за тарифом за 1 Гкал з
оплатою протягом опалювального
періоду.

Згідно п. 1.6 договору розрахунки за
послуги теплопостачання здійснюються
за тарифами, затвердженими у
встановленому законодавством порядку.

Постановою національної комісії
регулювання ринку комунальних послуг
України від 30.09.2011 року за № 77
затверджено тариф на теплову енергію
для потреб інших споживачів у розмірі
793грн. 02 коп. за 1 Гкал (без ПДВ) (а.с. 36-37).

Постановою національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг 31.12.2013 року за № 487
змінений тариф на теплову енергію, її
виробництво, транспортування,
постачання, для потреб інших
споживачів (крім населення) у розмірі 690
грн.80 коп. /Гкал (без ПДВ) (а.с.38-39).

Відповідно п.п. 1.8 договору
остаточний розрахунок здійснюється
відповідно рахунку-фактури до 25 числа
поточного місяця бюджетним
організаціям, до 20 числа місяця,
наступного за звітним іншими групами
споживачів.

Всупереч умовам договору
відповідач не розрахувався за надані
послуги по договору.

Станом не день подання позовної
заяви борг не сплачений.

Заборгованість відповідача за
спожиту теплову енергію за період з
10.10.2013 року по 31.03.2013 року складає 18972
грн. 15 коп., що вбачається із розрахунку
(а.с.20).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається та зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідач доказів оплати за
вказаний період судові не надав. Отже,
позовна вимога щодо стягнення боргу в
сумі 18972 грн. 15 коп. є обґрунтованою, а
тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 625 ЦК України
боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За невиконання умов договору за
період з 01.12.2013 року по 31.05.2014 рік
позивачем нарахована сума втрат від
інфляції у розмірі 1588 грн. 17 коп., яка
підлягає задоволенню.

Як вищезазначено, представник
позивача надав уточнений розрахунок
позовних вимог (а.с.55), який в судовому
засіданні 15.07.2014 року просить
задовольнити. Позивач просить стягнути
з відповідача суму основного боргу у
розмірі 18972 грн.15 коп., суму пені у
розмірі 1006 грн. 80 коп., суму 3% річних у
розмірі 178 грн.35 коп., суму втрат від
інфляції у розмірі 1588 грн.17 коп.

Пунктом 5.1 договору сторони
передбачили, що в разі несвоєчасної
оплати послуг у строки, визначені у п.1.8
договору, споживач зобов'язаний
сплатити на користь виконавця суму
заборгованості з урахуванням за весь
час прострочення виконання грошових
зобов'язань пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який сплачується пеня від суми
заборгованості за кожен день
прострочення платежу. Пеня
нараховується за останні шість
місяців, що передували зверненню до
суду.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України
передбачено нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Отже, позовна вимога щодо
стягнення пені за період з 21.12.2013 року
18.06.2014 рік в сумі 1006 грн. 80 коп. є
обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню.

Загальна сума, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача, становить 21745,47 грн.

За таких обставин позовні вимоги
законні, матеріалами справи
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК
України судові витрати покладаються на
відповідача.

Зважаючи на наведене, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Примюст" (54001,
м. Миколаїв, вул. Велика Морська 63, оф.307
ідентифікаційний код 36813527) на користь
обласного комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" (54034, м.
Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а;
ідентифікаційний код 31319242)
заборгованість в розмірі 21745грн.
(двадцять одна тисяча сімсот сорок
п'ять) грн. 47 коп., з яких 18972
(вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят
дві) грн. 15 коп. сума основного боргу, 1006
(одна тисяча шість) грн. 80 коп. сума пені,
178 (сто сімдесят вісім) грн. 35 коп. сума 3
% річних, 1588 (одна тисяча п'ятсот
вісімдесят вісім) грн.17 коп. сума втрат
від інфляції та 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. -
судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Порядок та строк апеляційного
оскарження визначений ст. 91,93 ГПК
України.

Повне рішення складено та
підписано 18 липня 2014 року.

Суддя
А.П. Алексєєв