РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

09 липня 2014 року
Справа № 906/551/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Савченко Г.І.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич
С.П.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача на рішення господарського
суду Житомирської області від 19.06.14 р. у
справі № 906/551/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТП"Екотрейд-88"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркет-Трейд"

про стягнення 4942,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 19.06.2014р. у
справі № 906/551/14 частково задоволено
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТП"Екотрейд-88" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркет-Трейд" про
стягнення 4942 грн. Стягнуто з Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Маркет-Трейд" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТП"Екотрейд-88" - 4341,54 грн. боргу та 1605,01
грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач Товариство з обмеженою
відповідальністю "Маркет-Трейд"
звернувся до суду із апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати.

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду,
розглянувши подані матеріали дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає поверненню заявникові
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні та/або якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За приписами ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про державний бюджет України на 2014 рік"
від 16.01.2014 № 719-VII станом на 01.01.2014р.
мінімальний розмір заробітної плати
встановлено у розмірі 1218,00 грн.

Згідно пунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
із позовної заяви майнового характеру,
що подається до господарського суду,
сплачується у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; із позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати; із
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Однак, всупереч п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України до скарги не додані докази
надсилання її копії іншій стороні та
докази сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Крім того, до апеляційної скарги додано
Акт, складений господарським судом
Житомирської області від 03.07.2014 р. про
те, що в надісланій апеляційній скарзі
на рішення господарського суду
Житомирської області від 19.06.2014 р. у
справі №906/551/14 відсутні додатки, а саме:
оригінал платіжного доручення про
сплату судового збору, а також оригінал
описів вкладення в цінний лист та
фіскальний чек про відправку
апеляційної скарги сторонам.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне повернути апеляційну скаргу
скаржнику без розгляду для оформлення
її у відповідності до приписів чинного
законодавства.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги скаржник
має право повторно подати апеляційну
скаргу в строки, визначені ГПК України.

Скаржнику необхідно роз'яснити, що при
повторному поданні апеляційної скарги,
він має подати також адресоване
апеляційному суду письмове мотивоване
клопотання про відновлення
пропущеного строку на подання скарги.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Маркет-Трейд" на рішення
господарського суду Житомирської
області від 19.06.2014р. у справі № 906/551/14 та
додані до неї документи повернути
скаржнику.

2. Матеріали справи №906/551/14 повернути до
господарського суду Житомирської
області.

Додаток: заявнику - матеріали
апеляційної скарги та додані до неї
документи, акт, конверт всього на 4 арк.

Головуючий суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.