ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2014 року
Справа № 913/1091/14

Провадження № 30/913/1091/14

За позовом Першого заступника
прокурора міста Полтави в інтересах
держави в особі органу, уповноваженого
здійснювати функції держави у спірних
правовідносинах - Полтавської обласної
ради, Комунального підприємства
Полтавської обласної ради
"Полтававодоканал", м. Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Спецінжиніринг-Постач", м. Алчевськ
Луганської області

про розірвання договору

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від заявника - не прибув;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не
прибув;

Відповідно до повторного
автоматичного розподілу справ від
16.06.2014 за допомогою автоматизованої
системи документообігу суду згідно ст.
2-1 Господарського процесуального
кодексу України справу № 913/1091/14
передано на розгляд судді Мінській Т.М.
Розгляд справи розпочався спочатку.

Суть спору: Перший заступник прокурора
міста Полтави в інтересах держави в
особі органу, уповноваженого
здійснювати функції держави у спірних
правовідносинах - Полтавської обласної
ради, Комунального підприємства
Полтавської обласної ради
"Полтававодоканал" звернувся до
господарського суду Луганської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецінжиніринг-Постач" про розірвання
договору про закупівлю товарів (робіт
або послуг) за державні кошти № 7/Т від
23.10.2013.

Відповідач відзивом № 1 від 06.04.2014
на позовну заяву заперечив проти
позову з підстав, зазначених у відзиві.

Представник Полтавської обласної
ради підтримує позовні вимоги в
повному обсязі та просить розглянути
справу за відсутності їх представника.

Відповідач відзивом на позов від 03.06.2014
зазначив, що 26.05.2014 між позивачем та
відповідачем було укладено додаткову
угоду № 2 до договору про закупівлю
товарів (робіт або послуг) за державні
кошти від 23.10.2013 року № 7/Т, відповідно
до п.1 якої, сторони домовились
розірвати договір про закупівлю
товарів (робіт або послуг) за державні
кошти від 23.10.2013 року № 7/Т та припинити
його дію з 25.04.2014.

Тому зважаючи на те, що договір про
закупівлю товарів (робіт або послуг) за
державні кошти від 23.10.2013 року № 7/Т
розірваний, про що є відповідні докази,
відповідач просить суд винести ухвалу
про припинення провадження у справі за
відсутності предмету спору.

Перший заступник прокурора м. Полтави
зазначив, що у провадженні
господарського суду Луганської
області перебуває позовна заява
першого заступника прокурора міста
Полтави в інтересах держави в особі
Полтавської обласної ради, КП ПОР
«Полтававодоканал» до ТОВ
«Спецінжиніринг-Постач» про
розірвання договору у сфері державних
закупівель.

26.05.2014 між КП «Полтававодоканал» та ТОВ
«Спецінжиніринг-Постач» укладено
Додаткову угоду №2 до Договору про
закупівлю товарів (робіт або послуг) за
державні кошти від 23.10.2013 року № 7/Т.

Згідно вказаної Додаткової угоди №2 КП
«Полтававодоканал» та ТОВ
«Спецінжиніринг-Постач» розірвали
Договір про закупівлю товарів (робіт
або послуг) за державні кошти від 23.10.2013
№ 7/Т та припинили його дію з 25.04.2014.

Перший заступник прокурора м. Полтави
просить припинити провадження у справі
за відсутності предмета спору, на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У зв'язку неподанням всіх
витребуваних судом документів та
нез'явленням в засідання представників
сторін, вирішити спір по суті у даному
судовому засіданні не вбачається
можливим, тому розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2014 об
10 год. 30 хвил.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а в каб. №
318 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського,
буд. 2, каб. № 606 (додатково з'ясовувати
на сайті господарського суду або за
тел. (0642) 58-11-52, 58-22-97; 58-64-79) /суддя Мінська
Т.М./.

3 Зобов'язати позивача надати:

- письмово висловити свою думку на
заяву Прокурора, щодо припинення
провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.
1 ст. 80 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- додаткові пояснення по справі якщо
відповідач такі має.

Суд звертає увагу учасників процесу,
що копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003".

Явка повноважних та компетентних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
Т.М. Мінська