ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі
про банкрутство

"03" липня 2014 р.
Справа № 907/551/14

За заявою Ужгородської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Ужгород

ДО державного підприємства „Червона
Зірка" ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявників - Савицький С.І. -
начальник юридичного відділу,
представник за довіреністю №22/10/10-013
від 18.07.2013р., Подойма Н.В. - головний
державний інспектор юридичного
відділу, представник за довіреністю
№23/10/10-013 від 18.07.2013р.

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

В засіданні суду взяв участь Довбака
Ю.О. - головний спеціаліст сектору з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Закарпатській
області, представник за довіреністю
від 05.06.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 10.06.2014 у
справі №907/551/14 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду та призначено підготовче
засідання суду на 23.06.2014 та зобов'язано
арбітражного керуючого Нестіну Олену
Володимирівну (свідоцтво НОМЕР_1 від
19.02.2013р.) надати суду заяву про участь у
справі про банкрутство державного
підприємства „Червона Зірка" ().

20.06.2014р. до Господарського суду
Закарпатської області арбітражний
керуючий Нестіна Олена Володимирівна
(свідоцтво НОМЕР_1 від 19.02.2013р.) надала
заяву про участь у справі про
банкрутство.

Ухвалою суду від 23.06.2014р. підготовче
засідання було відкладено на 03.07.2014р.

Представники заявника у судовому
засіданні, що відбулося, надали
пояснення по справі, вимоги ухвали
суду про прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство виконали у
повному обсязі.

Боржник в засідання суду не з'явився,
вимог ухвали суду від 10.06.2014р. та від
23.06.2014р. не виконав, свого представника
в судове засідання не направив.

Окрім того, ухвалою суду від 10.06.2014р. та
від 23.06.2014р. відповідно до ч. 7 ст. 96
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», у разі якщо
боржник є державним підприємством або
підприємством, у статутному капіталі
якого частка державної власності
перевищує 50 відсотків, судом було
залучено до участі у справі про
банкрутство представників органу,
уповноваженого управляти державним
майном, з повідомленням про порушення
провадження у справі про банкрутство
такого підприємства, а саме,
Міністерство аграрної політики та
продовольства України (01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, 24) та Фонд державного майна
України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9).

Однак, даними особами вимог суду не
виконано та пояснень по суті вимог
ініціюючого кредитора суду не подано,
повноважних представників в судове
засідання не направлено.

Арбітражний керуючий також в судове
засідання не з'явився.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону 22.12.2011 (далі - Закон)
з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представника заявника та дослідивши
докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Державне
підприємство «Червона зірка» внесене
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та зареєстровано за
адресою: 89450, Закарпатська область.
Ужгородський район, село Кибляри, б/н,
.

Згідно довідки Ужгородської МДПІ від
10.12.2013 №33/18-00 Боржник взятий на облік як
платник податків від 21.09.1992 року за №202.

Ужгородською МДПІ здійснювались
упереджуючи заходи щодо погашення

податкового боргу, зокрема на підставі
пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про

порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від
21.12.2000 № 2181-III (що діяв на той час), на
адресу відповідача направлялись
податкові вимоги № 1/5 від 10 лютого 2002
року (отримано - 28.03.2002 року) та №2/523 від
05 червня 2002 року (отримано - 19.06.2002 року).

Окрім того, заявник вказує на те, що ним
проводились заходи щодо погашення
податкового боргу у примусовому
порядку, а саме шляхом звернення до
Господарського суду Закарпатської
області та Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовами про
стягнення податкового боргу з ДП
«Червона зірка», а саме:

- справа №7/268-2005 про стягнення з
Державного підприємства радгоспу
«Червона зірка» податкового боргу в
розмірі 295696,66грн. та видано

Наказ Господарського суду
Закарпатської області від 24.10.2005р.

Постановою від 30.12.2010 Районного відділу
Державної виконавчої служби

Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про повернення
виконавчого документа стягувачу,
вищенаведений наказ був повернутий
стягувачеві на підставі ст. 38, п.2 ч.1 ст.40
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме: у боржника
відсутнє майно, на яке можливо звернути
стягнення, заходи щодо розшуку майна
боржника виявились безрезультатними.

- справа №2а-1670/10/0770 про стягнення з
Державного підприємства

«Червона зірка» податкового боргу у
розмірі 226 670,00грн. та видано

виконавчий лист Закарпатського
окружного адміністративного суду

Закарпатської області від 30.09.2010р.
Постановою від 30.06.2011 Районного

відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного

управління юстиції вищенаведений
наказ був повернутий стягувачеві на
підставі п.9 ч.1 ст.47. ст.50 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме:
встановлена заборона щодо звернення
стягнення на майно боржника, а саме: діє
мораторій на відчуження майна
боржника, а на рахунках боржника згідно
повідомлень банківських установ кошти
відсутні.

- Ужгородською ОДПІ було виставлено ДП
«Червона зірка» вимогу від

07.10.2013р. №Ю-02 про сплату боргу по
єдиному внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
розмірі 88 955,28грн. Постановою від
06.12.2013р. РВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження про
примусове виконання вищенаведеної
вимоги.

Таким чином, загальна сума боргу ДП
„Червона зірка" складає 421112,89грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в
ході проведення заходів з приводу
примусового виконання рішень заявника,
стягнути заборгованість не виявилось
можливим. Матеріали справи не містять
доказів виконання рішень Ужгородської
ОДПІ в повному обсязі, станом на день
винесення ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство,
заборгованість в розмірі 421112,89грн. не
погашена.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
кредитором вимоги до боржника загальну
суму 392086,10грн., за виключенням штрафних
санкцій та пені в сумі 29026,79грн., є
безспірними, їх розмір перевищує
розмір трьохста мінімальних
заробітних плат та вони не були
задоволені боржником більше ніж
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
тому у суду наявні всі правові підстави
для порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

03.07.2014 в підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство державного
підприємства „Червона Зірка" ().

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражний керуючий Нестіна Олена
Володимирівна (свідоцтво НОМЕР_1 від
19.02.2013р.) заяву про участь у справі про
банкрутство державного підприємства
„Червона Зірка" () подав.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
ухвалі про порушення провадження у
справі про банкрутство зазначається
зокрема про призначення розпорядника
майна, встановлення розміру оплати
його послуг та джерела її сплати.

Пунктом 1 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) виконує повноваження за
грошову винагороду.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень розпорядника
майна визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Оскільки розмір середньомісячної
заробітної плати керівника боржника
невідомий, суд вважає за доцільне
встановити оплату послуг арбітражного
керуючого Нестіної Олени
Володимирівни в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання ним своїх повноважень
в порядку встановленому приписами ст.
115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Враховуючи викладені обставини,
керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд
Закарпатської області, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі №
907/551/14.

2. Визнати розмір вимог ініціюючого
кредитора - Ужгородської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Ужгород, якою
подано заяву про порушення справи про
банкрутство до державного
підприємства „Червона Зірка" (89450,
Закарпатська область, Ужгородський
район, с. Кібляри, б/н, )
на загальну суму 392086,10грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника.

4. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

5. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника.

6. Призначити по справі №907/551/14
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого Нестіну Олену
Володимирівну (свідоцтво НОМЕР_1 від
19.02.2013р.).

7. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого Нестйної О.В. в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання нею
своїх повноважень.

8. Зобов'язати розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Нестіну О.В. надати суду не пізніше
15.08.2014 відомості про результати
розгляду вимог кредиторів.

9. Зобов'язати розпорядника майна
надати суду не пізніше 15.08.2014 реєстр
вимог кредиторів боржника.

10. Зобов'язати арбітражного керуючого
Нестіну О.В. у строк до 10.08.2014
організувати та провести аналіз
фінансового становища
сільськогосподарського підприємства з
урахуванням сезонності
сільськогосподарського виробництва та
його залежності від
природно-кліматичних умов, а також
можливості задоволення вимог
кредиторів за рахунок доходів, які
можуть бути одержані
сільськогосподарським підприємством
після закінчення відповідного періоду
сільськогосподарських робіт.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство державного
підприємства „Червона Зірка" (89450,
Закарпатська область, Ужгородський
район, с. Кібляри, б/н, ),
текст якого додається.

12. Призначити попереднє судове
засідання на 19 серпня 2014 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Закарпатської
області за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, зал №2.

13. Зобов'язати Державного реєстратора
за місцем знаходження боржника внести
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запис про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника, докази чого надати суду.

14. Копію ухвали направити боржнику,
органу державної податкової служби,
місцевому загальному суду за
місцезнаходженням боржника, відділу
ДВС Головного за місцем знаходження
боржника та державному реєстратору за
місцем знаходження боржника для
виконання, а також Міністерству
аграрної політики та продовольства
України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) та
Фонду державного майна України (01133, м.
Київ, вул. Кутузова, 18/9).

Суддя
О.Ф. Ремецькі