м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 910/22719/13 08.07.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Транс
Медіа»доТовариства з обмеженою
відповідальністю «Кошка»

про відшкодування збитків та стягнення
пені у розмірі 107 606,56 грн.Головуючий
суддя Босий В.П.

Судді Літвінова М.Є.

Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Транс Медіа»
звернулось до господарського суду
міста Києва із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кошка»
про відшкодування збитків та стягнення
пені у розмірі 107 606,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
внаслідок неналежного виконання
відповідачем грошового зобов'язань за
договором про надання послуг з
розміщення зовнішньої реклами №53 від
27.07.2011 р. позивач вказує на наявність
підстав для стягнення з нього пені у
розмірі 26 606,56 грн. Крім того, позивачем
заявлено вимогу про стягнення з
відповідача збитків у вигляді
недоотриманих доходів у розмірі 57 000,00
грн. та надмірних витрат у розмірі 24 000,00
грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.11.2013 р. порушено провадження
у справі та призначено її до розгляду
на 18.12.2013 р.

18.12.2013 р. від представника відповідача
надійшов відзив на позовну заяву, в
якому відповідач проти задоволення
позовних вимог заперечував з огляду на
те, що додатки №5 та №6 до договору №53
від 27.07.2011 р. представником відповідача
не підписувались, що зумовлює
безпідставність заявлених позивачем
вимог. Крім того, у даному відзиві
відповідач зазначав про сплив строку
позовної давності щодо нарахування
пені та просив суд застосувати
наслідки спливу такого строку.

Крім того, 18.12.2013 р. від представника
відповідача надійшло клопотання про
призначення експертизи підпису особи,
яка підписала від імені відповідача
оспорювані додатки №5 та №6 до договору
№53 від 27.07.2011 р.

В судовому засіданні 18.12.2013 р. судом
оголошувалась перерва до 20.01.2014 р.

Ухвалами господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 р. у справі призначено
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, та зупинено провадження у
справі.

26.02.2014 р. до канцелярії суду від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
лист разом з клопотанням експерта про
надання для експертизи вільних зразків
підписів ОСОБА_2, разом з матеріалами
справи №910/22719/13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.02.2014 р. поновлено
провадження у справі у зв'язку з
необхідністю задоволення клопотання
експертної установи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 р. розгляд справи
зупинено, а матеріали справи
направлено до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення експертизи.

25.06.2014 р. до канцелярії суду від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
висновок експерту №1226/1227/14-32 від 30.05.2014
р. за результатами проведення судової
експертизи у справі №910/22719/13.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із
усуненням обставин, що зумовили
зупинення розгляду даної справи,
провадження у справі №910/22719/13 підлягає
поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№910/22719/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Транс
Медіа» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кошка» про
відшкодування збитків та стягнення
пені у розмірі 107 606,56 грн.

2. Розгляд справи призначити на 30.07.14 о
11:40. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань №6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні
представників учасників судового
процесу та визнати їх явку
обов'язковою. При цьому, представникам
учасників судового процесу необхідно
мати довіреність від імені юридичної
особи у відповідності до положень ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- пояснення по справі з урахування
висновку судової експертизи.

Головуючий суддя
В.П. Босий

Судді
М.Є. Літвінова

Ю.В. Цюкало