ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.
Справа № 916/1344/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „ТЕХНО-МАГІСТРАЛЬ"
(с. Нерубайське, Біляївського району,
Одеської області);

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОФІРМА
„ПЕРЕМОГА 1" (с. Білка, Іванівського
району, Одеської обл.);

про стягнення 62783,58грн.

Суддя
Брагіна Я.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09 квітня 2014р. порушено
провадження у справі № 916/1344/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ"
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОФІРМА
„ПЕРЕМОГА 1" про стягнення 62783,58грн., в
тому числі 3683,58грн. пені на підставі
договору про надання послуг №0509/13 від
11.09.13.

20.05.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОФІРМА "ПЕРЕМОГА
1" звернулось до господарського суду
Одеської області із зустрічним позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНО-МАГІСТРАЛЬ"
про визнання недійсним зазначеного
договору про надання послуг №0509/13 від
11.09.13.

Ухвалою суду від 21 травня 2014р.
зустрічну позовну заяву повернуто без
розгляду керуючись п.4 ст.63 ГПК України.

10.06.2014р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОФІРМА
„ПЕРЕМОГА 1" надійшла апеляційна
скарга на ухвалу господарського суду
Одеської області від 21.05.2014р., якою
зустрічну позовну заяву повернуто
позивачу без розгляду, а тому справу
необхідно було надіслати до Одеського
апеляційного господарського суду .

Ухвалою суду від 11.06.2014р. провадження у
справі було зупинено до розгляду
апеляційної скарги.

18.07.2014р. справу повернуто до
господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які
були підставою для зупинення
провадження у справі, відпали,
господарський суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі № 916/1344/14.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/1344/14
поновити.

2. Призначити розгляд справи на "04"
серпня 2014 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви (для огляду в засіданні
суду);

- установчі документи (оригінал для
огляду в засіданні суду);

- довідку про стан заборгованості
станом на дату розгляду справи;

- акт звірки взаєморозрахунків з
відповідачем на дату порушення
провадження у справі (для проведення
звірки представнику позивача з'явитись
до відповідача);

- докази часткової сплати боргу
(виписки з банку);

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу,
докази направлення відзиву надати
суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- установчі документи (оригінал для
огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки
взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу (виписки з банку
чи інші, оригінал для огляду, копію в
справу).

4. Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "ТЕХНО-МАГІСТРАЛЬ" (вул.
Пантелеймонівська, буд. 101, офіс 30, м.
Одеса, 65007);

2. ТОВ "АГРОФІРМА "ПЕРЕМОГА 1" (вул.
Стрекалова, буд. 68, с. Білка, Одеська
обл., 67231).

Суддя
Брагіна Я.В.