ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.14р. Справа № Б38/313-10 Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання
Соснеко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Жоболда Н.В., дов. №
542/08/06 від 16.01.14р., ПФУ

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг,
Саксаганський район, вул. Курчатова,
буд. 1Д ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо
розгляду поточних грошових вимог на
суму 248 479, 50 грн. та 190 413, 57 грн.

Ліквідатор в судове засідання не
з'явився, направив до господарського
суду повідомлення про розгляд
вищеозначених вимог.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області не заперечує розглянути
заявлені поточні вимоги без
присутності ліквідатора, за наявними
документами.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області (наділ - ПФУ) в судовому
засіданні пояснив наступне.

На адресу господарського суду
Дніпропетровської області та
ліквідатора 29.04.14р. була направлена
заява про визнання грошових вимог у
сумі 248 479, 50 грн. та 29.05.14р. на суму 190 413, 57
грн.

Вимоги ґрунтуються на фактичних
витратах на виплату та доставку пенсії
по списку № 1 розрахунку
поточних витрат на виплату і доставку
пенсій по списку № 2. У зв'язку з тим, що
підприємство не ліквідовано, постійно
зростають у банкрута борги.

Представник ПФУ просить суд визнати
поточні грошові вимоги у повному
обсязі та включити до реєстру вимог
кредиторів.

Ліквідатор заявлені вимоги не визнає,
просить суд їх відхилити, про що
повідомив ПФУ та господарський суд
18.06.14р.

Вислухавши представника ПФУ,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський
район, вул. Курчатова, буд. 1Д () порушено ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
30.11.10р.

Ухвалою від 14.12.10р. введена процедура
розпорядження майном боржника
відкритого акціонерного товариства
"РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський
район, вул. Курчатова, буд.1Д () та призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Селевко Дмитра Олексійовича, ліцензія
серія НОМЕР_3 від 22.11.10р. (50027, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

28.12.10р. в газеті "Голос України" № 247(4997)
опубліковано оголошення про порушення
господарським судом провадження у
справі про банкрутство боржника.

24.03.11р. затверджено реєстр вимог
кредиторів відкритого акціонерного
товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг на
загальну суму 36 685 502,62 грн.

Згідно постанови господарського суду
від 01.11.11 р., Відкрите акціонерне
товариство "РЕГОМ", м. Кривий Ріг,
Саксаганський район, вул. Курчатова,
буд. 1Д () визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором у справі призначено
арбітражного керуючого Аксюк Вікторію
Вікторівну, свідоцтво № НОМЕР_4 від
04.07.13р. (50027, АДРЕСА_2).

06.02.14р. господарський суд виніс ухвалу,
в якій припинив повноваження
арбітражного керуючого Аксюк Вікторії
Вікторівни, свідоцтво № НОМЕР_4 від
04.07.13р. (50027, АДРЕСА_2), як ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський
район, вул. Курчатова, буд. 1Д () та призначив ліквідатором
арбітражного керуючого Москаленко
Тетяну Олександрівну, свідоцтво №
НОМЕР_5 від 04.07.13р. (50027, АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалою від 03.06.14р. господарський суд
припинити повноваження арбітражного
керуючого Москаленко Тетяни
Олександрівни, свідоцтво № НОМЕР_5 від
04.07.13р. (50027, АДРЕСА_2), як ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський
район, вул. Курчатова, буд. 1Д (), призначив ліквідатором
арбітражного керуючого Марченко
Євгенія Володимировича, свідоцтво №
НОМЕР_6 від 19.07.13р. (50086, АДРЕСА_4).

Заявлені ПФУ грошові вимоги у сумі 248 479,
50 грн. та сумі 190 413, 57 грн. являються
поточними, які виникли по
відшкодуванню пенсій призначених за
списками №№ 1, 2 та заборгованістю по
відшкодуванню фактичних витрат на
доставку та виплату пільгових пенсій
за період з 01.02.14р. по 28.02.14р. у сумі 248 479,
50 грн. та за період з 01.05.14р. по 31.05.14р. у
сумі 190 413, 57 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
вимоги ПФУ ґрунтуються на поточних
кредиторських вимогах з відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій та по відшкодуванню пенсій
призначених за списками №№ 1, 2.

Ст.1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" визначено
поняття кредитора, як конкурсного, так
і поточного.

Із дня прийняття господарським
судом постанови про визнання
підприємства боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
згідно з ч.1 ст.23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
закінчується завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу,
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута та зобов'язання
щодо сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інші види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків
і зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав;
припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій по всіх видах
заборгованості банкрута, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть прд'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Отже, зазначеними нормами Закону
законодавець чітко визначив, що
поточні вимоги кредитора - це
неоплачені боржником вимоги, які
виникли в процедурах банкрутства, за
період після порушення господарським
судом провадження у справі про
банкрутство і до винесення постанови
про визнання підприємства боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатора.

Таким чином, поточні вимоги у
розумінні ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заявлені після введення ліквідаційної
процедури під час якої не виникає
будь-яких нових зобов'язань, що можуть
бути заявлені в порядку ч.1 ст.23 Закону.

На підставі вищеозначеного,
вимоги ПФУ не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-1, 33, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.22-25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Заявлені грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у сумі 248 479,
50 грн. та сумі 190 413, 57 грн. за період з
01.02.14р. по 28.02.14р. та період з 01.05.14р. по
31.05.14р. - відхилити.

Суддя Л.М. Калиниченко