КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа №910/5738/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів:
Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничої
комерційної фірми «Вісмас-Техно»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014р. (підписано-02.06.2014р.)

у справі №910/5738/14 (суддя -Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничої
комерційної фірми «Вісмас-Техно»

про стягнення 468 721,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014р. у справі №910/5738/14
позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничої
комерційної фірми «Вісмас-Техно» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» 384
625 грн. 14 коп. заборгованості за
кредитом, 78 957 грн. 73 коп.
заборгованості по процентам, а також 9
271 грн. 66 коп. судового збору. В
задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробничої комерційної фірми
«Вісмас-Техно» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року у справі №910/5738/14
та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
Науково-виробничої комерційної фірми
«Вісмас-Техно».

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничої
комерційної фірми «Вісмас-Техно»
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Кропивній Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
судом, виходячи з наступного.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Судовою колегією встановлено, що в
матеріалах апеляційної скарги
відсутні докази сплати судового збору,
про що свідчить Акт Київського
апеляційного господарського суду
№09-14/141 від 25.06.2014 року.

Виходячи з наведеного апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничої
комерційної фірми «Вісмас-Техно» на
рішення господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 3 частини першої цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробничої комерційної фірми
«Вісмас-Техно» на рішення
Господарського суду міста Києва від
26.05.2014 року у справі №910/5738/14 з доданими
до неї документами повернути
скаржнику.

2.Справу №910/5738/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз