overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № 5004/1537/12 за заявою підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ,
Запорізька обл.

до підприємця ОСОБА_2, с. Квітневе,
Рожищенський р-н, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 04.12.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2, накладено арешт на її майно та грошові кошти, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19.12.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено
ОСОБА_3, про що розміщено оголошення в газеті «Голос України» № 2 (5502) від 04.01.2013 року.

Ухвалою суду від 09.04.2014 року визнано організатора аукціону -
Волинську філію Рівненської товарної біржі (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2) учасником провадження у справі
№5004/1537/12 про банкрутство підприємця
ОСОБА_2

14.07.2014 року на адресу суду надійшла скарга ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" № 140-9-2-00/16-185 на незаконні діїї організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі.

Виникла необхідність призначення розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 30.07.2014 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м.
Луцьк,

пр. Волі, 54а, зал 208.

3. Ухвалу надіслати:

- заявнику - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

- ліквідатору ОСОБА_3, АДРЕСА_2;

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Югос Плюс", вул.Центральна, 110, с.Кірово, Токмацький район, Запорізька область;

- Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль", вул.Тургенєва, 29, м.Запоріжжя, 69063;

- Волинській філії Рівненської товарної біржі (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2);

-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_3.);

- підприємцю ОСОБА_5, АДРЕСА_4;

- Головному управлінню юстиції у
Волинській області (сектору з питань банкрутства);

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" липня 2014 р.
Провадження 8/903/666/14

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/666/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"
Аванта", м. Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.07.14 року на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

4.1 На стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" (м. Київ, вул.
Артема, 52-А/147, );

- Філію публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Луцьку (м. Луцьк, вул. Богдана
Хмельницького, 5, ).

4.2 На стороні відповідача:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду 28.07.2014 року:

5.1. Позивачу: належно засвідчені копії
Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2 Відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій
(свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності).

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
А. М. Кравчук
ХОЗЯЙСТВЕННЫ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ о возбуждении производства по делу 14.07.14г. Дело № 904/5115/14
Судья Новикова Р.Г., рассмотрев
По иску Общества с ограниченной ответственностью "САББИА ГРУП", г. к Открытому акционерному обществу
"Минский тракторний завод", г. Минск, о взыскании 183 470 долларов США, что составляет 2 145 817грн.60коп. признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению
Руководствуясь ст.ст. 61,64,65
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд - 1.Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к 2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 27.08.14 г. в 12:15 ч.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете на 15 по адресу: г.
Днепропетровск, ул. Куйбышева,1а. 3. Ко дню судебного заседания
Истцу: правоустанавливающие документы
(надлежащим образом заверенные копии и оригиналы для осмотра в судебном заседании); оригинали документов, которые являются приложением к
Ответчику: правоустанавливающие документы, отзыв на исковое заявление и все документы, подтверждающие
Сторонам: обеспечить явку полномочных представителей с надлежащим образом оформленными документами, которые удостоверяют их 4.Вышеупомянутые документы предоставить через канцелярию суда сопроводительным письмом за пять дней до судебного заседания. 5. Предупредить учасников судебного процесса о том, что: все документы, адресованные в суд, должны предоставляться с указанием номера дела, разложены в соответствии с перечнем приложений, прошиты и пронумерованы. Учасники судебного процесса должны предоставлять доказательства своевременно; письменные доказательства предоставляются в оригинале или должным образом заверенной копией.
Если к разрешению спора имеет значение лишь часть документа, предоставляется заверенное извлечение из него.
В случае непредоставления истцом без уважительных причин истребованных судом материалов, необходимых для разрешения спора, или неявки его представителя на вызов в судебное заседание, что препятствует разрешению спора, иск согласно в соответствии с п.5 ч.1 ст.81 Хозяйственного процессуального кодекса Украины может быть оставлен без рассмотрения; в случае непредоставления отзыва на исковое заявление от ответчика и истребованных судом документив, дело согласно ст.75
Хозяйственного процессуального кодекса Украины может быть рассмотрено по имеющимся в нем материалам.
Явка в судебное заседание полномочных представителей участников судебного процесса обязательна.
Разъяснить сторонам, что согласно п.5ст.83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, из - за не отправки истребованных хозяйственным судом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновной стороны взимается штраф до 1,700
Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по электронному адресу суда:
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/7693/13

За поданням: Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, м.
Новомосковськ

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі

За позовом Будинкоуправління №2
Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Черкаське
Новомосковського району
Дніпропетровської області

до Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Гвардійське
Новомосковського району
Дніпропетровської області

про стягнення 358 560,32 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

14.07.2013р. Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції звернувся до господарського суду з поданням, яким просить замінити боржника - Гвардійську КЕЧ району на її правонаступника -
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровськ.

Подання вмотивовано тим, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно наказу №93 від 09.08.2013р.
Гвардійська КЕЧ району розформована, правонаступником Гвардійської КЕЧ району є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровськ.

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 04.08.2014р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Заявнику (Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції):

- направити подання про заміну сторони виконавчого провадження на адресу позивача та
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська (м.
Дніпропетровськ, вул. Феодосійська,13), надати до господарського суду докази направлення;

Позивачу:

- відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження;

Квартирно-експлуатаційному відділу м.
Дніпропетровськ:

- відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження;

- докази правонаступництва;

- докази виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Гвардійської КЕЧ району, як юридичної особи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.14р. Справа № 29/5005/4434/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства
"СУ-106" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.05.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду від 01.07.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК
України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі , провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства "СУ-106"
Закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг () зупинити.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2014 р.Справа № 916/1949/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до відповідача Житлового товариства
"Жовтневий-27"

про стягнення 15220,70 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Логіна Т.В.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з
Житлового товариства "Жовтневий-27" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013р. по 01.03.2014р. у сумі 15220,70 грн.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" липня 2014р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали документів, поданих до позовної заяви, надати до суду;

відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, заперечення з позову надати до суду.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

15.07.14р. Справа № 904/2909/14

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ про збільшення грошових вимог на суму 907 027,32 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Старком ЛТД", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Колодязна, 2-а ()

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

28.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Старком ЛТД", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Колодязна, 2-а (), введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено Гусельникова
Мирослава Олександровича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 28.02.13р., адреса: 69104, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 29.05.14р. здійснено публікацію оголошення № 4291 про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Старком ЛТД", м. Дніпропетровськ.

15.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ про збільшення грошових вимог на суму 907 027,32 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про збільшення грошових вимог на суму 907 027,32 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Старком ЛТД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, 2-а () по справі про банкрутство № 904/2909/14.

2. Призначити розгляд заяви про збільшення грошових вимог на суму 907 027,32 грн. у судовому засіданні на 22.07.14р. о 10:30 год. каб. 3-206 (15-а).

3. Зобов'язати розпорядника майна
Гусельникова М.О. у строк до 22.07.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення. Реєстр вимог кредиторів надати до судового засідання.

Явку розпорядника майна, боржника та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.14 Справа № 904/5175/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ФАБРИКА
РЕКЛАМИ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 556, 34 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.14 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок 3 відсотків річних.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

15.07.14р. Справа № 904/2911/14

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ про збільшення грошових вимог на суму 76 146,15 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32 ()

Без участі представників сторін.

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

28.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32 (), введено процедуру розпорядження майном.
Розпорядником майна призначено Білик
Олександра Анатолійовича (свідоцтво №
НОМЕР_2 від 03.07.13р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 29.05.14р. здійснено публікацію оголошення № 4290 про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі
України", м. Дніпропетровськ.

15.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ про збільшення грошових вимог на суму 76 146,15 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про збільшення грошових вимог на суму 76 146,15 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі
України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 32 () по справі про банкрутство № 904/2911/14.

2. Призначити розгляд заяви про збільшення грошових вимог на суму 76 146.15 грн. у судовому засіданні на 22.07.14р. о 10:40 год. каб. 3-206 (15-а).

3. Зобов'язати розпорядника майна Білик
О.А. у строк до 22.07.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.
Реєстр вимог кредиторів надати до судового засідання.

Явку розпорядника майна, боржника та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.
Справа № 907/276/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя
Л.С. Журавчак

суддя
Л.І. Пригара

суддя
Л.М. Якимчук

розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Перечин

До відповідача відкритого акціонерного товариства
"Закарпатавтотранс", м. Ужгород

Про стягнення 98782,43 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 17.06.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 907/276/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Закарпатської області від 20.06.2014 року до складу колегії по розгляду справи № 907/276/14
(головуючий суддя Журавчак Л.С. визначений автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів
Кривка В.П. та Якимчук Л.М.

У зв"язку з перебуванням на дату судового розгляду у щорічній додатковій відпустці члена колегії - судді Кривки В.П., на підставі заяви головуючого судді та розпорядження голови господарського суду
Закарпатської області №01-04/44/2014 замінити суддю Кривку В.П. суддею
Пригара Л.І.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу
№ 907/276/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 907/276/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "16" липня 2014 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань 2.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Л.С. Журавчак

Суддя
Л.І. Пригара

Суддя
Л.М. Якимчук