ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

08 липня 2014 р. Справа № Б-13/8

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кобрин О. М. ,
при секретарі судового засідання
Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Полімери України"

вул. Виконкомівська,15/11,
Дніпропетровськ, 49000

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Пластпайп"

вул. Галицька, 201, м.
Івано-Франківськ, 76008

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та
кредит":Гусак М.М. - начальник відділу,
(довіреність № 490 від 04.02.14);

від ліквідатора банкрута: Куліченко
М.В. (посвідчення НОМЕР_1 від 12.09.13;
свідоцтво НОМЕР_1 від 11.07.13);

від заявника: не з"явився,

ВСТАНОВИВ: У провадженні
господарського суду
Івано-Франківської області
знаходиться справа за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Полімери України" про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Пластпайп" за загальною процедурою
відповідно до ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону від 30.06.1999 р. №784-ХІV
(далі - Закон про банкрутство).

Кредитор ПАТ "Банк "Фінанси і
кредит" надіслав до суду скаргу на дії
ліквідатора (вх.№5119/14 від 10.04.14), розгляд
якої судом неодноразово відкладався.

В судове засідання 08.07.14 з'явився
ліквідатор боржника Куліченко М.В. та
представник сакржника ПАТ "Банк
"Фінанси і кредит", які надали пояснення
у справі. Здійснюється фіксування
судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси і
кредит" підтримала подану скаргу на дії
ліквідатора. Вказує на те, що Швець О.Я,
який виконував повноваження
ліквідатора боржника до 11.01.11, після
проведення оцінки майна не погодив її з
комітетом кредиторів боржника, а
ліквідатор Куліченко М.В. не звернувся
про рецензування звіту про оцінку
майна. Також вказує на те, що оголошення
про продаж майна боржника не було
розміщено в офіційних засобах масової
інформації, внаслідок чого інформація
про продаж майна не набула широкого
розповсюдження. Вбачає в таких діях
ліквідатора порушення обов'язку діяти
сумлінно та розумно з врахуванням
інтересів кредиторів та боржника.
Окрім того, вказує на те, що
ліквідатором неналежним чином
проведено інвентаризацію майна
боржника, не вжито заходів по стягненню
дебіторської заборгованості. З огляду
на викладене, просить визнати дії
ліквідатора Куліченка М.В.
неправомірними та усунути його від
виконання обов'язків ліквідатора
боржника, а також одночасно просить
призначити ліквідатором ТОВ "Торговий
дім "Пластпайп" арбітражного керуючого
Козія В.Ю. (свідоцтво НОМЕР_2, видане
31.01.13).

Ліквідатор Куліченко М.В. проти
доводів скаржника заперечив, вказавши
на те, що твердження скаржника
неодноразово були предметом судового
розгляду та повністю спростовуються
матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
оцінивши докази у відповідності до ст.43
ГПК України, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від
26.01.2010р. було порушено провадження по
справі про банкрутство ТзОВ "Торговий
Дім "Пластпайп".

Ухвалою суду від 16.03.2010р. було
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Швеця О.Я. та
встановлено дату попереднього
засідання на 11.05.10. На виконання ухвали
суду від 16.03.10 у газеті "Голос України"
№ 54 від 26.03.10 надруковано оголошення
про банкрутство ТзОВ "ТД Пластпайп".

Ухвалою суду від 11.05.2010р. було
затверджено реєстр вимог кредиторів.

02.08.2010р. до суду подано клопотання
комітету кредиторів щодо визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 21.09.2010
року ТОВ "Торговий Дім Пластпайп"
визнано банкрутом; відкрито
ліквідаційну процедуру та
ліквідатором по справі призначено
арбітражного керуючого Швеця О.Я.

Ухвалою суду від 11.01.2011р.
припинено повноваження ліквідатора
Швеця О.Я. та призначено ліквідатором
Куліченка М.В.

ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" є
кредитором боржника, вимоги якого
забезпечені заставою майна боржника, а
саме: нежитловими приміщеннями №1-23
заг.365,5 кв.м, що розташовані за адресою:
м.Київ, вул. Луначарського, 4, літ. "А".

Відповідно до ст. 25 Закону про
банкрутство ліквідатор з дня свого
призначення здійснює повноваження,
передбачені цією статтею.

Дії ліквідатора (ліквідаційної
комісії) можуть бути оскаржені до
господарського суду власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) банкрута; особою, яка
відповідає за зобов'язаннями банкрута;
кожним кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси.

При розгляді скарги на дії
ліквідатора Куліченка М.В., що надійшла
до суду 10.04.2014, судом встановлено, що ПАТ
"Банк "Фінанси і кредит" уже двічі
подавав скаргу на дії ліквідатора, в
задоволенні яких судом було
відмовлено. Дана скарга подана з
аналогічних підстав, що і попередні
скарги ПАТ "Банк "Фінанси і кредит".

Як підтверджується матеріалами
справи, скаргу на дії ліквідатора ПАТ
"Банк "Фінанси і кредит" подав до
господарського суду 13.12.11 (т.3 а.с.77-79). У
даній скарзі кредитор посилався на те,
що ліквідатор не поінформував комітет
кредиторів про продаж заставного майна
та не погодив з комітетом кредиторів
вартість майна згідно експертної
оцінки та особу торгуючої організації,
яка проведе аукціон, також вказується
про те, що ліквідатор не надавав звіти
про свою діяльність. За ухвалою суду
від 11.01.12 (т.3 а.с.94-95) головним
управлінням юстиції в
Івано-Франківській області проведено
позапланову перевірку додержання
ліцензійних умов провадження
господарської діяльності арбітражним
керуючим Куліченком, за наслідками
якої в діях арбітражного керуючого не
виявлено порушень під час реалізації
нежилих приміщень №1-23 (групи приміщень
№39) по вул.Луначарського, 4 літ."А" в
м.Києві та одночасно зобов'язано
ліквідатора надати кредитору ПАТ "Банк
"Фінанси і кредит" усі документи,
пов'язані із проведеною реалізацією
майна (т. а.с.115).

Ухвалою суду від 25.09.12 (т.4 а.с.64,65),
зокрема, в пункті 6 відмовлено у скарзі
ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" на дії та
бездіяльність арбітражного керуючого
Куліченка М.В. Дана ухвала залишена без
змін постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
19.11.12 (т.6 а.с.90-93) та постановою Вищого
господарського суду України від 09.07.13
(т.6 а.с.206-211).

Вдруге скаргу на дії ліквідатора
ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" подав до
господарського суду 29.10.13 (т.9 а.с.7-9). В
даній скарзі кредитор вказує на те, що
ліквідатор не вжив належних заходів
щодо повернення дебіторської
заборгованості, щодо виявлення
суб'єктів господарювання, засновником
яких є банкрут, щодо здійснення запитів
до установ для з'ясування наявності
майна тощо.

Дана скарга розглянута судом
(абзац 3 резолютивної частини ухвали
суду від 29.10.13 (т.9 а.с.72), за результатами
розгляду у задоволенні скарги
відмовлено. Постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
18.12.13 (т.9 а.с.239-248) вказана ухвала в даній
частині залишена без змін.

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Таким чином, посилання скаржника
на порушення ліквідатором
законодавства при реалізації
нерухомого майна щодо неповідомлення
комітету кредиторів про ціну продажу,
щодо неналежного виконання обов'язків
у ліквідаційній процедурі уже були
предметом судового розгляду, наведені
факти були перевірені судом і зроблено
висновок про безпідставність
тверджень скаржника. За таких обставин,
відсутні підстави для повторного
дослідження зазначених питань у
судовому процесі.

Одночасно суд вважає за доцільне
вказати, що подання повторних скарг із
питань, які вже досліджувались судом,
свідчить про недобросовісну поведінку
скаржника та зловживання
процесуальними правами.

Посилання скаржника на те, що
ліквідатор не звернувся про проведення
рецензії на оцінку нерухомого майна, що
проводилась ТОВ "ЦПД "Правозахист",
також спростовується матеріалами
справи. Так, до матеріалів справи
долучено копію рецензії на Звіт про
оцінку майна - нежитлових приміщень №39
(1-23) заг.площею 386,5 кв.м, розташованих за
адресою: м.Київ, вул.Луначарського, 4
літ."А" (т.11 а.с.75-79), що виконана суб'єктом
оціночної діяльності ОСОБА_5
(документи, що підтверджують
кваліфікацію оцінювача - т.11 а.с.80, 80-84). У
рецензії надано висновок про те, що
звіт у повній мірі відповідає вимогам
нормативно-правових актів з оцінки
майна та може бути використаний за
призначенням. Рецензування виконано
станом на 18.01.11.

Стосовно посилання скаржника на
необхідність публікації оголошення
про торги в офіційних засобах масової
інформації, суд відзначає наступне.
Так, скаржник посилається на п.2.2.
Договору доручення на організацію
повторного аукціону (відкритих торгів)
№2 від 12.01.11 та вказує, що даним пунктом
передбачено обов'язок товарної біржі
"ІННЕКС" здійснити прийом заяв для
участі в аукціоні з моменту публікації
оголошення в офіційних засобах масової
інформації. Як підтверджується
матеріалами справи, відповідно до п.2.2
Договору доручення на організацію
повторного аукціону (відкритих торгів)
№2, що укладений 01.08.11, а не 12.01.11 як
вказує скаржник, передбачено обов'язок
товарної біржі розмістити в засобах
масової інформації оголошення про
проведення аукціону (відкритих торгів)
відповідно до законодавства України та
Порядку (Порядок продажу активів ТОВ
"ТД "Пластпайп", що затверджений
комітетом кредиторів 26.11.2010) на основі
інформації, викладеної у Замовленні, та
інших, в т.ч. правовстановлюючих,
документах стосовно майна (т.8 а.с.78). При
цьому, комітет кредиторів визначивши
порядок продажу активів ТОВ "ТД
"Пластпайп", вказав на те, що оголошення
про продаж майна банкрута
опубліковується на замовлення
ліквідатора або організатора аукціону
в друкованих органах не пізніше ніж за
30 календарних днів до дати проведення
аукціону (т.8 а.с.175). Одночасно ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(ч.2 ст.30) вказує на те, що ліквідатор
забезпечує через засоби масової
інформації оповіщення про порядок
продажу майна банкрута, склад, умови та
строки придбання майна. Таким чином, ні
ліквідатор, ні організатор аукціону не
були обмежені колом офіційних ЗМІ при
публікації оголошення про торги.
Відповідно, відсутні підстави
стверджувати, що товарна біржа "ІННЕКС",
здійснивши повідомлення про
проведення аукціону не в офіційних
ЗМІ, а в друкованих органах, порушила
законодавство. Одночасно немає підстав
стверджувати про порушення своїх
обов'язків ліквідатором.

З огляду на вищевикладені
обставини, суд приходить до висновку
про безпідставність скарги ПАТ "Банк
"Фінанси і кредит" на дії ліквідатора
Куліченка М.В., а тому у задоволенні
скарги слід відмовити. В зв'язку із
відсутністю підстав для усунення
арбітражного керуючого Куліченка М.В.
від виконання обов'язків ліквідатора
боржника, слід також відмовити в
клопотанні про призначення іншого
ліквідатора Козія В.Ю.

Керуючись ст. 5, 25, 30, Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги ПАТ
"Банк "Фінанси і кредит" на дії
ліквідатора Куліченка М.В. (вх.№5119 від
10.04.14).

2. Відмовити в клопотанні ПАТ
"Банк "Фінанси і кредит", що міститься в
скарзі на дії ліквідатора (вх.№5119 від
10.04.14), про призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Козія В.Ю.

Суддя
Кобрин О.М.

Дану ухвалу направити:

- банкруту - ТОВ "Торговий дім
"Пластпайп" (вул. Галицька, 201, м.
Івано-Франківськ, 76008);

- ліквідатору банкрута - арбітражному
керуючому Куліченку М.В. (АДРЕСА_1);

- члену комітету кредиторів - ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м.
Київ, 04050);

- товарній біржі "ІННЕКС" (вул.
Московська, 43/11, м. Київ, 01015);

- арбітражному керуючому Козію В.Ю.
(АДРЕСА_2)

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кобрин О. М. 11.07.14