ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без
розгляду

18 липня 2014 року
Справа № 915/1133/14

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сантарекс»,

вул. Потьомкінська, 131-Б,
м. Миколаїв, 54003

до Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Миколаївській
області,

вул. Велика Морська, 41, м.
Миколаїв, 54030

третя особа на стороні відповідача:

Головне управління Державної
казначейської служби України в
Миколаївській області, вул. Леніна, 141-В,
м. Миколаїв, 54055

про стягнення заборгованості в сумі 1
007 596,24 грн., з яких: 937 152,00 грн. - основний
борг, 21 695,43 грн. - пеня, 34 043,57 грн. -
інфляція та 14 705,24 грн. - 3 % річних.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Сантарекс»
звернулося до господарського суду
Миколаївської області з позовом до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Миколаївській області, третя особа на
стороні відповідача Головне
управління Державної казначейської
служби України в Миколаївській області
про стягнення заборгованості в сумі 1 007
596,24 грн., з яких: 937 152,00 грн. - основного
боргу, 21 695,43 грн. - пені, 34 043,57 грн. -
інфляції та 14 705,24 грн. - 3 % річних.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач
зобов'язаний при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

До поданої позивачем позовної
заяви не додано належних доказів
направлення третій особі позову з
доданими до нього документами,
оскільки з наданого опису вкладення до
цінного листа вбачається, що на адресу
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Миколаївській області було надіслано
лише позовну заяву без додатків.

Також, в позові не вказано підстав
залучення до участі в справі Головного
управління Державної казначейської
служби України в Миколаївській області
в якості третьої особи, відповідно до
вимог ст.ст. 26, 27 ГПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року недодержання вимог статей
54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої
статті 57 ГПК України щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна
заява повинна містити виклад обставин,
на яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві не зазначено доказів,
згідно яких відповідач отримав
продукцію (накладна, доручення і т.інше)
та не додано належного розрахунку
інфляції, 3% річних та пені з
визначенням строків та розмірів їх
нарахування.

Крім того, позивачем в заяві зазначено,
що між сторонами було укладено договір
№ 135/13 від 15.11.2013 р., який додано до
позову. Проте, зі змісту позовної заяви
вбачається, що підставою позову є також
договір № 810/121.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає поверненню відповідно до
вимог ст. 63 ГПК України. Проте,
слід зазначити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущенних порушень.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального
кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №
3674-VI судовий збір в сумі 21500,00 грн.
(двадцять одна тисяча п'ятсот грн. 00
коп.), перерахований за платіжним
дорученням № 1792 від 16.07.2014 р., підлягає
поверненню.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя
Т.М.
Дубова