overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10227/14 11.07.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Універсальна"доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"простягнення 3175 грн 79 коп.Представники: від позивача:
Ретерук Н.О. - представник за довіреністю № 160D/2014 від 15.04.2014від відповідача: не з'явилисьВСТАНОВИВ:

27.05.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 3175 грн 79 коп.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.05.2014 порушено провадження у справі № 910/10227/14 та справу призначено до розгляду на 23.06.2014.

У відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 23.06.2014 оголошено перерву до 11.07.2014.

Судом встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі від 27.05.2014 судом допущено описку, а саме не правильно зазначено організаційно - правову форму юридичної особи позивача. Так, замість «Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» судом помилково зазначено «Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі про порушення провадження у справі № 910/10227/14 від 27.05.2014 описку.

2. В ухвалі Господарського суду міста
Києва про порушення провадження у справі № 910/10227/14 від 27.05.2014 замість слів
«Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» читати «Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Універсальна».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/10227/14 від 27.05.2014.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" червня 2014 р.
Справа № 911/2390/14

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП",
Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2) Фізичної особиї - підприємця ОСОБА_1,
Донецька область, м. Слов'янськ

про стягнення 21 682, 32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21 липня 2014 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідачів подати суду: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх доводів.

5. Зобов'язати сторони подати суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку, визначеному в розділі V ГПК України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2014 р.
Справа№ 914/2558/14

Суддя Яворський Б.І. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Болехів Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
«Трускавецькурорт-Постач»», м. Київ

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
«Трускавецькурорт-Постач» про стягнення заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від (вх.№2646 від 16.07.2014р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для передачі її за підсудністю до господарського суду м.
Києва з огляду на наступне.

Відповідно до ст.15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на те, що вказаний позивачем у позовній заяві відповідач -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
«Трускавецькурорт-Постач»» знаходиться за адресою м. Київ, вул.
Гната Юри, 9, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, то зазначений спір відповідно до ст.15 ГПК України підсудний господарському суду м. Києва.

Згідно ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Виходячи з наведеного вище, матеріали справи необхідно надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.15,17,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи на 24 аркушах.

Суддя
Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2014 р.
Справа№ 5015/1635/12

Суддя Господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула матеріали подання:
Франківського ВДВС Львівського МУЮ, м.
Львів

про видачу дубліката наказу у справі № 5015/1635/12

за позовом: Прокурора Личаківського р-ну м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.
Львів

до відповідача: Колективного підприємства „Протипожежна автоматика і охоронна сигналізація", м.
Львів

про стягнення 46 211,44 грн. заборгованості, розірвання договору оренди нерухомого майна Ф - 4934-6 від 26.12.2006 року та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Франківський ВДВС Львівського МУЮ звернувся в суд з поданням про видачу дубліката наказу у справі № 5015/1635/12 за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача Колективного підприємства
„Протипожежна автоматика і охоронна сигналізація" про стягнення 46 211,44 грн. заборгованості, розірвання договору оренди нерухомого майна Ф - 4934-6 від 26.12.2006 року та повернення орендованого майна.

18.07.2014 р. на адресу суду надійшла заява
Франківського ВДВС Львівського МУЮ про повернення подання про видачу дубліката наказу у справі № 5015/1635/12 без розгляду.

У зв'язку з надходженням на адресу суду заяви Франківського ВДВС Львівського
МУЮ про повернення подання про видачу дубліката наказу у справі № 5015/1635/12 без розгляду, а також враховуючи те, що у матеріалах справи виявлено оригінал наказу господарського суду Львівської області від 19.07.2012 р. у справі № 5015/1635/12, суд вважає за необхідне, повернути подання Франківського ВДВС
Львівського МУЮ без розгляду, а також направити на адресу Франківського ВДВС
Львівського МУЮ оригінал наказу господарського суду Львівської області від 19.07.2012 р. у справі № 5015/1635/12, який помилково з листом Франківського
ВДВС Львівського МУЮ за вих. В-418295 від 21.06.2013 р. та постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві був направлений на адресу господарського суду Львівської області 03.10.2013 р.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Подання Франківського ВДВС
Львівського МУЮ про видачу дубліката наказу у справі № 5015/1635/12 з доданими до нього документами на 7 арк. та поштовий конверт повернути без розгляду.

2. Направити оригінал наказу від 19.07.2012 р. у справі № 5015/1635/12
Франківському ВДВС Львівського МУЮ.

Суддя
Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.2014 р.
Справа№ 914/2569/14

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.Червонограда в інтересах держави, уповноважений орган
Червоноградська міська рада, м.
Червоноград Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград
Львівської області,

про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 29, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х
В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2014р. о 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

4. Участь прокурора та представників сторін у судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача та прокурора у строк до 01.08.2014 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 01.08.2014 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити прокурору та позивачу, докази направлення подати суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя
Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" липня 2014 р.
Справа № 911/2956/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства
Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа»

про стягнення 9643,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" серпня 2014 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" липня 2014 р.
Справа № 911/2957/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом прокурора міста Ірпеня
Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради
Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржитлокомплекс"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2014 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПРОКУРОРУ ТА ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору оренди від 08.02.2008, акту прийому-передачі, перенесення у натурі меж наданої земельної ділянки тощо); довідку про найменування та номери рахунків позивача.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати орендної плати за договором від 08.02.2008 оренди землі з серпня 2012 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу та прокурору, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам та прокурору - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам, в прокуратуру м. Ірпеня Київської області та прокуратуру Київської області рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.2014 р.
Справа№ 914/2581/14

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Львів,до відповідача:Українсько-Польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
«Артгос-пласт», м. Городок,про: стягнення заборгованості,визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27.08.2014 року на 11 год. 00 хв. (м.
Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача у строк до 25.08.2014 року:

4.1. Надати суду оригінали документів, долучених до позову - для огляду в судовому засіданні.

4.2. Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків.

4.3. Надати суду акт звірки та докази надсилання цього акту відповідачу.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 25.08.2014 року:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

5.3. Надати суду акт звірки та докази надсилання цього акту позивачу.

5.4. Надати суду докази погашення боргу.

5.5. Надати суду контррозрахунок ціни позову.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК
України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя
Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 липня 2014 року
Справа № 915/1162/13

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/23а

2. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14/1

3. Заводський районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54010, м.Миколаїв, вул.6-а Поперечна, 32

4. Приватне підприємство
"Продмост-Комплекс", поштова адреса ліквідатора

Козлова В.О.: АДРЕСА_2

5. Приватне підприємство
"УкрБелВест", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, оф. 200

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК-Сервіс", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Костін С.О., АДРЕСА_1.

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого
Костіна С.О. про підтвердження повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
«АМК-Сервіс» до закінчення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 37, 40, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання до розгляду на 22 липня 2014 року об 11:40 год.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 липня 2014 року
Справа № 915/1131/14

Суддя Т. М. Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині комунальні системи»,

вул. Фрунзе, 130, с. Лимани,
Жовтневий р-н, Миколаївська обл., 57284

до Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області,

вул. Чапаєва, 80, с. Грейгове,
Жовтневий р-н, Миколаївська обл., 57223

про стягнення заборгованості в сумі 80 554,53 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 29 " липня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т. М. Дубова