ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № 916/1346/14

Господарський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді В.С.
Петрова

суддів С.Ф.
Гута

О.А.
Демешина

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Альянс-Жилбуд",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_2, про стягнення
474618,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк" звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Альянс-Жилбуд" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 219-0131002/ФКВІ від 09.04.2008 р. в сумі 474618,94
грн. При цьому позивачем у позовній
заяві вказано в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, - ОСОБА_2. Позовні вимоги
обґрунтовані наступним.

09.04.2008 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю „Український
промисловий банк" та ОСОБА_2
(позичальник) був укладений кредитний
договір № 219-0131002/ФКВІ, згідно з умовами
якого банк надав позичальнику кредитні
кошти у розмірі 44053,00 доларів США з
розрахунку 11,6% річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 09.04.2008 р. по 08.04.2023 року.

Як вказує позивач, відповідно до ст.
512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України
„Про банки та банківську діяльність",
Постанови Правління НБУ №369 „Про
затвердження Положення про
застосування заходів впливу за
порушення банківського
законодавства", 30.06.2010 року між ТОВ
„Укрпромбанк", АТ „Дельта Банк" та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
„Укрпромбанку" на користь АТ „Дельта
Банку", відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) АТ „Дельта Банк"
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого АТ „Дельта Банк"
замінює Укрпромбанк як кредитора (стає
новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок
передачі Укрпромбанком АТ „Дельта
Банк" прав вимоги до боржників, АТ
„Дельта Банк" переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Таким чином, позивач стверджує, що ПАТ
„Дельта Банк" набуло право вимоги за
кредитним договором № 219-0131002/ФКВІ від
09.04.2008 року.

Наразі позивач зазначає, що виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором забезпечується порукою
відповідно до укладеного договору
поруки № б/н від 09.04.2008 року між ТОВ
„Український промисловий банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Альянс-Жилбуд"
(поручитель), ОСОБА_2 (боржник), згідно з
яким поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №
219-0131002/ФКВІ від 09.04.2008 року.
Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) боржником зобов'язань за
договором. Поручитель і боржник несуть
перед кредитором солідарну
відповідальність, а поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник.

Як стверджує позивач, позичальник
умови кредитного договору належним
чином не виконує, про що неодноразово
повідомлявся в тому числі й шляхом
направлення письмової вимоги про
виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак,
зобов'язання не виконуються, у зв'язку
з чим станом на 10.02.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість в
сумі 474618,94 грн., з яких 368024,66 грн. - тіло
кредиту, 90961,35 грн. - відсотки, 15632,92 грн. -
комісія.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.04.2014 р. позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі № 916/1346/14,
при цьому розгляд справи призначено в
засіданні суду. Також вказаною ухвалою
суду до участі у справі залучено третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_2.

З огляду на особливу складність спору,
ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.06.2014 р. справу № 916/1346/14
призначено до колегіального розгляду у
складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника
апарату суду від 04.06.2014 р. було
здійснено автоматичний розподіл
справи щодо визначення складу колегії
суддів для розгляду справи № 916/1346/14,
внаслідок чого було визначено
наступний склад колегії: головуючий
суддя - Петров В.С., судді - Гут С.Ф. і
Демешин О.А.

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 05.06.2014 р. справу №
916/1346/14 прийнято до провадження
колегією суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючого
судді - Петрова В.С., суддів - Гута С.Ф. і
Демешина О.А. та розгляд справи
призначено в засіданні суду на 23.06.2014 р.
Наразі вказаною ухвалою суду позивача
зобов'язано надати докази виконання п.
4.8 договору від 30.06.2010 р., інформацію
щодо передачі об'єкту нерухомості в
іпотеку відповідно до п. 17 договору
поруки, читаєму копію додатку № 1 до
договору № 219-0131002/ФКВІП-08 від 09.04.2008 р.;
уточнити найменування відповідача.

В засідання суду, призначене на 23.06.2014
р., представники сторін та третьої
особи не з'явились. При цьому
представник позивача не з'явився з
невідомих причин, хоча про дату, час та
місце розгляду справи позивач був
повідомлений судом належним чином, про
що свідчить наявне в матеріалах справи
поштове повідомлення про вручення
ухвали суду від 05.06.2014 р.

Так, у зв'язку з неявкою в засідання
суду представників сторін і третьої
особи, а також ненадання сторонами
витребуваних судом документів ухвалою
господарського суду Одеської області
від 23.06.2014 р. розгляд справи № 916/1346/14
було відкладено на 15.07.2014 р. та
зобов'язано сторін і третю особу
виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2014
р.

В засідання суду, призначене на 15.07.2014
р., представники сторін та третьої
особи знов не з'явились з невідомих
причин. Разом з тим з урахуванням
обставин справи судом було визнано
обов'язковою явку представників
сторін. Між тим доказів поважності
причин нез'явлення представника
позивач не надав, хоча про дату, час та
місце розгляду справи позивач був
повідомлений судом належним чином, про
що свідчить наявне в матеріалах справи
поштове повідомлення про вручення
ухвали суду від 23.06.2014 р.

До того ж позивачем не були надані
витребувані ухвалою суду від 05.06.2014 р.
документи.

При цьому нез'явлення представника
позивача та відсутність витребуваних
судом доказів перешкоджає вирішенню
спору по суті з огляду на таке.

Відсутність доказів виконання
позивачем п. 4.8 договору від 30.06.2010 р. про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ „Укрпромбанку" на
користь АТ „Дельта Банку" унеможливлює
з'ясування судом факту повідомлення
боржника - ОСОБА_2 про виникнення у
позивача права вимоги за кредитним
договором № 219-0131002/ФКВІП-08 від 09.04.2008 р.,
по якому виникла спірна
заборгованість. До того ж відсутність
інформації щодо передачі об'єкту
нерухомості в іпотеку відповідно до п.
17 спірного договору поруки
унеможливлює з'ясування чинності
договору поруки, оскільки згідно
вказаних положень цього договору його
дія припиняється з моменту передачі
об'єкту нерухомості в іпотеку шляхом
внесення до договору іпотеки майнових
прав на квартиру, з метою придбання
якої укладався вищевказаний кредитний
договір. Також з доданого до позову
копії додатку № 1 до кредитного
договору № 219-0131002/ФКВІП-08 від 09.04.2008 р.
неможливо встановити строки платежів,
у зв'язку з чим позивача було
зобов'язано надати читаєму копію цього
додатку.

Проте, вимоги суду щодо надання
витребуваних доказів, необхідних для
вирішення спору по суті, позивачем не
були виконані без поважних причин.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
заявник без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те,
що неявка представника позивача у
судове засідання перешкоджає
вирішенню спору по суті з огляду на
неможливість з'ясування судом всіх
обставин спірних правовідносин,
господарський суд вважає за необхідне
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Альянс-Жилбуд", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,
про стягнення 474618,94 грн. залишити без
розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Альянс-Жилбуд", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,
про стягнення 474618,94 грн. залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний
термін з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Петров В.С.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Демешин О.А.