ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

"10" липня 2014 р. Справа № 926/689/14

За позовом міського комунального
підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі
8300,54 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Гарабажій Н.О., дов. № 2569 від
25.12.2013 р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення боргу по
оплаті за спожиту теплову енергію в
сумі 8208,55 грн., у тому числі 7633,94 грн.
основного боргу, 138,20 грн. пені, 271,84 грн.
інфляційних та 164,57 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на
підставі договору № 513 від 19.09.2006 р. "Про
постачання теплової енергії в гарячів
воді" відповідач зобов'язаний
оплачувати поставлену йому позивачем
теплову енергію згідно встановлених
тарифів, однак неналежним чином
виконує зазначене зобов'язання, за
період з 01.1.02012 р. по 01.03.2014 р. допустив
заборгованість по оплаті за спожиту
теплову енергію в розмірі 7633,94 грн., у
зв'язку з чим згідно з договором та
чинним законодавством йому нараховано
пеню, інфляційні та 3% річних від
простроченої суми.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 30.04.2014 р., справу до розгляду в
судовому засіданні призначено на 27.05.2014
р. за участю представників сторін,
позивача зобов'язано провести звірку
розрахунків з відповідачем, акт звірки
надати суду, надати детальний
помісячний розрахунок ціни позову із
зазначенням періодів нарахування пені,
інфляційних та 3% річних (з дати по дату).
Відповідача зобов'язано надати відзив
на позов та докази в його
обгрунтування.

Ухвалою від 27.05.2014 р. розгляд справи в
судовому засіданні відкладено на 10.06.2014
р. у зв'язку з неявкою відповідача,
неподанням відзиву на позов та
відсутністю доказів про вручення
ухвали від 30.04.2014 р. відповідачу.

Ухвалою від 10.06.2014 р. прийнято заяву
позивача про уточнення (збільшення)
позовних вимог до суми 8300,54 грн.,
розгляд справи в судовому засіданні
відкладено на 24.06.2014 р.

Відповідно до заяви про уточнення
позовних вимог позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
у сумі 8300,54 грн., у тому числі 7633,94 грн.
основного боргу, 240,17 грн. пені, 265,57 грн.
інфляційних та 106,86 грн. 3% річних (а.с. 51).

У судове засідання 24.06.2014 р. відповідач
не з'явився без повідомлення причин
неявки, в зв'язку з чим та з урахуванням
збільшення позивачем розміру позовних
вимог та поданої представником
позивача заяви про продовження строку
розгляду справи ухвалою від 24.06.2014 р.
строк вирішення спору продовжено на 15
днів та відкладено розгляд справи в
судовому засіданні на 10.07.2014 р.

У судове засідання 10.07.2014 р. відповідач
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, відзиву на позов не
надіслав, однак це не перешкоджає
розгляду справи, оскільки його
належним чином повідомлено про місце,
дату і час вирішення спору.

У зв'язку з викладеним справу
розглянуто за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Представник позивача у судовому
засіданні 10.07.2014 р. просив задовольнити
позов, посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини та аргументи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, дослідивши в сукупності надані
докази, проаналізувавши законодавство,
яке регулює спірні правовідносини, суд
встановив наступне.

19 вересня 2006 року між позивачем МКП
"Чернівцітеплокомуненерго" та
відповідачем - фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, було
укладено договір № 513 на постачання
теплової енергії в гарячій воді (далі -
договір), відповідно до якого позивач
(за текстом договору Енергопостачальна
організація) взяв на себе зобов'язання
постачати відповідачу (за текстом
договору - Споживач) теплову енергію в
гарячій воді в потрібних йому обсягах,
а відповідач зобов'язався оплачувати
одержану теплову енергію за
встановленими тарифами в терміни,
передбачені цим договором (а.с. 8-15).
Згідно з розділом Х договір набуває
чинності з дня підписання сторонами,
діє протягом одного року і вважається
пролонгованим на кожний наступний рік,
якщо за місяць до закінчення строку
його дії не буде заявлено однією із
сторін про його припинення.

Розмір щомісячної плати за
теплопостачання (центральне опалення)
на момент укладення договору становив
184,24 грн. з розрахунку 4,70 грн. з ПДВ за 1 м2
опалювальної площі при висоті
приміщення до 2,5 м (п. ІІ. 2 договору),
площа опалювального приміщення
відповідача - офіс по АДРЕСА_2 у м.
Чернівці, складає 39,2 м2 (Додаток № 1 до
договору, а.с. 15). Пунктом ІІ.4 договору
встановлено, що в разі зміни тарифів
споживач сплачує за теплову енергію за
новими тарифами з дня введення їх в дію.

Порядок розрахунків за теплову енергію
визначено розділом 1У договору, в якому
передбачено, що розрахунки за теплову
енергію проводяться в грошовій формі
відповідно до встановлених органами
місцевого самоврядування тарифів на
підставі показань приладів обліку чи
розрахунків (пункт 1У.1), розрахунковим
періодом є календарний місяць (пункт
1У.2), в разі несплати споживачем за
спожиту теплову енергію до 15 числа за
розрахунковим місяцем, нараховується
пеня у розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу (але не більше
суми, обумовленої чинним
законодавством) за кожний день
прострочення (пункт 1У.8).

Як видно зі Звіту про фактичне
споживання теплової енергії згідно
договору № 0513 від 19.09.2006 р. по
приватному підприємцю ОСОБА_1, Звіту
про нарахування та оплату за період з
01.10.12 по 28.02.14, коригування нарахувань за
серпень 2013 р. Договір № 513 ПП ОСОБА_1,
вартість спожитої і неоплаченої
відповідачем теплової енергії за
період з жовтня 2012 р. по лютий 2014 р. з
урахуванням часткової оплати в розмірі
990 грн. у 12.09.2013 р. становить 7633,94 грн. (а.с.
37-38, 39, 52, 64).

За період з жовтня 2012 р. по грудень 2013
року вартість спожитої теплової
енергії визначена позивачем за
двоставковим тарифом з розрахунку:

- 2,34 грн. плати за одиницю приєднаного
теплового навантаження в розрахунку на
1 кв.м приведеної площі щомісячно
протягом року для споживачів із
засобами обліку та без засобів обліку
відповідно до рішення виконавчого
комітету Чернівецької міської ради від
22.11.2011 р. № 724/20 "Про внесення змін в
рішення виконавчого комітету міської
ради від 22.02.2011 р. № 122/4 від 30.12.2008 р. №
1031/24 щодо встановлення двоставкових
тарифів на виробництво,
транспортування, постачання теплової
енергії на централізоване опалення та
одноставкових тарифів на теплову
енергію на гаряче водопостачання
(підігрів) води" (а.с. 28-30) та

- 562,32 грн. за 1 Гкал (без ПДВ)
умовно-змінної частини двоставкових
тарифів на теплову енергію для
централізованого опалення (вартість
одиниці теплової енергії) для потреб
інших споживачів (крім населення)
згідно з постановою Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері комунальних
послуг, від 16.03.2012 р. № 140 "Про
встановлення тарифів на теплову
енергію МКП "Чернівцітеплокомуненерго"
(а.с. 31).

У зв'язку з тим, що постановою
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 19.12.2012 р. (справа № 2-А-13/12)
визнано нечинним пункт 2 рішення
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради від 30.12.2008 р. № 1031/24 "Про
затвердження норм витрат тепла,
розмірів двоставкових тарифів на
виробництво, транспортування,
постачання теплової енергії на
централізоване опалення та
одноставкових тарифів на теплову
енергію та гаряче водопостачання
(підігрів) та визнання таким, що
втратило чинність, рішення виконавчого
комітету міської ради від 08.07.2008 р. №
499/13" позивачем у серпні 2013 р.
перераховано і пред'явлено відповідачу
до оплати вартість спожитої ним
протягом 2009, 2010 років та січня-лютого 2011
року теплової енергії (а.с.23-25, 32-33).

Перерахування оплати за вказаний
період проведено в розмірі 692,17 грн.
виходячи з тарифу на теплову енергію в
розмірі 257,05 грн. плати за одиницю
приєднаного теплового навантаження в
розрахунку на 1 Гкал для споживачів із
засобами обліку та без засобів обліку
щомісячно протягом опалювального
періоду, затвердженого прийнятим на
виконання вказаного вище рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці рішенням виконавчого
комітету Чернівецької міської ради від
25.06.2013 р. № 338/10 "Про внесення змін в
рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ради від 30.12.2008 р.
№ 1031/24 "Про затвердження норм витрат
тепла, розмірів двоставкових тарифів
на виробництво, транспортування,
постачання теплової енергії на
централізоване опалення та
одноставкових тарифів на теплову
енергію та гаряче водопостачання
(підігрів) та визнання таким, що
втратило чинність, рішення виконавчого
комітету міської ради від 08.07.2008 р. №
499/13" (Додаток до рішення, а.с. 32, 52).

Застосування позивачем встановленого
вказаним рішенням міськвиконкому
тарифу для перерахунку плати за
теплову енергію за період 2009, 2010 років
та січня-лютого 2011 року є правомірним,
оскільки зазначений тариф розроблено
на виконання рішення суду. Відповідну
правову позицію висловлено в постанові
Верховного Суду України від 27.03.2013 р. у
справі № № 6-6ц13.

За січень-лютий 2014 р. вартість теплової
енергії визначена позивачем виходячи з
тарифу 658,50 грн./Гкал (без ПДВ),
затвердженого постановою Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері комунальних
послуг, від 31.12.2013 р. № 480 "Про
встановлення тарифів на теплову
енергію, її виробництво,
транспортування, постачання для потреб
бюджетних установ та інших споживачів
(крім населення) МКП
"Чернівцітеплокомуненерго" (а.с. 34, 37).

Таким чином, за результатами розгляду
справи в судовому засіданні на
підставі належних і допустимих доказів
суд встановив, що заборгованість
відповідача перед позивачем по оплаті
за спожиту теплову енергію за період з
жовтня 2012 р. по лютий 2014 р. складає 7633,94
грн.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, статті 526 Цивільного
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. При цьому, до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Статтею 19 Закону України "Про
теплопостачання" встановлено, що
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично відпущену
теплову енергію.

Частиною 1 статтею 175 Господарського
кодексу України передбачено, що
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

У відповідності до статей 173 - 174
Господарського кодексу України
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
тощо), або утриматися від певних дій, а
інший суб'єкт (у тому числі кредитор)
має право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ст. 509 ЦК України)

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(частина 1 статті 530 Цивільного кодексу
України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оскільки судовим розглядом справи
встановлено невиконання відповідачем
зобов'язання по своєчасній і повній
оплаті спожитої теплової енергії
згідно з встановленими тарифами по
договору від 19.09.2006 р. № 513 на постачання
теплової енергії в гарячій воді на
загальну суму 7633,94 грн., у цій частині
вимог позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

За приписами ст.ст. 546 та 548 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком, якщо це встановлено
договором або законом.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу
України передбачено, що учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Перевіривши виконані позивачем
уточнені розрахунки пені, інфляційних
і процентів річних, суд дійшов
висновку, що в цій частині позовні
вимоги також підлягають задоволенню,
оскільки нарахування пені в сумі 240,17
грн. за період з 12.08.2013 р. по 20.05.2014 р.
проведено у відповідності до
визначених облікових ставок НБУ та
граничних строків нарахування пені (ч. 6
ст. 232 ГК України), а також з врахуванням
часткової оплати відповідачем боргу 990
грн. 12.09.2013 р., індекс інфляції в сумі 265,57
грн. за період з грудня 2012 р. по березень
2014 р. та три проценти річних у сумі 160,86
грн. за період з 20 листопада 2012 р. по 31
березня 2014 р. також нараховані
правильно (а.с. 53-62).

У зв'язку із задоволенням позову
судовий збір належить стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного
підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 (58018,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь міського
комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" (58018, м.
Чернівці, вул. Максимовича 19-а, р/р
2000 в ПАТ "Комерційний банк "Надра"
м. Чернівці, МФО 380764, )
7633,94 грн. основного боргу, 240,17 грн. пені,
265,57 грн. інфляційних, 160,86 грн. при
проценти річних та 1827,00 грн. судового
збору.

З набранням судовим рішенням законної
сили видати наказ.

У судовому засіданні 10.07.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повний текст підписано 10 липня 2014 року.

Суддя
Т.І.Ковальчук