номер провадження справи 4/39/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

10.07.2014
справа № 908/1404/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
(01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9)

до відповідача Суб’єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_3, (АДРЕСА_1)

про стягнення 16890,81 грн. заборгованості
за кредитом, 2008,62 грн. заборгованості по
відсоткам за користування кредитом,
286,30 грн. пені за несвоєчасне погашення
кредиту

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Іванісов В.С.,
довіреність № 413/13-Н від 01.04.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

25.04.2014 р. до господарського суду
Запорізької області звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», м. Київ (ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль») з позовною
заявою до Суб’єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.
Кам'янка-Дніпровська Запорізької
області (далі за текстом - ФОП
ОСОБА_3) про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 011/17-13/540 від
06.08.2013 р., яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі
16809,81 грн., заборгованості по відсоткам
за кротування кредитом в розмірі 2008,62
грн. та пені за несвоєчасну сплату суми
кредиту і відсотків в розмірі 286,30 грн.

Згідно Протоколу автоматичного
розподілу справи між суддями від 25.04.2014
р. справу № 908/1404/14 призначено до
розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 25.04.2014 р.
порушено провадження у справі 908/1404/14,
справі № 908/1404/14 присвоєно номер
провадження справи 4/39/14, судове
засідання призначено на 20.05.2014 р., у
сторін витребувані документи і докази,
необхідні для вирішення спору.

У зв'язку із неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи, на підставі ст..
77 ГПК України, відкладався до 03.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 03.06.2014 р. судом
на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України за
клопотанням позивача процесуальний
строк вирішення спору у справі № 908/1404/14
продовжений на п'ятнадцять днів, до
10.07.2014 р., у зв'язку із неявкою в судове
засідання відповідача розгляд справи,
на підставі ст. 77 ГПК України,
відкладався до 10.07.2014 р.

В судовому засіданні 10.07.2014 р. справу
розглянуто, прийнято та оголошено, на
підставі ст. 85 ГПК України, вступну та
резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника
позивача розгляд справи здійснювався
без застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

Відповідач в жодне судове засідання не
з'явився, про визнання позову не заявив,
відзив на позовну заяву, витребувані
ухвалами суду по справі від 25.04.2014 р.,
від 20.05.2014 р. і від 03.06.2014 р. документи і
матеріали суду не надав, про поважність
причин неявки себе особисто або свого
уповноваженого представника суд
жодного разу не попереджав.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Таким чином, суд вважає, що про дату, час
та місце розгляду справи № 908/1404/14
відповідач був повідомлений належним
чином ухвалою суду від 25.04.2014 р. про
порушення провадження у справі №
908/1404/14, яка 30.04.2014 р. була отримана
особисто відповідачем, про що свідчить
відмітка на повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (штрих-код 289), та
ухвалами суду від 20.05.2014 р. і від 03.06.2014 р.
про відкладення розгляду справи №
908/1404/14, які станом на час вирішення
спору судом на адресу суду відділенням
підприємства поштового зв'язку не
поверталися.

В п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. зазначено, що у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на
позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вище викладене, приймаючи
до уваги, що 10.07.2014 р. є останнім днем
процесуального строку, встановленого
ст. 69 ГПК України, для вирішення спору у
справі № 908/1404/14 суд визнав за
можливе розглянути справу по суті за
наявними в ній матеріалами, яких
достатньо для вирішення спору по суті,
за відсутністю відповідача.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються
на приписах ст., ст. 173, 175, 193, 216, 217, 225, 230,
231, 346 ГК України, ст., ст. 509, 526, 530, 543, 546, 553,
554, 610-612, 615, 624, 1048-1050 ЦК України і
полягають в тому, що 06.08.2013 р. позивачем
та відповідачем укладений кредитний
договір № 011/17-13/540, за умовами якого
позивачем відповідачу було надано
кредит у вигляді не відновлювальної
кредитної лінії у сумі 19847,30 грн.
строком до 27.07.2014 р. із виплатою 25 %
річних, а відповідач зобов'язався
належним чином використати та
повернути позивачу отриману суму
кредиту, а також сплатити проценти за
користування кредитом, комісії згідно
умов договору та тарифів кредитора, та
виконати всі інші зобов'язання в поряду
та строки, визначені договором. Позивач
прийняті на себе зобов'язання виконав у
повному обсязі: перерахував обумовлені
договором кошти на поточний рахунок
відповідача, що передбачено умовами п.
3.2 кредитного договору. В порушення
умов договору та норм чинного
законодавства, відповідачем не
виконуються умови кредитного договору,
не здійснюється щомісячне погашення
суми кредиту відповідно до графіку та
відсотків за користування кредитом.
Розділом 10 кредитного договору банку
надано право вимагати від відповідача
достроково здійснити повернення
кредиту, відсотків за ним та інших
платежів у випадку невиконання умов
кредитного договору. У зв'язку із
невиконанням відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором,
04.04.2014 р. позивачем на адресу
відповідача була направлена вимога
вих. № С 114-16-0-00/6-1123 від 28.03.2014 р. про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором
№ 014/17-13/540 від 06.08.2013 р. Проте,
відповідачем вказана вимога залишена
без відповіді та задоволення. За таких
обставин, на час вирішення спору судом
за відповідачем рахується
заборгованість за кредитним договором
№ 014/17-13/540 від 06.08.2013 р. в розмірі
16890,81 грн. заборгованості за сумою
кредиту та 2008,62 грн. заборгованості по
відсоткам за користування кредитом. На
підставі п. 15.3 кредитного договору за
порушення відповідачем графіку
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом йому
нараховано пеню в розмірі 286,30 грн.
Враховуючи викладене та норми чинного
законодавства, позивач просить суд
позов задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали та
фактичні обставини справи у їх
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
(позивачем у справі) та ФОП ОСОБА_3
(відповідачем у справі) був укладений
кредитний договір № 011/17-13/540 з
відповідними додатками до нього
(надалі за текстом - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору
позивач (Банк) зобов'язався надати
відповідачу (Позичальнику) кредит у
вигляді не відновлювальної кредитної
лінії з лімітом 19847,30 грн., а відповідач
зобов'язався отримати кредит,
використати його за цільовим
призначенням, повернути позивачу суму
кредиту, сплатити проценти за
користування кредитом та комісії, а
також виконати інші обов'язки,
визначені Договором.

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору
кінцевий термін погашення кредиту
Позичальником - 27.07.2014 р. (останній день
користування кредитом).

Пунктом 3.2 Кредитного договору
передбачено, що Банк на підставі
письмової заяви Позичальника
зобов'язується надати кредитні кошти з
позичкового рахунку шляхом
безготівкового перерахування на
поточний рахунок Позичальника в
національній валюті № 89
МФО 380805, Запорізькій обласній дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» для
подальшого використання за цільовим
призначенням.

З матеріалів справи судом встановлено,
що позивачем зобов'язання щодо надання
відповідачу кредиту виконані належним
чином та в повному обсязі відповідно до
умов Кредитного договору, факт надання
відповідачу кредитних коштів в сумі
19855,55 грн. підтверджується матеріалами
справи та відповідачем не
спростований.

За умовами п., п. 2.1, 2.2, 2.4 Кредитного
договору плата за користування
кредитом розраховується на основі
процентної ставки в розмірі 25 % річних.
Протягом всього строку фактичного
користування кредитом Позичальник
зобов'язаний сплачувати банку
проценти, розмір яких розраховується
на основі процентної ставки в розмірі,
визначеному в п. 2.1 Договору.
Нарахування процентів за кредитом
здійснюється не рідше одного разу на
місяць, виходячи із фактичної
кількості днів у місяці та році.
Проценти нараховуються на залишок
основної заборгованості Позичальника
за кредитом протягом всього строку
користування кредитом. При розрахунку
процентів враховується день видачі
кредиту, останній день строку
користування кредитом не враховується.

Порядок погашення кредиту та процентів
сторонами визначений в пунктах 5.1 і 5.2
Кредитного договору. Так, Позичальник
зобов'язаний виконати зобов'язання за
Договором (в тому числі здійснити
погашення кредиту, сплатити проценти,
комісії, пеню, штрафи та інші платежі) в
порядку, визначеному Договором, не
пізніше кінцевого терміну погашення
кредиту. Позичальник здійснює
погашення нарахованих процентів та
частин кредиту щомісячними
ануїтетними (однаковими) платежами,
розмір та строки сплати яких
визначаються Графіком (Додаток № 1 до
Договору).

При простроченні погашення кредиту
проценти нараховуються за весь строк
фактичного користування кредитом на
суму фактичної заборгованості, в тому
числі протягом строку такого
прострочення, та підлягають сплаті
додатково до сум, передбачених
Графіком. (п. 5.6 Кредитного договору).

Згідно вивчених матеріалів
встановлено, що відповідач (ФОП ОСОБА_3)
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором в повному обсязі у
встановлені терміни та в узгоджених
розмірах не виконав, кредитні кошти
своєчасно не повертав, проценти за
користування кредитними коштами та
комісію не вносив, внаслідок чого у
нього склалася заборгованість за
кредитним договором у сумі 19185грн. 73
коп. станом на 25.04.2014 р.

Відповідно до ст. 193 ГК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до закону чи договору.

Згідно зі ст., ст. 11, 509 ЦК України
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору є договір.

Частиною 2 статті 345 ГК України
передбачено, що кредитні відносини
здійснюються на підставі кредитного
договору, укладеного в письмовій формі
між кредитором та позичальником, в
якому обов'язково повинно бути
передбачено мета, сума і строк кредиту,
умови та порядок його видачі та
погашення, види забезпечення
зобов'язань позичальника, відсоткова
ставка, порядок плати за кредит,
обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення
кредиту.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно п.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, за змістом
ст.610 ЦК України, є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст..10 кредитного договору
сторони погодили, що у випадку
порушення Позичальником строків
виконання грошових зобов'язань ,
передбачених цим Договором , банк має
право відповідно до пп..10.1.2 вимагати
дострокового повного/часткового
виконання Позичальником зобов'язань
за цим Договором.

У цьому випадку кредитор повинен у
порядку передбаченому пп.10.3,10.3.2.
статті 10 Договору письмово повідомити
Позичальника про настання випадку
дострокового виконання зобов'язань за
Договором.

Відповідно до п.15.3 статті 15 договору за
порушення позичальником строків
виконання будь-яких грошових
зобов'язань за договором, останній
сплачує банку пеню з розрахунку
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який сплачується
пеня, від суми простроченої
заборгованості.

Глава 50 ЦК України передбачає
підстави та умови припинення
зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК
України встановлено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Пунктом 16.1 ст.16 Кредитного договору
встановлено, що Договір набуває
чинності з моменту його підписання
уповноваженими представниками сторін
і діє до повного виконання сторонами
своїх зобов'язань.

Судом встановлено, що відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання в
частині повернення кредиту згідно
встановленого графіку за період з
27.08.2013 р. по 27.03.2014 р. та сплати відсотків
за користування таким кредитом, у
зв'язку з чим позивач звернувся до
відповідача з листом-вимогою №
С114-16-0-00/6-1123 від 28.03.2014 р., відповідно до
якої вимагав сплатити борг та
достроково повернути кредит впродовж 30
днів з дати одержання вимоги, яка
залишена відповідачем без відповіді.
Докази направлення вимоги, а семе
реєстр поштової кореспонденції №118 від
03.04.2014р. та чек поштового відділення
ВПЗ-63 від 04.04.2014р. № 0557, залучені судом
до матеріалів справи.

Таким чином, згідно розрахунку
позивача, який підтверджено наявними у
справі доказами, заборгованість за
кредитним договором № 011/17-13/540 від
06.08.2013 р. складається з основного боргу
в сумі 16890 грн. 81 коп., процентів за
користування коштами 2008 грн. 62 коп. та 286
грн. 30 коп. пені.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання є недопустимою, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 68 Конституції України
закони України підлягають
обов'язковому виконанню на всій
території України всіма юридичними та
фізичними особами.

Відповідач доказів належного і повного
виконання зобов'язань по поверненню
кредитних коштів та сплаті відсотків
за користування кредитними коштами, а
також нарахованої пені, суду не довів.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав необхідні докази в
обґрунтування позовних вимог.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку про обґрунтованість та
доведеність позовних вимог до
відповідача і задовольняє їх в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України,
судові витрати присуджуються до
стягнення з відповідача на користь
позивача, оскільки спір доведено до
суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.
Київ до Суб’єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_3,
м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької
області про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 011/17-13/540 від
06.08.2013 р. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
(01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, , р/р № 2909334 в ЗОД
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) 16890
(шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто)
грн. 81 коп. заборгованості за кредитом,
2008 (дві тисячі вісім) грн. 62 коп.
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом та 286 (двісті
вісімдесят шість) грн. 30 коп. пені.
Видати наказ.

3. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
(01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, , р/р № 6499475 в ЗОД
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) 1827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору. Видати
наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у
відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК
України "18" липня 2014 р.

Суддя
Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.