ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2014 року
Справа № 5026/942/2012

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників
сторін:

прокурора: не з'явився;

від позивачів: не з'явилися;

від відповідачів Черкаська міська рада
- Літовкіна Л.В. - за довіреністю, від
Приватного підприємства "Сенстер" - не
з'явився;

від третіх осіб - не з'явилися ( від
Держфініспекції; від ЧМВ ЧРФ ДП "Центр
ДЗК")

від ДПІ у м. Черкаси : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Військового прокурора
Черкаського гарнізону в інтересах
Міністерства оборони України та
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Черкаси до Черкаської міської ради,
Приватного підприємства "Сенстер"

про визнання не чинним рішення,
визнання договору недійсним та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 21.09.2012 року було частково
задоволено позовні вимоги та визнано
не чинним рішення Черкаської міської
ради № 5-1025 від 10.08.2010 року "Про надання
приватному підприємству "Сенстер"
земельної ділянки в оренду по вул.
Ільїна, 222".

На виконання судового рішення видано
наказ про стягнення з Черкаської
міської ради 1073,00 грн. судового збору до
Державного бюджету України. Дане
стягнення проводиться через місцеві
органи ДПІ.

26.06.2014 року до суду звернулася ДПІ
у м. Черкаси із заявою від 25.06.2014 року №
20128/23-01-17-0523 про внесення виправлень у
наказ по справі, якою просить виправити
помилку у наказі стосовно
ідентифікаційного коду боржника та
поновити строк пред'явлення наказу до
виконання на підставі ст. 117 та 119 ГПК
України.

Ухвалою від 10.07.2014 року на
підставі ст. 25 ГПК України судом
здійснено процесуальну заміну
позивача Квартирно-експлуатаційний
відділ м. Черкаси на його
правонаступника --
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Біла Церква (Київська область, м. Біла
Церква, вул. Ярмакова, 1).

В засідання 15.07.2014 року учасники
процесу у повному складі не з'явилися,
що не перешкоджає суду вирішити подану
заяву по суті.

14.07.2014 року ДПІ у м. Черкаси подано
клопотання про залишення заяви щодо
внесення виправлень до наказу та
продовження строку пред'явлення
наказу до виконання без розгляду, а
наданий у справу оригінал наказу про
стягнення 1073,00 грн. судового збору із
Черкаської міської ради стягувач
просить вважати повернутим суду без
виконання в зв'язку із відсутністю у
боржника рахунків у банківських
установах та майна.

Представник відповідача
Черкаської міської ради проти
залишення без розгляду заяви ДПІ у м.
Черкаси не заперечив.

Заслухавши пояснення
представника Черкаської міської ради
та дослідивши наявні у справі
документи, суд вважає, що заяву ДПІ у м.
Черкаси про залишення клопотань без
розгляду слід задовольнити, виходячи з
такого:

ДПІ у м. Черкаси є стягувачем
коштів судового збору, які присуджені
судом до стягнення з Черкаської
міської ради до Державного бюджету
України в сумі 1073,00 грн., а тому має
право пред'являти наказ суду до
стягнення та ініціювати внесення
клопотань суду про внесення до нього
виправлень і поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання, про що прямо вказано у ст.
117-119 ГПК України щодо прав стягувача.

Право на подання суду клопотань
прямо кореспондується із правом
заявника відкликати своє клопотання та
залишити його без розгляду.

З цих підстав суд задовольняє
клопотання стягувача ДПІ у м. Черкаси
про залишення без розгляду заяви від
26.06.2014 року про внесення виправлень у
наказ по справі та про поновлення
строку пред'явлення наказу до
виконання на підставі ст. 117 та 119 ГПК
України. Одночасно заявник просить
вважати, що ним повернуто суду наказ
без виконання в зв'язку із відсутністю
у боржника коштів та майна для
стягнення.

Залишення заяви ДПІ у м. Черкаси
без розгляду не порушуватиме прав
учасників процесу та чинного
законодавства, виходячи з такого:

Як вбачається із наданих ДПІ у м.
Черкаси документів, вжитими цим
стягувачем заходами щодо виконання
наказу у даній справі не було
встановлено наявності у боржника
(Черкаської міської ради) банківських
рахунків, грошових коштів та майна, за
рахунок яких можливе стягнення 1073,00
грн. коштів до Державного бюджету на
виконання рішення у даній справі.

Представник Черкаської міської
ради підтвердила відсутність у цього
відповідача коштів, рахунків та майна
для стягнення боргу.

Відділом примусового виконання
рішень управління ДВС ГУЮ у Черкаській
області із супровідним листом від
06.06.2013 року № 4013/2.1-32 (а.с. 102) було
повернуто на адресу ДПІ у м. Черкаси
наказ у даній справі про стягнення 1073,00
грн. без виконання, оскільки у
відповідності до п. 3 Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845
визначено, що рішення про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або боржників виконуються на підставі
виконавчих документів виключно
органами Казначейства у порядку
черговості надходження таких
документів (про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів - з
попереднім інформуванням Мінфіну, про
стягнення коштів боржників - у межах
відповідних бюджетних призначень,
наданих бюджетних асигнувань (залишків
коштів на рахунках підприємств,
установ, організацій).

Таким чином, ДПІ у м. Черкаси, як
стягувач за наказом у даній справі,
повинен звернутися до органу
Казначейства за місцем знаходження
Черкаської міської ради та подати йому
на виконання цей виконавчий документ.

Однак відсутність у Черкаської
міської ради рахунків, унеможливлює
визначення відповідного органу
Казначейства та пред'явлення йому до
виконання наказу суду у даній справі.

ДПІ у м. Черкаси також було вжито
заходів по зверненню до Черкаської
міської ради з метою спонукання цього
боржника по виділенню коштів на
виконання судового рішення. Листом від
29.01.2014 року № 17653-01-20 (а.с. 106) Департамент
архітектури, містобудування та
інспектування Черкаської міської ради
надав відповідь про відсутність
бюджетного фінансування для виконання
судових рішень про стягнення коштів з
Черкаської міської ради, як із
бюджетної установи.

За таких обставин суд вважає
правомірним повернення ДПІ у м.
Черкаси, як стягувачем, оригіналу
наказу у даній справі від 20.11.2012 року
про стягнення з Черкаської міської
ради 1073,00 грн. на користь Державного
бюджету України через неможливість
його виконання, в зв'язку із чим
відпадає потреба внесення виправлень
до наказу та продовження строку
пред'явлення його до виконання.

З урахуванням викладеного, заяву
ДПІ у м. Черкаси про внесення
виправлень у наказі по справі слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 22, 86, 117,119 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - ДПІ у м. Черкаси
від 25.06.2014 року № 20128/23-01-17-0523 про
внесення виправлень у наказ по справі
16/5026/942/2012 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення.

Суддя
Н.М. Спаських