ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 921/914/13-г/7

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Вовк
І.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги комунального підприємства
"Тернопільводоканал", м. Тернопіль

на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014

зі справи № 921/914/13-г/7

за позовом комунального підприємства
"Тернопільводоканал", м. Тернопіль

до відповідача Тернопільського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Тернопіль

про визнання недійсним рішення від
26.06.2013 № 45 у справі № 693-ЗМС,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 комунальне підприємство
"Тернопільводоканал" звернулось вдруге
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою від 30.05.2014 на
рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.11.2013 та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 у справі
№ 921/914/13-г/7 разом з клопотання про
відновлення строку її подання,
оскільки первісно подана касаційна
скарга була повернута ухвалою Вищого
господарського суду України від 20.05.2014
на підставі пункту 3 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
цієї касаційної скарги з огляду на
таке.

Відповідно до частини третьої статті 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга підписується
особою, яка подала скаргу або її
уповноваженим представником.

Подана позивачем касаційна скарга
підписана представником комунального
підприємства "Тернопільводоканал" -
ОСОБА_3, проте належного документа, який
би підтверджував повноваження
останнього на підписання касаційної
скарги, до неї не додано.

Як вбачається з матеріалів справи,
останні містять копію довіреності від
30.09.2013 № 2276/13 (сторінка 74), яка
уповноважує ОСОБА_3 представляти
інтереси комунального підприємства
"Тернопільводоканал" у судах, проте
даний документ не може братися до
уваги, оскільки строк його дії сплив
31.12.2013.

Отже, наведене дає підстави вважати, що
касаційна скарга підписана особою, яка
не має права її підписувати.

Згідно пункту 1 частини першої статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено.

Відповідно до статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили. У
цьому зв'язку заявлене відповідачем
клопотання про відновлення
пропущеного ним процесуального строку
може знайти своє відповідне вирішення
після усунення зазначеного недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 1 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 30.05.2014 на рішення
господарського суду Тернопільської
області від 06.11.2013 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 у справі
№ 921/914/13-г/7 повернути комунальному
підприємству "Тернопільводоканал", а
справу - господарському суду
Тернопільської області.

Суддя
В. Харченко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Вовк