overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.14р. Справа № 904/4984/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", м. Мінськ, Республіка Білорусь

про стягнення 41 160 доларів США, що становить 567541грн.76коп..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; надати протоколи узгодження розбіжностей, за наявності.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4.Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.14р. Справа № 904/4202/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія -
Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення № 122 Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.
Дніпропетровськ

про розірвання Генерального договору
№ 2313-НВ про здійснення вкладних операцій від 23.05.2013 року та стягнення заборгованості у сумі 1 100 000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Пайос Ю.В., довіреність № 0304-03 від 04.03.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія -
Дніпропетровськ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" в особі відділення № 122 Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованость у сумі 1 100 000,00 грн. та розірвати Генеральний договір № 2313-НВ про здійснення вкладних операцій від 23.05.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 30.07.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази отримання відповідачем вимог про повернення коштів;

- пояснення та докази в обґрунтування доводів щодо вимоги про розірвання спірного договору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- надати до суду Положення про відділення № 122 Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк";

- пояснення стосовного того, чи може відділення № 122 Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" бути відповідачем у судовому процесі;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.14р. Справа № 904/4944/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент
Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК Інвестстрой", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2 000 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: поштовий чек або квитанцію на підтвердження відправлення відповідачу позовної заяви з додатками; оригінал договору з додатками - для огляду; докази направлення на адресу відповідача вимоги від 08.05.14р. № АМ01/2-50; рахунки № 75 від 24.10.11р., № 7 від 06.02.12р., № 62 від 16.05.12р., на підставі яких позивачем перераховані грошові кошти відповідачу згідно платіжних доручень
№ F110000001 від 07.11.11р., № F110000022 від 10.02.12р.,
№ F110000038 від 18.05.12р.; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; письмовий звіт про виконання доручення, складений на виконання п. 4.2 договору; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.14р. Справа № 904/4992/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Комунально підприємства
Мар'янівської територіальної громади
Апостолівського району
Дніпропетровської області "Мар'янське 2", с. Мар'янське Апостолівського району
Дніпропетровської області

про стягнення 37 730 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

"09" липня 2014 р.
Провадження 03/5004/1667/12

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції,

по справі 5004/1667/12

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Ковельської міської ради

про усунення перешкод в користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк подання скарги.

2. Призначити скаргу до розгляду на 17.07.2014 р. о 10 год. 30 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі 54-а, в залі судових засідань № 210.

4. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобов'язати подати господарському суду до із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1. Стягувачу:

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги;

- оригінали долучених до скарги документів (для огляду в судовому засіданні);

- на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

4.2. Відділу примусоого виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області:

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги;

- матеріали виконавчого провадження.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.14р. Справа № 904/4951/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 2 049 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень начальника залізниці
ОСОБА_3; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; контррозрахунок суми позову; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.14р. Справа № 38/5005/10390/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

до боржника Малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг,
Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А ()

про визнання грошових вимог на суму 412 620,95 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Малого приватного підприємства "Вікам", м.
Кривий Ріг, Жовтневий район, вул.
Мусоргського, буд. 13А () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Лукашук Любов Сергіївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 14.02.13р., АДРЕСА_1, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Малого приватного підприємства "Вікам", м.
Кривий Ріг, Жовтневий район, вул.
Мусоргського, буд. 13А () - арбітражного керуючого Лукашук Любов
Сергіївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 14.02.13р., АДРЕСА_1 в строк до 10.08.14 розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
номер провадження справи 12/79/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2014
Справа № 910/7284/14-908/2366/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г. розглянувши матеріали справи № 910/7284/14-908/2366/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл
Груп Україна», м.Запоріжжя

про стягнення 26 260,97 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТА» звернулося до
Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна» про стягнення з останнього боргу в сумі 26260, 97 грн. за Договором № 312 на реалізацію продукції від 31.08.04 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.14р. порушено провадження у справі № 910/7284/14, а згідно ухвали від 10.06.2014р., на підставі ст. ст. 15, 17 ГПК
України, її передано за підсудністю до
Господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 910/7284/14-908/2366/14 до провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 12/79/14.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.08.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

4. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, направити на адресу місцезнаходження відповідача копію позовної заяви і додані до неї документи та надати суду відповідні докази, оригінал Договору
№ 312 від 31.08.04 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 312 від 31.08.04 р. (зі змінами та додатками), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14 Справа № 904/3747/14

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "НАДРА", м.
Київ

до Приватне підприємство "ТОПАЗ-96", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 189 347, 94 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Яцишин А.М. - представник за дов. № 13-11-3425 від 11.03.2014

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Топаз-96" про стягнення 77 720, 25 грн. заборгованості за кредитом, 77 343, 54 грн. заборгованості за відсотками, 11 746, 78 пені за несвоєчасне повернення кредиту, 583, 10 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, інфляційного збільшення за порушення строку погашення кредиту 3 738, 09, грн., інфляційного збільшення за порушення строку погашення відсотків 1 082, 12 грн., 3 відсотків річних від простроченої суми кредиту 12 491, 12 грн., 3 відсотків річних від простроченої суми відсотків 4 642, 94 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання овердрафту № 825747/КК в частині повного погашення фактично отриманого овердрафту і нарахованих процентів за овердрафтом.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.06.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.06.14.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.06.14 розгляд справи відкладений на 21.07.14.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування нових доказі відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.07.14 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати уточнений розрахунок інфляційних втрат з посиланням на норми діючого законодавства щодо методики їх обчислення.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко