ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 р.
Справа№ 914/4368/13

Суддя господарського суду Львівської
області Кітаєва С.Б., розглянувши
матеріали справи

За позовом: до відповідача: Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Стрий Львівської області про:
стягнення 66 854,49 грн. заборгованості,-
встановив: Постановою Вищого
господарського суду України від 25
червня 2014 року частково задоволено
касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1: рішення
господарського суду Львівської
області від 18.12.2013 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 у справі
№914/4368/13 скасовано, справу №914/4368/13
направлено на новий розгляд до
Господарського суду Львівської
області.

Відповідно до п.3.9.1 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду 09.07.2014 року призначено повторний
автоматичний розподіл справи №914/4368/13
за результатами якого визначено суддю
Кітаєву С.Б. для нового розгляду
вказаної справи.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 914/4368/13 до
розгляду в новому складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 25.07.2014 р. на 12
год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Львівської
області за адресою : 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, зал судових засідань №9
( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв'язку із
запровадженням автоматизованої
системи документообігу у
господарському суді, з метою належної
реєстрації та своєчасного передання
таких матеріалів до судді,
кореспонденцію до суду подати за три
дні до судового засідання, з
реєстрацією у канцелярії суду (1-й
поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку
та строки , встановлені в п.3 даної
ухвали :

4.1. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані
державним реєстратором, з відомостями
про записи , внесені в ЄДР стосовно
позивача і стосовно відповідача станом
на момент розгляду справи;

4.2. в письмовій формі підтвердити суму
заборгованості по заявлених вимогах
станом на час розгляду справи.

4.3. надати письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає судових рішень цих органів;

4.4. при наявності - докази поступлення
від відповідача коштів в заявленій
сумі;

4.5. із врахуванням зауважень Вищого
господарського суду України у
постанові від 25 червня 2014 року у справі
№914/4368/13 - в письмовій формі подати
обгрунтовані ( з посиланням на
документи та норми чинного
законодавства) пояснення позиції
позивача щодо заявлених вимог; надати
належні та допустимі докази в
підтвердження обставин, на яких
грунтуються заявлені вимоги і 9 при
наявності) які спростовують
заперечення відповідача на позов ;

4.6. явка повноваженого представника
позивача в судове засідання з
оригіналами документів для огляду -
обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача в
порядку та строки , встановлені в п.3
даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований
відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та
належно засвідчених копіях до справи
докази в обґрунтування обставин у
відзиві і (при наявності таких) в
спростування заявлених позивачем
вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями
про відповідача станом на час
розгляду справи ;

5.4. надати письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає судових рішень цих
органів;

5.5. із врахуванням зауважень Вищого
господарського суду України у
постанові від 25 червня 2014 року у справі
№914/4368/13 - в письмовій формі подати
обгрунтовані ( з посиланням на
документи та норми чинного
законодавства) пояснення позиції
відповідача по заявлених вимог; надати
належні та допустимі докази в
підтвердження обставин, на яких
ґрунтуються заперечення на позов і які
спростовують заявлені позивачем
вимоги ;

5.6. явка відповідача або його
уповноваженого представника в судове
засідання з оригіналами документів
для огляду - обов"язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі
перелік доказів , що витребовуються від
сторін, не є вичерпним. При цьому ,
сторони не обмежені в наданні
додаткових доказів якими
обґрунтовуються позовні вимоги або
заперечення на позов.

7. Скерувати дану ухвалу сторонам
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення на
адреси, які вказані у позовній заяві.

Відповідно до ст.34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування , не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Належність доказів - спроможність
фактичних даних містити інформацію
щодо обставин, що входять до предмета
доказування, слугувати аргументами
(посилками) у процесі встановлення
об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що
визначає залучення до процесу в
конкретній справі лише потрібних і
достатніх доказів. Під належністю
доказу розуміється наявність
об"активного зв"язку між змістом
судових доказів ( відомості, що
містяться в засобах доказування) і
самими фактами, що є об"єктом судового
пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК,
належними слід визнавати докази, які
містять відомості про факти, що входять
у предмет доказування у справі, інші
факти , що мають значення для
правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати
доказів, що не стосуються встановлення
обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається
предметом спору. Доказування полягає
не лише в поданні особами доказів, а й у
доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видається юридичною
особою, підписом керівника з
прикладенням печатки цієї юридичної
особи). У разі представництва інтересів
сторони безпосередньо її керівником
або засновниками - наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо (або
засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий
статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом не подано, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

При направлені до суду документів
посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя
Кітаєва С.Б.