ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" липня 2014 р.
Справа № 911/2106/14

За позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «М'ясокомбінат
«Ятрань»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край-2»

про стягнення 152 792,32грн.

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники:

від позивача - Спориш О.В. (довіреність
б/н від 02.01.2014);

від відповідача - Стрельченко І.П.
(довіреність № 09/14 від 08.01.2014).

СУТЬ СПОРУ: Товариство з додатковою
відповідальністю «М'ясокомбінат
«Ятрань» (далі - ТДВ «М'ясокомбінат
«Ятрань» звернулось до господарського
суду Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край-2» (далі - ТОВ
«Край») про стягнення 152 792,32грн, з яких:

- 150 592,86грн заборгованості за
товар, поставлений у квітні-травні 2014
року;

- 300,20грн процентів за період з
07.05.2014 по 28.05.2014;

- 1 899,26грн пені за період з 07.05.2014 по
28.05.2014.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач посилається на порушення
відповідачем зобов'язань за додатковою
угодою №1 від 26.08.2010 (про заміну сторони
у зобов'язанні) до договору № 68 від
24.09.2003 поставки в частині оплати
поставленого товару (а.с. 3-6).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 06.06.2014 порушено провадження
у справі за поданою заявою (а.с. 1-2)

Відповідач у справі - ТОВ «Край-2» у
відзиві на позов частково не визнав
заявлені вимоги, а саме щодо
заборгованості за поставлений товар у
сумі 48 346,12грн., посилаючись на те, що у
видаткових накладних № 8042 від 23.04.2014 на
суму 1 178,28грн., № 8199 від 25.04.2014 на суму 1
088,50грн., № 8357 від 28.04.2014 на суму 42
938,03грн., № 8689 від 03.05.2014 на суму 1971,55грн.,
№ 8690 від 03.05.2014 на суму 1 169,76грн. не
вказано прізвищ, ім'я, по-батькові та
посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення, а також
відсутнє посилання на будь-яку
довіреність, а в графі «отримав» лише
підпис невстановлених осіб (а.с.56-58).

До прийняття рішення по суті заявлених
вимог, 04.07.2014 ТОВ «Край-2» подано
клопотання б/н від 04.07.2014 про долучення
до матеріалів справи документів, а саме
доказів оплати суми боргу у розмірі 127
645грн. (а.с.130-131).

Вислухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи та надане платіжне доручення,
суд вважає, що провадження у даній
справі в частині стягнення 127 645,00грн.
заборгованості за поставлений товар
підлягає припиненню на підставі п.1-1
ч.1 ст.80 ГПК України.

Так, відповідно до наданого
відповідачем платіжного доручення,
відповідачем в рахунок погашення
заборгованості за договором № 68 від
04.07.2014 перераховано позивачу 127 645,00 грн.
платіжним дорученням № 59432 від 04.07.2014.

Отже, відповідач добровільно частково
погасив суму основної заборгованості
після направлення позивачем позовної
заяви до суду - здана для відправлення
відділенню зв'язку № 5 м. Кіровоград
29.05.2014, у зв'язку з чим предмет спору в
частині стягнення 127 645,00грн на час
розгляду даної справи по суті між
сторонами відсутній.

На підставі викладеного, керуючись п 1-1
ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині
стягнення з відповідача 127 645,00грн.
основної заборгованості за
поставлений товар у справі № 911/2106/14
припинити.

2.Копії ухвали направити сторонам у
справі.

Суддя
Ейвазова А.Р.