ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 р.
Справа № 923/631/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Немченко Л.М. при
секретарі Короткій Ю.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом - Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Триплекс", м.
Дніпропетровськ

до - Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Росія",
Іванівський район

про стягнення 26 319 грн. 22 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Товариство з обмеженою
відповідальністю " Триплекс" (позивач)
звернувся до господарського суду з
позовом до сільськогосподарського
товариство з обмеженою
відповідальністю "Россия" з позовом про
стягнення 26 319 грн. 22 коп., із них 23 960 грн.
сума основного боргу, пеня у сумі 1 926
грн. 07 коп., 3% річних у сумі 439 грн. 15 коп.

Відповідач не з'явився у судове
засідання, хоча належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.11 № 18 особи,
які беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час та місце
розгляду судом справи у разі виконання
останнім вимог частини першої статті 64
та статті 87 ГПК України. Так як ухвала
про порушення справи та відкладення її
до розгляду судом направлена кожному
із сторін за належною адресою, то суд
вважає, що сторони у справі повідомлені
належним чином.

Позивач направив клопотання про
розгляд справи без його присутності.

Таким чином, справа розглядається за
наявними матеріалами у відповідності
до ст.75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

28 січня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю фірма
«Триплекс» з одногу боку та
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю «Росія»
був укладений Договір поставки № 11/тр.

Відповідно до предмету укладеного
Договору, Постачальник, в порядку, та на
умовах визначених Договором
зобов'язується передати у власність
Покупцеві товар, а Покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
цей товар.

16 квітня 2013 р. між сторонами було
укладено Додаткову угоду №1 до
Договору поставки №11/тр від 28.01.2013 і
внесено зміни до п.3.3 Договору, яким
передбачалося відстрочення платежу на
7 календарних днів з дати поставки.
Згідно з вказаною угодою сторони
погодили, то розрахунки здійснюються з
відстроченням оплати 14 календарних
днів від дати поставки товару, шляхом
банківського перерахування грошових
коштів на розрахунковий рахунок і/або в
касу Постачальника.

Протягом січня - липня 2013 року
Позивачем були здійснені поставки
товару на загальну суму 78 600,00 гри. Товар
Відповідачем отриманий в повному
обсязі, що підтверджується
відповідними видатковими накладними
та довіреностями на отримання
товарно-матеріальних цінностей,
виписаних Відповідачем. Будь-яких
претензій щодо якості, кількості
отриманого товар), від Відповідача не
надходило.

В матеріалах справи надані позивачем
докази, що отриманий Відповідачем
товар сплачений частково, у розмірі 54
640,00 грн., що підтверджується
відповідними платіжними дорученнями,
сума зарахована Позивачем наступним
чином:

видаткова накладна № 00000772 від 31.01.13 на
суму 13 000 грн. оплачено платіжним
дорученням № 115 від 05.03.13 на суму 13000
грн.; видаткова накладна № 000002021 від
12.03.13 на суму 10560 грн. оплачена пл. дор. №
209 від 15.04.13 на суму 8 470 грн., та № 210 від
15.04.13 на суму 3470 грн., видакова накладна
№ 000002023 від 12.03.13 на суму 2480 грн.
оплачена платіжним дорученням № 211 від
15.04.13 на суму 2480 грн., видаткова
накладна № 000005233 від 18.04.13 на суму 28600
грн., оплачена платіжним дорученням №
210 від 15.04.13 на суму 3470 грн. та № 420 від
05.07.13 на суму 27220 грн.

За вказаними видатковими накладними
за даними позивача борг відсутній.

За його даними за видатковою накладною
№ 000007838 від 10.07.13 на суму 23960 грн. борг не
сплачений.

Таким чином, сума 23 960 грн. складає
заборгованість відповідача перед
позивачем.

Крім того, сторонами був підписаний акт
звірки взаємних розрахунків станом за
період 01.01.2013р.-13.06.2013 р., після чого
Відповідачем було здійснено
погашення існуючої на 13.06.2013р.
заборгованості по накладній №о00005233
від 18.04.2013 р. на суму 28 600,00 грн.

Відповідно до п. 4.5. Договору, датою
поставки є дата видаткової накладної.
Таким чином датою поставки товару за
видатковою накладною №о00007838 є 10 липня
2013 р., тобто останній день для
здійснення оплати (14 днів, згідно п 3.3
Договору) - 24 липня 2013 р.

Станом на 05 березня 2014 року
заборгованість не погашена., кількість
днів прострочення по оплаті за товар,
поставлений за видатковою накладною
№о00007838 від 10 липня 2013 р., з 25.07.2013р. -
05.03.2014р. складає 223 дні.

23 жовтня 2013 р. Відповідачу було
направлено вимогу про погашення
заборгованості та штрафних санкцій, а
також Акт звірки взаємних розрахунків
за період 28.01.2013 р. - 23.09.2013 р. Вимога і Акт
звірки були отримані Відповідачем 29
жовтня 2013 року, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення листа
№7-14 з підписом уповноваженої
особи від Відповідача ОСОБА_1, але
відповіді не послідувало, підписаний
Акт звірки не повернено, борг погашено
не було.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання мас виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його приіпіяття або прийняття
товаророзпорядчих документів па нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті,
покупець зобов 'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Ст. 530 ЦК України встановлює, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 ГК України
встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов 'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.І ст. 216 Господарського
кодексу України, Учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цих Кодексом, іншими законами та
договорами.

Тобто, невиконання Відповідачем
зобов'язання по оплаті товару, є
підставою для застосування до нього
штрафних санкцій.

У відповідності до п. 3.3. Договору, у
разі прострочки оплати за поставлений
товар в силу вступають положення про
санкції. Так, пунктом 5.4. Договору
поставки №11/тр від 28 січня 2013 року
встановлена відповідальність Покупця
за порушення грошового зобов'язання, а
саме: сплата пені в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
несвоєчасно перерахованих коштів за
кожний день прострочення.

При цьому п. 5.6. Договору встановлено, що
штрафні санкції сплачуються за весь
період прострочення здійснення
зобов'язань, що є договірним
продовженням строку нарахування
штрафних санкцій, передбаченим ч.б ст.
232 Господарського кодексу України.

Виходячи з цього, розмір пені за
порушення грошового зобов'язання з
оплати за поставлений товар за кожен
день прострочення в період з 25.07.2013 р. по
05.03.2014р. (223 дні) складає: 1 920, 07 грн.

Окрім пені, відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також - три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Станом на 05 березня 2014 року розмір 3%
річних від простроченої суми складає
суму 439,15 грн.

На підставі викладеного, суд
задовольняє позовні вимоги у повному
обсязі. судові витрати покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Сільськогосподарського
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РОСІЯ» ( 75430
Херсонська область Івнівський район с.
Українське, вул. Степова,1, р/р 2 в
ПАО "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві,
МФО 380805 ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Триплекс» ( 49029
, м. Дніпропетроськ, вул. Червона 21 а р/р
5555 в АТ "ОТП Банк" у м. Києві, МФО
300528, 9) суму основного боргу
у розмірі 23 960,00 грн., пеню - 1 920,07 грн., 3%
річних - 439,15 грн., в рахунок
відшкодування судових витрат 1827,00 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 08.07.14р.

Суддя
Л.М. Немченко