ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р.
Справа № Б8/022-12

за заявою Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпень Київської
областідоПублічного акціонерного
товариства "Гірничовидобувний і
каменеобробний комбінат
"Біличі"провизнання банкрутом

Суддя С.Ю. Наріжний

без виклику представників учасників
судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
заявою Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області
про порушення справи про банкрутство
боржника - Публічного акціонерного
товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І
КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ".

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.06.2014 р. касаційну скаргу
арбітражного керуючого ОСОБА_1
задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Київської
області від 11.11.2013 р. та Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 р. у
справі № Б8/022-12 скасовано частково - в
частині залучення до справи TOB "ФЕРСТ
ГРАНДІКС ІНВЕСТ" в якості інвестора та
розгляду скарги на дії арбітражного
керуючого ОСОБА_1.

На підставі автоматизованого
розподілу справ, справу № Б8/022-12
передано для розгляду судді Наріжному
С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.06.2014 р. суддею Наріжним
С.Ю. до свого провадження було прийнято
справу в скасованій частині, розгляд
якої призначено на 15.07.2014 р.

В подальшому під час отримання
оригіналів матеріалів справи
необхідних для розгляду, було
з'ясовано, що 20.06.2014р. згідно
автоматизованого розподілу справ було
здійснено автоматизований розподіл
справи, а не її частини.

Враховуючи вищевикладене та на
підставі листа начальника відділу
статистики та інформаційно -
аналітичного забезпечення діяльності
суду від 10.07.2014 р. про фіксування
інформації авторозподілу в "Реєстрі
авторозподілу справ" за 20.06.2014 р.,
розпорядження голови господарського
суду Київської області № 126-АР від
11.07.2014 р. справу № Б8/022-12 в 20-ти томах та
6-ти томів матеріалів оскарження
передано судді Наріжному С.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя,
зокрема, за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на те, що 20.06.2014р. згідно
автоматизованого розподілу справ було
здійснено автоматизований розподіл
справи № Б8/022-12, а не її частини в
ухвалі від 27.06.2014р. про прийняття справи
до свого провадження суд помилково
зазначив про прийняття її лише в
частині, замість в цілому.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне виправити описку, допущену в
п. 1 резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 27.06.2014 р., вказавши вірно про
прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 1
резолютивній частині ухвали від 27.06.2014
р. по справі № Б8/022-12 та зазначити, що
даний пункт вірно викладено наступним
чином: "Прийняти справу № Б8/022-12 до
свого провадження".

2. Копію ухвали направити боржнику,
комітету кредиторів, ТОВ "Корост-БЕП", TOB
"ФЕРСТ ГРАНДІКС ІНВЕСТ", арбітражним
керуючим ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суддя
Наріжний С.Ю.