ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" липня 2014 р.Справа № 924/965/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднана
торгівельна група" м.Київ

до 1) ЮБС ФІН Івестмент Лімітед (UBC FIN
INVESTMENT LIMITED) Кіпр;

2) Ай. Ес. Еф. Консалтінг ЛТД. Ко (I. S. F.
CONSULTING LTD. Co) США

про 1) визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 27.11.2009 року (разом з
додатками);

2) визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 16.12.2009 року (разом з
додатками);

3) визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 16.12.2009 року (разом з
додатками).

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року на адресу господарського
суду Хмельницької області надійшла
позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Обєднана
торгівельна група", в якій позивач
просить:

-визнати недійсним Договір
купівлі-продажу від 27 листопада 2009року
(разом з додатками), укладений між Ай.
Ес. Еф. Консалтінг Лтд. Ко, особі
Асатряна Тіграна Леваєвича, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, та ЮБС ФІН
Інвестмент Лімітед Агілас Філаксеос,
118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр, в
особі Даяна Гранта Тіграновича, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
павільйонів (магазинів) в кількості 780
штук;

- визнати недійсним Договір
купівлі-продажу від 16 грудня 2009 року
(разом з додатками), укладений між Ай.
Ес. Еф. Консалтінг Лтд. Ко , в особі
Асатряна Тіграна Леваєвича, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, та ЮБС ФІН
Інвестмент Лімітед, Агілас Філаксеос,
118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр, в
особі Даяна Гранта Тіграновича, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
павільйонів (магазинів) в кількості 760
штук;

- визнати недійсним Договір
купівлі-продажу від 16 грудня 2009 року
(разом з додатками), укладений між Ай.
Ес. Еф. Консалтінг Лтд. Ко, в особі
Асатряна Тіграна Леваєвича, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, та ЮБС ФІН
Інвестмент Лімітед, Агілас Філаксеос,
118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр, в
особі Даяна Гранта Тіграновича, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
павільйонів (магазинів) в кількості 960
штук.

Розглянувши подану позовну заяву та
додані до неї документи суд дійшов
висновку, що остання підлягає
поверненню в порядку ст.63 ГПК України, з
огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського
процесуального кодексу України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Згідно з п.5 ч.1 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила об'єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Позивач просить визнати недійсними три
різні договори купівлі-продажу, а саме:
визнати недійсним Договір
купівлі-продажу павільйонів
(магазинів) в кількості 780 штук; визнати
недійсним Договір купівлі-продажу
павільйонів (магазинів) в кількості 760
штук; визнати недійсним Договір
купівлі-продажу павільйонів
(магазинів) в кількості 960 штук.

Отже, вказані позовні вимоги -
обумовлені різними правовідносинами,
які регулюють три окремих договори
купівлі-продажу, істотні умови яких
суттєво відрізняються між собою (різні
предмети договорів (п.1), різна ціна
договорів (п.5), крім того, різна
вартість об'єктів договорів (п.7), а
також суттєві відмінності у змісті
додатків вказаних договорів).

Відповідно до ч. 3 пункту 3.6. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
міста Києва № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", якщо
позивач порушив правила об'єднання
вимог або об'єднання цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

У випадку коли позивач правомірно
об'єднав вимоги, пов'язані між собою,
суд вправі повернути позовну заяву,
якщо вважатиме, що сумісний розгляд
об'єднаних вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
спору.

Згідно з положеннями роз'яснення
Президії Вищого господарського суду
України № 04-5/225 від 29.09.2008 р., суддя має
право повернути позовну заяву без
розгляду, якщо в одній позовній заяві
об'єднано кілька вимог і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво ускладнить вирішення
спору (пункт 5 частини першої статті 63
ГПК України).

При цьому, необхідним є з'ясування чи
відповідають дійсності та
підтверджуються відповідними доказами
всі вимоги, з'ясування обставин щодо
належного/неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань, судом
має бути надана правова оцінка підстав
для задоволення позову за кожним з
вказаних договорів купівлі-продажу
окремо.

З огляду на те, що за в поданій позовній
заяві об'єднано три вимоги, фактично
підлягають вирішенню три окремих
спори.

Крім того, судом звертається увага, що
позивачем не додано схеми розташування
місць, які належать ТОВ "Об'єднана
торгівельна група", на яку останній
посилається у переліку додатків до
позовної заяви, на підставі чого
працівниками Господарського суду
Хмельницької області складений акт
№05-08/1667/14 від 04.07.2014 р.

З огляду на вищезазначене, позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду, що не перешкоджає повторному
зверненню до суду з позовом після
виправлення недоліків.

Окрім того, жодних перешкод у зверненні
позивача до суду з окремими позовами на
підставі вказаних обставин не існує.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 338 аркушах, в тому числі
платіжні доручення №43 від 29.05.2014 р. на
суму 1 218,00 грн., платіжне доручення №51
від 26.06.2014 р. на суму 1 218,00 грн., платіжне
доручення №53 від 26.06.2014 р. на суму 1 218,00
грн., а також акт №05-08/1667/14 від 04.07.2014 р.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - ТОВ "Об'єднана торгівельна
група": 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 12 -
рек. з пов.,

3,4 - відповідачу-1 - ЮБС ФІН Інвестмент
Лімітед:

- 01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 33-35, літ
"Г" - рек. з пов.,

- 01010, АДРЕСА_1 - рек. з пов.,

5 - відповідачу 2 ( м.Київ,
вул.Червонозоряний, 14, кв.87) - рек. з пов.