м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/18 01.07.14

За позовом Прокуратури
Дніпровського району м. Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської ради

До Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про повернення земельної
ділянки

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратури - Немикіна А.А. -
посвідчення

Від позивача - не з'явились

Від відповідача - ОСОБА_3 - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокуратура Дніпровського району
міста Києва звернулась до
Господарського суду міста Києва про
зобов'язання Відповідача повернути
земельну ділянку площею 55 кв. м., яка
використовується ним для розміщення та
експлуатації торгівельного павільйону
за адресою: АДРЕСА_1 привівши її у
придатний для використання стан,
звільнивши від будівель, споруд шляхом
знесення та вивезення.

01 липня 2014р. Відповідачем подано
клопотання про зупинення провадження у
справі №4/18 до вирішення пов'язаної з
нею справи №826/8091/14 у адміністративному
суді.

У ході проведення судового засідання
01.07.2014р., суд розглянувши клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі вирішив його задовольнити з
огляду на таке.

10 червня 2014 року до Окружного
адміністративного суду міста Києва
ОСОБА_1 було подано адміністративний
позов про визнання протиправним та
скасування рішення Київської міської
ради ІХ сесії VI скликання №195/7532 від
16.02.2012р., зобов'язання вчинити дії по
наданню фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у довгострокове користування
земельну ділянку площею 55 кв. м. на
умовах оренди для експлуатації
павільйону по продажу товарів
народного споживання на АДРЕСА_1

Судом встановлено, що 27.06.2014р. Окружний
адміністративний суд міста Києва
відкрив провадження у справі №826/8091/14
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Київської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення №195/7532 від 16.02.2012 року та
зобов'язання надати у довгострокове
користування земельну ділянку. Розгляд
справи призначено на 19.08.2014р. о 08:15.

Відповідно до ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі у разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
судом. Пов'язаність справ полягає у
тому, що рішення іншого суду, який
розглядає справу, встановлює
обставини, що впливають на збирання та
оцінку доказів у даній справі, зокрема,
факти, що мають преюдиціальне значення.
Ці обставини повинні бути такими, що
мають значення для даної справи.

Господарському суду міста Києва
доведено, що справа Окружного
адміністративного суду міста Києва
№826/8091/14 є пов'язаною зі справою
Господарського суду міста Києва №4/18,
оскільки скасування рішення Київської
міської ради №195/7532 від 16.02.2012 року та
зобов'язання надати Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 у
довгострокове користування земельну
ділянку на умовах оренди для
експлуатації павільйону по продажу
товарів народного споживання на
АДРЕСА_1 - повністю виключатиме
задоволення позову Прокуратури
Дніпровського району міста Києва про
звільнення земельної ділянки з підстав
закінчення строку дії договору оренди.
Адже, у разі задоволення
адміністративного позову по справі
№826/8091/14 та надання Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 у
довгострокове користування земельної
ділянки на умовах оренди, у
Господарського суду міста Києва по
справі №4/18 будуть відсутні підстави
для задоволення позову Прокуратури
Дніпровського району міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №4/18 до
прийняття рішення у справі Окружного
адміністративного суду міста Києва
№826/8091/14.

2. Зобов'язати сторін негайно
повідомити суд про усунення обставин,
що зумовили зупинення провадження по
даній справі.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Суддя
І.І. Борисенко