ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.14р. Справа № 904/3368/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Літосфера", м.
Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Приватного підприємства
"Завод продтоварів "Анжей", смт.
Георгіївка Лутугинського району
Луганської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 739
257, 87 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Малікова О.В., довіреність
№ 2 від 12.05.2014 року, представник;

від відповідача-1: Олєйнікова Н.М.,
довіреність № 107 від 29.06.2014 року;

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Літосфера"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом,
у якому просить стягнути солідарно з
Приватного підприємства "Завод
продтоварів "Анжей" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" заборгованість у розмірі 739 257, 87
грн., а також судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем-1 та
відповідачем-2, як поручителем
Відповідача-1, зобов'язань за договором
поставки № 44 від 08.04.2013 року, наявністю
боргу у відповідачів за поставлений
позивачем товар.

Відповідач-1 позовні вимоги визнає
частково, зазначає, що поставка згідно
видаткової накладної № 843 від 24.09.2013 р.
на суму 50 896, 39 грн. не здійснювалась, а
отже позовні вимоги в цій частині є
безпідставними, крім того відповідач
заперечує проти стягнення судового
збору, оскільки до подання позову до
суду позивачем не було надано належних
доказів на підтвердження відступлення
права вимоги ТОВ "Ера-Пласт" новому
кредитору - ТОВ "Літосфера" до боржника
ПП "Завод продтоварів "Анжей" по
договору постачання №44 від 08.04.2013 року.

Відповідач-2 надав заяву та клопотання,
відповідно до яких повідомив, що
позовні вимоги визнає та просить суд
розгляд справи провести без участі
представника за наявними у справі
матеріалами.

У судовому засіданні представник
відповідача-1 подав заяву про
продовження строку розгляду спору на 15
днів у зв'язку з наданням додаткових
доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного
та об'єктивного розгляду справи
необхідно витребувати додаткові
докази, клопотання відповідача про
продовження строку розгляду спору
підлягає задоволенню.

Також, враховуючи ті обставини, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ера-Пласт" уступило
право вимоги спірного боргу, а за
поясненнями представника відповідача-1
вказане товариство не підтвердило
вказану уступку, суд вважає, що рішення
з господарського спору може вплинути
на права та обов'язки Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ера-Пласт",
отже є підстави для залучення
останнього в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача-2, ненаданням
витребуваних документів, необхідністю
витребування додаткових доказів,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15
днів.

2. Залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ера-Пласт"
(49008, м. Дніпропетровськ, вул.
Автотранспортна, 6, ідентифікаційний
код 38432256; поштова адреса: 49054, м.
Дніпропетровськ, вул. Благоєва, 31а).

3. Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 23.07.2014 року о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 2-306 (№ 36 згідно
попередньої нумерації) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи
копію позовної заяви з доданими
матеріалами, докази направлення надати
суду;

- акт звірки взаєморозрахунків станом
на дату подання позову (позивачу
з'явитись до відповідача-1);

- пояснення в табличній формі стосовно
кожної видаткової накладної за
договором поставки та довіреностей на
отримання матеріально-товарних
цінностей за відповідними накладними;

- пояснення щодо поставки по видатковій
накладній № 843 від 24.09.2013 р. (ким було
здійснено перевезення товару тощо);

- податкову накладну щодо поставки
товару згідно видаткової накладної №
843 від 24.09.2013 р. з доказами реєстрації в
державній податковій інспекції.

Відповідачу-1:

- акт звірки взаєморозрахунків станом
на дату подання позову (позивачу
з'явитись до відповідача-1).

Третій особі:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- інформацію щодо поставок, які
відбулися та за якими видатковими
накладними, а також щодо розміру
сплачених відповідачем коштів за
договором.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний