номер провадження справи 11/58/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014
Справа № 908/2117/14

Господарський суд Запорізької області
у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурор Хортицького
району міста Запоріжжя (пр. Ювілейний,
буд. 30, м. Запоріжжя,
Запорізька область, 69076) в інтересах
держави, в особі органу уповноваженого
здійснювати відповідні функції
держави у спірних правовідносинах -
Концерн «Міські теплові мережі» (бул.
Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя,
Запорізька область, 69091) в особі Філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Хортицького району (вул. Задніпровська,
буд. 7, м. Запоріжжя, Запорізька область,
69097),

до відповідача: Житлово-будівельний
кооператив «Протон-2» (вул. Ентузіастів,
буд. 18, кв. 68, м. Запоріжжя, Запорізька
область, 69097, ),

Відомості про представників сторін та
учасників судового процесу:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: Волошина М.В. - дов. № 803/27
від 12.02.2014р.;

від відповідача: Цикало В.І. - керівник;

про: стягнення 96182,84 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява
прокурора Хортицького району м.
Запоріжжя в інтересах Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«Міські теплові мережі» Хортицького
району про стягнення з ЖБК «Протон-2»
96182,84 грн., як вказано в позові, суми
основного боргу за поставлену теплову
енергію.

19.06.2014 порушено провадження по справі,
призначені дата і час судового
засідання, в порядку попередньої
підготовки справи до слухання сторони
зобов'язані вчинити дії та надати
документи, необхідні для всебічного та
об'єктивного вирішення спору.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог з підстав, викладених в
позовній заяві, при цьому повідомив, що
спір виник внаслідок неналежного
виконання відповідачем взятих
зобов'язань за договором № 100 на
відпуск теплової енергії у гарячій
воді від 07.08.2002р. в части повної та
своєчасної оплати наданих послуг.

В судовому засіданні представником
позивача наданий акт звіряння взаємних
розрахунків, підписаний сторонами, з
якого вбачається, що відповідач не
заперечує проти наявності
заборгованості в сумі 96182,84 грн.

Відповідач відзив та витребувані
документи не надав, в судовому
засіданні представник позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, а
також ретельно дослідивши додатково
надані сторонами докази, встановив
наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України
закріплено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст.
509 цього Кодексу, є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

07.08.2002р. між Концерном «Міські теплові
мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»
Хортицького району (Теплопостачальна
організація) та житлово -будівельним
кооперативом «Протон-2» (Споживач)
укладено договір № 100 на відпуск
теплової енергії в гарячій воді.

Згідно п. 1.2 вказаного договору,
теплопостачальна організація бере на
себе зобов'язання відпустити теплову
енергію в гарячій воді споживачу, а
останній, в свою чергу - прийняти та
оплатити її вартість за діючими
тарифами в термін, передбачений п. 5.2
додаткової угоди № 5 від 03.01.2012 р. до
договору.

На підставі п. 7.1 договір набуває
чинності після підписання його обома
сторонами та діє з 07.08.2002р. по 07.08.2003р.
Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, окрім досягнення
взаємної згоди сторін про його
розірвання на підставі п. 7.2 договору.

За своєю правовою природою договір,
укладений між позивачем та
відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного
кодексу України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені
особливості регулювання укладення та
виконання договорів поставки, у тому
числі договору поставки товару для
державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України
передбачено, за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Позивач, виконуючи договірні
зобов'язання, за період з вересня 2013
року по квітень 2014 року поставив
відповідачу теплову енергію на суму
114377,98 грн. коп., що підтверджується
рахунками та актами приймання-передачі
за поставлену теплову енергію за
вказаний період.

Стаття 692 Цивільного кодексу України
визначає обов'язок покупця оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Згідно п.5.3.1 додаткової угоди № 8/4 від
22.11.2007р., споживач з 10 по 12 число місяця,
наступного за розрахунковим, повинен
отримати від Теплопостачальної
організації, документи за
розрахунковий період: рахунок-фактуру,
акт приймання-передачі теплоенергії.

Згідно п. 5.2 додаткової угоди № 5 від
03.01.2012р. до договору № 100 від 07.08.2002р.,
оплата за теплову енергію проводиться
шляхом перерахування грошових коштів у
розрахунковому періоді на
розрахунковий рахунок
Теплопостачальної організації.
Споживач зобов'язаний до 20 числа
місяця, наступного за розрахунковим,
перерахувати на розрахунковий рахунок
Теплопостачальної організації суму
заборгованості за спожиту теплову
енергію.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором в частині повної та
своєчасної оплати вартості отриманої
теплової енергії, належним чином не
виконував, матеріали справи містять
докази часткової оплати на суму 18195,14
грн. Таким чином, на момент вирішення
спору залишається неоплаченою
поставлена теплова енергія на суму
96182,84 грн. Позовні вимоги заявлені
обґрунтовано, підтверджуються
зібраними у справі доказами, визнані
відповідачем в судовому засіданні, а
тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі слід віднести
на відповідача, оскільки спір з його
вини доведено до судового вирішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу «Протон-2» (вул.
Ентузіастів, буд. 18, кв. 68, м. Запоріжжя,
Запорізька область, 69097, ) на користь Концерну «Міські
теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд.
137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091,
) в особі Філії Концерну
«Міські теплові мережі» Хортицького
району (вул. Задніпровська, буд. 7, м.
Запоріжжя, Запорізька область, 69097) 96182
(дев'яносто шість тисяч сто вісімдесят
дві) грн. 84 коп. заборгованості за
поставлену теплову енергію. Видати
наказ після набрання рішенням законної
сили.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу «Протон-2» (вул.
Ентузіастів, буд. 18, кв. 68, м. Запоріжжя,
Запорізька область, 69097, ) на користь Державного бюджету
України (одержувач: УДКСУ у м.Запоріжжі,
, банк одержувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,
рахунок №3007, код класифікації
доходів бюджету 22030001) 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору (Державна судова
адміністрація України, 050). Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

В засіданні 10.07.2014р. оголошена вступна і
резолютивна частини рішення. Рішення в
повному обсязі складено і підписане
14.07.2014р.

Суддя
Гончаренко С.А.