м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8916/14 03.07.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства "Українська
пожежно-страхова компанія"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 6 200,00 грн.

за участю представників:

від позивача :Юхименко С.Ю. -
представник за довіреністю № 3311 від
14.10.2013 р. від відповідача:не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва
звернулось Приватне акціонерне
товариство "Українська
пожежно-страхова компанія" з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна" про
стягнення в порядку регресу страхового
відшкодування в розмірі 6 200,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 28.03.2013 р. в с.
Вочківці Волочиського району
Хмельницької області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Опель, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
Сітроен, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під
керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль Опель, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що був
застрахований у Приватного
акціонерного товариства "Українська
пожежно-страхова компанія".

27.06.2013 р. позивачем здійснено страхове
відшкодування в сумі 13 470,60 грн. на
користь страхувальника.

Постановою Волочиського районного
суду Хмельницької області від 27.09.2013 р.
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визнано винними у
вчиненні ДТП та справу закрито у
зв'язку з закінченням строків
притягнення вказаних осіб до
адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність
особи, якій належить автомобіль
Сітроен, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 була застрахована відповідно до
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" у Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Провідна" (Поліс № АВ/8873733).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", ст. 1188 ЦК України позивач
вважає, що до Приватного акціонерного
товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" у порядку
регресу перейшло право на отримання
від відповідача компенсації шкоди,
завданої внаслідок ДТП, яка мала місце
28.03.2013 р. в с. Вочківці Хмельницької
області, з урахуванням ступеню вини
застрахованої особи.

У позові Приватне акціонерне
товариство "Українська
пожежно-страхова компанія" просить суд
стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна" суму страхового
відшкодування у розмірі 6 200,00 грн. в
порядку регресу, вказуючи на солідарну
відповідальність винних осіб.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце судового
засідання, подав через канцелярію суду
відзив, в якому зазначив, що визнає
розмір страхового відшкодування у сумі
6 200,00 грн.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного
страхування засобів наземного
транспорту № 1088 045/001/12 0000067
серії АЗ від 28.09.2012 р., укладеного між
Приватним акціонерним товариством
"Українська пожежно-страхова компанія"
та ОСОБА_2, застраховано майнові
інтереси страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме - автомобіля марки Опель,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

28.03.2013 р. в с. Вочківці Волочиського
району Хмельницької області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Опель, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
Сітроен, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під
керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль Опель, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Волочиського районного
суду Хмельницької області від 27.09.2013 р.
у справі № 671/913/13-п дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2
визнані правопорушеннями та
кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, однак, у
зв'язку з закінченням строків
притягнення винних осіб до
адміністративної відповідальності
справа була закрита.

Відповідно до звіту з оцінки
транспортного засобу № 053/13 від 24.05.2013 р.
розмір матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу Опель,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
внаслідок ДТП склав 45 686,44 грн.

На підставі заяви страхувальника про
виплату страхового відшкодування від
30.05.2013 р., страхового Акту №
045/000/13/0028 від 26.06.2013 р. Приватне
акціонерне товариство "Українська
пожежно-страхова компанія" з дозволу
вигодонабувача перерахувало на
користь страхувальника суму
страхового відшкодування у розмірі 13
470,60 грн., що підтверджується платіжними
дорученнями № 84 від 27.06.2013 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України
"Про страхування" договір страхування -
це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3, якому
належить автомобіль Сітроен, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2,
застрахована у Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Провідна" згідно Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/8873733 (ліміт
відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза -
0,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування
страхувальнику, позивач набув право
регресу до винної у ДТП особи
відповідно до положень ст. 27 Закону
України "Про страхування".

19.12.2013 р. позивач звернувся до
відповідача, як страховика винної
особи в ДТП, що сталась 28.03.2013 р. в с.
Вочківці Хмельницької області, із
вимогою вих. № 4843 про досудове
врегулювання спору та відшкодування
шкоди, завданої внаслідок ДТП, в
порядку регресу на суму 13 470,60 грн.
Вказана вимога була залишена
відповідачем без відповіді та
задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу
України встановлено, що шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме: за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з постанови Волочиського
районного суду Хмельницької області
від 27.09.2013 р. у адміністративній справі
№ 671/913/13-п, судом було встановлено
рівнозначну ступінь вини водіїв ОСОБА_2
та ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, які
кваліфіковані за однією і тією ж
статтею - ст. 124 КпАП України а тому
господарський суд приходить до
висновку, що сума страхового
відшкодування також має визначатись у
відповідній частці вини обох водіїв
(рівнозначній), у зв'язку з чим вказана
сума складає 6 735,30 грн. (13 470,60 грн./2).

Також у судовому засіданні
встановлено, що умовами договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власника наземного транспортного
засобу Сітроен, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 (Поліс №
АВ/8873733) передбачено франшизу у розмірі
0,00 грн.

З урахуванням встановлених обставин у
справі, суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими та задовольняє позовні
вимоги в межах, заявлених позивачем, у
зв'язку з чим стягує з відповідача суму
страхового відшкодування у розмірі 6
200,00 грн.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна" про
стягнення в порядку регресу страхового
відшкодування в розмірі 6 200,00 грн.
задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна" (03049, м. Київ, проспект
Повітрофлотський, буд. 25,
ідентифікаційний код 23510137) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"
(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 40,
ідентифікаційний код 20602681) страхове
відшкодування в сумі 6 200 (шість тисяч
двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна" (03049, м. Київ, проспект
Повітрофлотський, буд. 25,
ідентифікаційний код 23510137) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"
(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 40,
ідентифікаційний код 20602681) витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 03 липня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 08
липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна