overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 12/68-Б-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2014

у справі № 12/68-Б-07 господарського суду Херсонської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському

районі та Державної податкової інспекції у м.Херсоні

до Комишанської філії кооперативної фірми "Днестр"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22.07.2014 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 922/4915/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний

завод ім. С.Орджонікідзе"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014

у справі № 922/4915/13 господарського суду Харківської області

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі

м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний

завод ім. С.Орджонікідзе"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О
В И В:

ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29.07.2014 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 911/4372/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової
Н.О.,(доповідач)суддівГольцової Л.А.,
Саранюка О.В.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті констракшн"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р.у справі№ 911/4372/13 господарського суду
Київської областіза позовом1) товариства з обмеженою відповідальністю "Кий-СК" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця інвестбуд-3" 3) приватного акціонерного товариства "СВС-Дніпро"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сіті констракшн"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів товариство з обмеженою відповідальністю
"Проксіма"пророзірвання договору та стягнення 486 000,00 грн.Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті констракшн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 липня 2014 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Л. Гольцова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 5023/5502/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Західної об'єднаної
Державної податкової інспекції м.
Харкова

Головного управління
Міндоходів у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014

у справі № 5023/5502/12 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-Торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінумтрейд 2011"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22.07.2014 року о 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 922/3251/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ФОП ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014у справіГосподарського суду Харківської областіза позовомКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"доФОП ОСОБА_4простягнення 28 481,17 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

У касаційній скарзі ФОП ОСОБА_4 просить скасувати постанову у справі № 922/3251/1.
Разом з тим, оскаржуваний процесуальний документ за вказаним номером у матеріалах справи № 922/3251/13 відсутній, що відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" є підставою для відмови в прийнятті такої касаційної скарги із застосуванням положень ст. 107 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

В прийнятті касаційної скарги ФОП
ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі № 922/3251/1 відмовити.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 908/340/13-г-908/3920/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Управління Пенсійного
Фонду України в м. Мелітополі та

Мелітопольському районі
Запорізької області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014

та ухвалу господарського суду
Запорізької області від 12.02.2014

у справі № 908/340/13-г-908/3920/13 господарського суду Запорізької області

за заявою Управління Пенсійного
Фонду України в м. Мелітополі та

Мелітопольському районі
Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2014 касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області призначено до розгляду на 01.07.2014.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.07.2014 №08.03-04/702, справу
№908/340/13-г-908/3920/13 господарського суду
Запорізької області, передано судді
Куровському С.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22.07.2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 925/1856/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. -головуючого, Поляк О.І.,
Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Лисянської районної державної адміністрації Черкаської областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р.у справігосподарського суду
Черкаської областіза позовомпрокурора
Лисянського району в інтересах держави до1) Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, 2) фізичної особи підприємця ОСОБА_4треті особи, які не заявляють самостійних вимог предмет спору на стороні позивача 1) Управління
Держземагенства у Лисянському районі, 2) Управління культури Черкаської обласної державної адміністраціїпровизнання недійсними розпоряджень та договору оренди землі

ВстановиВ:

Подана 02.06.2014р. касаційна скарга
Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, яка надійшла до Вищого господарського суду
України 01.07.2014р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником до скарги не додано документів, що підтверджують надіслання копії касаційної скарги
Управлінню Держземагенства у
Лисянському районі та доказів сплати судового збору, в зв'язку з чим касаційна скарга підлягає повер ненню відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, колегія зауважує на тому, що згідно ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Лисянської районної державної адміністрації
Черкаської області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. у справі №925/1856/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 911/4838/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Дерепи В.І.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей
Компані"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 24.03.2014 Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014у справі№911/4838/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арістей
Компані"до1.Приватного підприємства
"Нива -В.Ш." 2.Приватного підприємства
"Балкан-Проект" 3.Державної виконавчої служби Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум"провизнання прилюдних торгів недійснимивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей
Компані" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.07.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 922/403/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Дерепи В.І.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стальконструкція"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2014у справі№922/403/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Стальконструкція"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ФКМ-4"простягнення 78420,27 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стальконструкція" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.07.2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 916/1147/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Жаботиної Г.В.розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма Перемога 1"наухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2014у справігосподарського суду Одеської області № 916/1147/14за позовомПриватного підприємства "Бізон - Тех 2006"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1"простягнення 415 347,38грн.та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Перемога 1"доПриватного підприємства
"Бізон - Тех 2006"провизнання договору недійсним

У С Т А Н О В И В:

30.05.2014р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.05.2014р. повернуто заявнику на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначеної ухвали, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК
України, тому не може бути прийнята до розгляду. Оскільки, у порушення вимог ст.111 ГПК України до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що відповідно до положень п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК
України є самостійною підставою для її повернення.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л
И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Перемога 1" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2014 у справі №916/1147/14 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяГ.В. Жаботина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 912/2308/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ФОП ОСОБА_4 на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014у справігосподарського суду
Кіровоградської областіза позовом ФОП
ОСОБА_4 до 3-ті особи:Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області
Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, ФОП ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6провизнання незаконним та скасування рішення,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ст. 1113, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі № 912/2308/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 910/13652/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Вовк
І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Міжнародний медіа центр -
СТБ", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014

зі справи № 910/13652/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Міжнародний медіа центр -
СТБ", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія
"Скім-Тревел", м. Київ

про стягнення 212 401,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 позивач вдруге звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити приватному акціонерному товариству "Міжнародний медіа центр - СТБ" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Міжнародний медіа центр - СТБ" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 липня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Харченко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 914/669/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора
Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської радинарішення Господарського суду
Львівської області від 27 березня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 травня 2014 рокуу справі№ 914/669/13-г за позовом малого комерційного науково-виробничого підприємства
"Рейтинг"доЛьвівської міської радипровизнання права власностіВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга заступника прокурора
Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Львівської області від 27 березня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 травня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 липня 2014 року о 1055 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 922/1568/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Завод "Південкабель"на постановувід 28.05.2014 р. Харківського апеляційного господарського судуу справі№922/1568/13 господарського суду Харківської областіза позовомПАТ "Завод
"Південкабель"доФОП ОСОБА_4за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ТОВ
"Агентство нерухомості "Рестріелт"; 2.
Харківська міська рада; 3.
Регіональне відділення фонду державного майна України по
Харківській області; 4. Головне управління державної санітарно-епідеміологічної служби
України у Харківській області; 5.
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області; 6. Приватне підприємство "Агентство нерухомості
"Рестріелт"прозаборону експлуатації будівлі під житловизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 22.07.2014 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун