overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.14 Справа № 909/778/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-казахське підприємство
"Епіцентр", Печерський узвіз, 15, м. Київ, 01023; поштова адреса: вул.
Кришталева, 3, с. Петропавловська
Борщагівка, Києво-Святошинський район,
Київська область;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 76018;

про стягнення 9639 грн. 52 коп., з яких 7876 грн. 80 коп. основний борг, 1087 грн. 61 коп. інфляційні нарахування, 675 грн. 11 коп. 3 % річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.08.14 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію
(припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в

належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово
"Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 18.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" липня 2014 р.
Справа № 5008/849/2012

За заявою Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області, м. Свалява

про банкрутство боржника виробничо-комерційного підприємства
"Свалявський завод торгового обладнання" (м. Свалява, вул. Чехова, 13, код 01730947)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою вих.№20 від 20.05.2014р. ліквідатора арбітражного керуючого
Стрельнікова В.В.

про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого,

за участю представників:

від кредитора УПФ у Свалявському районі Закарпатської області- не з'явився

від кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Свалявському районі -
Мар"ян І.І., начальник відділення, Нитка
М.І., довіреність №172/01-09 від 18.11.2013 р.

кредитор ОСОБА_5 - не з'явився

ліквідатор арбітражний керуючий
Стрельніков В.В. - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Ліквідатор арбітражний керуючий
Стрельніков В.В. звернувся до господарського суду із заявою про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 10.06.2014 р. розгляд заяви призначено на 17.07.2014 р. 11:30 год., визнано обов"язковою явку голови комітету кредиторів та ліквідатора - арбітражного керуючого Стрельнікова
В.В.

До початку судового засідання від ліквідатора - арбітражного керуючого
Стрельнікова В.В. надійшло клопотання
№4 від 04.07.14, згідно з яким просить відкласти судове засідання по розгляду заяви про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у зв"язку з неможливістю його явки для участі в даному судовому засіданні.

Клопотання судом прийнято.

Враховуючи наведене, розгляд заяви про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 25, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону від 30.06.99), ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти та призначити на "05" серпня 2014 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

2. Визнати обов'язковою явку голови комітету кредиторів та ліквідатора - арбітражного керуючого Стрельнікова
В.В.

3. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору - арбітражному керуючому Стрельнікову В.В.

Суддя
І.В.Івашкович
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус" про відшкодування шкоди 32 376,82
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Амєліна О.О.
(дов.№9 від 08.01.14)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача регресної заборгованості в розмірі 32 376,82 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2014 порушено провадження у розгляду на 16.07.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 16.07.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 16.07.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 21.08.2014 о 14:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 липня 2014 р.
Справа № 5008/1479/2011

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод", с. Бороняво
Хустського району Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Енерготрейд", м. Київ

про відшкодування збитків на суму 843 768,20 грн. внаслідок самовільного використання природного газу

Суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали за заявою вх. 02.5.1-20/1244/13 від 29.10.13 боржника ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 13.02.12 по справі №5008/1479/2011,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 17.12.2013 р. зупинено провадження по розгляду заяви боржника ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 13.02.12 по справі №5008/1479/2011 до набрання законної сили судовим актом, винесеним за результатами перегляду рішення господарського суду Закарпатської області від 26.12.2013 р. по справі № 5008/1479/2011, винесеного за результатами перегляду рішення господарського суду від 13.02.12 по справі №5008/1479/2011 за нововиявленими обставинами.

У зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження по розгляду заяви боржника
ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.02.12 по справі №5008/1479/2011, суд вважає за необхідне провадження по розгляду заяви поновити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по розгляду заяви боржника ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 13.02.12 по справі №5008/1479/2011.

2. Судове засідання призначити на 01 серпня 2014 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет №506.

3. Копію даної ухвали надіслати стягувачу - публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" ( 88015, м.
Ужгород, вул. Погорєлова, 2), боржнику - державному підприємству
„Сокирницький цеолітовий завод" (90442,
Закарпатська область, Хустський район, с. Бороняво, вул. Гагаріна,45), третій особі товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Енерготрейд" ( 04212, м. Київ, вул. Маршала
Тимошенка, буд.29, кв. 2 ).

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.14 Справа № 909/781/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", вул.
Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Комунального підприємства "Дорожнє ремонтно-експлуатаційне управління", вул. Максимовича, 13, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 144001 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.08.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію
(припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена

наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово
"Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 18.07.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до КП ЖЕК "ДІБРОВА"
ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ про стягнення 106 378,84 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Денисюк В.В. (за
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 106 378, 84 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.07.2014 порушено провадження у розгляду на 16.07.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 16.07.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 16.07.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 21.08.2014 о 16:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом КП "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району м.Києва" до ТОВ "ВАТАН" про стягнення 3 746,46 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Вербовецька Я.
І. (дов. № 03 від 08.01.14)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору оренди нерухомого майна № 721 від 01.08.2010 в розмірі 3 746, 46 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2014 порушено провадження у розгляду на 16.07.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 16.07.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 16.07.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 21.08.2014 о 16:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
номер провадження справи 12/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014
Справа № 908/1678/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/1678/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз", м. Запоріжжя

про визнання недійсним одностороннього правочину

за участю представників:

від позивача - Гриньок О.А., довіреність
№ 14-126 від 15.05.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулося до
Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" про визнання недійсним одностороннього правочинну.

У судове засідання представник відповідача не з'явився. Проте, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.14р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21
/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати оригінал Договору № 2/12-РП від 04.04.12 р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи, письмові пояснення з урахуванням судового засідання від 19.06.14р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду акти приймання-передачі газу за березень 2013 року.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014
Справа 908/3927/13

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, 01011, вул. Лєскова, 2

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська медична спілка", м. Мелітополь Запорізької області, 72316, вул. Зіндельса, 17,

про визнання кредитором на суму 8090,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 18.12.2013.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська медична спілка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Юсіфов Раміль Раміз Огли.

22.01.2014. в газеті "Урядовий кур'єр" №12 було здійснено публікацію відповідного оголошення.

24.02.2014. до господарського суду
Запорізької області від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська медична спілка" на суму 8090,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до розгляду.

Призначити судове засідання на 21.07.2014. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобов'язати надати:

кредитора - докази виникнення кредиторської заборгованості;

ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя
А.В. Дьоміна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом ПАТ "Унікомбанк" до ТОВ "Агрохімзбут" т.о. на стороні відповідача ТОВ
"Західна нафтогазова компанія" , про розірвання договору
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Вітів М.Б. (дов.
№ 26-12/13-1 від 26.12.13)
Від відповідача не прибув
Від третьої особи не
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про розірвання договору пронадання банківської гарантії № БГ-07/2013 від 28.03.2013 та визнання недійсною банківську гарантію виконання умов договору №
БГ-07/2013 від 28.03.2013.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2014 порушено провадження у розгляду на 24.06.2014.
В судове засідання 24.06.2014 прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 24.06.2014 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2014 залучено третью особу без самостіний вимог на предмет спору на сторні відповідача - ТОВ "Західна нафтогазова компанія". Розгляд справи відкладенно на 15.07.2014.
В судове засідання 15.07.2014 з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 15.07.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Представник третьої особи в судове засідання 15.07.2014 також не з'явився проте через канцелярію суду подав пояснення по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідача, третьої особи та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2014 о 14:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 3. Копію ухвали розіслати сторонам,
Суддя