номер провадження справи 14/77/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2014
Справа № 908/2171/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Сушко Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна
компанія "Західоптторг" (адреса - 69095, м.
Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 4)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(адреса - 69054, АДРЕСА_1)

про видачу наказу на виконання рішення
постійно діючого третейського суду при
Товарній біржі «Запорізька
універсальна торгова біржа» № №0009/13
від 29.12.2013р.

Уповноважені представники сторін:

від заявника: Леліков С.О.,
довіреність №б/н від 26.09.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

23.06.2014р. до господарського суду
Запорізької області звернувся Заявник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Західоптторг» з заявою про
видачу наказу на виконання рішення
постійно діючого третейського суду при
Товарній біржі «Запорізька
універсальна торгова біржа» №0009/13 від
29.12.2013р.

Системою документообігу
господарського суду здійснено
автоматичний розподіл справи для
розгляду між суддями та справу
призначено до розгляду головуючому
судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 24.06.2014р.
порушено провадження у справі №908/2171/14,
розгляд справи призначено в судовому
засіданні 15.07.2014р., при цьому
витребувано від сторін документи,
необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 15.07.2014р. Заявник
підтримав заяву, в обґрунтування
зазначив наступне.

29 грудня 2013 року Постійно діючим
третейським судом при Товарній біржі
«Запорізька універсальна торгова
біржа» у складі головуючого
третейського судді Амельченко М.Д., при
секретарі Токмакової К.І. було винесено
рішення № 0009/13, яким позовні вимоги ТОВ
«ТК «Західоптторг» до ФОП ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за Договором
підряду №14/12 від 12.03.2008р. у сумі 168 663,00
грн. та 556 587,90 грн. процентів за
неправомірне користування чужими
коштами задоволено у повному обсязі:

У зв'язку із тим, що боржник у
добровільному порядку не виконав
рішення третейського суду, Заявник
просить видати накази про примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Товарній біржі
«Запорізька універсальна торгова
біржа» від 29.12.2013р. у справі № 0009/13.

Відповідач проти задоволення заяви не
заперечив, невиконання рішення
третейського суду пояснив скрутним
фінансовим становищем.

Розглянувши заяву про видачу наказу
про примусове виконання рішення
третейського суду, вислухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Постійно діючим третейським судом при
Товарній біржі «Запорізька
універсальна торгова біржа» у складі
третейського судді Амельченко М.Д.,
який діяв на підставі третейської
угоди від 25.11.2013р., укладеної між ТОВ
«Торгівельна компанія «Західоптторг»
та Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_2, було розглянуто справу №0009/13 за
позовом «Торгівельна компанія
«Західоптторг» до ФОП ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за Договором
підряду на проведення ремонтних робіт
№14/12 від 12.03.2008р. у сумі 168 663,00 грн. та 556
587,90 грн. процентів за неправомірне
користування чужими коштами.

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Товарній біржі
«Запорізька універсальна торгова
біржа» від 29.12.2013р. у справі № 0009/13
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ІНН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Західоптторг» (69059, м.
Запоріжжя, вул. Комарова, 4, ) 168 663 (сто шістдесят вісім тисяч
шістсот шістдесят три) гривен 00 копійок
заборгованості за договором підряду №
14/12 на проведення ремонтних робіт від
12.03.2008 року.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ІНН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Західоптторг» (69059, м.
Запоріжжя, вул. Комарова, 4, ) 556 587,90 (п'ятсот п'ятдесят шість
тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривен 90
копійок процентів за неправомірне
користування чужими грошовими коштами.

Статтею 55 Закону України «Про
третейські суди» визначено, що рішення
третейського суду виконується
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні.

Згідно з п. 6.2.1. Постанови Пленуму ВГСУ
від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у разі, коли рішення
третейського суду не виконується
добровільно зобов'язаною цим рішенням
стороною, інша сторона може подати до
компетентного суду заяву про видачу
виконавчого документа, яким у
господарському судочинстві згідно зі
статтею 116 ГПК України та пунктом 1
частини другої статті 17 Закону
України «Про виконавче провадження» є
наказ.

Статтею 122-7 ГПК України встановлено, що
питання видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
господарським судом за заявою особи, на
користь якої прийнято рішення
третейського суду. Заява про видачу
виконавчого документа про примусове
виконання рішення третейського суду
подається до господарського суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Частиною 2 ст. 122-9 ГПК України визначено,
що при розгляді справи в судовому
засіданні господарський суд
встановлює наявність чи відсутність
підстав для відмови у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 122-10 цього
Кодексу.

Так, згідно з вимогами ст. 122-10 ГПК
України, господарський суд відмовляє у
видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою
про видачу виконавчого документа
рішення третейського суду скасовано
судом;

2) справа, у якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до
закону;

3) пропущено встановлений строк для
звернення за видачею виконавчого
документа, а причини його пропуску не
визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди. Якщо рішенням
третейського суду вирішені питання,
які виходять за межі третейської угоди,
то скасовано може бути лише ту частину
рішення, що стосується питань, які
виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідав
вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу господарського суду
відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Аналогічні приписи містяться в ст. 56
Закону України «Про третейські суди».

Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень представників сторін, станом
на час розгляду господарським судом
заяви ТОВ «Торгівельна компанія
«Західоптторг» про видачу наказу про
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при Товарній
біржі «Запорізька універсальна
торгова біржа» від 29.12.2013р. у справі №
00049/13, жодною із сторін вищевказане
рішення не оскаржувалось,
господарським судом в установленому
законом порядку не скасовано.

Крім того, в судовому засіданні
представники сторін підтвердили факт
невиконання рішення третейського суду
у добровільному порядку.

Таким чином, підстав, передбачених ст.
122-9 ГПК України для відмови у
задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за можливе задовольнити заяву ТОВ
«Торгівельна компанія «Західоптторг»
про видачу наказу на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Товарній біржі
«Запорізька універсальна торгова
біржа» від 29.12.2013р. у справі № 0009/13.

Судом роз'яснено, що у відповідності до
ч. 8 ст. 122-11 ГПК України, сторона, на
користь якої виданий виконавчий
документ, одержує його безпосередньо у
господарському суді.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 116, 117, 122-7 - 122-11 ГПК
України, господарський суд Запорізької
області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Західоптторг» про видачу
наказу на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Товарній біржі «Запорізька
універсальна торгова біржа» від
29.12.2013р. у справі № 0009/13 задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Товарній біржі "Запорізька
універсальна торгова біржа" від 29.12.2013р.
у справі № 0009/13 про стягнення
з відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код
ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія «Західоптторг»
(69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4, ) 168 663 (сто шістдесят вісім
тисяч шістсот шістдесят три) гривен 00
копійок заборгованості за договором
підряду № 14/12 на проведення
ремонтних робіт від 12.03.2008 року.

Видати наказ на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Товарній біржі «Запорізька
універсальна торгова біржа» від
29.12.2013р. у справі № 0009/13 про
стягнення з відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код
ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія «Західоптторг»
(69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4, ) 556 587,90 (п'ятсот п'ятдесят
шість тисяч п'ятсот вісімдесят сім)
гривен 90 копійок процентів за
неправомірне користування чужими
грошовими коштами.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя
Л.М. Сушко