ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"16" червня 2014 р.
Справа № 917/1024/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
Кухар В.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Прокурора Решетилівського
району Полтавської області (вх.№1566П/2
від 13.06.2014р.) на ухвалу господарського
суду Полтавської області від 30.05.2014р. у
справі №917/1024/14,

за позовом Прокурора Решетилівського
району Полтавської області, с.
Решетилівка, Полтавська обл.,

до 1. Решетилівської селищної ради
Полтавської області, с. Решетилівка,
Полтавська обл.,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

про визнання розпорядження недійсним,
визнання рішення недійсним, визнання
договору оренди індивідуально
визначеного майна недійсним та
зобов'язання повернути трактор
селищній раді, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 30.05.2014р. (суддя
Тимошенко К.В.) позовні матеріали
повернуто прокурору.

Прокурор Решетилівського району
Полтавської області, з ухвалою
господарського суду першої інстанції
не погодився та звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Полтавської області від 30.05.2014р. у
справі №917/1024/14 повністю та справу
передати на розгляд до господарського
суду Полтавської області.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт посилається на те, що
оскаржувана ухвала місцевого
господарського суду прийнята при
неправильному застосуванні норм
процесуального права, та при неповному
з'ясуванні обставин, що мають значення
для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою,
скаржник подав клопотання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що він був пропущений з поважних
причин, а саме, що копія оскаржуваної
ухвали була отримана апелянтом лише
03.06.2014р., про що свідчить штамп про
реєстрацію вхідної кореспонденції
заявника на копії оскаржуваної ухвали
та оригінал поштового конверту.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
щодо вищевказаного клопотання згідно
з вимогами частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів дійшла
висновку про те, що строк подання
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин і повинен бути
відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Прокурора
Решетилівського району Полтавської
області про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
задовольнити та поновити строк на
подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" липня
2014 р. о 16:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. №105.

4. Відповідачам не менш ніж за три дні до
дати судового засідання надати суду
відзиви на апеляційну скаргу та
документи в обґрунтування своїх
заперечень.

5. Викликати в судове засідання
представників учасників судового
процесу з належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників судового
процесу, що у разі неявки їх
представників з належним чином
оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних судом
документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами та за відсутності
представників учасників судового
процесу у справі.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
В.І. Кухар

Суддя
О.В. Плахов