ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 921/876/13-г/10
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівДроботової Т.Б., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної
скаргиТернопільської міської радина
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 13.03.14у
справі№921/876/13-г/10за позовомПриватного
підприємства "Оптторгресурс"
(правонаступник Приватного
підприємства "Торговий дім
"Тернопіль")до1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресурс Лімітед"
2.Тернопільської міської ради
3.Управління обліку та контролю за
використанням комунального майна
Тернопільської міської радитретя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Приватний нотаріус
Тернопільського міського
нотаріального округу -
ОСОБА_4пропереведення прав та
обов'язків покупця за договором
купівлі-продажуКасаційна скарга
Тернопільської міської ради №1084/07 від
07.04.14, на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
13.03.14 яка отримана судом 11.07.14, не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального
кодексу України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору. Порядок і розмір сплати
судового збору, встановлений Законом
України "Про судовий збір", який набрав
чинності з 01.11.11. У відповідності до
частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону
розмір судового збору із позовних заяв
майнового характеру, поданих до
господарського суду, справляється у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат
встановлених законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду. За подання
касаційних скарг на рішення суду
судовий збір із спорів майнового
характеру становить 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

За приписами статей 54, 55 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити
зазначення ціни позову, якщо позов
підлягає грошовій оцінці, при цьому,
ціну позову вказує позивач. Водночас, у
разі коли визначена позивачем ціна
позову не відповідає дійсній вартості
спірного майна, господарський суд з
урахуванням приписів частини 2 статті 6
Закону України "Про судовий збір",
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
попередньо визначає розмір судового
збору, виходячи з ціни позову, вказаної
позивачем, а за результатами вирішення
спору або достягує недоплачену суму
судового збору з належної сторони, або
повертає суму переплати цього збору.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову є вимога Приватного
підприємства "Оптторгресурс" про
переведення прав та обов'язків покупця
за договором купівлі-продажу, при
цьому, позивачем визначено ціну позову
у розмірі 257 000,00 грн. Рішенням суду
першої інстанції від 01.11.13 у
задоволенні позовних вимог
відмовлено, постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
13.03.14 рішення у справі скасовано, а
позовні вимоги задоволено. З
касаційної скарги вбачається, що
скаржник просить скасувати постанову у
справі та відмовити у задоволенні
позовних вимог, відтак, судовий збір
при поданні даної касаційної скарги
повинен складати 2 570,00 грн.

Проте, скаржником до касаційної скарги
додане платіжне доручення №405 від 02.04.14
про сплату 852,60 грн судового збору, яке
не є доказом підтверджуючим сплату
судового збору у встановленому
розмірі. Викладене є підставою для
повернення касаційної скарги у
відповідності до пункту 4 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, яким
унормовано, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору, у даному випадку, ще в
сумі 1717,40 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору підлягає
поверненню, зокрема, у разі повернення
касаційної скарги. Відтак, судовий
збір сплачений Тернопільською міською
радою у розмірі 852,60 грн за платіжним
дорученням № 405 від 02.04.2014 підлягає
поверненню з Державного бюджету
України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, статті
7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Касаційну скаргу Тернопільської
міської ради на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
13.03.14 у справі №921/876/13-г/10 з додатками
усього на 14 аркушах, серед яких
оригінал платіжного доручення №405 від
02.04.14 про сплату судового збору у
розмірі 852,60 грн, повернути скаржникові
без розгляду. 2.Повернути на користь
Тернопільської міської ради (46001,
м.Тернопіль, вул.Листопадова,5) з
Державного бюджету України 852
(вісімсот п'ятдесят дві ) грн. 60 коп.
судового збору, сплаченого за
платіжним дорученням № 405 від 02.04.14.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець