ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справа № 922/2384/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання:
Ліпчанська В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Артсіті", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" відділення №3700
"Харківської дирекції ПАТ "Банк Форум",
м. Харків про розірвання договору,
зобов'язання вчинити певні дії за
участю представників сторін:

позивача - Литвинчука Р.О. довіреність
б/н від 03.01.14 р.;

відповідача - Цибулька О.І. довіреність
б/н від 17.03.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю (позивач) звернувся
до господарського суду Харківської
області із позовною заявою до
відповідача - Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" відділення №3700
"Харківської дирекції ПАТ "Банк Форум",
в якій позивач просить розірвати
договір "Банківського рахунку" №1-3708/98829
укладений 11 лютого 2014 р. між позивачем
та ПАТ "Банк Форум". Зобов'язати
відповідача перерахувати кошти
позивачу, які зберігаються на рахунку
№8829 в ПАТ "Банк Форум" на рахунок
№8829 відкритий в ПАТ "Банк Форум" з
метою. задоволення зустрічних
однорідних вимог за договором
овердрафту №1-0004/13-37-Over від 10 вересня 2013
р. Також позивач просить скасувати
нарахування підвищеної відсоткової
ставки, штрафів, пені, за договором
овердрафту №1-0004/13/37-Over від 10 вересня 2013
р. Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 1218,00
грн.

Присутній представник відповідача
надав клопотання за вх.№22401, в якому
відповідач просить передати дану
справу на розгляд господарського суду
міста Києва за місцем знаходження ПАТ
"Банк" Форум, у зв'язку із тим, що
відділення №3700 "Харківська дирекція
ПАТ "Банк Форум", не має статусу
юридичної особи, здійснює свою
діяльність від імені Банку в межах
наданих Банком повноважень, але на
здійснення сторони у справі в судових
інстанціях зазначеним положенням не
передбачено.

Присутні представники позивача у
судовому засіданні проти задоволення
даного клопотання заперечували та
просили у його задоволенні відмовити.

Суд, розглянувши вищезазначене
клопотання відповідача вважає за
необхідне у його задоволенні відмовити
з огляду на наступне.

Згідно ч.4 ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
юридичну особу представляє
уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність
спору визначається з урахуванням
частин першої - третьої цієї статті
залежно від місцезнаходження
відособленого підрозділу.

Відповідно п. 20.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №10
від 24.10.11 р. "Про деякі питання
підвідомчості та підсудності справ
господарським судам": територіальна
підсудність справи за участю
відособленого підрозділу юридичної
особи визначається відповідно до вимог
ст.15 ГПК України за місцем знаходження
відособленого підрозділу, якому надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам також слід
враховувати, що оскільки відособлений
підрозділ юридичної особи діє у межах
наданих йому повноважень, то подання за
місцем знаходження цього підрозділу
правомірне лише тоді, коли спір
випливає саме з його діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи,
спір, який виник між позивачем та
відповідачем про розірвання договору
"Банківського рахунку" №1-3708/98829 від 11
лютого 2014 р., укладений між позивачем та
структурним підрозділом ПАТ "Банк
Форум" - відділенням №3700 "Харківської
дирекції ПАТ "Банк Форум" безпосередньо
випливає з діяльності відповідача.

Враховуючи вищенаведене та те, що даний
спір випливає з діяльності відділення
№3700 "Харківської дирекції ПАТ "Банк
Форум", суд вважає клопотання
відповідача необґрунтованим,
відповідно до цього у задоволенні
клопотання відповідача про передачу
справи за підсудністю слід відмовити.

Присутній представник позивача у
судовому засіданні надав позовну заяву
(уточнену), в якій позивач користуючись
правами наданим йому ст. 22 ГПК України,
просить розірвати договір
"Банківського рахунку" №1-3708/98829
укладений 11 лютого 2014 р. між позивачем
та ПАТ "Банк Форум". Зобов'язати
відповідача зарахувати кошти позивачу,
які зберігаються на рахунку №8829 в
ПАТ "Банк Форум" на рахунок №8829
відкритий в ПАТ "Банк Форум" з метою
задоволення зустрічних однорідних
вимог за договором овердрафту
№1-0004/13-37-Over від 10 вересня 2013 р. Також
позивач просить скасувати нарахування
підвищеної відсоткової ставки,
штрафів, пені, за договором овердрафту
№1-0004/13/37-Over від 10 вересня 2013 р. Крім
того, позивач просить стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 1218,00
грн.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22
Господарського процесуального
кодексу України, позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви, суд приймає заяву
позивача як таку, що не суперечить
інтересам сторін та діючому
законодавству та продовжує розгляд
справи з урахуванням цих змін.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів; залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна
неналежного відповідача; необхідність
заміни відведеного судді, судового
експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача
про передачу справи за підсудністю -
відмовити.

2. Прийняти уточнення позовних вимог
позивача та розгляд справи продовжити
з урахуванням цих змін.

3. Розгляд справи відкласти на "07" серпня
2014 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони за три дні до
судового засідання (через канцелярію)
надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву,
при наявності заперечень їх правове та
документальне обґрунтування.

6. Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників сторін у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів, суд має право
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

Про неможливість прибуття
представників сторін в судове
засідання обов'язково письмово
повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний