ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2014 р.Справа № 916/2087/13

За позовом Приватного підприємства
"Зумелектро"

до відповідача Державного
підприємства "Морський торговельний
порт "Южний"

про стягнення 421000 грн.

та за зустрічним позовом Державного
підприємства "Морський торговельний
порт "Южний"

до Приватного підприємства
"Зумелектро"

про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення 168400 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

від ПП "Зумелектро" Грибонос В.В.;

від ДП "МТП "Южний" Бакало Ю.С., Щелкунов
О.М.

Суть спору: Приватне підприємство
"Зумелектро" звернулося до суду з
позовом та уточненням до нього, в якому
просить стягнути з ДП "МТП "Южний"
заборгованість у сумі 421000 грн. за
договором № СД/Т/ВМ-234 (про поставку
товарів) від 24.09.2012р.

Державне підприємство "Морський
торговельний порт "Южний" позов не
визнає та звернулося до суду з
зустрічною позовною заявою, в якій
просить стягнути з Приватного
підприємства "Зумелектро" штраф у
розмірі 168400 грн. за поставку неналежної
якості товару за договором № СД/Т/ВМ-234
(про поставку товарів) від 24.09.2012р.,
зобов'язати Приватне підприємство
"Зумелектро" виконати умови
зазначеного договору.

В обґрунтування зустрічних позовних
вимог Державне підприємство "Морський
торговельний порт "Южний" посилається
на те, що за договором № СД/Т/ВМ-234 (про
поставку товарів) від 24.09.2012р. Приватне
підприємство "Зумелектро" поставило
товар (мотор-редуктор приводу конвеєра
стріли штабелювальної
перевантажувальної машини стакер К
7686/7687 (KONE)) неналежної якості, даний
товар не відповідає умовам
вищевказаного договору.

Представник ПП "Зумелектро" зустрічний
позов не визнає, посилаючись на те, що
ПП "Зумелектро" виконало зобов'язання
за вищевказаним договором у повному
обсязі.

20.01.2014р. Державне підприємство
"Морський торговельний порт "Южний"
звернулося до суду з клопотанням про
призначення судової експертизи. Судом
клопотання було задоволено частково.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 27.01.2014р. по справі було
призначено судову експертизу,
проведення якої доручено Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та зупинено провадження у
справі.

Однак 04.03.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшло
повідомлення від 14.02.2014р. № 11-89/489
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз про
неможливість проведення судової
експертизи у зв'язку з відсутністю
експертів потрібної кваліфікації та
технічного обладнання для вирішення
питань, пов'язаних з дослідженням
мотор-редуктора приводу конвеєра
стріли штабелювальної
перевантажувальної машини.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.03.2014р. провадження у
справі поновлено.

15.04.2014р. Державне підприємство
"Морський торговельний порт "Южний"
звернулося до суду з клопотанням про
призначення судової експертизи. Судом
клопотання було задоволено частково.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.04.2014р. по справі було
призначено судову експертизу,
проведення якої доручено
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при ГУМВС України в Одеській області та
зупинено провадження у справі.

Однак 16.06.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшло
повідомлення від 11.06.2014р. № 11/386-3424
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Одеській області
про неможливість проведення судової
експертизи у зв'язку з відсутністю
експертів потрібної кваліфікації.

19.06.2014р. ухвалою господарського суду
Одеської області провадження у справі
поновлено.

11.07.2014р. Державне підприємство
"Морський торговельний порт "Южний"
звернулося до суду з клопотанням про
призначення судової експертизи, в
якому просить суд:

- Повторно доручити проведення судової
експертизи Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

- Проведення судової експертизи
доручити організувати у відповідності
до положень ст.ст. 7, 9 Закону України
"Про судову експертизу".

- На вирішення судової експертизи
поставити наступні питання:

Чи відповідає мотор-редуктор приводу
конвеєра стріли штабелювальної
перевантажувальної машини Стакер К
7686/7687 (KONE), який поставлений за
договором № СД/Т/ВМ-234 від 24.09.2012р.,
Технічним вимогам на закупівлю
устаткування підіймального та
такелажного, що є додатком № 6 до
Документації конкурсних торгів?;

Чи може забезпечити поставлений за
договором № СД/Т/ВМ-234 від 24.09.2012р.
мотор-редуктор приводу конвеєра стріли
штабелювальної перевантажувальної
машини Стакер К 7686/7687 (KONE) якісне
виконання технологічного процесу
перевантаження зі збереженням усіх
технічних характеристик, а саме
забезпечення у вертикальній площині
висоти опускання стріли (4 м від рівня
землі - робочий режим, 0 м від рівня
землі - проведення ремонтних робіт)
сектору руху повороту; у
горизонтальній площині кута обертання
стріли стакера (+-100 ), а також додержання
відповідних екологічних вимог?

Представник ПП "Зумелектро" проти
призначення судової експертизи не
заперечує.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання
Державного підприємства "Морський
торговельний порт "Южний" про
призначення по справі № 916/2087/13 судової
експертизи підлягає задоволенню
частково.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 916/2087/13 судову
комплексну експертизу.

2. Проведення судової комплексної
експертизи доручити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення судової комплексної
експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає мотор-редуктор приводу
конвеєра стріли штабелювальної
перевантажувальної машини Стакер К
7686/7687 (KONE), який поставлений за
договором № СД/Т/ВМ-234 (про поставку
товарів) від 24.09.2012р., Технічним вимогам
на закупівлю устаткування
підіймального та такелажного, що є
додатком № 6 до Документації
конкурсних торгів?

- чи відповідає змонтований та введений
в експлуатацію Приватним
підприємством "Зумелектро"
мотор-редуктор приводу конвеєра
стакера товару, що був поставлений за
договором № СД/Т/ВМ-234 (про поставку
товарів) від 24.09.2012р.?

- чи відповідає якість змонтованого та
введеного в експлуатацію Приватним
підприємством "Зумелектро"
мотора-редуктора приводу конвеєра
стакера вимогам діючих ТУ, ДСТУ,
викладеним у договорі № СД/Т/ВМ-234 (про
поставку товарів) від 24.09.2012р.?

4. Попередити експертів про кримінальну
відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385
КК України.

5. Зобов'язати Державне підприємство
"Морський торговельний порт "Южний"
оплатити проведення судової
експертизи.

6. Зобов'язати сторони всебічно сприяти
проведенню експертизи і на вимогу
експерта терміново надавати всю
необхідну документацію.

7. Зобов'язати експерта провести огляд
мотора-редуктора приводу конвеєра
стакера за участі представників ПП
"Зумелектро" та ДП "МТП "Южний".

8. На період проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Степанова
Л.В.