ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа № 903/943/13 Вищий
господарський суд України у складі

головуючого судді:Коробенка Г.П.,
Бакуліної С.В.,суддів:Запорощенка М.Д.,
Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,
розглянувши заяву Державного
підприємства "Український державний
центр радіочастот" в особі Волинської
філії про перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 26.02.2014у
справі№ 903/943/13за позовом Державного
підприємства "Український державний
центр радіочастот" в особі Волинської
філіїдоДочірнього підприємства
"Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого
акціонерного товариства "Корпорація
"Аверс" простягнення 14 867 грн 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український
державний центр радіочастот" в особі
Волинської філії звернулося до
господарського суду Волинської
області з позовом до Дочірнього
підприємства "Телерадіокомпанія
"Аверс" відкритого акціонерного
товариства "Корпорація "Аверс" про
стягнення 14867 грн 39 коп. з підстав
невиконання умов договору від 07.02.2012.

Рішенням Господарського суду
Волинської області від 30.10.2013,
залишеним без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013, у позові
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.02.2014 у справі № 903/943/13
судові рішення судів попередніх
інстанцій залишені без змін.

Державним підприємством "Український
державний центр радіочастот" в особі
Волинської філії подано заяву про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 26.02.2014 у справі № 903/943/13, в
якій заявник просить скасувати
зазначену постанову та направити
справу до суду касаційної інстанції
для розгляду в іншому складі суду.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 19.07.2011
у справі №13/238-21/300, від 27.10.2009 у справі
№11/65-пд-09, від 03.11.2009 у справі №11/64-пд-09,
мотивовано неоднаковим застосуванням
судом касаційної інстанції положень
пункту 5 частини другої статті 6,
частини 4 статті 16, частини 4 статті 19
Закону України "Про радіочастотний
ресурс України", пунктів 1.9, 1.10
Положення про радіочастотний
моніторингу смугах радіочастот
загального користування,
затвердженого рішенням Національної
комісії з питань регулювання зв'язку
України від 16.07.2009 №1599, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву та додані до неї
матеріали, колегія суддів не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
таких підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 цієї статті) матиме
місце в разі, коли суд (суди) касаційної
інстанції у розгляді двох чи більше
справ за подібних предмета і підстав
позову, змісту позовних вимог та
встановлених судом фактичних обставин
і однакового матеріально-правового
регулювання спірних правовідносин
дійшов (дійшли) неоднакових правових
висновків, покладених в основу цих
судових рішень. При вирішенні питання
допуску справи до провадження
Верховного Суду України враховується
сукупність всіх наявних складових
ознак неоднакового застосування одних
і тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

У постанові від 26.02.2014 у справі № 903/943/13,
про перегляд якої просить заявник, суд
касаційної інстанції погодився з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо відсутності підстав для
задоволення позову про стягнення суми
коштів з підстав невиконання
відповідачем умов договору. При цьому
суд касаційної інстанції виходив зі
встановлених судами попередніх
інстанцій обставин справи, що договір
на підставі якого позивач просив
стягнути з відповідача спірну суму
сторонами укладено не було.

Водночас, не є подібними
правовідносини у постанові Вищого
господарського суду України від 26.02.2014
у справі № 903/943/13 у порівнянні з
постановами, на які посилається
заявник, оскільки предметом позову у
справі №903/943/13 є вимоги про стягнення
коштів з підстав невиконання договору,
натомість у справах №13/238-12/300,
№11/65-пд-09, №11/64-пд-09, предметом позову є
спонукання до укладення договору.

За таких обставин відсутні визначені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи № 903/943/13 до провадження
Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству
"Український державний центр
радіочастост" в особі Волинської філії
у допуску справи № 903/943/13 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий
суддя:Г.КоробенкоСудді:С.Бакуліна
М.Запорощенко Л.Катеринчук
О.Удовиченко