overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" липня 2014 р.Справа № 2/5025/2196/11

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Декко-Україна" м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 09.12.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
„Декко-Україна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном і призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Шишкіна С.В., а також заборонено власнику майна боржника
(уповноваженому ним органу) укладати угоди, вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника в газеті „Урядовий кур'єр" №10 (4654) за 19.01.2012р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Декко-Україна".

Ухвалою від 19.03.2012р. судом затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника.

Постановою суду від 07.05.2012р. визнано ТОВ
„Декко-Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Шишкіна С.В.

Оголошення про визнання ТОВ
„Декко-Україна" банкрутом опубліковано в газеті „Голос України"
№99(5349) за 31.05.2012р.

В подальшому, ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 07.07.2014р.

Ліквідатором 07.07.2014р. подано до суду звіт про проведену в ліквідаційній процедурі роботу, протокол засідання комітету кредиторів №7 від 07.07.2014р. з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури до 07.10.2014р.

Для розгляду клопотання необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю
„Декко-Україна" м.Хмельницький у справі №2/5025/2196/11 призначити в судовому засіданні на 10:30 год. "30" липня 2014 р.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - відділенню „Хмельницька регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк" (м.
Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 38) - реком.;

3 - ПАТ „Укрсиббанк" (м. Хмельницький, вул. Подільська, 21) - реком.;

4 - управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул.
Володимирська, 49) - реком.;

5 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Шишкіну С.В. (АДРЕСА_1) - реком.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р.Справа № 916/1121/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

(відповідно до розпорядження голови суду від 21.07.2014р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на рішення господарського суду
Одеської області від 28 квітня 2014 року

у справі №916/1121/14

за позовом Приватного малого підприємства «Лоцмен»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»

про стягнення 560513 грн.

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на „02" вересня 2014р. о 11:15 год.

4.Зобов'язати скаржника (ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк») надати до суду письмові пояснення та докази в обґрунтування впливу оскаржуваного рішення на права та обов'язки скаржника.

5.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

6.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р.Справа № 923/967/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

(відповідно до розпорядження голови суду від 18.07.2014р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 26 червня 2014 року

у справі №923/967/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк»

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг групп», в особі
Херсонської філії;

2.Головного управління юстиції у
Херсонській області, в особі відділу примусового виконання рішень

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.ОСОБА_1

2.ОСОБА_2

про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „19" серпня 2014 р. о 11:00 год.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
А.І. Ярош
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" червня 2014 р.
Справа № 918/744/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ПСК
"Івання" Дубенського РайСт на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.06.2014р. у справі № 918/744/14

за позовом ПСК "Івання" Дубенського
РайСт

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4250 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.06.2014р. у справі №918/744/14 позовну заяву ПСК
"Івання" Дубенського РайСт залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ПСК "Івання" Дубенського РайСт звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу Господарського суду
Рівненської області від 03.06.2014р. у справі № 918/744/14 скасувати .

Розглянувши апеляційну скаргу , колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги ПСК
"Івання" Дубенського РайСт не додано документів, які підтверджують сплату судового збору і доказів надсилання копії скарги фізичній особі-підприємець ОСОБА_1.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційну скаргу ПСК "Івання" Дубенського РайСт необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ПСК
"Івання" Дубенського РайСт на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.06.2014р. у справі № 918/744/14 без розгляду.

2. Справу № 918/744/14 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Демидюк О.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р.Справа № 923/274/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

(відповідно до розпорядження голови суду від 18.07.2014р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Югтранзитсервіс-Агропродукт»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 06 травня 2014 року

у справі №923/274/14

за позовом Фермерського господарства
Огури Івана Івановича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Югтранзитсервіс-Агропродукт»

про стягнення 369621,55 грн.

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на „02" вересня 2014 р. о 10:45 год.

4.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
А.І. Ярош
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 липня 2014 року
Справа № 03/57-64

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватної фірми
"Скорпіон-Сервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 17 червня 2014 року у справі № 03/57-64

за позовом Приватної фірми
"Скорпіон-Сервіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 28 140,00 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4. та розглядати її в одному провадженні з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" червня 2014 р.
Справа № 918/571/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 28.05.2014р. у справі №918/571/14

за позовом Хлібокомбінату
Березнівського районного споживчого товариства

до Фізичної особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5620 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 28.05.2014р. у справі №918/571/14 позовну заяву
Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу Господарського суду
Рівненської області від 28.05.2014р. у справі №918/571/14 скасувати .

Розглянувши апеляційну скаргу , колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги
Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства не додано документів, які підтверджують сплату судового збору і доказів надсилання копії скарги фізичній особі-підприємець ОСОБА_1.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційну скаргу Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 28.05.2014р. у справі №918/571/14 без розгляду.

2. Справу № 918/571/14 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Демидюк О.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2014
Справа № 27/5005/15884/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Величко Н.Л.
(доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шиманівське Стіл», на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.06.2014 року у справі № 27/5005/15884/2011

за позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шиманівське Стіл»
(смт Широке, Дніпропетровська область)

третя особа-1 на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору
Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області (м.
Дніпропетровськ)

третя особа-2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Тера-СВ» (с.
Велика Скельова, Світловодський район,
Кіроводська обл.)

третя особа-3 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

третя особа-4 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма
«Корунд» (м. Підгороднє,
Дніпропетровська обл.)

третя особа-5 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору
Північне державне регіональне геологічне підприємство
«Північгеологія» (м. Київ)

третя особа-6 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Георесурс» (смт Широке,
Дніпропетровська обл.)

третя особа-7 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю «Східспецсервіс» (м.
Краснодон, Луганська обл.)

третя особа-8 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальна група - Магнетит» (м. Оріхів, Запорізька обл.)

про стягнення 34104 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 06.08.14р. о 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

3. Позивачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.Г. Іванов

Суддя
І.М.
Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" липня 2014 р.Справа № 2/5025/811/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Дячук Т.В., у справі, порушеній за заявою управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі та
Красилівського районного центру зайнятості м. Красилів Хмельницької області

до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Десна" с.Мончинці
Красилівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)

Представники: не викликались.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2012р., порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу „Десна" с.Мончинці
Красилівського району відповідно до норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 06.08.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Побережного Володимира Трохимовича. В подальшому, увалами суду було продовжено ліквідаційну процедуру до 06.06.2014р.

Ліквідатором подано клопотання №179 від 10.07.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У х в а л и в:

Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ
„Десна" с.Мончинці Красилівського району у справі № 2/5025/811/12 призначити в судовому засіданні на 10:45 год. "30" липня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора: надати протокол зборів кредиторів.

Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 7 примірників :

1 - до справи;

2 - управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі (м. Красилів, вул. Центральна, 38а) - рекоменд.;

3 - Красилівському районному центру зайнятості (м. Красилів, вул.
Центральна, 1) - рекоменд.;

4 - Красилівській ОДПІ (м. Красилів, вул.
Центральна, 38) - рекоменд.;

5 - Хмельницькому обласному відділенню
Фонду соціального захисту інвалідів (м.
Хмельницький, вул.Грушевського, 87) -рекоменд.;

6 - Виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18) - рекоменд.;

7 - арбітражному керуючому Побережному
В.Т. (АДРЕСА_1) - рекоменд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 липня 2014 року
Справа № 03/57-64

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді
Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Волинської області від 17 квітня 2014 року у справі № 03/57-64

за позовом Приватної фірми
"Скорпіон-Сервіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 28 140,00 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.