ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2014
Справа № 904/1764/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.
(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Герасименко І.М.

секретар судового засідання: Ревкова
Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Пильченко А.О.,
представник, довіреність б/н від 07.03.14;

від відповідача: Кузниченко Д.Л.,
представник, довіреність №182 від 01.11.13;

від третьої особи: представник у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014
року у справі № 904/1764/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Еверест", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб",
м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техноком", м.
Запоріжжя

про стягнення заборгованості за
договорами поставки в сумі 5 936 604 грн. 73
коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014
року (суддя Красота О.І.) позов
задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Еверест" 5 554 519 грн. 02 коп. - основного
боргу, 360 253 грн. 32 коп. - пені, 132 206 грн. 35
коп. - 3% річних, 72 920 грн. 00 коп. - судового
збору.

В задоволенні витрат по стягненню
наданих адвокатських послуг в сумі 400 000
грн. 00 коп. - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним
рішенням, відповідач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014
року та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
13.06.2014 р. апеляційну скаргу прийнято і
призначено до розгляду на 09.07.2014 р.

09.07.2014 р. скаржник звернувся з
клопотанням про зупинення провадження
у справі у зв'язку з тим, господарським
судом Запорізької області 12.06.2014р.
прийнято рішення по справі
№904/3123/14-908/1665/14, яким задоволено позов
ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб». Визанано
недійсним договір факторингу № 2 від
10.12.2013р., укладений між ТОВ «Фінансова
компанія «Еверест» та ТОВ «Техноком».
На дане рішення суду відповідачами
подані апеляційні скарги. Просить
зупинити провадження до розгляду
апеляційним судом Донецької області
справи №904/3123/14-908/1665/14.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки по справі № 904/1764/14 підставою
позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія
«Еверест» є договір факторингу № 2 від
10.12.2013р., який рішенням суду по справі №
904/3123/14-908/1665/14 визнаний недійсним і дане
рішення оскаржене, то колегія вважає за
необхідне клопотання задовольнити і
зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 79, 99, 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №
904/1764/14 до розгляду пов'язаної з нею
справи по справі по справі №
904/3123/14-908/1665/14.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
прийняття рішення по справі №
904/3123/14-908/1665/14.

Головуючий суддя
С.Г.Антонік

Суддя
Л.О.Чимбар

І.М.Герасименко