ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2014 р.
Справа № 8/22-06

За заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Вінницягаз" № 07-15-3296 від
25.06.2014р. про визнання наказу
господарського суду Вінницької
області від 28.07.2006р. таким, що не
підлягає виконанню

У справі за позовом: Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України"

до: Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз"

про стягнення 152 154,33 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники:

заявника/боржника: Приданчук В.В. - за
дорученням

стягувача: не з"явився

відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницької області: Мельник Т.П.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 30.03.2006р. позовні
вимоги Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" до
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про стягнення 152 154,33 грн.
задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного
господарського суду від 29.06.2006р.
рішення суду від 30.03.2006р. скасовано в
частині відмови в позові щодо
стягнення пені та прийнято в цій
частині нове рішення про задоволення
позовних вимог та змінено рішення в
частині інфляційних витрат і судових
витрат.

На виконання постанови Житомирського
апеляційного господарського суду
28.07.2006р. видано відповідний наказ.

26.06.2014р. до суду від ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" надійшла заява № 07-15-3296 від
25.06.2014р. про визнання наказу
господарського суду Вінницької
області від 28.07.2006р. таким, що не
підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що на підставі
укладених між сторонами договорів:
№14/13-111 про припинення зобов'язань
шляхом зарахування зустрічних
однорідних вимог, згідно якого ДК "Газ
України" зарахувало зобов'язання ПАТ
"Вінницягаз" щодо сплати боргу в сумі 33
833,14 грн. за договором N б/н від 02.08.2000
року, в рахунок виконання зобов'язання,
які виникли у ДК "Газ України" перед ПАТ
"Вінницягаз" та № 1-14/14-4 від 14.01.2014р. про
припинення зобов'язань шляхом
зарахування зустрічних однорідних
вимог, згідно якого ДК "Газ України"
зарахувало зобов'язання ПАТ
"Вінницягаз" щодо сплати боргу в сумі 17
782,17 грн. за договором N б/н від 02.08.2000р., в
рахунок виконання зобов'язання, які
виникли у ДК "Газ України" перед ПАТ
"Вінницягаз", здійснено зарахування
зустрічних однорідних вимог на суму 51
615,31 грн.

Згідно зі ст. 601 ЦК України, зобов'язання
припиняється шляхом зарахуванням
зустрічних однорідних вимог, строк
виконання яких настав, а також вимог,
строк виконання яких не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги.

Таким чином, зобов'язання ПАТ
"Вінницягаз" перед ДК "Газ України" щодо
погашення заборгованості в сумі 51 615,31
грн. згідно постанови Житомирського
апеляційного господарського суду від
29.06.2006 по справі 8/22-06, та наказу від
28.07.2006 року № 8/22-06 виконано в повному
обсязі.

Згідно проведеного автоматизованого
розподілу справ, дана заява передана
судді Кожухар М.С.

Ухвалою суду від 01.07.2014р. дану заяву
призначено до розгляду на 09.07.2014р.

В судове засідання 09.07.2014р. з"явились
представники заявника/боржника та
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницької області. Стягувач
повноважного представника не направив,
про час і місце розгляду заяви
повідомлений належним чином, що
стверджується даними відстеження
пересилання поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України,
неявка стягувача не є перешкодою для
розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд встановив таке та
дійшов наступного висновку.

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 30.03.2006р. позовні
вимоги Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" до
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про стягнення 152 154,33 грн.
задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного
господарського суду від 29.06.2006р.
рішення суду від 30.03.2006р. скасовано в
частині відмови в позові щодо
стягнення пені та прийнято в цій
частині нове рішення про задоволення
позовних вимог та змінено рішення в
частині інфляційних витрат і судових
витрат.

На виконання постанови Житомирського
апеляційного господарського суду
28.07.2006р. видано відповідний наказ.

27.09.2006р. старшим державним виконавцем
ДВС у Староміському районі м. Вінниці
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
наказу № 8/22-06 від 28.07.2006р. (а.с. 13).

08.11.2006р. старшим державним виконавцем
ДВС у Староміському районі м. Вінниці
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження на підставі п.
15,8, ст. 34,36 Закону України "Про виконавче
провадження" у зв'язку з тим, що ВАТ по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" внесено до
паливно-енергетичного комплексу (далі
ПЕК) до Реєстру підприємств ПЕК, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону
України "Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств ПЕК" (а.с. 14).

15.01.2007р. державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби
Вінницької області винесено постанову
про прийняття до виконання виконавчого
провадження № 253/3-07 з виконання наказу
№8/22-06 від 28.07.2006р (а.с. 15).

16.09.2011р. головним державним виконавцем
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області винесено постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачеві (а.с. 16).

03.04.2012р. господарським судом вінницької
області прийнято ухвалу, якою
задоволено частково скаргу ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" на дії
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області. Визнано
неправомірними дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, які полягають у
винесенні постанови від 16.09.2011 р. у
виконавчому провадженні № 5304034 про
повернення виконавчого документа
стягувачеві. Визнано незаконною
постанову від 16.09.2011р. у виконавчому
провадженні № 5304034 про повернення
виконавчого документа стягувачеві (а.с.
20-23).

04.05.2012р. головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області винесено постанову
про відновлення виконавчого
провадження.

30.01.2014р. боржник звернувся до відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області з заявою № 07-15-333 від
29.01.2014р. про закінчення виконавчого
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.10.2013р. між ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" (Сторона 1) та ВАТ по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" (Сторона-2) укладено
договір про припинення зобов»язання №
14/13-111, відповідно до якого Сторона 1
зменшує дебіторську заборгованість
Сторони 2 зокрема за договором від
02.08.2000 № б/н, що підтверджено рішенням
Господарського суду Вінницької
області по справі № 8/22-06 від 30.03.06 в сумі
33 833,14 грн., у своєму бухгалтерському
обліку як зменшення кредиторської
заборгованості перед Стороною 2 за
договором відступлення права вимоги
від 16.10.13 № 01-245/13.

Сторона 2 зменшує дебіторську
заборгованість Сторони 1 за договором
відступлення права вимоги від 16.10.13 №
01-245/13 в сумі 815 316,06 грн. та відповідно
відображає суму 815 316,06 грн. (вісімсот
п'ятнадцять тисяч триста шістнадцять
гривень 06 копійок) у своєму
бухгалтерському обліку як зменшення
кредиторської заборгованості перед
Стороною 1 за договорами, в тому рахунку
від 02.08.2000 № б/н, що підтверджено
рішенням Господарського суду
Вінницької області по справі № 8/22-06 від
30.03.06 в сумі 33 833,14 грн.

Зобов'язання Сторони 1 перед Стороною 2
за договором відступлення права вимоги
від 16.10.13 № 01-245/13 після припинення
шляхом зарахування зустрічних
однорідних вимог на дату укладання
цього Договору погашені у повному
обсязі.

14.01.2014р. між ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" (Сторона 1) та ВАТ по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" (Сторона-2) укладено
договір про припинення зобов»язання №
1-14/14-4, відповідно до якого Сторона 1
зменшує дебіторську заборгованість
Сторони 2 зокрема за договором від
02.08.2000 № б/н, що підтверджено рішенням
Господарського суду Вінницької
області по справі № 8/22-06 від 30.03.06 в сумі
17 782,17 грн., у своєму бухгалтерському
обліку як зменшення кредиторської
заборгованості перед Стороною 2 за
договорами: від 20.10.2010 № 125-10, що
підтверджено Постановою Рівненського
апеляційного господарського суду по
справі № 5/105/2011/5003 від 28.12.11 в сумі 12 750,00
грн.; відступлення права вимоги від
20.10.10 № 124-10 в сумі 23 469,44 грн.

Сторона 2 зменшує дебіторську
заборгованість Сторони 1 за договорами:
від 20.10.2010 № 125-10, що підтверджено
Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду по справі №
5/105/2011/5003 від 28.12.11 в сумі 12 750,00 грн.;
відступлення права вимоги від 20.10.10 №
124-10 в сумі 23 469,44 грн.; та відповідно
відображає суму 36 219,44 грн. (тридцять
шість тисяч двісті дев'ятнадцять
гривень 44 копійок) у своєму
бухгалтерському обліку як зменшення
кредиторської заборгованості перед
Стороною 1 за договорами: в тому рахунку
за договором від 02.08.2000 № б/н, що
підтверджено рішенням Господарського
суду Вінницької області по справі №
8/22-06 від 30.03.06 в сумі 17782,17 грн.

Зобов'язання Сторони 1 перед Стороною 2
та Сторони 2 перед Стороною 1 в сумі 36
219,44 грн. (тридцять шість тисяч двісті
дев'ятнадцять гривень 44 копійок) після
припинення шляхом зарахування
зустрічних однорідних вимог на дату
укладання цього Договору погашені у
повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 601 ЦК України,
зобов'язання припиняється
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, а
також вимог, строк виконання яких не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги.

Відповідно до ст. 115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Стаття 116 ГПК України визначає, що
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом (ч.4 ст.
117 ГПК України).

Згідно з п. 3.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" № 9 від 17.10.2012 року, частина
четверта статті 117 ГПК містить підстави
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, за
заявами стягувачів або боржників,
поданими в порядку зазначеної статті:
якщо його видано помилково; якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або в касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково).

Як вбачається з матеріалів справи,
зобов"язання боржника перед стягувачем
щодо сплати 51 615,31 грн. боргу згідно
договору № б/н від 02.08.200р. припинено
шляхом зарахування зустрічних
однорідних вимог відповідно до
договорів про припинення зобов»язання
№ 14/13-111 від 18.10.2013р. та № 1-14/14-4 від
14.01.2014р.

Враховуючи наведене, заява ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" № 07-15-3296 від 25.06.2014р.
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" № 07-15-3296 від 25.06.2014р. про
визнання наказу господарського суду
Вінницької області від 28.07.2006р. у справі
№ 8/22-06 про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" на користь ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" 51 615,31 грн. таким,
що не підлягає виконанню.

2. Наказ господарського суду Вінницької
області від 28.07.2006р. № 8/22-06, виданий на
виконання постанови Житомирського
апеляційного господарського суду від
29.06.2006р., визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Суддя
Кожухар М.С.

відр.прим.

1 - у справу

2 - ПАТ "Вінницягаз"

3 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України"

4 - відділу примусового виконання
рішень ДВС Вінницької області