ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

"10" липня 2014 р. Справа № 926/860/14

За позовомПриватного підприємства
«Будстандарт-Сервіс» до відповідачів1.
Приватного підприємства «Олімпія-Т» 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Євроінвестстрой»пропро стягнення
заборгованості - 805797,91 грн.Суддя Швець
Микола ВасильовичПредставники :Від
позивачаБарателі Д.Т., довіреність від
02.05.2014 рокуВід відповідача 1 Від
відповідача 2не з'явився адвокат -
ОСОБА_2, договір № 01-2014/юо від 05.02.2014 року

СУТЬ СПОРУ :

Приватне підприємство
«Будстандарт-Сервіс» звернулось із
позовною заявою до Приватного
підприємства «Олімпія-Т» та Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Євроінвестстрой» про стягнення
заборгованості в сумі 805797,91 грн., у т.ч.:
основний борг - 797333,94 грн. та 3% річних -
8463,97 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2014 року порушено
провадження та призначено справу до
розгляду в судовому засіданні на 24.06.2014
року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року розгляд
справи відкладено на 10.07.2014 року на 10:00
год., в зв'язку з неявкою представників
сторін.

В судовому засіданні позивач, в порядку
ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із
письмовою заявою № 3272 від 10.07.2014 року
про відмову від позовних вимог в
частині заявленої до стягнення суми 3%
річних - 8463,97 грн. та частини суми
основного боргу -45666,97 грн. (помилково
нарахована). Також представник
позивача повідомив про часткову сплату
07 липня 2014 року відповідачем 2 частини
основного боргу в сумі 50000 грн., тому
просить суд стягнути з врахуванням
часткової відмови та сплати частини
основного боргу з відповідачів 1та 2 -
100000 грн. солідарно, а з відповідача 2 -
601666,97 грн.

Суд, розглянувши заяву позивача щодо
відмови від позовних вимог в частині
стягнення 3% річних - 8463,97 грн. та частини
суми основного боргу - 45666,97 грн.,
приймає її до розгляду як таку, що
подана у відповідності до норм чинного
законодавства, прав та охоронюваних
законом інтересів інших осіб не
порушує.

Представник відповідача 2 в судовому
засіданні подав заяву вх. № 3271 від
10.07.2014 року про визнання позовних вимог
частково в сумі 701666,97 грн. в зв'язку із
сплатою частини основного боргу в сумі
50000 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 160 від 07.07.2014 року. Крім
того, просив суд розстрочити виконання
рішення суду строком на один рік (до
липня 2015 року), посилаючись на важке
фінансове становище товариства, заява
вх. № 1045 від 10.07.2014 року.

Відповідач 1 належним чином був
повідомлений про час та дату розгляду
справи, проте явку свого представника в
два судових засідання не забезпечив,
правом наданим ст. 59 ГПК України на
подання відзиву не скористався.
Нез'явлення відповідача 1 в судове
засідання не перешкоджає вирішенню
спору по суті, справу може бути
розглянуто без його участі за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна
заява, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду
позовної заяви, суд встановив:

01 жовтня 2013 року між Приватним
підприємством «Будстандарт-Сервіс»
(Позивач) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Євроінвестстрой»
(Відповідач 2) укладено Договір оренди
№ БГ36/1, на підставі якого позивач
зобов'язувався передати, а відповідач 2
зобов'язувався на свій ризик та за
власні кошти прийняти в тимчасове
(строкове) платне користування Буровий
станок BAUER BG36 з послугами
механізаторів. Даний договір укладено
між сторонами строком до 31 грудня 2014
року (включно).

Згідно акту прийому-передачі об'єкта
оренди від 01 жовтня 2013 року, позивачем
передано відповідачу 2 буровий станок
BAUER BG36 (Додаток № 1).

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що
вартість оренди техніки визначається
погодженою сторонами Договірною ціною
(Додаток №2, який є невід'ємною частиною
цього договору). Розмір орендної плати
за один календарний день згідно
Договірної ціни складає 16666,67 грн. без
ПДВ.

Відповідно до пункту 5.3. Договору,
орендна плата нараховується за повний
календарний місяць по факту наявності
Техніки в Орендаря, а у випадку
використання оренди неповний
календарний місяць, орендна плата
нараховується за фактичний період часу
використання Техніки та зазначається в
актах приймання наданих послуг оренди,
підписаними обома Сторонами.

Так, факт користування відповідачем 2
об'єктом оренди підтверджується
підписаними сторонами актами
приймання наданих послуг оренди за
період з 01.10.2013 року по 30.12.2013 року на
загальну суму 1516666,97 грн., а саме: від
31.10.2013 року на суму 516666,77 грн., від 30.11.2013
року на суму 500000,10 грн., від 30.12.2013 року
на суму 500000,10 грн.

Згідно з п. 5.6.2. Договору, орендар
оплачує послуги оренди протягом трьох
робочих днів з дати підписання Акту
приймання наданих послуг оренди.
Останній Акт приймання наданих послуг
був підписаний 30.12.2013 року. Таким чином,
відповідач 2 повинен був оплатити
надані йому послуги з оренди Техніки не
пізніше 10.01.2014 року.

Проте в порушення умов укладеного
договору відповідач 2 лише частково
оплатив вартість наданих послуг в сумі
765000 грн. (підтверджується банківськими
виписками), що в свою чергу спричинило
виникненню основного боргу в сумі 751666,97
грн. (на день звернення позивача до
суду).

20 жовтня 2013 року в забезпечення
виконання зобов'язань по вказаному
договору оренди № БГ36/1 від 01.10.2013 року
між Приватним підприємством
«Будстандарт-Сервіс» (Позивач) та
Приватним підприємством «Олімпія-Т»
(Відповідач-1) укладено Договір поруки,
згідно якого відповідач 1 поручається
перед позивачем за виконання обов'язку
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Євроінвестстрой»
(Відповідач 2) щодо сплати
заборгованості за основним
зобов'язанням, передбаченим цим
Договором, в сумі 100000 грн.

Відповідно до параграфу 3 Глави 49
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) порука є видом забезпечення
виконання зобов'язання, зокрема
договору оренди.

Пунктом 1 статті 543 ЦК України
визначено, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Згідно п. 1 статті 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, відповідач 1 несе
відповідальність перед позивачем
солідарну відповідальність з
відповідачем 2 - в частині, визначеної
договором поруки від 20.10.2013 року, тобто
в межах основного боргу в сумі 100000 грн.

Станом на день розгляду справи у суді
заборгованість відповідачів перед
позивачем становить 701666,97 грн., що
підлягає стягненню (дана
заборгованість підтверджується 2-х
стороннім актом звірки
взаєморозрахунків станом на 07.07.2014
року, довідкою про стан заборгованості
по позовним вимогам станом на 10.07.2014
року та іншими матеріалами справи). В
частині стягнення з відповідачів
основного боргу в сумі 50000 грн., слід
припинити провадження у справі на
підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України - в
зв'язку з відсутністю предмета спору,
оскільки відповідачем 2 сплачено дану
суму основного боргу (підтверджується
платіжним дорученням № 160 від 07.07.2014
року), після порушення провадження у
справі (05.06.2014 року). Також слід
припинити провадження у справі в
частині позовних вимог щодо стягнення
3% річних - 8463,97 грн. та частини суми
основного боргу - 45666,97 грн., (помилково
нарахована) на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК
України - у зв'язку із відмовою
уповноваженого представника позивача
та прийняття судом даної відмови.

Виходячи з вище викладеного, основний
борг в сумі 701666,97 грн., підлягає
стягненню з відповідачів 1 та 2 на
користь позивача, наступним чином: 100000
грн. - слід стягнути солідарно з
відповідачів 1 та 2 (враховуючи договір
поруки), 601666,97 грн. - слід стягнути з
відповідача 2.

Разом з тим, розглянувши заяву
відповідача 2 про розстрочку виконання
рішення, приймаючи до уваги його важке
фінансове становище (підтверджується
фінансовими звітами товариства), з
метою забезпечення реального
виконання судового рішення, враховуючи
думку представника позивача, який
проти надання розстрочки не
заперечував, на підставі п. 6 ст. 83 ГПК
України суд дійшов висновку про
можливість розстрочити виконання
судового рішення строком на 12 місяців.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129
Конституції України та ст.33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
відповідачі не надали доказів
зменшення або погашення
заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено
інших фактичних обставин, що мають
суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на
підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України,
судовий збір покладається на
відповідачів (з врахуванням часткової
відмови позивача).

Керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст.
80, ст. ст. 82-85, Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з активів
Приватного підприємства «Олімпія-Т» (м.
Чернівці, вул. Кавказька, 12/2; ) та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євроінвестстрой»
(83044, м. Донецьк, вул. Комуністична, 4; )

на користь Приватного підприємства
«Будстандарт-Сервіс» (м. Чернівці, вул.
Комарова, 27/28; ; п/р
5285 в ПуАТ «Фідобанк», МФО - 300175)

- заборгованість в сумі 100000 грн.;

- судовий збір в сумі 2000 грн.

Стягнення заборгованості в сумі 100000
грн. проводити рівними частками по 8333,34
грн. щомісячно з 21.07.2014 року по 21.07.2015
року.

3. Стягнути з активів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євроінвестстрой» (83044, м. Донецьк, вул.
Комуністична, 4; )

на користь Приватного підприємства
«Будстандарт-Сервіс» (м. Чернівці, вул.
Комарова, 27/28; ; п/р
5285 в ПуАТ «Фідобанк», МФО - 300175)

- заборгованість в сумі 601666,97 грн.;

- судовий збір в сумі 13033,33 грн.

Стягнення заборгованості в сумі 601666,97
грн. проводити рівними частками по 50138,92
грн. щомісячно з 21.07.2014 року по 21.07.2015
року.

4. Припинити провадження у справі в
частині стягнення основного боргу - 50000
грн. (в зв'язку з відсутністю предмета
спору).

5. Припинити провадження у справі в
частині стягнення 3% річних - 8463,97 грн. та
частини суми основного боргу - 45666,97 грн.
(у зв'язку з відмовою позивача та
прийняттям судом даної відмови).

Після набрання рішенням законної сили
видати накази.

Повне рішення складено 11.07.2014 року

Суддя М.В. Швець