ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.
Справа № 918/298/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву
про виправлення помилки в наказі

у справі № 918/298/14

за позовом Прокуратури Сарненського
району в інтересах держави в особі ДП
"Клесівське лісове господарство"

до відповідача ФОП ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Головне управління державної
казначейської службу в Рівненській
області

третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Клесівська селищна рада
Сарненського району

третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Рівненська обласна рада

про стягнення в сумі 8 000 грн. 32 коп.,

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника :не з'явився

від прокуратури:не з'явився

від третьої особи:не з'явився

від третьої особи:не з'явився

від третьої особи - Рівненська обласна
рада: Навроцький Е.А. дов. від 24.04.2014 року

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Прокурор
Сарненського району в інтересах
держави в особі ДП "Клесівське лісове
господарство" (позивач) звернувся до
господарського суду Рівненської
області з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач)
про стягнення 8 522,32 грн. збитків,
завданих самовільною порубкою лісу.

Рішенням господарського суду
Рівненської області № 918/298/14 від 22.04.2014
року позов задоволено.

На виконання зазначеного рішення
видано накази № 918/298/14 від 05.05.2014 року
про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шкоду,
нанесену навколишньому природному
середовищу, в розмірі 8 000 (вісім тисяч)
грн. 32 коп. наступним чином:

- 4 000 (чотири тисячі) грн. 16 коп. (50%) в
доход спеціального фонду Клесівської
селищної ради (смт. Клесів, Сарненський
район, Рівненська область, 34550, );

- 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 06 коп. (20%)
в доход спеціального фонду Рівненської
обласної ради (майдан Просвіти,1, м.
Рівне, 33028, );

- 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 10 коп.
(30%) в доход спеціального фонду
Державного бюджету України;

- судовий збір до Державного бюджету
України за кодом класифікації доходів
бюджету 22030001 "Судовий збір", рахунок
№3002, одержувач: УДКСУ у м.Рівне,
банк одержувача: ГУ ДКCУ у Рівненській
області, , МФО: 833017,
призначення платежу: судовий збір, 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп., господарський суд Рівненської
області, .

14.07.2014 року через канцелярію
господарського суду надійшла заява
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції № 3781/10 про
виправлення помилки в наказах № 918/298/14
від 05.05.2014 року, а саме: в наказах
невірно вказано адресу боржника та не
зазначено рахунок спеціального фонду
Державного бюджету.

Ухвалою суду від 15.07.2014 року заяву
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції про виправлення
помилки в наказах прийнято до розгляду
та призначено до слухання в судовому
засіданні на 22.07.2014 року.

У судове засідання з'явився
представник третьої особи -
Рівненської обласної ради,
представники інших учасників судового
процесу явку своїх представників у
судове засідання не забезпечили, про
причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
заявника, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення зазначеної
заяви з огляду на наступне.

Статтею 89 ГПК України визначено, що
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України
передбачено, що господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України
господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Як вбачається зі спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
вірною адресою боржника є: АДРЕСА_1,
тоді як в наказах від 05.05.2014 року у
справі № 918/298/14 допущено помилку, а
саме: адресу боржника зазначено як:
"АДРЕСА_1.

Крім того, в наказах не зазначено
реквізитів рахунка спеціального фонду
Державного бюджету України щодо
грошового стягнення за шкоду,
заподіяну порушеннями законодавства
про охорону навколишнього природного
середовища внаслідок господарської та
іншої діяльності, а саме: отримувач УК у
Сарненському районі, код платежу
НОМЕР_2, смт. Клесів, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Рівненській області, , рахунок 0340, МФО 833017,
призначення платежу * ; 101; код НОМЕР_1;
НОМЕР_2;.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
заяви стягувача та виправлення
допущених помилок, що містяться в
наказах № 918/298/14 господарського суду
Рівненської області від 05.05.2014 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89,
117 ГПК України, сул

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в наказах
господарського суду Рівненської
області № 918/298/14 від 05.05.2014 року,
виклавши п. 2 наказів в наступній
редакції: "СТЯГНУТИ: з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові
кошти за шкоду в розмірі 8 000 (вісім
тисяч) грн. 32 коп., заподіяну
порушеннями законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої
діяльності, в доход спеціального фонду
Державного бюджету України (отримувач
УК у Сарненському районі, код платежу
НОМЕР_2, смт. Клесів, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Рівненській області, , рахунок 0340, МФО 833017,
призначення платежу * ; 101; код Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1;
НОМЕР_2;).

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення господарського суду
Рівненської області у справі № 918/298/14
від 05.05.2014 року та наказів
господарського суду Рівненської
області № 918/298/14 від 05.05.2014 року.

Суддя
Андрійчук О.В.