ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 17-7/236-10-2730

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали
касаційної скарги публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014у
справі№ 17-7/236-10-2730 господарського суду
Одеської областіза заявоюдержавної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одесидо
виробничо-комерційної фірми "Болеро" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністюпровизнання
банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним
товариством "Укрсоцбанк" касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України, не приймається до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику відповідно до вимог п. 6 ч. 1
ст. 1113 ГПК України, з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України
касаційна інстанція на підставі вже
встановлених судом фактичних обставин
справи перевіряє судові рішення
виключно на предмет правильності
юридичної оцінки обставин справи та
повноти їх встановлення у рішенні або
постанові господарського суду.
Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга за змістом повинна
містити вимоги особи, що подала
касаційну скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 111 ГПК України
не допускаються посилання у касаційній
скарзі на недоведеність обставин
справи.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко
викладатись зміст такого порушення з
законодавчим обґрунтуванням порушених
норм та з зазначенням конкретних
статей та пунктів.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 ч. 1 ст.
111 ГПК України, касаційна скарга
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" містить лише викладені
обставини справи та цитування норм
матеріального та процесуального права,
без зазначення того, в чому полягає
суть порушення або неправильного
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно, колегія суддів дійшла
висновку про невідповідність поданої
касаційної скарги вимогам щодо її
оформлення.

Наслідки недотримання скаржником
вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
визначено п. 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України,
згідно якого касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 у справі
№ 17-7/236-10-2730 - повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк