ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про розстрочку
виконання рішення суду без розгляду

"04" липня 2014 р.
Справа № 911/228/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Конюх О.В., розглянувши
заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду у справі № 911/228/14.

за позовом Фастівського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Фастівської міської ради Київської
області, м. Фастів

до відповідача фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Фастів

про стягнення 18 784,
00грн.

Суддя О.В. Конюх

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 05.03.2013р. позов
Фастівського міжрайонного прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Фастівської міської ради
Київської області задоволено повністю,
стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Фастівської міської
ради Київської області 18 784, 00грн.
основного боргу та в дохід державного
бюджету України 1827, 00грн. судового
збору. На виконання рішення
господарського суду Київської області
від 05.03.2014р. господарський суд видав
накази від 17.03.2014р.

27.06.2014р. до господарського суду
Київської області від ФОП ОСОБА_1
надійшла заява без номеру та дати про
розстрочку виконання рішення суду, у
якій заявник, посилаючись на ст. 36
Закону України "Про виконавче
провадження", просить суд винести
ухвалу, якою призупинити виконання
виконавчого провадження та надати йому
розстрочку виконання наказу
господарського суду Київської області
від 17.03.2014р., дозволивши йому сплачувати
суму боргу частинами по 500,00грн.
щомісячно, до повного погашення боргу.

Згідно із пунктами 1, 6 частини першої
ст. 63 ГПК України суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо позовну заяву
підписано особою, яка не мала права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не вказано, якщо до
позовної заяви не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до частини першої ст. 54 ГПК
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до вимог частини першої ст.
56 ГПК України позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів листом з описом
вкладення.

В порушення зазначених вимог подана
ФОП ОСОБА_1 заява взагалі не підписана,
крім того, заявником не подано доказів
направлення копії вказаної заяви
учасникам провадження у справі -
прокурору та позивачу.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» заяву про
надання відстрочки, розстрочки, зміну
способу і порядку виконання рішення
слід розглядати за правилами ГПК у
межах розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи
позицію Постанови Пленуму ВГСУ від
17.10.2012р. №9, керуючись пунктами 1, 6
частини першої статті 63 статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву без номеру та дати фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (всього на 10
аркушах, в тому числі опис вкладення
від 24.06.2014р., оригінал поштового
конверту від 24.06.2014р. в якому надійшла
заява) повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Конюх О.В.