КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" липня 2014 р. Справа №910/6242/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Робікон"

на рішення господарського суду міста
Києва від 20.05.2014р.

у справі №910/6242/13 (головуючий суддя
Удалова О.Г. судді Любченко М.О., Морозов
С.М.)

за позовом Державного підприємства
"Донецька залізниця"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Робікон"

про стягнення заборгованості у розмірі
131 855,95 грн. та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Робікон"

до Державного підприємства "Донецька
залізниця"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.05.2014р. у справі №910/6242/13
первісний позов задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Робікон" на користь державного
підприємства "Донецька залізниця"
основний борг у розмірі 128 250 грн., 2 565
грн. судового збору та 5 000 грн. 21 коп.
витрат за проведення судової
експертизи. В іншій частині первісного
позову відмовлено. У задоволенні
зустрічного позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ
"Торговий дім "Робікон" звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
Київський апеляційний господарський
суд скасувати повністю рішення
Господарського суду міста Києва від
20.05.2014р. та прийняти нове рішення , яким
відмовити в задоволенні первісного
позову, зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що обставини, з яких була повернута
апеляційна скарга ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
07.07.2014р., на даний час усунені.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Робікон" про відновлення строку
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню, а подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Робікон" до розгляду та порушити
апеляційне провадження у справі №
910/6242/13.

3.Розгляд апеляційної скарги
призначити на 05.08.2014р. о 12-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового
засідання надати суду письмовий відзив
на апеляційну скаргу, а третій особі
пояснення щодо апеляційної скарги із
доданням належних доказів на
підтвердження викладених у відзиві
обставин.

5. В разі подання сторонами по справі
додаткових документів, такі повинні
бути оформлені відповідно до вимог ч. 2
ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай