overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 908/601/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.
Києвіна ухвалу та постановугосподарського суду
Запорізької області від 25.04.2014 року
Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 рокуу справі№908/601/14 господарського суду
Запорізької областіза заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом
Лайф"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 25.04.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року у справі № 908/601/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 22.07.2014 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2014 р.
Справа № 902/1042/14

Суддя господарського суду
Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України"

до: Баського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго"

про стягнення 131 690,85 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Національна акціонерна компанія"
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" про стягнення 131 690,85 грн..

Із змісту п. 2.1, ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" вбачається, що за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення боргу в сумі 131 690,85грн., а тому розмір судового збору мав би становити 2 633,81 грн..

Проте позивачем сплачено судовий збір в розмірі лише 1 827,00 грн., що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачеві без розгляду згідно ст.63ч.1п.4 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення та є підставою для повернення позивачу судового збору в сумі 1827грн..

Керуючись ст. 63ч.1п.4, ст.ст. 86, 115 ГПК
України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №14/2-595 від 08.07.2014р. на 4-х аркушах разом з доданими до неї документами на 33-х аркушах повернути
ПАТ "Національна акціонерна компанія"
"Нафтогаз України".

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір у сумі 1 827,00 грн., перерахований за платіжним дорученням
№ 2006662 від 11.07.2014р., повернути ПАТ
"Національна акціонерна компанія"
"Нафтогаз України".

3. Ухвалу з гербовою печаткою надіслати
ПАТ "Національна акціонерна компанія"
"Нафтогаз України", а копію ухвали
Барському комунальному підприємству теплових мереж "Бартеплокомуненерго" рекомендованим листом.

Суддя Грабик
В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" (вул. Б.
Хмельницького, 6, м. Київ, 01001);

3 - Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго"
(майдан М. Грушевського, 3, м. Бар,
Вінницька обл., 23000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/3608/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРІАЛ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 13 776,10 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Дем'янченко Т.В., дов. від 12.06.2014 року б/н

від відповідача: Іголкін С.М. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 13 776,10 грн., з яких: 8 754 грн. 22 коп. - сума основного боргу, 21 грн. 83 коп. - пеня, 0,05 грн. - 3% річних, 5 000 грн. - штрафу. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № 33 від 16.07.2010 року.

Відповідач витребуваних доказів не надав.

17.07.2014 року Позивачем подано докази, а саме: квитанцію № 9 від 17.07.2014 року та платіжні доручення № 321 від 09.07.2014 року,
№307 від 18.06.2014 року та № 301 від 04.06.2014 року зі змісту яких господарський суд дійшов висновку, що після пред'явлення позову до суду відповідачем оплачено суму основного боргу та судовий збір у справі.

Таким чином, в частині стягнення суми основного боргу у справі відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 80 ГПК України, господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

17.07.2014 року Позивач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій - пені, штрафу та 3% річних.

Господарським судом роз'яснено представнику Позивача наслідки відмови від позову в частині стягнення пені штрафу та 3% річних.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову. У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову в частині стягнення пені штрафу та трьох відсотків річних.

Провадження у справі припинити.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 липня 2014 р.
Справа № 902/896/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" 03035, м.Київ, пл.Солом''янська, 2, оф.609

до: Державного професійно - технічного закладу "Хмільницький аграрний центр професійно - технічної освіти" 22000,
Вінницька область, м.Хмільник, вул.Жданова, буд.65

про стягнення 107272,61 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання
Віннік О.В.

Представники :

позивача : Цехмістер В.В. - за довіреністю;

відповідача : Підболячний В.М. - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" до Державного професійно - технічного закладу
"Хмільницький аграрний центр професійно - технічної освіти" про стягнення 107272,61 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 01.07.14 р. порушено провадження у справі №902/896/14 та призначено засідання на 16.07.14 р.

В судовому засіданні заявою від 16.07.14 р. позивач уточнив юридичну адресу позивача.

Поряд з тим, представником відповідача подано клопотання по відкладення розгляду справи на іншу дату з метою уточнення позовних вимог позивача, яка судом в порядку ст.22 ГПК України задоволено.

Керуючись ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 вересня 2014 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу 83136, Донецька область, м.Макіївка, вул.Чайковського, буд.89-А

03035, м.Київ, пл.Солом''янська, 2, оф.609

4 - відповідачу 22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Жданова, буд.65
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 910/16237/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014та на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2014за заявоюФірми "Т.М.М."-
Товариства з обмеженою відповідальністюпровідстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013у справі№ 910/16237/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"доФірми
"Т.М.М"- Товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення 134 811,91 грн.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2014 у справі №910/16237/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа № 903/310/14 за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛШЕ" ЛТД

про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛШЕ" ЛТД

Суддя Кравчук А. М.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2014 року на підставі ст. 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порушено провадження у справі про банкрутство
ТОВ "ОЛШЕ" ЛТД, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено товариству та власнику його майна відчужувати основні засоби та предмети застави, зобов'язано голову ліквідаційної комісії ТОВ "ОЛШЕ" ЛТД
Рабана М.Т. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

23.04.2014 року судом винесено постанову про визнання ТОВ "ОЛШЕ" ЛТД банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Рабана
Микиту Тарасовича, скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно банкрута. Припинено повноваження органів управління ТОВ "ОЛШЕ" ЛТД щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Повідомлення про визнання ТОВ
"ОЛШЕ" ЛТД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.04.2014 року за №2992.

Ухвалою суду від 04.06.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛШЕ" ЛТД.

Ліквідатор Рабан М.Т. подав клопотання № 07-8 від 16.07.2014 року про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОЛШЕ" ЛТД організатора аукціону ТОВ "Воля -
Луцьк".

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 30.07.2014 року о 14 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- ТОВ "ОЛШЕ" ЛТД Волинська обл.,
Ковельський р-н., с. Воля-Ковельська, вул.Центральна, буд. 54;

- Ковельській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області, м.Ковель, вул.Степана Бандери, 5.

- сектору з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Волинській області;

- ПАТ "УкрСиббанк" м. Львів, вул.
У.Самчука 26/1, 79026;

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.
Луцьк, вул. С.Бандери, 20, 43025;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ковелі
Волинської обл., м. Ковель, вул.
Незалежності, 101;

- ліквідатору Рабану М.Т. АДРЕСА_1, 43000;

- ТОВ "Воля - Луцьк" м. Луцьк, пр.
Відродження, буд. 53, кв. 58.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа № 903/949/13
Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

ТОВ "СВС Сіті Медіа"

про виправлення описки та отримання наказів господарського суду

по справі №903/949/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"

до відповідача: Озерської сільської ради Волинської області

про стягнення 7121,32грн.

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 25.07.2014 року на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Попередити сторони, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя
А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 914/1293/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Львівської областіна постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 у справі№ 914/1293/13за позовомПершого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК ЛТД",
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби
України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЛьвівська міська рада,
Львівське міське комунальне підприємство
"Львівводоканал",простягнення 119805,07 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.05.2014 у справі № 914/1293/13 повернуто скаржнику касаційну скаргу
Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України повторно 19.06.2014, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 у справі
№ 914/1293/13 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Заступнику прокурора
Львівської області пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 у справі
№ 914/1293/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 05.08.2014 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий -суддяОвечкін
В.Е.СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/3073/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ДЕМОС", м.
Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмежено відповідальністю "ЛІНК-ГРУП" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 324; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.06.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНК-ГРУП" () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК-ГРУП" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 324; ) призначено голову ліквідаційної комісії
Рудницького Олександра Станіславовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 04.03.13р., ідентиф. номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).
Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 15.07.14 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 15.07.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК-ГРУП" з вимогами кредитора: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ДЕМОС" у розмірі 141 218, 00 грн. з яких 140 000, 00 грн.
(четвертої черги задоволення), а 1 218, 00 грн. (першої черги задоволення).
Зобов'язано: ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

17.07.2014 року до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 29.07.2014р. об 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201
(17).

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 34/5005/1630/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника - не з'явився

від боржника - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, м.
Кривий Ріг

до боржника Приватного підприємства
"Приватна транспортна фірма "Україна-2", с.Валове, Криворізький район,
Дніпропетровська область, 53050

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08.04.14 р. ухвалою господарського суду затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Приватна транспортна фірма "Україна-2", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53050.
Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Приватна транспортна фірма "Україна-2", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53050
(). Провадження у справі припинено.

03.07.14 р. арбітражний керуючий Лелеко В.В. подав до господарського суду клопотання про виправлення описки.

07.07.14 р. ухвалою господарського суду призначено клопотання Лелеко В.В. до розгляду у судовому засіданні на 17.07.14 р. на 13:15.

15.07.14 р. арбітражний керуючий Лелеко В.В. подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд провести судове засідання за його відсутності.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе розглянути клопотання на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Нормами ч. 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе розглянути клопотання на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Нормами ч. 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Лелеко В.В. та внести виправлення в ухвалу від 08.04.14 р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2014 р. по справі № 34/5005/1630/2012 описку.

Вважати за вірне: "В ході ліквідаційної процедури були погашені грошові вимоги забезпечені заставою ТОВ "Кредекс
Фінанс" в розмірі 7676,68 грн.; витрати на оплату праці арбітражного керуючого в розмірі 7443,91 грн."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 08.04.14 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак