номер провадження справи 27/57/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.07.2014
справа № 908/2189/14

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі структурного підрозділу
Приморський район електричних мереж
(72100 Запорізька область, м.
Приморськ, вул. Пролетарська, 13)

до Приватного підприємства
"Приморськ-Теплоенергія" (72100
Запорізька область, м.
Приморськ, вул. Єчина, 4)

про стягнення 7 307 грн. 53 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Господарським судом Запорізької
області розглядається позов
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Приморський
район електричних мереж, Запорізька
область, м. Приморськ до Приватного
підприємства "Приморськ-Теплоенергія",
Запорізька область, м. Приморськ про
стягнення 7 307 грн. 53 коп.
заборгованості за спожиту
електроенергію (перевищення
договірної величини).

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010 р.,
протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 25.06.2014 р., справу
№ 908/2189/14 передано на розгляд судді
Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.06.2014 р. позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/2189/14,
присвоєно справі номер провадження
27/57/14 та призначено судове засідання на
09.07.2014 р.

У судове засідання 09.07.2014 р. представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи був попереджений
належним чином. 09.07.2014 р. надіслав на
адресу суду, заяву в порядку п.1-1 ст. 80
ГПК України про припинення провадження
у справі, у зв'язку із сплатою
відповідачем заборгованості в розмірі
7 307 грн. 53 коп., що підтверджується
платіжним дорученням № 72 від 03.07.2014 р.
(відповідач, сплатив суму
заборгованості, після подачі позивачем
позову до господарського суду).

Заява про припинення провадження у
справі не суперечить нормам діючого
законодавства України, її прийнято
судом на підставі ст. 22, п. 1.1 ст. 80 ГПК
України.

Представник відповідача у судове
засідання, відкрите 09.07.2014 р. не
з'явився, вимог суду не виконав, про час
та місце розгляду справи був
попереджений належним чином. Клопотань
про розгляд справи без відповідача або
про відкладення розгляду справи на
адресу суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи той факт,
що на момент розгляду справи в суді
предмет спору відсутній, провадження у
справі № 908/2189/14 підлягає припиненню, на
підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Припинення провадження у справі - це
форма завершення справи, яке зумовлене
передбаченими законом обставинами, що
повністю відкидають можливість
судочинства.

Існування норм, що регулюють
припинення провадження у справі,
викликано необхідністю вилучати з
процесу судочинства справи, порушені
за позовами, що подані на підставі
помилкового уявлення особи про її
право на звернення до господарського
суду, або внаслідок розпорядчих дій
сторін. При виявленні встановлених
законодавством обставин відсутня
необхідність розгляду справи по суті
та винесення рішення. Припинення
провадження у справі відбувається у
випадках, коли неможливий судовий
захист особи у господарському суді.

Суд за наявності викладених у ГПК
підстав зобов'язаний припинити
провадження у справі незалежно від
того, чи подали сторони відповідне
клопотання.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судовий збір покладається на
відповідача, оскільки спір до суду
доведений з його вини, відповідач
добровільно сплатив суму
заборгованості після подачі позову до
господарського суду Запорізької
області.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК
України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №
908/2189/14.

Стягнути з Приватного підприємства
"Приморськ-Теплоенергія" (72100
Запорізька область, м. Приморськ, вул.
Єчина, 4, ) на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Приморський
район електричних мереж (72100 Запорізька
область, м. Приморськ, вул.
Пролетарська, 13, р/р № 8 в АТ
Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, ) 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.

Суддя
С.С. Дроздова і