ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р.Справа № 11-13/1274-55/225-08

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали подання вх. № 23928
від 14.07.2014 року Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дублікату наказу
господарського суду Харківської
області від 09.01.2009 року.

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Дніпроенерго", м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківтехкомплект",
м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області у справі №
11-13/1274-55/225-08 від 24.12.2008 року позов
задоволено частково. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківтехкомплект",
м. Харків (м. Харків, 61115, вул. 17-го
Партз"їзду, буд.34-Б, кв.35, р/р№7900
Акц.-Ком.Інов.Банк "Укрсіббанк", МФО 351005,
, ІПН 33898351), на користь
відкритого акціонерного товариства
"Дніпроенерго" (юридична адреса: вул.
Гребельна,2, м. Запоріжжя, 69096;
Філія-Запорізьке обласне управління
ВАТ "Ощадбанк", МФО 313957, р/р 0076,
, ІПН 43) 24047,76 грн. пені,
240, 47 грн. державного мита та 11,83 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. В решті
позову у частині стягнення пені у сумі
47461,38 грн. та штрафу у сумі 168256,80 грн.
відмовлено.

На примусове виконання рішення від
24.12.2008 року господарським судом 09.01.2009
року виданий наказ.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 16.03.2009 року
рішення господарського суду
Харківської області у справі №
11-13/1274-55/225-08 від 24.12.2008 року - залишено
без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 31.08.2009 року касаційну
скаргу відкритого акціонерного
товариства "Дніпроенерго" залишено без
задоволення а постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
16.03.2009 року та рішення господарського
суду Харківської області у справі №
11-13/1274-55/225-08 від 24.12.2008 року - залишено
буз змін.

14.07.2014 року від Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції надійшло подання вх. № 23928 про
видачу дублікату наказу
господарського суду Харківської
області від 12.01.2010 року.

Розпорядженням керівника апарату суду
№ від 14.07.2014 року у зв'язку із обранням
на посаду судді Харківського
апеляційного господарського суду
судді Гребенюк Н.В. відповідно до
пункту 3.1.13 положення про
автоматизовану систему документообігу
суду призначено автоматичний розподіл
подання у справі № 11-13/1274-55/225-08 та
призначено до розгляду судді
Ємельяновій О.О.

Вказане подання підлягає поверненню
заявнику без розгляду із наступних
підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті
11 Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення рішення, про
видачу дубліката виконавчого
документа, про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання, про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення.

Відповідно до статті 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала.

Відповідно до статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
заяв(подання) додаються документи, як
підтверджують відправлення
стягувачу(позивачу) та
боржнику(відповідачу) копії подання і
доданих до нього документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії і заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 3.1 постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських суддів України"
встановлено, що заяви слід розглядати
за правилами Господарського
процесуального кодексу України у межах
розглянутої господарським судом
справи; зокрема, заявник повинен
подати докази надсилання іншій
стороні копії такої заяви і доказів на
її обґрунтування; сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви; у разі не подання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 Господарського процесуального
кодексу України, про що виноситься
ухвала.

Дотримання вимог викладених в статтях
54-58 Господарського процесуального
кодексу України є обов'язком заявника,
заяву повинно бути подано в
установленому законом порядку.

Орджонікідзевським відділом державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції до подання
про видачу дублікату наказу суду не
додано доказів надсилання сторонам
подання та доданих до нього
документів.

Вказані вище обставини є підставою для
повернення подання та доданих до нього
документів заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 56, 57, пунктом 6 статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути подання і додані до нього
документи без розгляду.

Повернення подання не перешкоджає
повторному зверненню з ним до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Повернути Орджонікідзевському відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції подання вх. № 23928 від 14.07.2014 року
про видачу дублікату наказу
господарського суду Харківської
області від 09.01.2009 року та додані до
нього документи на 2-х аркушах.

Суддя О.О. Ємельянова