overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 904/8967/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А. перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 17.04.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду 27.05.2014у справі
Господарського суду№ 904/8967/13
Дніпропетровської областіза позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4до1.Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" 2.Дніпропетровської міської ради 3.Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції 4.Компанії "Хагворд
Менеджмент Лімітед"провизнання договору іпотеки недійснимВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі
№ 904/8967/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі № 904/8967/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 липня 2014 року о 15 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Л.Т. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 6/354-07 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Міщенка П.К., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного сільськогосподарського підприємства
Агрофірма "Україна", с. Рижівка
Білопільського району Сумської областіна постанову від 15.04.2014 р.
Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 6/354-07 господарського суду Сумської областіза заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Сумидоприватного сільськогосподарського підприємства
Агрофірма "Україна", с.Рижівка
Білопільського району Сумської областіпровизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Нагорнєва Т.В.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 серпня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 909/270/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної фінансової інспекції в Івано-Франківській областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.06.14у справі№909/270/14 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомУправління освіти і науки виконавчого комітету
Івано-Франківської міської радидоКолективного підприємства торгово-виробнича фірма "Соя"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна фінансова інспекція в Івано-Франківській областіпростягнення 55 781,63 грн.В С Т А Н
О В И В:

Касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми Державною фінансовою інспекцією в
Івано-Франківській області подано касаційну скаргу безпосередньо до
Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж, через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.14 у справі
№909/270/14 господарського суду
Івано-Франківської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 922/405/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Болмолоко Плюс"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Компресор"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Болмолоко
Плюс"простягнення коштів В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Болмолоко
Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.07.2014 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 910/25194/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 рокуу справі№ 910/25194/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад
Україна"провизнання договору про відступлення права вимоги недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі № 910/25194/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі № 910/25194/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.07.2014 року о 1020 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 922/243/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Проскуріна Д.О.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 10.02.2014 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого
Кравченко В.П. по справі № 922/243/14 за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрелектроспецналадка",-

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Проскуріна Д.О.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 10.02.2014 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого
Кравченко В.П. по справі № 922/243/14 прийнято до провадження ухвалою ВГСУ від 13.06.2014 та призначено до розгляду на 08 липня 2014 року об 11 год. 05 хв.

У зв'язку із хворобою судді-доповідача по справі Білошкап
О.В. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 922/243/14 і за його результатом, 08.07.2014 справу № 922/243/14 передано для розгляду судді -доповідачу Ткаченко Н.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 1114,
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Справу № 922/243/14 за касаційною скаргою арбітражного керуючого
Проскуріна Д.О. прийняти до провадження колегії суддів : головуючий суддя:
Ткаченко Н.Г. (доповідач), судді:
Катеринчук Л.Й. Куровський С.В.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 серпня 2014 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати справу № 922/243/14 із
Харківського апеляційного господарського суду у повному обсязі.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 рокуСправа № 916/1275/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М.(доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 05.06.14у справі№916/1275/14 господарського суду
Одеської областіза позовомПриватного акціонерного товариства
"Макрохім"доПублічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"простягнення 198 411,70 грн.В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу - Приватному акціонерному товариству "Макрохім".

Пунктом 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Однак, доказів сплати судового збору заявником не надано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.14 у справі №916/1275/14 господарського суду Одеської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 5017/2286/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року у справі господарського суду № 5017/2286/2012
Одеської областіза заявою ПАТ "ВТБ
Банк"до ТОВ "Вадіта"про визнання банкрутомрозпорядник майна Хайло
М.В.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги ТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 06.03.2014 року
(вх. №9833/2014 від 09.07.2014 року) оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ТОВ "Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта" ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги від 17.02.2014 року з додатками на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року (про розгляд грошових вимог кредиторів), яку скаржнику було повернено ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Вадіта", засновникам ТОВ "Вадіта" ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 29.07.2014 року о 12 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Зобов'язати ТОВ "Вадіта" ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги від 17.02.2014 року з додатками на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року (про розгляд грошових вимог кредиторів) у справі №5017/2286/2012.

5. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Вадіта", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 909/270/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління освіти і науки виконавчого комітету
Івано-Франківської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.06.14у справі№909/270/14 господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомУправління освіти і науки виконавчого комітету
Івано-Франківської міської радидоКолективного підприємства торгово-виробнича фірма "Соя"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна фінансова інспекція в Івано-Франківській областіпростягнення 55 781,63 грн.В С Т А Н
О В И В:

Касаційна скарга Управління освіти і науки виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми
Управлінням освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж, через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Управління освіти і науки виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.14 у справі
№909/270/14 господарського суду
Івано-Франківської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 905/6285/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь"на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства
"Новокраматорський машинобудівний завод"доПриватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.07.2014 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 905/8761/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М.(доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Вілс"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 30.04.14у справі№905/8761/13 господарського суду
Донецької областіза позовомПриватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр"доПриватного підприємства
"Вілс"простягнення недоплаченої винагороди на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013 року в сумі 16 979,37 грн. та 15 142,79 грн. винагороди по тим боржника, яким відповідач без відома Повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловік на суму 75 713,95 грн., та стягнення 50 000,00 грн. втраченої вигодиВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Вілс" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного
Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявником до касаційної скарги у якості доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі додано ксерокопію опису вкладення не засвідчену належним чином.

Відповідно до статті 36 Кодексу письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відтак, подана заявником ксерокопія опису вкладення не є доказом надіслання копії касаційної скарги стороні у справі у розумінні приписів
Господарського процесуального кодексу
України.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Вілс" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 30.04.14 у справі
№905/8761/13 господарського суду Донецької області повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко