ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.
Справа № 10/93

Суддя Якимчук Л.М., розглянувши
матеріали

за заявою №5289/0647 від 19.06.2014 відділу
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції

про видачу дублікату наказу
господарського суду Закарпатської
області від 17.06.2008 р. по справі №10/93 за
позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго",
с.Оноківці Ужгородського району до
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю „Берегеколайн",
с.Гетен Берегівського району про
стягнення суми 16959,35 грн.

за участю представників:

заявника - не з"явився

стягувача - не з"явився

боржника - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 06.06.2008 по
справі №10/93 позов задоволено повністю
та присуджено до стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю „Берегеколайн" на
користь

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" суму
16959,35 грн. (в т.ч. 16264,39 грн.
заборгованості за спожиту активну
електроенергію, 244,04 грн. - за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії, 340,30 грн. пені,
71,66 грн. 3 % річних, 38,96 грн. інфляційних)
та 287 грн. у відшкодування судових
витрат.

На виконання зазначеного рішення
господарським судом Закарпатської
області видано наказ від 17.06.2008 №10/93 з
зазначенням строку пред'явлення наказу
до виконання - до 18.06.2011.

Ухвалою господарського суду від
27.05.2014 відновлено пропущений строк
пред'явлення наказу до виконання
наказу та встановлено строк для його
пред'явлення до 01.03.2015

Міський відділ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до господарського суду із
заявою про видачу дубліката наказу
господарського суду Закарпатської
області від 17.06.2008 по справі №10/93.

Заява мотивована з посиланням на ті
обставини, що стягувачем наказ
господарського суду Закарпатської
області від 17.06.2008 по справі №10/93
супровідним листом від 24.07.2008 №4214/6-2-16/1
пред"явлено до виконання до відділу
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції.

Відповідно до вимог ст.ст.3, 18,24 Закону
України „Про виконавче провадження" ( в
редакції Закону від 21.04.1999) 11.08.2008
головним державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№8711836.

Старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції Бариновою М.М. відповідно до
вимог ст.ст. 5, 50 Закону України „Про
виконавче провадження" та ст. 59 Закону
України „Про банки та банківську
діяльність" винесено постанову про
арешт коштів боржника ВП № 8711836 від
05.03.2008.

Старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції Ромодан А.А. відповідно до
вимог ст. 57 Закону України „Про
виконавче провадження" винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчудження ВП № 8711836 від
28.12.2009.

На підставі п.4 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону
України "Про виконавче провадження"
відділом державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції 01.03.2011 винесено постанову ВП
№8711836 про повернення виконавчого
документа стягувачу. Вказана постанова
разом з виконавчим документом
надіслана органом ДВС на адресу
стягувача.

Однак, при пересиланні з відділу
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції до ПАТ "Закарпаттяобленерго"
наказ господарського суду
Закарпатської області від 17.06.2008 по
справі №10/93 був втрачений, що
підтверджується довідкою відділу
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції.

У зв'язку з наведеним, відділ державної
виконавчої служби Берегівського
районного управління юстиції
звернувся до господарського суду
Закарпатської області із заявою про
видачу дубліката наказу
господарського суду Закарпатської
області від 17.06.2008 по справі №10/93.

Представники заявника відділу
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції, стягувача та боржника для
участі у судовому засіданні не
з'явилися.

Дослідивши подані матеріали, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення заяви органу ДВС про
видачу дубліката наказу
господарського суду Закарпатської
області від 17.06.2008 по справі №10/93.

Відповідно до ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала. До заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані:- довідка установи банку,
державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; - при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Ухвалою господарського суду від
27.05.2014 задоволено заяву 113-25/2449 від
22.04.2014 стягувача - публічного
акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго", с.Оноківці
Ужгородського району, відновлено
пропущений строк пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Закарпатської області від 17.06.2008 по
справі №10/93 та встановлено строк для
його пред'явлення до виконання до
01.03.2015.

З огляду на те, що строк пред'явлення
наказу до виконання ухвалою
господарського суду від 27.05.2014
встановлений до 01.03.2015, орган ДВС
звернувся із заявою про видачу
дубліката наказу господарського суду
Закарпатської області від 17.06.2008 по
справі №10/93 до закінчення строку
пред'явлення наказу до виконання.

Суд констатує, що заяву органом ДВС про
видачу дубліката наказу
господарського суду Закарпатської
області від 17.06.2008 по справі №10/93
подано у відповідності до правил ст.120
ГПК України. До заяви додано довідку
органу ДВС про втрату наказу
господарського суду Закарпатської
області від 17.06.2008 по справі №10/93.

З метою забезпечення повного
виконання рішення господарського суду,
в т.ч. шляхом вжиття відповідно до норм
Закону України „Про виконавче
провадження" заходів примусового
виконання рішення суду, суд вважає, що
заяву №5289/0647 від 19.06.2014 відділу
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції про видачу дублікату наказу
господарського суду Закарпатської
області від 17.06.2008 по справі №10/93 слід
задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л
И В :

1. Задоволити заяву №5289/0647 від 19.06.2014
відділу державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції про видачу дублікату наказу
господарського суду Закарпатської
області від 17.06.2008 по справі №10/93.

2. Видати дублікат наказу
господарського суду Закарпатської
області від 17.06.2008 по справі
№10/93 про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Берегеколайн" ( Берегівський район,
с.Гетен, вул. Миру, 267, код 22893683) на
користь
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго"( м.
Ужгород - Оноківці, вул.Головна,57, код
00131529) суму 16959,35 грн. ( в т.ч. 16264,39 грн.
заборгованості за спожиту активну
електроенергію, 244,04 грн. - за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії, 340,30 грн. пені, 71,66
грн. 3 % річних, 38,96 грн. інфляційних) та
287 грн. відшкодування судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
Л.М.Якимчук