КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа №910/25151/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління юстиції у місті
Києві

на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.06.2014р.

у справі № 910/25151/13
(головуючий суддя:Полякова К.В., судді
Босий В.П., Отрош І.М.)

за позовом Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва

до Головного управління юстиції у
місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

Головне управління Держаної
казначейської служби України у місті
Києві

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.06.2014р. у справі №910/25151/13
позов Комунального підприємства
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва до
Головного управління юстиції у місті
Києві за участі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Головне
управління Державної казначейської
служби України у місті Києві про
стягнення грошових коштів задоволено.
Стягнуто з Головного управління
юстиції у місті Києві на користь
Комунального підприємства "Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду" Деснянського району м.
Києва 30 383 гривні 53 копійки основного
боргу, 551 гривню 66 копійок пені, 361
гривню 85 копійок 3 % річних, 290 гривень 39
копійок інфляційних нарахувань та 1 720
гривень 50 копійок витрат зі сплати
судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 05.06.2014р.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не
додано ніяких доказів направлення
копії апеляційної скарги позивачу та
третій особі (фіскальний чек, опис
вкладення, реєстр направлення
кореспонденції тощо).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідачем, при зверненні
з апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду міста Києва від
05.06.2014р. не надано доказів сплати
судового збору.

Відповідно до п.13 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від сплати судового
збору звільняється Міністерство
юстиції України - за подання позовів
про відшкодування збитків, завданих
Державному бюджету України внаслідок
виконання рішень Європейського суду з
прав людини, постановлених проти
України.

Таким чином, звільнення від сплати
судового збору відповідача статтею 5
Закону України «Про судовий збір», якою
надано вичерпний перелік для
звільнення від сплати судового збору,
не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.1 апеляційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини,
апеляційна скарга повертається
заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного
управління юстиції у місті Києві на
рішення Господарського суду міста
Києва від 05.06.2014 р. у справі № 910/25151/13
повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/25151/13 повернути
до Господарського суду міста Києва .

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець