overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/4636/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровська

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Новомосковська, Дніпропетровської області

про стягнення 48 792,39 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Артьомова
Ю.С., довіреність № 1145-О від 19.05.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровська звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 12.04.2012 р., в розмірі 48792,39 грн., з яких 37500,00 грн. заборгованість за кредитом, 7 304,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом., 1625,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2362,50 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом та судові витрати у розмірі 1827,00 грн.

Під час судового засідання представник
Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 10.09.2014 р.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належними чином.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 10.09.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 10.09.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 02.09.14 р. о 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - оригінал заяви Відповідача про кредитування;

- докази направлення на адресу
Відповідача Акту звірки розрахунків;

- надати копіюАкту звірки розрахунків.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2014 р.
Справа № 902/780/14

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука
Василя Васильовича, суддів: Грабика
Віталія Володимировича, Кожухар Марії
Сергіївни без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Вінницягаз"

(21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)

до: державного вищого навчального закладу
"Могилів-Подільський

монтажно-економічний коледж"

(24000, Вінницька область, м.
Могилів-Подільський, вул. В. Стуса, 58)

про стягнення 296 176,37 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення державного вищого навчального закладу
"Могилів-Подільський монтажно-економічний коледж" 296 176,37 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 10.06.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/780/14 з призначенням до розгляду на 01.07.2014 року. Однак, розгляд справи на визначену дату не відбувся у зв'язку з перебуванням судді
Матвійчука В.В. на лікуванні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 14.07.2014 року для розгляду справи № 902/780/14 створено колегію у складі: головуючого судді -
Матвійчука В.В., суддів: Грабика В.В.,
Кожухар М.С..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. 4-6, ст.ст. 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/780/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 26 серпня 2014 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області, в кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2014 року в частині надання доказів в повному обсязі.

4. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (по кожному з договорів окремо) за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача, а відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки).

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83
ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Головуючий суддя
Матвійчук В.В.

Судді
Грабик В.В.

Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)

3 - відповідачу (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. В. Стуса, 58)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2014 р.
Справа № 902/717/14

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді -
Матвійчука Василя Васильовича, суддів:
Грабика Віталія Володимировича,
Кожухар Марії Сергіївни без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:відкритого акціонерного товариства "Завод
"Автоелектроапаратура"

(вул. Вінницька, 49, смт. Сутиски,
Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23320)

до:товариства з обмеженою відповідальністю завод "Промінь-К"

(вул. Леніна, 27, смт. Сутиски,
Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23320)

про стягнення заборгованості 36 828 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду Вінницької області від 17.06.2014 року відкладено розгляд справи на 01.07.2014 року. Однак, розгляд справи на визначену дату не відбувся у зв'язку з перебуванням судді
Матвійчука В.В. на лікуванні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 14.07.2014 року для розгляду справи № 902/717/14 створено колегію у складі: головуючого судді -
Матвійчука В.В., суддів: Грабика В.В.,
Кожухар М.С..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. 4-6, ст.ст. 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/717/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 26 серпня 2014 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2014 року в частині надання доказів в повному обсязі.

4. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (по кожному з договорів окремо) за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача, а відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки).

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Головуючий суддя
Матвійчук В.В.

Судді
Грабик В.В.

Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Вінницька, 49, смт.
Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

3 - Ліквідатор Фесенко Є.М. (АДРЕСА_1)

4 - відповідачу (вул. Леніна, 27, смт.
Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа № 903/395/14
Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяви

ОСОБА_1

про визнання додаткових майнових вимог до боржника

по справі № 903/395/14

за заявою ОСОБА_1, с.Музичі
Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк Волинської області

про банкрутство

Суть спору: 01.07.2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 вх. № 01-37/122/14 про визнання додаткових майнових вимог до ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" на суму 278 511 грн. 45 коп., доповнення до заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 3 873 758 грн. 00 коп.

Супровідним листом від 02.07.2014 року справу № 903/395/14 за заявою ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про банкрутство на виконання вимог ст. 91 ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в господарському суді
Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяв ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи із
Рівненського апеляційного господарського суду.

Господарський суд, керуючись п. 3.16
Постанови Пленуму Вищого
Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяв ОСОБА_1 про визнання додаткових майнових вимог до боржника до повернення матеріалів справи № 903/395/14 за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про банкрутство до господарського суду
Волинської області.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа № 903/395/14
Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про визнання майнових вимог до боржника

по справі № 903/395/14

за заявою ОСОБА_2, с.Музичі
Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк Волинської області

про банкрутство

Суть спору: 01.07.2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання майнових вимог до ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" на суму 3 605 грн. 36 коп.

Супровідним листом від 02.07.2014 року справу № 903/395/14 за заявою ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про банкрутство на виконання вимог ст. 91 ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в господарському суді
Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи із
Рівненського апеляційного господарського суду.

Господарський суд, керуючись п. 3.16
Постанови Пленуму Вищого
Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про визнання майнових вимог до боржника до повернення матеріалів справи № 903/395/14 за заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про банкрутство до господарського суду
Волинської області.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 липня 2014 року
Справа № 915/1097/14

Суддя Т. М. Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Золота нива 1»,

вул. Харківська, 1-Б, с.
Забавне, Ізюмський р-н, Харківська обл., 64333

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»,

просп. Героїв
Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

про стягнення заборгованості в сумі 2125,23 грн., з яких: 1875,00 грн. - основний борг, 210,01грн. - втрати від інфляції, 40,22 грн. - 3 % річних.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 28 " липня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т. М. Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа № 903/395/14
Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про визнання майнових вимог до боржника

по справі № 903/395/14

за заявою ОСОБА_2, с.Музичі
Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк Волинської області

про банкрутство

Суть спору: 01.07.2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання майнових вимог до ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" на суму 1 205 грн. 00 коп.

Супровідним листом від 02.07.2014 року справу № 903/395/14 за заявою ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про банкрутство на виконання вимог ст. 91 ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в господарському суді
Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи із
Рівненського апеляційного господарського суду.

Господарський суд, керуючись п. 3.16
Постанови Пленуму Вищого
Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про визнання майнових вимог до боржника до повернення матеріалів справи
№ 903/395/14 за заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про банкрутство до господарського суду
Волинської області.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"15" липня 2014 р. № 903/542/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.07.2014р., у справі № 903/542/14
Рішення набрало законної сили 15.07.2014 р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк
України" від імені якого діє філія -
Волинське обласне управління АТ
«Ощадбанк» (вул. Червоного Хреста, 8, м.
Луцьк, р/р в ОПЕРВ філії
Волинського обласного управління АТ
«Ощадбанк» )

Боржник: державне підприємство
"Волиньвугілля" (вул. Луцька, 1, м.
Нововолинськ, Волинська область, )

Стягнути з державного підприємства
"Волиньвугілля" (вул. Луцька, 1, м. Нововолинськ, Волинська область, ) на користь публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" на рахунок № в ОПЕР в філії -
Волинського обласного управління АТ
"Ощадбанк" 2 200 607 (два мільйони двісті тисяч шістсот сім грн.) 14 коп. (з них: 1 505 379,28 грн. основної заборгованості, пені - 56 768,71 грн., 3% річних - 36 666,36 грн. та інфляційні нарахування - 601 792,79 грн.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.07.2015 р.

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа № 903/395/14
Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про визнання майнових вимог до боржника

по справі № 903/395/14

за заявою ОСОБА_2, с.Музичі
Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк Волинської області

про банкрутство

Суть спору: 01.07.2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання майнових вимог до ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" на суму 2 756 грн. 06 коп.

Супровідним листом від 02.07.2014 року справу № 903/395/14 за заявою ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про банкрутство на виконання вимог ст. 91 ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в господарському суді
Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи із
Рівненського апеляційного господарського суду.

Господарський суд, керуючись п. 3.16
Постанови Пленуму Вищого
Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про визнання майнових вимог до боржника до повернення матеріалів справи
№ 903/395/14 за заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про банкрутство до господарського суду
Волинської області.

Суддя А. М.
Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/4582/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Полімерконсалтінг", м. Київ

до Відповідача-1: Приватного підприємства "КМ-Дизайн", м. Харків
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОС Проджект", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 41 191,28 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Шепель О.Г, довіреність № б/н від 16.06.14 р.

Від Відповідача-1:представник не з'явився

Від Відповідача-2:представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Полімерконсалтінг" звернулось з позовом до Відповідача-1: Приватного підприємства "КМ-Дизайн" Відповідача-2:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОС Проджект", м.
Дніпропетровськ, в якому просить господарський суд стягнути з
Приватного підприємства "КМ-Дизайн" на свою користь суму заборгованості за поставлений товар за договором поставки № СО-01/11/04Х від 01.11.2013 р. з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 40 191,28 грн., з яких: 25 038,50 грн. сума заборгованості, 2 973,60 грн. загальна сума інфляційного збільшення суми борги, 1 342,52 грн. сума відсотків річних, 1 886,50 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами та суму судового збору в розмірі 1827,00 грн., а також стягнути солідарно з Відповідачів суму заборгованості в розмірі 1000,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідачів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.07.14 р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - надати копію акту звірки направленого Відповідачу-1;

- докази часткової оплати боргу
Відповідачем-1.

- Відповідачам надати:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідачів про дату та час слухання справи, докази повідомлень надати в судове засідання.

Попередити Відповідачів, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Зобов'язати Відповідача-1 надати оформлений з його боку акт звірки.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся