м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25/14 10.07.14

За позовом Комунального підприємства
з утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд»

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «ХОРСТ»

про стягнення
заборгованості 445 679, 57 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Коваленко О.Д. - за
дов.;

від відповідача - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з останнього
на свою користь заборгованості за
договором будівельного підряду №5 від
22.04.2009р. в розмірі 445 679, 57 грн.

18.03.2014р. позивач звернувся до суду із
клопотанням про зупинення провадження
у справі №910/25/14 до винесення рішення у
справі №910/13976/13 про банкрутство ТОВ
«ХОРСТ», оскільки дане рішення у справі
№910/13976/13 може вплинути на подальший
розгляд справи №910/25/14 про стягнення
заборгованості.

У процесі розгляду справи судом
встановлено, що ухвалою господарського
суду міста Києва від 05.12.2013р. у справі
№910/13976/13 порушено провадження у справі
про банкрутство ТОВ «ХОРСТ».

Пунктом 3 даної ухвали введено
мораторій на задоволення вимог7
кредиторів боржника.

На підставі вищевикладеного ухвалою
суду від 18.03.2014р. провадження у справі
№910/25/14 зупинено до вирішення питання
про визнання/ не визнання
кредиторських вимог Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» у справі про
банкрутство №910/13976/13 ТОВ «ХОРСТ».

26.06.2014р. позивачем подано клопотання
про поновлення провадження у справі, у
зв'язку із тим, що 24.04.2014р. ухвалою
Господарського суду міста Києва
відмовлено КП «Спецжитлофонд» у
визнанні кредитором на суму 445 679, 57 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, господарський
суд своєю ухвалою від 27.06.2014р. поновив
провадження у справі № 910/25/14 та розгляд
справи №910/25/14 призначив на 10.07.2014р.

В процесі розгляду справи
судом встановлено, що після
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство ТОВ «ХОРСТ»,
Комунальне підприємство з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» звернулося до
господарського суду міста Києва у
справу №910/13976/13 із заявою №056/24-3025 від
07.03.2014р. про визнання його грошових
вимог до боржника у справі про
банкрутство ТОВ «ХОРСТ» в загальній
сумі 525 602,14грн. (з урахуванням 1218,00грн.
судового збору), з них 445 697,57грн.це
вимоги, що були пред'явлені в дану
справу.

Тобто, Позивач звернувся до суду
із заявою про визнання тих же вимог, що
є предметом розгляду у даній справі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.04.2014р. у справі №90/13976/13
позивачу відмовлено у визнанні
кредитором ТОВ «ХОРСТ» (01103, м. Київ, вул.
Кіквідзе, 18-А; Код: 22924957) на суму 525 602, 14
грн., в тому числі в сумі 445 679, 57 грн., що
пред'явлена в даній справі.

09.07.2014р. арбітражним керуючим
Ярмолінським Юрієм Васильовичем
(розпорядником майна ТОВ «ХОРСТ»),
через відділ діловодства суду, подано
клопотання про припинення провадження
у справі, у зв'язку з тим, що ухвалою
господарського суду міста Києва від
24.04.2014р. у справі №90/13976/13 позивачу
відмовлено у визнанні кредитором ТОВ
«ХОРСТ» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А;
Код: 22924957) на суму 525 602, 14 грн., в тому
числі в сумі 445 679, 57 грн., що пред'явлена
в даній справі.

Відповідно до пункту 2 статті 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Таким чином, вже є рішення
господарського суду (ухвала
Господарського суду міста Києва від
24.04.2014р. у справі №910/13976/13), який в межах
своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав.

Тому, у відповідності до ст. 17 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
позовне провадження у даній справі
підлягає припиненню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.
ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/25/14 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

СуддяІ.І. Борисенко