ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 61/230-10

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом Національний банк України в
особі Управління Національного банку
України в Х/О., м. Харків до Публічного
АТ "Науково-технологічний інститут
транскрипції, трансляції і реплікації",
м. Харків про звернення стягнення на
предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 10 жовтня 2011
року позов задоволено повністю. З метою
задоволення вимог Національного банку
України в особі Управління
Національного банку України в
Харківській області за кредитним
договором № 5 від 18 червня 2008 року у
розмірі 50000000,00 гривень за основним
боргом, прострочених відсотків за
користування кредитом в сумі 8973287,65
гривень, звернуто стягнення на предмет
іпотеки за договором іпотеки № 5/2 від 6
липня 2009 року, посвідченим приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 та
зареєстрованим в реєстрі за №2413, а
саме: нежитлові приміщення 3-го поверху
№95, 96, 97, 98, 99, 100, 104, 105, 106, 107 в літ. "А-7", які
знаходяться за адресою: м.Харків, м-н
Рози Люксембург, 10, загальною площею 180,9
кв.м. та нежитлові приміщення 6-го
поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в
літ."А-7", які знаходяться за адресою :
м.Харків, м-н Рози Люксембург, 10,
загальною площею 213,2 кв.м., що оцінені
(на дату укладення договору іпотеки) на
суму 4024200,00 гривень, шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12 червня 2012
року рішення Господарського суду
Харківської області від 10 жовтня 2011
року змінено, а саме: п. 4 резолютивної
частини рішення викладено в наступній
редакції: "З метою задоволення вимог
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Харківській області за
кредитним договором № 5 від 18 червня 2008
року у розмірі 50000000,00 гривень за
основним боргом, прострочених
відсотків за користування кредитом в
сумі 8973287,65 гривень, звернути стягнення
на предмет іпотеки за договором
іпотеки № 5/2 від 6 липня 2009 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в
реєстрі за № 2413, а саме: нежитлові
приміщення 3-го поверху № 95, 96, 97, 98, 99, 100,
104, 105, 106, 107 в літ. "А-7", які знаходяться за
адресою: м. Харків, м-н Рози Люксембург,
10, загальною площею 180,9 кв. м та
нежитлові приміщення 6-го поверху № 187а,
187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в літ "А-7", які
знаходяться за адресою: м.Харків, м-н
Рози Люксембург, 10, загальною площею 213,2
кв. м, шляхом продажу його на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження та встановити початкову
вартість предмету іпотеки: нежитлові
приміщення 3-го поверху №95, 96, 97, 98, 99, 100,
104, 105, 106, 107літ. "А-7", які знаходяться за
адресою: м.Харків, м-н Рози Люксембург,
10, загальною площею 180,9 кв.м. в розмірі
1680181,00 гривень; та нежитлові приміщення
6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в
літ."А-7", які знаходяться за адресою:
м.Харків, м-н. Рози Люксембург,10,
загальною площею 213,2 кв.м. в розмірі
1593121,00 гривень." В іншій частині рішення
Господарського суду Харківської
області від 10 жовтня 2011 року залишено
без зміни.

26 червня 2012 року на виконання вказаного
рішення видано відповідний наказ.

У грудні 2013 року ПАТ
"Науково-технологічний інститут
транскрипції, трансляції і реплікації"
звернувся зі скаргою на дії відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України, в
якій просило визнати недійсною
постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору від 14 листопада 2013
року, винесену у виконавчому
провадженні № 34207337, що відкрите з
виконання наказу Господарського суду
Харківської області від 10 жовтня 2011
року та постанови Харківського
апеляційного господарського суду від 12
червня 2012 року.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 18 березня 2014
року у задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 14 квітня 2014
року апеляційну скаргу ПАТ
"Науково-технологічний інститут
транскрипції, трансляції і реплікації"
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду Харківської
області від 18 березня 2014 року - без
зміни.

Постановою вищого господарського суду
України від 02.07.14 р. по даній справі,
касаційну скаргу задоволено частково,
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14 квітня 2014
року та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 18 березня 2014
року, скасовано, а справу передано до
господарського суду Харківської
області на новий розгляд.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 124
Конституції України, статті 20
Господарського Кодексу України, статті
22 Закону України "Про судоустрій
України", керуючись статтями 1, 2, 3, 12, 21, 32
- 38, 61, 64, 65, 112-114 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "28" липня 2014 р. о
11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

3. Зобов'язати сторони та ВДВС надати до
суду:

- додаткові пояснення по справі, з
урахуванням приписів Постанови Вищого
господарського суду України від 02.07.14 р.

Суд звертає увагу сторін на те, що
письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

Усі документи адресовані суду повинні
подаватись із зазначенням номеру
справи, розкладені у відповідності до
переліку додатків, прошиті та
пронумеровані. Учасники судового
процесу зобов'язані подавати докази
завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду.

Участь в судовому засіданні
представників сторін та ВДВС, з
оформленими належним чином
повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте