ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.14р. Справа № 904/2091/13

За позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд",
с. Єлизаветівка, Петриківський район,
Дніпропетровська область

про розірвання договору
купівлі-продажу та зобов'язання
вчинити певні дії

та за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Екосоцбуд", с. Єлизаветівка,
Петриківський район, Дніпропетровська
область

до Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про визнання припиненим зобов'язання
щодо розбирання об'єкту і щодо
розбирання об'єкту і щодо закінчення
будівництва та зняття з контролю
відповідача виконання умов договору

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд"
про розірвання договору
купівлі-продажу та зобов'язання
вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем умов
договору купівлі-продажу об'єкта
незавершеного будівництва "Готель на 42
місця", що продано на аукціоні за
методом зниження ціни лота під
розбирання, розташованого в м.
Дніпродзержинськ, Прохідний тупик, №1
(№20 від 07.08.2006 року).

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд"
звернулося з зустрічним позовом до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області, у якому
просить суд визнати припиненим свої
зобов'язання щодо розбирання об'єкту і
щодо закінчення будівництва об'єкту, а
також просить зобов'язати Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області
зняти з контролю виконання Товариством
з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Екосоцбуд" умов договору.

Вимоги зустрічного позову
обґрунтовані неможливістю виконання
зобов'язання у зв'язку з технічним
станом об'єкта, а також тим, що
розбирання об'єкту неможливе, оскільки
він знаходиться в зоні історичної
забудови.

Ухвалами господарського суду від 22.01.2014
року у справі призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
провадження у справі зупинено.

25.02.2014 року від Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшло повідомлення
(№10/524/552 від 19.02.2014 року) про
необхідність здійснення попередньої
оплати експертизи в сумі 8478,72 грн. в
порядку, передбаченому чинним
законодавством, відповідно до рахунку
та актів попереднього розрахунку
вартості висновку судового експерта.
Також інститутом направлено на адресу
суду копію рахунку № Рах-0241 від 18.02.2014
року на оплату експертизи (оригінал
такого рахунку та три примірники актів
№ 524-14 від 18.02.2014 року попереднього
розрахунку вартості висновку судового
експерта - направлені на адресу
платника).

Розпорядженням голови господарського
суду Дніпропетровської області № 200
від 28.02.2014 року визначено склад колегії
по розгляду справи №904/2091/13 у складі
трьох суддів: головуючий суддя Крижний
О.М., судді - Євстигнеєва Н.М., Мартинюк
С.В. у зв'язку з перебуванням судді
Кармазіної Л.П. у відпустці.

Відповідно до ст. 15 Закону України " Про
судову експертизу" проведення
експертних досліджень і обстежень
державними спеціалізованими
установами здійснюється за рахунок
замовника.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2014
року позивача зобов'язано здійснити
оплату вартості експертного
дослідження, Товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд"
необхідно в строк до 11.03.2014 року
заповнити акти попереднього
розрахунку вартості висновку судового
експерта № 524-14 від 18.02.2014 року (два
примірники з яких повернути до
інституту судових експертиз) та
здійснити попередню оплату вартості
експертного дослідження у сумі 8478,72
грн. згідно рахунку № Рах-0241 від 18.02.2014
року.

До канцелярії господарського суду
Дніпропетровської області надійшов
лист від позивача про неможливість
оплати судової експертизи.

Дніпропетровським науково-дослідним
інститутом судових експертиз справу
№904/2091/13 повернуто до господарського
суду Дніпропетровської області без
виконання експертизи у зв'язку з
неоплатою вартості експертизи.

Оскільки підстави, що зумовили
зупинення провадження у справі
відпали, провадження у справі № 904/2091/13
підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
904/2091/13 з 31.07.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 31.07.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви
документів; докази в обґрунтування
позову;

- матеріали приватизаційної справи;

- письмові пояснення стосовно правових
підстав укладення Додаткової угоди № 1
до договору купівлі-продажу об'єкту
незавершеного будівництва.

- письмові пояснення щодо підстав
проведення позивачем обстеження
об'єкта незавершеного будівництва;

- докази невиконання відповідачем умов
договору купівлі-продажу від 07.08.2006
року;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його
обґрунтування;

- докази виконання спірного договору
купівлі-продажу; проведення
розрахунку;

- акт введення в експлуатацію об'єкта
незавершеного будівництва;

- письмові пояснення стосовно правових
підстав укладення Додаткової угоди № 1
до договору купівлі-продажу об'єкту
незавершеного будівництва;

- письмові пояснення щодо способу
захисту прав, обраного відповідачем
при поданні зустрічного позову, з
нормативним обґрунтуванням, пояснення
щодо визнання припиненим зміненого
зобов'язання, за необхідності -
уточнити зустрічний позов;

- зазначити, чи звертався відповідач до
позивача з пропозиціями внести зміни
чи розірвати договір у зв'язку з
неможливістю його виконання;

- договір оренди земельної ділянки;

- правовстановлюючі документи на об'єкт
незавершеного будівництва.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії, суддя О.М. Крижний

Суддя
Н.М.
Євстигнеєва

Суддя
С.В. Мартинюк