ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.
Справа № 922/952/13-г

вх. № 952/13

Суддя господарського суду
Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання
Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ОТП Банк" Давидова Н.В., дор. від
28.01.2014р.;

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

до ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 р. від кредитора ПАТ «ОТП Банк»
надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ
"Аккобудсервіс» Колесникова М.З., в
який скаржник просить суд визнати
неналежне виконання головою
ліквідаційної комісії Колесниковим
О.М. своїх обов'язків при організації та
проведенні конкурсу з визначення
організатора аукціону, визнати
недійсними результати конкурсу,
проведеного 04.12.2013 року конкурсною
комісією з визначення претендентів
учасниками конкурсу, вивчення та
оцінки конкурсних пропозицій
претендентів та визначення переможця
конкурсу (організатора аукціонів у
процедурі ліквідації ТОВ
"АККОбудсервіс» , яким визнано
переможцем конкурсу Іноваційно -
комерційну товарну біржу, визнати
недійсним укладений за результатами
конкурсу договір на проведення
аукціону від 14.12.13 № 04/12/13, усунути
голову ліквідаційної комісії ТОВ
"АККОбудсервіс» Колесникова М.З. від
виконання обов'язків ліквідатора
банкрута зобов'язати ліквідатора
провести новий конкурс з визначення
організатора відкритих торгів у формі
аукціону під час здійснення процедури
ліквідації юридичної особи на стадії
продажу майна відповідно до
розробленого ним Положення про умови
та порядок проведення конкурсу з
визначення організатора відкритих
торгів у формі аукціону під час
здійснення процедури ліквідації
юридичної особи ТОВ "АККОбудсервіс» на
стадії продажу майна, затвердженого
наказом від 22.11.13р.

В судове засідання ліквідатор не
з'явився, причини неявки суду не
представив, проте надав суду відзив на
заяву банку, в який просить суд
припинити провадження на підставі
п.1-1.ст.80 ГПК України в зв'язку з
відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, скаргу
банку, письмові заперечення
ліквідатора, вислухавши пояснення
представника банку, надані суду
документи, суд зазначає, що відповідно
до ст. 2 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство ) визначено, що
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 ГПК України визначено дві
форми судового процесу. Господарські
спори розглядаються у порядку
позовного провадження та у порядку
провадження, передбаченого цим
кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п.2 ст. 81 ГПК України
визначено, що господарський суд
залишає заяву без розгляду, якщо у
провадженні господарського суду є
справі з господарського спору між тими
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав.

В матеріалах справи № 992/952/13-г про
банкрутство ТОВ «Аккобудсервіс» ( том.8
) є скарга «ПАТ ОТП Банк» від 13.03.2014р. вх.
№ 8455 про скасування результати
конкурсу на визначення організатора
аукціону з продажу майна ТОВ
«Аккобудсервіс» та зобов'язання
ліквідатора Колесникова М.З провести
новий конкурс. Скарга призначена судом
до розгляду на 29.07.2014р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 38-49,95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
п.2.ст.81, ст..86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу ПАТ "ОТП "Банк" від
28.05.2014р. на дії ліквідатора без
розгляду.

2 . Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ
"ОТП "Банк".

Суддя
Міньковський С.В.