ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.924/701/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі: Суддя Гладюк Ю. В.,
розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
"Служба єдиного замовника", м.
Кам'янець-Подільський

до 1) товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕКОС ЛТД", м. Київ

2) приватного підприємства
"Пріоритет", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 504 600 грн. завданих
збитків

представники сторін:

від позивача - Семенов С.В. за
довіреністю

від відповідача 1 - Тимченко І.Г.
керівник

Сапронов О.В. за
довіреністю

від відповідача 2 - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд
стягнути з відповідачів, солідарно 504 600
грн. збитків, завданих внаслідок
невірно обраного способу виконання
робіт з заміни аварійної ділянки
системи водовідведення, а також
проведених геологічних вишукувань.

Відповідач - ПП "Пріоритет" свого
представника в судове засідання не
направив, надіслав до суду клопотання в
якому останній підтримує поданий ним 29
травня 2014 року письмовий відзив на
позов. У зазначеному відзиві даний
відповідач проти позову заперечує,
просить відмовити в його задоволенні,
оскільки ПП „Пріоритет" будь - яких
геологічних вишукувань не проводив (що
стверджує позивач), а відтак є
неналежним відповідачем у даній
справі. Розгляд справи він просить
проводити без участі свого
представника.

ТОВ "Текос ЛТД" надіслало до суду відзив
на позов в якому проти позову
заперечує.

Представник позивача в судовому
засіданні подав заяву про зміну
предмету позову, в якій просить:
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Текос ЛТД" на
користь КП „Служба єдиного замовника"
504 600 грн. збитків. В зв'язку з цим
позивач просить прийняти відмову від
позову, в частині вимог до відповідача -
приватне підприємство „Пріоритет".
Вказана заява мотивована відсутністю
солідарного зобов'язання відповідачів,
оскільки позивач помилково вважав, що
ПП „Пріоритет" здійснював геологічні
вишукування, допущення помилок при
здійсненні яких є предметом даного
спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач,
до прийняття рішення у справі, має
право відмовитись від позову, а до
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи що подані відмова від
позову та зміна предмету позову не
суперечать чинному законодавству
України, не порушують права та інтереси
третіх осіб, здійснені до початку
розгляду справи по суті вони судом
приймаються.

Враховуючи вищевказані обставини,
позовними вимогами станом на 3 липня 2014
року є: стягнення з ТОВ „Текос ЛТД" на
користь КП „Служба єдиного замовника"
504 600 грн. збитків. За таких обставин,
єдиним відповідачем у справі
залишається ТОВ „Текос ЛТД",
місцезнаходженням якого, як вбачається
з матеріалів справи, є м. Київ, вул.
Котельникова, 25.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України
справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Обгрунтовуючи позов, позивач вказує на
те, що заявлені до стягнення збитки
виникли внаслідок порушення
відповідачем (ТОВ „Текос ЛТД") умов
договору (укладеного між даним
відповідачем та позивачем про
виготовлення проектно - кошторисної
документації для реконструкції мереж
водопроводу та каналізації) щодо
якості та дотримання стандартів при
виготовленні проектно - кошторисної
документації та здійсненні
інженерного обслідування ділянок
місцевості. Зазначені обставини
свідчать про те, що даний спір виник в
результаті неналежного виконання
договору відповідачем - ТОВ „Текос ЛТД"
(при виконанні господарського
договору), що відносить останній до
правил підсудності, визначених ч. 2 ст. 15
ГПК України.

Таким чином, враховуючи
місцезнаходження відповідача та
правила ч. 2 ст. 15 ГПК України даний спір
(після прийняття судом відмови від
позовних вимог до ПП „Пріоритет")
підлягає розгляду господарським судом
м. Києва. При цьому, судом відмічається,
що справа стала підсудною іншому
господарському суду до моменту
переходу до розгляду її по суті.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа
не підсудна даному господарському
суду, матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевказану норму
законодавства, а також те, що справа №
924/701/14 є підсудна господарському суду м.
Києва, матеріали даної справи слід
передати для розгляду до вищевказаного
суду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 17, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмету
позову та відмову від позову, в частині
вимог до відповідача - ПП „Пріоритет"
задовольнити.

Прийняти подані позивачем зміну
предмету позову та відмову від позову,
в частині вимог до відповідача - ПП
„Пріоритет".

Справу № 924/701/14 передати на розгляд за
підсудністю до господарського суду м.
Києва.

Суддя
Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу рек. (ПП "Пріоритет" м.
Кам'янець - Подільський, просп.
Грушевського 27 / 18)

4 - відповідачу ТОВ „Текос ЛТД

5 - господарському суду м. Києва - (
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).