ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.14 № 910/13208/14. Суддя Бондаренко Г.П.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нові пожежні
технології"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІСАБІ"

про стягнення 47 438,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нові пожежні
технології" звернулося до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІСАБІ" про
стягнення 47438,50 грн.

Розглянувши подану позовну заяву на
відповідність вимогам статті 54 ГПК
України, суд дійшов висновку про
повернення вказаної позовної заяви без
розгляду на підставі пунктів 1, 6 ч. 1 ст.
63 ГПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду якщо:
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 57 ГПК України - до
позовної заяви, підписаної
представником не додано документів, що
підтверджують повноваження
представника позивача на підписанні
позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України
представником юридичних осіб можуть
бути особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Позовну заяву підписано представником
позивача, адвокатом ОСОБА_1 з
посиланням на те, що він є
представником позивача за довіреністю
б/н від 27.11.2013 року.

Матеріали позовної заяви містять копію
довіреності б/н від 27.11.2013 року,
відповідно до якої ОСОБА_1 надається
право, зокрема, представляти інтереси
довірителя, як юридичну особу перед
державними, господарськими
підприємствами, установами,
організаціями незалежно від їх
підпорядкування, форм власності та
галузевої належності, в тому числі
органах влади, органах виконавчої
служби з питань захисту законних прав
та інтересів товариства, отримання та
подання різних документів, а також
вести справи товариства в загальних,
господарських, адміністративних судах,
з усіма правами, які надаються законом
позивачу, відповідачу, третій особі та
потерпілому, з правом подання позовної
заяви, повної або часткової відмови від
позовних вимог, визнання позову, зміни
предмету позову, укладання мирової
угоди, оскарження рішення суду, подачі
заяви про повернення судового збору,
подачі виконавчого листа до стягнення
тощо. Довіреністю також надано право
представникові "розписуватися за мене".

Розглянувши зміст вказаної
довіреності б/н від 27.11.2013 року, суд
прийшов до висновку, що вищевказаною
довіреністю Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нові пожежній
технології» не наділило свого
представника ОСОБА_1 правом підписання
позовних заяв, оскільки відсутні
підстави ототожнювати наведене
формулювання "право поданні позовної
заяви" та "право розписуватися за мене"
із наданням представнику права
підписувати позовні заяви.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України
- не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Відповідно до Постанови ВГСУ № 18 від
26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", зокрема, абзацу 7
пункту 3.5, у разі коли до позовної заяви
додано докази надсилання
відповідачеві копії лише самої заяви,
але відсутні докази надсилання йому
копій доданих до неї документів, така
заява підлягає поверненню на загальних
підставах згідно з пунктом 6 частини
першої статті 63 ГПК.

З опису вкладення та поштової
квитанцій № 9151 від 01.07.14 року, наданих
позивачем як доказ відправлення
відповідачу копії позовної заяви про
стягнення заборгованості від 01.07.2014
року та доданих до неї документів, не
можна прийти достовірного висновку про
направлення всіх доданих до вказаної
позовної заяви документів, оскільки в
описі вкладення, поданому як доказ
направлення відповідачу позовної
заяви, зазначено, що направляється
позовна заява з додатками на 33 аркушах,
натомість до суду подано позов з
додатками на 44 аркушах, про що
зазначено в тексті позовної заяви
перед підписом представника.

Отже, суд приходить до висновку про
недотримання позивачем вимог п. 6 ст. 63
ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нові
пожежні технології" вих. № 01-01/07/2014 від
01.07.2014 року з додатками без розгляду.

додатки: Позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нові
пожежні технології" вих. № 01-01/07/2014 від
01.07.2014 року з додатками

Суддя
Г.П. Бондаренко