ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.07.2014 р. №917/1109/14 м. Полтава

за позовом Малого приватного
підприємства "Стімол", вул. Миру, 7, кв.91,
м. Полтава, 36022

до Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод",
вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук,
Полтавська область, 39621

про стягнення 29471,97 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 29471,97 грн. за
Договором поставки товару №0630-СН від
06.12.2013 року, з яких: 26340,00 грн. - вартість
поставленого товару; 1257,96 грн. - пеня за
порушення умов договору; 239,34 грн. - 3%
річних; 1634,67 грн. - інфляційні витрати.

Позивач в засідання не з'явився, про час
та місце його проведення повідомлений
належним чином, витребуваних
документів не подав.

Відповідач в засідання не з'явився, про
час та місце його проведення
повідомлений належним чином, надіслав
клопотання про перенесення розгляду
справи в зв'язку з неможливістю явки
представника.

Зазначене клопотання судом
відхиляється, оскільки по-перше,
відповідачем не подано жодних доказів,
що підтверджують неможливість
направлення представника, по-друге, в
силу вимог ст. 28 ГПК України коло
представників сторін в судовому
процесі не є обмеженим, по-третє, в
ухвалі від 11.07.2014 року явка
представників сторін не визнавалась
обов'язковою.

Оскільки сторони належним чином
повідомлені про час та місце
проведення судового засідання, суд
визнав за можливе відповідно до ст. 75
ГПК України розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

До позовної заяви позивачем не було
додано доказів сплати судового збору.
Платіжне доручення на сплату судового
збору не зазначене серед додатків до
позовної заяви та фактично в
матеріалах справи відсутнє.

Суд витребував докази сплати судового
збору у позивача додатковою ухвалою
від 12.06.2014 року, яка була повернута
органом зв'язку як неотримана
адресатом з відміткою "за закінченням
терміну зберігання. Ухвалою від 11.07.2014
року позивача повторно було
зобов'язано надати суду оригінал
платіжного доручення про сплату
судового збору на суму 1827,00 грн. за
подачу до господарського суду позовної
заяви до Публічного акціонерного
товариства "Кременчуцький
сталеливарний завод", м. Кременчук, про
стягнення 29471,97 грн.

Ухвалу від 11.07.2014 року представник
відповідача отримав власноручно в
суді, що підтверджується його підписом
на звороті ухвали (а.с. 56), проте
витребувані докази щодо сплати
судового збору в засідання 17.07.2014 року
надані не були.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлює розміри ставок
судового збору за подачу позовів до
господарських судів України, стаття 6 -
порядок його сплати.

Неподання позивачем доказів сплати
судового збору виключає можливість
розгляду позову по суті та є підставою
для залишення позовної заяви без
розгляду.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд має право залишити
позов без розгляду, якщо, зокрема,
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 (п. 5 ч. 1), 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя
І.І. Пушко