overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 910/19660/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі№ 910/19660/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"ЕНЕРГОМОНТАЖ""доПублічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ"простягнення 86417,04 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 25.04.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі
№ 910/19660/13.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", у якому скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 у справі № 910/19660/13 до закінчення перегляду рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 в порядку касації, підлягає задоволенню на підставі статті 1211
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі
№ 910/19660/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 21.07.2014 о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Зупинити виконавче провадження у справі № 910/19660/13 до закінчення перегляду касаційної скарги в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіКорнілова Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № Б29/161-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Трейд-Менеджмент" (вх. № 9279)на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2014у справі№Б29/161-09 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою боржникаВідкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Трейд-Менеджмент" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Трейд-Менеджмент" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 у справі
№Б29/161-09 господарського суду
Дніпропетровської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 липня 2014 о 14 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 904/10238/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівГольцової Л.А. Козир Т.П. перевіривши касаційну скаргу
Софіївської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 45) на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 29.05.2014у справі№ 904/10238/13Господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4доСофіївської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 45)простягнення заборгованості за договором підрядуВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Софіївської виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України у Дніпропетровській області (№ 45) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі № 904/10238/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Софіївської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 45) на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі
№ 904/10238/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2014 року о 15 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Л.А. ГОЛЬЦОВА

Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 5011-11/409-2012-32/539-2012 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоюзторг"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 рокуу справі№ 5011-11/409-2012-32/539-2012 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоюзторг"до треті особи:Київської міської ради комунальне підприємство
"Київжитлоспецексплуатація", закрите акціонерне товариство
"Алма-Україна"провизнання недійсним рішення

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоюзторг" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.07.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. ОвечкінС у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № Б29/161-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Трейд-Менеджмент" (вх. № 9272)на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2014та ухвалуГосподарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.2014у справі№ Б29/161-09 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявою боржникаВідкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Трейд-Менеджмент" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Трейд-Менеджмент" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.2014 у справі № Б29/161-09 господарського суду
Дніпропетровської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 липня 2014 о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 926/543/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
Т.Б., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. у справі №926/543/13 господарського судуЧернівецької області за позовомЧернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі: 1)
Міністерства оборони України 2) державного підприємства "Чернівецький металообробний завод" до1) Головного управління юстиції в Чернівецькій області 2) приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція" третя особаОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого державного майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.07.2014р. о 1110 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
Т. Данилова

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № Б29/161-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Трейд-Менеджмент" (вх. № 9280)на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2014у справі№Б29/161-09 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою боржникаВідкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Трейд-Менеджмент" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Трейд-Менеджмент" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 у справі
№Б29/161-09 господарського суду
Дніпропетровської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 липня 2014 о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № Б29/161-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Трейд-Менеджмент" (вх. № 9283)на ухвалугосподарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.2014у справі№Б29/161-09 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявою боржникаВідкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат"пробанкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю
"Укр-Трейд-Менеджмент" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як роз'яснено в постанові Пленуму
Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 N 13, якщо касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку,
Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги та виносить відповідну ухвалу.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю
"Укр-Трейд-Менеджмент" звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2014, яка по суті не переглядалась в апеляційному порядку, то враховуючи приписи ч.1 ст.107 ГПК
України, це унеможливлює прийняття касаційної скарги до провадження.

За таких обставин у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Трейд-Менеджмент" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 у справі № Б29/161-09.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 14/680/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 року у справі
Господарського суду Миколаївської області за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до
ТОВ "Озон-Юг", ОСОБА_4 та Кооперативного підприємства "Готель "Колос", треті особи - Реєстраційно-ліцензійна палата
Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Подана 24 квітня 2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Одеського апеляційного господарського суду винесено 1 квітня 2014 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 22 квітня 2014 року.

Відтак, касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств подано до Вищого господарського суду
України з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

У клопотанні заявник просить відновити пропущений строк, посилаючись на те, що примірник оскаржуваної постанови отримав лише 10 квітня 2014 року.

Втім, вказані причини визнати поважними не можна, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції від 1 квітня 2014 року отримано заявником у межах встановленого строку касаційного оскарження.

Крім того, вбачається, що представник
Миколаївської обласної спілки споживчих товариств був присутнім у судовому засіданні апеляційного господарського суду 1 квітня 2014 року, а отже, був обізнаний про результати розгляду спору.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Миколаївській обласній спілці споживчих товариств у відновленні строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 року.

Касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 року повернути заявнику, а справу -
Господарському суду Миколаївської області.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № Б29/161-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Трейд-Менеджмент" (вх. № 9282)на ухвалугосподарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.2014у справі№Б29/161-09 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявою боржникаВідкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат"пробанкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю
"Укр-Трейд-Менеджмент" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як роз'яснено в постанові Пленуму
Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 N 13, якщо касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку,
Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги та виносить відповідну ухвалу.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю
"Укр-Трейд-Менеджмент" звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2014, яка по суті не переглядалась в апеляційному порядку, то враховуючи приписи ч.1 ст.107 ГПК
України, це унеможливлює прийняття касаційної скарги до провадження.

За таких обставин у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Трейд-Менеджмент" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 у справі № Б29/161-09.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк