ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного
балансу

14.07.2014 Справа № 920/1343/13

Господарський суд Сумської області у
складі: судді Гордієнка М.І.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - Сумська ОДПІ - Ходун І.І.,

боржника - представник Мельник Л.О.
(довіреність від 04.02.2013 року),

ліквідатор - представник ліквідатора
Кривцун О.Є. (довіреність від 05.09.2013
року),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№ 920/1343/13

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від
07.08.2013 року було прийнято до розгляду
заяву ФОП ОСОБА_4 про визнання його
банкрутом.

Ухвалою господарського суду
Сумської області від 19.08.2013 р. порушено
провадження у справі № 920/1343/13 про
банкрутство ФОП ОСОБА_4

Постановою господарського суду
Сумської області від 02.09.2013 р. боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Кравченко В.П.

В червні 2014 року ліквідатор
Кравченко В.П. подала до суду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від
24.06.2014 року розгляд звіту було
призначено на 14.07.2014 року.

В судовому засіданні представник
кредитора та боржника не заперечували
проти затвердження звіту та
ліквідаційного балансу банкрута.

Представник ліквідатора в
судовому засіданні усно підтримав
поданий звіт та ліквідаційний баланс
банкрута та просив суд його затвердити.

З поданих документів вбачається,
що 18.09.2013 року в газеті «Голос України»
№ 173 було опубліковано оголошення про
визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом та про
прийняття заяв від кредиторів.

Відповідно до отриманих даних
було складено реєстр вимог кредиторів
у даній справі, до якого включено
вимоги Сумської ОДПІ в розмірі 1 311 388,64
грн., з яких 1 269 619,87 грн. включено до
другої черги реєстру вимог кредиторів,
41 768,77 грн. - до третьої черги.

З метою виявлення майна банкрута,
ліквідатором було здійснено запити до
відповідних установ, на які отримано
відповіді, згідно яких з'ясовано, що у
банкрута було відкрито один
банківський рахунок в ПАТ «Омега Банк»,
який в подальшому використано як
ліквідаційний рахунок. Майна, яке
належало б ФОП ОСОБА_4 на праві
власності чи праві користування
ліквідатором виявлено не було.

Ліквідатор зазначив, що ним було
здійснено заходи щодо закриття рахунку
банкрута в ПАТ «Омега Банк», а саме:
відповідно до відповіді на запит до НБУ
встановлено, що ПАТ «Омега Банк» є
правонаступником по всім правам та
зобов'язанням ПАТ «Сведбанк».

Ліквідатором направлено два
запити до ПАТ «Омега Банк» для
отримання інформації щодо
обслуговування рахунку банкрута №
5801, відкритого в ПАТ «Сведбанк»,
проте, вказані запити повернулися
ліквідатору з відміткою «за
закінченням встановленого строку
зберігання». Таким чином рахунок
банкрута ліквідатором закрито не було
з незалежних від нього причин.

З поданих документів вбачається,
що ліквідатору було передано лише
копію свідоцтва про підприємницьку
діяльність банкрута, всі інші
документи було втрачено, тому на
зберігання до архіву передано не було.

Також, з матеріалів справи
вбачається, що 30.09.2013 року між боржником
та ліквідатором було складено акт
прийому-передачі печатки.

Ліквідатор зазначив, що вимоги
кредитора задоволено не було, у зв'язку
з відсутністю майна на яке можливо було
б звернути стягнення. Також, залишились
непогашеними ліквідаційні витрати, які
становлять 21 107,20 грн. та складаються з
основної винагороди ліквідатора за
період з моменту призначення - 02.09.2013
року і до 27.05.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» після
завершення розрахунків з кредиторами
фізична особа, визнана банкрутом,
звільняється від подальшого виконання
грошових вимог кредиторів, що були
заявлені після визнання фізичної особи
банкрутом, за винятком вимог,
передбачених абзацом третім частини
третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону,
вимоги кредиторів, які не задоволені за
недостатністю майна, вважаються
погашеними. До таких вимог належать
вимоги Сумської ОДПІ в сумі 1 311 388,64 грн.

Розглянувши наданий суду звіт про
роботу ліквідатора і ліквідаційний
баланс, враховуючи, що ліквідатор
виконав всі роботи по ліквідації
банкрута, суду надані документи, що
свідчать про ліквідацію банкрута, у
тому числі, ліквідаційний баланс з
непогашеною кредиторською
заборгованістю в зв'язку з
відсутністю активів, які можна було б
направити на погашення кредиторської
заборгованості, при таких обставинах
суд вважає за необхідне затвердити
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута із припиненням
підприємницької діяльності банкрута.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 83
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»
господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо затверджено звіт ліквідатора в
порядку, передбаченому цим Законом.
Тому, суд дійшов висновку про
припинення провадження у справі.

Керуючись статтями 22, 81, 86
Господарського процесуального кодексу
України, статтею 46, 83 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
суд -

ухвалив:

Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.

Підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
(АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) - припинити.

Зобов'язати державного
реєстратора провести державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи- підприємця
банкрута, внести до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи- підприємця банкрута та
направити органам державної
статистики, державної податкової
служби, Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування
повідомлення про проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи- підприємця.

Провадження у справі припинити.

Копію даної ухвали надіслати:
кредитору, банкруту, державному
реєстратору, ліквідатору, державному
органу з питань банкрутства, органу
ДВС.

Суддя
М.І.Гордієнко