ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2014 р.
Справа № 902/552/14

за позовом:Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги,
буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м.
Дніпропетровськ, 49027)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості 22 308,12 грн.

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 28.04.2014 р. господарським
судом Вінницької області порушено
провадження у справі № 902/552/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості 22 308,12 грн., з яких:17000, 00
грн. - заборгованості за кредитом, 3230, 00
грн. - заборгованості по процентам за
користування кредитом, 701, 12 грн. - пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 1377, 00 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом.

Ухвалою суду від 27.05.2014 р. вказаний
позов залишено без розгляду.

Примірник вказаної ухвали суду за
підписом судді, скріплений печаткою
суду було направлено на адресу
позивача.

17.07.2014 р. від позивача до суду надійшла
заява про надіслання на ім'я ОСОБА_2
ухвали господарського суду Вінницької
області від 27.05.2014 р. у справі № 902/552/14
скріпленої печаткою суду з відміткою
про набрання нею законної сили.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов
висновку про те, що ця заява не підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Примірник ухвали суду від 27.05.2014 р. у
справі № 90/552/14 про залишення позову без
розгляду підписаний суддею та
скріплений печаткою суду
прирівнюється до виконавчого
документа. Позивачем отримано
примірник ухвали суду від 27.05.2014 р. у
справі № 90/552/14 про залишення позову без
розгляду підписаний суддею та
скріплений печаткою суду. Це
стверджується тим, що до вказаної заяви
додано копію зазначеного примірника
ухвали суду знятої позивачем із
примірника ухвали суду від 27.05.2014 р. у
справі № 90/552/14 про залишення позову без
розгляду підписаного суддею та
скріпленого печаткою суду.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. До заяви про видачу
дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату
наказу; при втраті наказу стягувачем -
довідка стягувача, підписана
керівником чи заступником керівника та
головним (старшим) бухгалтером
підприємства, організації, що наказ
втрачено і до виконання не пред'явлено.

Разом з тим, всупереч вимогам ст.120 ГПК
України заявником до вказаної заяви не
додано доказів втрати примірника
ухвали суду від 27.05.2014 р. у справі №
90/552/14 про залишення позову без розгляду
підписаного суддею та скріпленого
печаткою суду.

Окрім того, у вказаній заяві заявник
просить надіслати примірник ухвали
суду від 27.05.2014 р. у справі № 90/552/14 про
залишення позову без розгляду
підписаного суддею та скріпленого
печаткою суду на ім'я ОСОБА_2.

Із змісту ст.120 ГПК України вбачається
про те, що дублікат виконавчого
документа може бути надіслано тільки
стягувачу.

Також заявник в заяві просить
проставити на примірнику вказаної
ухвали суду відмітку про набрання нею
законної сили.

Разом з тим, нормами ГПК України та
Інструкцією з діловодства в
господарських судах України
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України № 28 від
20.02.2013 року , якими керуються
господарські суди України при
здійсненні правосуддя, не передбачено
проставлення на рішенні
господарського суду відмітки про вступ
його в законну силу.

Одночасно, суд на підставі ст.89 ГПК
України, п. 12 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про
судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року,
роз'яснює, що ухвали господарських
судів набирають законної сили в день їх
винесення, якщо інше не передбачено
законом, а відтак ухвала суду від 27.05.2014
р. у справі № 90/552/14 про залишення позову
без розгляду набрала законної сили
27.05.2014 р.

Окрім того, заявник в тексті заяви
вказує про те, що судовий збір за видачу
дубліката ухвали сплачено за платіжним
дорученням № DN2A9B063M від 03.12.2012 р.

Також, заявник вказує в п.2 додатку про
надання платіжних доручень.

Разом з тим в додатках до заяви
присутнє одне платіжне доручення №
BOK34B091D від 04.07.2014 р. про сплату 1 грн.
судового збору за повторну видачу
судового рішення, про що 17.07.2014 р.
працівниками канцелярії суду складено
відповідний акт.

Відмова в задоволенні заяви не
позбавляє заявника (позивача)
можливості на звернення до суду із
заявою про видачу дубліката ухвали
суду від 27.05.2014 р. у справі № 90/552/14 як
виконавчого документа в порядку ст.120
ГПК України з доданням доказів
відправки такої заяви відповідачу,
довідки передбаченої вказаною нормою
процесуального закону про втрату
ухвали, доказів про сплату судового
збору в установленому законом порядку
в розмірі 3 грн. за видачу дублікату
виконавчого документа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 86,
89, 115, 120 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" про надіслання на ім'я
ОСОБА_2 ухвали господарського суду
Вінницької області від 27.05.2014 р. у
справі № 902/552/14 скріпленої печаткою
суду з відміткою про набрання нею
законної сили відмовити.

2. Копію ухвали разом з примірником
акту господарського суду Вінницької
області від 17.07.2014 р. надіслати позивачу
(заявнику) рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги,
буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м.
Дніпропетровськ, 49027)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)