ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2014
Справа № 917/961/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислова
багатопрофільна фірма
РАГС-Регіональне агентство
гуманітарного сервісу" (майдан
Незалежності, буд. 20, м. Полтава,
Полтавська область, 36003)

до Приватного підприємства "Екобіз"
(вул. Енгельса, буд. 19А, оф. 302, м. Полтава,
Полтавська область, 36039)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36039)

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бадм" (вул. Панікахи,
буд. 2, м.Дніпропетровськ, 49005)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Галафарм" (вул.
Київська, буд. 6, м. Вишневе,
Києво-Святошинський район, Київська
область, 08132)

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лабораторія
натуральних технологій" (м. Полтава,
вул. Енгельса, буд. 19А, оф. 206)

про припинення порушення прав
інтелектуальної власності на знак для
товарів і послуг.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Панченко О.О. (дов. № 2 від
04.02.2014р.).

від відповідача: не з'явилися

від третіх осіб: не з'явилися

Розглядається позовна заява про
припинення порушення прав
інтелектуальної власності на знак для
товарів і послуг "Бішофіт Полтавський"
шляхом:

- заборони ПП "Екобіз" використовувати
товарний знак у будь-якій формі, в тому
числі на етикетках, які прикріплюються
до тари, в яку розфасовується вироблена
Приватним підприємством "Екобіз"
косметична продукція, у рекламі власно
виготовленої косметичної продукції в
засобах масової інформації, на
офіційному сайті Приватного
підприємства "Екобіз", у світовій
мережі Інтернет, інформуванні про неї
споживачі, а також в будь-якій іншій
діяльності Приватного підприємства
"Екобіз", що стосується виробництва,
фасування та реалізації косметичної
продукції будь-яким способом;

- заборони ПП "Екобіз" на території У
країни та за її межами здійснювати
зберігання виготовленої продукції, в
тому числі косметичної продукції, із
нанесенням знака "Бішофіт Полтавський"
з метою пропонування її для продажу,
продавати, рекламувати та будь-яким
іншим чином вводити її у цивільний
обіг.

- зобов'язати ПП "Екобіз" вилучити у ТОВ
"Лабораторія натуральних технологій",
ТОВ "Бадм", ТОВ "Юнсон", ТОВ "Галафарм",
ПАТ "Аьба Україна" та знищити вилучену,
а також вироблену косметичну, рекламну
продукцію й інші об'єкти, від яких
неможливо виділити нанесене
позначення "Бішофіт Полтавський".

Позивач на підставі ст. 22 ГГОС України
подав заяву (вхід. № 1507 від 02.07.2014p.) про
зменшення позовних вимог, згідно якої
виключив з резолютивної частини вимоги
про вилучення продукції у ТОВ "Юнсон" та
ПАТ "Альба Україна"; в іншій частині
позовні вимоги залишив без змін.

Заява про зменшення позовних вимог
прийнята судом. Подальший розгляд
справи проводиться в редакції вимог,
визначених в резолютивній частині
заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач відзив на позов по суті
спору суду не надав.

Відповідач надав клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи
№ 910/12140/14, що розглядається
господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Відповідно до наданих відповідачем
доказів, Приватне підприємство
«Екобіз» подало позовну заяву при
визнання недійсним свідоцтва України
№ 28163 від 15.11.2002 року на знак для товарів
і послуг «Бішофіт Полтавський» з
доповненням.

Як свідчать ухвали господарським судом
міста Києва від 20.06.2014р. та від 07.07.2014р. в
провадженні даного суду перебуває
справа № 910/12140/14 за позовом Приватного
підприємства «Екобіз» до Державної
служби інтелектуальної власності
України про визнання недійсним
свідоцтва України № 28163 на знак для
товарів і послуг "Бішофіт Полтавський".
Розгляд даної справи не закінчився.

Згідно з п. 64 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року №12 «Про деякі питання
практики вирішення спорів, пов'язаних
із захистом прав інтелектуальної
власності» якщо позов про визнання
свідоцтва на зареєстрований знак
недійсний подано іншою особою або якщо
підсудність місцевого господарського
суду для розгляду обох цих справ не
збігається, суд, який розглядає позов
про припинення порушення прав на цей
знак, має зупинити провадження у справі
до вирішення іншим судом спору у справі
про визнання свідоцтва на
зареєстрований знак недійсним за
правилами частини першої статті 79 ГПК.

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промислова
багатопрофільна фірма
РАГС-Регіональне агентство
гуманітарного сервісу» про припинення
порушення права інтелектуальної
власності на знак для товарів та послуг
грунтуються саме на вказаному
свідоцтві України № 28163 від 15.11.2002 року
на знак для товарів і послуг «Бішофіт
Полтавський» з доповненням, дійсність
якого є предметом спору у справі №
910/12140/14. Зазначені обставини свідчать
про неможливість розгляду справи №
917/961/14 до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи № 910/12140/14, що
розглядається Господарським судом
міста Києва.

Отже, провадження у даній справі слід
зупинити до вирішення справи № 910/12140/14,
що розглядається Господарським судом
міста Києва.

Керуючись ст. ст. 22, 79 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вхід № 1507 від
02.07.2014р.) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислова
багатопрофільна фірма
РАГС-Регіональне агентство
гуманітарного сервісу" про зменшення
позовних вимог.

2. Зупинити провадження у справі №
917/961/14 до вирішення по суті пов'язаної з
нею іншої справи № 910/12140/14, що
розглядається Господарським судам
міста Києва за позовом Приватного
підприємства «Екобіз» до Державної
служби інтелектуальної власності
України про визнання недійсним
свідоцтва України на знак для товарі і
послуг.

3. Зобов'язати сторони надати суду
рішення господарського суду міста
Києва у справі № 910/12140/14, а в разі
апеляційного чи касаційного
оскарження рішення - надати відповідні
процесуальні акти апеляційної та
касаційної інстанції, прийняті за
результатами його перегляду.

Суддя
Безрук Т.М.