м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9302/13 01.07.14

За заявою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1;

про заміну способу та
порядку виконання рішення суду від
09.07.2013 р. у справі № 910/9302/13.

За позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЛАНТ";

про стягнення 70 198,15 грн.

Cуддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського
суду позовній заяві просить стягнути з
відповідача суму боргу по орендній
платі згідно договору оренди №01/12 від
05.12.2011 року в розмірі 70 198,15 грн., а
також 1 720,50 грн. витрат по сплаті
судового збору з мотивів, вказаних у
позовній заяві.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.07.2013 року у справі
№ 910/9302/13 позовні вимоги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено
повністю: стягнуто з відповідача на
користь позивача 70 108 грн. 80 коп.
основної заборгованості, 5 210 грн. 55 коп.
пені, а також стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ" на
користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті
судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.10.2013 року
рішення Господарського суду м. Києва
від 09.07.2013 року залишено без змін.

На виконання рішення Господарського
суду м. Києва від 09.07.2013 року, залишеного
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
10.10.2014 року, видано відповідні накази у
справі № 910/9302/13.

До господарського суду від фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява
про заміну способу та порядку
виконання рішення суду від 09.07.2013 р. у
справі № 910/9302/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 р. призначено слухання
заяви на 24.06.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 р. відкладено слухання
заяви до 01.07.2014 р., зобов'язано позивача
надати суду оригінали документів,
доданих до заяви про зміну способу та
порядку виконання рішення суду.

Сторони були належним чином
повідомлені про час, день і місце
розгляду заяви, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення, які повернулися на
адресу суду і підтверджує факт
отримання ухвал господарського суду.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
Згідно статті 64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається сторонам за повідомленою
ними господарському суду поштовою
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала направляється за адресою
місцезнаходження сторін, що зазначена
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Заявник в судове засідання 01.07.2014 р.
своїх повноважних представників не
направив, витребуваних документів суду
не надав.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представників
сторін не перешкоджає всебічному,
повному та об'єктивному розгляду всіх
обставин справи, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Заявник у своїй заяві просить змінити
спосіб та порядок виконання наказів
про примусове виконання рішення
Господарського суду міста Києва №
910/9302/13 від 09.07.2013 р., звернувши стягнення
на будь яке майно боржника, яке внесено
до статного фонду боржника та яке буде
виявлено державним виконавцем під час
здійснення виконавчого провадження.

Судом було встановлено, що постановою
про відкриття виконавчого провадження
22.11.2013 р. головним державним виконавцем
Кущ Вірою Валеріївною відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві відкрито виконавче
провадження у справі про примусове
виконання наказу Господарського суду
м. Києва № 910/9302/13 від 04.11.13. р.

Постановою про арешт коштів боржника
від 29.11.2013р. головним державним
виконавцем Кущ Вірою Валеріївною
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві, накладено арешт на
кошти боржника. Сума боргу, в межах
якого накладається арешт становить
75319,35 грн.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець звернув стягнення на
грошові кошти ТОВ «АТЛАНТ», однак,
згідно відповіді банку боржника ПАТ
«Апекс-банк» від 06 грудня 2013 р. № 527-Бг
грошові кошти на банківському рахунку
0081 та 0081 відсутні.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник
зазначає, що згідно витягу з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ) за
боржником - ТОВ «Атлант» вбачається
наявність статутного фонду у розмірі 100
000, 00 грн. Оскільки у боржника на даний
час відсутні кошти на розрахунковому
рахунку в ПАТ "АПЕКС-БАНК", скаржник
вважає за можливе звернення стягнення
на статутний фонд юридичної особи
боржника, який дозволяє виконати
рішення суду та відповідні накази
господарського суду щодо примусового
стягнення коштів з боржника.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи
документи та досліджені в засіданні
господарського суду докази,
господарський суд не вбачає підстав
для задоволення заяви позивача про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду. При цьому господарський
суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу та порядку
виконання рішення розуміється
прийняття господарським судом нових
заходів для реалізації рішення в разі
неможливості його виконання у порядку
і способом, раніше встановленими.

Підставою для зміни способу та порядку
виконання рішення господарського суду
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк або
встановленим господарським судом
способом.

Позивач у поданій заяві просить суд
змінити спосіб та порядок виконання
наказів про примусове виконання
рішення Господарського суду міста
Києва № 910/9302/13 від 09.07.2013 р.

Заява про зміну способу та порядку
виконання рішення розглядається
господарським судом за правилами ГПК
України, а стаття 121 ГПК України не
надає права господарському суду
змінювати спосіб та порядок виконання
наказів про примусове виконання
рішення.

Враховуючи вищезазначені обставини, у
господарського суду відсутні правові
підстави для задоволення заяви
позивача.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 121 ГПК України-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду відмовити повністю.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя
О.В. Мандриченко