overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №910/25723/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційні скарги
Житлово-будівельного кооперативу
"Авіатор", Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 р.

у справі № 910/25723/13 (головуючий суддя
Удалова О.Г., судді Отрош І.М., Полякова
К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал", м. Київ

до Житлово-будівельного кооперативу
"Авіатор", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 86 989,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження у справі №910/25723/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги
Житлово-будівельного кооперативу
"Авіатор", Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" до провадження у справі
№910/25723/13.

2. Об'єднати апеляційні скарги
Житлово-будівельного кооперативу
"Авіатор", Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.09.2014 р. о 10:50 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

4. Запропонувати сторонам надати відзиви на відповідні апеляційні скарги іншої сторони.

5. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №910/25819/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 р.

у справі № 910/25819/13 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини", м.
Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк
"Укргазбанк", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/25819/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" до провадження у справі
№910/25819/13.

2. Розгляд справи призначити на 28.08.2014 р. о 10:40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу-2, третім особам надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.07.14 Справа № 5/116

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
О.Л. Мирутенко

суддів
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу
Американської компанії "Хелтекс
Контінентал Інк."

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 11.06.2014 року

у справі № 5/116

за заявою: Американської компанії
"Хелтекс Контінентал Інк"

до: ТзОВ "Спільне українсько-американське підприємство
"Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія
"Берег-Фудс"

про: банкрутство

За участю представників:

від апелянта - не з'явився

від кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" -
Клаптюк В.А. - представник (довіреність
№ б/н від 18.12.2013р.)

від боржника - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 21.07.2014р. прибув лише представник одного з кредиторів.
Від ініціюючого кредитора (апелянта) -
Американської компанії "Хелтекс
Контінентал Інк." надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників.

Від одного з кредиторів, а саме -
Берегівської ОДПІ ГУМ у Закарпатській області надійшло заперечення на апеляційну скаргу.

Від кредиторів - ТзОВ "Мільті-Керам" та
ПП "Полив" повернулися поштові конверти з ухвалами суду про призначення справи до розгляду з відміткою пошти про відсутність адресатів за вказаними адресами.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86
ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Американської компанії "Хелтекс
Контінентал Інк." відкласти на 04.08.2014р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.07.14
Справа № 5015/5278/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
О.Л. Мирутенко

суддів
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ
"Укрсоцбанк"

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 16.06.2014р.

у справі № 5015/5278/12

за заявою: ТзОВ "М-ФОН"

про: банкрутство

За участю представників:

від кредитора (апелянта) - ПАТ
"Укрсоцбанк" - Клаптюк В.А. - представник
(довіреність №б/н від 18.12.2013р.)

від боржника - ТзОВ "М-ФОН" - Гордієнко
В.В. - представник (довіреність №б/н від 16.07.2014р.)

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 21.07.2014р. прибув представник Кредитора (апеллянта) та боржника. Від ліквідатора ТзОВ "М-ФОН"
(арбітражного керуючого) Котика Р.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

21 липня 2014 року Львівському апеляційному господарському суду від кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" (апелянта) надійшла заява про продовження строку розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд апеляційної скарги ПАТ
"Укрсоцбанк" відкласти на 04.08.2014р. о

10 год. 00 хв.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2014 р. Справа № 921/722/14-г/4УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали за позовом Приватного малого підприємства "Галактика" вул. Пушкіна, до Тернопільської міської ради вул.
Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення
Тернопільської міської ради № 6/48/173 від визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "07" серпня 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Залучити до участі у справі № 921/722/14-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку
"БОГУСЛАВА" вул. Головацького, 3 А, м. 5. Зобов'язати сторони подати до - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у ньому станом на день заявлення позову. - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.
Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - письмові пояснення по суті поданого - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній
Суддя
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2014 р.Справа № 916/2448/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"(м. Одеса);

до відповідача: Приватного підприємства "Сервісна фірма "АСТА" (м.
Одеса);

про стягнення 10554,67грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Бондаренко Н.В. згідно довіреності від 18.12.2013р. за № 01/11-727;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 24 червня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2448/14 за позовом Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" до відповідача: Приватного підприємства
"Сервісна фірма "АСТА" про стягнення 10554,67грн.

16.07.2014р. за вх.№18546/14 до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача Приватного підприємства "Сервісна фірма "АСТА" та задоволенням клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2014 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ПП "Сервісна фірма "АСТА" (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 21, корпус А, а/я 24).

Суддя
Брагіна Я.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" липня 2014 р. Справа № 927/1138/14

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.07.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Чернігів,14000, ід.номер НОМЕР_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а,м. Чернігів,14011

про стягнення 9202,87 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2014 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 34.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фесюра М.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2014 р.
Справа №Б24/029-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Копитової
О.С.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія
(далі - ТОВ «ЛК) «Техбудлізинг»

на рішення

господарського суду Київської області

від 15.05.2014р.

у справі №Б24/029-11 (суддя
Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Екобуд»

до ТОВ «ЛК
«Техбудлізинг»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.ОСОБА_1 2.ОСОБА_2про розірвання угоди,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «ЛК «Техбудлізинг» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ТОВ «ЛК «Техбудлізинг» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 15.05.2014р. у справі № Б24/029-11.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «ЛК «Техбудлізинг» і порушити апеляційне провадження у справі № Б24/029-11.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.08.2014р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 3).

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
О.С. Копитова

Л.Л. Гарник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.07.14
Справа № 5/119

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Желіка М.Б.

Марка Р.І.

отримавши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» м. Київ № 31/10-4637 від 11.07.2014 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 07.07.2014 року

у справі № 5/119

за позовом: Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ

до відповідача: Львівської КЕЧ Району
Будинкоуправління № 1 м. Львів

про: стягнення 158 232 грн. 35 коп., -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду
Львівської області від 07.07.2014 року у справі № 5/119, відмовлено у задоволенні заяви Дочірньої компанії
«Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» м. Київ щодо видачі дублікату наказу по справі № 5/119 за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ до відповідача: Львівської КЕЧ Району
Будинкоуправління № 1 м. Львів про стягнення 158 232 грн. 35 коп..

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 07.07.2014 року у справі № 5/119, позивач: Дочірня компанія «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ - звернувся з апеляційною скаргою.
Колегія суддів вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» м. Київ № 31/10-4637 від 11.07.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.08.2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2014 р. Справа №910/4294/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 р.

у справі № 910/4294/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії
"Дирекція первинної мережі ПАТ
"Укртелеком", м. Київ

до Міністерства внутрішніх справ
України

про стягнення 63 117,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/4294/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" до провадження у справі №910/4294/14.

2. Розгляд справи призначити на 18.09.2014 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2014 р. Справа №48/428

Суддя Київського апеляційного господарського суду Авдеєв П.В.

Розглянувши клопотання Заступника прокурора міста Києва про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 р.

у справі №48/428 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі:

1. Міністерства інфраструктури України

2. Відкритого акціонерного товариства
«Київський електротехнічний завод
«Транссигнал»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр
«Перехрестя»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна»

3. Компанії «Рексал Інтеллектуал
Файнесис Лімітед» (Reksal Intellectual Finances Limited)

4. Компанії «Європа Есстес енд
Інвестментс Лімітед» (Europa Assets&Investments
Limited)

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алея парк»

6. Компанії «Норвік Пропертіз Лімітед»
(Norwick Properties Limited)

7. Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейнфорд Інвестмент
Лімітед» (Deneford Investment Limited)

8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дредноут»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів: 1. Державної адміністрації залізничного транспорту України
«Укрзалізниця» 2. Кабінету Міністрів
України 3. Фонду державного майна
України

відповідачів: 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрімСістем»

5. ОСОБА_1

про визнання недійсним договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року (повний текст складено 10.06.2014 р) у справі №48/428 прокуратурою міста Києва отримано 16.06.2014 року, про що свідчить відмітка прокурора відділу прокуратури міста
Києва Янківського С.В. в матеріалах справи.

Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Заступника прокурора міста Києва про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі № 48/428.

Суддя
П.В. Авдеєв