ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" липня 2014 р.Справа № 916/2215/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ІНФОКС", в особі
філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до Дочірнього підприємства Відкритого
акціонерного товариства
„ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД" - „ЖИТЛОВИК"

про стягнення 67814,67 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Васильченко П.М. - за
довіреністю;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Інфокс", в особі
філії „Інфоксводоканал" (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду Одеської області з позовом до
Дочірнього підприємства Відкритого
акціонерного товариства
„ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД" - „ЖИТЛОВИК"
(далі - відповідач) про стягнення 67814,67
грн. - заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01.02.2013р. по 01.03.2014р.

Відповідач відзиву не позов не надав,
тому справа розглядається за наявними
в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК
України.

В С Т А Н О В И В :

Позивач надає Відповідачу послуги по
водопостачанню та водовідведенню
згідно з Правилами користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затвердженими наказом
Мінжитлокомунгоспу №190 від 27.06.2008р.,
„Правилами користування системами
комунального водопостачання та
водовідведення міст та поселків
України", затвердженим наказом
Держжилкомхоз України від 01.07.1994 р. №65,
„Правилами технічної експлуатації
систем водопостачання та
водовідведення", затвердженим наказом
Держжилкомхоз України від 05.07.1995 р. №30.

Крім того, 01.11.2000р. між КП
„Одесводоканал" та відповідачем був
укладений договір №107/1 на
водопостачання та водовідведення.

Під час дії вказаного договору КП
„Одесводоканал" було реорганізовано
шляхом приєднання до ТОВ „Інфокс", яке
є правонаступником всіх прав та
обов'язків реорганізованого
підприємства. Крім того, ч. 3 ст. 59 ГК
України встановлено, що в приєднання
одного або кількох суб'єктів
господарювання до іншого суб'єкта
господарювання, до останнього
переходять усі майнові права та
обов'язки приєднаних суб'єктів
господарювання.

Відповідно до п.5.3 укладеного договору
він діє з 01.11.2000р. до 01.11.2005р., а також
вважається продовженим на наступні 5
років, якщо до закінчення місяця після
завершення строку його дії жодна з
сторін не заявить про зміну або
припинення його дії. Крім того,
відповідно до додаткової угоди №20/1-4
від 28.12.2010р. до договору №107/1 від 01.11.2000р.
договір діє з моменту укладення і діє
до 31.12.2015р., а також вважається
продовженим на наступні 5 років, якщо до
закінчення місяця після завершення
строку його дії жодна з сторін не
заявить про зміну або припинення його
дії. Таким чином, договір №107/1 від
01.11.2000р. є діючим та таким, що підлягає
виконанню.

Розрахунки заборгованості за послуги
водопостачання в спірному періоді
здійснювались позивачем згідно даних
засобів обліку, а також діючих тарифів
затверджених постановою Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері комунальних послуг
№89 від 10.02.2012р.

Однак відповідач не сплачував у
повному обсязі за надані послуги, у
результаті чого за період з 01.02.2013р. по
01.03.2014р. у нього виникла заборгованість
в розмірі 67814,67 гривень боргу.

Суд встановив, що розрахунки
заборгованості за послуги
водопостачання у спірному періоді
здійснювались позивачем згідно
діючого законодавства України.

В якості доказів, що підтверджують
надання послуг водопостачання та
водовідведення є копії звіту про
водокористування, що складалися
відповідно до договору №107/1 від 01.11.2000р.
та додатковою угодою №20/1-4 від 28.12.2010р.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на наведене, суд вважає
позовні вимоги, обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі, з покладенням на
відповідача витрат по сплаті судового
збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього
підприємства Відкритого акціонерного
товариства „ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД" -
„ЖИТЛОВИК" (код - 30417543, 65117, м. Одеса, вул.
Затонського, 17) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю „Інфокс",
в особі філії „Інфоксводоканал" (вул.
Басейна, 5, м. Одеса, 65039, код 26472133): 67814
гривень 67коп. боргу та 1827 гривень
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Демешин О.А.