РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

21 липня 2014 року
Справа № 9/5007/12/11

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді
Маціщук А.В. ,

судді
Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бауком Україна" на
ухвалу господарського суду
Житомирської області від 03.06.14 р. у
справі № 9/5007/12/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бауком Україна"

до Акціонерної компанії "Гюльсан
іншаат санті туризм накліят ве
тіджарет анонім шіркеті"

за участю прокурора Житомирської
області

про розірвання договору суборенди
транспортного засобу та спеціальної
техніки від 30.07.2009 та стягнення 28654406,08
грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 03.06.2014 р. у
справі № 9/5007/12/11 (суддя Вельмакіна Т.М.)
відмовлено у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бауком Україна" від
21.05.2014 р. № 21-БУ про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами;
рішення господарського суду
Житомирської області від 29 листопада
2011 року у справі № 9/5007/12/11 залишено без
змін.

Скаржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бауком Україна" в
апеляційній скарзі просить прийняти до
провадження та розглянути дану
апеляційну скаргу, ухвалу суду першої
інстанції у справі № 9/5007/12/11 скасувати
повністю і за наслідками перегляду
справи за нововиявленими обставинами
скасувати рішення господарського суду
Житомирської області від 29.11.2011 р. у
справі № 9/5007/12/11, прийняти нове рішення,
яким стягнути з відповідача на користь
позивача суму в розмірі 23 260 648,16
грн.

Рівненський апеляційний господарський
суд, ухвалою від 23.06.2014 р у складі
колегії: головуючий суддя - Юрчук М.І.,
судді Дужич С.П., Демянчук Ю.Г. прийняв
апеляційну скаргу позивача ТзОВ
"Бауком Україна" до провадження та
призначив розгляд справи на 02.07.2014 р.

Розпорядженням голови Рівненського
апеляційного господарського суду від
01.07.2014 р., у зв'язку із неможливістю
прийняти участь в судовому засіданні
зі справи № 9/5007/12/11 судді Дужича С.П.,
через участь в судових засіданнях в
складі колегій суддів по інших справах
та відповідно до затверджених складів
колегій, внесено зміни до складу
колегії суддів, окрім заміни
головуючого судді та визначено для
розгляду справи № 9/5007/12/11 колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Юрчук М.І., судді Демянчук Ю.Г., Крейбух
О.Г.

Ухвалою суду від 02.07.2014 р. розгляд
апеляційної скарги відкладено на 16.07.2014
р.

На підставі розпорядження "Щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ" № 01-07/90 від 16.07.2014 р. у
зв'язку із перебуванням у відпустці
головуючого судді (судді-доповідача) по
справі № 9/5007/12/11 - Юрчука М.І.,
призначено повторний автоматизований
розподіл справи, яким визначено
колегію суддів для розгляду даної
справи у такому складі: головуюча суддя
Сініцина Л. М., судді Демянчук Ю.Г.,
Крейбух О.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 16.07.14р. у справі
№9/5007/12/11 задоволено заяву про
самовідвід та відведено головуючу
суддю Сініцину Л.М.

На підставі розпорядження "Щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ" № 01-07/95 від 18.07.2014 р. у
зв'язку із задоволенням заяви про
самовідвід головуючого судді
(судді-доповідача) по справі № 9/5007/12/11 -
Сініциної Л.М., призначено повторний
автоматичний розподіл справи, яким
визначено головуючого суддю - Олексюк
Г.Є.

Крім того, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
зауважує, що згідно розпорядження
Голови Рівненського апеляційного
господарського суду від 21 липня 2014
року у справі № 9/5007/12/11 у зв'язку із
перебуванням у відпустці судді
Демянчука Ю.Г., внесено зміни до складу
колегії суддів та визначено колегію у
складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є.,
суддя Маціщук А.В. , суддя Крейбух О.Г. .

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №6 від 23
березня 2012 року визначено, що рішення
може прийматися тільки тим суддею
(суддями), який брав участь у розгляді
справи з його початку. В разі
необхідності заміни судді в процесі
розгляду справи або додаткового
введення судді (суддів) до складу суду
розгляд справи з огляду на
встановлений п.3 ч.4 ст.47 ЗУ "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
ст.69 ГПК строків вирішення спору, а його
подальше продовження новим (зміненим)
складом суду здійснюється у випадках і
в порядку, передбачених частиною
третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 9/5007/12/11 до свого
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" липня
2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі
судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати через канцелярію
Рівненського апеляційного
господарського суду відзив на
апеляційну скаргу, документи в
обґрунтування своїх заперечень.
Прокурору подати пояснення з приводу
поданої апеляційної скарги.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Крейбух О.Г.