ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/4139/14

За позовом Заступника прокурора
Дніпропетровської області,
м.Дніпропетровськ, в інтересах держави
в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області

до Спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Океанмаш-Будматеріали", 49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Глобинська, б. 2

про розірвання договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва від 06.03.2001 року та
зобов'язання повернути вказаний об'єкт
за актом приймання-передачі

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Лукомська О.М. - провідний
спеціаліст-юрисконсульт за
довіреністю № 92 від 26.11.2013 року

Від відповідача Данканич Є.І. -
представник за довіреністю № 2 від
23.06.2014 року

За участю прокурора відділу
прокуратури Дніпропетровської області
Пахучина М.Б. - посвідчення № 014722 від
22.01.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської
області звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області до
Спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Океанмаш-Будматеріали" про розірвання
договору купівлі-продажу об'єкта
незавершеного будівництва від 06.03.2001
року та зобов'язання повернути
вказаний об'єкт за актом
приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:
станом на 10.03.2006 умови договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва від 06.03.2001 року не виконані,
об'єкт не добудовано, пакет документів
для продовження строку завершення
будівництва не надано, про що позивачем
складено відповідний акт. Крім того, в
подальшому позивачем неодноразово
здійснювались перевірки виконання
відповідачем вказаного договору зі
складанням актів, якими встановлено
факти відсутності робіт, спрямованих
на завершення будівництва і готовність
об'єкта незавершеного будівництва на
даний час складає 10,2%, що суперечить
умовам укладеного договору та Закону
України "Про приватизацію державного
майна".

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав.

Відповідачем 15.07.2014 року подано до суду
клопотання від 15.07.2014 року про
відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши прокурора та представників
сторін, суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання відповідача й
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2,
п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2014
року на 14:30 год., що відбудеться за
адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: мотивований
відзив на позовну заяву (копію в
електронному вигляді); письмові докази
в підтвердження своїх доводів або
заперечень; письмові докази виконання
робіт, спрямованих на завершення
будівництва об'єкту згідно умов
спірного договору; належним чином
завірену копію договору про оренду
земельної ділянки, на якій знаходиться
спірний об'єкт незавершеного
будівництва.

3. Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час
розгляду справи можна отримати за
електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна