м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Залізничні шляхи"
до Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "ГАРАНТІЯ"
про відшкодування шкоди в порядку
регресу 2 672,94 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Сухомлин Ю.І. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення в
порядку регресу суми 2672,94 грн.
відшкодування, виплаченого
страхувальнику позивача у зв'язку з
ДТП, яка сталась 02.07.2013р. у м. Києві.
27.06.2014р. до суду від позивача надійшли
документи для долучення до матеріалів
справи та клопотання про розгляд
справи у відсутності уповноваженого
представника за наявними у справі
Відповідач письмового відзиву на позов
не надав, свого представника у
засідання суду 01.70.2014р., 15.07.2014р. не
направив, про дату та час судового
розгляду повідомлявся належним чином,
жодних клопотань від відповідача не
надходило, тому справа розглядається
за наявними у ній матеріалами,
відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
20.12.2012р. між позивачем (страховик за
договором) та ОСОБА_2 (страхувальник)
був укладений договір добровільного
страхування наземного транспорту №
05/834, за умовами якого застрахований
транспортний засіб "Subaru Outback", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на строк з
28.12.2012р. по 27.12.2013р.
02.07.2013р. у м.Києві по вул. Дегтярівській,
53 сталась дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля "Subaru Outback",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_2 та автомобіля "Mazda",
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
яким керувала ОСОБА_3
Згідно довідки органів ВДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в
м.Києві, в результаті ДТП 02.07.2013р.
автомобіль "Subaru Outback", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав
механічні пошкодження.
Протоколом огляду колісного
транспортного засобу від 12.07.2013р.
визначено характер пошкоджень
автомобіля "Subaru Outback", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 в
Постановою Шевченківського районного
суду м.Києва від 30.07.2013р. у справі №
вчиненні адміністративного
правопорушення та притягнено до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.
Відповідно до рахунку ТОВ "ВіДі Стар
Моторз" № ДФуС-0003822 від 19.09.2013р.,
вартість деталей та відновлювального
пошкодженого в ДТП автомобіля,
становить 2672,94 грн.
Відповідно до Звіту ФОП ОСОБА_4 про
оцінку автомобіля "Subaru Outback", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного
16.07.2013р., вартість матеріального збитку,
завданого власникові автомобіля "Subaru
Outback", державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в результаті його пошкодження
при ДТП, склала 2676,68 грн.
04.10.2013р. позивач на підставі страхового
акту № 220/13-181/13 від 03.10.2013р., відповідно
до рахунку № ДФуС-0003822 від 19.09.2013р.,
виплатив страхове відшкодування у
розмірі 2672,94 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 168 від 04.10.2013р.
на суму 2672,94 грн.
Як вбачається з матеріалів справи,
цивільно-правова відповідальність
винної в ДТП особи - ОСОБА_3 станом на
момент ДТП 02.07.2013р. була застрахована за
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/2223271, укладеним із СТзДВ
"ГАРАНТІЯ" з лімітом відповідальності
по майну 50 000,00 грн. та нульовою
26.12.2013р. позивач надіслав відповідачу
заяву-вимогу № 261/ЮЗ про стягнення в
порядку регресу суми 3171,94 грн.
відшкодування по ДТП 02.07.2013р., яка
залишена відповідачем без реагування.
Відповідно до приписів статті 993 ЦК
України, статті 27 Закону України "Про
страхування", до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті ДТП майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.
Матеріалами справи встановлено, що
позивач виплатив страхове
відшкодування потерпілій особі, то до
нього у відповідності до приписів ст. 993
ЦК України та ст. 27 Закону України "Про
страхування" перейшло право вимоги, яке
страхувальник мав до відповідача, як
страховика цивільної відповідальності
за шкоду, заподіяну внаслідок
експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля
"Mazda", державний реєстраційний номер
Позивач просить стягнути з відповідача
в порядку регресу суму 2672,94 грн.
понесених фактичних витрат.
Доказів оплати відповідачем суми 2672,94
грн. відшкодування, в тому числі в
установлені строки, суду не надано.
Відповідач письмового відзиву, свого
контр розрахунку суми позову не надав,
стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК
України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ"
21130899) на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
м.Полтава, вул.Шевченка, 3, ) 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят
дві) грн. 94 коп. відшкодування, 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
Суддя