<TITLE>916/1573/13</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5037_1046091.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1046091">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="105">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Одеський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5037">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="975">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="916/1573/13">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="18.06.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="04.07.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4068">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="916/1573/13">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="10.06.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Одеської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5017">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="916">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Петров М.С.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Разюк Г.П.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Колоколов С.І.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Комунальне підриємство &quot;Теплопостачання міста Одеси&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="346741102">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Комунальне підриємство &quot;Теплопостачання міста Одеси&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="346741102">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="ПАТ &quot;Одеська ТЕЦ&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="05471158">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="07.07.2014 11:31:49">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: super;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps15"><FONT class="fs240"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs244"><IMG src="herb.gif" height=67 width=50></FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs132">ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs134">_____________________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs131">П О С Т А Н О В А</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs139">ІМЕНЕМ &nbsp;</FONT><FONT class="fs130">УКРАЇНИ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="49 %" class="tds7"><P class="ps13"><FONT class="fs137"> "04" липня 2014 р.</FONT></P></TD><TD width="51 %" class="tds7"><P class="ps14"><FONT class="fs136"> Справа № 916/1573/13</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps1"><FONT class="fs238"> </FONT><FONT class="fs162">Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs161">головуючого судді: </FONT><FONT class="fs237">Петрова М.С.</FONT></P>
<P><FONT class="fs160">суддів: </FONT><FONT class="fs236">Разюк Г.П., Колоколова С.І.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs165">(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням в.о. голови суду №1263 від 19.06.2014р. та голови суду №1376 від 27.06.2014р.)</FONT></P>
<P><FONT class="fs159">при секретарі судового засідання:</FONT><FONT class="fs235"> &nbsp;&nbsp;Полінецькій В.С</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs158">за участю представників сторін:</FONT><FONT class="fs234"> </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs157">від позивача: </FONT><FONT class="fs233">не з’явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs156">від відповідача: </FONT><FONT class="fs232">не з’явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs155">розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги </FONT><FONT class="fs231">Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси”, Публічного акціонерного товариства “Одеська ТЕЦ”</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs154">на ухвалу </FONT><FONT class="fs230">господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. про часткове задоволення заяви Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” про розстрочку виконання рішення суду</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs153">по справі </FONT><FONT class="fs229">№ 916/1573/13</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs152">за позовом </FONT><FONT class="fs228">Публічного акціонерного товариства “Одеська ТЕЦ” (далі по тексту ПАТ “Одеська ТЕЦ”)</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs151">до</FONT><FONT class="fs227"> Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” (далі по тексту КП “Теплопостачання м. Одеси”)</FONT></P>
<P><FONT class="fs150">про </FONT><FONT class="fs226">стягнення 194 202 048,52 грн.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs149"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В С Т А Н О В И В :</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs224">Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. вказане рішення місцевого господарського суду по даній справі змінено, позов ПАТ “Одеська ТЕЦ” &nbsp;задоволено частково, з КП «Теплопостачання м. Одеси» на користь ПАТ «Одеська ТЕЦ» стягнуто:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs223">- 210&nbsp; 890 918 &nbsp;грн. 66 коп. – основного боргу;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs222">- 2 584&nbsp; 255 грн. 05 коп. – 3% річних;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs221">- 7&nbsp; 301 032 грн. 27 коп. – пені;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs220">- 64&nbsp; 690 грн. 80 коп. - відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за подання позову.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs219">В решті позовних вимог &nbsp;(стягнення 7% штрафу в розмірі 14&nbsp; &nbsp;&nbsp;762&nbsp; &nbsp;&nbsp;364, 30 грн.) – відмовлено.”</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs218">27.05.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява КП "Теплопостачання м. Одеси", в якій останнє просило (з урахуванням доповнень до заяви від 06.06.14р.) розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2014р. по справі №916/1573/13 строком на 5 років, шляхом сплати залишку несплаченої заборгованості у сумі 170288142,69 грн. щомісяця, відповідно до запропонованого ним графіку, з врахуванням вже погашеного боргу у сумі 50488062,51 грн.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs217">Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. (головуючий суддя Никифорчук М.І.) заяву КП "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення суду задоволено частково та надано КП "Теплопостачання міста Одеси" розстрочку виконання рішення місцевого господарського суду на 12 місяців шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs216">Ухвала місцевого господарського суду вмотивована тим, що підприємство відповідача знаходиться у&nbsp; &nbsp;&nbsp;тяжкому фінансовому стані, що обумовлює &nbsp;&nbsp;розстрочення&nbsp; &nbsp;&nbsp;виконання рішення господарського суду строком на 12 місяців, але підстави часткового задоволення заяви КП «Теплопостачання м.Одеси», яке просило розстрочити виконання судового рішення на 5 років, не навів.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs215">Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.14 р., КП „Теплопостачання м. Одеси” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу місцевого господарського суду, прийняти постанову, якою надати розстрочку виконання судового рішення строком на 5 років, оскільки зазначена ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального права та неповним з’ясуванням обставин, що мають істотне значення для розгляду справи. При цьому слід зазначити, що із змісту апеляційної скарги вбачається, що КП «Теплопостачання м. Одеси» фактично просить змінити оскаржену ухвалу суду 1 інстанції, задовольнивши його заяву про розстрочення виконання судового рішення у повному обсязі.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs214">В обґрунтування апеляційної скарги</FONT><FONT class="fs148"> </FONT><FONT class="fs213">КП “Теплопостачання м. Одеси” посилається на те, що господарський суд першої інстанції не надав належної оцінки всім обставинам та доказам, які були надані до суду на обґрунтування необхідності розстрочки виконання судового рішення саме за тим графіком сплати боргу, який був запропонований КП “Теплопостачання м. Одеси”. Судом 1 інстанції при частковому задоволенні заяви КП «Теплопостачання м. Одеси» і розстроченні виконання судового рішення на один рік, не враховано розмір заборгованості стягнутої за рішенням господарського суду та розмір заборгованості, яку необхідно сплачувати щомісячно протягом одного року.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs212">Крім того, скаржник вважає що суд 1 інстанції також не врахував тієї обставини, що КП «Теплопостачання м. Одеси» незважаючи на незадовільний фінансовий стан вже погасило 50&nbsp; 488&nbsp; 062,51 грн. заборгованості за рішенням суду по даній справі, а розстрочення його виконання лише на 12 місяців із сплатою щомісячно більше 14&nbsp; 000&nbsp; 000, 00 грн. призведе до банкрутства підприємства, зупинення діяльності підприємства щодо підготовки до опалювального сезону 2014-2015рр., у наслідок чого підприємство не підготується в строк до опалювального сезону, який розпочнеться вже через 5-ть місяців, та мешканці міста залишаться без теплопостачання та гарячого водопостачання. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs211">26.06.2014 р. від ПАТ «Одеська ТЕЦ» також надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.06.2014р., яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.14 р. об’єднана в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою КП «Теплопостачання м. Одеси».</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs210">Як вбачається із змісту апеляційної скарги ПАТ «Одеська ТЕЦ», остання вважає оскаржену ухвалу суду 1 інстанції незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати її в повному обсязі та відмовити у задоволенні заяви КП «Теплопостачання м. Одеси» про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.03.14 р.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs209">В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ «Одеська ТЕЦ» посилається на те, що суд 1 інстанції прийняв оскаржену ухвалу за відсутності доказів, підтверджуючих винятковість обставин або реальну неможливість виконання судового рішення. При цьому суд 1 інстанції надавши розстрочку виконання судового рішення не врахував не менш скрутне фінансове становище та матеріальні інтереси ПАТ «Одеська ТЕЦ».</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs207">При цьому ПАТ «Одеська ТЕЦ» зазначає на те, що КП «Теплопостачання м. Одеси», яке є єдиним споживачем теплової енергії систематично затримує сплату заборгованості за спожиту теплову енергію, що не надає можливості ПАТ «Одеська ТЕЦ» своєчасно розраховуватися за спожитий природний газ із ДК «Газ України НАК «Нафтогаз України» та проводити поточний і капітальний ремонт обладнання для забезпечення безперебійного теплопостачання у наступному опалювальному сезоні.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs206">Представники сторін в судове засідання 04.07.2014 року не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення поштових відправленнь.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs205">Позивач та відповідач відзиви на апеляційні скарги не надали. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs204">02.07.2014р. та 03.07.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду від позивача (вх. №2672/14 Д2) та відповідача (вх. №2672/14 Д3) надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку із неможливістю явки в судове засідання. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs203">Однак, судова колегія не задовольняє зазначені клопотання, оскільки відповідно до ч.2 ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs202">Так, як представники сторін в судове засідання 04.07.2014 року не з’явилися, строк розгляду апеляційної скарги, згідно ч.2 ст. 102 ГПК України, закінчується та ніхто із сторін не заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе розглянути скаргу за відсутністю представників сторін.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs201">Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність юридичної оцінки судом першої інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до наступного.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs200">В силу ст. 115 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs199">Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs198">При цьому, у відповідності до п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs197">Згідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9, підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини. Таким чином, суд повинен виходити із збалансованості інтересів сторін, не надаючи при цьому перевагу жодній із сторін.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs196">Крім того, надання відстрочки виконання рішення суду у порядку ст. 121 ГПК України передбачає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника, тощо. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs195">Як вбачається з наявних матеріалів справи, обставинами, що ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим його негайне виконання відповідач зазначає: </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs194">1) збитковість його підприємства, що підтверджується звітом про фінансові результати за перший квартал 2014р., згідно якого чистий фінансовий результат від господарської діяльності є збитковим та становить 66 347 млн. грн. (строчка 2465);</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs191">3) заборгованість бюджету перед КП “Теплопостачання м. Одеси” по компенсації пільг та різниці у тарифах на послуги теплопостачання для споживачів, складає 144 422 млн. грн. (строчка 1135 балансу)</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs190">4) велику заборгованість КП “Теплопостачання м. Одеси” за природній газ перед НАК “Нафтогаз України”, яка станом на 01.04.2014р. складає 474 902 851,19 грн. (дана заборгованість вказана без штрафних санкцій передбачених договорами(пеня, 3% річних, індекс інфляції та 7% штрафу), яка потребує негайної сплати, що підтверджується актом звіряння розрахунків.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs189">5) по закінченню опалювального сезону 2013-2014 років КП “Теплопостачання м. Одеси” розпочато активну підготовку до початку опалювального сезону наступного року, а саме, діяльність щодо вдосконалення, ремонту, реконструкції, теплових мереж міста Одеси, яка потребує значних фінансових вкладень. Тому у випадку відсутності розстрочення виконання рішення суду та як наслідок застосування до КП “Теплопостачання м. Одеси” негайного примусового виконання судового рішення у повному обсязі, що тягне за собою арешт рахунків підприємства, діяльність підприємства щодо підготовки до опалювального сезону 2014-2015рр. буде зупинена, у наслідок чого підприємство не підготується в строк до опалювального сезону, який розпочнеться вже через 5-ть місяців, та мешканці міста залишаться без теплопостачання та гарячого водопостачання. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs188">6) постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 31.12.2013р. №493, КП “Теплопостачання міста Одеси” встановлений збитковий тариф на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання на рівні:</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs187">для потреб населення – 304,65 грн./Ггкал (без ПДВ) (ціна на теплову енергію в порівнянні з 01.01.2011р. залишилися не зміною (Постанова НКРЕ України від 14.12.2010р. №1776)</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs186">для потреб бюджетних установ – 636,48 грн./Гкал (без ПДВ) (ціна на теплову енергію в порівнянні з 01.10.2011р. зменшилися на 199,9 грн./Гкал (Постанова НКРР комунальних послуг України від 30.09.2011р. №133)</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs185">для потреб інших споживачів – 747,48 грн./Гкал (без ПДВ) (ціна на теплову енергію в порівнянні з 01.10.2011р. зменшилися на 98,82 грн./Гкал (Постанова НКРР комунальних послуг України від 30.09.2011р. №133)</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs184">7) на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2008 р. № 1082 “Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ” (далі – Постанова КМУ № 1082), якою затверджено Порядок відкриття поточних рахунків із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять як плата за послуги з теплопостачання, та проведення розрахунків за спожитий природній газ, КП “Теплопостачання м. Одеси”, у зазначеному даною постановою порядку, уклало Договір банківського рахунку від 03.12.2008р. № 1672/ТГО-919/08 про відкриття поточного рахунку із спеціальним режимом.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs183">З грудня 2011р. НАК “Нафтогаз України”, щомісячно, затверджує норматив відрахувань коштів з рахунку спеціального призначення на підставі, якого з рахунку КП “Теплопостачання м. Одеси” автоматично перераховується приблизно 80-90% всіх надходжень на поточний рахунок НАК “Нафтогаз України” для погашення заборгованості за поставлений природній газ, який використовує КП “Теплопостачання м. Одеси”, для здійснення господарської діяльності на теперішній час, тобто на рахунки КП “Теплопостачання м. Одеси”, на сьогодні, надходить тільки 10-20% всіх коштів від здійснення господарської діяльності. Вказані обставини підтверджуються копіями листів НАК “Нафтогаз України”. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs182">8) у випадку відсутності розстрочення даного рішення, при примусовому його виконанні реалізація майна КП “Теплопостачання м. Одеси” є неможливою, адже майно підприємства, яке знаходиться у господарському віданні, знаходиться в іпотеці/заставі, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs181">При цьому слід зазначити що, незважаючи на незадовільний фінансовий стан КП “Теплопостачання м. Одеси” вже перерахувало позивачу кошти в сумі 50488062,51 грн. в рахунок погашення заборгованості, яка підлягає стягненню відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2014р., тобто розпочало виконувати графік відповідно до якого просить розстрочити дане рішення суду (що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 17.04.2014р.). Тобто станом на 17.04.2014р. заборгованість КП “Теплопостачання м. Одеси” за рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2014р., складає 170288142,69 грн.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs180">Враховуючи вищенаведені обставини, судова колегія дійшла висновку про те, що вказані обставини ускладнюють виконання рішення та роблять неможливим негайне його виконання у повному обсязі, тому суд 1 інстанції дійшов правильного висновку щодо необхідності розстрочення виконання судового рішення.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs179">При цьому судова колегія враховуючи матеріальні інтереси ПАТ «Одеська ТЕЦ» її скрутне фінансове становище, що підтверджується наданими на спростування апеляційної скарги КП «Теплопостачання» доказами: </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs177">- постановами Державної виконавчої служби про поновлення виконавчих проваджень по стягненню з ПАТ «Одеська ТЕЦ» на користь ДК «Газ «України НАК «Нафтогаз України» заборгованості на загальну &nbsp;суму 111.387.155,52 грн.; </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs176">- постановами Державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень по стягненню з ПАТ «Одеська ТЕЦ» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 1.411.302,9 грн.; </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs175">- довідкою Державної виконавчої служби про наявність &nbsp;зведеного виконавчого провадження по стягненню заборгованості з ПАТ «Одеська ТЕЦ»;</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs174"> вважає, що суд 1 інстанції правомірно задовольнив частково заяву КП «Теплопостачання м. Одеси» про розстрочення рішення господарського суду Одеської області від 19.03.14 р., розстрочивши його виконання рівними частинами на 12 місяців.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs173"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судова колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги КП «Теплопостачання м. Одеси» щодо неможливості розрахуватися із ПАТ «Одеська ТЕЦ» протягом 12 місяців, оскільки у останньої як зазначалося вище, не менш скрутне фінансове становище. Крім того, &nbsp;в наявних матеріалах справи містяться докази, згідно яких з моменту винесення судового рішення 19.03.14 р., КП «Теплопостачання м. Одеси» станом на 17.04.14 р., тобто майже за місяць, погасило 50.488.062,51 грн., що свідчить про реальну можливість розрахуватися щомісячно протягом 12 місяців рівними частинами із загальної суми боргу, які є значно меншими.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs172">За таких обставин апеляційні скарги КП “Теплопостачання м. Одеси”, ПАТ «Одеська ТЕЦ» підлягають залишенню без задоволення, ухвала господарського суду Одеської області від 10.06.14 р. - без змін.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs171">Згідно із ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покладаються на скаржників.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs147">Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105,121 ГПК України, колегія суддів, -</FONT></P>
<P><FONT class="fs146"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;П О С Т А Н О В И Л А: </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs170">Апеляційні скарги Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”, Публічного акціонерного товариства “Одеська ТЕЦ” залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. – без змін. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs169">Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs168">Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку. </FONT></P>
<P><FONT class="fs167"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs141">Повний текст постанови складено 07.07.2014 р. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs145">Головуючий суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Петров М.С.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs144">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Разюк Г.П.</FONT></P>
<P><FONT class="fs143"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Колоколов С.І.</FONT></P>
<P><FONT class="fs29"> </FONT></P>