ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 р.
Справа№ 7/74

Розглянувши заяву: Наквашанської
сільської ради, с. Накваша,
Бродівського району, Львівської
області

про розстрочку виконання рішення суду
в порядку ст. 121 ГПК України

у справі:

за позовом: Державної екологічної
інспекції в Львівській області, м.Львів

до відповідача: Наквашанської
сільської ради, с. Накваша,
Бродівського району, Львівської
області

про відшкодування збитків, завданих
державі внаслідок порушення вимог
природоохоронного законодавства

ціна позову 42040,67грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від заявника (відповідача): Мартинович
С.В. - представник за довіреністю від
02.07.2014р., Лотоцька М.П. - сільський голова
(рішення сільської ради № 2 від 26.11.2010р.);

Від позивача: Кохан Н.В. - представник за
довіреністю № 09-6 від 08.01.2014р.

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду
Львівської області (суддя Фратушок Т.Б.)
від 02.06.2010р. у справі № 7/74 задоволено
позов Державної екологічної інспекції
в Львівській області до Наквашанської
сільської ради про відшкодування
збитків, завданих державі внаслідок
порушення вимог природоохоронного
законодавства і стягнуто кошти в сумі
42 040,67 грн.

Рішення господарського суду
Львівської області від 02.06.2010р.
залишено без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 06.12.2010р., яка
набрала законної сили.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.02.2011р. касаційну скаргу
Наквашанської сільської ради на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 06.12.2010р. у
справі № 7/74 господарського суду
Львівської області повернуто
скаржнику без розгляду.

27.12.2010р. господарським судом Львівської
області у справі № 7/74 видано накази на
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 02.06.2010р. та
постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 06.12.2010р., а саме:
наказ № 013214 (на виконання п. 3
резолютивної частини рішення) на
стягнення з Наклашанської сільської
ради в дохід державного бюджету 420,41
грн. державного мита та 236,00 грн. витрат
на ІТЗ та наказ № 013215 (на виконання п. 2
резолютивної частини рішення) на
стягнення з Наклашанської сільської
ради на користь держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Львівській області збитків в сумі 42
040,67 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавче провадження щодо стягнення
420,41 грн. державного мита та 236,00 грн.
витрат на ІТЗ, згідно наказу у справі №
7/74 закінчено у зв'язку погашенням
боргу, що підтверджується постановою
про закінчення виконавчого
провадження № 2651875 від 07.06.2011р.

На підставі ухвали господарського суду
Львівської області від 24.01.2013р. видано
дублікат наказу на виконання п. 2
резолютивної частини рішення
господарського суду Львівської
області від 02.06.2010р. у справі № 7/74.

Ухвалою господарського суду від
14.07.2014р. прийнято заяву про відстрочку
виконання рішення у справі № 7/74 до
розгляду та призначено розгляд на 21.07.
2014р.

В судовому засіданні 21.07.2014р. заявник
підтримав заяву про розстрочку
виконання рішення. Додатково надав
суду (вх. №31333/14 від 21.07.2-14р.) документи,
що свідчать про важкий матеріальний
стан: лист фінансового управління
Бродівської районної державної
адміністрації від 08.04.2014р. №02-21/125;
видатки відповідача на 2014 рік;
моніторинг виконання відповідачем
сільського бюджету на протязі 6-ти
місяців 2014 року.

Від Державної екологічної інспекції у
Львівській області надійшли письмові
пояснення від 17.07.2014 року №09-2925 (вх.
№31067/14 від 18.07.2014р.) про не заперечення
розстрочки виконання вищезгаданого
рішення у справі №7/74 рівними частинами
протягом 36 місяців з дати набрання
ухвали суду про розстрочку законної
сили.

Станом на момент розгляду заяви
доказів часткового погашення боргу не
надано.

Відповідно до статті 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи може відстрочити
виконання рішення.

Відповідно п. 7.1.2 та п. 7.2. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» відстрочкою є відкладення
чи перенесення виконання рішення на
новий строк, який визначається
господарським судом. Наприклад,
відстрочка може надаватись за
рішенням, у якому господарським судом
визначено певний строк звільнення
приміщення, повернення майна тощо.
Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення.

З огляду на вищенаведене,
відсутність додаткових асигнувань на
2014р., не допущення можливих негативних
наслідків примусового виконання
рішення суду у встановлені
законодавством строки, незаперечення
про розстрочку позивача суд вважає за
доцільне клопотання заявника про
розстрочку виконання рішення
задоволити та розстрочити виконання
рішення в частині сплати боргу на 36
місяців, а саме 1 167, 80 грн. протягом 35
місяців, а в останній місяць - 1 167,67грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Наквашанської сільської ради (
80654, Львівська обл., Бродівський район,
с. Накваша, ідентифікаційний код 04372572)
задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 02.06.2010р. у справі №7/74 на 36
місяців в частині сплати основного
боргу у розмірі 42 040,67грн., а саме 1 167,
80грн. протягом 35 місяців, а в останній
місяць - 1 167,67грн.

Суддя
Коссак С.М.