ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 912/1221/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши
касаційну скаргу Приватного
підприємства "Бобринець-Агро-К" на
ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 07.05.2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.06.2014 року у справі господарського
суду Вінницької області №912/1221/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія" до
Приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К" про стягнення 59482,22
грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.06.14 року відповідач звернувся до суду
з касаційною скаргою на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 07.05.2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.107 ГПК України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на ухвали місцевого
господарського суду, зазначені в
частині першій статті 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що ухвала
господарського суду Кіровоградської
області від 07.05.2014 року про передачу
справи за підсудністю та надіслання її
до господарського суду Вінницької
області не була предметом перегляду в
суді апеляційної інстанції, колегія
суддів відмовляє в прийнятті
касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 07.05.2014 року, як такої, що не
підлягає розгляду в касаційному
порядку.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надіслання її копії
іншій стороні у справі.

Скаржником не додано до касаційної
скарги доказів, що підтверджують
надсилання копії касаційної скарги
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія".

Згідно з п.4 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України "Про судовий збір" від
06.10.2011 року №3828-VI, статтею 4 якого
визначено розміри ставок судового
збору за подання касаційної скарги до
господарського суду на рішення суду
тощо.

Зокрема, за подання апеляційної і
касаційної скарги до господарського
суду на ухвалу суду ставки судового
збору встановлюються у розмірі 0,5
розміру мінімальної заробітної плати
(пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір").

Враховуючи те, що з резолютивної
частини касаційної скарги видно, що
заявником оскаржується ухвала
апеляційної інстанції від 18.06.2014 року
про повернення апеляційної скарги
відповідачу без розгляду, то належний
розмір судового збору, який підлягає
сплаті за подання касаційної скарги
становить 609,00 грн.

Скаржник не надав доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду і підлягає поверненню, якщо
у скарзі не зазначено суті порушення
або неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Окрім того, згідно п. 4 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Тобто, має чітко викладатися зміст
порушення із зазначенням порушених
норм законодавства.

У касаційній скарзі не зазначено
жодного порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права, які допустив суд
при винесенні оскаржуваної ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014 року.

Виходячи з викладеного, касаційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду в частині оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014 року і
підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 107 Господарського
процесуального кодексу України, пп.. 3, 4,
6 ч.1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству
"Бобринець-Агро-К" у прийнятті
касаційної скарги на ухвалу
Господарського суду Кіровоградської
області від 07.05.2014 року у справі
Господарського суду Вінницької
області №912/1221/14.

Повернути касаційну скаргу на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014 року у
справі Господарського суду Вінницької
області №912/1221/14 Приватному
підприємству "Бобринець-Агро-К", а
справу - Господарському суду
Вінницької області.

Головуючий
В.І.Дерепа

Судді:
Б.М.Грек

Д.С.Кривда