номер провадження справи 5/34/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014
Справа № 908/1538/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вторма-Запоріжжя"
(69013, Запорізька область, м. Запоріжжя,
вул. Базова, буд. 11)

про стягнення 28 833, 00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №4258
від 28.11.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

07.05.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вторма-Запоріжжя"
про стягнення 28 833, 00 грн.

Ухвалою від 07.05.2014 р. позовну заяву
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі №908/1538/14, справі
присвоєно номер провадження - 5/34/14,
розгляд якої призначено на 28.05.2014 р.

Ухвалою суду від 28.05.2014 р. у зв'язку із
неявкою у судове засідання
представника відповідача, не наданням
ним документів витребуваних судом,
розгляд справи відкладено на 18.06.2014 р.

У судовому засіданні 18.06.2014 р. судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

За клопотанням представника позивача
розгляд справи здійснювався без
фіксації судового процесу за допомогою
технічних засобів.

Представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги пояснивши, що
03.01.2014 р. між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ
«Вторма-Запоріжжя» укладено договір
поставки №020114 вторинної сировини. ФОП
ОСОБА_1 поставив ТОВ «Вторма-Запоріжжя»
вторинну сировину згідно видаткової
накладної від 12.02.2014 р. на суму 27 965,70 грн.
Товар отримав уповноважений
представник відповідача за
довіреністю ОСОБА_3 В порушення п.2.3.
договору відповідач свої зобов'язання
щодо оплати отриманого від позивача
товару не здійснив. Таким чином, станом
на 30.04.2014 р. у ТОВ «Вторма-Запоріжжя»
відповідно до договору №020114 від 03.01.2014
р. існує заборгованість перед ФОП
ОСОБА_1 у розмірі 27 965,70 грн. За
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором, позивачем
нараховано 3% річних у розмірі 140,20 грн.
та . інфляційних втрат у розмірі 727,10
грн.

В обґрунтування позову посилається на
ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 193 Господарського кодексу
України. Просить суд позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач у судові засідання 28.05.2014 р.,
18.06.2014 р. не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив. Про дату, час та місце
призначених судових засідань
відповідач був повідомлений своєчасно
та належним чином, шляхом направлення
на його адресу відповідних ухвал.
Клопотань про розгляд справи без його
участі або про відкладення розгляду
справи на адресу суду не надходило.
Відзив на позовну заяву та документи,
витребувані ухвалами господарського
суду Запорізької області від 07.05.2014 р.
та від 28.05.2014 р. відповідачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається сторонам, прокурору, якщо
він є заявником, за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (стаття 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців").

В матеріалах справи міститься Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 21.05.2014 р., відповідно до якого
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вторма-Запоріжжя" є 69013, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд.
11. (а.с. 19)

Саме за цією адресою здійснювалося
листування з відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи
уповноважений представник ТОВ
"Вторма-Запоріжжя" за довіреністю
отримав ухвалу господарського суду
Запорізької області від 07.05.2014 р. у
справі №908/1538/14, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення №204 від 08.05.2014 р. (а.с.
25)

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши представника
позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вторма-Запоріжжя"
(далі - Покупець) та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (далі -
Постачальник) укладено договір
поставки №020114 вторинної сировини,
відповідно до п.1.1. якого Постачальник
Зобов'язується передати у вланість
Покупця вторинну сировину (далі -
товар), ціна та кількість, якої вказані
у додатках до договору.

Згідно з п.1.3. договору Покупець
зобов'язується прийняти та оплати
товар.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що
оплата здійснюється протягом 3-х
банківських днів після дати приймання
товару на складі Покупця, оплата
здійснюється шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок Постачальника на підставі
рахунку-фактури.

Передача товару від Постачальника до
Покупця здійснюється за довіреністю та
супроводжується оформленням
видаткової накладної, податкової
накладної. (п.3.2.)

Згідно з п.6.1. договір вступає в законну
силу з моменту підписання та діє до
31.12.2014 р., в частині взаєморозрахунків -
до повного виконання сторонами своїх
зобов'язань.

У додатку №1 від 03.01.2014 р. до договору
сторони визначили асортимент та ціну
товару: макулатура МС-6б 1 270,00 грн. за 1
тону без ПДВ. (а.с. 12)

Відповідно до видаткової накладної № 17
від 12.02.2014 р. позивач поставив
відповідачу товар на суму 27 965,70 грн., а
уповноважений представник відповідача
за довіреністю №214 від 12.02.2014 р. ОСОБА_3
отримав зазначений товар. (а.с. 13, 14)

Позивачем виставлено відповідачу
рахунок на оплату №17 від 12.02.2014 р. на
суму 27 965,70 грн. (а.с. 15)

03.03.2014 р. ФОП ОСОБА_1 направив на адресу
ТОВ «Вторма-Запоріжжя» претензію з
вимогою оплатити заборгованість у
розмірі 27 965,70 грн.

Зазначену кореспонденцію 03.03.2014 р.
отримано ТОВ «Вторма-Запоріжжя», що
підтверджується відбитком печатки
підприємства на претензії.

Однак, відповіді на вказану претензію
відповідачем не надано.

В матеріалах справи міститься акт
звірки взаємних розрахунків за лютий
2014 р., відповідно до якого ТОВ
«Вторма-Запоріжжя» визнає
заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 у
розмірі 27 965,70 грн. згідно договору
поставки №020114 від 03.01.2014 р. та
видаткової накладної № 17 від 12.02.2014 р.
(а.с. 16)

Відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором поставки № 020114 від 03.01.2014
р. належним чином не виконав,
заборгованість за отриманий товар не
сплатив.

У зв'язку із несвоєчасною оплатою
відповідачем за отриманий товар,
позивачем нараховано 3% річних у
розмірі 140,20 грн. та інфляційних втрат у
розмірі 727,10 грн.

Судом встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_1
правильним найменуванням позивача є
ОСОБА_1. (а.с. 8)

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне зазначити, що правильним
найменуванням позивача є Фізична особа
- підприємець ОСОБА_1.

Оцінивши представлені докази в їх
сукупності вважаю, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутністю конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань. Аналогічні норми
містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з
дотримання вимог, необхідних для
чинності правочину, у тому числі
відповідно до чинних
нормативно-правових актів, має
обов'язкову силу для сторін. Будучи
пов'язаними взаємними правами та
обов'язками (зобов'язаннями), сторони не
можуть в односторонньому порядку
відмовлятись від виконання
зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи
03.01.2014 р. між ТОВ "Вторма-Запоріжжя" ФОП
ОСОБА_1 було укладено договір поставки
№ 020114 вторинної сировини.

Позивач на виконання умов договору
поставив товар відповідачу, а
уповноважений представник відповідача
за довіреністю №214 від 12.02.2014 р. прийняв
зазначений товар на суму 27 965,70 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№17 від 12.02.2014 р., яка підписана обома
сторонами.

Відповідно до пункту 2.3. договору
оплата здійснюється протягом 3-х
банківських днів після дати приймання
товару на складі Покупця, оплата
здійснюється шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок Постачальника на підставі
рахунку-фактури.

Позивачем виставлено відповідачу
рахунок на оплату №17 від 12.02.2014 р. на
суму 27 965,70 грн.

Однак, відповідач у строк до 18.02.2014 р.
свої зобов'язання за договором не
виконав, оплату за отриманий товар не
здійснив.

Станом на 18.06.2014 р. сума основного боргу
відповідача перед позивачем згідно з
умовами договору поставки № 020114 від
03.01.2014 р. складає 27 965,70 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Сума 3% річних відповідно до розрахунку,
наданого позивачем, який містяться в
матеріалах справи, за період з 01.03.2014 р.
по 30.04.2014 р. складає 140,20 грн., відповідає
вимогам законодавства та підлягає
задоволенню.

Згідно з розрахунком позивача, який
міститься в матеріалах справи, розмір
індексу інфляції розрахований за
період з лютого 2014 р. по березень 2014 р.
складає 727,10 грн., відповідає вимогам
законодавства та підлягає задоволенню.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за договором поставки № 020114
від 03.01.2014 р. складає 28 833,00 грн., а саме: 27
965,70 грн. - основного боргу, 140,20 грн. - 3%
річних, 727,10 грн. - . інфляційних втрат.

Доказів виконання умов договору
поставки № 020114 від 03.01.2014 р., а саме
документального підтвердження сплати
грошових коштів у сумі 28 833,00 грн.,
відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача,
оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вторма-Запоріжжя"
(69013, Запорізька область, м. Запоріжжя,
вул. Базова, буд. 11; п/р №9566 в
Запорізькому РУ Приватбанк, МФО 313399,
) на користь Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; п/р №
НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО
351005, ідентифікаційний НОМЕР_3)
заборгованість за договором поставки
№020114 від 03.01.2014 р. у розмірі 27 965
(двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят
п'ять) грн. 70 коп. основного боргу, 140 (сто
сорок) грн. 20 коп. 3% річних, 727 (сімсот
двадцять сім) грн. 10 коп. інфляційних
втрат, 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.

Суддя
К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає
чинності протягом 10 днів із дня його
підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та
підписано 23.06.2014 р.