ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" липня 2014 р.
Справа № 922/1688/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна
В.О., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу третьої
особи, АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Харків, (вх.
№1899Х/1-9) на окрему ухвалу
господарського суду Харківської
області від 01.07.14 р. у справі № 922/1688/14,

за позовом Державного концерну
"Укроборонпром", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Державне підприємство "Завод
імені В.О.Малишева", м. Харків,

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еко-Комуненерго", м.
Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні 1-го
відповідача - АКБ СР "Укрсоцбанк", м.
Харків,

2) Публічного акціонерне товариство
"Харківхолодмаш", м. Харків,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 01.07.2014р. у
справі № 922/1688/14 (суддя Калініченко Н.В.)
позов задоволено повністю. Визнано
недійсним договір оренди № 8/11 від
04.07.2011 р., укладений між ТОВ
"Еко-Комуненерго", м. Харків, та ПАТ
"Харківхолодмаш".

Також, 01.07.2014р. господарський суд
Харківської області виніс окрему
ухвалу по даній справі, яку було
направлено в Національний банк України
з метою інформування про недоліки та
порушення законності в діяльності
Акціонерного комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк" щодо
забезпечення кредитних зобов'язань
боржника шляхом укладення іпотечного
договору № 805/13/18-5/8-846 від 22.09.2008 р.

Третя особа, АКБ СР "Укрсоцбанк", з
окремою ухвалою суду першої інстанції
не погодилася, звернулася до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить окрему ухвалу
господарського суду Харківської
області від 01.07.2014р. скасувати,
посилаючись на порушення норм чинного
законодавства.

Одночасно до апеляційної скарги надано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вищевказаного
клопотання, вважає, що строк подання
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин і повинен бути
відновлений, а матеріали апеляційної
скарги є достатніми для прийняття її до
провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04"
серпня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132.

4. Запропонувати позивачу, третій особі
на стороні позивача та відповідачам не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання надати суду відзиви на
апеляційну скаргу, документальне
обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Терещенко О.І.

Примітка