м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/21150/13 11.07.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Копентія Трейдінг
України"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача-

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поляріс компані"

про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом визнання
права власності

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Любченко М.О

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вастерлі
Інвестментс Україна" про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
визнання права власності на нерухоме
майно: нежилий будинок (літ. А),
загальною площею 240,70 м2 , який
знаходиться за адресою (м. Київ, вул. О.
Бойченка 9) та нежилий будинок (літ. А),
загальною площею 207,40 м2, який
знаходиться за адресою (м. Київ, вул.
Празька 25/1).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.11.2013р. порушено провадження
у справі № 910/21150/13, залучено третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поляріс компані" та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні на 04.12.2013р.

28.11.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло заява про залучення
до матеріалів справи доказів та
клопотання про витребування доказів, а
саме:

- витребувати від відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
інформацію про дійсного власника
нерухомого майна - нежилого будинку
(літ. А), загальною площею 240,70 м2, який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О.
Бойченка, буд. 9 та нежилого будинку
(літ. А), загальною площею 207,40 м2, який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Празька, буд. 25/1, - шляхом направлення на
поштову адресу відділу (03151, м. Київ,
пр-т. Повітрофлотський, 76 - Г) належним
чином оформленої заяви (запиту) за
формою, встановленою Наказом
Міністерства юстиції від 17.04.2012 року №
595/5 разом із супровідним листом на
бланку Господарського суду м. Києва;

- витребувати від Комунального
підприємства Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна відомості про
власника нерухомого майна - нежилого
будинку (літ. А), загальною площею 240,70 м2,
який знаходиться за адресою: м. Київ,
вул. О. Бойченка, буд. 9 та нежилого
будинку (літ. А), загальною площею 207,40 м2,
який знаходиться за адресою: м. Київ,
вул. Празька, буд. 25/1.

- витребувати від приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) усі наявні
документи, що підтверджують факт
укладення між ПП "Розмарин" та ТОВ
"Вастерлі Інвестментс Україна"
договору купівлі-продажу нерухомого
майна - нежилого будинку (літ. Д),
загальною площею 240,70 м2, який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О.
Бойченка, буд. 9 та нежилого будинку
(літ. А), загальною площею 207,40 м2, який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Празька буд. 25/1 - від 01.11.2011 року,
реєстраційний номер 2406.

Також, 03.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вастерлі
Інвестментс Україна" надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.12.2013р. зобов'язано відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
надати суду інформацію про дійсного
власника нерухомого майна - нежилого
будинку (літ. А), загальною площею 240,70 м2,
який знаходиться за адресою: м. Київ,
вул. О. Бойченка, буд. 9 та нежилого
будинку (літ. А), загальною площею 207,40 м2,
який знаходиться за адресою: м. Київ,
вул. Празька, буд. 25/1, зобов'язано
Комунальне підприємство Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
надати суду відомості про власника
нерухомого майна - нежилого будинку
(літ. А), загальною площею 240,70 м2, який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О.
Бойченка, буд. 9 та нежилого будинку
(літ. А), загальною площею 207,40 м2, який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Празька, буд. 25/1, зобов'язано приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в
строк до 24.12.2013р. надати суду усі наявні
документи, що підтверджують факт
укладення між ПП "Розмарин" та ТОВ
"Вастерлі Інвестментс Україна"
договору купівлі-продажу нерухомого
майна - нежилого будинку (літ. Д),
загальною площею 240,70 м2, який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О.
Бойченка, буд. 9 та нежилого будинку
(літ. А), загальною площею 207,40 м2, який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Празька буд. 25/1 - від 01.11.2011 року,
реєстраційний номер 2406. та відкладено
розгляд справи на 24.12.2013р.

16.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві надійшла витребувана судом
інформація.

19.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вастерлі
Інвестментс Україна" надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи та продовження строку розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.12.2013р. розгляд справи
№910/21150/13 відкладено на 14.01.2014р.

13.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" надійшло
клопотання про витребування доказів, в
якому позивач, у зв'язку з здійсненням
технічної описки у клопотанні про
витребування доказів, що надійшло до
суду 28.11.2013р., просить суд:

- витребувати від відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
інформацію про дійсного власника
нерухомого майна - нежилого будинку
(літ. А), загальною площею 240,70 м2, який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О.
Бойченка, буд. 9 А шляхом направлення на
поштову адресу відділу (03151, м. Київ,
пр-т. Повітрофлотський, 76 - Г) належним
чином оформленої заяви (запиту) за
формою, встановленою Наказом
Міністерства юстиції від 17.04.2012 року №
595/5 разом із супровідним листом на
бланку Господарського суду м. Києва;

- витребувати від Комунального
підприємства Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна відомості про
власника нерухомого майна - нежилого
будинку (літ. А), загальною площею 240,70 м2,
який знаходиться за адресою: м. Київ,
вул. О. Бойченка, буд. 9 А.

- витребувати від приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) усі наявні
документи, що підтверджують факт
укладення між ПП "Розмарин" та ТОВ
"Вастерлі Інвестментс Україна"
договору купівлі-продажу нерухомого
майна - нежилого будинку (літ. Д),
загальною площею 240,70 м2, який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О.
Бойченка, буд. 9 А, реєстраційний номер
2406.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
14.01.2014р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу
№910/21150/13 передано на розгляд судді
Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.01.2014р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 910/21150/13 до свого
провадження, призначено її розгляд на
11.02.2014р. та зобов'язано: відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
надати суду інформацію про дійсного
власника нерухомого майна - нежилого
будинку (літ. А), загальною площею 240,70 м2,
який знаходиться за адресою: м. Київ,
вул. О. Бойченка, буд. 9 А та нежилого
будинку (літ. А), загальною площею 207,40 м2,
який знаходиться за адресою: м. Київ,
вул. Празька, буд. 25/1; інформацію про
дійсного власника нерухомого майна -
нежилого будинку (літ. А), загальною
площею 240,70 м2, який знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. О. Бойченка, буд. 9 А
та нежилого будинку (літ. А), загальною
площею 207,40 м2, який знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Празька, буд. 25/1;
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
надати суду усі наявні документи, що
підтверджують факт укладення між ПП
"Розмарин" та ТОВ "Вастерлі Інвестментс
Україна" договору купівлі-продажу
нерухомого майна - нежилого будинку
(літ. Д), загальною площею 240,70 м2, який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О.
Бойченка, буд. 9 А та нежилого будинку
(літ. А), загальною площею 207,40 м2, який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Празька буд. 25/1 - від 01.11.2011 року,
реєстраційний номер 2406.

15.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
надійшли письмова відповідь, щодо
запитуваної судом інформації, в якій
зазначається, що Бюро позбавлено
доступу до Реєстру.

20.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Приватного нотаріусу Київського
міського нотаріального округу - ОСОБА_1
надійшла письмова відповідь, щодо
запитуваної судом інформації, в якій
нотаріус просить суд надіслати ухвалу
Господарського суду міста Києва №
910/21150/13 від 24.12.2013р. засвідченою
гербовою печаткою.

08.02.2014р. та 10.02.2014р. через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва від відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві надійшла
інформація, щодо нерухомого майна -
нежилого будинку (літ. А), загальною
площею 240,70 м2, який знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. О. Бойченка, буд. 9 А
та нежилого будинку (літ. А), загальною
площею 207,40 м2, який знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Празька, буд. 25/1.

Розпорядженням від 11.02.2014р. заступника
голови Господарського суду міста Києва
Бойка Р.В. в зв'язку з виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, справу №
910/21150/13 передано на розгляд судді
Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014р. прийнято справу
№910/21150/13 до свого провадження суддею
Гулевець О.В., відкладено розгляд
справи на 11.03.2014р. та зобов'язано
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу - ОСОБА_4
надати суду завірену належним чином
копію договору купівлі-продажу № 1390
від 21.11.2013р., що був засвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу - ОСОБА_4
про передачу Товариству з обмеженою
відповідальністю "Копентія Трейдінг
Україна" нежилого будинку (літ. А),
загальною площею 240,70 м2, який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О.
Бойченка, буд. 9 А та всі документи, на
підставі яких був укладений даний
договір; завірену належним чином копію
договору купівлі-продажу № 1392 від
21.11.2013р., що був засвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу - ОСОБА_4 про
передачу Товариству з обмеженою
відповідальністю "Копентія Трейдінг
Україна" нежилого будинку (літ. А),
загальною площею 207,40 м2, який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Празька буд. 25/1 та всі документи, на
підставі яких був укладений даний
договір.

12.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" надійшло
клопотання про заміну відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вастерлі
Інвестментс Україна" на належного
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Копентія Трейдінг
Україна".

07.03.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява
про зміну предмета позову та заява про
забезпечення позову.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 11.03.2014р. у зв'язку з перебуванням
судді Гулевець О.В. у відпустці, справу
№910/2115013 передано на розгляд судді
Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014р. суддею Стасюком С.В.
справу № 910/21150/13 прийнято до свого
провадження та призначено її розгляд
на 08.04.2014р.

21.03.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу - ОСОБА_4
надійшли витребувані судом документи.

Розпорядженням в.о. голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 08.04.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з відпустки, справу
№910/21150/13 передано на розгляд судді
Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.04.2014р. суддею Гулевець О.В.
справу № 910/21150/13 прийнято до свого
провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.04.2014р. здійснено заміну
первісного відповідача у справі №
910/21150/13 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вастерлі
Інвестментс Україна" на належного -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Копентія Трейдінг
Україна" та відкладено розгляд справи
на 13.05.2014р.

08.05.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" надійшло
клопотання про долучення документів до
справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014р. розгляд справи №
910/21150/13 відкладено на 27.05.2014р.

27.05.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" надійшло
клопотання про продовження строку
розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.05.2014р. продовжено строк
вирішення спору у справі № 910/21150/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.05.2014р. розгляд справи №
910/21150/13 відкладено на 17.06.2014р.

13.06.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява
про збільшення позовних вимог та
письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.06.2014р. розгляд справи №
910/21150/13 відкладено на 24.06.2014р.

24.06.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Копентія Трейдінг
України" надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

24.06.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
"Галичина" надійшла заява про вступ у
справу в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014р. відмовлено
Приватному акціонерному товариству
"Галичина" в задоволенні заяви про
залучення його до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Приватного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
та призначено колегіальний розгляд
справи.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
24.06.2014 року призначено колегіальний
розгляд справи № 910/21150/13 у складі
колегії суддів: Гулевець О.В.
(головуючий), Бондаренко Г.П., Любченко
М.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Бондаренко Г.П., Любченко М.О. прийнято
справу № 910/21150/13 до свого провадження
та призначено її розгляд на 29.07.2014р.

10.07.2014р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
"Галичина" надійшла апеляційна скарга
на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014р.

В поданій апеляційній скарзі Приватне
акціонерне товариство "Галичина"
посилається на те, що місцевий
господарський суд помилково відмовив у
задоволенні заяви ПрАТ "Галичина" про
залучення його у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Приватного
пкціонерного товариства "Укрсоцбанк"
при достатності правових підстав для
задоволення такої заяви, мотивуючи тим,
що між ПрАТ "Галичина" та позивачем у
даній справі - ПАТ "Укрсоцбанк" існують
відносини як між кредиторами одного і
того ж боржник - ПП "Розмарин" у справі
про банкрутство № 50/318-б/46/536-2012, а отже,
винесення рішення у даній справі може
вплинути на задоволення кредиторських
вимог ПрАТ "Галичина" у справі про
банкрутство.

На подання вищевказаної апеляційної
скарги, Господарський суд міста Києва
зазначає наступне:

Основною засадою судочинства,
відповідно до ст. 129 Конституції
України, є забезпечення апеляційного
та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків, встановлених
законом.

Статтею 14 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від
07.07.2010р. передбачено, що учасники
судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, встановлених
процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення.

Тобто, реалізація конституційного
права на апеляційне та касаційне
оскарження судового рішення названим
законом ставиться в залежність від
положень процесуального закону.

Відповідно до ч. 1. ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України, окремо
від рішення місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали місцевого
господарського суду: 1) про вжиття
запобіжних заходів, відмову в
задоволенні заяви про вжиття
запобіжних заходів, залишення без змін
ухвали про вжиття запобіжних заходів,
зміну чи скасування ухвали про вжиття
запобіжних заходів; 2) про повернення
позовної заяви; 3) про відмову у
прийнятті позовної заяви; 4) про
передачу справи за підсудністю; 5) про
забезпечення позову, скасування
забезпечення позову; 6) про зупинення
провадження у справі; 7) про припинення
провадження у справі; 8) про залишення
позову без розгляду; 9) про затвердження
мирової угоди; 10) у справах про
банкрутство (неплатоспроможність) у
випадках, передбачених Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
11) про відмову прийняти додаткове
рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи
відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;
13) про внесення виправлень у рішення,
ухвалу; 14) про повернення заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами; 15) окрема;
16) додаткова; 17) про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання; 18) про внесення
виправлень до наказу, визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню; 19) про
видачу дубліката наказу або відмову у
його видачі; 20) про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, ухвали,
постанови, зміни способу та порядку їх
виконання; 21) про розгляд скарг на дії
(бездіяльність) органів Державної
виконавчої служби; 22) про відмову у
прийнятті заяви про скасування рішення
третейського суду; 23) про повернення
заяви про скасування рішення
третейського суду; 24) про відмову
поновити пропущений процесуальний
строк; 25) про повернення заяви про
видачу виконавчого документа за
рішенням третейського суду.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 86
ГПК України, якщо господарський спір не
вирішується по суті (відкладення
розгляду справи, зупинення, припинення
провадження у справі, залишення позову
без розгляду тощо), господарський суд
виносить ухвалу. Ухвала господарського
суду має містити: 1) найменування
господарського суду, номер справи і
дату винесення ухвали, найменування
сторін, ціну позову, вимогу позивача,
прізвища судді (суддів), представників
сторін, прокурора, інших осіб, які брали
участь у засіданні (із зазначенням їх
посад); 2) стислий виклад суті спору або
зміст питання, з якого виноситься
ухвала; 3) мотиви винесення ухвали з
посиланням на законодавство; 4)
висновок з розглянутого питання; 5)
вказівку на дії, що їх повинні вчинити
сторони, інші підприємства,
організації, державні та інші органи та
їх посадові особи у строки, визначені
господарським судом.

Разом з тим, в судовому засіданні
24.06.2014р., суд, розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"Галичина" про залучення його до участі
у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, дійшов
висновку про відмову в задоволенні
вищевказаної заяви, про що відповідно і
було викладено у оскаржуваній ухвалі
Господарського суду міста Києва від
24.06.2014р.

За результатами проведеного 24.06.2014р.
судового засідання, судом було
винесено ухвалу, згідно з якою
відмовлено у задоволенні заяви
Приватного акціонерного товариства
"Галичина" про залучення його до участі
у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Приватного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
та призначено колегіальний розгляд
справи № 910/21150/13.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України,
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, місцевий господарський суд
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Таким чином, оскільки Господарським
процесуальним кодексом України не
передбачена можливість оскарження
ухвали про відмову в залученні до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору та призначення
колегіального розгляду, апеляційна
скарга Приватного акціонерного
товариства "Галичина" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
24.06.2014р. не підлягає розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.
86, ст. 106 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному
акціонерному товариству "Галичина"
подану апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду міста Києва
24.06.2014р. у справі № 910/21150/13.

2. Апеляційну скаргу та додані до
неї матеріали повернути Приватному
акціонерному товариству "Галичина".

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України дана
ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.В. Гулевець

Суддя
Г.П. Бондаренко

Суддя
М.О. Любченко