overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № Б15/365-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника ВАТ "Завод "Дніпропрес", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 139 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод
"Дніпропрес", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 139 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барановський О.М.

29.05.14р. до господарського суду від УПФУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надійшла заява про збільшення кредиторських вимог до банкрута.

Ухвалою господарського суду від 03.07.14р. господарський суд зобов'язав ліквідатора - арбітражного керуючого
Барановського О.М. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

14.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про відхилення грошових вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розглянути грошові вимоги
Управління Пенсійного фонду України у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська у судовому засіданні за участю представника останнього та ліквідатора Барановського О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд грошових вимог призначити на 31.07.14 р. на 10:20 год., каб. № 3-201 (каб. №8).

Визнати обов'язковою явку ліквідатора, представника Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/585/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "КУМ-122" ЗАТ "НДВП
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг

до боржника ТОВ "ВКФ "Стальмонтаж", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Володарського, буд. 1, кв. 1 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул.
Володарського, буд. 1, кв. 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Остапенко Є.С.

13.02.14р. Дочірнє підприємство "КУМ-122" ЗАТ
"НДВП Криворіжстальконструкція", м.
Кривий Ріг подало до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до
Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Стальмонтаж", м.
Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду від 14.02.14р. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Стальмонтаж", м.
Дніпропетровськ зобов'язано розглянути грошові вимоги кредитора та повідомити господарський суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

У зв'язку з надходженням 03.03.14р. до господарського суду Дніпропетровської області апеляційної скарги арбітражного керуючого Остапенко Є.С., 03.03.14р. справа № Б904/585/13-г була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

07.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про відхилення грошових вимог.

11.04.14р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

11.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду на справу № 904/585/13-г для подальшого направлення до
Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим, справа 14.04.14р. була направлена на адресу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.07.14р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розглянути грошові вимоги
Дочірнього підприємства "КУМ-122" ЗАТ
"НДВП Криворіжстальконструкція", м.
Кривий Ріг у судовому засіданні за участю представника останнього та ліквідатора Остапенко Є.С.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40 ,41, 45
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд грошових вимог призначити на 30.07.14р. на 11:00 год., каб. № 3-201 (каб. №8).

Явку ліквідатора, представника
Дочірнього підприємства "КУМ-122" ЗАТ
"НДВП Криворіжстальконструкція", м.
Кривий Ріг у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/585/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул.
Володарського, буд. 1, кв. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул.
Володарського, буд. 1, кв. 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Остапенко Є.С.

У зв'язку з надходженням 03.03.14р. до господарського суду Дніпропетровської області апеляційної скарги арбітражного керуючого Остапенко Є.С., 03.03.14р. справа № Б904/585/13-г була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

04.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ виробничо-комерційної фірми
"Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Остапенко Є.С.

11.04.14р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

11.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду на справу № 904/585/13-г для подальшого направлення до
Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим, справа 14.04.14р. була направлена на адресу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.07.14р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання, за участю ліквідатора, представників кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 30.07.14р.

Розгляд клопотання призначити на 30.07.14р. на 11:00 год., каб. № 3-201 (каб. 8).

Явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.07.14
Справа № 907/487/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Якімець Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 08.07.2014 р. (вх.
№ 01-05/3277/14 від 14.07.2014 р.),

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 24 червня 2014 року

у справі № 907/487/14 (суддя Кадар Й.Й.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, с. Кушниця, Закарпатська обл.,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород,
Закарпатська обл.,

Про: стягнення заборгованості в сумі 18028,29 грн., з яких: 17500,00 грн. - основний борг, 528,29 грн. інфляційні втрати та стягнення судового збору.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06 серпня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (ФОП ОСОБА_1.) подати: інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (ФОП
ОСОБА_2.) подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.14р. Справа № 904/9558/13

За заявою: Комунального підприємства
"Райводоканал" Новомосковського району, м. Перещепине, Дніпропетровська область

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.14 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Райводоканал" Новомосковського району, м. Перещепине, Дніпропетровська область про стягнення 5 204 319,28 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулося з позовом до комунального підприємства
"Райводоканал" Новомосковського району про стягнення 5 204 319,28 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 21.01.2014 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 21.01.2014 року видано наказ від 21.02.2014 року.

26.06.2014 року до господарського суду надійшла заява комунального підприємства "Райводоканал"
Новомосковського району про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.01.2014 року.

У зв'язку з перебуванням судді Турчина
С.О. у відпустці, автоматизованою системою документообігу заяву передано для розгляду судді Мартинюку
С.В.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2014 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

02.07.2014 року до господарського суду надійшла заява боржника про відмову від заяви, мотивована погашенням заборгованості перед стягувачем.

Відповідно до п. 7.3 Постанови пленуму
ВГСУ №9 від 17.10.2012 року заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене. господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника про відмову від заяви та припинити провадження заяві про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.14 р.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду заяви
Комунального підприємства
"Райводоканал" Новомосковського району, м. Перещепине, Дніпропетровська область про відстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21.01.14 р. припинити

Суддя С.В. Мартинюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.07.14
Справа № 907/344/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.
Скрипчук
О.С.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпаття» м.
Ужгород за № 07/3020 від 09.07.2014р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2014р.

у справі № 907/344/14

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпаття»

м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 смт. Воловець

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача: державне підприємство
«Закарпатський науково виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації»

про стягнення в сумі 36512, 78 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Закарпаття», м. Ужгород за № 07/3020 від 09.07.2014р.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2014 р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати скаржника надіслати копію апеляційної скарги з додатками третій особі.

4. Відповідачу та третій особі надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.14р. Справа № 904/5168/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Рі

відповідача 3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.14 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3/401 (к.38) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3.Клопотання про відстрочку судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до 05.08.2014 року.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- докази сплати судового збору;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2,3:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" липня 2014 р.
Справа № 927/1089/14

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.07.14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кордон-80", , вул. Кірова, 18, м. Корюківка,
Корюківський район, Чернігівська область,15300

про стягнення 90269,86 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" липня 2014 р. об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 29.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази погашення заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо з 22 жовтня 2012 року); належним чином завірену копію накладної від 22 жовтня 2012 року №11-10;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Моцьор В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2014
Справа № 904/2493/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.(доповідача)

суддів: Науменка І.М, Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2014 року у справі № 904/2493/14

За позовом ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД", м. Дніпропетровськ

До відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.
Дніпропетровськ

Про: визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.08.2014р. на 11:15, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу, відповідачу - 2 та третім особам зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку",

відповідачу 1 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку",

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
П.П. Павловський Суддя І.М.
НауменкоСуддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2014
Справа № 904/2348/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014р. у справі №904/2348/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Касада Україна", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 31154,50 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу товарів

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 08.09.2014р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 207.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.Г. Іванов

З оригіналом згідно

помічник судді
І.В. Жуковська

17.07.2014р.