ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Радченя Д.І.,
при секретарі судового засідання
Монастирській Н.М., розглянувши
матеріали справи

за заявою кредитора: Державної
податкової інспекції у м.Хмельницькому
Головного Управління Міндоходів у
Хмельницькій області

до приватної фірми "Проспектбуд",
м.Хмельницький

про порушення провадження у справі про
визнання банкрутом

Преставники сторін:

Від ініціюючого кредитора: Цимбал
Н.П. за дов. № 20103/9/22-25-10 від 08.10.2013 року
;

Від боржника: не з'явився;

За участю: Чернецька А.А. -
розпорядник майна боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08.07.2014
року прийнято заяву про порушення
справи про банкрутство приватної
фірми „Проспектбуд", м.Хмельницький,
Хмельницької області, вул.Вайсера, 4/2,
офіс 1, до розгляду,
призначено підготовче засідання суду,
призначено розпорядником майна
боржника - приватної фірми
„Проспектбуд", м.Хмельницький,
Хмельницької області, вул.Вайсера, 4/2,
офіс 1, арбітражного
керуючого Чернецьку Аллу Анатоліївну,
АДРЕСА_1, свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 06.02.2013
року .

Оглянувши матеріали справи судом
встановлено таке.

Відповідно до договору про дольову
участь у будівництві мною - суддею
господарського суду Хмельницької
області ОСОБА_3, інвестовано кошти, як
фізичною особою, у будівництво
багатоквартирного будинку по
вул.Водопровідній, 72/1 (однокімнатна
квартира №113).

Зобов'язання боржника по передачі мені
однокімнатної квартири №113 у
багатоквартирному будинку по
вул.Водопровідній, 72/1 приватною фірмою
„Проспектбуд", м.Хмельницький в
порушення умов договору про дольову
участь у будівництві не виконано.

В зв'язку з невиконанням боржником
своїх зобов'язань по передачі мені
квартири, в подальшому в процедурі
банкрутства боржника я маю намір
заявити грошові вимоги до приватної
фірми „Проспектбуд", м.Хмельницький.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може
брати участі в розгляді справи і
підлягає відводу (самовідводу), якщо
він є родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 21 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь в розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, прийнятої
за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя
повинен заявити самовідвід.

Відповідно до п.1.2.2. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" питання про відвід
судді вирішується судом у тому складі,
який розглядає справу. Отже, якщо
справа розглядається суддею
одноособово, відповідне питання
вирішується саме цим суддею у нарадчій
кімнаті. У такому ж порядку вирішується
питання про самовідвід суддів. Форми
заявлення самовідводу судді
процесуальним законом не передбачені,
тому достатнім є зазначення про це у
відповідній ухвалі, винесеній згідно з
частиною п'ятою статті 20
Господарського процесуального кодексу
України та з урахуванням вимог статті 86
названого Кодексу.

Отже, як вбачається із наведеного вище,
боржником по даній справі №924/947/14 є
приватна фірма „Проспектбуд",
м.Хмельницький, яка не виконала
зобов'язання перед кредитором -
фізичною особою ОСОБА_3- суддею
господарського суду, в провадженні
якого перебуває справа про банкрутство
вищевказаного боржника.

Таким чином існують обставини, які
можуть викликати сумніви в
об'єктивності та неупередженості
судді, в зв'язку з наявністю у боржника -
приватної фірми "Проспектбуд"
невиконаних зобов'язань перед ОСОБА_3

Враховуючи вище наведене суд у складі
судді ОСОБА_3 вважає за необхідне
заявити по справі №924/947/14 самовідвід.

Керуючись ст.20, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У х в а
л и в:

Заявити по справі №924/947/14 за
заявою Державної податкової інспекції
у м.Хмельницькому Головного Управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
приватної фірми "Проспектбуд",
м.Хмельницький про визнання боржника
банкрутом, і прийняти самовідвід.

Суддя

Радченя Д.І.

Віддрук. 4 прим. (простою
кореспонденцією)

1-до справи

2-боржнику - м.Хмельницький, вул.Вайсера,
4/2, офіс 1,

3-ініціюючому кредитору - ДПІ у
м.Хмельницькому, - надати за заявою

4-арбітражному керуючому Чернецькій
А.А., - надати за заявою