ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.Справа № 42/30-10

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання
Федоровой К.О.

розглянувши заяву
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Куйбишево"
про перегляд рішення господарського
суду Харківської області від 29.04.2010 р.
по справі №43/30-10 за нововиявленими
обставинами по справі

за позовом СГТОВ "КУЙБИШЕВО", с.
Семенівка до Публічного АТ
"Атоменергокомплект", м. Київ про
визнання недійсним Форвардного
контракту за участю представників
сторін:

позивача - Капинос Н.В., дов. № 03/1 від
03.01.14 р.;

відповідача - Кузьменко Н.В., дов. № 91
від 16.07.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 29.04.2010 р. по
справі №43/30-10 позов задоволено
частково, визнано недійсною додаткову
угоду від 24.12.2004 року до форвардного
контракту № 16 від 04.03.2003 р., укладену між
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Куйбишево"
та Відкритим акціонерним товариством
"Атоменергокомплект", в задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

14.02.2014 р. Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Куйбишево"
звернулось до господарського суду з
заявою про перегляд рішення
господарського суду Харківської
області від 29.04.2010 р. по справі №43/30-10 за
нововиявленими обставинами. В
обґрунтування своєї заяви,
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Куйбишево"
посилається на ст.ст. 112- 114 ГПК України,
стверджує, що відповідне рішення суду
підлягає зміні, оскільки рішенням
Вищого органу Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Куйбишево" -
загальних зборів учасників, оформленим
протоколом № 2 від 3 лютого 2014, було
встановлено, що форвардний контракт №
16 від 04.03.2003 р. на поставку
сільськогосподарської та додаткову
угоду від 08.12.2003 р., якою продовжили
термін його дії до 31 грудня 2004 р.,
підписані директором СТОВ "Куйбишево"
ОСОБА_3, який не мав на це повноважень,
наданих йому статутом, або законом, без
узгодження з Вищим органом управління
товариства.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.02.14 р. вказану
заяву прийнято та призначено до
розгляду на 11.03.14 р.

В судовому засіданні 11.03.14 р.
оголошувалась перерва до 26.03.14 р.

11.03.14 р. відповідач через канцелярію
суду надав письмові заперечення, в яких
зазначив, що протокол № 2 від 3 лютого 2014
не може вважатись нововиявленою
обставиною, оскільки він не існував на
час розгляду справи № 42/30- 10. Крім того,
на думку відповідача, не є
нововиявленою обставиною факт
відсутності повноважень директора
ОСОБА_3 на укладення форвардного
контракт № 16 від 04.03.2003 р., у зв'язку з
тим, що про ці обставини було відомо
позивачу на час розгляду справи і він
зазначив цей факт в якості
обґрунтування своїх позовних вимог.

26.03.14 р. позивач надав додаткові
пояснення щодо заперечень відповідача,
в яких зазначив, що факти наведені в
обґрунтування його заяви про перегляд
рішення господарського суду
Харківської області від 29.04.2010 р. по
справі №43/30-10 мають всі необхідні
ознаки нововиявлених обставин в
розумінні ст. 112 ГПК України.

Представник позивача в судовому
засіданні 26.03.14 р. заяву про перегляд
рішення господарського суду
Харківської області від 29.04.2010 р. по
справі №43/30- 10 за нововиявленими
обставинами підтримав в повному
обсязі, просив переглянути рішення від
29.04.2010 р. по справі №43/30-10.

Представник відповідача в судовому
засіданні 26.03.14 р. підтримав свої
заперечення, проти перегляду рішення
від 29.04.2010 р. по справі №43/30-10 за
нововиявленими обставинами
заперечував.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги,
дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку, що заява
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Куйбишево"
про перегляд рішення господарського
суду Харківської області від 29.04.2010 р.
по справі №43/30-10 за нововиявленими
обставинами задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Як вже було зазначено, рішенням
господарського суду Харківської
області від 29.04.2010 р. по справі №43/30-10
позов задоволено частково, визнано
недійсною додаткову угоду від 24.12.2004
року до форвардного контракту № 16 від
04.03.2003 р., укладену між
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Куйбишево"
та Відкритим акціонерним товариством
"Атоменергокомплект", в задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Вищезазначене рішення сторонами до
Харківського апеляційного
господарського суду не оскаржувалось,
отже набрало законної сили, відповідно
до ч.5 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу, - 11.05.2010р.

У відповідності до ст. 113 ГПК України,
судове рішення господарського суду
може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Строк для подання заяви про перегляд
судових рішень господарського суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами
обчислюється: 1) у випадку,
встановленому пунктом 1 частини другої
статті 112 цього Кодексу, - з дня
встановлення обставин, що мають
істотне значення для справи; 2) у
випадках, встановлених пунктами 2, З
частини другої статті 112 цього Кодексу,
- з дня, коли вирок у кримінальній
справі набрав законної сили; 3) у
випадку, встановленому пунктом 4
частини другої статті 112 цього Кодексу,
- з дня набрання законної сили судовим
рішенням, яким скасовано судове
рішення, що стало підставою для
ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, які підлягають перегляду; 4) у
випадку, встановленому пунктом 5
частини другої статті 112 цього Кодексу,
- з дня ухвалення Конституційним Судом
України відповідного рішення (частина 2
статті 113 ГПК України).

Як встановлено судом та слідує з
матеріалів справи, рішення
господарського суду Харківської
області від 29.04.2010 р. по справі №43/30-10
набрало законної сили

11.05.2010р., отже, строк для подання заяви
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами закінчився 11.05.2013р.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до господарського
суду Харківської області із заявою про
перегляд рішення від 29.04.2010 р. по справі
№43/30-10 за нововиявленими обставинами
14.02.14 р., тобто поза межами трирічного
строку, встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК
України.

Пунктом. 8.1. постанови Вищого
господарського суду від 26.12.2011 № 17 "Про
деякі питання практики перегляду
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами" визначено,
що можливість перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
з підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 ГПК, обмежена
трирічним строком з дня набрання
відповідним рішенням законної сили.
Подання заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
після закінчення цього строку, який є
присічним, тягне за собою повернення
відповідної заяви без права на її
повторне подання (пункт 4 частини
шостої статті 113 ГПК).

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що заява
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Куйбишево"
подана саме з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 112
Господарського процесуального кодексу
України, після закінчення трирічного
строку з дня набрання законної сили
судовим рішенням 29.04.2010 р. по справі
№43/30-10.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України,
заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі,
зокрема, якщо заява про перегляд
судового рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
подана після закінчення трирічного
строку з дня набрання судовим рішенням
законної сили незалежно від поважності
причини пропуску цього строку.

Враховуючи викладене, заява
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Куйбишево"
про перегляд рішення господарського
суду Харківської області від 29.04.2010 р.
по справі №43/30-10 за нововиявленими
обставинами задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що спір виник в зв'язку з
неправильними діями позивача, судовий
збір сплачений останнім, відповідно до
приписів ст. 49 ГПК України,
відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 112-113 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Куйбишево"
про перегляд рішення господарського
суду Харківської області від 29.04.2010 р.
по справі №43/30-10 за нововиявленими
обставинами - відмовити.

Рішення господарського суду
Харківської області від 29.04.2010 р. по
справі №43/30-10 залишити без змін.

Суддя Т.В. Інте