<TITLE>910/8642/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5667195.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5667195">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="910/8642/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="07.05.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="08.07.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4099">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Бондаренко Г.П.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Поліпласт-України&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="35839874">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Дочірнє підприємство &quot;Бетон Київ&quot; Товариства з обмеженою відповідальністю &quot;ТКС Бетон&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="35980704">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="17.07.2014 16:31:07">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 1.0583 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: ;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="100 %" class="tds1"><P class="ps27"><FONT class="fs274"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs272"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P><BR>
<P class="ps19"><FONT class="fs144">РІШЕННЯ</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs146">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="54 %" class="tds4"><P><FONT class="fs266">Справа № &nbsp;910/8642/14</FONT></P></TD><TD width="6 %" class="tds4"><BR>
</TD><TD width="41 %" class="tds4"><P class="ps26"><FONT class="fs265"> 08.07.14</FONT></P></TD></TR>
<P><FONT class="fs169">За позовом </FONT><FONT class="fs263">&nbsp;&nbsp;Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт-України"</FONT></P>
<P><FONT class="fs168">до</FONT><FONT class="fs262"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дочірнього підприємства "Бетон Київ" Товариства з обмеженою </FONT></P>
<P><FONT class="fs167"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs261">відповідальністю &nbsp;"ТСК Бетон" </FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs165">Суддя &nbsp;Бондаренко Г.П. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs164">Представники : </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs163">від позивача &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs259">не з'явився </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs162">від відповідача &nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs258">не з'явився </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs257">Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 08.07.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.</FONT></P>
<P class="ps21"><FONT class="fs143">ОБСТАВИНИ СПРАВИ :</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs255">Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/8642/14, розгляд справи призначено на 24.06.2014 року. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs254"> Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2014 розгляд справи №910/8642/14 відповідно до ст. 77 ГПК України було відкладено на 08.07.2014, &nbsp;в зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, необхідністю надання додаткових доказів по справі.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs253">07.07.2014 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представник позивача подав клопотання Вих. №126 від 07.07.2014 про розгляд справи за відсутності &nbsp;представника позивача, а також клопотання про долучення документів до матеріалів справи. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs252">Представники сторін &nbsp;08.07.2014. в судове засідання не з'явились, про свою відсутність представник позивача повідомив клопотанням Вих. №126 від 07.07.2014 про розгляд справи за відсутності представника позивача, в свою чергу представник відповідача про причини &nbsp;неявки до &nbsp;суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 13.05.2014, 24.06.2014 не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs250">Так, згідно з п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs249">Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1228 від 02.06.2006 р. "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs248">Слід зазначити, що законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з’ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs247">В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи – учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs246">При цьому, судом враховано, що відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs245">Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 &nbsp;ГПК.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs244">За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації – адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв’язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs243">У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs242">Відомості про місцезнаходження відповідача є правомірними, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців на відповідача.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs241">Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs240">Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, –</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs161">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs239"> &nbsp;13.11.2011 між позивачем, як продавцем за умовами договору, та відповідачем як покупцем, був укладений договір № КК-0016/11 (далі за текстом - договір - 1), відповідно до п. 1.2. якого продавець зобов’язався продати покупцеві хімічну продукцію, згідно з узгодженими обома сторонами замовленнями та зазначену в накладних, а покупець зобов’язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату згідно з умовами цього договору.</FONT></P>
<P class="ps15"> <FONT class="fs238">Відповідно до п. 1.3. договору - 1, сума цього договору складається з суми вказаної в накладних кожної партії товару. Кількість товару визначається згідно з видатковими накладними (п. 1.4. договору - 1).</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs237">Згідно до &nbsp;п. 3.1. договору - 1, оплата товару здійснюється у термін 12 календарних днів після фактичного отримання товару покупцем.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs236">Відповідно до п. 4.2 договору - 1 у випадку порушення умов договору щодо оплати товару покупець сплачує продавцю у розмірі подвійної обліковою ставки Національного Банку України, встановленої у цей період, нараховуючи на суму простроченого платежу за кожний день прострочення.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs235">Згідно п. 5.3. договору договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2012 до повного виконання сторонами своїх обов’язків. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs232">За вказаний отриманий товар за договором - 1 відповідач здійснив &nbsp;часткову оплату поставленого товару на загальну суму </FONT><FONT class="fs159">105 706, 50 грн</FONT><FONT class="fs231">., що підтверджується банківськими виписками ПАТ «ВТБ БАНК» №27 від 24.01.2013, №27 від 30.01.2013, №27 від 05.02.2013, №27 від 18.02.2013, №27 від 19.02.2013, №27 від 20.02.2013, №44 від 25.02.2013, б/н від 26.02.2013, копії &nbsp;яких наявні в &nbsp;матеріалах справи. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs230"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;За розрахунком позивача, у відповідача перед позивачем за договором - 1 виникла заборгованість за поставлений товар у сумі </FONT><FONT class="fs158">39 081, 00 грн.</FONT><FONT class="fs229"> </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs228">01.02.2013 між позивачем, як постачальником за умовами договору, &nbsp;та відповідачем як покупцем, був укладений договір поставки № ПК-0029/13 (далі за текстом - договір - 2), відповідно до п. 1.2. якого постачальник зобов’язується продати хімічну продукцію, згідно з узгодженими сторонами замовленням та зазначену в накладних, &nbsp;а покупець зобов’язується своєчасно здійснювати її оплату, згідно з умовами цього договору.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs227">Відповідно до п. 1. 3. договору - 2 сума цього договору складається з суми вказаної в накладних кожної партії товару. Кількість товару визначається згідно з видатковими накладними (п. 1.4. договору - 2).</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs226">Відповідно до п. 3.1. договору - 2 оплата товару за цим договором здійснюється на умовах 50% попередньої оплати і повинна бути сплачена покупцем протягом з (трьох) календарних днів з моменту погодженого замовлення та виставлення рахунку-фактури для оплати за замовлений товар.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs225"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs224">За умовами п. 3.4. договору - 2 остаточний розрахунок покупець проводить не пізніше 14 календарних днів з дати отримання товару.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs223">Згідно п. 5.3. договору - 2 договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2013, але &nbsp;до повного виконання сторонами своїх обов’язків. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs222">Пунктом 6.7. договору - 2 сторони домовились про те, що у випадках наявної заборгованості покупця, постачальник залишає за собою право зарахувати грошові кошти, що надходять, в рахунок заборгованості виключно в тих випадках, коли заборгованість погоджена між сторонами або є відповідне рішення суду по спору між постачальником та покупцем.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs221">Відповідно до п. 8.1. договору -2 покупець зобов’язаний у 60 денний строк, з моменту отримання продукції (товару) у зворотній тарі, повернути зворотню тару у задовільному стані для подальшого використання, яка є власністю постачальника. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs220">Пунктом 8.3. договору - 2 сторони визначили, що при неповерненні тари в строк 365 днів з моменту отримання продукції (товару) право власності на зворотню тару переходить покупцю і покупець наступного дня здійснює оплату товару за тару шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs219">Вартість та найменування зворотної тари зазначається у видаткові накладній (п. 8.6. договору - 2). &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs218">На виконання &nbsp;умов договору -2 &nbsp;позивач поставив та передав у власність, а відповідач прийняв &nbsp;товар на загальну суму </FONT><FONT class="fs157">264&nbsp; &nbsp;604, 50 грн., </FONT><FONT class="fs217">що підтверджується видатковими накладними №319 від 06.03.2013, №325 від 11.03.2013, №345 від 14.03.2013, №352 від 15.03.2013, №374 від 19.03.2013, №391 від 22.03.2013, №450 від 29.03.2013, №454 від 01.04.2013, №497 від 05.04.2013, №536 від 11.04.2013, №533 від 11.04.2013, №659 від 25.04.2013, №685 від 29.04.2013, №838 від 20.05.2013, №882 від 24.05.2013, №945, від 31.05.2013, №1052 від 10.06.2013, №1220 від 27.06.2013, №1328 від 11.07.2013, які містять підписи повноважних представників сторін та відтиски &nbsp;печаток підприємства позивача та відповідача, копії яких наявні в матеріалах справи. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs216">За вказаний товар отриманий за договором - 2 відповідач здійснив оплату на загальну суму </FONT><FONT class="fs156">293 759, 50 грн</FONT><FONT class="fs215">., що підтверджується банківськими виписками ПАТ «ВТБ БАНК» №27 від 06.03.2013, №27 від 11.03.2013, №27 від 13.03.2013, №27 від 14.03.2013, №27 від 18.03.2013, №44 21.03.2013, №27 від 27.03.2013, №27 від 29.03.2013, №18 від 04.04.2013, №27 від 10.04.2013, №27 від 10.04.2013, №27 від 25.04.2013, №27 від 16.05.2013, №27, 21.05.2013, №27 від 29.05.2013, №27 від 31.05.2013, №27 від 18.06.2013, №44 від 26.06.2013, №27 від 09.07.2013, копії яких наявні в матеріалах справи. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs214">За розрахунком позивача, за товар отриманий по договору - 2 відповідач здійснив &nbsp;переплату в розмірі &nbsp;</FONT><FONT class="fs155">29 155, 00 грн.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs213">По видатковими накладними №838 від 20.05.2013, №882 від 24.05.2013, №945 від 31.05.2013, №1052 від 10.06.2013, №1220 від 27.06.2013, №1328 від 11.07.2013 &nbsp;позивачем разом з товаром &nbsp;було &nbsp;передано відповідачу зворотну тару – контейнер п/ет 1000 л на &nbsp;загальну суму 16 000, 00 грн., що підтверджується зазначеними видатковими накладними. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs212">Позивач на підставі п. 6.7. &nbsp;договору - 2 &nbsp;зарахував переплату відповідача по договору - 2 &nbsp;&nbsp;в рахунок оплати заборгованості по договору - 1. Після чого, за його розрахунком, &nbsp;&nbsp;заборгованість відповідача перед ним за договором &nbsp;- 1 складає &nbsp;</FONT><FONT class="fs154">9 925,50 грн.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs153"> </FONT><FONT class="fs211">06.11.2013 та 31.01.2014 позивачем двічі було направлено на адресу відповідача &nbsp;претензії Вих. №330 та Вих. №21 з додатками, в яких перший просив сплатити заборгованість за поставлену продукцію у сумі 9 925,50 грн. в строк не пізніше ніж 7 (сім) календарних днів. На які за твердженням позивача, відповідач &nbsp;відповіді не надав і оплату заборгованості не здійснив.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs210"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs152">Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що &nbsp;позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs209">Договір № КК-0016/11 від 13.12.2011 та договір поставки №ПК-0029/13 від 01.02.2013 &nbsp;є договорами поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs208">Вказані договори &nbsp;є підставою для виникнення у їх сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs151"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs207">&nbsp;Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs206">Поряд з цим, стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. </FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs205">Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs204">Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs203">Відповідно до п. 3.1. договору - 1 оплата товару за договором здійснюється у термін 12 календарних днів після фактичного отримання товару покупцем.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs202"> Як встановлено судом, позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору - 1 поставлено товар відповідачу на загальну суму 144 787, 50 грн., який був оплачений відповідачем частково на суму 105 706, 50 грн. Крім того, у відповідності до умов договору - 2 &nbsp;поставив відповідачу товар на загальну суму 264 604, 50 грн. та зворотну тару на суму 16 000, 00 грн. Поставлений товар за договором - 2 був відповідачем прийнятий та оплачений на загальну суму 293 759,50 грн. (здійснено переплату), що підтверджується матеріалами справи, а зворотна тара повернена відповідачем позивачу не була, доказів іншого матеріали справи не містять. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs201">За договором - 1 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 39 081,00 грн. (144 787, 50 - 105 706, 50 = 39 081,00). За договором - 2 у відповідача перед позивачем утворилася переплата в розмірі &nbsp;29 155, 00 грн. &nbsp;(293 759, 50 - 264 604, 50 = 29 155, 00). </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs200">Оскільки відповідачем не надано в матеріали справи доказів непогодження між сторонами суми заборгованості відповідача перед позивачем за договором - 1 в розмірі 39 081, 00 грн. та не заперечено проти задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно, у відповідності до п. 6.7. договору - 2 &nbsp;здійснено зарахування переплати за договором - 2 в рахунок оплати заборгованості за договором - 1. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs199">Отже, станом на момент винесення рішення по справі заборгованість відповідача перед позивачем за договором - 1 становить 9 925, 50 грн. (39 081, 00 - 29 155, 50 = 9 925, 50). </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs198">За умовами п. 8.1. договору - 2 &nbsp;відповідач &nbsp;зобов’язаний був &nbsp;у 60 денний строк, з моменту отримання продукції (товару) у зворотній тарі, повернути зворотну тару у задовільному стані для подальшого використання, яка є власністю постачальника.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs197">За приписами п. 8.3. договору при неповерненні тари в строк 365 днів з моменту отримання продукції (товару) право власності на зворотну тару переходить покупцю і покупець наступного дня здійснює оплату товару за тару шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Тобто, після спливу 365 днів з моменту отримання відповідачем товару в зворотній тарі, при не виконанні відповідачем його зобов'язання по поверненню &nbsp;зворотної тари &nbsp;позивачу, у відповідача перед позивачем виникає обов'язок по оплаті вартості зворотної плати. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs196">Як встановлено судом зворотна тара на суму 16 000, 00 грн. повернута відповідачем позивачу не була, доказів іншого матеріали справи не містять, і на момент винесення рішення по справі 365 календарних днів, встановлених п. 8.3. договору сплили, а отже у відповідача перед позивачем виникло зобов'язання по оплаті вартості зворотної тари, яке відповідачем не виконано, доказів іншого матеріали справи не містять. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs195">В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs194">Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs193">В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs192">Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs191"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Позивачем умови договорів виконані в повному обсязі, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору. Відповідачем, в свою чергу, жодних претензій у строки визначені договором, щодо невідповідності поставки умовам договору не заявлялось та доказів іншого суду не надано.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs190"> Доказів, які б підтверджували виконання відповідачем його зобов'язань по договору - 1 та договору - 2, матеріали справи не містять. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs189">Факти наявності боргу у відповідача перед позивачем за договором - 1 в сумі 9 925, 50 &nbsp;грн. та за договором - 2 в сумі 16 000, 00 грн. належним чином доведені, документально підтверджені і відповідачем не спростовані, строк оплати товару, у відповідності до п. 3.1. договору - 1 та строк оплати вартості зворотної тари у відповідності до п. 8.3. договору - 2 &nbsp;є такими, що настали, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі &nbsp;&nbsp;9 925, 50 грн. за договором - 1 та вартості зворотної тари в розмірі 16 000, 00 грн. за договором - 2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs188">Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 643, 38 грн. за договором - 2, нараховану за прострочення оплати за поставлений відповідачу товар по видатковим накладним № РН - 00001220 від 27.06.2013, № РН - 00001328 від 11. 07.2013 за період прострочення з 11.07.2013 по 24.01.2014, &nbsp;підлягають задоволенню з огляду на нижчевикладене. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs187">Відповідно до п. 4.2. договору - 1 у випадку порушення умов договору щодо оплати товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної обліковою ставки Національного Банку України, встановленої у цей період, нараховану на суму простроченого платежу за кожний день прострочення. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs186"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs185">Розмір штрафних санкцій передбачений ст. 231 Господарського кодексу України. Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України, </FONT><FONT class="fs150">у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено,</FONT><FONT class="fs184"> санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs183">Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs182">Згідно &nbsp;ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов’язання мало бути виконано.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs181">Відповідно до ст. 3 &nbsp;Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs180">Таким чином, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені в розмірі &nbsp;подвійної облікової ставки НБУ, так як судом встановлено порушення &nbsp;відповідачем строків виконання грошового зобов'язання по видатковим накладним № РН - 00001220 від 27.06.2013, № РН - 00001328 від 11.07.2013. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs179"> Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs178"> &nbsp;За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача &nbsp;3% річних в сумі 229, 98 грн. нарахованих &nbsp;за прострочення оплати за поставлений відповідачу товар по видатковим накладним № РН - 00001220 від 27.06.2013, № РН - 00001328 від 11. 07.2013 за період прострочення з 11.07.2013 по 06.05.2014. При перевірці &nbsp;здійсненого позивачем розрахунку 3 % річних суд дійшов висновку про його обґрунтованість. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs177">Підсумовуючи викладене, позовні вимоги підлягають повному задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача за договором &nbsp;-1 &nbsp;підлягають 9925,50 грн. основного боргу та за &nbsp;договором - 2 - &nbsp;643,38 грн. пені, 229,98 грн. 3% річних, та &nbsp;16 000,00 грн. вартості &nbsp;зворотної тари. </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs176">Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача. </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs175">Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -</FONT></P>
<P class="ps20"><FONT class="fs149">ВИРІШИВ:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs174">1. &nbsp;Позовні вимоги задовольнити повністю.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs172">3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs171">4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs268">Повне рішення складено 15.07.2014 р.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs148">Суддя                                                                                                    Г.П. Бондаренко</FONT></P>