ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.14 № 910/13255/14 Суддя господарського
суду міста Києва Головіна К.І.,
розглянувши

позовну заявуЛьвівської національної
музичної академії імені М.В. Лисенка
доДержавного підприємства
"Фінансування інфраструктурних
об'єктів"простягнення 148 666,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівська національна музична
академія імені М.В. Лисенка звернулась
до господарського суду міста Києва із
позовом до Державного підприємства
"Фінансування інфраструктурних
об'єктів" про стягнення 148 666,33 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до
висновку, що позовна заява Львівської
національної музичної академії імені
М.В. Лисенка (далі - ЛНМА ім. М.В. Лисенка)
підлягає поверненню з огляду на таке.

З поданих матеріалів вбачається, що
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, оскільки
згідно ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
уповноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представниками юридичних осіб, крім
керівників, можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява № 376 від
27.06.2014 р. підписана ректором ЛНМА ім. М.В.
Лисенка ОСОБА_2 Проте, в матеріалах
позовної заяви відсутні докази
повноважень особи, тобто ректора ЛНМА
ім. М.В. Лисенка ОСОБА_2 або будь - які
документи, що підтверджують його
посадове становище.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З матеріалів заяви вбачається, що
відповідачу не направлено копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Таким чином, позивач не виконав вимоги
вказаних норм, оскільки не надав суду
докази відправки (поштову квитанцію),
що підтверджує направлення
відповідачу копії позовної заяви № 376
від 27.06.2014 р. з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Також, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру: 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що в якості доказу сплати
судового збору за її подання заявником
було додано квитанцію про сплату
судового збору, проте, при огляді судом
позовних матеріалів не виявлено
вказаного доказу, що підтверджується
актом відділу діловодства
господарського суду міста Києва № 376
від 02.07.2014 р.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та розмір.

За таких обставин, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Львівської
національної музичної академії імені
М.В. Лисенка до Державного підприємства
"Фінансування інфраструктурних
об'єктів" про стягнення 148 666,33
грн. та додані до неї документи без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
К.І.
Головіна