КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Справа №925/715/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів:
Кропивної Л.В.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фермерського господарства
«Ястремський Леонід Олексійович»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014

у справі №925/715/13 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Черкасиобленерго»

до Фермерського господарства
«Ястремський Леонід Олексійович»

про стягнення 46549,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Черкасиобленерго» до Фермерського
господарства «Ястремський Леонід
Олексійович» про стягнення 46549,14грн.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014 у справі
№925/715/13 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського
господарства «Ястремський Леонід
Олексійович» на користь Публічного
акціонерного товариства
«Черкасиобленерго» 43442 грн. 89 коп.
заборгованості за порушення правил
користування електричною енергією по
акту №002802 та 1720 грн. 50 коп. судового
збору.

Не погоджуючись з рішенням
Господарського суду Черкаської
області від 16.01.2014, Фермерське
господарство «Ястремський Леонід
Олексійович» звернулось з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014 у справі
№925/715/13 та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Фермерського господарства
«Ястремський Леонід Олексійович»
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Смірновій Л.Г.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного
господарського від 10.07.2014 для розгляду
апеляційної скарги сформовано колегію
суддів у складі головуючого судді
Смірнової Л.Г., суддів КропивноїЛ.В. та
Чорногуза М.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Фермерського господарства
«Ястремський Леонід Олексійович»,
колегія суддів встановила, що
зазначена апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) встановлено вимоги щодо
форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України
до скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно зі статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Згідно з пунктом 4 абзацу 3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування розділу XI Господарського
процесуального кодексу України" від
17.05.2011 №7 розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), може вважатися належним доказом
надсилання іншій стороні у справі
копії апеляційної скарги і доданих до
неї документів. Доданий до апеляційної
скарги реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або в належній
чином засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути і засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником до матеріалів
апеляційної скарги додано фіксальний
чек, у якому назва адресата не
співпадає з наіменуванням позивача у
даній справі.

Також згідно з частиною 3 статті 94 ГПК
України до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 названого Закону
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом станом на 1 січня календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Законом
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Фермерське господарство «Ястремський
Леонід Олексійович» оскаржує рішення
Господарського суду Черкаської
області від 16.01.2014 у справі №925/715/13, а
тому за подання апеляційної скарги
повинен бути сплачений судовий збір у
сумі 913,50грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги Фермерського господарства
«Ястремський Леонід Олексійович» на
підтвердження сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі не
додано жодного доказу. Крім того, в
додатках до апеляційної скарги не
міститься посилання на докази сплати
судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про фермерське господарство»
Фермерське господарство є формою
підприємницької діяльності громадян
із створенням юридичної особи, які
виявили бажання виробляти товарну
сільськогосподарську продукцію,
займатися її переробкою та реалізацією
з метою отримання прибутку на
земельних ділянках, наданих їм для
ведення фермерського господарства,
відповідно до закону.

Фермерське господарство може бути
створене одним громадянином України
або кількома громадянами України, які є
родичами або членами сім'ї, відповідно
до закону.

Фермерське господарство має своє
найменування, печатку і штамп.

Фермерське господарство діє на основі
Статуту. У Статуті зазначаються
найменування господарства, його
місцезнаходження, адреса, предмет і
мета діяльності, порядок формування
майна (складеного капіталу), органи
управління, порядок прийняття ними
рішень, порядок вступу до господарства
та виходу з нього та інші положення, що
не суперечать законодавству України.

Частиною 1,2 статті 4 названого Закону
визначено, що головою фермерського
господарства є його засновник або інша
визначена в Статуті особа. Голова
фермерського господарства представляє
фермерське господарство перед
органами державної влади,
підприємствами, установами,
організаціями та окремими громадянами
чи їх об'єднаннями відповідно до
закону.

Законом України «Про судовий збір» не
передбачено право господарського суду
звільнити юридичну особу від сплати
судового збору у зв'язку з тим, що її
керівником є інвалід 1-ої групи.

Таким чином клопотання викладене в
прохальній частині апеляційної скарги
про звільнення Фермерського
господарства «Ястремський Леонід
Олексійович» від сплати судового збору
не підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга Фермерського господарства
«Ястремський Леонід Олексійович» на
рішення Господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014 у справі
№925/715/13 не приймається до розгляду і
повертається Київським апеляційним
господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 2 ч. 1 ст. 97, Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського
господарства «Ястремський Леонід
Олексійович» на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 16.01.2014 у справі №925/715/13 з
доданими документами повернути без
розгляду.

2. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
направити учасникам судового процесу.

3. Матеріали справи №925/715/13
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

М.Г. Чорногуз