КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" липня 2014 р. Справа №5011-46/12625-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів: Копитової
О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського
суду міста Києва від 31.03.2014 року у
справі № 5011-46/12625-2012 (суддя Омельченко
Л.В.)

за заявою підприємства із 100%
іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко"

до приватного акціонерного товариства
"Українська екологічна страхова
компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 у справі № 5011-46/12625-2012 за
заявою підприємства із 100% іноземним
капіталом "ААЗ Трейдінг Ко" про
банкрутство приватного акціонерного
товариства "Українська екологічна
страхова компанія" заяву ОСОБА_2 від
17.01.2014 про визнання кредитором боржника
на суму 50 702,23 грн. залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ОСОБА_2 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
включити до реєстру кредиторів
приватного акціонерного товариства
"Українська екологічна страхова
компанія" майнову вимогу ОСОБА_2 на
загальну суму 49 952,23 грн в шосту чергу.

Також, до апеляційної скарги додано
клопотання про поновлення строку на
подання апеляційної скарги, в якому
скаржник просить визнати причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали поважними та
відновити строк.

На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим кодексом з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлює, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України
розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного
господарського суду Разіна Т.І.,
розглянувши клопотання скаржника про
відновлення пропущеного строку на
оскарження, встановила, що останнє
підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
53, 86, 93, 98, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
задовольнити. Відновити ОСОБА_2 строк
на апеляційне оскарження ухвали ухвалу
господарського суду міста Києва від
31.03.2014 року у справі №
5011-46/12625-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу ОСОБА_2.

3. Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_2
до розгляду на 29.07.2014 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.
Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо, її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам сторін необхідно мати
при собі належним чином засвідчені
копії довіреностей та ін. документів (в
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі
завчасно надати до суду обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про
відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК
України, за невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко