КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"16" липня 2014 р. Справа №5011-70/18676-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Трест «Київміськбуд-2»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 року (суддя - Капцова
Т.П.) винесену за розглядом скарги
Публічного акціонерного товариства
«Трест «Київміськбуд-2» на
бездіяльність відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві у справі
№ 5011-70/18676-2012

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Трест «Київміськбуд-2»

до Комунального підприємства
«Київпастранс»

треті особи 1. Департамент фінансів
виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської
державної адміністрації)

2. Департамент транспортної
інфраструктури виконавчого

органу Київської міської
ради (Київської міської державної

адміністрації)

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014р. в межах справи №
5011-70/18676-2012 відмовлено у задоволенні
скарги Публічного акціонерного
товариства «Трест «Київміськбуд-2» (вх.
№ 06-24/107/14 від 17.02.2014р.) з урахуванням
уточнень (вх. № 06-20/19826/14 від 20.06.2014р.) в
частині визнання незаконною
бездіяльності Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві та
зобов'язання Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві вчинити
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» заходи для
примусового виконання наказу
Господарського суду міста Києва №
5011-70/18676-2012 від 18.03.2013р.; припинено
провадження по розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
«Трест «Київміськбуд-2» (вх. № 06-24/107/14
від 17.02.2014р.) з урахуванням уточнень (вх.
№ 06-20/19826/14 від 20.06.2014р.) в частині вимог
про зобов'язання начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Кантеміра В.І. здійснювати
належний контроль за своєчасністю,
правильністю і повнотою виконання
головним державним виконавцем наказу
Господарського суду міста Києва КП
«Київпастранс» № 5011-70/18676-2012 від
18.03.2013р..

Не погодившись із вказаною ухвалою,
Публічним акціонерним товариством
«Трест «Київміськбуд-2» подано до
Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
скаржник просить:

- визнати причину пропущеного
процесуального строку поважною та
відновити пропущений процесуальний
строк для подачі апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 23.06.2014р. по справі № 5011-70/18676-2012;

- прийняти апеляційну скаргу до
розгляду;

- ухвалу Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014р. по справі № 5011-70/18676-2012
в частині невизнання незаконною
бездіяльність відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві -
скасувати та прийняти нове рішення,
яким визнати незаконною бездіяльність
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві.

Окремо, як додаток до апеляційної
скарги, скаржником долучено клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

За розглядом заявленого скаржником
клопотання, головуючим суддею
відзначено про поважність причин
пропуску строку на подання скарги, що є
підставою для відновлення пропущеного
процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу подану Публічним
акціонерним товариством «Трест
«Київміськбуд-2», визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному
товариству «Трест «Київміськбуд-2»
строк на подання апеляційної скарги на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 23.06.2014 року у справі № 5011-70/18676-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Трест «Київміськбуд-2» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
23.06.2014 року у справі № 5011-70/18676-2012 до
розгляду та порушити апеляційне
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 30.07.2014 року о 11:00, який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників боржника та
стягувача згідно наказу суду виданого
про примусове виконання рішення, про
розгляд скарги повідомити Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві.

5. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6. Поштова кореспонденція приймається
за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

І.М. Скрипка