ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.
Справа № 907/557/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного
товариства „Піреус Банк МКБ", м. Київ

До відповідача 1 Дочірнього
підприємства „Голден Фудс", с.
Сторожниця Ужгородського району

До відповідача 2 Районного відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, м. Ужгород

Про звільнення майна з-під арешту та
виключення його з акту опису й арешту
майна,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача - Петюшко О.В.,
юрисконсульт, довіреність від 13.01.2014.

Від відповідача 1- не з'явився;

Від відповідача 2 - не з"явився.

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство „Піреус Банк МКБ", м. Київ,
звернулося до суду з позовом до
Дочірнього підприємства „Голден Фудс",
с. Сторожниця Ужгородського району, до
Районного відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції, м.
Ужгород, про звільнення майна з-під
арешту та виключення його з акту опису
й арешту майна.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі 1, 2 явку своїх
уповноважених представників у судове
засідання не забезпечили, вимоги ухвал
суду від 10.06.2014 та 26.06.2014 не виконали.

Крім того, суд вважає, що до участі
у справі, на підставі ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України, належить залучити як третіх
осіб які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів приватне підприємство
"Єврофлекс" (м. Львів, вул. Жовківська, 22)
та Державне підприємство з питань
поводження з відходами як вторинною
речовиною в особі Закарпатського
обласного управління
"Закарпаттяекокомресурси" (м. Ужгород,
вул. Гагаріна, 30).

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов"язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за колопотанням сторін,
прокурора або з ініциативи
господарського суду.

Прийняте господарським судом рішення у
даній справі може вплинути на права і
обов"язки приватного підприємства
"Єврофлекс" (м. Львів, вул. Жовківська, 22)
та Державного підприємства з питань
поводження з відходами як вторинною
речовиною в особі Закарпатського
обласного управління
"Закарпаттяекокомресурси" (м. Ужгород,
вул. Гагаріна, 30), оскільки предметом
спору у даній справі є звільнення майна
з-під арешту та виключення його з акту
опису й арешту майна, складеного у
зв"язку з примусовим виконанням
зведеного виконавчого провадження по
виконанні ухвали господарського суду у
справі № 907/1093/13 від 03.12.2013 та наказу у
справі № 907/8/14 від 24.03.2014 про стягнення з
ДП "Голден Фудс" на користь ДП
"Закарпаттяекокомресурси" суми 84837,10
грн. та на користь ПП "Єврофлекс" 956904,65
грн.

Вказані обставини є підставою для
відкладення розгляду справи на інший
термін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі приватне
підприємство "Єврофлекс" (м. Львів, вул.
Жовківська, 22) та Державне
підприємство з питань поводження з
відходами як вторинною речовиною в
особі Закарпатського обласного
управління "Закарпаттяекокомресурси"
(м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30), як третіх
осіб на стороні відповідачів, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

2.Розгляд справи відкласти на "16" липня
2014 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,
кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторін подати
господарському суду:

позивача -1) докази про вартість
предметів іпотеки та застави станом на
час розгляду справи;

2) письмові пояснення щодо
співвідношення вартості майна з сумою
заборгованості;

3) копії витягів з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
відповідачів 1, 2;

4) рішення про звернення
стягнення на заставлене майно (у
випадку наявності такого).

5) докази про направлення
копії позовної заяви та доданих до неї

документів залученим
третім особам.

відповідачів 1, 2 - 1) письмові відзиви на
позов і докази, що їх підтверджують;

2) докази про вартість предметів
іпотеки та застави станом на час
розгляду справи;

3) витяги з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

третіх осіб - письмові пояснення по
суті спору з доказами, що їх

підтверджують.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.