м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/3793/14 24.06.14
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"
до Комунального підприємства
"Житлово-експлутаційна організація-103"
Голосіївської районної в м.Києві ради
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача
Комунальне підприємство "Головний
інформаційно-обчислювальний центр "
Київської міської державної
про стягнення 4 140 743,62 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін:
Від позивача: Кравчик С.М.за дов.
Від відповідача: Притула Г.Ю. за дов.
Від третьої особи: Масько А.М. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
22.05.2014р., 10.06.2014р. у засіданнях суду
оголошувалась перерва на підставі ст. 77
Пред'явлені вимоги про стягнення 4 140
743,62 грн. заборгованості, з яких 3 924 310,32
грн. основного боргу, 216 433,30 грн. три
відсотки річних за використану теплову
енергію за договором № 8011088 на
постачання теплової енергії у гарячій
воді від 01.04.2007р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014р. за клопотанням
відповідача було залучено до участі у
справі Комунальне підприємство
"Головний інформаційно-обчислювальний
центр " Київської міської державної
адміністрації в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача.
20.05.2014р. через канцелярію суду
представник третьої особи подав
письмові пояснення по справі,
відповідно до яких повідомив суд, що КП
ГІОЦ не перебуває у договірних
відносинах із позивачем та підтвердив
наявність укладеного між КП ГІОЦ та
відповідачем договору про надання
послуг № 1105 від 02.01.2009р.; надав
відомості про суми коштів, які були
сплачені мешканцями будинків
відповідача на рахунок ПАТ
«Київенерго» за спірний період в
якості оплати за послуги опалення та
гарячого водопостачання (підігрів
30.05.2014р. через канцелярію суду
представник позивача подав Довідку про
надходження коштів за спожиту теплову
енергію по договору № 8011088.
Відповідач позов не визнає, у
письмовому відзиві зазначає, що за
умовами договору № 8011088 КП "ЖЕК-103"
Голосіївської районної в м. Києві ради
забезпечує своєчасне щомісячне
надходження коштів на рахунок позивача
за теплову енергію і розраховується з
позивачем коштами, які безпосередньо
сплачуються мешканцями житлових
будинків, користувачами (власниками)
нежитлових приміщень в будинках,
безготівково на поточний рахунок
позивача після розщеплення КП ГІОЦ
КМДА. Вказує, що нарахована позивачем
заборгованість не є боргом КП "ЖЕК-103"
Голосіївської районної в м. Києві ради
, а виникла через борг основних
споживачів (мешканців).; відповідач
приймає всі заходи щодо стягнення
коштів з боржників. У задоволенні
позову просить відмовити.
У судовому засіданні 10.06.2014р.
представник відповідача подав
документи по справі.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, Господарський
суд міста Києва, встановив:
01.04.2007р. між позивачем (постачальник за
договором) та відповідачем (споживач за
договором) був укладений договір № 8011088
на постачання теплової енергії у
гарячій воді, за умовами якого
постачальник зобов'язався виробити та
поставити теплову енергію споживачу
для потреб опалення та гарячого
водопостачання, а споживач
зобов'язався отримати її та оплатити
відповідно до умов, викладених в
Обсяги постачання теплової енергії,
тарифи на теплову енергію, порядок
розрахунків за теплову енергію, умови
припинення подачі теплової енергії
встановлені сторонами в додатках до
Відповідно до звернення-доручення,
облік споживання абонентом теплової
енергії проводиться розрахунковим
способом згідно договірних
Розрахунки за відпущену теплову
енергію відповідачем здійснюються на
підставі тарифів, встановлених та
затверджених Київською міською
державною адміністрацією, які можуть
змінюватись в період дії договору.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 276 ГК України
розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів), встановлених
відповідно до вимог закону.
Додатками №1, №2 до договору № 8011088
сторони погодили обсяги постачання
теплової енергії, тарифи та порядок
розрахунків за договором.
Згідно п. 9 додатку № 2 до договору,
споживач щомісяця з 12 по 15 числа
отримує в МВРТ-7 за адресою: вул.
Горького, 29, оформлену постачальником
платіжну вимогу-доручення на суму, яка
включає загальну вартість теплової
енергії поточного місяця та кінцеве
сальдо розрахунків на початок
поточного місяця за мінусом суми
фактично сплаченої теплової енергії в
поточному місяці; табуляграму
фактичного споживання за попередній
період та акт звірки, який оформлює і
повертає один примірник постачальнику
протягом 2 днів з моменту їх одержання.
Відповідно до п. 10 додатку № 2 до
договору, споживач щомісячно
забезпечує не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим, оплату
коштів від населення за фактично
спожиту теплову енергію на транзитний
рахунок ГІОЦ КМДА; до 25 числа поточного
місяця, сплачує вартість теплової
енергії, яка використовується
орендарями, на рахунок постачальника
згідно з його розрахунком.
Згідно розрахунку позивача, за період з
01.11.2011р. по 01.01.2014р. відповідачем спожито
теплової енергії по договору на
загальну суму 24 815 221,65 грн., станом на
час 01.01.2014р. заборгованість склала 3 924
Відповідно до пп. 1,7 ст.193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК
Доказів оплати відповідачем суми 3 924
310,32 грн. боргу, в тому числі в
установлені договором строки, суду не
Твердження відповідача про те, що КП
"Житлово-експлутаційна організація-103"
Голосіївської районної в м.Києві ради
не зобов'язане сплачувати вартість
спожитої теплової енергії по договору
№ 8011088 від 01.04.2007р., а лише забезпечує
своєчасне надходження коштів на
транзитний рахунок ГІОЦ КМДА від
мешканців за спожиту теплову енергію,
не приймається судом до уваги, виходячи
Договір № 8011088 від 01.04.2007р. за своєю
правовою природою є договором
У відповідності до ч. 1 ст. 275
Господарського кодексу України, за
договором енергопостачання
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і підігріву воду (далі-енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.
Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (частина 1
статті 628 ЦК України).
Відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості (частина 1 статті 627 ЦК
Умовами п.2.3.1 договору встановлено
обов'язок споживача своєчасно
сплачувати вартість спожитої теплової
енергії в терміни та за тарифами,
зазначеними у додатку № 2.
Відповідно до п.3.2 договору, позивач не
несе відповідальності за відносини
відповідача з третьою особою.
Таким чином, укладений між
відповідачем та КП ГІОЦ договір № 1105
від 02.01.2009р. ніяким чином не виключає
обов'язку відповідача сплачувати
позивачу вартість спожитої теплової
енергії, а лише встановлює обов'язок КП
ГІОЦ надавати послуги з обробки,
розщеплення та перерахування платежів
населення за житлово-комунальні
послуги, які поступили на розподільчий
рахунок відповідача, а відповідача -
оплатити отримані послуги по договору.
Неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань є порушенням умов
договору № 8011088 від 01.04.2007р., вимог
чинного законодавства Україна.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Позивачем за прострочення виконання
зобов'язання нараховано 216 433,30 грн.
річних за період з грудня 2011р. по
грудень 2013р. включно, розрахунок яких
судом перевірено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові
витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства
"Житлово-експлутаційна організація-103"
Голосіївської районної в м.Києві ради
акціонерного товариства "Київенерго"
00131305) 3 924 310 (три мільйони дев'ятсот
двадцять чотири тисячі триста десять)
грн. 32 коп. основного боргу, 216 433 (двісті
шістнадцять тисяч чотириста тридцять
три) грн. 30 коп. річних, 73 080 (сімдесят
три тисячі вісімдесят) грн. судового
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК
Суддя