м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8425/14 26.06.14 р. За позовом
Приватного акціонерного товариства "
Укрстальконструкція "
До Товариства з обмеженою
відповідальністю " Спецтермомонтаж -
Про стягнення 734235,11 грн.
Суддя Пінчук В.І
Від позивача Антоненко І.В. -
Від відповідача Клочко А.О. -
Рішення прийняте 26.06.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 29.05.2014 р.
оголошувалась перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне акціонерне
товариство " Укрстальконструкція "
звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю
" Спецтермомонтаж - Енерго " 734235,11
грн., з яких: 577900,63 грн. основний борг,
22213,00 грн. пеня, 79631,66 грн. штраф, 4435,60 грн.
- 3% річних та 50054,22 грн. збитки від
інфляції.

Представник відповідача у
відзиві на позовну заяву позовні
вимоги позивача визнає, але просить суд
надати можливість мирно врегулювати
спір.

26.06.2014 р. через канцелярію суду від
позивача надійшла заява про уточнення
позовних вимог, в який останній просить
суд стягнути з відповідача 570900,63 грн.
основного боргу, 22213,00 грн. пені, 79631,66
грн. штрафу, 4435,60 грн. - 3% річних та 50054,22
грн. збитків від інфляції, а всього
727235,11 грн.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 р. між приватним
акціонерним товариством "
Укрстальконструкція " (
позивачем, постачальником ) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "
Спецтермомонтаж - Енерго "
(відповідачем, покупцем ) був укладений
договір на виготовлення та поставку
металоконструкцій № 13/96

Відповідно до п.1.1 вказаного
договору, позивач зобов'язався в
порядку і терміни, встановлені
договором, виготовити і поставити
(передати у власність) відповідачу
товар, а відповідач, в свою чергу,
зобов'язався прийняти вказаний товар і
оплатити його на умовах, передбачених у
договорі.

Згідно п. 2.1 договору № 13/96 від
02.12.2013 р. найменування, асортимент та
ціни на товар зазначаються в
Специфікаціях, які є невід'ємною
частиною договору.

Ціна на товар, що поставляється за
договором, вказується в накладних на
товар та повинна відповідати
Специфікації. Ціни на товар, що
зазначені в Специфікації, враховують
усі витрати позивача в якості
постачальника товару, які пов'язані із
виконанням умов договору. ( п. 2.1
договору ).

Згідно п. 3.1. вказаного договору
умови і терміни поставки товару
обумовлюються в Специфікації.

Згідно п. 3.2 договору поставка
товару здійснюється партіями на умовах
( якщо інше прямо не буде передбачено
умовами відповідної Специфікації ): DDP (
відповідно до Міжнародних правил
тлумачення торгових термінів "
ІНКОТЕРМС 2010 " ), місце доставки - склад
відповідача, адреса якого вказана у
Специфікації. Під " партією " сторони
розуміють кількість товару,
зазначеного в одній
товарно-транспортній накладній (ТТН).

02.12.2013 р. на підставі договору №
13/96 від 02.12.2013 р. між сторонами в якості
додатку № 1 до договору була укладена
специфікація № 1, відповідно до умов
якої позивач зобов'язався поставляти
відповідачу товар з наступними
характеристиками:

Найменування Товару од. вим.Кіл- сть,
тнЦіна, грн. без ПДВСума, грн. без
ПДВСтрок поставкиКаркас постаменту
електрофільтра.тн (за теоретич ною
вагою)221,8510 583,332 347 911,76Згідно Графіку
поставокКонструкції площадок
обслуговування і сходин
електрофільтра.тн (за теоретич ною
вагою)45,4410 583,33480 906,52Згідно Графіку
поставок Всього без ПДВ2 828 818,28 ПДВ 20
%565 763,66 267,29Всього3 394 581,94

Згідно п. 1 Специфікації № 1, товар
повинен бути виготовлений згідно вимог
ДБН В.2.6- 163:2010 "Конструкції будинків і
споруд. Сталеві конструкції. Норми
проектування, виготовлення та монтажу "
на підставі креслень КМ стадії Р, які
надає відповідач протягом 3-х робочих
днів з моменту підписання Специфікації
№ 1, а саме:

- № 1110243.М2Б01.026.00-КМ1 аркуш 1-7 (
Каркас постаменту електрофільтра ), з
урахуванням змін №2 1820-13 від листопада
2013 р., та скасованим п.2 (лист 3) від 27.11.2013
р.;

№ 1110243.М2Б01.026.00-КМ2 аркуш 1-11 (
Конструкції площадок обслуговування і
сходин електрофільтра).

Натомість, зі сторони відповідача
зобов'язання щодо передачі креслень КМ
за умовами п. 1. Специфікації № 1
виконані не в повному обсязі. Креслення
КМ передані лише частково, а саме щодо
товару " Каркас постаменту
електрофільтра ".

Пунктом 8 Специфікації № 1 строк
виготовлення та поставки першої партії
товару встановлено протягом 35
календарних днів після настання
останньої з подій: отримання позивачем
50% передоплати ( за умовами п. 6.
Специфікації № 1) та отримання
технічної документації ( за умовами п. 1.
Специфікації № 1 ) - стартова дата.
Загальний термін виготовлення всього
обсягу товару, визначеного
Специфікацією № 1 - протягом 60
(шістдесяти) календарних днів з моменту
настання стартової дати (п. 9
Специфікації № 1). Строк поставки
товару, як встановлено п. 10
Специфікації № 1, визначається у
Графіку виготовлення та поставки
товару, що є додатком № 1 до
Специфікації № 1. Таким чином,
враховуючи умови п. 8 Специфікації № 1,
зобов'язання щодо виготовлення та
поставки товару зі сторони позивача
виникли лише щодо товару " Каркас
постаменту електрофільтра " обсягом
221,85 тн.

Відповідно до п. 1.5. договору № 13/96
від 02.12.2013 р., одиницею виміру товару за
договором є метрична тонна. Кількість
товару визначається за теоретичною
вагою згідно даних щодо товару,
визначених у видаткових накладних на
товар. У пункті 7 Специфікації № 1
зазначено, що вага товару, що вказана у
цій Специфікації, не є остаточною і
буде перерахована після розробки
креслень КМД ( за теоретичною вагою).
Взаємопов'язаною нормою до п. 7
Специфікації № 1 є вказівка у
Специфікації № 1 щодо загальної
вартості товару за цією Специфікацією.
А саме, редакція Специфікації № 1
встановлює порядок визначення
остаточної вартості товару в
залежність до кінцевого обсягу товару
згідно умов п. 7 Специфікації № 1

В обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач посилається на те, що
згідно п. 6 Специфікації № 1 оплата
поставленого товару повинна
здійснюватися наступним чином:

- 50% передоплати від загальної
вартості товару, вказаного у
Специфікації № 1 здійснюється протягом
10 (десяти) банківських днів з моменту
підписання сторонами специфікації.
Відповідачем проведено передоплату у
вказаному Специфікацією розмірі
станом на 27.12.2013р.;

- 50% вартості кожної конкретної
партії товару, вказаної в Специфікації,
який був поставлений позивачем
відповідачу здійснюється протягом 30
(тридцяти) календарних днів з дати,
зазначеної у видатковій накладній.

Згідно видаткових накладних: № 36
від 03.02.2014 р. на суму 248513,52 грн., № 39 від
04.02.2014 р. на суму 223113,53 грн., № 40 від 04.02.2014
р. на суму 178968,35 грн., № 47 від 10.02.2014 р. на
суму 192036,64 грн., № 50 від 11.02.2014 р. на суму
208826,04 грн., № 55 від 12.02.2014 р. на суму 205739,94
грн., № 57 від 13.02.2014 р. на суму 195541,84 грн.,
№ 65 від 17.02.2014 р. на суму 234632,42 грн., № 66
від 17.02.2014 р. на суму 214007,63 грн., № 68 від
18.02.2014 р. на суму 191109,54 грн., № 79 від 20.02.2014
р. на суму 182702,15 грн. відповідачу був
поставлений товар на загальну суму
2275191,60 грн.

Натомість, відповідач оплатив
поставлений товар лише частково в
розмірі 1697290,97 грн., внаслідок чого у
останнього виникла заборгованість в
розмірі 577900,63 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 265
Господарського кодексу України, за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки другій
стороні - покупцеві товар, а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
) і сплатити за нього певну грошову
суму.

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом ( ст. 193
Господарського кодексу України).

Статтею 218 Господарського кодексу
України встановлено, що учасник
господарських відносин відповідає за
невиконання або неналежне виконання
господарського зобов'язання чи
порушення правил здійснення
господарської діяльності.

Відповідно до ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6.5. договору № 13/96 від
02.12.2013 р. передбачено, що у випадку
прострочення оплати за поставлений
товар відповідач сплачує позивачу пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на момент прострочення, за кожний день
прострочки від суми заборгованості.

Крім того, підпунктом 6.5.1. пункту
6.5 вказаного договору передбачено
додатково до пені стягнення штрафу у
розмірі 7% від вартості несвоєчасно
оплаченого товару за порушення
відповідачем строків оплати товару на
строк понад 30 ( тридцять ) календарних
днів.

Відповідно до частини першої
статті 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною другою статті 625
Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

У зв'язку з порушенням
відповідачем своїх зобов'язань за
договором № 13/96 від 02.12.2013 р. щодо
вчасної оплати поставленого позивачем
товару, останній нарахував відповідачу
пеню в розмірі 22213,00 грн., штраф в
розмірі 79631,66 грн., 3% річних в розмірі
4435,60 грн. та збитки від інфляції в
розмірі 50054,22 грн.

26.06.2014 р. через канцелярію суду від
позивача надійшла заява про уточнення
позовних вимог, в якій останній просить
суд стягнути з відповідача 570900,63 грн.
основного боргу, 22213,00 грн. пені, 79631,66
грн. штрафу, 4435,60 грн. - 3% річних та 50054,22
грн. збитків від інфляції, а всього
727235,11 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. ( ст.
525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню, з урахуванням
заяви позивача про уточнення розміру
позовних вимог.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю " Спецтермомонтаж -
Енерго " ( 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола,
12; 01001, м. Київ, вул. Рибальська, 22, код
38622372 ) на користь приватного
акціонерного товариства "
Укрстальконструкція " ( 01001, м. Київ, вул.
Архітектора Городецького, 11-В, код 01412868
) 570900 ( п'ятсот сімдесят тисяч дев'ятсот )
грн. 63 коп. основного боргу, 22213 (
двадцять дві тисячі двісті тринадцять )
грн. 00 коп. пені, 79631 ( сімдесят дев'ять
тисяч шістсот тридцять одну ) грн. 66 коп.
штрафу, 4435 ( чотири тисячі чотириста
тридцять п'ять ) грн. 60 коп. - 3% річних, 50054
( п'ятдесят тисяч п'ятдесят чотири ) грн.
22 коп. збитків від інфляції, 14684 (
чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят
чотири ) грн.71 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання, а у разі,
якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України.

Суддя
В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
27.06.2014 р.