ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р. Справа № 926/669/14

За позовом публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України»

до комунального підприємства
«Новоселицька міська тепломережа»

про стягнення заборгованості в сумі 439
544,28 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Данилевський О. М.,
довіреність № 14-89 від 18.04.2014;

від відповідача - Русу К. О., довіреність
№ 154 від 12.05.2014.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
звернулося з позовом до комунального
підприємства «Новоселицька міська
тепломережа», м. Новоселиця, про
стягнення заборгованості в сумі 439544,28
грн., в тому числі 319009,79 грн. основного
боргу, 40007,07 грн. пені, 50542,93 грн. 7 %
штрафу, 7576,57 грн. інфляційних
нарахувань та 22407,92 грн. 3 % річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 30.09.2011 між ПАТ
«Чернівцігаз» та КП «Новоселицька
міська тепломережа» було укладено
договір на постачання природного газу
№ 75802. Згідно з цим договором ПАТ
«Чернівцігаз» передав у власність КП
«Новоселицька міська тепломережа»
(відповідача) протягом жовтня 2011 року -
квітня 2012 року природний газ у обсязі
759,911 тис. м3 на загальну суму 2988531,14 грн.,
що підтверджено актами
прийому-передачі від 31.10.2011, 30.11.2011,
31.12.2011, 31.01.2012, 29.02.2012, 31.03.2012 та від 30.04.2012.
Частково на суму 2669521,35 грн. за
отриманий природний газ КП
«Новоселицька міська тепломережа»
розрахувалося у зв'язку з чим сума
основного боргу становить 319009,79 грн.

23.10.2012 між ПАТ «НАК «Нафтогаз України»
та ПАТ «Чернівцігаз» було укладено
договір № 14/5942/12 про відступлення права
вимоги, згідно з яким первісний
кредитор (ПАТ «Чернівцігаз») передав, а
новий кредитор (ПАТ «НАК «Нафтогаз
України») прийняв на себе право вимоги
до боржника первісного кредитора - КП
«Новоселицька міська тепломережа» за
договором постачання природного газу
№ 75802 від 30.09.2011. По договору
відступлення права вимоги № 14/5942/12 від
23.10.2012 до нового кредитора (ПАТ «НАК
«Нафтогаз України») перейшло право
стягнення всіх штрафних санкцій,
інфляційних витрат та відсотків,
пов'язаних з невиконанням або
неналежним виконанням КП
«Новоселицька міська тепломережа»
своїх зобов'язань.

25.10.2012 між ПАТ «НАК «Нафтогаз України»
та ПАТ «Чернівцігаз» було підписано
акт приймання передачі документів.

26.10.2012 ПАТ «Чернівцігаз» направило
відповідачу повідомлення про
відступлення права вимоги.

Станом на квітень 2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
за отриманий природний газ в сумі 319009,79
грн. Відповідач в порушення пункту 6.2
договору за поставлений йому природний
газ оплату здійснював несвоєчасно,
внаслідок чого, в порядку пункту 7.2
договору та статті 625 Цивільного
кодексу України за несвоєчасне
виконання відповідачем зобов'язання за
договором щодо оплати вартості
поставленого йому природного газу
позивач просить суд стягнути з
відповідача пеню в сумі 40007,07 грн., 7 %
штрафу в сумі 50542,93 грн., інфляційні в
сумі в сумі 7576,57 грн. та 3 % річних в сумі
22407,92 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2014 порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 13.05.2014.

У судових засіданнях неодноразово
оголошувалась перерва, востаннє у
судовому засіданні 17.06.2014 оголошено
перерву до 25.06.2014.

Ухвалою суду від 25.06.2014 продовжено
строк розгляду спору до 10.07.2014 та
відкладено розгляд справи на 09.07.2014 у
зв'язку з неявкою представника
позивача.

Відповідач визнає позовні вимоги в
повному обсязі та просить суд прийняти
рішення, яким стягнути з комунального
підприємства «Новоселицька міська
тепломережа» заборгованість в сумі 439
544,28 грн. та розстрочити виконання
рішення суду за наступними етапами: до
31.07.2014 - 20000,00 грн., до 31.08.2014 - 20000,00 грн., до
31.09.2014 - 20000,00 грн., до 31.10.2014 - 126514,76 грн., до
31.11.2014 - 126514,76 грн., до 31.12.2014 - 126514,76 грн.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини у
справі, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, дослідивши та оцінивши в
сукупності надані докази,
проаналізувавши законодавство, що
регулює спірні правовідносини між
сторонами, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

30.09.2011 між ПАТ «Чернівцігаз»
(Виконавець) та КП «Новоселицька міська
тепломережа» (Замовник) було укладено
договір на постачання природного газу
№ 75802 (далі - Договір) згідного умов
якого, Виконавець зобов'язався
передати у власність Замовника
природний газ, а відповідач
зобов'язувався приймати та оплачувати
газ на умовах цього договору (пункт 1.1
Договору).

Згідно з пунктом 2.1 Договору Виконавець
передає Замовнику протягом жовтня,
листопада, грудня 2011 року та січня,
лютого, березня, квітня 2012 року
природний газ у необхідних Замовнику
обсягах, при цьому сторони домовились,
що обсяги газу, зазначені в даному
договорі, споживаються у кожному
наступному календарному році у випадку
пролонгації цього договору, обсяги
газу, зазначені в даному договорі є
орієнтовними та допускається зміна
обсягу переданого газу або припинення
газопостачання у випадку, передбачених
договором, допускається зменшення або
перевищення місячних обсягів
споживання природного газу,
встановлених у даному договорі з
ініціативи Замовника, у випадку
фактичного споживання Замовником газу,
обсяг, якого не передбачений в цьому
договорі (як в бік збільшення, так і в
бік зменшення споживання), такий обсяг
вважається спожитим Замовником по
цьому договору, але неузгодженим з
Виконавцем і оплачується по фактичному
обсягу спожитого газу в порядку,
передбаченому цим Договором.

Відповідно до пункту 3.2 Договору
приймання-передача газу, переданого
Виконавцем Замовнику у відповідному
місяці, оформляється актом
приймання-передачі газу, в якому
визначається фактична кількість
поданого газу, яка складається з обсягу
нарахованого комерційним вузлом
обліку газу, обсягу
виробничо-технологічних витрат і
нормованих втрат, а також обсягу газу
донарахованого по результатах
перевірок дисципліни обліку та
споживання газу Замовником.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що не
пізніше 5 числа місяця, наступного за
місяцем продажу газу, Замовник
зобов'язується надати Виконавцю два
примірники акта приймання-передачі
газу, підписані та скріплені печаткою
Замовника.

Згідно з пунктом 5.1 Договору ціна за 1000
куб. м. природного газу становить 4544,33
грн. з урахуванням збору у вигляді
цільової надбавки до затвердженого
тарифу на природний газ, тарифів на
транспортування, розподіл і постачання
природного газу з урахуванням ПДВ.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що
оплата за газ здійснюється
відповідачем виключно грошовими
коштами шляхом 100 % оплати від вартості
запланованих місячних обсягів не
пізніше ніж за 10 банківських днів до
початку кожного місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється не пізніше
5-го числа місяця наступного за місяцем
поставки.

У відповідності до пункту 7.1 Договору
сторони узгодили, що в разі несплати
або несвоєчасної сплати Замовником за
спожитий газ, Виконавець має право
стягнути із Замовника, крім суми
заборгованості з урахуванням
встановленого індексу інфляції та
трьох відсотків річних за весь час
прострочення, пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, (що діяла в період
за який сплачується пеня) від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення, а також нанесені
Замовником збитки. За прострочення
понад тридцять календарних днів окрім
пені, додатково стягується штраф в
розмірі 7 % від суми заборгованості.

На виконання умов договору за період з
жовтня 2011 року по квітень 2012 року
включно Виконавцем було поставлено
Замовнику природний газ у обсязі 759,911
тис. м3 на загальну суму 2988531,14 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи актами приймання-передачі
природного газу від 31.10. 2011 (за жовтень
2011 року), від 30.11.2011 (за листопад 2011 року),
від 31.12.2011 (за грудень 2011 року), від 31.01.2012
(за січень 2012 року), від 29.02.2012 (за лютий
2012 року), від 31.03.2012 (за березень 2012 року)
та від 30.04.2012 (за квітень 2012 року).

Відповідач свої зобов'язання по
Договору виконав частково на суму
2669521,35 грн., а відтак заборгував ПАТ
«Чернівцігаз» 319009,79 грн., які боржник
визнав, підписавши 12.10.2012 акт звірки
розрахунків.

23.10.2012 між позивачем та ПАТ
«Чернівцігаз» було укладено договір №
14/5942/12 відступлення права вимоги,
згідно з яким первісний кредитор (ПАТ
«Чернівцігаз») передав, а новий
кредитор (ПАТ «НАК «Нафтогаз України»)
прийняв на себе право вимоги до
боржника первісного кредитора - КП
«Новоселицька міська тепломережа» за
Договором.

Згідно умов договору відступлення від
23.10.2012 до нового кредитора (ПАТ «НАК
«Нафтогаз України») перейшло також
право стягнення всіх штрафних санкцій,
інфляційних втрат та відсотків,
пов'язаних з невиконанням або
неналежним виконанням КП
«Новоселицька міська тепломережа»
своїх зобов'язань.

25.10.2012 між ПАТ «НАК «Нафтогаз України»
та ПАТ «Чернівцігаз» було підписано
акт приймання передачі документів.

26.10.2012 ПАТ «Чернівцігаз» направило
відповідачу повідомлення про
відступлення права вимоги.

У відповідності до статті 512 Цивільного
кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно із статтею 513 Цивільного кодексу
України, правочин щодо заміни
кредитора у зобов'язанні вичиняється у
такій самій формі, що і правочин, на
підставі якого виникло зобов'язання,
право вимоги за яким передається
новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 Цивільного
кодексу України, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до частини першої статті 265
Господарського кодексу України за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною шостою статті 265
Господарського кодексу України
передбачено, що до відносин поставки,
не врегульованих цим Кодексом,
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України про договір
купівлі-продажу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України та статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З урахуванням пункту 7.1 Договору,
статті 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»,
частини шостої статті 232
Господарського кодексу України та
статті 625 Цивільного кодексу України,
позивач правомірно вимагає окрім суми
основного боргу в розмірі 319009,79 грн.
стягнути з відповідача також 40007,07 грн.
пені, 50542,93 грн. 7 % штрафу, 7576,57 грн.
інфляційних та 22407,92 грн. 3 % річних.
Розрахунки позивача перевірені судом
на правильність у судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованим а відтак підлягають
задоволенню.

Згідно статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, приймаючи рішення
має право розстрочити виконання
рішення.

Слід зазначити, що законодавчо
визначено дві стадії, на яких суд може
вирішувати питання про розстрочку
виконання рішення, а саме: при
винесенні рішення по суті справи, що
відображається в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення (пункт 3
частини першої, частина друга статті 84),
а також у наказі господарського суду;
та під час виконання рішення суду
(виконавчого провадження) шляхом
винесення окремого процесуального
документа (ухвали) про розстрочку
виконання рішення (частина третя
статті 121). Розстрочка виконання
рішення суду означає виконання його
частинами, встановленими судом, з
певним інтервалом у часі. За змістом
частини другої статті 84 Кодексу строки
виконання рішення частинами (сплата
грошових сум частками тощо)
визначаються судом.

Крім того, в пункті 10 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» від 26.12.2003 № 14 зазначено,
що при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання суду потрібно
мати на увазі, що відповідно до статті
351 Цивільного процесуального кодексу
України і статті 121 Господарського
процесуального кодексу України їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передано
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

З аналізу статті 121 Господарського
процесуального кодексу України видно,
що розстрочка виконання рішення
застосовується лише у виняткових
випадках і підставою для неї можуть
бути конкретні обставини, які
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк.

У Рішенні Конституційного суду України
у справі за конституційним зверненням
акціонерної компанії
«Харківобленерго» щодо офіційного
тлумачення положень пункту 2 частини
другої статті 17, пункту 8 частини першої
статті 26, частини першої статті 50
Закону України «Про виконавче
провадження» (Рішення, Конституційний
Суд, від 26.06.2013, № 5-рп/2013) зазначено, що
до обставин, які ускладнюють виконання
судового рішення та які є підставою для
розстрочки його виконання, належать
хвороба боржника або членів його сім'ї,
скрутне матеріальне становище
боржника, наявність загрози
банкрутства юридичної особи - боржника,
стихійне лихо, інші надзвичайні події
тощо.

Господарський процесуальний кодекс
України не визначає переліку обставин,
які свідчать про неможливість
виконання рішення чи ускладнюють його
виконання, тому суд оцінює докази щодо
наявності таких обставин в порядку
статті 43 Господарського
процесуального кодексу України за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом та
потребує відповідного доведення
заінтересованою особою з урахуванням
норм статей 32, 34 Господарського
процесуального кодексу України.

Так, відповідач вказує на те, що всі
комунальні послуги, які він надає є
збитковими, за результатами фінансової
діяльності підприємства, які в 2013 році
склали 574000,00 грн., про що свідчить звіт
про фінансові результати за 2013 рік.

Крім того, боржник має кредиторську
заборгованість перед ДК «Газ України»
в сумі 127100,00 грн. та перед ПАТ
«Чернівцігаз» - 319000,00 грн.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
враховуючи фінансовий стан
відповідача, доводи викладенні у
клопотанні про розстрочення виконання
судового рішення, з метою недопущення
погіршення економічної ситуації
комунального підприємства, суд вважає
надання розстрочки виконання рішення
згідно поданого графіка обґрунтованим.
Слід зазначити, що арешт та вилучення
грошових коштів, в тому числі тих, які
знаходяться або надходитимуть на
рахунки боржника в установах банків,
арешт та вилучення іншого майна,
позбавить можливості забезпечувати
господарську діяльність боржника,
оплачувати поточні витрати на
утримання майна, здійснювати
розрахунки за комунальні послуги та
електроенергію, сплачувати податки і
збори, виплачувати заробітну плату
працівникам та персоналу. Такі
обставини фактично призведуть
боржника до банкрутства і значно
ускладнять або взагалі зроблять
неможливим виконання рішення суду про
стягнення коштів на користь стягувача.

Вирішуючи питання про застосування
розстрочки виконання рішення суду,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан тощо. Тобто,
господарський суд повинен враховувати
можливі негативні наслідки для
боржника при виконанні рішення у
встановлений строк, але також
необхідно враховувати такі ж наслідки
і для стягувача при затримці виконання
рішення та не допускати їх настання.

Так, відповідач не ухиляється від
виконання грошового зобов'язання та
визнає його в повному обсязі, а позивач
зможе компенсувати свої збитки
внаслідок невчасного виконання
зобов'язань відповідачем за рахунок
нарахування та стягнення: 40007,07 грн.
пені, 50542,93 грн. 7 % штрафу, 7576,57 грн.
інфляційних та 22407,92 грн. 3 % річних.

В цьому разі надання відповідачу
розстрочки виконання рішення суду на 6
місяців базується на принципах
співмірності і пропорційності балансу
прав і законних інтересів стягувача і
боржника.

Судові витрати слід покласти на
відповідача, винного в доведенні
розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному
обсязі.

2. Стягнути з комунального
підприємства «Новоселицька міська
тепломережа» (Чернівецька область, м.
Новоселиця, вул. 1 Травня, 5,
ідентифікаційний код 34508403) на користь
публічного акціонерного товариства
№Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 6, ідентифікаційний код
20077720) основний борг в сумі 319009,79 грн.,
пеню в сумі 40007,07 грн., 7 % штрафу в сумі
50542,93 грн., інфляційних в сумі 7576,57 грн., 3
% річних в сумі 22407,92 грн. розстрочивши
виконання рішення суду на 6 місяців
згідно наступного графіка:

ь до 31.07.2014 - 20000,00 грн.;

ь до 31.08.2014 - 20000,00 грн.;

ь до 31.09.2014 - 20000,00 грн.;

ь до 31.10.2014 - 126514,76 грн.;

ь до 31.11.2014 - 126514,76 грн.;

ь до 31.12.2014 - 126514,76 грн.

3. Стягнути з комунального
підприємства «Новоселицька міська
тепломережа» (Чернівецька область, м.
Новоселиця, вул. 1 Травня, 5,
ідентифікаційний код 34508403) на користь
публічного акціонерного товариства
№Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 6, ідентифікаційний код
20077720) судовий збір в сумі 8790,88 грн.

Повне рішення складено 10.07.2014.

Суддя
В. Байталюк