м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-3/18888-2012 07.07.14

За скаргою Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
місту Києву на дії Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві.

За позовом першого заступника
прокурора Шевченківського району м.
Києва в інтересах держави в особі 1)
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву та 2) Українського державного
університету фінансів та міжнародної
торгівлі

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39 366,75 грн., розірвання
договору оренди № 5901 від 11.07.2011 та
повернення майна.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокурора: Котляр Т.М. (посвідчення
від 01.10.2013)

від позивача 1: Ємець Ю.В. (за
довіреністю від 27.02.2014)

від позивача 2: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

від виконавчої служби: Джулай Ю.Ю. (за
довіреністю від 07.07.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги першого
заступника прокурора Шевченківського
району м. Києва в інтересах держави в
особі 1) Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву та 2) Українського державного
університету фінансів та міжнародної
торгівлі про розірвання договору
оренди нерухомого майна, що належить до
державної власності № 5901 від 11.07.2011; про
зобов'язання протягом 3-х робочих днів з
моменту вступу рішення суду в законну
силу за актом приймання-передачі
передати нерухоме майно загальною
площею 300,65 кв. м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, на 1-му поверсі
4-поверхової будівлі учбового корпусу,
що перебуває на балансі Українського
державного університету фінансів та
міжнародної торгівлі Регіональному
відділенню Фонду державного майна
України по місту Києві або
Українському державному університету
фінансів та міжнародної торгівлі; про
стягнення 39 366,75 грн. заборгованості по
орендній платі та комунальним послугам
за неналежне виконання взятих на себе
останнім зобов'язань.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.03.2013 позов задоволено
повністю. Суд вирішив стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Українського державного
університету фінансів та міжнародної
торгівлі грошові кошти: заборгованість
по оренді приміщення в розмірі - 6 684 грн.
43 коп., заборгованість по оренді майна в
розмірі - 4 181 грн. 65 коп., заборгованість
по комунальним послугам в розмірі - 14 176
грн. 45 коп., 3% річних в розмірі - 2 240 грн. 77
коп., інфляційні втрати в розмірі - 408
грн. 02 коп., пеню в розмірі - 11 675 грн. 43
коп.; розірвати Договір № 5901 оренди
нерухомого майна, що належить до
державної власності, від 11.07.2011,
укладений між Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по м. Києву та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язати
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
протягом трьох робочих днів з моменту
вступу рішення суду в законну силу за
актом приймання -передавання передати
Регіональному відділенню фонду
державного майна по м. Києву або
Українському державному університету
фінансів та міжнародної
торгівлінерухоме майно загальною
площею 300,65 кв. м, розміщене за адресою:
АДРЕСА_2, на першому поверсі,
4-поверхової будівлі учбового корпусу,
що перебуває на балансі Українського
державного університету фінансів та
міжнародної торгівлі; стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державного бюджету 38 793 грн. 25 коп. -
судового збору за подання позовної
заяви.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.03.3013 суд ухвалив виправити
описку, допущену в рішенні суду від
06.03.2013 у справі №5011-3/18888-2012.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.07.2013 рішення
Господарського суду міста Києва від
06.03.2013 у справі № 5011-3/18888-2012 залишено без
змін.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва 06.03.2013 у справі №
5011-3/18888-2012, що залишено без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.07.2013, яке
набрало законної сили 09.07.2013 видано
відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 суд ухвалив внести
виправлення до наказу Господарського
суду міста Києва від 22.07.2013 у справі
№5011-3/18888-2012 виданого на примусове
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 06.03.2013, що залишено без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
09.07.2013 та викласти наказ Господарського
суду міста Києва №5011-3/18888-2012 від 22.07.2013 у
наступній редакції: «Зобов'язати
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Банк
Петрокомерц - Україна", МФО 300120,
свідоцтво платника єдиного податку
НОМЕР_4) протягом трьох робочих днів з
моменту вступу рішення суду в законну
силу за актом приймання - передавання
передати Регіональному відділенню
фонду державного майна по м. Києву або
Українському державному університету
фінансів та міжнародної торгівлі
нерухоме майно загальною площею 300,65 кв.
м, розміщене за адресою: АДРЕСА_2, на
першому поверсі, 4-поверхової будівлі
учбового корпусу, що перебуває на
балансі Українського державного
університету фінансів та міжнародної
торгівлі».

28.05.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла скарга
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву на дії Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві. Відповідно до вказаної скарги
заявник просить суд скасувати
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 03.04.2014 у
справі №5011-3/18888-2012 від 29.07.2010;
зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
розпочати примусове виконавче
провадження у відповідності до Закону
України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 розгляд скарги
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву на дії Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві призначено на 07.07.2014.

02.07.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшло клопотання
позивача-1 про припинення провадження у
справі у зв'язку із відсутністю
предмету спору. У вказаному клопотанні
позивач-1 зазначає наступне. На
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 06.03.2013, залишеного без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
09.07.2013, яке набрало законної сили 09.07.2013,
відповідно до акту приймання-передачі
(повернення) нерухомого майна від
01.09.2013, орендар - Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 повернув, а
орендодавець - РВ ФДМУ по м. Києву
прийняв із користування майно -
загальною площею 300,65 кв. м, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на
першому поверсі 4-поверхової будівлі
учбового корпусу та перебуває на
балансі Українського Державного
університету фінансів та міжнародної
торгівлі, яке було об'єктом оренди
згідно Договору від 11.07.2011 №5901. На
підставі викладеного, позивач-1 просить
суд припинити провадження у справі
№5011-3/18888-2012.

В судове засідання, призначене на
07.07.2014, з'явились прокурор, представники
позивача-1, виконавчої служби, надали
усні пояснення по суті спору, відповіли
на запитання суду.

Представники позивача-2, відповідача у
судове засідання не з'явились, причини
неявки суд не повідомили, були належним
чином повідомлені про час та дату
судового засідання.

Згідно з ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України неявка
боржника, стягувача, прокурора чи
представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні 07.07.2014 було
розглянуто клопотання позивача-1 про
припинення провадження у справі.
Заслухавши пояснення присутніх
представників сторін, прокурора,
дослідивши наявні матеріали заяви, суд
прийшов до висновку про достатність
підстав для задоволення вказаного
клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від
26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження"
викладено правову позицію, згідно якої,
у разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, до заяв
(скарг, подань) учасників виконавчого
провадження мають застосовуватися,
зокрема, положення ГПК, якими
врегульовано аналогічні питання, в
тому числі розділу XI ГПК.

Стаття 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, яка
регулює порядок розгляду скарг на дії
чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби, не містить
спеціальної норми щодо того, як має
діяти суд у випадку, якщо після подання
скарги на органів дії державної
виконавчої служби від скаржника
надійшла заява про відмову від скарги.

За вказаних обставин, доречним є
звернення до приписів ст. ст. 22, 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи зазначене, судом
встановлено, що заява скаржника про
відмову від скарги на дії Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві підписана першим
заступником начальника РВ ФДМУ по м.
Києву, повноваження якого підтверджені
наявними матеріалами справи.

Оскільки звернення до суду із заявою,
як і відмова від неї, є формою
реалізації прав скаржника, відмова
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву від скарги не суперечить діючому
законодавству України, не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси
та приймається судом, що з урахуванням
п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 26.12.2003 р. "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" та у відповідності до п. 4
ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України зумовлює припинення
провадження у розгляді даної скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по місту Києву від скарги на
дії Відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у місті Києві.

2. Провадження по розгляду скарги на дії
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві - припинити.

Суддя
Ю.В. Цюкало